Справа № 560/14977/25
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерське) господарства «Яна» до Розсошанської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 до суду поступив позов представника Селянського (фермерське) господарства «Яна» адвоката Савченко Оксани Володимирівни в якому позивач просить: "1. Визнати протиправною бездіяльність Розсошанської сільської ради щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства «Яна» про надання дозволу на викуп земельної ділянки площею 50,0 га, кадастровий номер :03:018:0002. 2. Зобов`язати Розсошанську сільську раду на найближчій сесії розглянути заяву Селянського (фермерського) господарства «Яна» та надати Селянському (фермерському) господарству «Яна» дозвіл на викуп земельної ділянки 128 та пункту 6-1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України з розстроченням платежу у 10 років, з правом дострокової сплати вартості земельної ділянки, за ціною, яка дорівнює нормативній грошовій оцінці земельної ділянки, 1 685 373,29 гривні. 3. В порядку ст. 382 КАС України зобов`язати Розсошанську сільську раду подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення за наслідками розгляду цієї справи протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням про встановлення судового контролю законної сили (не є позовною вимогою). 4. Адміністративну справу за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Яна» до Розсошанської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. 5. У разі розгляду Хмельницьким окружним адміністративним судом цієї адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи або в порядку загального позовного провадження вказану адміністративну справу розглядати за відсутності позивача. Позивач позовну вимогу за змістом цієї позовної заяви підтримує в повному обсязі.".

Такі ж вимоги були заявлені адвокатом Савченко Оксаною Володимирівною у позові від 12.02.2025, який вирішений у справі №560/2355/25 рішенням від 18.06.2025, і адвокату видано виконавчий лист по цій справі.

Отже, є судове рішення у справі №560/2355/25 від 18.06.2025, яке набрало законної сили, що відповідно унеможливлює повторне вирішення аналогічного спору, тому наступає наслідок визначений п.2 ч.1 ст.170 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справ.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Звернути увагу адвоката на неприпустимість зловживання процесуальними правами, враховуючи норми ст.45 КАС України. Також, роз`яснити, що примусове виконання судового рішення проводиться відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерське) господарства «Яна» до Розсошанської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 02 вересня 2025 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович