Справа № 280/2037/25
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 вересня 2025 року Справа № 280/2037/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., перевіривши матеріали заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФІТ-ТЕРРА» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФІТ-ТЕРРА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64-Д, офіс 6; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166; код )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2025 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФІТ-ТЕРРА» задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 04.03.2025 року № 00 на загальну суму податкове зобов`язання у розмірі 9 234 899 грн та штрафної санкції у розмірі 2 308 724,75 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФІТ-ТЕРРА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична,буд. 64-Д, офіс 6, ) сплачений судовий збір у розмірі 20186,66 грн (двадцять тисяч сто вісімдесят шість гривень 66 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ).

02.09.2025 від представника позивача надійшла заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яку понесено у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2025 №69 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №280/2037/25 у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючої судді Конишевої О.В.

Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 головуючим суддею щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №280/2037/25 визначено суддю Лазаренка М.С.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за можливе здійснити розгляд та вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по вказаній справі у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 248, 254, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФІТ-ТЕРРА» від 02.09.2025 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін протягом десяти днів з дня її надходження.

Запропонувати сторонам до 11.09.2025 подати до суду письмові пояснення щодо заяви, яка перебуває на розгляді, а також документи в обґрунтування наданих пояснень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко