Справа № 160/22590/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2025 рокуСправа №160/22590/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області стосовно відмови щодо перерахунку пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 , виходячи із розміру грошового забезпечення ОСОБА_2 в розмірі 16669,30 грн, який був встановлений на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.06.2021 року №33/24-/С-1296, яка надана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України та підтверджений рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року у справі №160/26386/21;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи із розміру грошового забезпечення її покійного чоловіка ОСОБА_2 в розмірі 16669,30 грн, який був встановлений на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.06.2021 року №33/24-/С-1296, яка надана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України та підтверджений рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року у справі №160/26386/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 6 та ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи із розміру грошового забезпечення її покійного чоловіка ОСОБА_2 в розмірі 16669,30 грн., який був встановлений на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.06.2021 №33/24-/С-1296, проте ані позивачем, ані відповідачем не було надано до суду довідки про розмір грошового забезпечення від 14.06.2021 №33/24-/С-1296, на підставі якої позивач просить суд здійснити перерахунок її пенсії.

Відтак суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи ОСОБА_2 , в тому числі, й довідку про розмір грошового забезпечення від 14.06.2021 №33/24-/С-1296.

Враховуючи вище зазначене, керуючись статтями 9, 72, 80, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

-матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , в тому числі, й довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 14.06.2021 №33/24-/С-1296;

-пояснення, з якого саме розміру грошового забезпечення годувальника обрахована пенсія ОСОБА_1 , станом на дату звернення позивача до суду.

Витребувані докази надати суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон