Справа № 380/17637/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

02 вересня 2025 рокусправа № 380/17637/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 в повному розмірі грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 94 (дев`яносто чотири) дні при звільненні;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 в повному розмірі грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 94 (дев`яносто чотири) дні при звільненні;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 в повному розмірі грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 154 (сто п`ятдесят чотири) дні при звільненні;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 в повному розмірі грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 154 (сто п`ятдесят чотири) дні при звільненні.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 стосуються правомірності дій відповідача щодо нарахування та виплати позивачу сум, належних при звільненні з публічної служби.

Суд встановив, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача знаходиться на території Харківській області, що підтверджується витягом з ЄДДР № 1725792 та витягом з реєстру територіальної громади № 2025/010520269.

Позивач помилково вказав місцезнаходження відповідача ВЧ НОМЕР_1 на території АДРЕСА_1 ), хоча насправді ВЧ НОМЕР_1 знаходиься є АДРЕСА_2 . Відомості про місцезнаходження відповіда у місті Кропивницький підтверджуються: 1) листом ВЧ НОМЕР_1 № 894 від 20.07.2025, адресованим позивачу, що долучений як додаток до цієї позовної заяви; 2) відомостями про місцезнаходження відповідача, вказаними ВЧ НОМЕР_1 у відзиві по справі № 380/15670/25 (спір між тими ж сторонами); 3) відомостями про місцезнаходження ВЧ НОМЕР_1 на офіційному веб-порталі електронної системи публічних закупівель «Prozorro» (https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-08-22-000250-a).

Оскільки місце проживання позивача зареєстроване на території Харківської області, а місцезнаходження відповідача - на території Кіровоградської області, то розгляд цієї справи не належить до територіальної юрисдикції Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки цей спір стосується оскарження дій чи бездіяльності СВП, які вчинені стосовно конкретної фізичної особи, то суд передає позов ОСОБА_1 для вирішення адміністративному суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 25, 29, 30, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Передати матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович