Справа № 820/3156/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про повернення заяви без розгляду
01 вересня 2025 р. Справа № 820/3156/14
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Стройінвест" про стягнення боргу, -
30.07.2025 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просила видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 у справі №820/3156/14.
На тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді Супрун Ю.О., у щорічній відпустці.
Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що зазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що до заяви про видачу дубліката виконавчого документу не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Згідно з ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Неповідомлення іншої сторони про подану заяву унеможливлює її розгляд по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ч.2 ст.167 КАС України для повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суддя,-
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Стройінвест" про стягнення боргу - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Супрун Ю.О.