Справа № 520/22705/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2025 р. Справа № 520/22705/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарняної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 комунального некомерційного підприємства «Міська студентська лікарня» Харківської міської ради, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними та скасування постанови, розпорядження, наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарняної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 комунального некомерційного підприємства «Міська студентська лікарня» Харківської міської ради, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просить суд:

1) визнати протиправною та такою, що підлягає скасуванню постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 оформлену довідкою №2025-0723-1329-1539-0 від 23.07.2025 року, якою ОСОБА_2 визнано придатним до проходження військової служби в лавах ЗСУ, при наявності встановленого діагнозу «Аневризма низхідного відділу аорти», який внесено до Helsi (медичної інформаційної системи для закладів охорони здоров`я та медичний портал для пацієнтів в Україні), всупереч існуючий постанові медичної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.06.2024 року;

2) визнати незаконними та протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо:

- взяття 22.07.2025 року на облік ОСОБА_2 всупереч діючому військовому обліку за реальним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 примусового проведення ОСОБА_2 військово-лікарської комісії 23.07.2025 року, всупереч існуючий постанові медичної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.06.2024 року;

- видачі 23.07.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 військового квитка серія НОМЕР_2 , протиправно оформленого ІНФОРМАЦІЯ_4 23.07.2025 року;

- видання розпорядження майора ОСОБА_3 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_2 на військову службу не за місцем реєстрації та перебування на військовому обліку;

3) визнати протиправним та скасувати розпорядження майора ОСОБА_3 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» ОСОБА_2 на військову службу не за місцем реєстрації та перебування на військовому обліку;

4) визнати протиправним та скасувати наказ (розпорядження) майора ОСОБА_3 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким ОСОБА_2 направлено для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 ;

5) визнати протиправним та скасувати наказ (номер та дата невідомі) командира в/ч НОМЕР_1 , реквізити та адреса для листування невідомі, в частині призначення на посаду та зарахування ОСОБА_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

6) зобов`язати командира в/ч НОМЕР_1 скасувати призначення на посаду ОСОБА_2 та виключити ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Щодо сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру (оскарження: 1) постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 оформлену довідкою №2025-0723-1329-1539-0 від 23.07.2025 року; 2) розпорядження майора ОСОБА_3 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» позивача на військову службу не за місцем реєстрації та перебування на військовому обліку. Решта вимог є похідними; 3) наказу (розпорядження) майора ОСОБА_3 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення позивача для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 ; 4) наказу командира в/ч НОМЕР_1 в частині призначення на посаду та зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ).

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 3028 гривень

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач подав адміністративний позов з доданими до нього документами за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Отже, в силу приписів ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 3875,84 грн. (968,96 грн. х 4).

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем при подачі позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., що не відповідає вимогам КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, якщо ухвала про залишення без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Щодо надання до суду доказів по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач оскаржує, в тому числі:

- розпорядження майора ОСОБА_3 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» позивача на військову службу не за місцем реєстрації та перебування на військовому обліку;

- наказ (розпорядження) майора ОСОБА_3 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення позивача для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 ;

- наказ командира в/ч НОМЕР_1 в частині призначення на посаду та зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Проте, копій оскаржуваних наказів та розпоряджень разом з позовом до суду не надано, як і не зазначено причин неможливості подання їх до суду.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати до суду:

1) копії оскаржуваних:

- розпорядження майора ОСОБА_3 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» позивача на військову службу не за місцем реєстрації та перебування на військовому обліку;

- наказу (розпорядження) майора ОСОБА_3 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення позивача для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 ;

- наказу командира в/ч НОМЕР_1 в частині призначення на посаду та зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 або зазначити причини неможливості їх подання до суду;

2) докази доплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі надавши до суду квитанцію на суму 2664,64 грн.

Реквізитами для перерахування судового збору (з 01.01.2025) є: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарняної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 комунального некомерційного підприємства «Міська студентська лікарня» Харківської міської ради, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко