overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2986/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 вересня 2025 року Справа № 480/2986/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/2986/25 за позовом Державного підприємства "Надія" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Державне підприємство "Надія" звернулось з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:
Ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на "06" травня 2025 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 06.05.2025, враховуючи клопотання представників сторін, триваючу безпекову ситуацію на території Сумської області та міста Суми, підготовче засідання відкладено на 27.05.2025 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 27.05.2025, занесеною до протоколу, оголошено перерву в підготовчому засіданні на 10.06.2025 о 10 год. 20 хв.
Ухвалою суду від 10.06.2025, враховуючи клопотання представника позивача та триваючу безпекову ситуацію на території Сумської області та міста Суми, підготовче засідання відкладено на 24.06.2025 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 24.06.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію на території Сумської області та міста Суми, підготовче засідання відкладено на 23.07.2025 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 23.07.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію на території Сумської області та міста Суми, підготовче засідання відкладено на 07.08.2025 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 07.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2025 о 10 год. 00 хв.
02 вересня 2025 року, у зв`язку з надзвичайною ситуацією (можливі ракетні удари), о 09 год. 14 хв. було оголошено повітряну тривогу в Сумському районі, що унеможливило проведення судового засідання.
Крім того, представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника в судовому засіданні, яке призначено Індустріальним судом м. Харкова у справ №644/1256/25.
Представником відповідача до канцелярії суд подано клопотання про відкладення судового засідання на інший час та дату у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога".
Тому, враховуючи клопотання представників сторін, триваючу безпекову ситуацію на території Сумського району та міста Суми, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №480/2986/25 за позовом Державного підприємства "Надія" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відкласти на "23" вересня 2025 року о 10 год. 00 хв.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/4020/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 вересня 2025 року Справа № 480/4020/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/4020/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення школи заподіяної державі неналежним виконанням обов`язків військової служби, а також матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Військова частина НОМЕР_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:
- стягнути з відповідача на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 в якості відшкодування шкоди заподіяної державі неналежним виконанням обов`язків військової служби 514 838,72 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі №480/4020/25, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.06.2025 року о 10 год. 00 хв., встановлені строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 10.06.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію в Сумській області та м. Суми, судове засідання відкладено на 24.06.2025 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 11.06.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, підготовче засідання призначено на 02.07.2025 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 24.06.2025, у зв`язку з відсутністю 02 липня 2025 року головуючого судді по справі, розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 24.07.2024.
Ухвалою суду від 24.07.2025, враховуючи обставини справи, підготовче засідання у справі відкладено на 08.08.2025 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 08.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2025 об 11 год. 00 хв.
02 вересня 2025 року, у зв`язку з надзвичайною ситуацією (можливі ракетні удари), о 09 год. 14 хв. було оголошено повітряну тривогу в Сумському районі, що унеможливило проведення судового засідання.
Тому, враховуючи триваючу безпекову ситуацію на території Сумського району та міста Суми, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Розгляд справи №480/4020/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення школи заподіяної державі неналежним виконанням обов`язків військової служби, а також матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині відкласти на "23" вересня 2025 року о 11 год. 00 хв.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 500/4143/25
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/4143/25

02 вересня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення без розгляду позову Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 простягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Хмельницькій області із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просило стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 7911,71 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Після відкриття провадження у справі до суду від позивача 18.08.2025 надійшла заява представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Зайця Ігоря Олександровича про залишення позову без розгляду, у зв`язку з самостійним погашенням відповідачем заборгованості.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду..

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02 вересня 2025 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 29001 код ЄДРПОУ 44070171);

відповідач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 );

Головуючий суддя Юзьків М.І.
Справа № 500/4385/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/4385/25

02 вересня 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., , перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконним та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконним та скасування постанов.

Ухвалою від 29 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, у якій вказати інші підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин пропуску цього строку.

Вказану ухвалу суду представник позивача отримав 29.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак станом на 02 вересня 2025 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02 вересня 2025 року.

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 520/20170/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 вересня 2025 року справа № 520/20170/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до 2 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (пров. Куряжанський, буд. 1-Ж, м. Харків, 61098, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд зобов`язати відповідача підготувати та надати до ГУ ПФ України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.

Ухвалою суду від 31.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено до електронного кабінету представника позивача 01.08.2025.

Отже, позивач належним чином був повідомлений про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху та наслідки її невиконання.

Проте, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, причин неусунення таких недоліків позивачем також не повідомлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому статтею 294 КАС України.

Суддя А.А. Ширант
Справа № 520/20140/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 вересня 2025 року справа № 520/20140/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної гвардії України (вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А, м. Київ, 03151, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд зобов`язати відповідача підготувати та надати до ГУ ПФ України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.

Ухвалою суду від 31.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено до електронного кабінету представника позивача 01.08.2025.

Отже, позивач належним чином був повідомлений про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху та наслідки її невиконання.

Проте, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, причин неусунення таких недоліків позивачем також не повідомлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому статтею 294 КАС України.

Суддя А.А. Ширант
Справа № 520/20133/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 вересня 2025 року справа № 520/20133/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Шевченка, буд. 26, м. Харків, 61013, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд зобов`язати відповідача підготувати та надати до ГУ ПФ України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.

Ухвалою суду від 31.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено до електронного кабінету представника позивача 01.08.2025.

Отже, позивач належним чином був повідомлений про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху та наслідки її невиконання.

Проте, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, причин неусунення таких недоліків позивачем також не повідомлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому статтею 294 КАС України.

Суддя А.А. Ширант
Справа № 520/20572/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 вересня 2025 року справа № 520/20572/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, 61013, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд зобов`язати відповідача підготувати та надати до ГУ ПФ України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 з зазначенням конкретних складових грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 11.08.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено до електронного кабінету представника позивача 11.08.2025.

Отже, позивач належним чином був повідомлений про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху та наслідки її невиконання.

Проте, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, причин неусунення таких недоліків позивачем також не повідомлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому статтею 294 КАС України.

Суддя А.А. Ширант
Справа № 520/21991/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 вересня 2025 року справа № 520/21991/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд зобов`язати відповідача виплачувати пенсію без обмеження її максимальним розміром з 01.03.2025.

Ухвалою суду від 20.08.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено до електронного кабінету представника позивача 20.08.2025.

Отже, позивач належним чином був повідомлений про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху та наслідки її невиконання.

Проте, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, причин неусунення таких недоліків позивачем також не повідомлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому статтею 294 КАС України.

Суддя А.А. Ширант