Справа № 320/38035/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року № 320/38035/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві в якому позивач просить:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в результаті яких ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» (переведення з одного виду пенсії на інший) згідно п.п. 10, 12 «Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на підставі п.п.10,12 «Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» призначити з 25.06.2024 року ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» на підставі довідок від 14.06.2024 №92,91 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, виданих Державною митною служби України з урахуванням стажу державної служби 30 років 04 місяці 23 дні.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

З матеріалів судової справи вбачається, що оскаржуване рішення від 02.07.2024 № 9, було винесено за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, що передбачено постановою правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 № 25-1, а не Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Враховуючи, що оскаржуване рішення від 02.07.2024 № 9, було винесено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення, в якості другого відповідача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

2. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.