Справа № 300/4720/25
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви (клопотання, заперечення) без розгляду (відмова)
"02" вересня 2025 р. справа № 300/4720/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
На розгляді в Івано-Франківському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Підставою звернення до суду слугували протиправні, на переконання позивача, дії відповідача щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення в тому числі одноразових видів грошового забезпечення та компенсаційних виплат (підйомної допомоги, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсацій за невикористані дні відпусток та інших належних виплат) за період з 23.01.2020 року по 23.10.2024 року без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01 січня календарного року (а саме 01 січня 2020 року у розмірі 2102,00 гривні, 01 січня 2021 року у розмірі 2270,00 гривні, 01 січня 2022 року у розмірі 2481,00 гривні, 01 січня 2023 року у розмірі 2 684,00 гривні, 01 січня 2024 року у розмірі 3 028,00 гривні) за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».
Ухвалою суду від 14.07.2025 позовну заяву залишено без руху за наявності підстав, які свідчили про порушення позивачем строку звернення до суду, а тому надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом:- подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на звернення до суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску в період з 24.10.2024 по 06.07.2025.
Представником позивача 20.07.2025 в системі «Електронний суд» сформовано заяву про поновлення процесуального строку, яку отримано судом 21.07.2025. Так, у поданій заяві представник позивача посилається на нову редакцію частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України, яка виключає будь які неясності у визначенні дня, з якого слід здійснювати обчислення строку звернення до суду, оскільки її норма чітко визначає, що таке обчислення повинно здійснюватися з дня одержання письмового повідомлення про суми нараховані та фактично виплачені роботодавцем. Суд, враховуючи крайні висновки Верховного Суду в питаннях дотримання строку звернення до суду в категоріях справ, пов`язаних з проходженням публічної служби, вважав прийнятним обґрунтування позивача та ухвалою від 25.07.2025 відкрив провадження у цій справи (а.с.25-27).
Представником Військової частини НОМЕР_1 01.09.2025 сформовано в системі Електронний суд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.49-51).
Обґрунтовуючи подане клопотання представник Військової частини НОМЕР_1 посилається на статтю 122 Кодексу адміністративного судочинства України та статтю 233 Кодексу законів про працю вказуючи на факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.
Суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки, питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду було предметом розгляду та вирішено суддею на стадії відкриття провадження у справі, а обґрунтування, наведені в клопотанні представника Військової частини НОМЕР_1 попередніх висновків суду не спростовують, таке клопотання вважається поданим без дотримання вимог частини 2 статті 167 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 167, 241-243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.