Справа № 620/7225/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/7225/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, у якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії;
- зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від зо серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, обрахованих з урахуванням встановлених на 01.01.2023 розмірів окладів за посадою і званням, зокрема, з урахуванням згідно з Інструкцією про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, затвердженої Наказом Міністра внутрішніх справ від 20.07.2018 №623 та наказу ДСНС України від 13.01.2023 №35 «Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту у 2023 році» надбавки за особливі умови проходження служби в розмірі 50% (посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років) та премії у розмірі 230% (посадового окладу) відповідно до абзацу п`ятого пункту 5 Порядку № 45 у редакції, чинній до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023.
Ухвалою суду від 11.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а саме: відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме премії та надбавки за особливості проходження служби, що фактично виплачені за посадою командира відділення 16 ДПЧ по охороні зони відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення м.Чорнобиль ГУ МНС України у Київській області за січень 2023 року або посадою, прирівняною до цієї посади.
Суд зауважує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Суд звертає увагу відповідача, що в силу вимог частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області:
- відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме премії та надбавки за особливості проходження служби, що фактично виплачені за посадою командира відділення 16 ДПЧ по охороні зони відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення м.Чорнобиль ГУ МНС України у Київській області за січень 2023 року або посадою, прирівняною до цієї посади.
2. Ухвалу суду направити до електронного кабінету Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, розміщеному в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі - до виконання.
4. Роз`яснити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про обов`язок одночасного надіслання витребуваних доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна