Справа № 560/14672/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.08.2025 позивач надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 ч.1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).

З аналізу вказаних норм та враховуючи подання клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Крім того, позивач просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону №3674-VI).

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як свідчать матеріали справи позивач при зверненні до суду із позовом сплатив судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що підтверджується чеком АТ «Укрпошта» №372 від 22.08.2025.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернути позивачеві сплачений відповідно до чеку АТ «Укрпошта» №372 від 22.08.2025 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір"ст. ст.9, ст.ст.139, 142, 143, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248, 256, 294 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20, сплачений відповідно до чеку АТ «Укрпошта» №372 від 22.08.2025.

Для виконання ухвали суду та повернення судового збору платнику необхідно звернутися до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням по справі №560/14672/25 із обов`язковим зазначенням інформації, передбаченої п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20, сплачений відповідно до чеку АТ «Укрпошта» №372 від 22.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ П.І. Салюк
"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду" Помічник судді 02.09.25 Л.В. Кирильцева