Справа № 520/20990/25
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 вересня 2025 року № 520/20990/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягенння коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №520/20990/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягенння коштів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 виправлено описку в ухвалі суду від 21.08.2025 у справі №520/20990/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягенння коштів.

Разом з тим, судом у тексті ухвали від 25.08.2025 виявлено технічні описки, що утруднюють розуміння та подальше виконання ухвали.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні ухвали по справі № 520/20990/25, позивачем було заявлено позовні вимоги в наступній редакції: "Стягнути з Головного управління Національної поліції у Харківській області (ід.код юр.особи 40108599, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 71 052,40 (сімдесят одна тисяча п`ятдесят дві гривні сорок копійок).".

Суд встановив, що під час постановлення ухвали суду від 25.08.2025 у справі № 520/20990/25, допущено описку в тексті ухвали та помилково зазначено позовні вимоги.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали від 25.08.2025 у справі № 520/20990/25, виклавши позовні вимоги та резолютивну частину ухвали в наступній редакції: "Стягнути з Головного управління Національної поліції у Харківській області (ід.код юр.особи 40108599, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 71 052,40 (сімдесят одна тисяча п`ятдесят дві гривні сорок копійок).".

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25.08.2025 по справі № 520/20990/25, виклавши позовні вимоги та резолютивну частину ухвали в наступній редакції: "Стягнути з Головного управління Національної поліції у Харківській області (ід.код юр.особи 40108599, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 71 052,40 (сімдесят одна тисяча п`ятдесят дві гривні сорок копійок).".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тітов О.М.