Справа № 480/5566/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
02 вересня 2025 року Справа № 480/5566/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить:
- визнати неправомірними дії Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по відмові у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_1 за №9, який складений 12.03.1959р. виконавчим комітетом Собицької сільської Шосткинського району Сумської області, щодо зміни дати народження, яка оформлена Висновком №119-31.14-71 від 04.07.2025р.;
- зобов`язати Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за №9 від 12.03.1959 року, який складений виконавчим комітетом Собицької сільської Шосткинського району Сумської області, шляхом зазначення дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшою видачею Свідоцтва про народження зі зміненими відомостями.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 року відмовлено у відкритті провадження по даній справі.
12.08.2025 року засобами поштового зв`язку до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, в якій просить повернути судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який був сплачений за подання позовної заяви до суду.
При цьому суд зазначає, що у період з 05.08.2025 року по 29.08..2025 суддя Павлічек В.О. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці.
За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1 211,20 грн, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек