Справа № 420/14131/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі від 30.06.2025 року у справі № 420/14131/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/14131/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 року у справі № 420/14131/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо обмеження з 01.04.2019 року та з 01.06.2021 року перерахованої пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром 14970,00грн. та 17690,00грн. відповідно.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року та з 01.06.2021 року без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

24.06.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 420/14131/23.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 420/14131/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 року у справі № 420/14131/23 за позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму доплати пенсії за період з 01.04.2019 року по 30.06.2022 року в сумі 186635 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 16 коп.

11.08.2025 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року по справі № 420/14131/23 шляхом заміни в тексті ухвали невірно зазначеної суми доплати пенсії з невірної "186635,16 грн." , на вірну: 48742,35 грн.. В обґрунтування заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вказує, що рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 12.05.2025 ОСОБА_1 скасовано інвалідність з 23.10.2019. Головним управлінням припинено виплату пенсії з 01.11.2019 та здійснено перерахунок заборгованості по зазначеному рішенню суду. Доплата за період з 01.04.2019 по 31.10.2019 склала 48742,35 грн.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши заяву про виправлення описки та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Для виправлення описки в судовому рішенні, вагомою причиною для виправлення описки є наявність описки.

Суд зазначає, що відповідач обґрунтовуючи заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 30.06.2025 року посилається на рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 12.05.2025, яким ОСОБА_1 скасовано інвалідність з 23.10.2019, та на підставі якого було припинено виплату пенсії з 01.11.2019 та здійснено перерахунок заборгованості по зазначеному рішенню суду.

Разом з цим, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не повідомляло суд про вказані обставини на момент прийняття судом ухвали від 30.06.2025 року.

При цьому, уточнюючий перерахунок заборгованості за рішенням суду здійснено відповідачем 17.07.2025 року.

Таким чином, аналізуючи зміст ухвали від 30.06.2025 року у справі № 420/14131/23, а також доводи заявника про виправлення описки суд робить висновок, що вказана ухвала не містить помилок технічного (неюридичного) характеру, що свідчить про відсутність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 30.06.2025 року відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача щодо виправлення описки в ухвалі суду по даній справі.

В період з 01.08.2025 року по 29.08.2025 року суддя Лебедєва Г.В. перебувала у відпустці, у зв`язку з цим, ухвалу постановлено після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі від 30.06.2025 року у справі № 420/14131/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва