Справа № 420/12616/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України (проспект Повітряних Сил, №6, м. Київ, 03680) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України, в якому позивач просить суд: - визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 , яка полягає у невжитті заходів щодо розгляду, вирішення та надання відповіді із запитуваною інформацією та копіями документів на адвокатський запит його - адвоката Васильєва П.О. від 19.12.2024 №62/2024 в інтересах військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 ; - зобов`язати в/ч НОМЕР_1 розглянути в порядку, спосіб та строки, що передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит його - адвоката Васильєва П.О., від 19.12.2024 №62/2024, який поданий в інтересах військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , та надати на нього в порядку, спосіб та строки, що передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» запитувану інформацію та копії документів згідно прохальної частини такого адвокатського запиту.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зобов`язано Міністерство оборони України надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відомості щодо отримання адвокатського запиту ОСОБА_3 від 19.12.2024 року №62/2024 в інтересах військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , а також відомості про його подальший розгляд.

Ухвала суду доставлена до електронного кабінету Міністерства оборони України 30.04.2025 року, проте станом на 02.07.2025 року витребувані судом докази не надано.

Ухвалою суду від 02.07.2025 року зобов`язано Міністерство оборони України надати до суду до 25.07.2025 року докази, а саме: 1) відомості щодо скеруванням адвокатського запиту ОСОБА_1 від 19.12.2024 року №62/2024 до в/ч НОМЕР_1 ; 2) відомості про результати розгляду адвокатського запиту ОСОБА_1 від 19.12.2024 року №62/2024; 3) відомості про посадову особу суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання ухвали суду. Зобов`язано в/ч НОМЕР_1 надати до суду до 25.07.2025 року докази, а саме: 1) відомості щодо отримання від Міністерства оборони України адвокатського запиту ОСОБА_1 від 19.12.2024 року №62/2024; 2) відомості про результати розгляду адвокатського запиту ОСОБА_1 від 19.12.2024 року №62/2024; 3) відомості про посадову особу суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання ухвали суду. Зупинено провадження по справі до надання доказів по справі.

14.07.2025 року до суду від Міністерства оборони України надійшла заява на виконання ухвали суду, у якій зазначено, що адвокатський запит ОСОБА_1 від 19.12.2024 №62/2024 зареєстровано в Міністерстві оборони України 20.12.2024 за №24503/адв і надіслано для подальшого опрацювання до Головнокомандувача і Генерального штабу Збройних Сил України у підпорядкуванні якого перебувають військові частини, в тому числі і НОМЕР_1 . Копія відповіді на адвокатський запит ОСОБА_1 має бути у в/ч НОМЕР_1 , яка надавала цю відповідь.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року поновлено провадження по справі. Зобов`язано Генеральний штаб Збройних Сил України надати до суду до 01.08.2025 року докази, а саме: 1) відомості щодо скеруванням адвокатського запиту ОСОБА_1 від 19.12.2024 року №62/2024 до в/ч НОМЕР_1 ; 2) відомості про результати розгляду адвокатського запиту ОСОБА_1 від 19.12.2024 року №62/2024; 3) відомості про посадову особу суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання ухвали суду. Зупинено провадження по справі до надання доказів по справі.

29.07.2025 року представник Генерального штабу Збройних Сил України подав до суду заяву, у якій повідомив, що заступник начальника Генерального штабу Збройних Сил України доручив розгляд адвокатського запиту позивача Командувачу Сил територіальної оборони Збройних Сил України як органу військового управління, якому підпорядкована військова частина НОМЕР_1 (доручення №167524/С від 20.12.2024). Отже розпорядником запитуваної судом інформації є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31.07.2025 року поновлено провадження по справі. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду до 20.08.2025 року докази, а саме: 1) відомості щодо скеруванням адвокатського запиту ОСОБА_1 від 19.12.2024 року №62/2024 до військової частини НОМЕР_1 ; 2) відомості про результати розгляду адвокатського запиту ОСОБА_1 від 19.12.2024 року №62/2024; 3) відомості про посадову особу суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання ухвали суду. Зупинено провадження по справі до надання доказів по справі.

05.08.2025 року до суду від представника військової частини НОМЕР_1 надано пояснення, у яких зазначено, що запит адвоката Васильєва П.О. №62/2024 від 19.12.2024 був скерований та отриманий в/ч НОМЕР_1 22.12.2024 року о 08:59 та зареєстрований під номером №6548. Відомості про результати опрацювання запиту наразі встановити неможливо, але скоріше за все запит був опрацьований.

Також повідомлено, що т.в.о. начальника групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 встановив телефонний зв`язок з адвокатом Васильєвим П.О. та на вказану адресу оператором Нової Пошти повторно надіслав комплект документів №1607/2009 від 29.04.2025 року, повторно виготовлено довідку про доходи №1607/2007 від 29.04.2025 року.

Крім того, на виконання ухвали суду представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 подав до суду докази до справі.

Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України (проспект Повітряних Сил, №6, м. Київ, 03680) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва