Справа № 640/21773/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2025 рокуСправа №640/21773/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПУЕРО» про поновлення провадження у адміністративній справі №640/21773/21 за позовною заявою Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПУЕРО», третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ЛАНДА ЛТД», третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРТЕНС КОМПАНІ» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 зупинено провадження у справі №640/21773/21 за позовною заявою Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПУЕРО», третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ЛАНДА ЛТД», третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРТЕНС КОМПАНІ» про застосування заходів реагування, до виконання Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці відповідної ухвали суду, а саме надання до суду акту за результатами проведення перевірки виконання ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» припису № 742/09-82 від 11.05.2021 .

На виконання ухвали суду від 10.07.2025 від ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПУЕРО» надійшов акт акт № ЦЗ/ ЖТ/14693/АА023913-742/09/-82/П від 01.08.2025.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В період з 11.08.2025 по 20.08.2025 суддя перебувала у щорічній відпустці; з 21.08.2025 по 25.08.2025 на лікарняному; з 26.08.2025 по 30.08.2025 у щорічній відпустці, що підтверджується довідкою Відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 №370.

Питання про поновлення провадження у справі вирішується в перший робочий день виходу судді.

Зважаючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити її розгляд зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №640/21773/21 за позовною заявою Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПУЕРО», третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ЛАНДА ЛТД», третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРТЕНС КОМПАНІ» про застосування заходів реагування.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Врона