Справа № 620/4697/25
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/4697/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду у справі № 620/4697/25,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/4697/25.

Рішенням суду Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 позов задоволено, з-поміж іншого визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 01.03.2018 по 25.06.2021 включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абзаців четвертого, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_2 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 25.06.2021 включно, відповідно до абзаців четвертого, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 та врахуванням висновків, викладених у рішенні суду.

26.08.2025 представником позивача подано заяву, у якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року у справі № 620/4697/25, а саме: у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення після виразу «Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_2 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 25.06.2021 включно» включити пропущене словосполучення «з розрахунку 4010 гривень 69 копійок щомісячно (з подальшим утриманням належних податків і зборів)».

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Положеннями статті 253 КАС України передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Тобто правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому опискою в розумінні статті 253 КАС України визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, як із власної ініціативи суду, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили.

Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.11.2023 (справа № 990/222/23) опискою слід розуміти явну неточність або незрозуміле формулювання в судовому рішенні.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

З наведеного слідує, що механізм виправлення описок у судовому рішенні спрямований на усунення складнощів та двозначностей при його виконанні.

Як видно зі змісту судового рішення від 08.08.2025 у справі № 620/4697/25 суд встановив обставини щодо позивача, як особи яка має право на нарахування і виплату щомісячної фіксованої індексації грошового забезпечення у розмірі 4010,69 грн., про що зазначив в мотивувальній частині рішення суду, як наслідок, дійшов висновку про проведення перерахунку та виплати позивачу вищезазначеної індексації з урахуванням висновків суду.

Отже, доводи представника позивача зводяться до незгоди з висновком суду.

Зважаючи на викладене, оскільки механізм виправлення описок у судовому рішенні спрямований на можливість реалізації судового рішення при наявності певних складнощів та двозначностей, в той час, як в даному судовому рішенні суд встановив обставини щодо позивача, а зміна змісту судового рішення є недопустимим та не відповідатиме положенням КАС України, оскільки фактично буде змінено зміст рішення після його підписання.

Оскільки наведені представником позивача доводи зводяться до незгоди зі змістом судового рішення від 08.08.2025 у справі № 620/4697/25 (її мотивувальної та резолютивної частини), та не свідчать про наявність у зазначеному судовому рішенні описок, виправлення яких може бути здійснено в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України, у задоволенні заяви про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення від 08.08.2025 слід відмовити.

Керуючись статтями 241-250, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача Богданової Ірини Дмитрівни, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко