Справа № 38415/09/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

02 вересня 2025 року Справа № 38415/09/2070

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2а-38415/09/2070, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява, в якій просить суд:

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі №2а-38415/09/2070 до виконання.

- видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-38415/09/2070 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кратер» суму заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 767,36 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Проте, заявником не надано до суду належних доказів, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у порядку ст. 376 КАС України.

Суд зазначає, що не направлення заяви, поданої в порядку ст. 376 КАС України, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасника процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 167 КАС України заява підлягає поверненню заявнику без розгляду як подана без додержання вимог щодо надіслання її копії іншим учасникам справи, оскільки недодержання заявником вимог зазначеної норми позбавляє суд можливості розглянути цю заяву у визначений ст. 376 КАС України строк.

При цьому, суд звертає уваги заявника, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою в порядку ст. 376 КАС України, надавши відповідні докази надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 167, 254, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 27.08.2025 (вх.01/94911/25) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2а-38415/09/2070 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Супрун Ю.О.