Справа № 360/4656/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 вересня 2025 року справа №360/4656/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2025 р. у справі № 360/4656/21 (головуючий І інстанції Захарова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2025 р. у справі № 360/4656/21.

Відповідно до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №360/4656/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №360/4656/21, виданого Луганським окружним адміністративним судом 14.09.2022 про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю грошового забезпечення за час виконання військового обов`язку на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип В) за період з 30.07.2021 по 17.08.2021, на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 294 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можна оскаржити ухвалу про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, колегія суддів зазначає, що перегляд в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання чинним законодавством не передбачено.

Вказану правову позицію також висловив Верховний Суд в ухвалі від 22 січня 2019 року у справі №810/4315/17.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що апелянтом оскаржується ухвала про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, яка не підлягає апеляційному оскарженню, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2025 р. у справі № 360/4656/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко