Справа № 305/2952/25
Суддя: Ластовичак В. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 305/2952/25
Номер провадження 2-а/305/43/25
УХВАЛА

про виправлення описки

02.09.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

До суду 18.08.2025 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Ясінянської селищної ради, місцезнаходження: 90630, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Борканюка, буд. 7, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 20.08.2025 адміністративну справу передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

У подальшому, 01.09.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, у якій стверджує, що судом у рішенні допущено описку щодо невірного зазначення єдиного унікального номера справи та номера провадження.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, з урахуванням розгляду справи за відсутності учасників, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось.

Суддя, ознайомившись із доводами заяви та дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддею встановлено, що при постановленні ухвали від 20.08.2025 їй помилково було системою присвоєно єдиний унікальний номер справи 305/1666/25 та номер провадження 2-а/305/30/25 замість вірних 305/2952/25 та 2-а/305/43/25 відповідно.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.08.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування договору оренди земельної ділянки, а саме замість невірно зазначеного єдиного унікального номеру справи «305/1666/25» зазначити вірний «305/2952/25» та замість невірно вказаного номеру провадження «2-а/305/30/25» зазначити вірний «2-а/305/43/25».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 20.08.2025 по справі № 305/2952/25, номер провадження 2-а/305/43/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК