Справа № 580/4081/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 серпня 2025 року справа № 580/4081/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/4081/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП ОЙЛ 2020» до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне акціонерне товариство «АТП 17127» (вул. Луценка 12, м. Черкаси, 18007, ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

19.05.2025 за результатом автоматизованого розподілу після касаційного перегляду справа передана на розгляд судді Л.В.Трофімовій, що прийнята до провадження.

10.07.2025 суд здійснив перехід із спрощеного до загального провадження, вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження подальший розгляд справи за позовом ТОВ «АТП ОЙЛ 2020» до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне акціонерне товариство «АТП 17127» про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі №580/4081/24, призначив підготовче засідання на 29.08.2025.

Представник ПРАТ «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» направила до суду суперечливе необгрунтоване клопотання щодо відкладення (перенесення) судового засідання з розгляду справи для надання пояснень у підготовчому судовому засіданні, яке необхідно відкласти) у зв`язку з відпусткою керівника до 08.09.2025, що не унеможливлює надати довіреність представнику з урахуванням наданих до суду письмових пояснень (документ сформований у підсистемі Електронний суд ЄСІТС), тому суд у контексті дотримання розумних строків розгляду справи з урахуванням поведінки учасників відмовив у необгрунтованому клопотанні про відкладення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони прибули і не заперечували щодо закриття підготовчого провадження і розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.12 Закону України від 02 жовтня 1996 р. № 393/96-ВР «Про звернення громадян» дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним, цивільним процесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економічної конкуренції, Кодексом адміністративного судочинства України, законами України «Про судоустрій і статус суддів», «Про доступ до судових рішень», «Про запобігання корупції», «Про виконавче провадження», «Про адміністративну процедуру». Якщо вирішення питань, порушених у заявах (клопотаннях) і скаргах громадян, належить до предмета регулювання Закону України «Про адміністративну процедуру», вони розглядаються у порядку, встановленому зазначеним Законом України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд приймає ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Учасниками справи надано обґрунтування і докази, що особи вважали за необхідне надати, заява до суду від третьої особи « про відкладення (перенесення)розгляду справи» щодо відкладення підготовчого засідання стосується саме розгляду справи по суті і надання пояснень під час дослідження доказів у справі. Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання і можливість закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті. Верховний Суд № 826/9751/14 ЄДРСР 100973142 звертає увагу на те, що саме з метою виконання завдання адміністративного судочинства сторона у справі має користуватися процесуальними правами, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя.

Добросовісною вважається поведінка, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Поведінкою, що суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них (висновки Верховного Суду у справі № 357/11125/22).

Керуючись статтями 2, 179, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі №580/4081/24 закрити.

Запропонувати сторонам надати до суду усі докази у спірних правовідносинах (у контексті розгляду заяв та/або звернень та/або оскарження рішень щодо змісту, форми, строків, процедури; особливостей обліку і використання майна з наданням бухгалтерської, фінансової, податкової звітності) з урахуванням висновків Верховного Суду під час касаційного перегляду цієї справи до початку судового засідання з розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.09.2025 о 09 годині 15 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА