Справа № 204/9163/25
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/9163/25
Провадження № 2-а/204/63/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Самсонова В.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на постанову про накладання адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 13 серпня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на постанову про накладання адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 13 серпня 2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2025 року визначено головуючого по цій справі 204/9163/25 ОСОБА_2 .

Скарга передана мені, судді Самсоновій В.В., 02 вересня 2025 року канцелярією суду.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддею виявлені підстави для залишення без руху скарги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно з ч. 1 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

За змістом ч. 1ст. 160 КАС України, свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування позивач викладає у позовній заяві.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 2 ст. 160 КАС України).

У даному випадку поданий письмовий документ про визнання дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_3 та скасування постанови має назву "скарга", що не узгоджується з приписами ч. 1 ст. 160 КАС України та не відповідає формі звернення до суду - позов. Крім того, в поданій скарзі вказує свій статус як "позивач".

Крім того, в скарзі позивач посилається на норми ст. 286 КАС України.

Згідно із ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, то таку, відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на постанову про накладання адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 13 серпня 2025 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова