Справа № 820/431/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"02" вересня 2025 р. № 820/431/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відкритого акціонерного товариства "ПУЛЬС" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.25 року було задоволено заяву відповідача про видачу дублікату виконавчого листа.

27.08.2025 року позивач звернувся із заявою про виправлення описки, в якій просить суд: виправити описку допущену в описовій частині ухвалі суду від 08.08.25 року по справі № 520/431/15.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву про виправлення описки, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні ухвали від 08.08.25 по справі № 520/431/15, судом була допущена описка щодо коду ЄДРПОУ відповідача.

Так, в описовій частині зазначеної ухвали було помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача "19344083" замість вірного "19344038".

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у тексті ухвали від 08.08.2025 по справі № 520/431/15, а саме: в описовій частині зазначити вірний код ЄДРПОУ відповідача "19344038".

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки, допущеної в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 по справі № 520/431/15 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 по справі № 520/431/15, а саме: в описовій частині зазначити вірний код ЄДРПОУ відповідача "19344038".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов