Справа № 420/25989/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди встановленої постановою Кабінету міністрів України №168 від 28.02.2022 року за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у період з 04.10.2023 року по 03.11.2023 року, після отриманого поранення 04.10.2023 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди встановленої постановою Кабінету міністрів України №168 від 28.02.2022 року за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у період з 04.10.2023 року по 03.11.2023 року, після отриманого поранення 04.10.2023 року.

Ухвалою судді від 06.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.08.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів з метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи. З цією метою останній вважає за необхідне витребувати фінансову документацію відповідача, оскільки це сприятиме належному дослідженню матеріалів справи, матиме важливе значення для цього провадження та для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування по справі додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням приписів ст. ст. 9, 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування від відповідача доказів, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 копію грошового атестату ОСОБА_1 згідно додатку 16 до Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій Збройних сил України; довідку про розмір усіх видів грошового забезпечення виплачених військовою частиною НОМЕР_1 за час проходження військової служби ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у випадку ненадання витребуваних доказів судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк