Справа № 520/21052/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2025 р.Справа № 520/21052/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025 по справі за апеляційною скаргою Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі № 520/21052/24

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3

до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області

про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Мереф`янської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 3.03.2025 по справі № 520/21052/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025 зокрема призначено у справі комплексну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до одержання результатів призначеної комплексної будівельно-технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 та Мереф`янську міську раду Харківського району Харківської області - згідно виставленого експертною установою рахунку.

Зобов`язано сторони повідомити суд про здійснення оплати витрат за проведення призначеної цією ухвалою експертизи шляхом надання копій відповідних платіжних документів для долучення до матеріалів справи.

Провадження у справі № 520/21052/24 зупинено до одержання результатів призначеної комплексної будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи.

25.08.2025 до Другого апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Частиною 3 ст. 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025 ухвалена у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо роз`яснення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025 по справі за апеляційною скаргою Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №520/21052/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та нечинним рішення на 09.09.2025 о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді А.О. Бегунц В.А. Калиновський