Справа № 260/5383/25
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

01 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5383/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, в якому просить: 1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та КЕВ м.Мукачева по незабезпеченню ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлом для постійного проживання - квартирою АДРЕСА_1 . 2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та КЕВ м.Мукачева забезпечити ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлом для постійного проживання - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

31 липня 2025 року від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить перейти до розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження. Заява обґрунтована тим, що для позивача результат розгляду справи має суттєве значення, при цьому вказує, що справа є складною за специфікою спору та потребує надання пояснень представниками сторін у судовому засіданні.

Суд, вирішуючи подану заяву представника позивача, виходить з наступного.

Згідно з приписами статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на приписи частини третьої статті 257 КАС України, беручи до уваги доводи представника позивача, викладені у заяві про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд з метою повного та належного дослідження всіх обставин справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення доходить висновку про необхідність розгляду цієї адміністративної справи в порядку загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За таких обставин заява представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи № 260/5383/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 02 жовтня 2025 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

4. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович

У період з 28 липня 2025 року по 29 серпня 2025 року головуючий суддя Луцович М.М. перебував у відпустці. 01.09.2025 - перший робочий день.