Справа № 751/7520/25
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7520/25
Провадження №2-аз/751/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним рішення №6/3848 від 31.07.2025 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу та зобов`язати відповідача повторно розглянути вказане питання, у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Одночасно з позовом від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом надання тимчасової відстрочки від мобілізації на період розгляду позову. В обґрунтування заяви зазначає, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, проте рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 йому відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу. Наразі він оскаржує зазначене рішення.

Вивчивши заяву та додані документи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів встановлено статтею 20 КАС України.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою та третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»; адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Серед даного переліку відсутні справи, які пов`язані із оскарженням рішення територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу.

Згідно п.2 ч.1 ст.153 КАС України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02.09.2025 передав на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про передачу заяви про забезпечення позову на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 153, 171, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Маслюк