Справа № 260/4897/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4897/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (85400, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, якою просить: 1) визнати протиправними дії Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області щодо відмови в призначенні пенсії №66 від 03.04.2025 року; 2) зобов`язати відповідача розглянути повторно заяву від 26.03.2025 року про призначення пенсії за віком застосувавши при призначенні пенсії п.1.ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням періодів роботи до пільгового стажу за Списком № 1 - шахтарі, розділу 1 підрозділу 1 підстава ПКМУ № 36 від 16.01.2003 року, ПКМУ № 202 від 31.03.1994 року, ПКМУ № 461 від 24.06.2016 року, а саме : 18.06.1986 року по 20.02.1991 року в якості учня машиніста електровозу на дільниці шахтного транспорту №1 підземним з повним робочим днем під землею, з (05.01.1987 переведено підземним машиністом електровозу 3- го розряду на дільницю шахтного транспорта№1 з повним робочим днем під землею) - на підприємстві BO «Донецьквугілля» шахта « Петровська», з 04.04.1991 року по 25.07.1997- в якості машиніста електровоза підземного 3-го розряду з повним робочим днем під землею на підприємстві Шахта ім А.А.Скочинського, ВО «Донецьквугілля, та включити в розрахунок пенсії довідку про заробітну плату № 524/11 від 21.11.2021 року, за період квітень 1991 року по березень 1996 року, виданої філіалом Шахта ім. О.О. Скочинського.

20 червня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

13 серпня 2025 року ухвалою суду витребувано повторно від Головного управління ПФУ в Закарпатській області відмовні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати від Головного управління ПФУ в Закарпатській області відмовні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати повторно від Головного управління ПФУ в Закарпатській області відмовні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

2. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 08 вересня 2025 року.

3. Відкласти розгляд справи на 10 вересня 2025 року.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль