Справа № 480/6089/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 вересня 2025 року м. Суми Справа № 480/6089/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 3 територіального вузла, про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування висновку та наказу, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач 31.07.2025 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- як державному органу виконати положення ст.4 Закону № 2011-ХІІ і забезпечити отримуння позивачем одноразової грошової допомоги;
- визнати дії і бездіяльність відповідача при розгляді заяв позивача від 09.10.2018, 13.02.2020, 02.07.2020, 08.08.2024 протипранвими;
- визнати відсутність винності позивача в пропущенні тритічного терміну на отримання одноразової грошової допомоги;
- продовжити строк на отримання позивачем одноразової грошової допомоги відповідно до поданої заяви;
- скасувати висновок від 09.07.2020 по заяві від 02.07.2020;
- скасувати наказ від 17.08.2020 № 23-Ф;
- визнати, що позивач компенсацію по Закону № 796-ХІІ не отримував;
- зобов`язати відповідача підготувати висновок по заяві позивача від 08.08.2024;
- при підготовці висновку суму одноразової грошової допомоги розрахувати по прожитковому мінімуму на 01.01.2025;
- зобов`язати відповідача підготовчлений висновок направити із заявою і доданими до неї документами направити до розпорядника коштів на призначення позивачу виплати одноразової грошової допомоги;
- враховуючи вік позивача (80 років) встановити черговість на отримання одноразової грошової допомоги дату реєстрації заяви від 09.10.2018;
- зобов`язати відповідача кошти одноразової грошової допомоги перерахувати на картковий рахунок Ощадбанку № НОМЕР_1 .
07.08.2025 судом постановлено ухвалу про залишення позову без руху.
15.08.2025 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду з додатками і повернення її на доопрацювання. Суд розцінює вказану заяву, як заяву про відкликання позовної заяви.
Дослідивши заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Частиною 3 ст.9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що станом на 01.09.2025 провадження у справі не відкрито і до суду надійшла заява позивача від 15.08.2025 про відкликання позовної заяви, то суд, на підставі норми п.2 ч.4 ст.169 КАС України, повертає позов і додані документи позивачу.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду, однак в порядку, який всатновлений КАС України.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 від 15.08.2025 про відкликання позовної заяви - задовольнити.
2. Позовну заяву (разом з додатками) ОСОБА_1 до 3 територіального вузла, про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування висновку та наказу, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Ухвала складена та підписана суддею 02.09.2025, оскільки у період з 18.08.2025 до 01.09.2025 суддя офіційно був відсутній на робочому місці.

Суддя А.І. Сидорук