Справа № 480/6815/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 вересня 2025 року Справа № 480/6815/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), і просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2023 року №33-РС (по особовому складу) в частині зарахування мене у розпорядження командира військової частини;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення молодшого сержанта ОСОБА_1 за час перебування у розпорядженні та здійснити відповідні виплати.
Крім того, у позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення до суду з позовом про оскарження наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2023 №33-РС (по особовому складу) в частині зарахування позивача у розпорядження командира військової частини та зобов`язання вчинити дії. Подане клопотання обґрунтоване тим, що наказ до відома не доводився, про його зміст відомо не було, що виключало можливість оцінити правомірність його винесення.
Дослідивши матеріали позову та доводи заяви позивача про поновлення строку звернення до суду суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи відкрити провадження у даній справі, а питання дотримання позивачем строку буде вирішено після отримання від відповідача доказів ознайомлення позивача із спірним наказом.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6815/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали:
- для вирішення питання дотримання позивачем строку звернення до суду надати докази ознайомлення позивача із наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2023 №33-РС (по особовому складу) в частині зарахування у розпорядження командира військової частини;;
- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2023 №33-РС (по особовому складу) в частині зарахування ОСОБА_1 у розпорядження командира військової частини та довідку щодо нарахування та виплати грошового забезпечення (із зазначенням виду виплат) молодшому сержанту ОСОБА_1 за весь період перебування у розпорядженні відповідного командира;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Копію ухвали направити учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька