Справа № 140/8402/25
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 вересня 2025 рокусправа № 140/8402/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), в якому просить:

- визнати протиправним рішення засідання робочої групи Військової частини НОМЕР_1 (Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України) - протокол від 7 грудня 2024 року №20 в частині повернення для доопрацювання документів щодо підтвердження знищення 18 березня 2022 року військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_6 підполковником ОСОБА_1 у повітряному просторі в зоні відповідальності Військової частини НОМЕР_1 (Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України) іншого літального апарата (об?єкта), оснащеного засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотного) - БиЛА «Shahed-136»;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 (Повітряне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України) прийняти рішення про визнання техніки - іншого літального апарата (об?єкта), оснащеного засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотного) - БпЛА «Shahed-136», такою, що знищена 18 березня 2022 року військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_6 підполковником ОСОБА_1 ;

- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повітряних Сил Збройних Сил України), яка полягає у неприйнятті рішення про визнання техніки - інших літальних апаратів (об?єктів), оснащених засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотних), такими, що знищені 22 жовтня 2022 року (дві цілі), 21 грудня 2022 року (1 ціль), 2 січня 2023 року (1 ціль), 14 березня 2023 року (1 ціль), 4 квітня 2023 року (1 ціль), 16 червня 2023 року (1 ціль), 24 червня 2023 року (1 ціль), 3 липня 2023 року (1 ціль) військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_6 підполковником ОСОБА_1 , протиправною;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_2 (Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повітряних Сил Збройних Сил України) прийняти рішення про визнання техніки інших літальних апаратів (об?єктів), оснащених засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотних), такими, що знищені 22 жовтня 2022 року (дві цілі), 21 грудня 2022 року (1 ціль), 2 січня 2023 року (1 ціль), 14 березня 2023 року (1 ціль), 4 квітня 2023 року (1 ціль), 16 червня 2023 року (1 ціль), 24 червня 2023 року (1 ціль), 3 липня 2023 року (1 ціль) військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_6 підполковником ОСОБА_1 .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №140/8402/25 передану адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Вказана справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 25.08.2025 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею для її розгляду визначено суддю Братичак У.В.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів. 79018).

4.Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

5.Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву та заперечення (у випадку подання відзиву відповідачем).

6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

7.Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

8.Відповідачам при поданні до суду відзиву додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна