Справа № 620/8346/25
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/8346/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні суду клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:
визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини № 89 від 24.10.2023 року, за фактом встановлення діагнозу, пов`язаного з бойовим травмуванням молодшого сержанта ОСОБА_1 ;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
12.08.2025 (згідно вхідного штампу суду) від представника військової частини НОМЕР_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
Перевіривши подане клопотання, суд враховує таке.
Вимоги щодо оформлення заяви (клопотання) встановлені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства.
Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
У силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що представником військової частини НОМЕР_1 вказане клопотання подано суду без доказів надсилання (надання) його сторонам по справі(позивачу, відповідачу та третій особі), тобто без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню без розгляду.
Оскільки клопотання про закриття провадження у справі у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформоване у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про його повернення.
Керуючись статтями 44, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі № 620/8346/25 від 12.08.2025 повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 01.09.2025.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА