Справа № 560/13186/24
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 560/13186/24

Головуючий суддя І інстанції - Тарновецький І.І.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

01 вересня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "АМК СИСТЕМ" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "АМК СИСТЕМ" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року, оскільки оскаржуване рішення отримано позивачем поштовою кореспонденцією 18.06.2025.

Досліджуючи вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З КП "ДСС"судом встановлено, що оскаржуване рішення отримано відповідачем 17.06.2025 засобами поштового зв`язку.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 16.07.2025, що підтверджується поштовим конвертом.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає за можливе поновити приватному підприємству "АМК СИСТЕМ" строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити приватному підприємству "АМК СИСТЕМ" строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "АМК СИСТЕМ" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "АМК СИСТЕМ" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Зупинити дію виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року до вирішення апеляційної скарги приватного підприємства "АМК СИСТЕМ".

4. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

5. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

6. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.