Справа № 2а/2370/2761/2012
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2025 року Справа № 2а/2370/2761/2012
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.08.2012, адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський р-н, вул. Хрещатик, буд. 195, ідентифікаційний код 37930126) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 3030 (три тисячі тридцять) грн. 71 коп.

На виконання вищевказаного рішення Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист,10.10.2018 ухвалою суду поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №2а/2370/2761/2012.

15.08.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №2а/2370/2761/2012. Крім того, просить зобов`язати уповноважену особу Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завершити (закрити виконавче провадження №53274879 та №53275516 та зняти усі накладені арешти в рамках даного виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі № 925/768/23 від 19.12.2024 вирішено затвердити Звіт боржника - фізичної особи ОСОБА_2 від 01.11.2024 про виконання Плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Катеринопільским РВ УМВС України в Черкаській області 04.04.2012) від 10.06.2024 302-45/39, провадження у справі закрити у зв?язку з виконанням плану реструктуризації боргів, Звільнено боржника - фізичну особу ОСОБА_1 від боргів (крім вимог, передбачених ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства). Крім того зазначив, що вимоги ГУ ПФУ в Черкаській області вважаються погашеними (прощеними), а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як зазначено у ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом з`ясовано, що ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі № 925/768/23 від 19.12.2024 вирішено: затвердити Звіт боржника - фізичної особи ОСОБА_2 від

01.11.2024 про виконання Плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 10.06.2024 №02-45/39.

Скасувано накладені п.6 ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.07.2023 у цій справі заходи для забезпечення вимог кредиторів, а саме заборону ОСОБА_1 вчиняти правочини (укладати договори) щодо розпорядження, у тому числі і щодо передачі в заставу (іпотеку), належним йому на праві власності майном, а також обмеження щодо здійснення будь-якого відчуження та розпорядження майном ОСОБА_1 виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Провадження у справі закрити у зв?язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

Звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 від боргів (крім вимог, передбачених ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкруцтва).

Верховний Суд у постанові №921/39/21 від 05.10.2022 зауважує, що ч.1 ст. 45 КУзПБ встановлено обов?язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк.

Разом з тим, аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов?язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

Вимога, викладена у пункті другому заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме про зобов`язання уповноважену особу Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завершити (закрити виконавче провадження №53274879 та №53275516 та зняти усі накладені арешти в рамках даного виконавчого провадження, є не обгрунтованою, оскільки належить розгляду в окремому порядку шляхом подання позовної заяви, у задоволенні в цій частині належить відмовити.

В зв`язку з вищевикладеним, оскільки ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.12.2024 у справі №925/768/23 ОСОБА_1 звільнено від боргів, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №2а/2370/2761/2012 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2а/2370/2761/20212- задовольнити частково.

Визнати виконавчий документ (виконавчий лист), виданий Черкаським окружним адміністративним судом відповідно до рішення суду від 29.08.2012 у справі № 2а/2370/2761/2012 про стягнення з фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський р-н, вул. Хрещатик, буд. 195, ідентифікаційний код 37930126) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 3030 (три тисячі тридцять) грн. 71 коп - таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО