Справа № 240/20245/25
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/20245/25

категорія 109020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин про визнання протиправними та скасування державної реєстрації робіт і досліджень, протоколу, наказу та спеціального дозволу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин про визнання протиправним та скасування державної реєстрації робіт і досліджень, протоколу, наказу та спеціального дозволу, у якому просить:

визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію робіт і досліджень, пов`язаних із геологічним вивченням надр, здійснену Державною службою геології та надр України ТОВ «УкрГеоРесурс» за формою 3-гр із присвоєнням державного реєстраційного номера об`єкта РДГВН № У-15-259/1;

визнати протиправним та скасувати протокол №3513 від 28.12.2015 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин;

визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології і надр України від 09.02.2017 № 71 в частині надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ «УкрГеоРесурс» згідно з п. 5 Додатку 1 «Перелік спеціальних дозволів, які надаються згідно з підпунктом першим пункту 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615;

визнати протиправним та скасувати спеціальний дозвіл на користування надрами №6584, виданий 29.10.2021 ТОВ «УкрГеоРесурс» з метою видобування корисних копалин Білокоровицького родовища ділянка №2.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «УкрГеоРесурс», оскільки рішення суду може безпосередньо вплинути на права і інтереси вказаного товариства.

Ознайомившись зі змістом вказаної заяви та її обґрунтуванням, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З наведених норм випливає, що питання про залучення третіх осіб вирішується ухвалою суду за заявою, в якій зазначається, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на те, що оспорюваний спеціальний дозвіл на користування надрами стосується прав і інтересів ТОВ «УкрГеоРесурс», а рішення суду може безпосередньо вплинути на права і інтереси вказаного товариства, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити ТОВ «УкрГеоРесурс», як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Г.В. Чернова