Справа № 160/18418/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2025 року Справа 160/18418/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/18418/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 30.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Цією ж ухвалою витребувано у відповідача у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): докази узгодження пені; докази погашення податкового боргу (за наявності).

07.08.2025 відповідачем подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, 08.08.2025 в приміщенні суду отримано копію ухвали від 30.07.2025.

13.08.2025 від представника відповідача адвоката Крісак М.В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

14.08.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач за зустрічним позовом просить:

-визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Дніпропетровській області стосовно нарахування ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) пені по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (ккдб 11010500) в розмірі 68530,90 грн.;

-зобов`язати Головне управління ДПС в Дніпропетровській області скасувати нараховану в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) пеню по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (ккдб 11010500) в розмірі 68530,90 грн.;

визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Дніпропетровській області стосовно нарахування ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) пені з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (ккдб 110111001) в розмірі 5480,75 грн.;

-зобов`язати Головне управління ДПС в Дніпропетровській області скасувати нараховану в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) пеню з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (ккдб 110111001) в розмірі 5480,75 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2025 зазначена зустрічна позовна заява передана на розгляд судді-доповідачу Бухтіяровій М.М., в провадженні якої перебуває справа №160/18418/25.

Зважаючи, що у періоді з 15.08.2025 по 28.08.2025 включно суддя Бухтіярова М.М. перебувала у відпустці, питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви розглянуто та постановлено ухвалу з першого робочого дня.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первинним позовом, суд виходить з наступного.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (частина 3 статті 44).

Відповідно до частини 4 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу (частина 9 статті 47 КАС України).

Статтею 177 КАС України визначено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви, встановлено її відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС України; обидва позови у справі виникають з одних і тих самих правовідносин, пов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, що свідчить про достатність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами за первісним позовом по адміністративній справі №160/18418/25.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на зустрічний позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані раніше.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.М. Бухтіярова