Справа № 380/11407/23
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/11407/23 пров. № А/857/23766/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Обрізка І.М., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року, ухваленій № 380/11407/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалене постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №380/11407/23 скасовано; в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 380/11407/23 відмовлено.

Однак, у повному тексті згаданої постанови допущено описку, а саме у сьомому абзаці описової частини постанови помилково зазначено про неподання позивачем відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі № 380/11407/23 описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у повному тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі № 380/11407/23, замінивши сьомий абзац її описової частини абзацом такого змісту: «Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначає, що оскаржуване судове рішення суду постановлено у повній відповідності до норм матеріального і процесуального права, є законним і обґрунтованим, а апеляційна скарга безпідставною і такою, що не підлягає до задоволення. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді І. М. Обрізко
Н. М. Судова-Хомюк