Справа № 520/8680/25
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
02 вересня 2025 р. справа № 520/8680/25
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 задоволено позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 70% грошового забезпечення, визначеного за оновленою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2024 №ФХ121989.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) пенсію з 01.02.2022 виходячи з показника 80% грошового забезпечення, визначеного за оновленою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2024 №ФХ121989, з урахуванням вже виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 05.08.2025.

29 серпня 2025 року представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтуванні зазначеної заяви представник зазначає, що судом не досліджено питання щодо судом не розглянуто питання щодо протиправності дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області при перерахунку пенсії позивача з 01.02.2022 за оновленою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2024 №ФХ121989 відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 по справі №520/19435/24 з обмеженням пенсії граничним розміром (десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, що втратили працездатність) та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 за оновленою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2024 №ФХ121989 відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 по справі №520/19435/24 без обмеження пенсії граничним розміром (десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, що втратили працездатність).

Суд розглядає заяву у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що при вирішенні спору судом не надано правову оцінку обставинам стосовно обмеження пенсії максимальним розміром з 01.02.2022.

З протоколу перерахунку пенсії за пенсійною справою № встановлено, що станом на 01.02.2022 позивачу було здійснено розрахунок пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення. Загальний розмір пенсії склав 23 866,33 грн, проте з урахуванням максимального обмеження він був визначений у сумі 19 340 грн.

Суд зазначає, що рішенням від 04.07.2025 відповідача зобов`язано провести перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2024 №ФХ121989, виходячи з показника 80% грошового забезпечення.

Водночас матеріали справи не містять доказів того, що після такого перерахунку з 01.02.2022 відповідач здійснюватиме нарахування пенсії з обмеженням її максимального розміру.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав і свобод фізичних осіб та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Зі змісту зазначеної правової норми вбачається, що судовому захисту підлягають лише вже порушені права, свободи та інтереси фізичних або юридичних осіб, а не ймовірна можливість їх порушення у майбутньому.

Отже, суд дійшов висновку про неможливість розгляду вимог щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчиняти дії у майбутньому у зв`язку з можливим настанням певних наслідків, оскільки на час розгляду справи відсутні підстави для прийняття рішення стосовно законності таких дій.

Таким чином, наведені висновки суду стосуються позовних вимог про виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01.02.2022.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.4-10, 19, 77, 139, 241-246, 250, 255, 262, 236 293, 295, 297, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відмовити у задоволенні позовної вимоги про здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2022

без обмеження граничним розміром.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення у повному обсязі виготовлено 02 вересня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ