Справа № 160/31907/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року позовні вимоги задоволено.
З рішенням суду першої інстанції не погодилося Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги обґрунтувало тим, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.205 року відкрито апеляційне провадження.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та з 2008року отримувала пенсію в АР Крим.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що до позовної заяви ОСОБА_1 не надано копію трудової книжки та копію пенсійного посвідчення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.07.2025 року запропоновано ОСОБА_1 надати до суду апеляційної інстанції копію трудової книжки від 15.02.1970 року; копію пенсійного посвідчення; пояснення щодо не зарахування до страхового стажу періоду з 04.01.1988 року по 15.01.1997 року; довідку про реорганізацію підприємства (у разі наявності).
Встановлено, що ухвала суду апеляційної інстанції не виконана, оскільки поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч.4 ст.9, частин 3, 5 ст.77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо вияснення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справ на підставі наявних доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати до суду копію трудової книжки від 15.02.1970 року ОСОБА_1 ; копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 та надати пояснення щодо не зарахування до страхового стажу періоду з 04.01.1988 року по 15.01.1997 року (у разі необхідності).
Керуючись статтями 9, 77 КАС України, суд
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати до Третього апеляційному адміністративному суду до 02 жовтня 2025 року:
- копію трудової книжки від 15.02.1970 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- пояснення щодо не зарахування до страхового стажу періоду з 04.01.1988 року по 15.01.1997 року (у разі необхідності);
Справу розглядати у письмовому провадженні та відкласти на 02 жовтня 2025 року.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова