Справа № 160/21344/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2025 рокуСправа №160/21344/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

23 липня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною та скасувати відмову командира ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 , про те, що я ОСОБА_1 не вхожу до складу осіб з виплат грошового забезпечення згідно до зазначених вище повідомлень.

- зобов`язати командира ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 відновити виплатити мені - ОСОБА_1 згідно до ЗУ про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 N? 884 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім?ям військовослужбовцям, захоплених в полон або зниклих безвісти, щомісячне грошове забезпечення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 31.07.2025 року позовну заяву було залишено без руху.

12.08.2025 року було усунуто недоліки у позовній заяві.

Щодо строку звернення до суду, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вказано, що про порушення своїх прав позивач дізнався з 01.02.2024 р., оскільки у позовній заяві вказано про саме цю дату припинення виплати.

Разом з цим, усуваючи недоліки позовної заяви, позивач зазначив, що виплати припинили з 01.02.2025 р.

Отже, звернувшись з позовом 23.07.2025 р., позивач не пропустив строк звернення до суду, а відтак необхідності поновлення строку немає.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4,12,19,160-162,171,175,248,256,257,260-262 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/21344/25 за позовною ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження безповідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Зобовязати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати усі докази, які стали підставою для припинення виплати ОСОБА_1 грошової компенсації.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до абз.2 ч.2ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.В. Савченко