Справа № 460/12458/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання К.І. Свінтозельської, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Боюка В.В. (відеконференцзв`язок),
відповідача: представник Восінська І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами, встановленими статтями 268-272, 287 КАС з повідомленням учасників справи.
Протокольною ухвалою від 25.08.2025 розгляд справи відкладено до 15:30 год. 01.09.2025.
У судовому засіданні 01.09.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача без оформлення окремого процесуального документа, про що зазначено в протоколі судового засідання.
Відповідно до ч. 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним оформити ухвалу про витребування доказів окремим документом після закінчення судового засідання.
З`ясування таких обставин відноситься до предмета доказування в цій справі.
Таким чином, наданих учасниками справи на обґрунтування своїх вимог та заперечень доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним витребувати додаткові докази у третьої особи та у відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).
Керуючись 79-80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області:
2. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №73618484 у повному обсязі, у тому числі докази надіслання документів виконавчого провадження позивачу.
Встановити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області строк для подання додаткових доказів тривалістю не більше 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу суду складено 01 вересня 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко