Справа № 300/4198/22
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" вересня 2025 р. справа № 300/4198/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б.,
розглянувши у порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду в справі №300/4198/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю Дзундза Юрій Романович, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації (базового місяця) під час проходження військової служби за період з 04.05.2017 по 28.02.2018,-
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №300/4198/22 за позовом ОСОБА_1 (надалі по тексту також позивач, заявник, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє представник за довіреністю Дзундза Юрій Романович (надалі по тексту також представник позивача, Дзундза Ю.Р.), до Військової частини НОМЕР_1 (надалі по тексту також відповідач, боржник, військова частина, ВЧ НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації (базового місяця) під час проходження військової служби за період з 04.05.2017 по 28.02.2018.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 у справі №300/4198/22 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 04.05.2017 по 28.02.2018 з врахуванням базового місяця січень 2008 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 04.05.2017 по 28.02.2018 з врахуванням базового місяця січень 2008 року та з урахуванням нарахованої та виплаченої суми грошової індексації згідно з рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №300/444/21.
Рішення суду набрало законної сили 30.06.2023.

Представник позивача Дзундза Юрій Романович, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 заяву ОСОБА_1 від 13.06.2025, подану в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, про встановлення судового контролю за виконанням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 у справі №300/4198/22, задоволено. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду у строк до 30 серпня 2025 року звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 у справі №300/4198/22.

На адресу суду 30.08.2025 надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду в справі №300/4198/22.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, звіт передано на розгляд судді Могилі А.Б.

За приписами частини 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду від 30.05.2023 у справі №300/4198/22, суд дійшов таких висновків.

Вирішуючи питання щодо прийняття або відмови у прийнятті звіту про виконання судового рішення з подальшим застосуванням таких заходів судового контролю як встановлення нового строку для подання звіту й накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень (боржника), суд встановлює факт невиконання боржником судового рішення без поважних причин.

Проаналізувавши доводи відповідача, викладені у наданому звіті, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 у справі №300/4198/22, а також дослідивши долучені до звіту копії документів сукупно з іншими матеріалами справи, судом з`ясовано, що відповідно до довідки розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 04.05.2017 по 28.02.2018, згідно з рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 по справі № 300/4198/22 нараховано кошти в сумі 38 850,94 грн. Як зазначив відповідач у звіті, при поданні заявок-розрахунків до забезпечувального фінансового органу також включається сума компенсації податку на доходи фізичних осіб, тобто 18% від нарахованої суми, що становить 6 993,17 грн.

Відповідно до роздавальної відомості, на картковий рахунок ОСОБА_1 підлягають зарахуванню кошти в сумі 38 268,18 грн.

За інформацією фінансово-економічної служби управління Військової частини НОМЕР_1 , кошти в сумі 38268,18 грн. 20.08.2025 зараховано на картковий рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою АТ КБ "Приватбанк" про виконання реєстру зарахування коштів на рахунки одержувачів. При цьому у відомості розподілу виплат АТ КБ "Приватбанк" у призначенні вказано: "Заробітна плата-індексація, згідно рішення суду № 300/4198/22".

До звіту про виконання рішення суду відповідачем надано копії довідки-розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 04.05.2017 по 28.02.2018, роздавальної відомості на виплату грошового забезпечення за рішенням судів військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , довідки про виконання реєстру зарахування коштів на рахунок одержувачі та відомості розподілу виплат до військової частини НОМЕР_1 .

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень судом не встановлено невиконання або неналежне виконання рішення суду у даній справі.

Позивач заперечень на вказаний звіт про виконання рішення суду від 30.05.2025 суду не надав.

Таким чином з викладеного слідує, що покладені судом зобов`язання виконані відповідачем у відповідності до судового рішення.

Враховуючи надані суду докази на підтвердження виконання рішення суду в цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 294, 378, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 у справі №300/4198/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації (базового місяця) під час проходження військової служби за період з 04.05.2017 по 28.02.2018.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.