Справа № 420/29108/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
02 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 25.08.2025 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 , у якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 - підполковника ОСОБА_2 від 27 липня 2025 року № 79 "Про результати службового розслідування";
зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код в ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) нарахувати та виплатити утримані грошові кошти, які не були виплачені ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) згідно з накладеним дисциплінарним стягненням "сувора догана";
стягнути з військової частини НОМЕР_2 (код в ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом позовної заяви.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України в цій частині судом не встановлені.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Відповідно до приписів частини 6 статті 12 та статті 257 КАС України справа відноситься до спорів, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на викладене та враховуючи, що позивач у позовній заяві не посилається на необхідність виклику свідків, призначення у справі експертиз, забезпечення доказів чи вжиття судом інших дій, для вчинення яких необхідним було б призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи, суддя доходить висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
26.08.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яке зареєстроване канцелярією суду 27.08.2025 року, в якому останній просить витребувати з військової частини НОМЕР_2 (код в ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) наступі копії документів: - рапорту командира НОМЕР_4 роти охорони в/ч НОМЕР_2 - капітана ОСОБА_3 від 17 липня 2025 року № 43/1256; - пояснень водія санітарного автомобіля медичного пункту в/ч НОМЕР_2 - солдата ОСОБА_4 ; - пояснень водія електрогазового відділення технічного взводу аеродромно технічної роти в/ч НОМЕР_2 - солдата ОСОБА_5 ; - пояснень заступника командира в/ч НОМЕР_2 з психологічної підтримки персоналу - майора ОСОБА_6 ; - пояснень тимчасового виконуючого обов`язки юрисконсульта в/ч НОМЕР_2 - старшого солдата ОСОБА_7 ; - пояснень головного сержанта 138 роти охорони в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 з додатками.
В обгрунтуванні клопотання зазначено листом в/ч НОМЕР_2 від 14 серпня 2025 року № 1262/312/40/2123/пс надано відповідь на адвокатський запит, при цьому зазначено, що деяка частина матеріалів службового розслідування є службовими документами та містить персональні дані військовослужбовців, які не підлягають розголошенню, у зв`язку з чим, запитувані у адвокатському запиті копії документів надано частково.
Враховуючи, що Позивач позбавлений можливості самостійно надати необхідні докази до суду, що стосуються службового розслідування, він вимушений звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та витребувати у відповідача докази по справі, у тому числі за ініціативою суду.
Керуючись статтями 12, 160-164, 171, 248, 256-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчені копії документів, а саме:
рапорту командира НОМЕР_4 роти охорони в/ч НОМЕР_2 - капітана
ОСОБА_3 від 17 липня 2025 року № 43/1256;
пояснень водія санітарного автомобіля медичного пункту в/ч НОМЕР_2 - солдата
пояснень водія електрогазового відділення технічного взводу аеродромно технічної роти в/ч НОМЕР_2 - солдата ОСОБА_5 ;
пояснень заступника командира в/ч НОМЕР_2 з психологічної підтримки персоналу -
пояснень тимчасового виконуючого обов`язки юрисконсульта в/ч НОМЕР_2 - старшого солдата ОСОБА_7 ; пояснень головного серяжанта 138 роти охорони в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 з додатками;
відеозапис відмови ОСОБА_1 від виконання наказу.
Витребувані документи надати до суду протягом 10 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно із частиною 9 статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;
Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 КАС України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 КАС України.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення сторони, якщо такі докази не надані іншою стороною; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН