Справа № 620/3054/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/3054/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження, заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про роз`яснення рішення суду у справі
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/3054/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2021, що набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , із 17.07.2018, нарахувати підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 у справі № 620/3054/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену пенсію за період з 17.07.2018 по 31.07.2023 в сумі 519 971,43 грн.

На адресу суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про роз`яснення рішення суду щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , оскільки боржник листом від 19.06.2025 не підтвердив суму заборгованості в розмірі 519971,43 грн, у той час як вказує про наявну заборгованість в розмірі 232078,10 грн.

Виходячи з меж заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

У розумінні цієї норми необхідність роз`яснення судового рішення виникає тоді, коли воно є нечітким за змістом, неясним і незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть його виконувати. Зі сказаного також висновується, що роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд розв`язав спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

Судячи із доводів заявника, потреба у роз`ясненні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2021, з урахуванням ухвали суду від 15.04.2025 виникла внаслідок непідтвердження боржником суми стягнення, що вказана судом в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду.

Разом із тим, суд зауважує, що заява про зміну способу виконання судового рішення була направлена ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта» (а.с.101).

До заяви про зміну способу стягувачем було надано лист Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, надісланий до державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження ВП №70725777, у якому боржником самостійно визначено, що сума заборгованості за період з 17.07.2018 по 31.07.2023 становить 519971,43 грн (а.с. 97).

Окрім того, про призначене судове засідання щодо розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду було повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України, яке в разі незгоди із вказаною в заяві сумою мало право подати обґрунтовані заперечення, а у разі незгоди із прийнятою ухвалою про зміну способу виконання рішення суду від 15.04.2025 щодо суми стягнення, мало право звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Зважаючи на мотиви, наведені в заяві, з урахуванням раціональності вищезазначених критеріїв доцільності роз`яснення судового рішення, а також беручи до уваги, що подана заява фактично не містить посилань на незрозумілість його змісту, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню. При цьому суд вважає ухвалене судове рішення зрозумілим та таким, що не потребує додаткового тлумачення.

Керуючись ст. 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про роз`яснення рішення суду у справі №620/3054/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Скалозуб