Справа № 320/38052/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2025 року Київ № 320/38052/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач 25.07.2025 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, який не відповідає вимогам процесуального закону, виходячи з такого.

Предметом спору визначено бездіяльність щодо неналежного та своєчасного перерахунку пенсії за віком позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням усіх періодів трудової діяльності, заробітної плати з 2018 по 2025 рік, а також правильного розрахунку доплати за понаднормовий страховий стаж. У зв`язку із цим просить суд зобов`язати відповідача здійснити повний та всебічний перерахунок пенсії за віком позивачу з урахуванням заробітної плати за період трудової діяльності з 2018 року по 2025 рік, а також правильного розрахунку доплати за понаднормовий стаж у розмірі 7 років 10 місяців відповідно до прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у розмірі 2361 грн, на найбільш вигідних умовах.

У силу приписів пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовні вимоги не є конкретними, тобто є абстрактними, оскільки не містять конкретно визначеного прохання позивача у частині зобов`язання вчинити певні дії шляхом здійснення перерахунку пенсії за віком із урахуванням найбільш вигідних умов. Не зазначено початкового періоду, з якого слід зобов`язати відповідача здійснити спірний перерахунок, що унеможливлює встановити, чи подано позов у строк, встановлений законом.

Крім того, не надано копію заяви, з якою позивач звертався до відповідача за вирішенням спірного питання.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, із конкретизацією позовних вимог із урахуванням наведених судом висновків, зокрема: які саме для позивача є найбільш вигідні умови перерахунку пенсії та на підставі яких норм законодавства, а також із конкретизацією періоду, з якого такий перерахунок слід здійснити;

- доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, зокрема заяви, з якою позивач звертався до відповідача за вирішенням спірного питання.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.