Справа № 440/11393/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 29 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11393/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заперечення Полтавської митниці проти розгляду справи №440/11393/25 за правилами спрощеного позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці, в якому просить :

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Полтавської митниці Державна митна служба України () від 30.06.2025р. № UA32, яким було вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів на суму 52 042, 65 грн. та штрафну санкцію у сумі 13 010,66 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Полтавської митниці Державна митна служба України () від 30.06.2025р. № UA31, яким було вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) акцизний податок на транспортний засіб ввезений на територію України у суму 32 279,55 грн. та штрафну санкцію у сумі 8 069,89 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Полтавської митниці Державна митна служба України () від 30.06.2025р. № UA30, яким було вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) мито на транспортні засоби та шини до них, що ввозяться на територію України у розмірі 20 721,25 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

28.08.2025 до суду надійшло клопотання представника Полтавської митниці із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд визнає зазначене клопотання необґрунтованим з таких міркувань.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, перелік яких наведений в частині четвертій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, до числа яких даний спір не входить.

В силу частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, за змістом частини п`ятої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суд з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, яка застосовується незалежно від порядку провадження.

Відтак, доводи представника відповідача, що наведені в обґрунтування заперечень проти розгляду за правилами спрощеного провадження, не є обставинами, що свідчать про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні. Заперечення позивача не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження. Натомість такі зводяться до тверджень про необхідність детального вивчення фактичних обставин справи, пояснень сторін, дослідження доказів та правового аналізу застосування норм матеріального та процесуального права, що свідчить лише про упереджене відношення представника позивача до суду ще до початку розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, заперечення відповідача проти розгляду за правилами спрощеного провадження справи № 440/11393/25 суд визнає необґрунтованими, а тому залишає їх без задоволення.

Суд роз`яснює представнику відповідача, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв, клопотань та додаткових пояснень по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заперечення Полтавської митниці проти розгляду справи № 440/11393/25 за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя А.О. Чеснокова