Справа № 260/4117/25
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4117/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону про залишення позовної заяви без руху, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 03.06.2025 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху з підстав не надання позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду із даним позовом.

В обгрунтування підстав для залишення позовної заяви без руху зазначено, що спеціальним строком для звернення до суду у цій справі є місячний строк, установлений частиною третьою ст.14 Закону України «Про прикордонний контроль», відповідно до якої особа, якій відмовлено у перетинанні державного кордону, має право протягом одного місяця з дня прийняття відповідного рішення у передбаченому законом порядку оскаржити його до органу Державної прикордонної служби України вищого рівня або до адміністративного суду за місцем розташування відповідного органу.

Так, позивачу відмовлено у перетині державного кордону 27.03.2025 року, а позовна заява подана 27.05.2025 року, тобто, з пропуском встановленого строку.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, зазначає наступне.

Як встановлено ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 2 даною статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вищевказаних норм процесуального законодавства, питання залишення позовної заяви без руху належать до виключної компетенції судді в провадженні якого знаходиться справа. Саме при отриманні позовної заяви та відкритті провадження у справі суддя вирішує процесуальні питання про залишення її без руху.

При цьому сторони у справі не наділені правом на подання клопотань, пов`язаних із процесуальною діяльністю судді, зокрема вчинення певних процесуальних дій.

Разом з тим, суд звертає увагу на положення ч. 4 ст. 122 КАС України, якою встановлено тримісячний строк для звернення до адміністративного суду у випадку, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що спірне рішення про відмову позивачу у перетині державного кордону прийнято 27.03.2025 року, при цьому, в межах визначеного ч. 3 ст. 14 Закону України «Про прикордонний контроль» місячний строк, а саме 21.04.2025 року, позивачем подана відповідна скарга про скасування спірного рішення.

Рішення за наслідками розгляду вказаної скарги прийнято відповідачем 01.05.2025 року, а відтак, даний позов поданий позивачем у встановлений ч. 4 ст. 122 КАС України строк.

З врахуванням наведеного, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 122, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті