Справа № 480/9138/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
02 вересня 2025 року Справа № 480/9138/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 95 від 11.09.2024 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (провулок Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до пільгового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах період роботи згідно з довідками ТОВ "Шосткинський завод "Імпульс" №№ 218, 219, 220, 221, 222 від 28.05.2024 та повторно розглянути заяву від 30.09.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням правової оцінки, наданої судом по даній справі.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (провулок Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, ) суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

23.07.2025 представник відповідача звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 23.06.2025, а саме вірно зазначити в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду дату заяви про призначення пенсії за віком - "03.09.2024", замість неправильної "30.09.2024" та зазначити правильну адресу позивача - " АДРЕСА_2 ", замість помилково зазначеної " АДРЕСА_1 ".

У період з 21.07.2025 по 29.08.2025 суддя перебував у відпустці. Отже, дана заява розглядається судом після виходу судді з щорічної відпустки в порядку черговості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 по справі № 480/9138/24, правильно вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду дату заяви про призначення пенсії за віком - "03.09.2024", замість неправильної "30.09.2024" та адресу позивача - " АДРЕСА_2 ", замість помилково зазначеної " АДРЕСА_1 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду від 29.04.2025 по справі № 480/9138/24 - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 по справі № 480/9138/24, правильно вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду дату заяви про призначення пенсії за віком - "03.09.2024", замість неправильної "30.09.2024" та адресу позивача - " АДРЕСА_2 ", замість помилково зазначеної " АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько