Справа № 520/4275/25
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 р.Справа № 520/4275/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2025 по справі № 520/4275/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 по справі № 520/4275/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 по справі № 520/4275/25 залишено без змін.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Другого апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2025 по справі № 520/4275/25, а саме: по тексту постанови допущено описку невірно зазначено дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови від 25.07.2025 року по справі № 520/4275/25 в другому, третьому, четвертому абзацах описової частини постанови, допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч.2 ст. 253 КАС України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2025 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 по справі № 520/4275/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2025 року по справі № 520/4275/25, а саме: в другому, третьому, четвертому абзацах описової частини постанови вірно зазначити дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.