Справа № 160/23525/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року Справа №160/23525/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі у справі № 160/23525/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський Альянс Будівництва" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо відмови у застосуванні до ТОВ «ХЕРСОНСЬКИЙ АЛЬЯНС БУДІВНИЦТВА» () спеціальних правил для підтвердження даних, визначених у податковій звітності, відповідно до підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Так, 21.08.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський Альянс Будівництва" надійшла заява розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі №160/23525/25 було відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський Альянс Будівництва" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі №160/23525/25 допущено технічну описку в частині зазначення назви клопотання, яке розглядалось в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2025.

З огляду на допущену технічну описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2025.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі №160/23525/25 та вважати правильною назву клопотання позивача, у задоволенні якого було відмовлено «про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна