Справа № 520/7167/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

29 серпня 2025 року № 520/7167/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ХОАС по справі № 520/7167/25 від 11.08.2025 р. адміністративний позов задоволено та вирішено: «Визнати протиправними дії Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, які полягають у невнесенні відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (набавки, доплати та премії) на відповідний тарифний коефіцієнт з метою перерахунку пенсі ОСОБА_1 з: 01.02.2020; 01.02.2021; 01.02.2022 та 01.02.2023 під час виготовлення довідок №22-30/4.1/4.1.4/8-25 від 07.01.2025, №22-31/4.1/4.1.4/8-25 від 07.01.2025, №22-32/4.1/4.1.4/8-25 від 07.01.2025, №22-33/4.1/4.1.4/8-25 від 07.01.2025 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 29.01.2020; 01.01.2021; 01.01.2022 та 01.01.2023.

Зобов`язати Північно-Східне Міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вул. Нетіченська, буд. 14, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61010, ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нові довідки про розмір грошового забезпечення рівнозначній посаді ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яку останній займав на день звільнення, станом на: 29.01.2020; 01.01.2021; 01.01.2022 та 01.01.2023 згідно з відповідним Законом України Про Державний бюджет, в яких були затверджені відповідні прожиткові мінімуми для працездатних осіб, станом на 1 січня відповідного календарного року, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (набавки, доплати та премії) на відповідний тарифний коефіцієнт з метою перерахунку пенсі ОСОБА_1 з: 01.02.2020; 01.02.2021; 01.02.2022 та 01.02.2023.».

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду № 520/7167/25 від 11.08.2025 р., а саме виправити описку на наступне за текстом: "за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного міжрегіонального управління за питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вул.Нетіченська,б.14, м. Харків, 61010, )."

Як вбачається з матеріалів справи у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду № 520/7167/25 від 11.08.2025 р. виникла технічна описка, а саме вказано: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в загальному розмірі 1211, 20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, 61013, ).», замість вірного «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в загальному розмірі 1211, 20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вул. Нетіченська, буд. 14, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61010, ).».

Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, слів, їх перестановка тощо) або через технічні, що не залежать від особи, питання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення сум, дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки судом при складані повного тексту рішення зроблено технічну описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду № 520/7167/25 від 11.08.2025 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в загальному розмірі 1211, 20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вул. Нетіченська, буд. 14, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61010, ).».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 29 серпня 2025 року.

Суддя Бадюков Ю.В.