Справа № 320/44168/25
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

02 вересня 2025 року Справа № 320/44168/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.І. ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.І. ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ", в якому просить суд:

- постановити рішення на користь Головного управління ДПС у Київській області, яким стягнути з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Е.Т.І. ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ» () кошти у сумі податкового боргу у розмірі 134 279 119,37 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Кочановій П.В. 01.09.2025 року о 15 год. 42 хв.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів визначені статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Пунктом 5 частини першої статті 283 КАС України визначено, що провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до частини другої статті 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

За правилами пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно із частинами першою, другою та п`ятою статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що обставиною, з якою стаття 283 КАС України пов`язує початок відліку 24-годинного строку для подання до суду заяви про стягнення коштів за податковим боргом, є дата надіслання (вручення) платнику податкової вимоги.

З матеріалів справи суд установив, що податкова вимога (форми "Ю") від 14 липня 2025 року № 0-1036, Головним управлінням ДПС у Київській області направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Е.Т.І. ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ" засобами поштового зв`язку 14 липня 2025 року (штрихкодовий ідентифікатор № 004).

Таким чином, 30 календарним днем із дня надіслання платнику податкової вимоги є 13 серпня 2025 року. Відповідно, контролюючий орган мав право звернення до суду із відповідною заявою в порядку статті 283 КАС України з 00 год 00 хв 14.08.2025 до 00 год 00 хв 15.08.2025.

Разом із цим до суду контролюючий орган звернувся 1 вересня 2025 року о 15 год. 42 хв., тобто з порушенням відведених 24 годин.

Аналогічна позиція Верховного Суду щодо обчислення строків звернення до суду з заявою про стягнення коштів за податковим боргом сформована у постанові від 09.04.2025 у справі № 280/111/25.

Таким чином, зважаючи на пропуск заявником присічного строку звернення із заявою та неможливість поновлення такого строку, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про стягнення коштів за податковим боргом.

Керуючись ст.ст. 120, 270, 243, 248, 283 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.І. ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ" про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без розгляду.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Київській області, що заявник має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кочанова П.В.