Справа № 460/10936/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом:
доМіністерства соціальної політики України
про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної аудиторської служби України, Львівської міської ради, у якому просить суд визнати неправомірними дії ДАСУ щодо неприйняття відповідних мір для забезпечення житлом сім`ю позивача в складі 9-ти осіб, Львівською міськрадою та Мінсоцполітики; зобов`язати ДАСУ вчинити відповідні дії щодо виділення необхідні кошти для забезпечення житлом сім`ю в сумі 15276252,00 грн.
Ухвалою від 01.07.2025 позовну заяву залишено без руху.
10.07.2025 позивачем на виконання ухвали від 01.07.2025 подано позов у новій редакції до Львівської міської ради, Міністерства соціальної політики України, у якому позивач просить суд:
визнати неправомірними дії: Львівської міської ради щодо невиділення коштів для закупівлі/придбанні житла для складу його сім`ї в кількості 9-ти осіб; Міністерства соціальної політики України про ненадання відповіді на інформаційний запит від 03.06.2025;
Ухвалою від 15.07.2025 продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді від 01.07.2025, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
05.08.2025 позивачем до Восьмого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до пп. 15.11 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
При цьому, пп. 15.13 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 294, п.15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 02 вересня 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко