Справа № 634/809/25
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/809/25

Провадження № 2-а/634/21/25

"02" вересня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, третя особа: інспектор Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області Вітренко Дмитро Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

18.08.2025 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, третя особа: інспектор Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області Вітренко Д.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.09.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 123, 160 КАС України.

01.09.2025 року позивачем подано позовну заяву з усунутими недоліками, в якій вказав відповідачем Головне Управління національної поліції в Харківській області.

Також в позовній заяві позивач заявив про поновлення строку подання адміністративного позову, в обґрунтування якого вказує, що строк на оскарження постанови ним пропущений з поважних причин, оскільки останній день на оскарження спірної постанови припадав на вихідний, що було перешкодою для подання зазначеного позову.

Позовна заява, подана до суду 01.09.2025 року відповідає вимогам КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Позовна заява підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України.

Справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження за участю учасників справи, якщо вони не заявлять клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до вимог ч.3 ст.194 КАС України.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду з вказаним позовом суд зазначає наступне.

Згідно доданої до позовної заяви копії постанови серії ЕНА №5422888 її винесено 07.08.2025 року позивачем отримано її 09.08.2025 року. З позовом про оскарження вказаної постанови позивач звернувся до суду 18.08.2025 року, тобто в межах визначеного ч.2 ст.286 КАС України строку, тому підстав для вирішення питання про продовження строку на звернення до суду з вказаним позовом відсутні, оскільки позивачем цей строк не пропущено.

Керуючись ст.ст.171, 258, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Харківській області, третя особа: інспектор Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області Вітренко Дмитро Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка надійшла до суду 01.09.2025 року.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26.09.2025 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Сахновщинського районного суду Харківської області з повідомленням сторін.

Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: