Справа № 640/19216/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року Справа №640/19216/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі №640/19216/22

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2025 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ей Джі Ер Груп (04112, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 52, ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ), Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.09.2022 №7412435/43215019.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.04.2022 № 13 датою її фактичного надходження 06.07.2022.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ей Джі Ер Груп (04112, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 52, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) грн. 00 коп.

09.07.2025 за рішенням суду видані виконавчі листи.

25.08.2025 від позивача надійшла заява, де позивач просить суд виправити допущену помилку в назві боржника за виконавчим листом Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі №640/19216/22, зазначивши правильне найменування боржника: Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ).

Відповідно до положень частини 3 статті 374 КАС України заяву про вправлення помилки у виконавчому документі суд розглядає в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей строк неодноразово продовжувався аналогічними Указами та наразі триває.

З огляду на дотримання безпеки учасників справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Нормами частини третьої зазначеної статті передбачено, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 1 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон №1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України (пункт 1 частина 1 статті 3 Закону №1404-VIII).

Вимоги до виконавчого документа встановлені статтею 4 Закону №1404-VIII.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 Закону №1404-VIII, у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (частина 4 статті 374 КАС України).

З огляду на встановлені судом обставини, з метою виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі №640/19216/22- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Донецьким окружним адміністративним у справі №120/16485/24, згідно абзацу 3 резолютивної частини рішення, а саме: зазначити вірну назву боржника - Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ), замість не вірно зазначеного Головне управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.В. Буряк