Справа № 420/19272/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 17.06.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену у вигляді Довідки пр. № 8 від 22.04.2025 (21.05.2025, № 68/1037) та постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену у вигляді Довідки пр. № 8 від 22.04.2025 (21.05.2025, № 68/1038), за результатом медичного огляду ВЛК 21.05.2025, складені щодо ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначив, що 19 травня 2025 року на автомобільному шляху М 05 на в`їзді до м. Одеси близько 17:00 зупинили співробітники поліції, де також перебували службові особи ТЦК та СП. Перевіривши документи ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 де він повідомив, що має хронічне захворювання органів зору центральної серозної хоріоретинопатії лівого ока з макулярними та судинними ураженнями, перебуває на етапі лікування та на 21 травня 2025 року в НДІ ім. Філатова запланована операція. В ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 змушували пройти ВЛК не дивлячись на те, що в нього при собі не було його документів з історією хвороби лише за наявності яких ВЛК можна провести в повній мірі та об`єктивно. При цьому на прохання ОСОБА_1 видати йому повістку на найближчий час для можливості надання усіх своїх медичних документів, які зберігаються у нього вдома, для проходження ВЛК, безпідставно відмовляли. ВЛК ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в нього при собі його документів з історією хвороби так і не проходив, і його продовжували безпідставно утримувати в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через декілька днів протиправного утримання ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 йому стало відомо що відносно нього було прийнято рішення (постанова) військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене у вигляді Довідки пр. № 8 від 22.04.2025 (21.05.2025, № 68/1037), де зазначено, що: «Проведено медичний огляд ВЛК 21.05.2025. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва). OU Міопія середнього ступеню. Переферична дегенерація сітківки Одскладний міопічний астигматизм… Придатний до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони…», а також було прийнято ще одне рішення (постанова) військоволікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене у вигляді Довідки пр. № 8 від 22.04.2025 (21.05.2025, № 68/1038), де зазначено, що: «Проведено медичний огляд ВЛК 21.05.2025. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва). Здоровий… придатний до військової…». Таким чином відносно ОСОБА_1 , який не проходив ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки не мав при собі усіх своїх медичним документів з собою, однією датою та одними й тими ж особами складено 2 різних документи щодо його ступеня придатності до військової служби, що однозначно свідчить про протиправність вказаних документів.

Ухвалою судді від 20.06.2025 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви з вимогами викладеними у відповідності до ч. 1 ст. 5 КАС України, а також докази додатково сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн.

23.06.2025 від позивача на виконання ухвали суду надійшла заява (вх. №ЕС/63428/25) про долучення платіжної інструкції № НН61-Х351-КА91-9МЕС від 20.06.2025 про сплату судового збору у розмірі 969,96 грн.

Ухвалою судді від 26.06.2025 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копія ухвали від 26.06.2025 була отримана відповідачем 26.06.2025в його Електронний кабінет.

Суд дослідивши матеріали справи, та вирішуючи питання про витребування доказів, дійшов наступних висновків.

1 статті 9 КАС України ? .

Частина 5 статті 44 КАС України визначає, що учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (пункт 2), подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4), надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (пункт 5) тощо.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію та її документальне підтвердження, на підставі яких прийнято постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену у вигляді Довідки пр. № 8 від 22.04.2025 (21.05.2025, № 68/1037) та постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену у вигляді Довідки пр. № 8 від 22.04.2025 (21.05.2025, № 68/1038), за результатом медичного огляду ВЛК 21.05.2025, складені щодо ОСОБА_1 .

Згідно з ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, судом буде застосовано до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень (п.3 ч.1 ст. 149 КАС України).

Керуючись ст.ст. 12, 80, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію та її документальне підтвердження, на підставі яких прийнято постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену у вигляді Довідки пр. № 8 від 22.04.2025 (21.05.2025, № 68/1037) та постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену у вигляді Довідки пр. № 8 від 22.04.2025 (21.05.2025, № 68/1038), за результатом медичного огляду ВЛК 21.05.2025, складені щодо ОСОБА_1 .

Зазначені докази надати до суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА