Справа № 397/1109/25
Суддя: МИРОШНИЧЕНКО Д. В.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1109/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

02.09.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В. перевіривши матеріали позовної заяви представника Меденцева Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в які просить визнати протиправною та скасувати постанову № 30/25 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП винесену 10.03.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою на позивача накладено штраф у розмірі 17000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 справу передано на розгляд судді Мирошниченка Д.В.

02.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання про направлення справи за місцем знаходження відповідача, тобто до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як встановлено з позовної заяви представник позивача звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови № 30/25 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП винесеної 10.03.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1

Відтак, дана позовна заява за вибором та клопотання представника позивача підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому загальному суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 30 КАС України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом представника Меденцева Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передати для розгляду за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. (28000, Україна, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., місто Олександрія, вулиця Поштова, будинок, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО