Справа № 440/9031/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9031/25

Полтавський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в письмовому провадженні справу клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування ОСОБА_1 з 14.03.2022 по 19.05.2023 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення) за період з 14.03.2022 по 19.05.2023 виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1-14 до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 №704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

21.07.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача на ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпеченні, в підпорядкуванні та на грошовому утриманні якого раніше перебувала у спірний період військова частина НОМЕР_2 , й відповідно позивач.

ОСОБА_1 з 14.03.2022 по 03.01.2024 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , проте військова частина НОМЕР_2 розформована, правонаступником являється військова частина НОМЕР_1 .

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, предметом позову у даній справі є перерахунок та виплата грошового забезпечення.

При вказаних обставинах, суд вважає, що підстави для заміни неналежного відповідача, військової частини НОМЕР_1 , на належного відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечення, відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача, слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача відмовити.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко