Справа № 620/4295/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/4295/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

10.04.2025 (відповідно до відбитку штампу на конверті) Головне управління ДПС у Хмельницькій області (далі ГУДПС у Хмельницькій області, позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), у якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКГІП НОМЕР_1 ) кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 7 888,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Ухвалою судді від 07.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також надано відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому даної ухвали для надіслання відзиву на позов.

Від відповідача відзив на позов не надійшов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Фізична особа ОСОБА_1 має податковий борг в сумі 7888,64 грн.

Дана заборгованість виникла по:

1. Податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р» № від 06.10.2022 року, в сумі 4 133,46 грн (2 410,51 грн - основного платежу; 602,62 грн - штрафних санкцій; 1 126,44 грн - пені), з урахуванням часткової сплати в розмірі 6,11 грн;

2. Військовому збору, на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р» № від 06.10.2022 року, в сумі 381,26 грн (229,90 грн - основного платежу; 57,48 грн - штрафних санкцій; 93,88 грн - пені);

3. Акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р» № від 06.10.2022 року, в сумі 96,84 грн (56,60 грн - основного платежу; 14,15 грн - штрафних санкцій; 26,09 грн - пені);

4. Адміністративних штрафах та інших санкціях, на підставі:

- податкового повідомлення-рішення форми «ПС» № від 06.10.2022 року, в сумі 340,00 грн. (основного платежу);

- податкового повідомлення-рішення форми «ПС» № від 06.10.2022 року, в сумі 1 020,00 грн. (основного платежу);

штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів, на підставі:

- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № від 06.10.2022 року, в сумі 850,00 грн. (основного платежу);

- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № від 06.10.2022 року, в сумі 1 067,08 грн. (основного платежу), що підтверджується детальним розрахунком (а.с.4-6).

Податкові повідомлення рішення, якими визнано грошові зобов`язання, у відповідності положень 56.17 та 56.18 статі 56 ПК України платником не оскаржені.

З метою погашення податкового боргу податковим органом направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 06.04.2023 №0-2201, проте конверт повернувся не вручений з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.21).

Податковий борг не сплачений, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов`язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України).

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 ПК України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156. пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 59.1. статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3. статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 59.5. статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до пунктів 95.1-95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, податковий борг відповідача підтверджується чинними податковими повідомленнями-рішеннями, доданими до матеріалів справи (а.с.8-20)

Належних та допустимих доказів погашення податкового боргу відповідачем суду не надано.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171, вул. Пилипчука, буд. 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 7 888,64 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01 вересня 2025 року.

Суддя С.В. Бородавкіна