Справа № 342/806/25
Суддя: Гайдич Р. М.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/806/25
Провадження № 2-а/342/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Котик Роман Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в особі Першого відділу) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник Котик Р.В. на підставі довіреності від 15.07.2025, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (в особі Першого відділу), та зазначених в позові третіх осіб ДБР (державне бюро розслідувань) та Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові (адреса, дані не знайдені), що поширює свою діяльність на Волинську, закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

01.09.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_2 поступила заява про усунення недоліків, в якій зазначено сторін по справі: позивач ОСОБА_1 , представник позивача Котик Роман Васильович, відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 (в особі Першого відділу) та викладено позов (позовні вимоги) в новій редакції.

Відомості про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час відсутні. Дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст.12, 257 КАС України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, тому дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В адміністративному позові щодо витребування доказів представник позивача просить суд витребувати у відповідача записи з камер спостереження в автоматичному режимі, що стосуються діянь працівників відповідача щодо позивача 14.07.2025 р.; і які обов`язково мають бути у відповідача в силу Наказу МО України від 06.08.2024 № 532 «Про затвердження Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації», а також, що стосуються накладення на позивача штрафу.

При вирішенні даного клопотання враховуються положення п.7 ч.9 ст. 171 КАС України, де передбачено, що в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання представника позивача щодо витребування доказів слід вирішити в судовому засіданні. Також, в судовому засіданні слід вирішити питання щодо залучення третіх осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 160-164, 248, 256, 257-262, 286, 294, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Котик Роман Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в особі Першого відділу) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання в справі відбудеться 10 вересня 2025 року о 13 год 40 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 1).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази на обгрунтування своїх заперечень. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення щодо відповіді позивача на відзив у строк до початку розгляду справи по суті.

На підставі ч.1 ст. 268 КАС України, про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.