Справа № 620/9189/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/9189/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133, ), про визнання протиправними рішення та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду скарги представника ОСОБА_1 адвоката Ковташа Василя Даниловича на довідку № 6723 військово-лікарської комісії від 28.05.2025 року;

- визнати протиправним рішення Центральної військово-лікарської комісії №59819/16877 від 15.07.2025 року про надіслання скарги представника ОСОБА_1 адвоката Ковташа Василя Даниловича на довідку № 6723 військово-лікарської комісії від 28.05.2025 року за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду та надання відповіді;

- зобов`язати Центральну військово-лікарської комісію розглянути скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ковташа Василя Даниловича на довідку №6723 військово-лікарської комісії від 28.05.2025 року та скасувати довідку ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 №6723 військово-лікарської комісії від 28.05.2025 року про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- зобов`язати Центральну військово-лікарської комісію призначити та провести повторний медичний огляд з метою визначення дійсного ступеня придатності ОСОБА_1 до військової служби.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржувані дії ІНФОРМАЦІЯ_3 та Центральної ВЛК, що відображені в листі при направленні скарги за належністю та відповіддю не по суті скарги протиправними, такими, що порушують права скаржника на розгляд його скарги та прийняті з порушенням процедури, всупереч вимог наказу Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, Закону України «Про звернення громадян».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідачів докази, а саме належним чином завірену скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ковташа Василя Даниловича на довідку № 6723 військово-лікарської комісії від 28.05.2025 року з доданими документами, результати її розгляду.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у відповідачів докази, а саме належним чином завірену скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ковташа Василя Даниловича на довідку № 6723 військово-лікарської комісії від 28.05.2025 року з доданими документами, результати її розгляду.

4. Роз`яснити відповідачам суб`єктам владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачам, що вони мають право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційому веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Повідомити відповідачів суб`єктів владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ними в своєму електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА