Справа № 520/36865/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду

01 вересня 2025 року Справа № 520/36865/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Мороко А.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 у адміністративній справі № 520/36865/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники, ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізкій області, звернулись до Харківського окружного адміністративного суду із заявами, в яких просять суд:

- виправити описку, допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 у справі № 520/36865/23, а саме: зазначивши дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , як- «від 27.07.2023» замість «від 07.07.2023».

Листом Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що у зв`язку із перебуванням справи № 520/36865/23 у Другому апеляційному адміністративному суді, вирішення питання про виправлення описки відбудеться після повернення справи.

22.08.2025 повернуто справу № 520/36865/23 до Харківського окружного адміністративного суду.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, Запорізька область,69057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 53 від 07.07.2023 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії відповідно до п. 1 ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи з 11.09.1980 по 24.08.1981, з 16.06.1989 по 17.03.1994 та період навчання з 24.08.1981 по 21.07.1983 та призначити пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 23 липня 2023.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 по справі № 520/36865/23 в частині задоволення позову - залишено без змін.

Судом встановлено, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 допущено описку, а саме вказано дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 від 07.07.2023, тоді як правильною датою рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , є 27.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену описку у рішенні суду, заяви позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізкій області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 у адміністративній справі № 520/36865/23 - задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 описку по тексту та у резолютивній частині рішення та вважати вірною датою рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 27.07.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мороко А.С.