Справа № 440/3373/25
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 р.Справа № 440/3373/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025 по справі № 440/3373/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі № 440/3373/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі № 440/3373/25.

Апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою ГУ ДПС у Полтавській області судового збору за подання цієї скарги.

Зі змісту ухвали вбачається, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги складає 3633,60 грн.

З огляду на зазначене апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

20.08.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява ТОВ "Семаль" про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025.

Відповідно до зазначеної заяви предметом позову є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 20.09.2024 №6 форми "С", яким до ТОВ "Семаль" застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності 5 952 830,19 грн.

Тобто, ціна позову становить 5 952 830,19 грн, а отже за подання позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 30 280,00 грн, який і був сплачений ТОВ "Семаль".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 36 336,00 грн (30 280,00*150%*0,8).

За змістом частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ "Семаль" є обгрунтованою, а тому наявні підстави для виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025, а саме:

у мотивувальній частині ухвали абзац чотирнадцятий викласти в такій редакції: "Враховуючи ціну позову, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги складає 30280*150%*0,8 = 36336,00 грн";

в абзаці другому резолютивної частини рішення замість неправильного розміру суми судового збору "3633,60 грн" вказати правильно "36336,00 грн".

Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін у справі.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі №440/3373/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме:

у мотивувальній частині ухвали абзац чотирнадцятий викласти в такій редакції: "Враховуючи ціну позову, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги складає 30280*150%*0,8 = 36336,00 грн";

в абзаці другому резолютивної частини рішення замість неправильного розміру судового збору "3633,60 грн" вказати правильно "36336,00 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.