Справа № 460/14182/25
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час мобілізації від 21.05.2025 №8686 в частині призову ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ) на військову службу під час мобілізації;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військова частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 148 від 22.05.2025 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ) на відповідну посаду.
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) виключити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , Зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ) зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 19.08.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати суми судового збору у розмірі 2422,40 грн. (оригінал платіжного документа), або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору (докази важкого фінансового становища), а також заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску та позовну заяву оформлену відповідно до ст.160, 161 КАС України (відповідно до кількості учасників справи).
Вказана ухвала отримана представником позивача 19.08.2025.
На усунення недоліків позовної заяви без руху позивачем надано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з додатками, квитанцію про сплату судового збору №6293-4619-6970-6698 від 20.08.2025 на суму 1211,20 грн., квитанцію про сплату судового збору№3637-4726-2418-1822 від 20.07.2025 на суму 1211,20 грн.
Однак, як зазначено судом в ухвалі від 19.08.2025, квитанцію №3637-4726-2418-1822 від 20.07.2025 позивачем вже було надано до Рівненського окружного адміністративного суду разом позовною заявою у іншій справі, що виключає можливість її врахування як доказу сплати судового збору за подання позовної заяви у даній адміністративній справі.
Суд зазначає, що статтею 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивачів на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО