Справа № 640/35688/21
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційні скарги Київської обласної ради, Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Київської обласної державної адміністрації на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Київської міської ради до Київської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Державна установа "Природний парк "Голосіївський", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області, Київська обласна державна адміністрація, Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року (повний текст складено 19 червня 2025 року) позов Київської міської ради задоволено.

В апеляційній скарзі, поданій 16 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд», Київська обласна рада просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також 17 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, в якій зазначено таке ж прохання - скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга Київської обласної державної адміністрації, яка була подана 18 липня 2025 року (згідно з датою прийняття поштового відправлення), містить аналогічні вимоги щодо судового рішення та позовних вимог.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2025 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/35688/21.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Київської обласної ради, Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Київської обласної державної адміністрації на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Київської міської ради до Київської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Державна установа "Природний парк "Голосіївський", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області, Київська обласна державна адміністрація, Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та нечинним рішення.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзиви на апеляційні скарги разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційних скаргах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.