Справа № 300/5759/25
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"02" вересня 2025 р. Справа № 300/5759/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі №300/5759/24 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
29.08.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження, оскільки у ній, як і в позовній заяві невірно зазначена загальна сума стягнення, яка підлягає до стягнення.
При вирішенні вищевказаної заяви судом враховується наступне.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.
Як слідує із змісту адміністративного позову, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг, який утворився внаслідок несплати податкових зобов`язань з єдиного податку з фізичних осіб (основний платіж у сумі 8 000,00 грн та пеня у сумі 40,77 грн) та військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (основний платіж у сумі 4 000,00 грн та пеня у сумі 34,31 грн).
Таким чином, загальна сума до стягнення у межах даної адміністративної справи складає 12 075,08 грн.
Натомість судом в ухвалі про відкриття провадження в першому абзаці описової частини вказано невірну суму, яка є предметом розгляду справи, а саме вказано « 8 080,00 грн».
Таким чином, з огляду на допущену судом описку в тексті ухвали суду від 20.08.2025 в частині невірного зазначення суми стягнення, яка змісту ухвали по суті не змінює, слід виправити таку описку.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 248, 253, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
виправити допущену судом описку в описовій частині ухвали суду від 20.08.2025 про відкриття провадження у справі №300/5759/25, шляхом зазначення в першому абзаці описової частини вірну суму стягнення, а саме « 12 075,08 грн» замість невірної « 8 080,00 грн».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.