Справа № 140/13451/24
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчі листи

02 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/13451/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2025, яке набрало законної сили 28.03.2025 позов задоволено, а саме вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 без врахування базового місяця січня 2008 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, з врахуванням базового місяця січня 2008 року.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016-2017 роки, щомісячної додаткової грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ №889 за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, грошової допомоги для оздоровлення за 2018-2020 роки, з врахуванням індексації грошового забезпечення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016-2017 роки, щомісячну додаткову грошову допомогу, передбачену постановою КМУ №889 за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, грошової допомоги для оздоровлення за 2018-2020 роки, з врахуванням індексації грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , щодо ненарахування та невиплати грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016-2017 роки з врахуванням щомісячної додаткової допомоги, встановленої постановою КМУ №889 від 22.09.2010.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2016-2017 роки з врахуванням щомісячної додаткової допомоги, встановленої постановою КМУ № 889 від 22,09.2010, з врахуванням вже виплачених сум.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 13.09.2021 з урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.03.2018 по 13.09.2021, з урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078, як різницю між сумою можливої індексації і розміром підвищення доходу, враховуючи раніше виплачені суми.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 29.01.2020 року по 13.09.2021 року сум грошового забезпечення, основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення та грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік обчисливши їх із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (на 01.01.2020, 01.01.2021), та на відповідний тарифний коефіцієнт.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 29.01.2020 року по 13.09.2021 року сум грошового забезпечення, основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення та грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік обчисливши їх із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (в редакції чинній з 29.01.2020) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (на 01.01.2020, 01.01.2021), та на відповідний тарифний коефіцієнт, провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

01.09.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилок у виконавчих документах виданих Волинським окружним адміністративним судом 24.07.2025.

Вивчивши матеріали справи та долучені до поданої заяви докази, суд вважає за необхідне виправити описку допущенну в першому абзаці резолютивної частини рішення від 03.02.2025 а також, помилки у виконавчих листах від 24.07.2025 №4778/2025, №4779/2025, №4780/2025, №4781/2025 та №4782/2023, розглянувши дану заяву в порядку письмового провадження. При цьому, судом враховано наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 зазначено адресу позивача: « АДРЕСА_1 » хоча згідно наявних у матеріалах справи документів правильною адресою позивача є « АДРЕСА_2 ».

Також, як слідує з матеріалів справи реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 є « НОМЕР_1 », однак в судовому рішенні помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення в першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2025, а саме: замість адреси позивача та реєстраційного номеру облікової картки платника податків « НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 » слід читати « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Також, відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як уже було зазначено вище, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Волинським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2025, позивачу 24.07.2025 видано виконавчі листи №4778/2025, №4779/2025, №4780/2025, №4781/2025 та №4782/2023 в частині зобов`язального характеру.

Судом встановлено, що у виконавчих листах від 24.07.2025 №4778/2025, №4779/2025, №4780/2025, №4781/2025 та №4782/2023 також допущені помилки, а саме: у графі місце проживання позивача (стягувача) та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності зазначено « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 » замість « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, оскільки у виконавчих листах від 24.07.2025 №4778/2025, №4779/2025, №4780/2025, №4781/2025 та №4782/2023, виданих Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 у даній справі, допущені помилки, а саме у графі місце проживання позивача (стягувача) та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності: « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 » замість « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 », тому остання також підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 в адміністративній справі №140/13451/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість адреси позивача та реєстраційного номеру облікової картки платника податків: « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 » слід читати « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Внести виправлення у виконавчі листи від 24.07.2025 №4778/2025, №4779/2025, №4780/2025, №4781/2025 та №4782/2023, виданих на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 в адміністративній справі №140/13451/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме: у графі місце проживання позивача (стягувача) та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності: « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 » необхідно читати « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський