Справа № 580/9730/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 вересня 2025 року справа № 580/9730/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, де просить:

- визнати протиправними (незаконними) рішення, дії та бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо мовчазної відмови військовослужбовцю за контрактом осіб офіцерського складу старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1 , нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу в порядку підпункту 8 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб після укладення мною першого контракту від 16.09.2024 на проходження служби осіб офіцерського складув Збройних Силах України на посаді помічника з правової роботи військової частини НОМЕР_2 (Додаток_1-2) в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити військовослужбовцю військової служби за контрактом осіб офіцерського складу старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1 , одноразову грошову допомогу в порядку підпункту 8 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в зв?язку з укладенням мною першого контракту від 16.09.2024 року на проходження військової служби осіб офіцерського складу в Збройних Силах України на посаді помічника командира частини з правової військової частини НОМЕР_2 (Додаток 1-2) в розмірі десяти прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (2024);

- обчислити та нарахувати суму коштів інфляційних втрат та 3% річних в наслідок прострочення виконання грошового зобов?язанні з виплати мені одноразової грошової допомоги в порядку підпункту 8 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року N? 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (далі також - Постанова №704) в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (2024) після укладення мною першого контракту від 16.09.2024 року на проходження служби осіб офіцерського складу в Збройних Силах України на посаді командира частини з роботи військової частини (Додаток 1-2) станом на дату виконання основного грошового зобов`язання, тобто на дату фактичної виплати мені коштів одноразової грошової допомоги в порядку підпункту 8 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704;

- виплатити обчислену та нараховану суму коштів інфляційних втрат та 3% річних, що обчислені згідно підпункту 3.2. пункту 3 прохальної частини даної позовної заяви, одночасно з коштами одноразової грошової допомоги в порядку підпункту 8 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб внаслідок укладення мною першого контракту від 16.09.2024 на проходження служби осіб офіцерського складу в Збройних Силах України на посаді помічника командира частини з правової роботи військової частини НОМЕР_1 (Додаток 1-2) в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (2024).

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 12) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Справа належить до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За результатом вивчення позовної заяви суд встановив, що позивач пред`явив вимогу, що згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України), відповідно до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України належить розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи предмет і підстави позову, вимоги ст. 262 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 256-257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачеві 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, або заяву про визнання позову та всі письмові/електронні докази (що можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до частини шостої статті 162, частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у відповідача з наданням до суду протягом п`ятнадцяти днів з дати оприлюднення/отримання ухвали матеріали пенсійної справи позивача, зокрема протокол про призначення, розпорядження, перерахунки пенсії в межах спірних правовідносин. У разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк, письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази.

Повідомити учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки; сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Роз`яснити учасникам про можливість зареєструватись у підсистемі Електронний суд, користуватись електронним кабінетом з урахуванням оголошення на офіційному сайті Черкаського окружного адміністративного суду: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370/pres-centr/news/.

Копію ухвали направити сторонам спору, відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 256 КАС України, не оскаржується.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО