Справа № 440/7463/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

01 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/7463/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП71400/17362 від 07.11.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 рік, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП71400/17362 від 07.11.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 рік у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2023 року по день проведення перерахунку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 440/7463/25, призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На виконання даної ухвали відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивач на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду в Полтавській області не перебуває, він знятий з обліку у зв`язку з вибуттям на постійне місце проживання в межах України в квітні 2024 року, що підтверджується копією матеріалів пенсійної справи.

Ухвалами суду від 01.07.2025, 11.08.2025 витребувана від Пенсійного фонду України довідка про перебування на обліку в конкретному територіальному органі (Управлінні) Пенсійного фонду України щодо ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду від 11.08.2025 Пенсійний фонд України надіслав лист "Про надання інформації" від 22.08.2025 № 2800-060203-7/55933, де вказав, що позивач з 01.05.2024 перебуває на обліку як одержувач пенсії за віком в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, остання дата нарахування пенсії - 01.08.2025.

Так, на виконання рішення суду від 09.09.2024 у справі № 440/7500/24 ІНФОРМАЦІЯ_2 підготував та надав до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача з 01.01.2023 № ФП71400/17362 від 07.11.2024.

Проте, відповідно до наданих даний Пенсійним фондом України, на дату прийняття рішення суду у справі № 440/7500/24 та на дату підготовки довідки № ФП71400/17362, позивач вже перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на встновлені судом обставини, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві до участі у справі в якості співвідповідача.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене вище, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів та позивача додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 9, 12, 48, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 16, ).

Запропонувати співвідповідачу у п`ятнадцятиденний строк надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позову з додатками надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Витребувати від ОБОХ відповідачів:

- докази наявності довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2023 № ФП71400/17362 від 07.11.2024 переданої від ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- повідомити дату, з якої отримання довідка ро розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2023 № ФП71400/17362 від 07.11.2024 переданої від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від позивача:

докази передання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2023 № ФП71400/17362 від 07.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 до відповідачів.

Витребувані докази та пояснення надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

.

Суддя В.І. Бевза