Справа № 580/1543/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2025 року справа № 580/1543/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії позивача з 01.02.2023 на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 13.02.2024 №21/247;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії позивача з 01.02.2023 на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 27.05.2024 №21/372 виходячи з 88% відповідних сум грошового забезпечення, та виплатити різницю за минулий період з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 зазначений позов задоволено частково.

На адресу суду від представника позивача Єрьоміної В.А та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшли заяви про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом помилково у резолютивній частині рішення зазначено номер та дату довідки, виданої Управлінням Служби безпеки України, а саме замість правильного номеру та дати вищезазначеної довідки «№21/247 від 13.02.2024» судом помилково зазначено номер та дату цієї довідки - «№21/372 від 27.05.2024».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 17.03.2025 в адміністративній справі №580/1543/25.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 в адміністративній справі №580/1543/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 в адміністративній справі №580/1543/25 правильний номер та дату довідки «№21/247 від 13.02.2024 виданої Управлінням Служби безпеки України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 в адміністративній справі №580/1543/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ