Справа № 240/9913/25
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/9913/25

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства оборони України, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги сержанту в запасі ОСОБА_1 , якого визнано особою з інвалідністю II групи внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, оформлене пунктом 13 Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 11.10.2024 за N 25/в;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити сержанту в запасі ОСОБА_1 , якого визнано особою з інвалідністю II групи внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, одноразову грошову допомогу у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 01.01.2024, у відповідності до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.91 за N 2011-XII та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 за N 975.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 повторно з 24.01.2024 встановлено другу групу інвалідності згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ N 633241, причина інвалідності: травма, так, пов`язана із захистом Батьківщини. Інвалідність встановлена з 24.01.2024 до 10.02.2026. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №633715 від 04.04.2024, повторно з 24.01.2024 встановлено другу групу інвалідності згідно, причина інвалідності: травма, так, пов`язана із захистом Батьківщини. Інвалідність встановлена безтерміново. Однак, відповідач, за результатами документів для виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із отриманням травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, розглянувши документи позивача, на засіданні Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (надалі по тексту також Комісія) відмовив у проведенні таких виплат. Відповідачем зроблено висновок про те, що Позивачу в 2024 році під час чергового переогляду групу інвалідності та її причинний зв`язок залишено без змін, Позивач не має права на доплату одноразової грошової допомоги. Однак, позивач зазначає, що встановлення позивачу II групи інвалідності, причина: "захворювання, так, пов`язане із захистом Батьківщини" з 14.05.2019 (згідно довідки МСЕК серії 12ААБ №548473 від 14.05.2019), та II групи інвалідності з 24.01.2024, причина: "травма, так, пов`язана із захистом Батьківщини" (згідно довідки МСЕК серії ААГ N 633241 від 24.01.2024), відбулося з різних підстав та внаслідок різних ушкоджень здоров`я.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представник Міністерства оборони України подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідно до пункту 17 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975, датою виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги є дата первинного встановлення інвалідності, незалежно від подальших змін групи або причинного зв`язку. Таким чином, повторне встановлення однієї й тієї самої групи інвалідності, навіть у разі уточнення причинного зв`язку або додаткового діагнозу, не породжує нового самостійного права на повторну виплату. Крім того, згідно з частиною 4 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-XII, при визначенні обсягу одноразової грошової допомоги враховуються усі раніше виплачені суми, у тому числі за різними підставами (поранення, травма, захворювання): виплата здійснюється з урахуванням раніше виплачених сум (у тому числі внаслідок різних, не пов`язаних між собою, захворювань, поранень, травм...)» Отже, позивач реалізував своє право на отримання одноразової грошової допомоги, відповідно до вищезазначених норм. Повторне звернення за тією самою категорією виплати у зв`язку з інвалідністю ІІ групи, яка вже стала підставою для отримання суми у 2019 році, є юридично необґрунтованим. Переогляд, проведений у 2024 році, не встановив вищої групи, тому не породжує права на нову допомогу.

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій просив відхилити доводи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просив у задоволенні позовних вимог відмовити. При цьому, вказав, що навіть якщо нове встановлення інвалідності має інший причинний зв`язок (нову травму), при обчисленні одноразової грошової допомоги обов`язковим є врахування сум, які були виплачені раніше, що прямо передбачено ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Отже, суттєвим є ступінь інвалідності, а не сам факт іншої травми. Позивач залишився інвалідом II групи, що не створює права на нову одноразову виплату.

Згідно з ч. ч. 5, 8ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 14.07.2016 №1602 про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України ОСОБА_1 в період з 06.04.2016 по 05.07.2016 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції м. Авдіївка Донецької області.

Відповідно до акту №2 про нещасний випадок від 18.04.2016, ОСОБА_1 18.04.2016 під час виконання бойового завдання в зоні проведення АТО внаслідок вибуху міни отримав мінно-вибухову травму, акубаротравму, струс головного мозку.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №861949 від 04.12.2017 ОСОБА_1 встановлено вперше з 16.11.2017 третю групу інвалідності, причина інвалідності травма, так, пов`язана із захистом Батьківщини.

Позивач звертався із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із захворюванням пов`язаним із захистом Батьківщини, III група інвалідності, на підставі довідки МСЕК серії 12ААА N 861949 від 04.12.2017. За результатами розгляду заяви Позивачу виплачено на картковий рахунок одноразову грошову допомогу по інвалідності в розмірі 400 000 гривень, що сторонами не заперечується.

14.05.2019 під час повторного огляду ОСОБА_1 визнано особою з інвалідністю ІІ групи з 11.02.2029 р. внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 548473.

У зв`язку з підвищенням групи інвалідності ОСОБА_1 виплачено одноразову грошову допомогу у розмірі різниці між отриманою сумою за ІІІ групу інвалідності внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини та ІІ групу внаслідок цієї ж причини у розмірі 176 300 грн, що сторонами не заперечується.

Черговий переогляд відбувся 11.05.2022 довідка МСЕК серія 12 ААВ № 580403 від 11.05.2022. ОСОБА_1 встановлено дату чергового переогляду 11.05.2025.

В подальшому, відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 від 29.09.2023 №1761/776 про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України позивач в період з 09.04.2023 по 26.04.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, населені пункти : Бахмут, Іванівське, Часів Яр, Костянтинівка.

25.04.2023 під час виконання бойового завдання в районі ведення бойових дій ОСОБА_1 одержав: політравма(25.04.2023) : ЗЧМТ. Струс головного мозку. Закрита травма грудної клітки, правобічний пгемоторакс, лівобічний гідроторакс, перлом ІІІ ребра зліва. Закритий перелом променевої та ліктьової кісток правого передпліччя. Закрита хребтово-спинномозкова травма ускладнена переломом поперечних відростків L1-L5. Закритий перелом кісток тазу, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_2 від 18.05.2023 №1761/717 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_3 від 17.08.2023 №1036 на підставі класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості згідно Наказу МОЗ України № 370 від 04.07.2007, травма відноситься до тяжких.

Відповідно до свідоцтва про хворобу від 24.11.2023 на підставі ст. 81 графи ІІ Розкладу хвороб неприданий до військової служби з переоглядом через 6 місяців, у зв`язку з чим 18.01.2024 був звільнений з військової служби за станом здоров`я.

Після переогляду через 6 місяців, відповідно до свідоцтва про хворобу від 11.06.2024 № 1220, на підставі ст. 61-а графи ІІ Розкладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

З 24.01.2024 ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ N 633241, причина інвалідності: травма, так, пов`язана із захистом Батьківщини. Інвалідність встановлена до 10.02.2026.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ N 633715 від 04.04.2024 повторно з 24.01.2024 встановлено другу групу інвалідності згідно, причина інвалідності: травма, так, пов`язана із захистом Батьківщини. Інвалідність встановлена безтерміново.

У зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок травми, одержаної 25.04.2023, позивач звернувся із заявою про призначення одноразової грошової допомги.

Відповідач за результатами документів відмовив у проведенні таких виплат.

Вказана відмова оформлена витягом з протоколу № 25/в від 11.10.2024 . У відмові відповідач вказує, що позивач, якого 18.01.2024 звільнено з військової служби та 16.11.2017 під час первинного огляду органами МСЕК визнано особою з інвалідністю III групи внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини (довідка МСЕК серії 12ААА N 861949 від 16.11.2017), а 11.02.2019 під час повторного огляду органами МСЕК визнано особою з інвалідністю II групи внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини (довідка МСЕК серії 12ААБ №548473 від 11.02.2019), а 24.01.2024 р. під час чергового переогляду підтверджено групу та причину (довідка МСЕК серія 12ААГ № 633241 від 24.01.2024). Одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням III групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини в 2017 році виплачено в сумі 400 000,00 гривень, а в 2019 у зв`язку з підвищенням групи інвалідності виплачено одноразову грошову допомогу у розмірі різниці між отриманою сумою за ІІІ групу внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини та ІІ групу внаслідок цієї ж причини у розмірі 176300,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

За правилами ч. 1ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до ст. 16-2 Закону "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога призначається і виплачується у розмірі 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності I групи, 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності II групи, 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності III групи ( пп.4 п.2ст.16 цього Закону).

Згідно ч.ч. 4, 9ст. 16-3 Закону "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" якщо військовослужбовцю, військовозобов`язаному, резервісту або особі, звільненій з військової служби, після первинного встановлення інвалідності під час наступного огляду (переогляду) буде встановлено вищу групу інвалідності або змінено її причинний зв`язок, що дає їм право на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі, виплата здійснюється з урахуванням раніше виплачених сум (у тому числі внаслідок різних, не пов`язаних між собою, захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв).

У разі встановлення більшого ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності у відсотках чи зміни його причинного зв`язку, що дає право на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі, виплата допомоги здійснюється з урахуванням раніше виплачених сум (крім випадків поранення, травми, контузії, каліцтва, отриманих у різний період часу, за якими виплата допомоги здійснюється окремо, без урахування раніше виплачених сум).

У разі якщо під час первинного огляду було встановлено ступінь втрати працездатності без установлення інвалідності у відсотках, а під час наступного огляду (переогляду) встановлено інвалідність, виплата одноразової грошової допомоги здійснюється з урахуванням раніше виплачених сум (у тому числі внаслідок різних, не пов`язаних між собою, захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв).

Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975, прийнятою відповідно до п. 2 ст. 16-2 та п. 9 ст. 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" затверджено Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - Порядок №975).

Відповідно до п. 3 Порядку №975 днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги є: у разі встановлення інвалідності - дата, зазначена у довідці медико-соціальної експертної комісії, а у разі повторного огляду та зміни групи інвалідності - дата, зазначена у довідці медико-соціальної експертної комісії про первинне встановлення інвалідності.

Згідно п. 6 Порядку №975 одноразова грошова допомога призначається і виплачується військовослужбовцю (крім військовослужбовця строкової служби), інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок зазначених причин, у розмірі: 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність, - у разі встановлення інвалідності III групи.

Відповідно до п. 8 Порядку №975 якщо протягом двох років військовослужбовцю, військовозобов`язаному та резервісту після первинного встановлення інвалідності або ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності під час повторного огляду буде встановлено згідно з рішенням медико-соціальної експертної комісії вищу групу чи іншу причину інвалідності або більший відсоток втрати працездатності, що дає їм право на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі, виплата провадиться з урахуванням раніше виплаченої суми.

Як з`ясовано судом з матеріалів справи відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №861949 від 04.12.2017 Позивачу встановлено вперше з 16.11.2017 третю групу інвалідності, причина інвалідності травма, так, пов`язана із захистом Батьківщини.

У зв`язку з цим, позивачу було виплачено одноразову грошову допомогу.

14.05.2019 під час повторного огляду ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності з 11.02.2029 внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини (довідка МСЕК серія 12 ААБ № 548473 від 14.05.2019).

У зв`язку з підвищенням групи інвалідності виплачено одноразову грошову допомогу у розмірі різниці між отриманою сумою за ІІІ групу інвалідності внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини та ІІ групу внаслідок цієї ж причини у розмірі 176 300 грн.

Під час огляду з 24.01.2024 встановлено другу групу інвалідності згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ N 633241, причина травма, так, пов`язана із захистом Батьківщини.

Встановлення позивачу ІІІ групи інвалідності з 16.11.2017 та після огляду з 24.01.2024 відбулося з різних підстав та внаслідок різних незалежних одна від одної подій. Травма, поранення отримані у 2023 році не пов`язані з попереднім ушкодженням здоров`я, яке було підставою для встановлення первинної групи інвалідності.

Пунктом 3 Порядку №975 визначено, що днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги є, у разі встановлення інвалідності - дата, зазначена у довідці медико-соціальної експертної комісії, а у разі повторного огляду та зміни групи інвалідності - дата, зазначена у довідці медико-соціальної експертної комісії про первинне встановлення інвалідності.

Вказане свідчить про наявність у позивача права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності, що настала внаслідок травми, ТАК, пов`язаної з захистом Батьківщини, у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність, тобто у 2024 році, з урахуванням вже виплаченої суми одноразової грошової допомоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2025 у справі №600/2895/24.

Враховуючи викладене, суд вважає, що Міністерством оборони України неправомірно відмовлено позивачу у призначенні одноразової грошової допомоги, з огляду на що наявні підстави для визнання протиправним та скасування рішення комісії Міністерства оборони України про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , як військовослужбовцю з інвалідністю ІІ групи внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, оформленого п. 13 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум від 11.10.2024 за №25/в.

Суд, ще раз зауважує, що нарахування та виплата у разі повторного огляду та зміни групи інвалідності, після первинного встановлення інвалідності, може мати місце лише у разі встановлення інвалідності чи втрати працездатності через одне й те ж ушкодження здоров`я, а не внаслідок різних.

Схожі висновки викладені Верховним Судом у постановах від 19.09.2022 у справі №240/8578/20, від 26.04.2023 у справі №520/12925/2020.

Відповідно до ч. 1ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Враховуючи повноваження суду при вирішенні справи, закріплені в ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України та протиправність відмови позивачу у призначенні грошової допомоги, підлягає задоволенню позовна вимога про зобов`язання Міністерства оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 , як військовослужбовцю з інвалідністю ІІ групи внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, одноразову грошову допомогу у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 01.01.2024 у відповідності до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-ХІІ та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 за №975.

Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Із заявлених позовних вимог, на підставі системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд робить висновок, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин 1, 2статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Положеннями статті 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем в порушення частини другої ст. 77 КАС України не доведено правомірність своїх дій, тому суд задовольняє позов.

У зв`язку з відсутністю документально підтверджених судових витрат питання про їх розподіл судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03049. РНОКПП/) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги сержанту в запасі ОСОБА_1 , якого визнано особою з інвалідністю II групи внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, оформлене пунктом 13 Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 11.10.2024 за №25/в.

Зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити сержанту в запасі ОСОБА_1 , якого визнано особою з інвалідністю II групи внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, одноразову грошову допомогу у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 01.01.2024, у відповідності до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 за №2011-XII та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 за №975.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С. Токарева

01.09.25