Справа № 300/5045/25
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" вересня 2025 р. справа № 300/5045/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовною заявою Громадської організації "Мультимедійна лабораторія" до Управління культури, національностей та релігій Обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій,
Адвокат Єрема Микола Ростиславович (далі представник позивача), який діє в інтересах Громадської організації "Мультимедійна лабораторія" (далі - позивач, ГО "Мультимедійна лабораторія") 17.07.2025 звернувся в суд з позовною заявою до Управління культури, національностей та релігій Обласної державної адміністрації (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі третя особа, ОСОБА_1 ), у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління культури, національностей та релігій Обласної державної адміністрації щодо невидачі розпорядження про зобов`язання ОСОБА_1 привести до належного стану (змінити вид або спосіб її використання, провести роботи з її консервації, реставрації, реабілітації, музеєфікації, ремонту та пристосування) об`єкт культурної спадщини місцевого значення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 12 (приміщення Готелю "Дністер");
- зобов`язати Управління культури, національностей та релігій Обласної державної адміністрації видати розпорядження про зобов`язання ОСОБА_1 привести до належного стану (змінити вид або спосіб її використання, провести роботи з її консервації, реставрації, реабілітації, музеєфікації, ремонту та пристосування) об`єкт культурної спадщини місцевого значення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 12 (приміщення Готелю "Дністер").
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (том №1, а.с.17-21).
Представником позивача в системі «Електронний суд» 25.08.2025 сформовано клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін обґрунтоване тим, що обсяг матеріалів у справі значно розширився, і позивач має намір надати усні пояснення щодо поданих матеріалів до справи (том №3, а.с.46, 47 та зворотна сторона).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 01.09.2025 подала до суду заперечення проти розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін в якому вказала на відсутність таких підстав (том №3, а.с.67-69).
У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Так, згідно з пунктом 2 частини 6 цієї ж статті КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін, не позбавляє права сторін і учасників справи надавати докази та висловлювати свою позицію чи спростовувати доводи опонентів шляхом подання письмових пояснень, доказів, заявленням відповідних клопотань тощо.
Сторони і їх представники в однаковій мірі наділені усім обсягом прав, визначених КАС України, незалежно від того здійснюється судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження чи за правилами загального позовного провадження.
Проаналізувавши адміністративний позов і його вимоги, долучені до нього матеріали (документи), беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд, не знаходить процесуальних підстав та необхідності для розгляду даної адміністративної справи з повідомленням (викликом) сторін.
Оцінюючи аргументи представника позивача, суд, виходить із того, що, недотримуючись вимог вищезгаданої норми процесуального закону, вимога не містить належних підстав, мотивованого та правового обґрунтування, із посиланням на фактичні обставини справи, котрі об`єктивно свідчили б про неможливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, адміністративна справа №300/5045/25 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами, відповідно до статті 262 КАС України, а вимога представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 243, 262, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача від 26.08.2025 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі через підсистему "Електронний суд".
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача копію ухвали надіслати (вручити нарочно).
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.