Справа № 300/6182/25
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"02" вересня 2025 р. справа № 300/6182/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій, наказу та скасування наказів
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Поліщук Дмитро Олександрович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 , просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ігнорування підстав для відстрочки та призову на військову службу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та скасувати наказ про призов на військову службу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) про зарахування до списків частини та зобов`язати виключити із списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2025 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у справі.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Одночасно в позовній заяві представник позивача просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 : копію наказу (витягу з наказу) про Призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію Обліково-послужної картки до Військового квитка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію поіменного списку військовозобов`язаних які були призвані і відправлені у складі відповідно до якого було відправлено до Військової частини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з замаркуванням інформації про інших направлених; копію направлення для проходження встановлення придатності до військової служби за формою Додатку 11 Постанови КМУ № 560 виписаного на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду за формою Додатку 12 Постанови КМУ № 560 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання направлення та ознайомлення з відповідальністю) з доказами прошнурованння, доказами реєстрації та перебування на обліку в органі, який видав направлення на військово-лікарську комісію; копію мобілізаційного розпорядження та/або повістки на відправку що були вручені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію журналу відвідування з відмітками при прибуття та вибуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами 1, 3 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для встановлення наявності або відсутності обставин справи, які входять до предмета доказування необхідно дослідити вказані обставини, тому клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Слід вказати, що відповідно до частин 6, 7, 8 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 300/6182/25.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановлений судом строк для подання відзиву на позов в даній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином засвідчені копії:
- наказу про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період;
- довідки з висновком військово-лікарської комісії про придатність до військової служби за станом здоров`я;
- картки обстеження та медичного огляду;
- обліково-послужної картки до військового квитка;
- поіменного списку військовозобов`язаних які були призвані і відправлені до військової частини;
- направлення для проходження встановлення придатності до військової служби за формою Додатку 11 Постанови КМУ № 560;
- витягу з журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду за формою Додатку 12 Постанови КМУ № 560 щодо позивача;
- мобілізаційного розпорядження та/або повістки на відправку;
- витягу з журналу відвідування з відмітками при прибуття та вибуття з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо позивача.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за вебадресою: http:/adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.