Справа № 607/13540/25
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2025 Справа №607/13540/25 Провадження №2-а/607/574/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., ознайомившись із матеріалами скарги (позовної заяви) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

27.06.2025 шляхом поштового відправлення позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою (позовною заявою) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

30.06.2025 вказана скарга (позовна заява) зареєстрована через канцелярію суду.

Цього ж дня позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.07.2025 шляхом поштового відправлення до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , у якому він просить: долучити дане клопотання із додатками до раніше поданої скарги; поновити строки для оскарження постанови, оскільки отримав її 20.06.2025; розглядати справу без його участі.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У визначений ухвалою судді від 30.06.2025 строк, позивач ОСОБА_1 зазначені недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув. Так, як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_2 , його повернуто 18.07.2025 за закінченням терміну зберігання.

Станом на 01.09.2025 вимоги ухвали судді від 30.06.2025 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті. Також від сторони позивача не надходило заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 294, 295 КАС України, суддя

постановила:

скаргу (позовну заяву) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. П. Воробель