Справа № 560/13936/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати грошової допомоги на оздоровлення за 2016, 2017 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січня 2008 року.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити грошову допомогу на оздоровлення за 2016, 2017 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січня 2008 року, з урахуванням виплачених сум.

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду позивачем подано клопотання про залучення співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

У клопотанні зазначено, що відповідно до довідки Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького від 13.08.2025 № 2444, ОСОБА_1 проходив військову службу в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького у період з 13.04.1995 по 28.09.2011 та з 24.11.2020 по 10.07.2025.

Водночас, згідно з витягом із послужного списку від 10.07.2025 № 08/320, виданим відповідачем, ОСОБА_1 в період з 28.12.2016 по 24.11.2020 проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ).

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Копії ухвали надіслати сторонам, а ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) також копію адміністративного позову та доданих документів.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) письмову інформацію щодо:

- періоду служби позивача у військовій частині;

- факту здійснення нарахування і виплатити позивачу грошової допомоги для оздоровлення за 2016-2017 роки;

- обчислення позивачу вказаної допомоги з урахуванням індексації грошового забезпечення.

Витребувані докази надати до суду в строк для подання відзиву.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук