Справа № 386/1609/25
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1609/25
Провадження № 2-а/386/28/25
УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Скоробогатько Володимир Юрійович 01.09.2025 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ББА № 579825 від 18.07.2025 року про накладення адміністративного стягнення.

Просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ББА №579825 від 18.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, винесену старшим інспектором сектором реагування патрульної поліції Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській

області, майором поліції Гришиним Володимиром Вячеславовичем про накладення

адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.; провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП

закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу

адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Разом з позовною заявою подав заяву про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення в якій просив поновити строк для подання адміністративного позову

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скоробогатько В.Ю. до Головного

управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання

протиправною та скасування постанови .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа направлена на розгляд судді Гут Ю.О.

В позовній заяві позивач зазначає зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність передачі даного позову за підсудністю, виходячи із наступного.

Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність Голованівського районного суду Кіровоградської області вказаної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до матеріалів, долучених до позовної заяви, вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до Гайворонського районного суду Кіровоградська області.

Село Бугове входить до Гайворонської територіальної громади Голованівського (колишнього Гайворонського ) району Кіровоградської області.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Гайворонського районного суду Кіровоградська області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25,29,171,294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Скоробогатько Володимир Юрійович до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області за адресою : 26300, Кіровоградська область м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Гут Ю. О.