Справа № 300/5045/25
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у витребуванні доказів
"02" вересня 2025 р. справа № 300/5045/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Громадської організації "Мультимедійна лабораторія" до Управління культури, національностей та релігій Обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій,
Адвокат Єрема Микола Ростиславович (далі представник позивача), який діє в інтересах Громадської організації "Мультимедійна лабораторія" (далі - позивач, ГО "Мультимедійна лабораторія") 17.07.2025 звернувся в суд з позовною заявою до Управління культури, національностей та релігій Обласної державної адміністрації (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі третя особа, ОСОБА_1 ), у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління культури, національностей та релігій Обласної державної адміністрації щодо невидачі розпорядження про зобов`язання ОСОБА_1 привести до належного стану (змінити вид або спосіб її використання, провести роботи з її консервації, реставрації, реабілітації, музеєфікації, ремонту та пристосування) об`єкт культурної спадщини місцевого значення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 12 (приміщення Готелю "Дністер");
- зобов`язати Управління культури, національностей та релігій Обласної державної адміністрації видати розпорядження про зобов`язання ОСОБА_1 привести до належного стану (змінити вид або спосіб її використання, провести роботи з її консервації, реставрації, реабілітації, музеєфікації, ремонту та пристосування) об`єкт культурної спадщини місцевого значення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 12 (приміщення Готелю "Дністер").
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (том №1, а.с.17-21).
Представником позивача в системі «Електронний суд» 25.08.2025 сформовано клопотання, яке отримано судом 26.08.2025 про витребування доказів обґрунтоване тим, що ознайомившись із письмовими поясненнями третьої особи йому стало відомо, що ОСОБА_1 стверджує про те, що «надана експерту для дослідження копія Тому 1 Проекту "Реставрація будівлі з відновленням вежі з годинниками та пристосуванням горищного простору під нежитлові приміщення по вул. Січових Стрільців, 12, в м. Івано-Франківську" (що включає Пояснювальну записку до проекту Книгу 1 та власне сам Проект Книгу 2) "не відповідає і не відповідала оригінальному примірнику", є "документом незрозумілого походження", а сам оригінальний примірник Проекту знаходиться виключно в неї». Оскільки, позивач не має можливості подати вказаний доказ, а третя особа їх не долучає, то у відповідності до статті 80 КАС України, просить витребувати у третьої особи належним чином засвідчену копію Книги 1 та Книги 2 Тому 1 Проекту "Реставрація будівлі з відновленням вежі з годинниками та пристосуванням горищного простору під нежитлові приміщення по вул. Січових Стрільців, 12, в м. Івано-Франківську".
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 01.09.2025 подала до суду заперечення проти клопотання про витребування доказів. Заперечуючи проти поданого клопотання звернула увагу суду на те, що предметом розгляду в цій справі є визнання бездіяльності щодо приведення до належного стану (змінити вид або спосіб її використання, провести роботи з її консервації, реставрації, реабілітації, музеєфікації, ремонту та пристосування) об`єкту культурної спадщини місцевого значення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 12 (приміщення Готелю "Дністер"), а не оцінка її дій в процесі здійснення реставрації належного об`єкту нерухомості, які не є предметом розгляду в межах даної справи та відповідно не може бути предметом дослідження.
Так, згідно з частинами 1, 2 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Дослідивши подане представником позивача клопотання, суд зазначає, що в розрізі даної справи, суд не надає оцінку діям третьої особи в процесі здійснення реставрації належного об?єкту нерухомості, як і оцінку результату даного процесу, позаяк такі не є предметом спору в даній справі, не можуть бути й предметом дослідження. Заявлені позовні вимоги, які підлягають дослідженню та з`ясуванню в даній адміністративній справі обмежуються виключно обставинами, які свідчать про наявність чи відсутність бездіяльності відповідача в частині реалізації ним делегованих функцій у сфері охорони об`єкту культурної спадщини.
З огляду на зазначене, клопотання представника позивача про витребування доказів не охоплюється предметом доказування, а відтак не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 80, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача від 26.08.2025 про витребування доказів - відмовити.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі через підсистему "Електронний суд".
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача копію ухвали надіслати (вручити нарочно).
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.