Справа № 120/5011/25
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 вересня 2025 р. Справа № 120/5011/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про поновлення строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 13.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

26.05.2025 представник Військової частини НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" подав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала від 13.05.2025 була доставлена до електронного кабінету сторони відповідача 2 13.05.2025 о 16:05 год, про що свідчить відповідна довідка від 15.05.2025.

28.08.2025 на адресу суду надійшов відзив від Військової частини НОМЕР_2 . Разом із відзивом відповідач подав клопотання про поновлення строку на подання відзиву, в якому зауважив, що у Військовій частині НОМЕР_2 відбулась зміна командира та останньою здійснювались дії щодо отримання електронних ключів та оновлення даних у системі ЄСІЕС. В підтвердження викладених обставин надали відповідні докази.

Надаючи оцінку поданому клопотанню про поновлення строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

При вирішенні заяви про продовження процесуального строку суд керується таким.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами статті 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до норм статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

При цьому, частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено чи продовжено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання такої заяви по суті справи.

Суд зазначає, що поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Правовий висновок з цього питання викладений у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2020 року у справі № 420/1813/19.

Дослідивши матеріали поданого представником відповідача клопотання суд дійшов висновку, що за певних обставин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи за умови подання такої заяви (клопотання). При цьому, метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку.

В силу положень частини 6 статі 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Так, надаючи оцінку поважності причин пропуску строку на подання відзиву, суд враховує, що згідно наданих заявником доказів у Військовій частині НОМЕР_2 відбулась зміна командира. Згідно наказу від 25.06.2025 № 200 ОСОБА_2 приступив до виконання обов`язків командира Військової частини НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_3 вживались заходи задля авторизації нового керівника військової частини у підсистемі "Електронний суд" про що свідчать листи від 22.07.2025 та від 01.08.2025. Як повідомив відповідач у клопотанні, лише з 19.08.2025 у В/ч НОМЕР_2 запрацювала система ЕС, що дало можливість ознайомитись з ухвалою суду у електронному кабінеті та сформувати відповідний відзив.

Враховуючи зазначенні обставини, суд доходить висновку, що представником відповідача з поважних причин пропущено строк на подання відзиву на позовну заяву та про задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_2 строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 120/5011/25.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович