Справа № 580/2726/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2025 року справа № 580/2726/25

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю:

позивачки не з`явилась,

представника відповідача не з`явився,

представника третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій просить помилку у виконавчому листі в адміністративній справі № 580/2726/25 шляхом виготовлення нового виконавчого листа у вказаній справі, зазначивши боржником у графі Боржник Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50, ).

Ухвалою від 29 липня 2025 року суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 02 вересня 2025 року о 09 год. 15 хв.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, до суду не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Рішенням від 15 квітня 2025 у справі № 580/2726/25 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив повністю та стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп.

04.06.2025 суд видав виконавчий лист в частині стягнення судового збору, однак боржником помилково зазначив Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи, що під час оформлення виконавчого листи про стягнення судового збору у справі № 580/2726/25 допущена помилка у зазначенні назви боржника, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 7 вказаної статті у разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Суд вважає, що вказані положення не передбачають виготовлення нового виконавчого листа у разі виправлення помилки у виконавчому листі, відтак заява позивачки в частині виготовлення нового виконавчого листа у цій справі не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду про стягнення судового збору, виданого 04.06.2025 у справі № 580/2726/25, вказавши у графі Боржник Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50, ).

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 02.09.2025.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК