Справа № 160/9964/24
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2025 рокуСправа №160/9964/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро матеріали заяви представника ОСОБА_1 Коваля Олександра Володимировича про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №160/9964/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - Коваль Олександр Володимирович через систему "Електронний суд" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №160/9964/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.08.2025 означену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

За таких обставин, враховуючи норми частини 9 статті 205, частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі №160/9964/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 16.01.2024 №77, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області від 22.02.2024 №77, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05.03.2024 №77 про відмову в призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , період роботи до страхового стажу: з 29.11.1988 по 05.05.1988 - робота вантажником п/складу на укладанні доріг на підприємство Первомайський ліспромхоз; до пільгового стажу період роботи з 31.01.2007 по 07.05.2009 - машиністом крана (кранівник) на термообрубної дільниці сталеливарного цеху №1 у ВАТ "Дніпропетровський стрілочний завод".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.01.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, згідно з пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХII, в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» під 02.03.2015 №213-VIII, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 рішенні №1-р/2020 та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі №160/9964/24 залишено без змін.

На виконання рішення від 09.12.2024 у справі №160/9964/24 Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01.08.2025 у даній справі видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 28.08.2025 виправлено описку в першому, шостому, сьомому та восьмому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі №160/9964/24 та постановлено вважати вірною адресу ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 ».

Так, судом встановлено, що у виконавчих листах №160/9964/24 судом помилково вказано:

- в графі «(резолютивна частина рішення)» адресу ОСОБА_1 , як: « АДРЕСА_2 », тоді як вірно було б: « АДРЕСА_1 »;

- в графі «його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта» адресу ОСОБА_1 , як: « АДРЕСА_2 », тоді як вірно було б: « АДРЕСА_1 ».

Окрім того, у виконавчих листах №160/9964/24 судом помилково вказано в графі «(резолютивна частина рішення)» реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як: « НОМЕР_1 », тоді як вірно: « НОМЕР_2 ».

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що у виконавчих листах судом допущено помилку, заява представника ОСОБА_1 Коваля Олександра Володимировича про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №160/9964/24 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Коваля Олександра Володимировича про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №160/9964/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах №160/9964/24, виданих 01.08.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом та вважати вірним:

- в графі «(резолютивна частина рішення)» адресу ОСОБА_1 , як: « АДРЕСА_1 »;

- в графі «його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта» адресу ОСОБА_1 , як: « АДРЕСА_1 »;

- в графі «(резолютивна частина рішення)» реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , як: « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков