Справа № 520/23242/25
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2025 р. справа №520/23242/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, адміністративний орган, владний суб`єкт, орган публічної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самотійних вимог не предмет спору - Військова частина НОМЕР_2
про1) визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 щодо неприйняття рішення за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами; 2) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами та прийняти рішення за наслідком такого розгляду, з урахуванням висновків суду,

встановив:

За формальними зовнішніми критеріями (форма, зміст, обсяг приєднаних документів) стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, ч.6 ст.262 КАС України ініційований спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.

Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору - Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України, позаяк за викладеними у позові твердженнями, заявник проходить військову службу на штатній військовій посаді в організаційній структурі Військової частини НОМЕР_2 , а матеріали позову не містять доказів про обставини розмежування повноважень між суб"єктом владних повноважень - Військовою частиною НОМЕР_2 та суб`єктом владних повноважень - Військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на вчинення під час дії правового режиму воєнного стану та особливого періоду управлінського волевиявлення з приводу звільнення з військової служби за сімейними обставинами (через потребу у догляді за родичем) Військовослужбовця у військову званні - старший лейтенант з посади - заступник командира роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) по роботі з особовим складом батальйону оперативного призначення Військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 122, 160, 161, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ).

3. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору і спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: документи про проходження заявником військової служби; докази умов проходження заявником військової служби; докази отримання рапорту позивача від 01.04.2025р. із зазначенням дати його отримання; докази розгляду зазначеного рапорту від 01.04.2025р. про звільнення позивача з військової служби; докази про обставини розмежування повноважень між суб"єктом владних повноважень - Військовою частиною НОМЕР_2 та суб`єктом владних повноважень - Військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на вчинення під час дії правового режиму воєнного стану та особливого періоду управлінського волевиявлення з приводу звільнення з військової служби за сімейними обставинами (через потребу у догляді за родичем) Військовослужбовця у військову званні - старший лейтенант з посади - заступник командира роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) по роботі з особовим складом батальйону оперативного призначення Військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; докази відповідності реально вчиненого управлінського волевиявлення суб`єкта владних повноважень вимогам ч.2 ст.2 КАС України, тощо; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень) - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

Зобов`язати третю особу протягом 15 днів з дати отримання цієї ухвали подати безпосередньо до суду докази про обставини розмежування повноважень між суб"єктом владних повноважень - Військовою частиною НОМЕР_2 та суб`єктом владних повноважень - Військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на вчинення під час дії правового режиму воєнного стану та особливого періоду управлінського волевиявлення з приводу звільнення з військової служби за сімейними обставинами (через потребу у догляді за родичем) Військовослужбовця у військову званні - старший лейтенант з посади - заступник командира роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) по роботі з особовим складом батальйону оперативного призначення Військової частини НОМЕР_2 Східного ОТО.

5. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко