Справа № 560/9776/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9776/25
УХВАЛА

01 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_2 про заміну сторони правонаступником та внесення даних щодо військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також її представника Гловацького Івана Івановича (РНОКПП НОМЕР_4 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 року №Д-321/65/дск, Директиви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.05.2025 №Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» проведено організаційно-штатні зміни та ліквідація з 31 липня 2025 військової частини НОМЕР_1 , про що оголошено наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2025 №225.

Правонаступником військової частини НОМЕР_1 визначено військову частину НОМЕР_2 .

Службові документи, у тому числі матеріали судової справи №560/9776/25, військовою частиною НОМЕР_1 здані правонаступнику.

За приписами частини 1 статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, наявні підстави для заміни відповідача у справі - військової частини НОМЕР_1 правонаступником, яким є військова частина НОМЕР_2 .

Відповідно до частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно з частиною восьмою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слід надати ОСОБА_2 доступ до електронної справи № 560/9776/25 у підсистемі "Електронний суд" з одночасним внесенням даних реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_4 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача правонаступником та надання доступу до електронної справи №560/9776/25 задовольнити.

Замінити відповідача у справі №560/9776/25 військову частину НОМЕР_1 правонаступником - військовою частиною НОМЕР_2 .

Надати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) доступ до справи № 560/9776/25 через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок