Справа № 160/13664/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2025 року Справа № 160/13664/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» його представником - адвокатом Козаковою Наталією Юріївною, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невчиненні дій щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 вчинити дії щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою суду від 27.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, витребувано докази у відповідача.

09.06.2025 до суду надійшов відзив, у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову.

24.07.2025 до суду надійшло подане представником позивача клопотання про повторне витребування у відповідача доказів, які не надано на виконання ухвали суду.

Ухвалою від 28.07.2025 повторно витребувано докази у відповідача.

31.07.2025 на виконання ухвали надійшла заява відповідача з доданими матеріалами.

07.08.2025 до суду надійшли додаткові пояснення позивача та 11.08.2025 - додаткові пояснення відповідача.

29.08.2025 надійшло подане представником позивача клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача військової частини НОМЕР_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 був призваний 16.02.2024 на військову службу під час мобілізації, є військовослужбовцем та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квитка позивача із вказаною у ньому датою зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 07.06.2024. Відповідно до наказу № 43-РС від 17.08.2025 позивача переведено на посаду водія відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 . Зі змістом вказаного наказу позивача не було ознайомлено належним чином, тому позивач просить витребувати копію витягу з наказу № 43-РС від 17.08.2025 у військової частини НОМЕР_1 . У разі задоволення позову права і обов`язки щодо звільнення позивача з військової служби виникнуть саме у військової частини НОМЕР_2 , у зв`язку із чим існує необхідність її залучення як співвідповідача у справі.

При вирішенні клопотання позивача суд враховує, що за визначенням, наведеним у п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України), відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи право позивача щодо визначення відповідачів, предмета та підстав спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення за клопотанням позивача до участі у справі як співвідповідача військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, беручи до уваги предмет спору та наявні у справі докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію витягу з наказу № 43-РС від 17.08.2025, виданого стосовно позивача.

Керуючись ст. ст. 9, 48, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Встановити співвідповідачу - військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовних вимог) та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити співвідповідачу - військовій частині НОМЕР_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію витягу з наказу № 43-РС від 17.08.2025, виданого стосовно ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя В.В. Рянська