Справа № 340/4117/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4117/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши заяву представника позивача адвоката Костюка Івана Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа №340/4117/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі задоволено. Визнано протиправним і скасовано наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 21.03.2025 №499 о/с "По особовому складу", яким старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0168080) поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області з 21.03.2025 звільнено зі служби відповідно до пункту 8 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію». Поновлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на посаді поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області з 22.03.2025. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області підлягає до негайного виконання.

Представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення на його користь витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 20000,00 грн.

За приписами частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому, суд дійшов висновку про доцільність розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у тому ж порядку, в якому винесене рішення по суті - у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Костюка Івана Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо предмета розгляду протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК