Справа № 440/3449/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3449/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бевзи В.І., розглянувши заяву позивача від 21.08.2025 та звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 26.08.225 про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №440/3449/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою від 21.08.2025 в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

-встановити судовий контроль за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 33.04.2025 у справі № 440/3449/25;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично проведених виплат;

-встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавський області десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання звіту до Полтавського окружного адміністративного суду про виконання вказаного рішення суду;

- постановити окрему ухвалу по суті виявлених порушень (невиконання судового рішення) ГУ ПФУ в Полтавській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та прав позивача аж до накладення штрафу на посадових осіб ГУ ПФУ в Полтавській області.

Ухвалою суду від 22.08.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду у письмовому провадженні, як заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, оскільки відповідачем не поданий звіт у строк визначений судом.

Ухвалою суду від 22.08.2025 витребувані від відповідачапояснення щодо підстав неподання звіту про виконання рішення суду у строк упродовж місяця з дня набрання законної сили рішенням суду від 23.04.2025 у справі № 440/3449/25; докази причин поважності неподання звіту про виконання рішення суду у строк упродовж місяця з дня набрання законної сили рішенням суду від 23.04.2025 у справі № 440/3449/25; відомості щодо керівник відповідача (в тому числі його РНОКПП), який є відповідальним за виконання рішенням суду від 23.04.2025 у справі № 440/3449/25 і подання звіту про виконання цього рішення у період із 04.07.2025 по 05.08.2025.

Судом встановлене наступне, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у цій справі, яке залишено без змін Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025 ухвалено: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2025 року з урахуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", та одночасного обмеження його пенсії максимальним розміром; 2) зов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01 січня 2025 року без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично проведених виплат;3) заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити; 4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати звіт про виконання рішення суду у строк упродовж місяця з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Рішення суду від 23.04.2025 у цій справі набрало законної сили 04.07.2025, вручене відповідачу в ЄСІТС також 04.07.2025, проте відповідач не подав звіт про виконання рішення суду у строк упродовж місяця з дня набрання законної сили цим рішенням суду та не виконав дане рішення суду, відповідно до заяви позивача.

26.08.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшов звіт про результати виконання рішення суду, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області просило поновити строк на подачу звіту щодо повного виконання рішення від 23.04.2025 у цій справі, прийняти звіт про виконання рішення суду від 23.04.2025 у даній справі.

Також, 26.08.2025 до суду надійшли пояснення від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо неможливості подачі до суду звіту про виконання рішення у встановлений строк.

З огляду на те, що на виконання ухвали суду від 22.08.2025 під час письмового провадження розгляду заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області наданий суду звіт про результати виконання рішення суду у справі № 440/3449/25 та пояснення щодо неможливості подачі до судут звіту про виконання рішення у встановлений строк, суд розглядає звіт в межах розгляду заяви позивача в порядку статей 3821 - 3823 КАС України, оскільки підставою подання заяви позивачем є невчасне подання звіту та фактичне невиконання рішення суду у цій справі.

Таким чином, з метою процесуальної економії, суд розглядає звіт відповідача в межах провадження призначеного ухвалою суду від 22.08.2025 за поданою позивачем заявою від 21.08.2025.

Щодо вимоги позивача встановити судовий контроль за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 33.04.2025 у справі № 440/3449/25.

Судом під час ухвалення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у цій справі, яке залишено без змін Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025, встановлений судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язане Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати звіт про виконання рішення суду у строк упродовж місяця з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

З огляду на те, що судой контроль вже встановлений рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі № 440/3449/25, і позивачу про це відомо, дана його вимога, що викладена у заяві від 21.08.2025, є необгрунтованою і задоволенню не підлягає, оскільки суд не може двічі встановити судовий контроль у справі.

За таких обставин - відмовити у вимозі про повторне встановлення судового контролю.

Щодо прийняття звіту відповідача про результати виконання рішення суду у справі № 440/3449/25.

26.08.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшов звіт про результати виконання рішення суду, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області просить поновити строк на подачу звіту щодо повного виконання рішення від 23.04.2025 у цій справі, прийняти звіт про виконання рішення суду від 23.04.2025 у даній справі.

26.08.2025 до суду надійшли пояснення від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо неможливості подачі до суду звіту про виконання рішення у встановлений строк.

Щодо порушення відповідачем встановленого судом строку для подачі звіту про виконання рішення суду.

Суд оцінив наведені відповідачем доводи та наведені причини щодо невчасного подання ним звіту про виконання рішення суду у даній справі і дійшов до висновку про необхідність поновлення відповідачу строку для подачі звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №440/3449/25.

В обґрунтування заяви про прийняття звіту зазначено, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №440/3449/25, ОСОБА_1 проведений перерахунок пенсії з 01.01.2025 без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично проведених виплат; та нараховано доплату пенсії з 01.01.2025 по 31.08.2025 у розмірі 20662,24 грн. Виплату пенсії, перераховану на виконання рішення суду, встановлено з 01.09.2025 в розмірі 28105,84 грн.

Датою внесення до черги в реєстр судових рішень є 03.08.2025. Вказану заборгованість обліковано в Головному управлінні за номером справи та датою набрання рішення законної сили за порядковим №843567.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведені обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Суд зазначає, що звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області складений з дотриманням статті 382-2 КАС України.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

У той же час, до звіту суду не надані відомості про виконання рішення суду щодо виплати заборгованості з 01.01.2025 по 31.08.2025 у розмірі 20662,24 грн.

Представником відповідача повідомлено суду про те, що розроблено та затверджено тимчасовий розпис доходів і видатків Головного управління на ІІІ квартал 2025 року,проте коштів Державного бюджету на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду не передбачаються.

Відповідно до пункту 7 розділу ІІ Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 31.08.2009 № 21-2, видатки на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, виданими або ухваленими після набрання чинності Законом України від 05.06.2012 № 4901- VI Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, плануються в межах коштів Державного бюджету України, передбачених у Державному бюджеті України на фінансування пенсійних програм. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили.

Попередньо, протягом 2021-2023 років по рішенням судів проведено 811 виплат на загальну суму 28151504,59 грн.

Виплата заборгованості нарахована за рішенням суду, як така, що не передбачена бюджетом Головного управління потребує додаткового фінансування та буде фактично виплачена після отримання відповідного фінансового ресурсу.

Джерела формування коштів Пенсійного фонду України визначені у статті 72 Закону України від 9 липня 2003 року N 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі - Закон №1058).

Бюджет Пенсійного фонду формується за рахунок двох джерел:

- власні кошти (частина ЄСВ на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, власні кошти, адміністрування яких забезпечується органами Пенсійного фонду України);

- кошти Державного бюджету України. Кошти Держаного бюджету на фінансування пенсійних програм є одним із основних джерел формування доходів Пенсійного фонду.

Таким чином, Кабінет Міністрів України є органом, який забезпечує проведення державної політики у соціальній сфері, а Пенсійний фонд України органом, який реалізує означену політику, в тому числі за рахунок коштів Державного бюджету України.

Нарахована позивачу, на виконання рішення суду, сума заборгованості має бути виплачена за рахунок коштів Державного бюджету України як єдиного безальтернативного джерела фінансування, - поза межами бюджетних асигнувань поточного року.

Тобто щомісячні страхові виплати здійснюються Головним управлінням виключно за рахунок коштів Державного бюджету та проведення такої виплати не може бути здійснене за рахунок власних коштів Пенсійного фонду України, що надійшли від сплати єдиного соціального внеску, і проводиться лише у разі наявності на це відповідних бюджетних асигнувань на відповідний бюджетний рік.

Судові рішення, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, обліковуються Головним управлінням.

Головним розпорядником коштів, що мають соціальне спрямування, зокрема бюджету Пенсійного фонду України, є Міністерство соціальної політики України, розпорядником нижчого рівня Пенсійний фонд України.

Суд враховує доводи відповідача, викладені у звіті про виконання рішення суду, стосовно вчинення дій, направлених на виконання рішення суду у повному обсязі.

При цьому, Головним управлінням Пенсійного фонду України не заперечується обов`язок виплати нарахованих позивачу на виконання рішення суду виплат.

Суд звертає увагу, що до суду не надані докази того, що відповідачем невиконання судового рішення у цій справі здійснюється умисно.

Аналізуючи наведене, суд зазначає, що згідно із Конституцією України Державний бюджет України і бюджетна система України встановлюється виключно законами. Такими законами є Закони України Про Державний бюджет України на кожний рік та Бюджетний кодекс України.

Відповідно до п. п. 20 та 29 ч. 1 ст. 116 Бюджетного кодексу України взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушенням бюджетного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що рішення суду у справі в частині виплати заборгованості не виконано з незалежних від відповідача причин.

Згідно з частиною одинадцятою статті 382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, оскільки не здійснена виплата заборгованості, тому суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд зазначає, що відповідно до доданого до звіту протоколу перерахунку пенсії з 01.01.2025, виплата пенсії у розмірі 28105,84 грн. визначена з 01.09.2025, про що зазначає і сам відповідач у своїй заяві про прийняття звіту.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 за № 45 затверджений Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 за № 393 (надалі - Порядок № 45).

Проте, відповідно до пункту 4 Порядку № 45, перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права і проводиться у строки, передбачені частинами 2 і 3 статті 51 Закону № 2262-ХІІ.

Разом з тим, згідно із частинами 2, 3 статті 51 Закону № 2262-ХІІ перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

Рішення суду від 23.04.2025 у цій справі набрало законної сили 04.07.2025, отже, перерахунок пенсії позивачу має здійснюватися з 01.08.2025, а не з 01.09.2025.

Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025, відповідач отримав 04.07.2025 його електронному кабінеті ЄСІТС.

З огляду на зазначене, суд доходить до висновку про необхідність надання відповідачем пояснень щодо проведення перерахунку пенсії позивача з 01.09.2025, а не з 01.08.2025.

Крім того, до поданого звіту відповідачем не долучене листування з Пенсійним фондом України щодо його обізнаності про наявну заборгованість з 01.01.2025 по 31.08.2025 у розмірі 20662,24 грн. та позиції про наявність шляхів для виплати наявної заборгованості.

Відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення ГУ ПФУ в Полтавській області нового строку для подання звіту про виконання рішення суду.

Щодо вимоги позивача зобов`язати відповідача здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично проведених виплат.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у цій справі, яке залишено без змін Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025 ухвалено, зокрема, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01 січня 2025 року без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично проведених виплат.

Відповідно до доданого до звіту відповідача про виконання вищезазначеного рішення суду протоколу перерахунку пенсії з 01.01.2025, виплата пенсії позивачу установлена у розмірі 28105,84 грн без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження максимальним розміром.

Відповідачем виконане рішення суду від 23.04.2025 у цій справі в частині виплати пенсії позивачу без обмеження максимальним розміром та без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", оскільки предмет позову у цій справі спрямований на виплату позивачу з 01.01.2025 повної суми пенсії у розмірі 28105,84 грн., яка виплачується із 01.09.2025.

Щодо вимоги позивача постановити окрему ухвалу по суті виявлених порушень (невиконання судового рішення) ГУ ПФУ в Полтавській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та прав позивача аж до накладення штрафу на посадових осіб ГУ ПФУ в Полтавській області.

Щодо накладення штрафу на керівника відповідача, то оскільки відповідачем не у повному обсязі виконане рішення суду від 23.04.2025 у цій справі, з причин, які не залежать від його волі, а саме: за відсутності бюджетного фінансування, а також оскільки суд дійшов висновку про поновлення строку для подання звіту та про прийняття звіту відповідача, суд виснує про відсутність підстав для накладення штрафу на начальника Головного Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Щодо постановлення окремої ухвали суду - то постановлення окремої ухвали є виключною дискрецією суду, а тому у цій частині клопотання позивача повертається без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України, як безпідставне та необгрунтоване.

Щодо зобов`язання подати звіт, то суд у даній частині частково задовольняє клопотання позивача, оскільки при розгляді і прийнятті звіту відповідача від 26.08.2025, оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення ГУ ПФУ в Полтавській області нового строку для подання звіту про виконання рішення суду від 23.04.2025 у цій справі.

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення задовольнити частково.

Відмовити у повторному встановлені судового контролю у цій справі.

Поновити строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області для подачі звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №440/3449/25.

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 26.08.2025 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №440/3449/25.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 23.04.2025 у справі №440/3449/25 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №440/3449/25 у строк до трьох місяців з відповідними відомостями та підтверджуючими доказами щодо його виконання, згідно із мотивувальної частини цієї ухвали суду.

У новому звіті зобов`язати відповідача надати детальні пояснення щодо проведення перерахунку пенсії позивача з 01.09.2025, а не з 01.08.2025, та листування з Пенсійним фондом України щодо його обізнаності про наявну заборгованість з виплати пенсії у даній справі з 01.01.2025 по 31.08.2025 у розмірі 20 662,24 грн.

Клопотання позивача в частині постановлення окремої ухвали суду - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.І. Бевза