Справа № 480/2085/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2025 року м. Суми Справа № 480/2085/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження розміру пенсії під час проведення з 01.03.2025 перерахунку пенсії у зв`язку із збільшенням розміру пенсії згідно постанови КМУ від 25.02.2025 № 209; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2025 у зв`язку із збільшенням розміру пенсії згідно постанови КМУ від 25.02.2025 № 209, з урахуванням індексацій, передбачених постановами КМУ від 16.02.2022 № 118, від 24.02.2023 № 168, від 23.02.2024 № 185 та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, згідно постанови КМУ від 14.07.2021 № 713, виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення - без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність та без коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та п.1 постанови КМУ від 03.01.2025 № 1, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.
18.03.2025 судом відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгля за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, про що постановлено ухвалу.
27.03.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі Міністерства соціальної політики України в якості третьої особи.
Дослідивши вказане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на таке.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Суд звертає увагу позивача, що згідно норм КАС України будь-яке клопотання, що подається до суду повинно бути обгрунтованим, проте надане клопотання не є таким.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Отже, необхідною умовою для залучення третіх осіб до участі у справі є те, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є учасниками справи.
Суд звертає увагу, що спірні правовідносини виникли виключно між позивачем та відповідачем, як органом уповноваженим нараховувати та виплачувати позивачу пенсійну виплату. Твердження відповідача про те, що у разі ухвалення рішення про задоволення позовних вимог, реальне виконання залежатиме саме від дій Міністерства соціальної політики України, як органу, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері, зокрема, соціальної політики, загальнообов`язкового державного соціального та пенсійного страхування, соціального захисту населення та який є головним розпорядником коштів, не свідчить про виникнення нових обов`язків, крім тих, що покладені чинним законодавством на такий орган.
Проаналізувавши предмет спору та обґрунтування відповідача у клопотанні, суд зазначаэ, що вказане не свідчить, що рішення у даній справі може вплинути безпосередньо на права, свободи, інтереси або обов`язки Міністерства соціальної політики України.
Таким чином, суд не вбачає правових підстав для залучення до участі у справі Міністерства соціальної політики України в якості третьої особи, тому у задоволенні клопотання выдповыдача суд відмовляє.
Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 24.03.2025 про залучення третьої особи до участі у справі - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала складена та підписана суддею 02.09.2025.

Суддя А.І. Сидорук