Справа № 160/31617/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Головко О.В.
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про про визнання дій протиправними та зобов`язання поновити виплату пенсії за віком
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду первинну апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху .
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19 червня 2025 року постановлено ухвалу. Первинна апеляційна скарга подана 25 червня 2025 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2025 року первинну апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.
Також судом встановлено, що копію ухвали про повернення первинної апеляційної скарги апелянт отримав 18.07.2025 о 19:46 (п`ятниця), тобто днем отримання слід вважати 21.07.2025 (понеділок).
Повторна апеляційна скарга подана 07 серпня 2025 року.
Таким чином, враховуючи, що позивач не допустив необ`єктивного зволікання при зверненні з повторною апеляційною скаргою, суд доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Також ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали судді апелянт подав клопотання, в якому просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року. В обґрунтування клопотання посилається на висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 06.08.2025 у справі № 280/5120/19.
Враховуючи висновки Верховного Суду, наведені у названій постанові з питань сплати судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що подане апелянтом клопотання про звільнення від сплату судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 02 вересня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров