Справа № 160/24010/25
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2025 року Справа 160/24010/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей (даних) про порушення позивачем правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 210, 210-1 КУпАП;

- визнати протиправними дії відповідача які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей (даних, інформації, повідомлення) про звернення до Нацполіції, щоб доставити позивача для складання протоколу про розшуку ТЦК ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у направленні звернення у вигляді набору даних (Е 2043786 від 01.05.2025) до відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області для здійснення розшуку, адміністративного затримання та доставлення позивача до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки за порушення позивачем правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 210, 210-1 КУпАП;

- зобов`язати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості (данні) про порушення позивачем правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.210, 210-1 КУпАП;

- зобов`язати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (дані, інформацію, повідомлення) про звернення відповідача до Нацполіції, щоб доставити позивача для складання протоколу про розшуку ТЦК ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача повідомити відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області про відсутність підстав для здійснення розшуку, адміністративного затримання та доставлення позивача до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щодо якого надсилалося звернення у вигляді набору даних Е 2043786 від 01.05.2025 за вчинення порушення позивачем порушення правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 210, 210-1 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Приписами п.2 ч.5 ст.160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч норми п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, оскільки це обов`язкові реквізити позовної заяви.

Крім того, в порушення п.7, п.8 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З позовної заяви вбачається, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке не є стороною по справі.

Відтак, позивачу необхідно вирішити питання щодо залучення до участі у справі третьою особою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області враховуючи приписи ст.49 КАС України.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту позовних вимог вбачається поєднання приписів Кодексу адміністративного судочинства України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є порушенням правила об`єднання позовних вимог та є наслідком повернення позовної заяви.

Згідно ст.245 КАС України вимоги поданої позовної заяви суперечать цим положенням, оскільки останні складені не у відповідності до норм цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відтак, позивачу пропонується узгодити свої вимоги з приписами КАС України та вирішити питання щодо роз`єднання позовних вимог.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір". Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1211,20 грн. (3028 грн. х 0,4).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 6 вимог немайнового характеру, при цьому судовий збір сплачено лише за 1 вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 6056грн. 00коп. (1211грн. 20коп. х 5).

Відтак, у порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно оформити позов згідно ст.ст.160, 161 КАС України, вирішити питання щодо визначення третьою особою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області враховуючи приписи ст.49 КАС України; узгодити свої вимоги з приписами ст.245 КАС України та вирішити питання щодо роз`єднання позовних вимог; оплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Луговська