Справа № 560/14991/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у формі заборони вчиняти дії,

поданої до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 вересня 2025 року звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Заявник просить забезпечити позов шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії, пов`язані з заходами призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, до набрання законної сили рішенням суду. Зазначає, що має право на відстрочку від призову під час мобілізації, тоді як невжиття заходів забезпечення позову унеможливить подальше виконання рішення суду, прийнятого на його користь.

Дослідивши зміст заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 150 КАС України суд має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) виключено;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

У заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що має право на відстрочку від призову, з метою отримання якої звертався до відповідача із заявою, на яку одержав відмову. Вказує на те, що станом на цей час йому присвоєний статус порушника правил військового обліку, про що стало відомо із застосунку "Дія". Заявник вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову його направлять на військову службу, де він набуде статус військовослужбовця, відповідно не зможе у подальшому отримати відстрочку від призову.

Зі змісту заяви про забезпечення позову а також доданих документів не вбачаються належні докази того, що на цей час існують беззаперечні обставини, що свідчать про те, що у майбутньому поновлення порушених (оспорюваних) прав та інтересів позивача буде неможливе або ускладнене.

Заявником не надані належні докази того, що на цей час відносно нього фактично розпочаті або здійснюються мобілізаційні заходи, ним отримані будь-які мобілізаційні розпорядження, повістки про виклик, призначена дата проведення медичного огляду ВЛК тощо.

Посилання заявника на можливість настання негативних наслідків чи порушення його прав у майбутньому також не є достатнім для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки такі твердження мають характер припущення. Наявність відомостей про порушення заявником правил військового обліку, що внесені до інформаційної системи "Резерв+" чи "Дія", також не спростовує викладене вище і не свідчить про виникнення підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Відтак, заявником не наведено належних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду або ефективний захист прав. З урахуванням цього, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256 ,150,151 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок