Справа № 260/6154/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6154/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Фозекош В.В.

за участю:

позивача: представник - не з`явився,

відповідача: представник - Петрова О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІОН АВТО ГРУП" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМІОН АВТО ГРУП" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 12 серпня 2024 року №8135/4774/07-16-07-06.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 повернуто без розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача в засіданні суду 01 березня 2025 року проти заявлених позовних вимог заперечила, обґрунтовуючи обставинами, наведеними у поданому до суду відзиві.

В судовому засіданні 01 вересня 2025 року ухвалою, яка зазначається у протоколі судового засідання, від представника відповідача витребувано належним чином завірені копії документів, що стали підставою для проведення документальної позапланової перевірки, за результатами якої позивачу було нараховано спірну пеню.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

18 жовтня 2024 року відповідач подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний кабінет" відзив на позовну заяву, в якому проти заявлених позовних вимоги заперечив. Так, зокрема, зазначив, що у періоді, який перевірявся, товариство здійснювало зовнішньоекономічні імпортні та експортні операції, зокрема, придбання та реалізацію транспортних засобів. За наслідками проведеної перевірки встановлено численні факти прострочення контрагентами граничних термінів розрахунків. Незважаючи на це, позивач не отримував висновки центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері економічного розвитку щодо продовження строків розрахунків за експортними та імпортними зовнішньоекономічними операціями по зовнішньоекономічних договорах; не звертався до судових органів про стягнення з нерезидента заборгованості, що виникла внаслідок недотримання умов зовнішньоекономічного договору (контракту), як і не отримував Довідки (сертифікати) щодо підтвердження форс-мажорних обставин. З огляду на зазначене, враховуючи виявлення фактів порушення податкового законодавства, вважає, що позивачу правомірно було нараховано спірну пеню.

Окрім того, досліджуючи матеріали даної справи, судом встановлено, що спірна пеня була нарахована позивачу за недотримання строків проведення розрахунків в зовнішньоекономічних операціях. Однак в матеріалах справи відсутні копії зовнішньоекономічних контрактів за такими операціями, та відомості щодо дати проведення розрахунків. Разом з тим, для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, для з`ясування передбаченого сторонами порядку розрахунків суд вважає за необхідне витребувати такі докази від позивача.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому суд вважає за необхідне попередити позивача, що згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Окрім того, з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/6154/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІОН АВТО ГРУП" (місцезнаходження: вул. Сливова, буд. 34, м. Хуст, Закарпатська область, 90401, код ЄДРПОУ - 41083774) належним чином завірені копії зовнішньоекономічних контрактів за операціями, за якими було нараховано спірну пеню, та відомості щодо дати проведення розрахунків.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІОН АВТО ГРУП" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2025 року на 09:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 02 вересня 2025 року.

Суддя Р.О. Ващилін