Справа № 276/1501/25
Суддя: ЗБАРАЖСЬКИЙ А. М.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1501/25
Провадження по справі 2-а/276/15/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕГА №1828490 від 22.07.2025 про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову капрала поліції відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 в Житомирській області Придворова Юрія Павловича про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1828490 від 22.07.2025 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 14,19,20,22,25,286 КАС України. Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вказана адміністративна справа може бути віднесена до справ незначної складності, а тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

В поданому позові позивач заявив клопотання, в якому просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1828490 від 22.07.2025, оскільки про наявність даної постанови він дізнався лише 13.08.2025, отримав зазначену постанову поштовим відправлення (простою кореспонденцією). Наступного разу дня, а саме 14.08.2025 він звернувся до Хорошівського бюро правничої допомоги з метою консультації та призначення адвоката. 18.08.2025 року Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги йому був призначений адвокат, а тому строк звернення до суду було пропущено з поважної причини.

Вивчивши матеріали справи в межах поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що причина пропуску такого строку є поважною. Доказів на спростування поважності причин пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення матеріали справи не містять.

Керуючись статтями 14,19,20,22,25,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року в залі судового засідання №1 за адресою: с-ще Хорошів, вул. Героїв України,1 Житомирський район Житомирська область, про що повідомити сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Роз"яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву в строк до 09.09.2025 року. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в системі «Електронний суд» та в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Збаражський