Справа № 520/16829/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року № 520/16829/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАМИРІС (вул. Новгородська, буд. 1, кім. 2,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61145, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд.46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, ), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних №12893999/37459570 від 22.05.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 03.12.2024р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України, зареєструвати подану позивачем податкову накладну №4 від 03.12.2024р.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних №12894000/37459570 від 22.05.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної №82 від 10.12.2024р.

- зобов`язати Державну податкову службу України, зареєструвати подану позивачем податкову накладну №82 від 10.12.2024р.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних №12893999/37459570 від 22.05.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 03.12.2024р. та №12894000/37459570 від 22.05.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної №82 від 10.12.2024р., на думку позивача, є протиправним та підлягає скасуванню.

Головне управління ДПС у Харківській області надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач у спірних правовідносинах діяв згідно чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи адміністративного позову та заперечень проти нього, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та, керуючись нормами матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

15.08.2022р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАМИРІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН І К» укладено договір поставки №15/08-22 від 15.08.2022р.

На підставі вказаного договору позивачем здійснено поставку товару покупцю за видатковими накладними №368 від 03.12.2024р. та №404 від 10.12.2024р.

Одночасно зі здійсненням поставки товару покупцю виставлено рахунки на оплати вартості товару №315 від 03.12.2024р та №341 від 10.12.2024р.

На виконання вимог Податкового кодексу України після здійснення поставки товару позивачем складено податкові накладні на суми здійснених поставок, а саме:

№4 від 03.12.2024р. на суму 94963,67 грн. у т.ч. ПДВ - 15827,28 грн.;

№82 від 10.12.2024р. на суму 196483,15 грн. у т.ч. ПДВ - 32747,19 грн.

та подано їх на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - ЄРПН) через функціонал «Єдине вікно подання електронних документів» до Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області.

Квитанцією № від 30.12.2024 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН реєстрацію податкової накладної №4 від 03.12.2024р. на суму 94963,67 грн. у т.ч. ПДВ - 15827,28 грн. зупинено з таким формулюванням підстави для зупинення: «Обсяг постачання товару/послуги 7304, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації.

Квитанцією № від 30.12.2024 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН реєстрацію податкової накладної №82 від 10.12.2024р. на суму 196483,15 грн. у т.ч. ПДВ - 32747,19 грн. зупинено з таким формулюванням підстави для зупинення: «Обсяг постачання товару/послуги 8531, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації.

З метою надання пояснень та на підтвердження реальності здійснення господарських операцій, за результатами яких було складено податкові накладні №4 від 03.12.2024р. та №82 від 10.12.2024р. позивачем направлено пояснення про здійснені операції та надано копії первинних документів, у т.ч. електронних, що підтверджують реальність здійснення цих операцій, а саме: копії видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, договорів, рахунків, банківських виписок та інших документів відповідно до переліку додатків, зазначених у поясненнях.

Підставою для складання зазначених податкових накладних стало здійснення поставки товару позивачем покупцю в межах взаємовідносин позивача з покупцем, які виникли на підставі договору поставки №15/08-22 від 15.08.2022р.

Здійснення поставки товару у розумінні вимог пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України є першою подією, що і стало підставою для складання позивачем податкових накладних.

Поставлений товар придбаний позивачем у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за договором поставки №26/08-24 від 26.08.2024р. та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за договором поставки №02/12-24 від 02.12.2024р. і отриманий повністю за видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, які було додано до пояснень. Доставка товару покупцю здійснювалась за рахунок вантажовідправників. Навантаження/ розвантаження також проводилось за рахунок вантажовідправників.

Доставку товару на ТОВ "ТТ 2006", здійснювало ПП «ВЕГАМАКС» (код ЕДРПОУ 38631240) згідно Договору про надання транспортних послуг № 0104-19 від 01.04.2019р. та Додаткової угоди б/н від 02.12.19р., що підтверджується 1) Актом виконаних робіт № 6752 від 27.11.2024р., 2) Актом виконаних робіт № 6760 від 28.11.2024р. (Копії документів додаються). Навантаження/розвантаження проводило ПП «Вегамакс». Сплата за послуги відбулась 06.12.24р.

Позивачем надано пояснення щодо підтвердження реальності діяльності суб`єкта господарювання та наявності матеріально-технічних активів, а саме те, що для виконання господарської діяльності позивач має в розпорядженні наступні об`єкти оренди: 1) нежитлове приміщення, загальною площею 22,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (Договір оренди № 2/1 від 01.01.2022р., з ФОП ОСОБА_3 (код ДРФО НОМЕР_1 ); 2) частина нежитлового приміщення (склад), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 90 м2 (Договір суборенди № 02-05/ДВ від 02.05.2019р., Додаткова угода №1 від 27.12.2019р., Додаткова угода №2 від 31.12.2021р., Додаткова угода №3 від 30.12.2023р. з ФОП ОСОБА_4 (код ДРФО НОМЕР_2 ).

Позивач має у штаті необхідний персонал. З огляду на специфіку здійснюваної позивачем діяльності слід зазначити про відсутність необхідності у додаткових кадрах. Для виконання укладених договорів позивач у разі необхідності залучає сторонніх виконавців.

Платник з суб`єктами господарювання ризикової категорії не співпрацює.

Для виконання будівельних робіт ТОВ «ДАМИРІС» має безстрокову Ліцензію від 08.07.2014 року, видану Державною Архітектурно - Будівельною інспекцією.

Позивачем надано відомості-пояснення щодо відсутності (невідповідності) кодів, а саме те, що одними із видів діяльності позивача є код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля та код КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням.

У квитанціях, якими позивачу повідомлено про зупинення реєстрації поданих податкових накладних, було зазначено, що обсяг постачання товару/послуги з кодами УКТЗЕД: 7304 та 8531 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Перевищення обсягів постачання над придбанням є наслідком автоматичного співставлення обсягів, здійсненого без врахування того, що платником здійснюється реалізація товарів за кодами УКТЗЕД: 7304 та 8531, які позивач отримує від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , які є платниками Єдиного податку і не є платниками ПДВ. Оскільки ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 не реєструють податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних для надання їх позивачу, вхідний код УКТЗЕД і не підтверджується.

15.05.2025р. надійшли проміжні Повідомлення у зв`язку з необхідністю надання додаткових пояснень та/або документів для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію ПН/розрахунку коригування в ЄРПН. Позивачу запропоновано надати такі копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/РК: первинних документів щодо постачання/придбання товарів, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у т.ч. рахунків-фактур, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, первинних документів щодо транспортування продукції, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків, інших документів, що підтверджують інформацію, зазначену у ПН/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в ЄРПН. В графі «додаткова інформація» нічого не зазначено.

При цьому, вищезазначені документи вже надавались позивачем разом із поясненнями (вих. №09/05-25-1 від 09.05.2025р.), позивачем надано додаткові пояснення на Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (вих. №15/05-25-1 від 15.05.2025р.), якими повторно надано пояснення про здійснені операції та повторно надано копії первинних документів, що підтверджують інформацію, і які були підставами для складання та реєстрації податкових №4 від 03.12.2024р. та №82 від 10.12.2024р.

Рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12893999/37459570 від 22.05.2025р. було відмовлено в реєстрації податкової накладної №4 від 03.12.2024р. з підстав: ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній /розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Не погодившись з винесеними рішеннями з підстав хибності висновку щодо відсутності певних документів, позивачем 23.05.2025р. в адміністративному порядку подано скарги на рішення про відмову у реєстрації податкових накладних до Державної податкової служби України із відповідними поясненнями.

Рішеннями від 30.05.2025р. скарги позивача залишено без задоволення з підстав: ненадання платником податку копій первинних документів щодо придбання/постачання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, що у свою чергу, є безпідставними висновками, які спростовуються доказами долучення таких документів до поданих Позивачем пояснень, а також з огляду на те, що Відповідачем-2 не було досліджено специфіку здійсненої господарської операції.

Позивач вважає оскаржувані рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної №12893999/37459570 від 22.05.2025р. та №12894000/37459570 від 22.05.2025р. передчасними та необґрунтованими.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій товариства є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванню оброблення даних на підставі первинних документів складаються зведені облікові документи товариства.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року № 1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної /розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 №520 (далі по тексту - Порядок №520).

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Виходячи зі змісту вказаних норм, суд приходить до висновку, що рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних приймається за результатами оцінки наданих підприємством документів.

Надані позивачем до контролюючого органу, а також до суду, первинні бухгалтерські документи підтверджують вчинення господарської операції та настання обставин, з якими закон пов`язує виникнення податкових зобов`язань та права виписки податкових накладних.

Суд зазначає, що до позивача було встановлено критерії оцінки ступеня ризиків, проте не враховано надані позивачем документи на усунення вказаних ризиків.

З огляду на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних.

Крім того, суд враховує позицію Верховного Суду в постановах від 07.12.2022 року по справі № 500/2237/20 та від 19.07.2023 року по справі № 420/7850/22, в яких виходив з того, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, рішення рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних №12893999/37459570 від 22.05.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 03.12.2024р. та №12894000/37459570 від 22.05.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної №82 від 10.12.2024р. є необґрунтованими, отже підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, суд для ефективного захисту прав позивача, вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю ДАМИРІС № 4 від 03.12.2024р. та № 82 від 10.12.2024р. датою їх подання на реєстрацію.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДАМИРІС (вул. Новгородська, буд.1, кім.2,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н, 61145, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд.46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд.8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних №12893999/37459570 від 22.05.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 03.12.2024р. та №12894000/37459570 від 22.05.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 82 від 10.12.2024р.

Зобов`язати Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю ДАМИРІС № 4 від 03.12.2024р. та № 82 від 10.12.2024р. датою їх подання на реєстрацію

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДАМИРІС (вул. Новгородська, буд.1, кім.2,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61145, ) судовий збір у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 40коп. в тому числі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 20коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служба України (пл. Львівська, буд.8,м. Київ,04053, ) та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд.46,м. Харків, 61057, ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.