Справа № 480/6747/25
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 вересня 2025 року Справа № 480/6747/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнути моральну шкоду,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Державної казначейської служби України, в якому просить:
- визнати протиправними дії військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які заборонили ОСОБА_1 тримати при собі планшетний комп`ютер без можливості підтримки будь-яких видів sim-карт з програмно заблокованими камерами та використовувати його у приміщенні суду для підготовки до судового засідання та користуватися у залі судового засідання;
- зобов`язати військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України дозволити ОСОБА_1 тримати (мати) при собі планшетний комп`ютер без можливості підтримки будь-яких видів sim-карт з програмно заблокованими камерами під час доставки до зали судових засідань використовувати його у приміщенні суду для підготовки до судового засідання та користуватися їм у залі судового засідання;
- сягнути на користь позивача з Державної казначейської служби України шляхом списання казначейських коштів із рахунку державного бюджету у сумі 1000 (одну тисячу) гривень, на відшкодування моральної шкоди завданої військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які заборонили позивачу 18.08.2025 року, мати при собі планшетний комп`ютер без можливості підтримки будь-яких видів sim-карт з програмно заблокованими камерами та використовувати його для підготовки досудового розгляду та в залі судового засідання Зарічного районного суду м. Суми.
Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).
- визнати протиправними дії військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які заборонили ОСОБА_1 тримати при собі планшетний комп`ютер без можливості підтримки будь-яких видів sim-карт з програмно заблокованими камерами та використовувати його у приміщенні суду для підготовки до судового засідання та користуватися у залі судового засідання;
- зобов`язати військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України дозволити ОСОБА_1 тримати (мати) при собі планшетний комп`ютер без можливості підтримки будь-яких видів sim-карт з програмно заблокованими камерами під час доставки до зали судових засідань використовувати його у приміщенні суду для підготовки до судового засідання та користуватися їм у залі судового засідання;
- стягнути на користь позивача з Державної казначейської служби України шляхом списання казначейських коштів із рахунку державного бюджету у сумі 1000 (одну тисячу) гривень, на відшкодування моральної шкоди завданої військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які заборонили позивачу 18.08.2025 року, мати при собі планшетний комп`ютер без можливості підтримки будь-яких видів sim-карт з програмно заблокованими камерами та використовувати його для підготовки досудового розгляду та в залі судового засідання Зарічного районного суду м. Суми.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі було присвоєно номер № 480/6651/25 та розподілено судді Прилипчуку О.А.
Ухвалою суду від 26.08.2025 у справі № 480/6651/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишено без руху та позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.
При цьому, як вбачається з системи "Діловодство спеціалізованого суду", обґрунтування позовних вимог у справі № 480/6651/25 є ідентичними з обґрунтуванням позову у цій справі.
Таким чином позов у цій справі №480/6747/25 подано позивачем, в т.ч. до тих самих відповідачів (Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Державної казначейської служби України ), з тотожним предметом до цих відповідачів та з однакових підстав.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З огляду на вказане, а також з урахуванням того, що над цей час у справі № 480/6651/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнути моральну шкоду і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко