Справа № 420/8364/25
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області:

від 05.06.2024 №0-1551-0А0073549 на суму 77697,22 грн;

від 05.06.2024 №0-1551-0А0027993 на суму 12261,00 грн;

від 18.06.2024 №1-1551-0А0027993 на суму 3514,92 грн.

визнати противоправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС в Одеській області: від 27.12.2024 року № 0-1532, на суму 98935,16 грн.

Суд ухвалою від 08.04.2025 прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та встановив сторонам строки для надання заяв по суті.

Ухвалою від 18.08.2025 витребував у Головного управління ДПС в Одеській області, а також у ОСОБА_1 додаткову інформацію та докази по справі.

На виконання ухвали суду від 18.08.2025, представник відповідача 26.08.2025 надав додаткові пояснення у справі разом з витребуваною судом інформацією та доказами.

У додаткових поясненнях у справі, зокрема вказано, що, відповідно даних інформаційно-комунікаційної системи ДПС, міститься інформація щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який перебував на обліку в Головному управлінні ДПС в Одеській області, Одеській державній податковій інспекції з 22.04.2003, за реєстраційним № 67799, по 05.08.2025 «припинення діяльності у зв`язку зі смертю».

28 серпня 2025 року та додатково 01 вересня 2025 року адвокат Коверга Г.В. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі №420/8364/25 до встановлення правонаступника.

У поданому клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.08.2025, позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями п.99.1 ст.99 Податкового кодексу України передбачено, що виконання грошових зобов`язань та/або погашення податкового боргу фізичної особи (у тому числі фізичної особи - підприємця, фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність) у разі її смерті або оголошення судом померлою здійснюється її спадкоємцями, які прийняли спадщину (крім держави), в межах вартості майна, що успадковується, та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття.

Також, відповідно до п. 97.4 ст. 97 Податкового кодексу України, особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу стосовно особи, яка померла або визнана судом безвісно відсутньою або оголошена померлою чи визнана недієздатною, є особа, яка вступає у спадкові права або уповноважені здійснювати розпорядження майном такої особи.

Відповідно до п.37.1 ст. 37 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 37.2 ст. 37 ПК України визначено, що податковий обов`язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов`язує сплату ним податку.

Водночас, згідно з пп. 37.3.2 п. 37.3 ст. 37 ПК України, підставами для припинення податкового обов`язку, крім його виконання, є, зокрема, смерть фізичної особи. Тобто, податковий обов`язок щодо сплати податку на нерухоме майно припиняється з початку місяця, в якому настала смерть власника.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили (п.56.18 ст. 56 ПК України).

За життя ОСОБА_1 оскаржив до суду податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 05.06.2024 №0-1551-0А0073549 на суму 77697,22 грн, від 05.06.2024 №0-1551-0А0027993 на суму 12261,00 грн, від 18.06.2024 №1-1551-0А0027993 на суму 3514,92 грн, а також податкову вимогу Головного управління ДПС в Одеській області: від 27.12.2024 року № 0-1532 на суму 98935,16 грн.

На момент смерті ОСОБА_1 судове рішення по справі прийнято не було, а тому зобов`язання за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями в порядку п.56.18 ст. 56 ПК України на момент смерті ОСОБА_1 мають статус неузгоджених.

Відповідно до пп.266.7.1 п.266.7 ст.266 ПК України, обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості.

Податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, обчисленого згідно з п.п.266.7.1 п.266.7 ст.266 ПК України, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному ст. 42 ПКУ до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком) (п.п.266.7.2 п.266.7 ст.266 ПК України).

У разі переходу права власності на об`єкт оподаткування від одного власника до іншого протягом календарного року податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, обчислюється для попереднього власника за період з 1 січня цього року до початку того місяця, в якому припинилося право власності на зазначений об`єкт оподаткування, а для нового власника - починаючи з місяця, в якому він набув право власності (п.п.266.8.1 п.266.8 ст.266 ПК України).

Враховуючи зазначене, у разі смерті фізичної особи - власника об`єкта нерухомості, податковий обов`язок щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, припиняється з початку місяця, в якому наступила смерть власника.

При цьому, спадкоємці фізичної особи, які набули право власності на об`єкт нерухомого майна після смерті фізичної особи - попереднього власника, сплачують податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з місяця виникнення права власності на такий об`єкт.

Отже, спадкоємці не несуть відповідальності за неузгоджені податкові зобов`язання померлого, але зобов`язані сплачувати податок на нерухоме майно з моменту набуття права власності на об`єкт спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 Цивільного кодексу України).

Оскільки на момент смерті ОСОБА_1 податкові зобов`язання згідно з податковими повідомленнями-рішеннями перебували на стадії оскарження і не набули статусу узгоджених податкових зобов`язань, вони не можуть вважатись податковим боргом. Відповідно, неузгоджене податкове зобов`язання не переходить до спадкоємців.

Разом з тим слід зазначити, що відповідно до підпункту 97.4.4 пункту 97.4 статті 97 Податкового кодексу України особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків, стосовно фізичної особи, яка померла або визнана судом безвісно відсутньою або оголошена померлою чи визнана недієздатною, є особи, які вступають у права спадщини або уповноважені здійснювати розпорядження майном такої особи.

Суд звертає увагу, що у відповідності до п. 99.1 статті 99 цього Кодексу виконання грошових зобов`язань та/або погашення податкового боргу фізичної особи (у тому числі фізичної особи - підприємця, фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність) у разі її смерті або оголошення судом померлою здійснюється її спадкоємцями, які прийняли спадщину (крім держави), в межах вартості майна, що успадковується, та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття.

Претензії спадкоємцям пред`являються контролюючими органами в порядку, встановленому цивільним законодавством України для пред`явлення претензій кредиторами спадкодавця.

Після закінчення строку прийняття спадщини, грошові зобов`язання та/або податковий борг спадкодавця стають грошовими зобов`язаннями та/або податковим боргом спадкоємців.

Протягом строку прийняття спадщини на грошові зобов`язання та/або податковий борг спадкодавців пеня не нараховується.

У разі переходу спадщини до держави грошові зобов`язання померлої фізичної особи припиняються.

Відтак, Податковим кодексом України врегульовано, що узгоджений податковий борг (відображений у декларації, або визначений податковими повідомленнями-рішеннями, які не оскаржені) - може бути успадкований. Водночас, неузгоджене податкове зобов`язання (нараховане податковим органом, але ще не узгоджене, або в процесі оскарження) - на переконання суду, не успадковується, адже ще не є обов`язком, що остаточно сформувався на момент смерті.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то суд вважає, що провадження у даній справі необхідно закрити.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.238, 239, 243, 248, 256 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Коверги Г.В. про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника.

Закрити провадження у справі №420/8364/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01 вересня 2025 року.

Суддя Дмитро БАБЕНКО

.