Справа № 480/6050/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 вересня 2025 року Справа № 480/6050/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення суми заборгованості пенсійних виплат,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо непроведения позивачу індексації пенсії згідно діючого законодавства;
- зобов`язати провести позивачу індексацію пенсії відповідно до вимог закону України «Про обов`язкове державне соціальне страхування» та Постанов Кабінету міністрів України, якими визначено коефіцієнти індексації, а саме №127 «Про додаткові заходи соціального захисту пенсіонерів у 2021 році» від 22.02.2021, якою встановлено коефіцієнт індексації 1,11, №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вражливих верст населення у 2022 році» від 16.02.2022, якою встановлено коефіцієнт індексації 1,14, №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вражливих верст населення у 2023 році» від 24.02.2023, якою визначено коефіцієнт індексації 1,197, №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вражливих верст населення у 2024 році» від 23.02.2024, якою визначено коефіцієнт індексації 1,0796;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь позивача суму заборгованості пенсійних виплат в сумі 107 727,87 грн, що виникла у зв`язку з непроведенням індексації його пенсії протягом 2021-2024 років.
Ухвалою суду від 01.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
Оскільки недоліки позовної заяви усунуті у повному обсязі позивачем не були, ухвалою суду від 20.08.2025 позивачу продовжено строк для усунення недоліків.
27.08.2025 позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6050/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення суми заборгованості пенсійних виплат (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець