Справа № 342/810/25
Суддя: Федів Л. М.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/810/25
Провадження № 2-а/342/16/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2025 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Котик Роман Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ «Укрпошта» про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник Котик Роман Васильович, звернувся до суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 в якій просить встановити, що Позивач повістки від Відповідача через систему Укрпошта з вкладенням в т.ч. в конверт заповненої поштової форми 107П не отримував, отримати й не міг, бо проросійський диверсант Смілянський, який керує Укрпоштою, свідомо та умисно здійснив в ній дії, які шкодять як державі, так і окремим користувачам та отримувачам поштових послуг, зокрема, він знищив службу доставки пошти в сільських населених пунктах, зокрема за місцем реєстрації проживання Позивача, а тому Постанову № 1243/25 від 14.08.2025 р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення на Позивача штрафу за неявку по повістці, яка начебто надіслана позивачу системою Укрпошти, скасувати, справу про ніби то адміністративне правопорушення позивача закрити, проте повідомити компетентним органам держави про диверсійну роботу агента ФСБ Смілянського в системі Укрпошта, який її діяльність настільки зруйнував, що в штаті відділення в населеному пункті, в якому зареєстроване місце проживання Позивача, служби доставки поштової кореспонденції практично не залишилось.

Ухвалою від 22 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху. Позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

29.08.2025 до суду через ситему «Електронний суд» поступила заява про усунення недоліків, в якій позивач просив Постанову № 1243/25 від 14.08.2025 р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення на Позивача штрафу за неявку по повістці, яка начебто надіслана позивачу системою Укрпошти, проте цього не підтверджено будь якими належними та допустимими доказами, скасувати, справу про ніби то адміністративне правопорушення позивача закрити, в той же час окремою ухвалою повідомити компетентні органи держави про диверсійну роботу агента ФСБ Смілянського в системі Укрпошта, який її діяльність настільки зруйнував, що в штаті відділення в населеному пункті, в якому зареєстроване місце проживання Позивача, служби доставки поштової кореспонденції практично незалишилось.

Згідно з нормами статей 19-20, 25-27 КАС України, зазначений спір належить до компетенції Городенківського районного суду Івано-Франківської області як адміністративного суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Позивач є особою, яка має процесуальну дієздатність. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Представник позивача має належні повноваження. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, тому дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

В адміністративному позові представник позивача просив суд витребувати у відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 : копії усіх документів адміністративної справи щодо позивача, а також письмові пояснення на яких правових підставах відповідач позивача до адмінвідповідальності таки притягнув, при цьому усі достатні та необхідні і належні докази для вирішення цього позову, оригіналів яких немає у позивача, є лише копії, позивач до позову додає; від відповідача 2 - АТ «Укрпошта»: письмове пояснення на тему чому систему Укрпошта зруйнував, зокрема службу доставки.

При вирішенні даного клопотання враховуються положення п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України, де передбачено, що в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. Приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання представника позивача щодо витребування доказів слід вирішити в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 248, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Котик Роман Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ «Укрпошта» про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 вересня 2025 року о 11:45 год у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази на обгрунтування своїх заперечень. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення щодо відповіді позивача на відзив у строк до початку розгляду справи по суті.

На підставі ч. 1 ст. 268 КАС України, про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.