Справа № 420/15987/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву про призначення судового засідання в режимі відео конференції в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 22.05.2025 надійшла позовна заява дочірнього підприємства «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС в Одеській області від 06.02.2025 №5422/15-32-07-02-20 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств в сумі 1177721.00 грн та за штрафними санкціями в сумі 117 772,00 грн в повному обсязі;

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 06.02.2025 №5425/15-32-07-02-20 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 784052,00 грн та за штрафними. санкціями в сумі 78 405,10 грн;

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 30.04.2025 №19961/15-32-07-02-20 в частині застосування суми штрафу в розмірі 6073,86 грн за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

26.05.2025 суддя ухвалив прийняти до розгляду позовну заяву дочірнього підприємства «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА»; відкрити провадження у адміністративній справі; розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі на 18 червня 2025 року об 11 год. 00 хв.

18.06.2025 підготовче засідання відкладено на 02.07.2025.

02.07.2025 підготовче засідання було перенесено у зв`язку з повітряною тривогою та призначено на 09 липня 2025 року об 14:00 год.

Так, 18.06.2025 до суду (вх.№ ЕС61247/25) від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків, у якому заявник просить суд:

1) викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 для підтвердження обставин надання ним послуг Позивачу (в т.ч. щодо змісту та обсягу наданих послуг) за договором на супровід та обслуговування програмно-інформаційної комплексної системи управління бізнес процесами № 14/01-08-15 від 01.08.2014;

2) викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , для підтвердження обставин надання ним послуг Позивачу (в т.ч. щодо змісту та обсягу наданих послуг) за договором на супровід та обслуговування програмно-інформаційної комплексної системи управління бізнес процесами № 08-01/08 від 01.08.2014.

Ухвалою суду від 09.07.2025 постановлено клопотання дочірнього підприємства «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА» про виклик та допит свідків від 18.06.2025 (вх. № ЕС/61247/25) задовольнити; викликати для допиту в якості свідків:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

27.08.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №ЕП/13375/25) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Київського окружного адміністративного суду, покликаючись на введення з 24.02.2022 воєнного стану, а також територіальну віддаленість місця постійного проживання та здійснення підприємницької діяльності м. Київ до місця розгляду справи м. Одеса.

Вирішуючи питання про задоволення поданої заяви, суд виходить з наступного.

Згідно частин 1, 2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

З аналізу зазначеної процесуальної норми вбачається, що свідкам процесуальним законом не надано права клопотати перед судом в одній заяві про проведення всіх наступних та не визначеної кількості судових засідань у справі в режимі відеоконференції, у тому числі і з огляду врахування технічної можливості суду забезпечити такі подальші судові засідання у цьому режимі, через що у задоволенні заяви в частині проведення наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції слід відмовити.

Так, судом встановлено, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв`язку», у Київському окружному адміністративному суді, як на 04.09.2025 та і взагалі відсутня технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відео конференції, що підтверджується роздруківкою скріншоту даних бронювання для проведення засідань у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного суд робить висновок про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції, що є підставою для відмови у задоволенні заяви щодо участі його у судовому засіданні в такому режимі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 04.09.2025 в режимі відео конференції.

Одночасно суд повідомляє, що відповідно до приписів ч.4 ст.65 КАС України, у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Керуючись статтями 195, 204, 229, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. №ЕП/13375/25 від 27.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА