Справа № 260/3360/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 вересня 2025 року м. Ужгород № 260/3360/25
25 серпня 2025 року представником позивача до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить прийняти додаткове рішення у справі №260/3360/25, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період її навчання з 01.09.1982 по 01.07.1987 року згідно диплому НОМЕР_2 від 03.07.1987.
Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08 травня 2025 року розгляд даної справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Таким чином, вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення здійснено судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.
Розглянувши заяву щодо ухвалення додаткового судового рішення, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Разом з тим, судом не вирішено питання щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період її навчання з 01 вересня 1982 року по 01 липня 1987 року відповідно до диплому НОМЕР_2 від 03.07.1987.
Відповідно до пункту «д» частини 3 статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.
До страхового стажу не враховано, в тому числі, період навчання з 01 вересня 1982 року по 01 липня 1987 року, оскільки не можливо ідентифікувати повне ПІБ у дипломі, (а.с. 19).
Відповідно до диплому НОМЕР_2 від 03 липня 1987 року ОСОБА_2 навчалася з 1982 року по 1987 рік в ««Бресткий инженерно-строительный институт» (а.с. 64-65).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 позивач змінила прізвище з дівочого « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Відповідні записи містяться на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_3 , (а.с. 54).
Відповідно, доводи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як на підставу для не врахування до страхового стажу періоду навчання з 01 вересня 1982 року по 01 липня 1987 року, на не можливість ідентифікувати повне ПІБ позивача у дипломі НОМЕР_2 від 03 липня 1987 року є необґрунтованим, а відтак даний період необхідно врахування до страхового стажу.
Оскільки, питання зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 для обчислення розміру пенсії період навчання з 01 вересня 1982 року по 01 липня 1987 року відповідно до диплому НОМЕР_2 від 03 липня 1987 року є однією із позовних вимог з приводу якої досліджувалися докази, то суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 для обчислення розміру пенсії період навчання з 01 вересня 1982 року по 01 липня 1987 року відповідно до диплому НОМЕР_2 від 03 липня 1987 року.
У відповідності до частини 5 статті 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Керуючись статтями252,255,295 КАС України, суд -
1. Заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 для обчислення розміру пенсії період навчання з 01 вересня 1982 року по 01 липня 1987 року відповідно до диплому НОМЕР_2 від 03 липня 1987 року.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.В.Скраль