Справа № 200/187/24
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року Справа №200/187/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №200/187/24,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2024 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - Відповідач).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду (суддя Череповський Є.В.) від 27 травня 2024 року по справі №200/187/24 було визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області від 25.05.2023 № 6453/Д про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перерахувати та виплатити, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсію ОСОБА_1 починаючи з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області від 25.05.2023 № 6453/Д про розмір грошового забезпечення.

Рішення набрало законної сили 25.06.2024 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у справі № 200/187/24 - задоволено.

Замінено сторону в адміністративній справі № 200/187/24 з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за адресою: пл. Народна,4, м. Ужгород, 88000, .

19 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року по справі №200/187/24.

Вищезазначена заява обгрунтована тим, що позивач 20.07.2025 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою щодо виконання судового рішення. Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області листом від 19.08.2025 № 3524-3497/А-02/8-0700/25 крім іншого, повідомило, що: «Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року №200/187/24 виконано в добровільному порядку, що підтверджується копією протоколу перерахунку пенсії та розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії, що містяться в автоматизованій системі розрахунку пенсій. На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року по справі №200/187/24 нарахована різниця в пенсії за минулий час (з урахуванням виплачених сум) за період з 01.12.2019 року по 30.09.2024 року в сумі 641680,83 грн. Пенсійні виплати за минулий період, у тому числі нараховані на виконання рішень суду, що набрали законної сили, проводяться отримувачам за окремою програмою, передбаченою в бюджеті Пенсійного фонду України на відповідну мету, за рахунок коштів державного бюджету України на відповідний рік.

Враховуючи викладене, заявник просить суд:

- змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у справі №200/187/24 в частині зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсію ОСОБА_1 починаючи з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області від 25.05.2023 № 6453/Д про розмір грошового забезпечення ( з урахуванням ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року у справі №200/187/24 про заміну сторони в адміністративній справі № 200/187/24 з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за адресою: пл. Народна,4, м. Ужгород, 88000, .) - на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену пенсію за період з 01.12.2019 по 30.09.2024 у розмірі 641680.83 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.08.2025 року №74 зобов`язано відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 зі змінами та доповненнями, керуючись частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі повідомлення Вищої Ради Правосуддя від 16 липня 2025 року № 14961/0/9-25 щодо тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя, здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 200/187/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 року матеріали справи № 200/187/24 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Галатіної О.О.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №200/187/24 залишено без руху.

Встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №200/187/24.

Призначено розгляд заяви на 02 вересня 2025 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 1.

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Заперечень щодо вказаної заяви до суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно вимог ч.ч.1, 3 ст. 378 КАС України за заявою стягувача суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Суд враховує, що рішення Донецького окружного адміністративного від 27 травня 2024 року по справі №200/187/24, набрало законної сили 25 квітня 2024 року.

Разом з цим, станом на час розгляду заяви не здійснена виплата донарахованих сум.

Така обставина в силу вимог ч.3 ст. 378 КАС України є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та змінити спосіб виконання рішення, а саме на стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену пенсію за період з 01.12.2019 по 30.09.2024 у розмірі 641680 грн 83 коп.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №200/187/24 задовольнити.

Змінити Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у справі №200/187/24 в частині зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсію ОСОБА_1 починаючи з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області від 25.05.2023 № 6453/Д про розмір грошового забезпечення ( з урахуванням ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року у справі №200/187/24 про заміну сторони в адміністративній справі № 200/187/24 з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за адресою: пл. Народна,4, м. Ужгород, 88000, ), на:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену пенсію за період з 01.12.2019 по 30.09.2024 у розмірі 641680 грн 83 коп».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Галатіна