Справа № 718/2368/25
Суддя: Нагорний В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2368/25
Провадження №2-а/718/50/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області як адміністративний суд в особі судді Нагорного В.В, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Рожок Л.П. до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

01 вересня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області за підсудністю від Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим його представником - адвокатом Рожок Л.П. до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил (далі - позовна заява).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши позовну заяву, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви за підсудністю, враховуючи наступне.

Ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду мотивована тим, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому предметно підсудна місцевому загальному суду, а саме: Кіцманському районному суду Чернівецької області, як адміністративному суду.

02.09.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Рожок Л.П. до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

На запит суду, поданого з метою перевірки зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , отримано відповідь № 1724701 від 02.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що 27.08.2025 ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки позивач ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , то вказана адміністративна справа не підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області, як адміністративному суду, а відтак у даного суду відсутні підстави для розгляду даної позовної заяви до Закарпатської митниці Державної митної служби України.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що місцем знаходження відповідача Закарпатської митниці Державної митної служби України є: вул. Собранецька, 20, м.Ужгород Закарпатської області, 88000, що відноситься до територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даної адміністративної справи за підсудністю на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за місцезнаходженням відповідача Закарпатської митниці Державної митної служби України.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 286 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим його представником - адвокатом Рожок Л.П. до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил передати за підсудністю на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її складення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Нагорний