Справа № 160/29242/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2025 рокуСправа №160/29242/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі №160/29242/24, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 р. по вищезазначеній справі повернуто ОСОБА_1 позовну заяву до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

До суду 18.08.2025 року від позивача надійшла заява, в якій він просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1 211 грн., згідно із квитанцією від 13.06.2024 року №461Т-Х073-4НА9-Н228.

Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд звертає увагу, що згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір за квитанцією №461Т-Х073-4НА9-Н228 від 13.06.2024 року у сумі 1 211,20 грн. зараховано в іншій справі, а саме, у справі №160/17177/24.

Так, зазначене платіжне доручення прикріплене та обліковується в КП «ДСС» за адміністративною справою №160/17177/24.

Згідно із відомостями КП «ДСС» ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року у справі №160/17177/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

За таких обставин, у зв`язку з поверненням позовної заяви ОСОБА_1 у справі №160/17177/24, позивач може скористатися правом на повернення сплаченого у цій справі судового збору в порядку приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», звернувши з відповідною заявою у справі №160/17177/24.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що квитанція №461Т-Х073-4НА9-Н228 від 13.06.2024 року у сумі 1 211,20 грн. про сплату судового збору за подання позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду прикріплена та обліковується в КП «ДСС» за адміністративною справою №160/17177/24, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору у справі №160/29242/24.

У період з 04.08.2025 року по 31.08.2025 року (включно) суддя Кучма К.С. перебував у щорічній відпустці, у зв`язку з чим ухвалу постановлено у перший робочий день 01.09.2025 року.

Керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі №160/29242/24.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма