Справа № 480/5011/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2025 року Справа № 480/5011/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу,
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через представника Моісеєнка В.В. звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
1. Визнати протиправним та скасувати пункт 6 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2024 № 60 «Про результати службового розслідування щодо перевірки дотримання вимог порядку виплат додаткової винагороди окремих категорій військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 » щодо:
невідкладно підготувати та направити повідомлення разом із витягом цього наказу до нових місць несення служби військовослужбовців, які зазначені в Додатку № 1 до акту службового розслідування, для організації стягнення за теперішнім місцем проходження служби з належних їм сум грошового забезпечення безпідставно отриману додаткову грошову винагороду за період вересня - листопада 2023 року, шляхом утримання 20% грошових коштів з щомісячного забезпечення до повного погашення, що стосується військовослужбовця, помічника військового капелана, старшого солдата ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Разом з позовною заявою представником позивача подане клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 25.06.2025 клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним позовом задоволено. Поновлено позивачу строк звернення до адміністративного суду із даним позовом, відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
27.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника військової частини НОМЕР_3 надійшло клопотання про заміну відповідача, яке мотивоване тим, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 480/5011/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу.
Відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2024 № Д-41/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» військову частину НОМЕР_1 переформовано в управління військової частини НОМЕР_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), умовне найменування військова частина НОМЕР_1 та ідентифікаційний код НОМЕР_5 анульовано.
З огляду на викладене та вимоги ст. 52 КАС України, просить замінити відповідача у справі № 480/5011/25 військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника - військову частину НОМЕР_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та зазначає наступне.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 КАС України допускається на будь-якій стадії судового процесу.
Публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому.
Таким чином, усі права та обов`язки внаслідок проведеного переформування перейшли від Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) до Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну відповідача по справі правонаступником підлягає задоволенню та вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі № 480/5011/25 - військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника - військову частину НОМЕР_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_3 про заміну відповідача правонаступником у справі № 480/5011/25 задовольнити.
Замінити відповідача у справі № 480/5011/25 Військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).
2. Встановити Військовій частині НОМЕР_3 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
3. Попередити Військову частину НОМЕР_3 , що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук