Справа № 160/21910/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2025 року Справа № 160/21910/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у здійсненні виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення ОСОБА_2 , який вважається зниклим безвісти;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДПРОУ НОМЕР_2 ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) від 13.04.2025 про виплату всіх належних до виплати коштів її брата ОСОБА_2 , військовослужбовця, який зник безвісти 18.03.2025 року під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі н.п. Гоголівка, Суджанського району, Курської області та призначити ОСОБА_1 виплату грошового забезпечення ОСОБА_2 починаючи з 18.03.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

19.08.2025 від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому відповідачем зазначено, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського перебуває справа окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1 (ухвала від 01.08.2025, суддя Юрченко Я.О.) про встановлення факту перебування на утриманні її брата військовослужбовця ОСОБА_2 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання. Рішення у зазначеній цивільній справі є важливим для з`ясування обставин, що становлять предмет розгляду адміністративної справи, оскільки саме встановлення факту перебування на утриманні є юридичною підставою для вирішення питання про можливість отримання грошового забезпечення членом сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця.

Так, судом встановлено, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського перебуває справа №209/5770/25.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 01.08.2025 прийнято до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жежель Сергія Сергійовича, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні брата ОСОБА_2 .

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до п. 12.3 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 № 260, грошове забезпечення виплачується членам сімей військовослужбовців, зокрема, дружині (чоловіку), а в разі якщо її (його) немає, - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі та не мають дітей.

Так, предметом розгляду справи №160/21910/25 є питання виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення брата - ОСОБА_2 , який вважається зниклим безвісти.

Таким чином, обставини щодо перебування позивача на утриманні її брата - ОСОБА_2 , які будуть встановлені у справі №209/5770/25, можуть мати преюдиціальне значення для справи №160/21910/25.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №160/21910/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №209/5770/25.

Керуючись ст. 236, 248, 256, 257, 294, 291, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №160/21910/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Кам`янського у справі №209/5770/25.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Кам`янського у справі №209/5770/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна