Справа № 520/22744/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2025 р. № 520/22744/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльністю командира військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у непроведенні службового розслідування щодо поранення, отриманого у листопаді 2024 року під час виконання службових обов`язків у районі с. Білогорівка, Луганська область;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 провести службове розслідування щодо зазначеного поранення та оформити відповідний акт за результатами;

- зобов`язати надати мені копію акта службового розслідування;

- стягнути з Міністерства оборони України на мою користь 100 000 (сто тисяч) гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю посадових осіб військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд установив, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Судом установлено, що позивач до суду із позовними вимогами, зокрема, але не виключно, про визнання протиправною бездіяльності командира військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у непроведенні службового розслідування щодо поранення, отриманого позивачем у листопаді 2024 під час виконання службових обов`язків та зобов`язання вчинити певні дії; стягнення з Міністерства оборони України на користь позивача 100000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю посадових осіб військової частини НОМЕР_1 .

Як убачається з матеріалів позовної заяви, в якості відповідача позивачем визначено Міністерство оборони України (через командира військової частини НОМЕР_1 ).

Тобто, позовні вимоги, зокрема, але не виключно, адресовані до командира військової частини НОМЕР_1 як до окремої посадової особи, проте, у справах, що стосуються діяльності військових формувань, належним відповідачем має бути відповідна військова частина як юридична особа.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що належним відповідачем в межах даної справи має бути військова частина із зазначенням її ідентифікаційного коду (ЄДРПОУ) та інших необхідних реквізитів.

Окрім того, у позовній вимозі №3 позивач просить зобов`язати надати копію акта службового розслідування, однак із поданої до суду позовної заяви неможливо встановити до кого спрямована вказана позовна вимога.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій конкретизувати коло відповідачів, які мають відповідати за цим позовом, та вимоги до них. У разі визначення військової частини НОМЕР_1 відповідачем - надати примірник позовної заяви із додатками для відповідного відповідача.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій конкретизувати коло відповідачів, які мають відповідати за цим позовом, та вимоги до них. У разі визначення військової частини НОМЕР_1 відповідачем - надати примірник позовної заяви із додатками для відповідного відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН