Справа № 480/6252/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 вересня 2025 року Справа № 480/6252/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), про визнання протиправним та скасування постанови Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) №ОПШ 076751 від 15.07.2025, складену виконуючим обов`язки начальника відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Макарухою Ю.В. відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 позовну заяву було залишено без руху з наданням 7-денного строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії такої ухвали, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, вказавши в ній відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надати засвідчені належним чином додатки до позовної заяви, а також подати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Копію вказаної ухвали направлено до електронного кабінету представника позивача через підсистему "Електронний суд", та доставлено 12.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Представником позивача засобами поштового зв`язку направлено до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, яке надійшло до суду 01.09.2025, проте станом на 02.09.2025 інші недоліки позовної заяви позивачем / представником позивача не усунуто, а саме не вказано у позовній заяві відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не надано засвідчені належним чином додатки до позовної заяви
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто у повному обсязі.
Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування постанови і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Н.В. Савицька