Справа № 620/8874/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/8874/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 офіцера адміністративного відділення ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 офіцера адміністративного відділення ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_3 , в якому просить:

- визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо примусового направлення мене на ВЛК без врахування моїх письмових пояснень про відсутність медичних документів;

- визнати неправомірними дії офіцера адміністративного відділення ОСОБА_2 , який супроводжував направлення на ВЛК із погрозами та фізичною розправою;

- зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та його підлеглих утриматися від подібних неправомірних дій у майбутньому.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 дану позовну заяву було залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пунктів 2, 4, 6, 7 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у разі подання в паперовому вигляді для суду та відповідно до кількості відповідачів); 2) документу про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн на рахунок UA4025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл /тг м. Чернігів/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ - 37972475, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101 або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 3) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для його поновлення та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 21.08.2025 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 08.08.2025, для усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору на 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Вищевказану ухвалу суду було доставлено в електронний кабінет позивача 22.08.2025.

В силу пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

22.08.2025 позивачем на виконання ухвали суду від 21.08.2025 було надіслано суду клопотання про відстрочення плату судового збору у розмірі 968,96 грн до 15.09.2025.

Так, в ухвалі суду від 21.08.2025 судом було надано правову оцінку наявності у позивача підстав для відстрочення сплати судового збору та відмовлено у відповідному клопотанні позивача.

Разом з тим, позивачем до клопотання від 22.08.2025 не було надано жодних інших доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Так, станом на 01.09.2025 вимоги ухвали суду від 08.08.2025, з урахуванням ухвали від 21.08.2025, не були виконані позивачем в повному обсязі, а саме не надано суду документу про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 офіцера адміністративного відділення ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія БАРГАМІНА