Справа № 400/3489/24
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/3489/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення технічних помилок в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року (про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду) у справі за апеляційною скаргою Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду колегією суддів було встановлено, що при виготовленні ухвал П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду було допущено помилки у вступних частинах зазначених ухвал, а саме не вказано назву оскаржуваного рішення, зокрема "за апеляційною скаргою Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року", замість вірного:" за апеляційною скаргою Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року (про відкриття та призначення до розгляду апеляційного провадження в порядку письмового провадження).

Керуючись ст.ст. 248, 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки у вступних та резолютивних частинах ухвал П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року (про відкриття апеляційного провадження та про призначення до розгляду апеляційного провадження) у справі за апеляційною скаргою Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити у вступних та резолютивних частинах ухвал П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року (про відкриття апеляційного провадження та про призначення до розгляду апеляційного провадження) оскаржуване судове рішення, вказавши замість "на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року" "на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року".

В інших частинах ухвал П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року (про відкриття апеляційного провадження та про призначення до розгляду апеляційного провадження) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 01 вересня 2025 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.