Справа № 520/9973/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 вересня 2025 р. Справа № 520/9973/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішення, карток відмови, в якому позивач просить суд:

- скасувати Податкове повідомлення - рішення від 18.06.2024року № 1-2038-UA0028556 з нарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2022рік на загальну суму 340,28грн ( триста сорок грн.28коп.) за нежитлові приміщення за адресом: вул.Поздовжня, буд.8, м.Харків;

- скасувати Податкове повідомлення - рішення від 18.11.2024року № 2-2038-UA0028556 з нарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2023рік на загальну суму 526,12грн ( п`ятсот двадцять шість грн.12коп.) за нежитлові приміщення за адресом: вул.Поздовжня, буд.8, м.Харків,

- скасувати Податкове повідомлення - рішення від 18.11.2024року № 2-2038-UA0028556 з нарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2023рік на загальну суму 228,64грн ( двісті двадцять вісім грн.64 коп.) за нежитлові приміщення за адресом: вул.Полтавський шлях, буд.42, м.Харків;

- скасувати Податкове повідомлення - рішення від 18.11.2024року № 2-2038-UA0028556 з нарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2023рік на загальну суму 1212,37грн ( одна тисяча двісті дванадцять грн.37коп.) за нежитлові приміщення за адресом: вул.Поздовжня, буд.б/н, м.Харків;

- скасувати Податкове повідомлення - рішення від 18.11.2024року № 2-2038-UA0028556 з нарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2023рік на загальну суму 1874,83грн ( одна тисяча вісімсот сімдесят чотири грн.83коп.) за нежитлові приміщення за адресом: вул.Поздовжня, буд.8, м.Харків;

- скасувати Податкове повідомлення - рішення від 18.11.2024року № 2-2038-UA0028556 з нарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2022рік на загальну суму 784,12грн ( сімсот вісімдесят чотири грн.12коп.) за нежитлові приміщення за адресом: вул.Поздовжня, буд.б/н, м.Харків;

- скасувати Податкове повідомлення - рішення від 18.11.2024року № 2-2038-UA0028556 з нарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2022рік на загальну суму 147,88грн ( сто сорок сім грн.88 коп.) за нежитлові приміщення за адресом: вул.Полтавський шлях, буд.42, м.Харків;

- скасувати Податкове повідомлення - рішення від 18.11.2024року № 2-2038-UA0028556 з нарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2022рік на загальну суму 1212,58грн ( одна тисяча двісті дванадцять грн.58коп.) за нежитлові приміщення за адресом: вул.Поздовжня, буд.8, м.Харків;

- визнати протиправними дії ГУ ДПС у Харківській області, які полягають : - у незаконних вимогах ГУ ДПС у Харківській області сплатити неправомірно нарахований ОСОБА_1 податковий борг, - у незаконному накладенні ГУ ДПС у Харківській області податкової застави на все майно ОСОБА_1 , - у незаконному нарахуванні ГУ ДПС у Харківській області пені та штрафних санкцій, на невизнаний оскаржуваний податковий борг, до вирішення справи №520/9973/25 по суті і до набрання рішенням законної сили.

- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області зменшити суму податкового боргу ОСОБА_1 на 6326,82 грн (шість тисяч триста двадцять шість грн..82 коп.).

09.05.2025 від представника відповідача надійшов відзив, в якому заявленно клопотання, в якому відповідач просить суд справу розглядати за участю представника відповідача.

По справі було відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому ст. 257 КАС України, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник відповідача необхідність розгляду справи за правилами загального провадження не обґрунтував, судом таких обставин не встановлено.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи №520/9973/25 за правилами загального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.