Справа № 560/14671/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати відповідь позивачу ОСОБА_1 на його заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 07 листопада 2024 року та 07 лютого 2025 року.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до поданої ним заяви від 07 лютого 2025 року, оформлене протоколом № 13 від 07 березня 2025 року.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 "Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

4. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 що полягають у відмові 09 травня 2025 року у реєстрації заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період від 09 травня 2025 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 1 статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

Отже, законодавець закріпив за позивачем право на звернення до суду, право обирати спосіб захисту, визначати підстави позову та одночасно передбачив обов`язок останнього зазначити це в позовній заяві, а також доводити правомірність вимог.

Аналогічні висновки викладені в ухвалі від 12 травня 2022 року у справі №9901/71/22.

Проте позивачем не вказано, що він просить визнати дії, рішення чи бездіяльність відповідача протиправними у першій позовній вимозі (щодо надання відповідей на заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації). Позовній вимозі про зобов`язання вчинити дії має передувати вимога про визнання протиправними дій, рішення або бездіяльності відповідача.

Крім того, у позовній заяві позивач просить, зокрема, визнати протиправними дії відповідача що полягають у відмові 09 травня 2025 року у реєстрації заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період від 09 травня 2025 року.

Разом з тим, у позовній вимозі, що стосується визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації заяви, позивач не зазначив вимоги зобов`язального характеру, зверненої до відповідача.

Суд зазначає, що у позовній заяві позивач має одночасно зазначати вимоги про визнання рішення (дій, бездіяльності) суб`єкта владних повноважень протиправним та зобов`язання вчинення певних дій чи утриматися від їх вчинення.

Таким чином, позовні вимоги сформовані без врахування положень КАС України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду нової позовної заяви (у двох примірниках) із зазначенням позовних вимог, сформованих згідно вимог КАС України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук