Справа № 377/818/25
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/818/25

Провадження №2-а/377/16/25

01 вересня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васюк М.М. до ІНФОРМАЦІЯ_1 - про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов, в якому представник позивача посилаючись на ст. ст. 20, 25, 44, 121, 160, 161, 171 КАС України, просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 від 26.05.2025 № 159/2 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді від 25.08.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

28.08.2025 року від представника позивача Васюк М.М. надійшла заява про усунення недоліків.

01.09.2025 року з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 15-08/1386, надійшла довідка про місце реєстрації позивача, відповідно до якої ОСОБА_3 зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2 з 25.10.1994 року по теперішній час.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у статтях 268-271, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у статтях 169-170 КАС України, не вбачається.

За правилом ч. 4 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_3 (постанова №159/2 від 26.05.2025), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для вирішення цієї справи, то необхідно витребувати вказану справу для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 12, 20, 77, 80, 121, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васюк М.М. до ІНФОРМАЦІЯ_1 - про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 09.09.2025 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок № 3-А.

У судове засідання викликати позивача та його представника, представника відповідача.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 статті 210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_3 (постанова №159/2 від 26.05.2025).

Роз`яснити відповідно до положень статті 80 КАС України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані судом докази необхідно надати суду до 08.09.2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а в частині витребування справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_3 - до виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01 вересня 2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко