Справа № 140/9522/25
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/9522/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» в частині призову та направлення для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у складі команди ОСОБА_1 ; про визнання протиправним та скасування наказу Військової частини НОМЕР_1 в частині, що стосується зарахування до особового складу ОСОБА_1 ; зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та звільнити його з військової служби.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом оскарження є наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» (в частині призову та направлення для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у складі команди ОСОБА_1 ) та наказ Військової частини НОМЕР_1 (в частині, що стосується зарахування до особового складу ОСОБА_1 ).

В розумінні пункту 19 частини першої статті 4 КАС України акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк, є актом індивідуальної дії. Кожен акт має обов`язкові реквізиті, серед яких - дата прийняття та реєстраційний номер, які їх ідентифікують.

Проте реквізити оспорюваних рішень у позовній заяві не вказано, а самих наказів суду не надано позивачем (його представником). Не надано також копію військово-облікового документа позивача, з якого можна було б встановити реквізити оспорюваних наказів та суб`єктів їх видання (для встановлення належних відповідачів у цьому спорі).

Натомість частиною сьомою статті 161 КАС України установлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У позовній заяві заявлено клопотання витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Військової частини НОМЕР_1 накази, які оскаржуються.

Водночас необхідно зауважити, що за правилами частини другої статті 80 КАС України клопотання про витребування доказів має містити відомості про заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окреме клопотання про витребування доказів не подано, а позовна заява не містить обґрунтування самостійного вжиття представником позивача, яким подано позов (надає правничу допомогу на підставі договору від 24 червня 2025 року №24/06/25), заходів для отримання витребовуваних доказів та причин неможливості самостійного отримання цих доказів. Додатком 6 до позовної заяви значиться «копія адвокатського запиту з доказами направлення та вручення», яка у поштовому відправленні №4963 була відсутня, про що складено акт від 25 серпня 2025 року про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи.

Відсутність рішень, які оскаржуються, та відомостей про їх реквізити позбавляє суд можливості перевірити не тільки суб`єктний склад спору, а й дотримання строку звернення до суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання копії спірних наказів або письмового клопотання про витребування доказів відповідно до статті 80 КАС України (зазначивши та надавши докази про вжиті заходи для отримання такого доказу самостійно), копії військово-облікового документа ОСОБА_1 та уточнення позовних вимог (в частині реквізитів рішень, які оскаржуються).

Усуваючи недоліки позовної заяви, необхідно дотримуватися приписів частини першої статті 161 КАС України, згідно з якою до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк