Справа № 722/1937/25
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1937/25
Номер провадження 2-а/722/66/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши позовну заяву Венерського Олександра Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до СПД №1 (м.Новодністровськ) ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року Венерський О.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом до СПД №1 (м.Новодністровськ) ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ББА №299566 від 17.08.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.117 КУпАП.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивач, посилаючись у позовній заяві на те, що не здійснював керування малими, спортивними суднами чи водними мотоциклами та не перебував у межах відповідної водойми, в порушення вимог ч.4 ст.161 КАС України не зазначив та не додав до матеріалів позовної заяви будь-які докази на підтвердження даних обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення виявлених недоліків шляхом подання в суд вищезазначених документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.161, 169, 241-243, 248, 250-251, 256, 294, п. 3 Прикінцевих положень КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Венерського Олександра Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до СПД №1 (м.Новодністровськ) ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян