Справа № 580/7154/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2025 року Справа № 580/7154/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Янківської В.П., розглядаючи у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

24 червня 2025 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Звенигородського Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати повністю рішення Звенигородського відділу Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України, оформлене Висновком про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну громадянину Грузії ОСОБА_1 від 23 квітня 2025 року;

2) зобов`язати Звенигородський відділ Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (заява №400050751 від 24.10.2024) про надання дозволу на імміграцію в Україну, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою судді від 30.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

03.07.2025 представником позивачаа подано клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить витребувати від Звенигородського відділу Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України (, адреса: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка, Черкаської області, 20200) належним чином завірену копію повної справи щодо розгляду заяви №400050751 громадянина Грузії ОСОБА_1 про надання дозволу на імміграцію в Україну від 24.10.2024, зокрема, але не обмежуючись: оригінал або належним чином завірену копію повного відеозапису тестування позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 , проведеного 24 січня 2025 року. Всі інші документи, що стали підставою для прийняття Висновку про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну.

Розглянувши клопотання представника позивача по суті суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими. Водночас, ознайомившись зі змістом клопотання представника позивача про витребування доказів, судом встановлено, що останнє не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування зазначених у клопотанні документів.

Разом з тим, матеріали долучені позивачем до позову та відповідачем до відзиву на позовну заяву є достатніми для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Інші матеріали які просить витребувати позивач не входять до предмету дослідження та не мають впливу, як засіб доказування в межах розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 80, 94, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА