Справа № 751/7486/25
Суддя: Топіха Р. М.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №751/7486/25
Провадження №2-аз/751/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Топіха Р.М.,

розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, у якій просить:

- забезпечити докази шляхом витребування з УПП в Чернігівській області у старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Чернігівській області ДПП капітана поліції Літоша Дмитра Юрійовича пристрою для транслювання відеодоказів, а саме власний телефон марки «iPHONE», який використовував в службових цілях під час виконана обов`язків та покладених на нього повноважень, та дослідити відео на ньому під час розгляду справи;

- забезпечити докази шляхом витребування з УПП в Чернігівській області відео з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» за адресою: м. Чернігів, перехрестя проспекту Миру та Героїв Чорнобиля в період часу з 18 години 20 хвилин по 18 години 30 хвилин 22 серпня

2025 року;

- забезпечити докази шляхом витребування з УПП в Чернігівській області документів, наказів щодо повноважень патрульного поліцейського при притягненні осіб до адміністративної відповідальності старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП в Чернігівській області ДПП капітаном поліції Літошем Дмитром Юрійовичем 22 серпня 2025 року;

- забезпечити докази шляхом витребування з УПП в Чернігівській області документів, наказів щодо повноваження патрульного поліцейського при притягненні осіб до адміністративної відповідальності старшим інспектором з особливих доручень відділу служби освітньої безпеки УПП в Чернігівській області ДПП капітаном поліції Айдаміровою Світланою Сергіївною 22 серпня 2025 року;

- забезпечити докази шляхом витребування з УПП в Чернігівській області документів щодо кількості винесення постанов, протоколів про притягнення осіб до адміністративної відповідальності 22 серпня 2025 року старшим інспектором з особливих доручень відділу служби освітньої безпеки УПП в Чернігівській області ДПП капітаном поліції Айдаміровою Світланою Сергіївною та старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП в Чернігівській області ДПП капітаном поліції Літошем Дмитром Юрійовичем.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що з метою об`єктивного і незалежного розгляду справи в межах заявлених позовних вимог справи докази необхідні для доведення наступних обставин, а саме підтвердження того, що поліцейські УПП в Чернігівській області ДПП намагаються приховати неналежне виконання своїх службових обов`язків, встановлених нормативно-правовими актами та перекласти їх на громадян України, котрі звертають на це увагу. Вказує, що необхідність забезпечення доказів обґрунтовується тим, що на даний час постійно відбуваються ракетні обстріли території України ворогом російської федерації, у тому числі

м. Чернігова, а також з метою недопущення розповсюдження інформації існує дійсна і реальна загроза безповоротної втрати доказів за їх місцем знаходження.

Ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково, отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, визначений частиною четвертою цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Відповідно до положень ст. 115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Тобто, забезпечення доказів в адміністративному судочинстві є процесуальним засобом запобігання втрати чи пошкодження фактичних даних, які містять відомості, що є важливими для встановлення об`єктивної істини у адміністративній справі, без яких ухвалити обґрунтоване та справедливе судове рішення буде неможливо, а не надання позивачу можливості збирати докази для можливості оформлення позовної заяви.

Проте у заяві ОСОБА_1 не зазначає, з яким саме позовом він має намір звернутися для суду та з якими вимогами.

У заяві не мотивовано, чому збирання чи подання доказів стане згодом неможливим або утрудненим, що згідно з нормами КАС України є необхідною умовою для забезпечення доказів.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 посилається на ст. 116 ЦПК України, а не на відповідні положення ст. 114 КАС України.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 114 КАС України, а тому вона підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 114-117 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом із заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Топіха