Справа № 240/1626/25
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/1626/25

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 відкрито провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 поновлено провадження у даній справі.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Національну академію сухопутних військ імені Петра Сагайдачного.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що саме установа в якій проходить службу позивач сформував розпорядження-заявку для виплати коштів у спірному розмірі. А тому, у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, дії (рішення) військової частини, що полягали у формування та направлення заявки на фінансування та виплату коштів позивачу у конкретному розмірі є первинним предметом спірних відносин. В процесі судового розгляду першочергово необхідно дослідити та надати правову правомірності формування заявки-розрахунку, яка підлягала фінансуванню органом Пенсійного фонду України. Вказані дії неможливо провести без залучення до участі в розгляді справи в якості другого відповідача Національну академію сухопутних військ імені Петра Сагайдачного.

Ознайомившись зі змістом поданого клопотання та матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти таких висновків:

- можливість визначати коло відповідачів та заявляти клопотання про залучення співвідповідача є виключним правом позивача, виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства;

- залучення відповідача з ініціативи суду можливе лише у випадку заміни неналежного відповідача та за наявності згоди позивача.

Беручи до уваги наведене та виходячи із обсягу правовідносин, що підлягатимуть дослідженню в межах розгляду цієї справи, а також заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути виключно на права та обов`язки позивача та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відстуність підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення співвідповідача до участі у справі.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення до участі у справі 240/1626/25 співвідповідача Національну академію сухопутних військ імені Петра Сагайдачного - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.М.Шимонович