Справа № 340/4347/25
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення процесуальних строків

28 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4347/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Самарського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Мін`юсту (м. Одеса) (49112, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 6-В, )

про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

- скасувати постанову державного виконавця Богомола М.О. від 05.06.2025 про закриття виконавчого провадження №78031872;

- поновити виконавче провадження №78031872 для примусового виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 у справі №340/5106/24;

- зобов`язати Самарський відділ державної виконавчої служби витребувати у Військової частини НОМЕР_2 довідку про заборгованість із грошового забезпечення за і період із травня 2024 року до липня 2025 року;

- у разі якщо Військова частина НОМЕР_2 не надасть довідку про невиплачене грошове забезпечення за весь період із травня 2024 року до липня 2025 року в розумний термін (не більше10 робочих днів із моменту отримання ВЧ НОМЕР_2 копії судового рішення), дозволити виконавцю використовувати дані довідки від 01.06.2025 №15879 для розрахунку повної заборгованості за цей період із подальшим стягненням через органи Державної казначейської служби України відповідно до частини 2 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження»;

- накласти штраф на державного виконавця Богомола М.О. за неналежне виконання обов`язків щодо виконання рішення, доведення до підстав незаконних актів ВЧ НОМЕР_2 , відповідно до ст. 144 та ст. 145 КАС України.

Додатково позивач подав заяву про поновлення строків звернення до суду.

Згідно з частинами 1, 3 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені статтею 287 КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з частинами 1, 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд може поновити строк звернення до суду в разі надання позивачем доказів поважності таких причин пропуску.

Позивачем, зокрема, оскаржується постанова державного виконавця Богомола М.О. від 05.06.2025 про закриття виконавчого провадження №78031872.

Судом встановлено, що позивач вперше 09.06.2005 року, після отримання копії постанови, звернувся до суду та оскаржив її. Матеріалам присвоєно №340/3811/25.

Натомість позовну заяву ухвалою від 24.06.2025 повернуто ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог: суд вказав, що КАС України передбачає окремий порядок оскарження дій та бездіяльності державного виконавця. Водночас заявлені позовні вимоги про зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 здійснити нарахування грошового забезпечення, накладення штрафів, зобов`язання вчинити певні дії тощо - не є взаємопов`язаними ані за підставами їх виникнення, ані за наданими доказами, і не мають ознак основних та похідних позовних вимог.

Вдруге позивач звернувся до суду 27.06.2025, тобто не зволікаючи та не порушуючи вимог процесуальної норми, а тому, зважаючи на пропущення строку з поважних причин через повернення першого позову, він підлягає поновленню, а заява позивача задоволенню.

Керуючись ст.ст.121, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити позивачу строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА