Справа № 460/7115/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
за результатами розгляду заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень
подати звіт про виконання судового рішення
29 серпня 2025 р. Р і в н е №460/7115/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом
до Міністерства соціальної політики України ;
про зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 у справі №460/7115/21 задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України. Визнано протиправною відмову, сформовану у листі від 14.05.2021 за №1641/05-21/13 та зобов`язано Міністерство соціальної політики України додатково виділити ОСОБА_1 кошти для придбання житла в м.Львів понад норму жилої площі для членів його сім`ї: ОСОБА_2 1984 р.н. та ОСОБА_3 2018 р.н.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021, апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 у справі №460/7115/21 - без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 09.03.2022 касаційну скаргу Міністерства соціальної політики України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 у справі № 460/7115/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій повернуто скаржнику.

26.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач, в порядку частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, просить: «винести судове рішення про встановлення судового контролю, шляхом зобов`язання відповідача (не на користь якого ухвалено судове рішення) Міністерство соціальної політики забезпечити ОСОБА_1 та членів його сім`ї, в загальній кількості 9 осіб жилими приміщеннями відповідно до вимог Житлового кодексу України та Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

За правилами частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За вимогами статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень. Вимоги до звіту встановлені у частині другій статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином формою судового контролю, передбаченою частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, є покладення на суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, обов`язку подати письмовий звіт про виконання судового рішення.

Разом з тим, зазначена процесуальна норма не надає суду жодних інших повноважень, зокрема і таких, як зміна порядку і способу виконання судового рішення.

Рішенням суду від 29.07.2021 у справі №460/7115/21 Міністерство соціальної політики України зобов`язано додатково виділити ОСОБА_1 кошти для придбання житла в м.Львів понад норму жилої площі для двох членів його сім`ї.

За наведеного, жодних правових підстав для покладення на відповідача обов`язку по «забезпеченню ОСОБА_1 та членів його сім`ї, в загальній кількості дев`ять осіб жилими приміщеннями», в порядку судового контролю за виконанням судового рішення у справі №460/7115/21 немає.

Відтак, заява ОСОБА_1 , подана ним в порядку частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, є очевидно безпідставною та необґрунтованою.Керуючись ст.ст. 248, 294, 295, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №460/7115/21, шляхом зобов`язання Міністерства соціальної політики забезпечити ОСОБА_1 та членів його сім`ї, в загальній кількості 9 осіб жилими приміщеннями відповідно до вимог Житлового кодексу України та Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 29 серпня 2025 року

Суддя Н.В. Друзенко