Справа № 140/9566/25
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/9566/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 12066,04 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач у позовній заяві зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1 . При цьому відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №1713650 адреса місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Отже, позивач не дотримав вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в частині зазначення дійсних відомостей стосовно відповідача.

Також частиною другою статті 161 КАС України установлено, що суб`єкт владних повноважень при поданні до адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позивач до позовної заяви не долучив доказу надіслання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, зазначення у позовній заяві адреси місця проживання відповідача, яке не відповідає офіційним відомостям про фізичну особу з Єдиного державного демографічного реєстру, свідчить про недотримання позивачем вимоги частини другої статті 161 КАС України щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Крім того, за приписами частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так у позовній заяві позивач стверджує, що ОСОБА_1 було надіслано заяву з проханням повернути надлишково виплачене грошове забезпечення за березень 2024 року в сумі 12066,04 грн

Однак до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що відповідач повідомлений про необхідність відшкодування позивачу безпідставно набутих коштів у сумі 12066,04 грн, оскільки долучена до позовної заяви копія конверта не містить інформації про адресата (отримувача листа).

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви, у якій зазначити місце проживання (реєстрації) позивача, яке відповідає офіційним відомостям, а також надати належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками та докази щодо повідомлення ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно набутих коштів у сумі 12066,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк