Справа № 580/5494/24
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2025 рокуСправа №580/5494/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Коренева А.О. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про поновлення провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» про стягнення коштів з рахунків боржника та за рахунок готівки,

УСТАНОВИВ:

31.05.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш», в якій просить стягнути з ПАТ «Уманьферммаш» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області в сумі 232 344,37 грн.

Ухвалою від 04.06.2024 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність передачі справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виходячи з такого.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» про стягнення коштів з рахунків боржника та за рахунок готівки, передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

15 липня 2024 року вказана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Кореневу А.О. та передано судді для розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 580/5494/24, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та зупинено провадження у справі № 160/10248/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/5702/24.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

28 серпня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Черкаській області про поновлення провадження у справі №580/5494/24. На обґрунтування позивач зазначає, що рішенням по справі №160/14132/24 від 02.09.2024 у задоволені позовних вимог відмовлено. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній типовій адміністративній справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Суд зауважує, що відповідно до ч.2,3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про поновлення провадження - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» про стягнення коштів з рахунків боржника та за рахунок готівки.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев