Справа № 380/6335/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6335/25
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

01 вересня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/6335/25 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі № 380/6335/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003.

Зобов`язано Національну академію сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003, із урахуванням раніше проведених виплат.

Визнано протиправною бездіяльність Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації-різниці в період з 01.03.2018 по 31.12.2022, з 01.01.2024 по 25.12.2024.

Зобов`язано Національну академію сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю за період з 01.03.2018 по 31.12.2022, з 01.01.2024 по 25.12.2024 у розмірі 274698 (двісті сімдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто вісім) грн 86 коп, з урахуванням вимог абзацу четвертого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, із урахуванням раніше проведених виплат.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено, що судові витрати розподілу не підлягають.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 апеляційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі № 380/6335/25 повернути скаржнику. Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 62810 від 01.08.2025), у якій просить виправити описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року у справі № 380/6335/25 з підстав наведених у даній заяві, та вважати вірним розрахунок індексації різниці за період з 01.03.2018 по 31.12.2022: 3872,12*69=267176,28 грн., за період з 01.12.2024 по 25.12.2024: 3872,12/31 день*25 днів=3122,68 грн. В обґрунтування такої вказав, що судом першої інстанції при винесенні судового рішення було допущено описку в частині зобов`язати Національну академію нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022, з 01.01.2024 по 25.12.2024 року у фіксованій величині 3935,15 грн. у загальному розмірі 274698,86 грн. Відповідно до розрахунку (наявного в матеріалах справи) грошового забезпечення позивача, по якому судом приймалось рішення, судом не враховано наступного, що за січень 2018 року в сумі 11243,01 грн. (грошове забезпечення виплаченого в лютому 2018 року) та за лютий 2018 року в сумі 11771,01 грн. (грошове забезпечення виплаченого в березні 2018 року), що в свою чергу призвело до не вірного обчислення суми підвищення грошового забезпечення в розмірі 528,00 грн. Відповідно до п.8 Розділу І наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 щомісячні та основні види грошового забезпечення військовослужбовців нараховуються та виплачуються в поточному місяці за минулий, тому має здійснюватися порівняння грошового забезпечення за лютий 2018 року в сумі 11771,01 грн. (виплаченого в березні 2018 року) та грошове забезпечення за березень 2018 року в сумі 12362,04 грн. (виплаченого в квітні 2018 року), внаслідок чого сума підвищення грошового забезпечення становить 591,03 грн. Таким чином сума можливої індексації-різниці визначається як різниця між сумою можливої індексації (4463,15 грн.) і розміром підвищення грошового забезпечення (995,10 грн.) і становить 3872,12 грн. Загальна сума індексації - різниці становить 270298,96 грн. (за період з 01.03.2018 по 31.12.2022: 3872,12*69=267176,28 грн., за період з 01.12.2024 по 25.12.2024 по 25.12.2024: 3872,12/31 день*25 днів=3122,68 грн.).

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці подану заяву вирішено в перший робочий день судді - 01 вересня 2025 року.

При вирішенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд зазначає, що предметом судового розгляду у справі № 380/6335/25 зокрема була перевірка правомірності дій відповідача щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації-різниці в період з 01.03.2018 по 31.12.2022, з 01.01.2024 по 25.12.2024.

Судом при вирішенні справи встановлено наявність права позивача на отримання спірної індексації та визначено її розмір відповідно до наявних у справі доказів. Крім того, жодних доказів на підтвердження обґрунтувань представника відповідача про те, що наведений ним розрахунок суми індексації-різниці матеріали справи не містять. Також відсутні докази на підтвердження доводів представника відповідача про помилкове врахування судом розмірів грошового забезпечення за лютий та березень 2018 року.

Суд також враховує, що подавши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, представник відповідача, фактично просить змінити суть судового рішення, що в силу приписів ст. 253 КАС України, не допускається.

Отже, суд не встановив допущення описки в частині, зазначеній представником відповідача, тому подана заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур