Справа № 160/24100/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2025 року Справа №245зв-25/160/24100/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєва С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду від 25.10.2023р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. від 25.10.2023р. у справі №160/24100/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення №3/874 від 15.06.2023, яке оформлене листом Відділу розгляду звернень Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Про розгляд звернення від 01.09.2023 №42190-33243/Т-01/8-0400/23;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.02.2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про грошове забезпечення від 15 червня 2023 року за №3/874, виданою Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, з урахуванням виплачених сум;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

17.02.2025р. через систему "Електронний суд" від Заявника ( ОСОБА_1 ) до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

17.02.2025р. згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду за №40д, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді за її поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024р. №2451/0/15-24, на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану заяву та справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2025р. у цій справі дану справу та заяву було прийнято до свого провадження, було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 25.10.2023р. у справі №160/24100/23 та застосовано судовий контроль за виконанням наведеного рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання судового рішення у цій справі в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.02.2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про грошове забезпечення від 15 червня 2023 року за №3/874, виданою Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, з урахуванням виплачених сум, у 3-місячний строк з дня отримання наведеної ухвали суду, виходячи з норм ст.382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

16.05.2025р. через систему "Електронний суд" Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023р. у справі №160/24100/23.

Ухвалою суду від 23.05.2025р. було прийнято звіт Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023р. у справі №160/24100/23 та встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023р. по справі №160/24100/23 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання судового рішення у цій справі в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.02.2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про грошове забезпечення від 15 червня 2023 року за №3/874, виданою Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, з урахуванням виплачених сум, протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали суду, виходячи з приписів ч.11 ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

22.08.2025р. через систему "Електронний суд" Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023р. у справі №160/24100/23, згідно якого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі № 160/24100/23 ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 01.02.2022 в розмірі 53% від грошового забезпечення 19639,50 грн, визначеного станом на 01.01.2022, яке зазначено в довідці від 15.06.2023 № 3/874, наданій Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, розмір доплати на виконання рішення суду за період з 01.02.2022 по 31.05.2024 становить 91388,50 грн.; відповідно до статті 8 Закону України №2262 визначено, що виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України, а відповідно, фактичне, у повному обсязі, виконання судового рішення можливе лише за наявності відповідного бюджетного призначення за рахунок державного бюджету; відповідно до частин першої та другої статті 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України. Нараховані на виконання рішень суду кошти виплачуються в межах затверджених бюджетних призначень на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду. Відповідно до пункту 7 розділу ІІ Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 31.08.2009 № 21-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.09.2009 за № 897/16913 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 09.12.2021 № 35-1), видатки на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, виданими або ухваленими після набрання чинності Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, плануються в межах коштів Державного бюджету України, передбачених у Державному бюджеті України на фінансування пенсійних програм. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили. Кошти на фінансування видатків, пов`язаних з погашенням заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, що здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України, передбачаються у складі бюджетної програми за КПКВК 2506080 Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду і визначаються в межах граничних обсягів видатків державного бюджету за цією програмою. Окрім того, відповідач вказує на те, що Головне управління звернулось із запитами від 18.02.2025 № 0400-010408-5/34189, від 01.05.2025 № 0400-010408-5/84147 та від 08.07.2025 № 0400-010408-5/129808 до Пенсійного фонду України щодо можливості фінансування виплати нарахованої доплати за рішенням суду по адміністративній справі № 160/24100/23 за позовом ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, невиплата грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин, оскільки Головне управління до отримання фінансування не має можливості виконати судове рішення в частині виплати нарахованих коштів. Таким чином, Головне управління вживає всіх заходів щодо виконання в повному обсязі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 по адміністративній справі № 160/24100/23.

26.08.2025р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на доводи звіту відповідача, в яких останній просив відмовити в задоволенні прийняття Звіту поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області від 20.08.2025 за вих.№0400-010804-8/157319 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 по адміністративній справі №160/24100/23; зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду новий звіт, з оформленням: у відповідності до Порядку на ст.49, ст.63 спеціального Закону України№2262-ХІІ (затвердженого Порядком ПФУ №3-1) колегіального Рішення ГУ ПФУ у Дніпропетровській області «Про перерахунок пенсії за вислугу років станом на 01.01.2022 року за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 по адміністративній справі № 160/24100/23» в спосіб пов`язаний в зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників (попереднього) основного розміру пенсії шляхом упорядкування (уточнення) структури грошового забезпечення призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_3 ; протоколу ГУ ПФУ у Дніпропетровській області станом на 01.02.2022, щодо відомостей нових складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії здійснених за упорядкуванням (уточненням) структури грошового забезпечення призначеної пенсії за вислугу років; відомостей виконання рішення суду в порядку частини 5 статті 378 КАС України; відомості виплати суми заборгованості за основним розміром пенсії за вислугу років (без зазначення сум за цільовими виплатами) в період з 01.02.2022 року на підставі ст.52, ст.55 Закону України №2262-ХІІ (а не як суми «доплати», як вид грошового забезпечення визначений в спосіб загально пенсійного законодавства) посилаючись, зокрема, на те, що відповідачем при здійсненні перерахунку пенсії позивачу по справі в поєднанні з оформленням даного Звіту, порушені правила за приписами п.19 (п.18) ч.1 ст.4 КАС України, а саме не оформлений та не наданий до суду докази прийняття нового колегіального Рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровської області, як акту індивідуальної дії уповноваженого суб`єкта владних повноважень; ГУ ПФУ в Дніпропетровської області не здійснено належного перерахунку пенсії за вислугу років в спосіб визначений Законом України №2262-ХІІ, як зміна складових в основному розмірі, а застосовані дискреційні повноваження (вибір на власний розсуд варіанту управлінського рішення) та спосіб перерахунку пенсії з 01.02.2022 з визначенням виду грошового забезпечення «доплата», який не є складовою за приписами Закону України №2262-ХІІ (спосіб як визначення належних сум доплати за рішенням суду); в частині не виплати ГУ ПФУ в Дніпропетровської області заборгованості сум за основним розміром, позивач вважає що відповідачем порушений статус нарахування та здійснення виплат не донарахованих сум грошового забезпечення з 01.02.2022 у відповідності з приписами ст.51, ст.52, ст.55 Закону України №2262-ХІІ, а також порушення правил частини 5 статті 378 КАС України; «доплата» за рішенням суду, висвітлена Звітом ГУ ПФУ в Дніпропетровської області в загальній сумі 91388,50 грн , є видом грошового забезпечення визначений за ч.1 ст.6 Закону України №1058, та є не належним видом або доплатою за Законом України №2262-ХІІ за статусом.

Згідно частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.382-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 11.08.2025р. по 29.08.2025р. включно у щорічній відпустці, питання щодо можливості прийняття звіту про виконання рішення суду у цій справі вирішується судом 01.09.2025р.

Так, при розгляді звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023р. у справі №160/24100/23, суд виходить з наступного.

За приписами ч.1, ч.2 ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Як встановлено судом з матеріалів справи, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі № 160/24100/23 ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 01.02.2022 в розмірі 53% від грошового забезпечення 19639,50 грн, визначеного станом на 01.01.2022, яке зазначено в довідці від 15.06.2023 №3/874, наданій Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України та доплата на виконання рішення суду за період з 01.02.2022 по 31.05.2024 становить 91388,50 грн., що підтверджується копією листа відповідача від 28.05.2024р., наявною у справі.

Щодо невиплати доплати, нарахованої на виконання рішення суду у цій справі, слід зазначити, що за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів невиплата такої доплати не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин, оскільки Головне управління не має юридичної можливості виконати судове рішення в частині виплати коштів, нарахованих за рішенням суду, а інших фінансових можливостей для здійснення виплат Головне управління не має.

При цьому, судом враховуються і правові висновки Верховного Суду, які викладені в постановах від 07.11.2019 у справі №420/70/19, від 23.04.2020 у справі №560/523/19, від 24.01.2018 у справі №405/3663/13-а та від 24.07.2023 у справі №420/6671/18 відповідно до яких невиконання судового рішення в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин.

Окрім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вчиняються дії щодо належного виконання вищевказаного рішення.

Так, листами від 12.02.2025, 06.03.2025, 01.04.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зверталося до Пенсійного фонду України із запитами щодо фінансування доплати по рішенням суду черговість виплат яких визначається датою набрання законної сили, зокрема, у період з 20 листопада 2020 року по 31 березня 2025 року та фінансування яких здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Також і Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зверталося до Пенсійного фонду України із запитами від 01.05.2025 року №0400-010408-5/84147 та від 08.07.2025 року №0400-010408-5/129808 щодо можливості фінансування виплати нарахованої доплати за рішенням суду по справі №160/24100/23, що підтверджується копіями відповідних запитів, наявних у справі.

Отже, виплата коштів, нарахованих ОСОБА_1 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023р. у справі №160/24100/23 буде здійснюватися в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат відповідно до черговості виплат на виконання рішень суду, що визначається датою набрання ними законної сили.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що на день розгляду даного звіту відповідачем наведено обґрунтовані підстави, які ускладнюють виконання судового рішення, а також надано докази вжиття останнім достатніх заходів для виконання рішення суду, які мають забезпечити своєчасне і повне виконання, в свою чергу, відсутність остаточного та повного виконання рішення суду наразі має об`єктивний характер, зумовлений відсутністю коштів у відповідача, що від нього не залежить.

Згідно ч.11 ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Отже, звіт відповідача про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023р. у справі №160/24100/23 підлягає прийняттю з одночасним встановленням нового строку на подання звіту.

При цьому, є безпідставними та необґрунтованими посилання позивача, викладені у запереченнях на доводи звіту щодо того, що відповідачем при здійсненні перерахунку пенсії позивачу по справі в поєднанні з оформленням даного Звіту, порушені правила за приписами п.19 (п.18) ч.1 ст.4 КАС України, а саме не оформлений та не наданий до суду докази прийняття нового колегіального Рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровської області, як акту індивідуальної дії уповноваженого суб`єкта владних повноважень; ГУ ПФУ в Дніпропетровської області не здійснено належного перерахунку пенсії за вислугу років в спосіб визначений Законом України №2262-ХІІ, як зміна складових в основному розмірі, а застосовані дискреційні повноваження (вибір на власний розсуд варіанту управлінського рішення) та спосіб перерахунку пенсії з 01.02.2022 з визначенням виду грошового забезпечення «доплата», який не є складовою за приписами Закону України №2262-ХІІ (спосіб як визначення належних сум доплати за рішенням суду), так як заява позивача про встановлення судового контролю наведених підстав не містить, а її подання було зумовлено тільки невиплатою заборгованості по пенсії нарахованої ОСОБА_1 за період з 01.02.2022 року по 31.05.2024 року в розмірі 91388,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023р. у справі №160/24100/23.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023р. у справі №160/24100/23 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) подати звіт про виконання судового рішення у цій справі в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.02.2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про грошове забезпечення від 15 червня 2023 року за №3/874, виданою Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, з урахуванням виплачених сум, протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали суду, виходячи з приписів ч.11 ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295, ч.5 ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва