Справа № 620/4363/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4363/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Світлицької Зоряни Олександрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі, поданій 10 липня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити. Заявлено клопотання про поновлення строку звернення до апеляційного суду, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 09 червня 2025 року, а його копію було отримано 10 червня 2025 року через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується карткою руху відповідного документа в зазначеній підсистемі. Також у скарзі зазначено про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2025 року витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 620/4363/25.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Щодо строків звернення до апеляційного суду, то наведені апелянтом обставини підтверджуються довідкою з підсистеми «Електронний суд», наявною в матеріалах справи, а тому є підстави для поновлення такого строку.

За своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску представником ОСОБА_1 - адвокатом Світлицькою Зоряною Олександрівною строку звернення до апеляційного суду та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Світлицької Зоряни Олександрівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.