Справа № 615/2012/25
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-615/2012/25 Провадження № 2-а/613/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі позивача та його представника.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 надав суду відзив, у якому просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить таких висновків.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови № 478/1311-п від 01.07.2025, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

За змістом зазначеної постанови, ОСОБА_1 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних на те причин для уточнення даних. Відповідно до п. 41 Порядку № 560 ОСОБА_1 оповіщений належним чином щодо прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 2 ст. 17 Закону України «Про оборону України», абз. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно з протоколом № 478/3821 від 23.06.2025, ОСОБА_1 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 за викликом у строк, зазначений у повістці, яка надіслана через відділення Укрпошти рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання останнього для уточнення даних

Представником відповідача до відзиву долучено копію справи № 378 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутня копія повістки, яка направлялася ОСОБА_1 для його виклику до ТЦК та СП для уточнення даних, а також рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки про виклик до ТЦК та СП).

Крім того, представник відповідача у відзиві зазначила, що відповідачем помилково вказано у протоколі, що ОСОБА_1 не з`явився за викликом без поважних причин для уточнення даних до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або від розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За таких обставин, з метою з`ясування всіх обставин у справі, з метою перевірки дотримання відповідачем вимог щодо належного оповіщення позивача про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 копію повістки, яка була надіслана позивачу за адресою зареєстрованого місця проживання через відділення Укрпошти рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення, а також копію рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки про виклик до ТЦК та СП).

Керуючись приписами статтями 9, 72, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 копію повістки, яка була надіслана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою зареєстрованого місця проживання через відділення Укрпошти рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення для його виклику до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 27.08.2025 для уточнення даних та копію рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки про виклик до ТЦК та СП).

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти судове засідання на 22.09.2025, 10.00 годину.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя