Справа № 520/10814/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2025 р.Справа № 520/10814/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 р. в справі № 520/10814/24

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 73197,50 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 р. позов задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UA1005066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 73197 грн. 50 коп.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 в справі № 520/10814/24 скасовано. Ухвалено постанову, якою відмовлено в задоволенні позову Харківського національного університету внутрішніх справ.

25.08.2025 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання рішення, в якій позивач просить: у порядку повороту виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 р. в справі № 520/10814/24 стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 73197,50 грн. на користь ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 73197,50 грн.; у порядку повороту виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 р. в справі № 520/10814/24 стягнути з Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 7319,75 грн.; у порядку повороту виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 р. в справі № 520/10814/24 стягнути з Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 303,00 грн.

В обґрунтування заяви про поворот виконання рішення зазначено, що 10.04.2025 р. заступником начальника відділу Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову в виконавчому провадженні № 77780072 про арешт коштів боржника, ОСОБА_1 , виконавчий лист № 520/10814/24, виданий 16.01.2025 р. Харківським окружним адміністративним судом, щодо стягнення на користь Харківського національного університету внутрішніх справ грошових коштів у сумі 73197,50 грн. з ОСОБА_1 .

На виконання постанови про арешт коштів боржника у період з 12.04.2025 р. по 25.04.2025 р. з ОСОБА_1 були стягнути кошти на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 73197,50 грн. Також на виконання постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 77780072 від 10.04.2025 р. з ОСОБА_1 були стягнуто на користь Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий збір у розмірі 7319,75 грн. На виконання постанови про розмір мінімальних витрат ВП № 77780072 від 10.04.2025 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 303,00 грн.

Враховуючі, що обов`язок виконання зобов`язання перед стягувачем відсутній повністю, у зв`язку з прийняттям в справі № 520/10814/24 постанови Другим апеляційним адміністративним судом, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 р. в справі № 520/10814/24 скасовано, тому існує необхідність та підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа з примусового виконання цього судового рішення.

Дослідивши доводи заявника і проаналізувавши норми чинного законодавства, суд апеляційної інстанції вважає, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно із ч. 4 ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Отже, при ухваленні постанови суд апеляційної інстанції може здійснити поворот виконання судового рішення за наявності відповідної заяви сторони про поворот виконання рішення.

Як вбачається зі змісту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025 р., судом апеляційної інстанції не вирішувалося питання про поворот виконання рішення. На час прийняття цієї постанови суду в матеріалах справи відсутня заява про поворот виконання рішення відповідної сторони.

Частиною 7 статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою-третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025 р. не вирішено питання про поворот виконання рішення, то судом, який уповноважений розглядати заяву про поворот виконання рішення в цій справі є Харківський окружний адміністративний суд як суд першої інстанції.

Згідно із абз. 1 ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Із урахуванням вищевикладених обставин, оскільки Другий апеляційний адміністративний суд, відповідно до ч. 7 ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України, не є компетентним судом з розгляду заяви про поворот виконання рішення в цій справі, то суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 325, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 р. в справі № 520/10814/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.