Справа № 211/1095/25
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1095/25
Провадження № 2-адр/211/4/25
У Х В А Л А
іменем України
01 вересня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши клопотання представника відповідача начальника Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1 - Мерещенка Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Цюцюри Антона Івановича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі, -
10.04.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 02.06.2025 заяву прийнято до розгляду.
01 08.2025 представник відповідача Мерещенко М.С. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направив до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, виимоги клопотання, дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Відповідно до ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).
Суд звертає увагу представника відповідача, що відповідно до ухвали суду від 02.06.2025 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) до суду від сторін не надходило.
З урахуванням наведеного, суд відмовляє представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача начальника Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1 - Мерещенка Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Цюцюри Антона Івановича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович