Справа № 460/6778/25
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/6778/25 пров. № А/857/21115/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року справі № 460/6778/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року, що ухвалила суддя Друзенко Н.В. у місті Рівне, у справі № 460/6778/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

У С Т А Н О В И В:

25 серпня 2025 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову якою рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі № 460/6778/25, в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області виплачувати основну пенсію у розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком до зміни законодавства або правового статусу ОСОБА_1 , скасував.

В іншій частині задоволених позовних вимог рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі № 460/6778/25 залишив без змін.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 460/6778/25, апеляційний суд встановив, що постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року підписав суд у складі: головуючої судді - Хобор Р.Б., суддів - Бруновської Н.В. та Шавеля Р.М.

Однак, у резолютивній частині постанови навпроти підпису судді Шавеля Р.М. вказано прізвище та ініціали судді Бруновської Н.В.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при виготовленні друкованого тексту постанови допустив описку, яку необхідно виправити, замінивши у резолютивній частині ухвали після слова "судді" у одному випадку текст "Н.В. Бруновська" на текст "Р.М. Шавель".

Також, із мотивувальної частини постанови потрібно вилучити зайве речення: "Рішення суду в частині відмови в задоволення позову не оскаржувалось, а тому в цій частині не переглядалось".

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі № 460/6778/25.

Замінити, після слова "судді", у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі № 460/6778/25 у одному випадку текст "Н.В. Бруновська" на текст "Р.М. Шавель".

Вилучити із мотивувальної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі № 460/6778/25 речення "Рішення суду в частині відмови в задоволення позову не оскаржувалось, а тому в цій частині не переглядалось."

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель