Справа № 420/27176/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради () про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, у якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в частині не укладення листа-рішення щодо можливості розміщення елемента торгівлі на запропонованому місці, яким підтверджується відповідність намірів щодо місця розташування елемента вуличної торгівлі площею 2 кв. метри ФО-П ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (згідно прив`язки до місцевості);

зобов`язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради утриматися від вчинення дій у вигляді не укладення письмово листом - рішенням щодо можливості розміщення елемента торгівлі на запропонованому місці за відповідним зверненням позивача, надаючи листа-відмови щодо місця розташування елемента вуличної торгівлі площею 2 кв. метри ФО-П ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (згідно прив`язки до місцевості).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 15.08.2025 року позовну заяву залишено без руху з підставі необхідності подання суду сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 3028грн. або заявлення клопотання про звільнення від сплати судового збору за законом або за ухвалою суду (з підтверджуючими доказами).

22.08.2025 року позивач подав суду заяву про усунення недоліків, у якій, зокрема, зазначив, що він відмовляється виконувати ухвалу суду від 15.08.2025 року у справі №420/27176/25; повідомити суд по справі №420/27176/25 про необхідність у 5-ти денний строк з дня отримання заяви про усунення недоліків, але прийняти нове рішення, яким ухвалити сплату судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру для фізичної особи позивача 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але визнати позов неподаним та повернути позивачу та роз`яснити суду, що у випадку повернення позовної заяви, позивач вимушений буде звернутись з скаргою до Вищої Ради Правосуддя та апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали позовної заяви із заявою про усунення недоліків, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що позивач не згодний із визначенням його статусу як фізичної особи-підприємця та, відповідно, із необхідністю сплати судового збору з розрахунку одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн.).

Позивач наполягає на тому, що ним поданий позов як фізичною особою, отже він має сплатити судовий збір виходячи з ставки судового збору для позову немайнового характеру для фізичної особи у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20грн.

Суд враховує ці пояснення позивача у заяві про усунення недоліків та продовжує йому строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом зобов`язання сплати 1211,20грн. судового збору, встановленого для фізичної особи.

Суд звертає увагу, що питання статусу позивача у спірних правовідносинах на даній стадії судового процесу не вирішується та буде досліджуватись судом в процесі розгляду справи.

Решта аргументів позивача стосується особи судді, її здатності здійснювати правосуддя, відмови у виконанні ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.08.2025 року, тощо, отже перебуває за межами компетенції адміністративного суду у складі судді М.М.Аракелян на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Тому суд не надає оцінку припущенням позивача, викладеним у заяві про усунення недоліків від 22.08.2025 року стосовно некомпетентності судді, зобов`язання звільнитися з посади, оцінки здатності судді здійснювати правосуддя, тощо.

Керуючись ст.ст. 118, 121 ч.2, ст.ст.241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених в ухвалі від 15.08.2025 року, на 7 днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання суду доказів сплати судового збору у сумі 1211,20грн.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян