Справа № 420/29139/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 серпня 2025 року
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 при внесені змін в Електронний кабінет призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Резерв+» і знятті з обліку даних про відстрочки, оформлені відповідно до Порядку № 45 стосовно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; - зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати документи (накази, розпорядження, тощо), на підставі яких ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 знято з обліку як такого, що має право на відстрочку і внесення змін в Електронний кабінет призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Резерв+» і оголошення його в розшук; - зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 поновити і зарахувати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на спеціальний військовий облік; - внести в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 відомості про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період за формою, визначеною у додатку 6 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року за № 560 та проставити у графі 8 паперового військово-облікового документу військового квитка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 підстави відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період; - видати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 довідку про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період; - визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 при оголошенні ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в розшук і вжити заходи для зняття його з розшуку; - зобов`язати відповідача відшкодувати ОСОБА_2 .
Також, позивачем 26.08.2025 року до суду подано заяву про забезпечення адміністративного позову, а саме вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зобов`язання відповідача не здійснювати стосовно позивача ніяких заходів примусового характеру, видачі наказів, розпоряджень, тощо, стосовно мобілізації ОСОБА_3 до надбання чинності рішення суду.
Відповідно до положень статті 150 КАС України Суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:
1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;
2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; Пункт 2 частини першої статті 152 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023\
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Водночас, суд зазначає, що заявником всупереч вищенаведеним положенням чинного процесуального законодавства, до заяви не додано належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що, у тому числі, підтверджується відповідним Актом №169 від 26.08.2025 року, складеним головними спеціалістами А.Воронковою, ОСОБА_4 , Н.Солощук.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду, з вище окреслених підстав.
Керуючись ст.ст.150, 151, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

26.08.25.