Справа № 160/11443/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2025 р.Справа №160/11443/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національна поліція Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національна поліція Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального провадження.

Судове засідання призначине на 08.09.2025 року о 13:00 год.

22.08.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції через Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 08.09.2025 року о 13:00 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про прийняття участі у справі № 160/11443/25 в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу (вул. Першотравнева 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) забезпечити проведення судового засідання по справі №160/11443/25, призначеного на 08.09.2025 року об 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Свідку ОСОБА_2 прибути до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ( для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 08.09.2025 року об 13 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: вул. Першотравнева 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Копію ухвали негайно надіслати до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу та Свідку Ханін Віктору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін