Справа № 360/438/25
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

01 вересня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/438/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення описки в рішенні суду від 04.07.2025 у справі № 360/438/25 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/438/25 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

29.08.2025 від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 04.07.2025, мотивована тим, що в абзаці 1 резолютивної частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі 360/438/25 допущено описку у найменуванні відповідача замість «військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 » зазначено «Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )». Також, у абзаці 2 та 3 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зміст абзаців 1,2,3 має відповідати одній назві або військова частина НОМЕР_1 , або ІНФОРМАЦІЯ_2 , або військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), або навпаки.

У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у виправленні описки у цьому процесуальному документі, адже ця обставина унеможливлює виконання судового рішення суду і не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд встановив наступне.

За наслідками розгляду вказаної справи, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року справу № 360/438/25 позовні вимоги адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Під час комп`ютерного набору тексту рішення в його мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме невірно зазначено найменування юридичної особи відповідача, а саме: в першому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )». Також, в мотивувальній частині рішення та у абзаці 2 та 3 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного викладу обставин, можна зробити висновок про наявність описки у рішенні суду, що потребує виправлення відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі № 360/438/25, а саме: в першому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним найменування та адресу юридичної особи відповідача у родовому відмінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )»; у другому та третьому абзацах резолютивної частини та по тексту рішення вважати вірним найменування юридичної особи відповідача у всіх відмінках « ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 )».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення описки в рішенні суду від 04.07.2025 у справі № 360/438/25 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі № 360/438/25 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

в першому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним найменування та адресу юридичної особи відповідача у родовому відмінку - « ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )»;

у другому, третьому абзацах резолютивної частини та по тексту рішення вважати вірним найменування юридичної особи відповідача у всіх відмінках « ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяА.Г. Секірська