Справа № 140/4124/25
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4124/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - ГУ ПФУ в Кіровоградській області) про визнання протиправним та скасування рішення від 25 березня 2025 року №26 щодо проведення перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України від 10 грудня 2015 року №889-VIII Про державну службу (далі - Закон №889-VIII) без врахування довідок Управління соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської районної державної адміністрації від 08 квітня 2024 року №1472 та №1473 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця; зобов`язання здійснити з 09 квітня 2024 року (з дати звернення) перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону №889-VIII на підставі довідок Управління соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської районної державної адміністрації від 08 квітня 2024 року №1472 та №1473.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області) як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України від 09 липня 2003 року №1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі Закон №1058-ІV) та рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року у справі №140/5268/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) перевести позивача з 09 квітня 2024 року на пенсію державного службовця за віком відповідно до Закону №889-VIII. Однак при попередньому розрахунку розміру пенсії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області не врахувало довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, видані Управлінням соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської районної державної адміністрації від 08 квітня 2024 року, посилаючись на те, що рішення суду не містить такого зобов`язання. Надалі 17 березня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про проведення перерахунку пенсії на підставі вказаних довідок, у задоволенні якої рішенням ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 25 березня 2025 року №26 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правових підстав.

Позивач не погоджується із таким рішенням ГУ ПФУ в Кіровоградській області та вважає протиправним неврахування довідок від 08 квітня 2024 року №1472 та №1473 (про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державного службовця), виданих відповідно до пункту 4 Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2016 року №622 в редакції, чинній на час подання заяви від 09 квітня 2024 року (далі Порядок №622).

З урахуванням наведеного позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

У відзиві на позовну заяву (а.с.32-34) відповідач позовні вимоги не визнав, зазначивши, що на виконання рішення суду у справі №140/5268/24 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області було переведено позивача з пенсії за віком відповідно до Закону №1058-ІV на пенсію державного службовця за віком відповідно до Закону №889-VІІІ з 09 квітня 2024 року в розмірі, який він отримував до 01 травня 2020 року з урахуванням індексації на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року №168 та постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року №185. Листом від 30 жовтня 2024 року №0300-0307/8-64174 Головне управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області) повідомило позивача, що за результатами виконання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області рішення суду розмір пенсії з 09 квітня 2024 року зменшується. В матеріалах електронної пенсійної справи згода ОСОБА_1 щодо переведення на пенсію відповідно до Закону України Про державну службу із зменшенням розміру відсутня. Надалі позивач звернувся із заявою від 17 березня 2025 року, на момент подання якої позивач отримував пенсію за віком відповідно до Закону №1058-ІV, тому підстави для врахування довідок від 08 квітня 2024 року №1472 та №1473 відсутні.

Відповідач зауважив, що діючими нормативно-правовими актами, зокрема Законом №889-VІІІ та Порядком №622, перерахунок пенсій особам, яким було раніше призначено пенсію відповідно до Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ Про державну службу (далі Закон №3723-ХІІ), не передбачено. Оскільки позивач у період з 15 листопада 2002 року по 30 квітня 2020 року отримував пенсію, призначену відповідно до Закону №3723-ХІІ (шифр пенсії 130 - державна служба), то з урахуванням пункту 4.7 розділу XV Прикінцеві положення Закону №1058-ІV він має право на пенсію державного службовця у розмірі, який він отримував до 01 травня 2020 року.

Відповідач вважає, що право на проведення перерахунку пенсії з урахуванням довідок про складові заробітної плати від 08 квітня 2024 року №1472 та №1473 відсутнє, а тому рішення від 25 березня 2025 року №26 є правомірним.

Інші заяви по суті справи від сторін не надходили.

Суд, перевіривши доводи сторін, викладені у заявах по суті справи, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини.

ОСОБА_1 з 15 листопада 2002 року було призначено пенсії за віком відповідно до Закону №3723-ХІІ, про що наявний протокол від 23 січня 2003 року №7401 (а.с.19 зворот).

З матеріалів справи також слідує, що з 01 травня 2020 року він був отримувачем пенсії за віком відповідно до Закону №1058-ІV, а 09 квітня 2024 року звернувся до ГУ ПФУ у Волинській області (де він перебуває на обліку як пенсіонер) із заявою про переведення його із пенсії за віком, призначеної згідно із Законом №1058-ІV, на пенсію за віком відповідно до Закону №889-VIII з врахуванням довідок Управління соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської районної державної адміністрації від 08 квітня 2024 року №1472 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та №1473 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби (а.с.15-16).

Рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 16 квітня 2024 року №26 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його заяви.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року у справі №140/5268/24, яке набрало законної сили 04 вересня 2024 року, позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ГУ ПФУ у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 16 квітня 2024 року №26; зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до Закону №1058-ІV на пенсію державного службовця за віком відповідно до Закону №889-VIII з 09 квітня 2024 року (а.с.22-24).

Листами від 30 жовтня 2024 року №0300-0307-8/64174 (а.с.13) та від 21 листопада 2024 року №0300-0305-8/69154 (а.с.12) ГУ ПФУ у Волинській області повідомило позивача про виконання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області рішення суду у справі №140/5268/24 у межах покладених зобов`язань та у зв`язку із зменшенням розміру пенсії продовження виплати пенсії за віком відповідно до Закону №1058-ІV, а також рекомендувало звернутися до територіального відділу обслуговування громадян для узгодження подальшого виконання рішення суду.

Не є спірною та обставина, що 17 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою щодо переведення його на пенсію відповідно до Закону України Про державну службу з врахуванням довідок Управління соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської районної державної адміністрації від 08 квітня 2024 року №1472 та №1473.

Рішенням ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 25 березня 2025 року №26 відмовлено у переведенні пенсії за віком відповідно до Закону України Про державну службу з врахуванням довідок від 08 квітня 2024 року №1472 та №1473. В обґрунтування такого рішення зазначено, що ОСОБА_1 в період з 15 листопада 2002 року по 30 квітня 2020 року отримував пенсію, призначену відповідно до Закону №3723-ХІІ, а тому він має право на пенсію державного службовця у розмірі, який він отримував до 01 травня 2020 року (тобто у розмірі до часу переведення його на пенсію за віком відповідно до Закону №1058-ІV), який є значно меншим за розмір, який позивач отримує на цей час, однак згода ОСОБА_1 щодо переведення на пенсію відповідно до Закону України Про державну службу із зменшенням розміру пенсії відсутня; довідки про складові заробітної плати від 08 квітня 2024 року №1472 та №1473 суперечать вимогам Порядку №622, яким передбачена видача довідок для призначення, а не для перерахунку пенсій (а.с.8-9).

Вважаючи протиправними дії відповідача щодо відмови у врахуванні довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, виданих Управління соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської районної державної адміністрації, позивач звернувся із цим позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону №1058-IV в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності; 3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Умови пенсійного забезпечення державних службовців до 01 травня 2016 року визначалися Законом №3723-XI.

01 травня 2016 року набрав чинності Закон №889-VIII, пунктом 2 розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положення якого визнано такими, що втратили чинність: Закон України Про державну службу (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., №52, ст. 490 із наступними змінами), крім статті 37, що застосовується до осіб, зазначених у пунктах 10 і 12 цього розділу.

Так згідно з пунктами 10, 12 розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №889-VIII державні службовці, які на день набрання чинності цим Законом займають посади державної служби та мають не менш як 10 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, визначених статтею 25 Закону України Про державну службу (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., №52, ст. 490 із наступними змінами) та актами Кабінету Міністрів України, мають право на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону України Про державну службу (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., №52, ст. 490 із наступними змінами) у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців. Для осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають не менш як 20 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, визначених статтею 25 Закону України Про державну службу (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., №52, ст. 490 із наступними змінами) та актами Кабінету Міністрів України, зберігається право на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону України Про державну службу (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., №52, ст. 490 із наступними змінами) у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

За приписами частини першої статті 37 Закону №3723-XI на одержання пенсії державних службовців мають право чоловіки, які досягли віку 62 роки, та жінки, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, за наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченого абзацом першим частини першої статті Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у тому числі стаж державної служби не менш як 10 років, та які на час досягнення зазначеного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку.

Пенсія державним службовцям призначається в розмірі 60 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 60 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Тобто, за наявності в особи станом на 01 травня 2016 року певного стажу державної служби (10 років для осіб, що на зазначену дату займали посади державної служби, або 20 років незалежно від того, чи працювала особа станом на 01 травня 2016 року на державній службі), така особа зберігає право на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону №3723-XII, але за такої умови: у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців (вказані висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі №822/524/18).

Отже, після 01 травня 2016 року (дата набрання чинності Законом №889-VIII) зберігають право на призначення пенсії державного службовця відповідно до статті 37 Закону №3723-ХІІ лише ті особи, які мають стаж державної служби, визначений пунктами 10, 12 розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №889-VIII, та мають передбачені вік та страховий стаж.

Пунктом 2 Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2016 року №622 (зі змінами згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2024 року №823 Про внесення змін до Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, що є чинною з 20 липня 2024 року; далі - Порядок №622), також установлено, що згідно з пунктами 10 і 12 розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 10 грудня 2015 р. №889-VIII Про державну службу на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 р. №3723-XII Про державну службу (далі - Закон) мають право особи, які на день набрання чинності Законом України від 10 грудня 2015 р. №889-VIII Про державну службу: мають не менш як 20 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, визначених статтею 25 Закону та актами Кабінету Міністрів України; займають посади державної служби та мають не менш як 10 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, визначених статтею 25 Закону та актами Кабінету Міністрів України.

Згідно з пунктом 3-1 Порядку №622 державні службовці, які на день набрання чинності Законом України від 10 грудня 2015 р. №889-VIII Про державну службу займали посади державної служби та які пенсію, призначену відповідно до Закону, не отримували з дати призначення до дня набрання чинності Законом України від 10 грудня 2015 р. №889-VIII Про державну службу, мають право на обчислення пенсії на умовах цього Порядку після звільнення з посади державної служби.

За приписами пункту 5 Порядку №622 довідки про заробітну плату державних службовців, визначені за формами згідно з додатками 1-6, видаються виключно для призначення згідно з пунктами 10 і 12 розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 10 грудня 2015 р. №889-VIII Про державну службу пенсії відповідно до статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 р. №3723-XII Про державну службу та не є підставою для перегляду раніше призначеної пенсії державного службовця.

Не є спірною та обставина, що позивач має понад 20 років стажу державної служби. Ба більше, у період з 15 листопада 2002 року по 30 квітня 2020 року він отримував пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу (в розмірі 90 відсотків заробітку державного службовця) (а.с.19 зворот).

Надалі ОСОБА_1 отримує пенсію за віком згідно із Законом №1058-IV, а спір виник через бажання позивача перейти на пенсію державного службовця з урахуванням рішення суду у справі №140/5268/24 (стосувався його заяви від 09 квітня 2024 року) та здійснити перерахунок пенсії на підставі довідок, виданих Управлінням соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської районної державної адміністрації від 08 квітня 2024 року про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, про що 17 березня 2025 року подана заява до ГУ ПФУ у Волинській області.

Необхідно зауважити, що питання переведення позивача на пенсію державного службовця за віком не поставало та не вирішувалося при розгляді справи №140/5268/24.

За результатами вирішення заяви 17 березня 2025 року (розглянута за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ в Кіровоградській області) оскаржуваним рішенням у такому переведенні позивачу відмовлено з тих підстав, що розмір пенсії внаслідок переведення буде меншим, ніж отримувана пенсійна виплата до переведення (згоду щодо переведення на пенсію у меншому розмірі позивач не надав), а пенсія, призначена на підставі Закону №3723-ХІІ, перерахунку на підставі оновлених довідок не підлягає.

Отже, ключовим у цій справі є питання права особи, яка бажає перейти з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону №1058-IV, на отримання пенсії державного службовця за віком, якщо їй вже призначалась така пенсія раніше, з проведенням перерахунку відповідно до статті 37 Закону №3723-XII на підставі нових довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця за посадою, з якої така особа вийшла на пенсію.

Питання можливості перерахунку пенсії на підставі нових довідок про складові заробітної плати не є новим для судової практики й вже було предметом розгляду у Верховному Суді.

Зокрема, у постанові Верховного Суду від 19 березня 2025 року у справі №300/936/23 викладено правовий висновок, згідно з яким ані Закон №889-VIII, ані Закон №1058-IV не містять положень, які б передбачали підстави або механізм для перерахунку пенсії державного службовця у зв`язку зі зміною (збільшенням) розміру заробітної плати діючих службовців. Аналогічним чином, жодних підстав для такого перерахунку не передбачає і стаття 37 Закону №3723-ХІІ, яка регламентує порядок призначення пенсії за віком державним службовцям.

Верховний Суд у згаданій постанові також наголосив на принципі прямої дії закону в часі: до правовідносин щодо перерахунку пенсій підлягає застосуванню законодавство, чинне на момент звернення за перерахунком або переведенням, а не те, що діяло на час первинного призначення пенсії. Отже, законодавство, чинне на момент звернення позивачки, не передбачало можливості проведення перерахунку пенсії державного службовця, зокрема на підставі поданих нею довідок про оновлені складові заробітної плати.

Таким чином, за наявності права на отримання пенсії згідно зі статтею 37 Закону №3723-XII, проте за відсутності підстав для перерахунку такої пенсії у зв`язку із підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, вирішальним є саме розмір пенсії, на який матиме право позивач в разі його переведення на таку пенсію у порівнянні із отримуваним ним розміром пенсії за Законом №1058-IV.

У контексті розгляду цієї справи суд бере до уваги правову позицію, викладену у Рішенні Конституційного Суду України від 23 грудня 2022 року №3-р/2022 у справі №3-132/2018 (5462/17), ухваленому за конституційною скаргою щодо перевірки на відповідність Конституції України підпункту 1 пункту 2 розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про державну службу №889-VIII.

У зазначеному Рішенні Конституційний Суд України визнав вказане положення таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), у частині, в якій воно унеможливлювало здійснення перерахунку пенсій, призначених відповідно до статті 37 Закону №3723-XІІ зі змінами. Водночас Суд наголосив на обов`язку Верховної Ради України внести відповідні законодавчі зміни з метою врегулювання порядку і механізму перерахунку пенсій, призначених за зазначеною нормою, з урахуванням приписів Конституції України, принципу правової визначеності та висновків цього Рішення.

Таким чином, Конституційний Суд України підтвердив необхідність законодавчого унормування механізму реалізації права на перерахунок пенсії державного службовця, однак до моменту такого врегулювання саме по собі визнання норми неконституційною не створює підстав для автоматичного перерахунку пенсії в судовому порядку без відповідного законодавчого механізму.

Аналогічні правові висновки щодо застосування зазначених норм права були викладені у постанові Верховного Суду від 28 лютого 2023 року у справі №520/6418/21.

Суд також зазначає, що відповідно до пункту 13 розділу ХV Прикінцеві та перехідні положення Закону №1058-ІV у разі якщо особі призначено пенсію відповідно до законів України Про державну службу, Про службу в органах місцевого самоврядування, Про статус народного депутата України, Про наукову і науково-технічну діяльність, її виплата продовжується до переведення за бажанням особи на пенсію на інших підставах або за бажанням особи поновлюється у розмірі, який було встановлено до переведення. До такого переведення розмір пенсій, призначених відповідно до зазначених законів, не переглядається. Пенсії, призначені відповідно до зазначених законів, індексуються у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, з урахуванням коефіцієнта збільшення, що визначається відповідно до абзаців другого і третього частини другої статті 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Провівши умовне переведення на пенсію за віком державного службовця за матеріалами пенсійної справи, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснило розрахунок пенсійної виплати, яку може отримувати позивач у сумі 12522,81 грн (а.с.11), що не є доцільним з огляду на розмір отримуваної пенсії 16370,08 грн (а.с.17).

Таким чином, оскільки за результатами розгляду цієї справи суд дійшов висновку, що пенсія позивача не може бути перерахована згідно із Законом №3723-XII на підставі довідок Управління соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської районної державної адміністрації від 08 квітня 2024 року №1472 та №1473, а у разі переведення на пенсію державного службовця за віком розмір пенсійної виплати буде меншим, ніж позивач отримує на цей час відповідно до Закону №1058-ІV, то відсутні правові та фактичні підстави визнавати рішення ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 25 березня 2025 року №26 протиправним, оскільки воно не порушує права позивача на вибір пенсії на вигідніших умовах, що є метою будь-якого перерахунку пенсії.

З урахуванням наведеного у задоволенні позову належить відмовити.

У зв`язку із відмовою у задоволенні позову судові витрати не підлягають відшкодуванню позивачу.

Керуючись статтями 2, 72-77, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок 7А, ідентифікаційний код юридичної особи 20632802) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ж.В. Каленюк