Справа № 380/12099/25
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

28 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/12099/25 пров. № А/857/31175/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Шинкар Т. І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Каверіна Сергія Миколайовича про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року про повернення позовної заяви у справі № 380/12099/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Каверіна Сергія Миколайовича залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

01 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - Каверіна Сергія Миколайовича про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Її доводи полягають в тому, що дана ухвала не підлягає сплаті судовим збором, оскільки оскаржується рішення органу державної виконавчої служби, прийнятого під час виконання судового рішення. У випадку неврахування аргументів позивача щодо підстав звільнення від сплати судового збору - просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційний суд зазначає, що в цій справі питання сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду потрібно розглядати у взаємозв`язку з питанням сплати судового збору за подання позовної заяви в справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Окрім цього, не є релевантним до спірних правовідносин висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 20.02.2025 у справі № 440/8929/24, де спірним було питання сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви .

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Каверіна Сергія Миколайовича про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліку апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року про повернення позовної заяви у справі № 380/12099/25, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2025 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар