Справа № 537/5393/25
Суддя: МАРТИШЕВА Т. О.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5393/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Ліненка Юрія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив :

До Крюківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Ліненка Ю.В., в якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення відносного нього, ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ст.127-3 КУпП від 19.08.2025, справу закрити.

Суддя дослідивши матеріали позовної заяви встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Згідно ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Поняття суд, встановлений законом включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Територіальна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначена ст. 25 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, тощо.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 25.02.2003, місце проживання позивача у встановленому законом порядку зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто місце проживання позивача у встановленому законом порядку на території Крюківського району міста Кременчука не зареєстроване, а зареєстроване на території Автозаводського району міста Кременчука.

Також як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, будинок 3, тобто на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.

З наведеного вбачається, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, а належить належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука, то її необхідно передати на розгляд даного суду.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Ліненка Юрія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 01.09.2025.

Суддя : Т.О. Мартишева