Справа № 420/25537/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (зареєстрований канцелярією суду 25.07.2025), у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 06.06.2025 року №70 про відмову у призначенні дострокової пенсії за віком ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком та прийняти рішення за результатами її розгляду, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 01.07.1981 по 22.04.1986; з 10.07.1986 по 06.10.1988; з 01.09.1992 по 08.01.1994.

стягнути з відповідача судові витрати, а саме сплачений судовий збір 1211 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із чітко визначеними сторонами по справі, що відповідає вимогам пунктів 4 та 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, разом із доказами надсилання уточненої позовної заяви належному відповідачу.

Позивач належним чином та своєчасно повідомлявся про встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 строк для усунення недоліків, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа позивача в його електронний кабінет. Згідно довідки, ухвалу суду від 19.08.2025 доставлено до електронного кабінету представника позивача 19.08.2025.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Приймаючи до уваги, що станом на 29.08.2025 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі від 19.08.2025, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 172, 240, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Рояснити ОСОБА_1 , що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, остання має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН