Справа № 629/6064/25
Суддя: КАРАЩУК Т. О.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/6064/25
Номер провадження 2-а/629/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №629/6064/25 за позовом представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -адвоката Науменка Валерія Віталійовича, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач, в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з позовом, в якому просив поновити строк на подання адміністративної позовної заяви на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 №3339 від 15.04.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, та визнати постанову №3339 від 15.04.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок, протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно із ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частинами 1 і 3 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до викладеного позивачем, враховуючи, що оскаржувану постанову ним було отримано 25.08.2025 року, суддя вважає за можливе поновити строк на подання адміністративної позовної заяви на оскарження постанови.

Таким чином, підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної

відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення -задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом представника ОСОБА_1 -адвоката Науменка Валерія Віталійовича до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вимог ст. 286 КАС України судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 03.09.2025 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.Ярослава Мудрого, 9.

Враховуючи положення ч.1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу строк до 03.09.2025 року подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст.159КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Каращук