Справа № 588/1419/25
Суддя: Огієнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1419/25
провадження № 2-а/588/34/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 вересня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до поліцейського Відділення поліції № 1 ( м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області Тимошенка Володимира Олександровича (адреса: вул. Благовіщенська, буд. 36, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), Головного Управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Г. Кондратьєва, 23, м. Суми, Сумська область, 40000), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

Представниця позивача Пирогова О.Т. у серпні 2025 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, у якому просить суд: 1) поновити строк на звернення до суду із позовом як пропущений з поважних причин; 2) визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 5264723 від 19.07.2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; 3) покласти на Головне Управління Національної поліції в Сумській області судові витрати по справі.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 12.08.2025 вказаний позов був залишений без руху та позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк представниця позивача подала до суду докази надсилання листом із описом вкладення відповідачеві ОСОБА_3 копій поданих до суду документів.

Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про поновлення строку для оскарження постанови суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначила представниця позивача, копія оскаржуваної постанови у встановлений законом строк вручена позивачу не була, позивач отримав її від сусідки, якій надійшов лист на ім`я позивача, але на її адресу й це відбулося 31.07.2025, тому строк оскарження пропущено не з вини позивача.

Суд вважає, причини пропуску строку оскарження постанови поважними, а тому пропущений строк для звернення до суду слід поновити.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, установленим статтею 160, 168 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 25, 171, 257, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови посправі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області Тимошенка Володимира Олександровича, Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у справі.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 09 вересня 2025 року о 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область.

Роз`яснити відповідачам, що у строк протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі вони мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко