Справа № 160/21291/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2025 рокуСправа № 160/21291/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації «Об`єднана правозахисна група «Багнет Нації» в особі уповноваженого представника Філіпенка Сергія Вегніаміновича (адреса представника: Україна, 49055, місто Дніпро, вул. Фабрично-заводська, буд. 20, кв. 79) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) про встановлення наявності і компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року Громадська організація «Об`єднана правозахисна група «Багнет Нації» в особі уповноваженого представника Філіпенка Сергія Вегніаміновича звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просить:

- захистити конституційні права і свободи людини і громадянина, стосовно і застосовно до прав, свобод і інтересів ГО ОПГ «Багнет Нації», її членів, і тих осіб, які звернулися до громадського об`єднання за правовою допомогою, шляхом встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень у керівника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658) Чернецької Теодозії Юріївни.

Ухвалою від 28 липня 2025 року суд залишив без позовну заяву та запропоновав позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з чітко викладеною позовною вимогою, а саме яку саме наявність чи відсутність компетенції керівника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області слід встановити суду; доказів сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн, сплаченого за наступними за реквізитами: (Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101 ; код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155; Рахунок отримувача: UA4004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998 ; призначення платежу судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) або обґрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами; належних доказів на підтвердження повноважень Сергія Веніаміновича Філіпенка представляти в суді права та інтереси Громадської організації «Об`єднана правозахисна група «Багнет Нації».

28 липня 2025 року суд направив ухвалу від 28 липня 2025 року на електронну пошту позивача, що відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученою.

08 серпня 2025 року до суду повернулось рекомендоване поштове повідомлення про вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу 06 серпня 2025 року.

Таким чином, позивач є повідомленим про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 01 вересня 2025 року від позивача заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило. Вимоги ухвали суду від 28 липня 2025 року позивач не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Об`єднана правозахисна група «Багнет Нації» в особі уповноваженого представника Філіпенка Сергія Вегніаміновича (адреса представника: Україна, АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) про встановлення наявності і компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук