Справа № 544/699/25
Суддя: Малицька О. Л.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/699/25
пров. № 2-адр/544/2/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

28 серпня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши питання про виправлення допущеної описки в додатковому рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 липня 2025 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови від № 1100 за справою про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови від № 1100 за справою про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2024 року було задоволено.

Додатковим рішенням від 04 липня 2025 року було задоволено заяву представника позивача та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Після ухвалення додаткового рішення було встановлено, що у вступній частині додаткового рішення від 04 липня 2025 року було невірно зазначено дату ухвалення додаткового рішення, а саме замість «04 липня 2025 року» було зазначено «04 липня 2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в додатковому рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 липня 2025 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови від № 1100 за справою про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2024 року, а саме: у вступній частині додаткового рішення невірно зазначену дату ухвалення рішення «04 липня 2024 року», зазначити вірно «04 липня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Л.Малицька