Справа № 360/1492/25
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 вересня 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/1492/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київський та Чернігівській областях (Філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 24 липня 2025 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київський та Чернігівській областях (Філія ГСЦ МВС) (далі - відповідач) з такими вимогами:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови складання та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області нової довідки про розмір грошового забезпечення на ім`я позивача для проведення перерахунку пенсії із обов`язковим включенням до розміру грошового забезпечення середніх розмірів надбавок за специфічні умови праці поліцейського за прирівняною посадою та середній розмір премії станом на січень 2025 року;

2) зобов`язати відповідача, скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення на ім`я позивача для проведення перерахунку пенсії із обов`язковим включенням до розміру грошового забезпечення середніх розмірів надбавок за специфічні умови праці поліцейського за прирівняною посадою та середній розмір премії станом на січень 2025 року.

Ухвалою від 28 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України.

Зазначена ухвала суду від 28 липня 2025 року надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач вищевказану ухвалу суду отримав 05 серпня 2025 року.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 15 серпня 2025 року включно.

Станом на 01 вересня 2025 року вимоги ухвали суду від 28 липня 2025 року позивачем у строк, визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київський та Чернігівській областях (Філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова