Справа № 320/18321/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

29 серпня 2025 року м. Київ справа №320/18321/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної ветеранської політики Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації та до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд із позовом (документ сформований в системі «Електронний суд») до Управління соціальної ветеранської політики Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації та до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

-визнати порушення прав позивачу у частині відмови відповідачами у проведення перерахунку грошового розміру субвенції для купівлі житла, де індекс інфляції перевищив 15% від суми;

-зобов`язати відповідачів провести грошовий перерахунок розміру субвенції на термін дати прийняття рішення суду у відповідності до норми п. 16, постанови № 280, враховуючи той факт, що позивач інвалід війни і має право на додаткову площу;

-відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1 500 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками, позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

21.04.2025 судом було отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із доданими матеріалами, ознайомившись з якими суд дійшов висновку, що позивачем було усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Водночас позивачем було уточнено позовні вимоги та викладено їх в наступній редакції:

- визнати порушення прав позивача спільно відповідачами а саме УСВП Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації та її керівника ОСОБА_2 протиправними діями за фактом відмови у перерахунку розміру субвенції;

- зобов`язати відповідача, а саме УСВП Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації провести грошовий перерахунок розміру субвенції станом на дату прийняття рішення суду у відповідності до норми п. 16, постанови №280, враховуючи той факт, що позивач є інвалідом війни і його право на додаткову площу;

- зобов`язати відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1 500 000 грн. керівника УСВП ОСОБА_2 за рахунок власних коштів.

Відповідно до частини 3 статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 Кодексу.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись приписами статті 80 КАС України та зважаючи на факти, що потребують доведення в даній справі, суд вважає за необхідне також витребувати у відповідача 1 - Управління соціальної ветеранської політики Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації () наказ/розпорядження про надання субвенції позивачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням конкретного розміру такої субвенції та детальним розрахунком, на підставі якого вона була надана (за наявності).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №320/16388/25 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, яка буде розглядатись суддею Вісьтак М.Я. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Витребувати у відповідача 1 - Управління соціальної ветеранської політики Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації () наказ/розпорядження про надання субвенції позивачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням конкретного розміру такої субвенції та детальним розрахунком, на підставі якого вона була надана (за наявності).

3. Запропонувати відповідачам упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Повідомити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідачів про те, що відповідно до положень частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Повідомити відповідачів про наявність в суді матеріалів копії позовної заяви та доданих до неї документів, які підлягають врученню йому безпосередньо в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вісьтак М.Я.