Справа № 580/2171/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2025 року Справа № 580/2171/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофіиової, розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо розгляду звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі №580/2171/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління поліції охорони в Черкаській області (вул. Хоменка 3/1, м.Черкаси, 18008, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

01.03.2024 вх. №11133/24 позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Управління поліції охорони в Черкаській області Курятника В.І. щодо не надання інформації на заяви ОСОБА_1 та копії відеозапису з нагрудних камер поліцейських від 22.09.2023;

- зобов`язати Управління поліції охорони в Черкаській області надати відповідь на заяви ОСОБА_1 та копії відеозапису з нагрудних камер поліцейських від 22.09.2023.

04.03.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з рішенням адміністративний позов задовольно частково. Черкаський окружний адміністративний суд визнав протиправною бездіяльність Управління поліції охорони в Черкаській області під час розгляду заяв ОСОБА_1 від 22.09.2023 (зареєстрована вх. 28.09.2023 №61/Г); 09.10.2023 (зареєстрована вх. 09.10.2023 №64/Г); 24.10.2023 (вх. №1774 від 24.10.2023) та зобов`язав Управління поліції охорони в Черкаській області повторно розглянути заяви ОСОБА_1 від 22.09.2023, 09.10.2023, 24.10.2023 з урахуванням оцінки наданої судом у мотивувальній частині рішення. У задоволенні іншої частини вимог відмовив. Вказане судове рішення набрало законної сили 10.05.2024 у силу приписів ст.255 КАС України.

10.07.2024 до суду першої інстанції надійшла заява позивача в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю, в якій він просив визнати злочинною бездіяльність щодо невиконання боржником рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року і виконавчого листа та зобов`язати керівника відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено. Шостий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково: ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року про відмову у встановленні судового контролю скасував та прийняв нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задовольнив частково - зобов`язав Управління поліції охорони в Черкаській області () протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї постанови подати до Черкаського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі №580/2171/24 разом із письмовими доказами на підтвердження повного виконання судового рішення.

27.08.2024 до суду першої інстанції надійшла заява позивача про роз`яснення вказаного судового рішення. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовлено, що залишена у силі за результатом апеляційного перегляду Шостим апеляційним адміністративним судом.

24.12.2024 до суду першої інстанції надійшла заява позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року заяву про перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі №580/2171/24 за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду, що залишена у силі за результатом апеляційного перегляду Шостим апеляційним адміністративним судом, який зазначає, що в даному випадку про наявність обставини, яку позивач вважає істотною для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами позивач дізнався 04.11.2024 та належним чином завірену копію листа (висновку) Департаменту поліції охорони від 25.01.2024 №31/Г-2-405-2024 він отримав у суді 05.11.2024.

13.06.2025 вх.№30412/25 відповідач надав до суду звіт про виконання судового рішення, що отриманий суддею після відпустки і відрядження.

Відповідно до ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки сторони у справі не повідомили Черкаський окружний адміністративний суд про стан виконавчого провадження у справі, то суд доходить висновку призначити розгляд звіту про виконання судового рішення у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін у справі №580/2171/24.

Керуючись ст.ст.14, 248, 256, 381-1- ст.382-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за ініціативи суду питання щодо розгляду звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати сторони до початку судового засідання 02.09.2025 об 11:00 надати до суду відомості щодо стану виконавчого провадження за виконавчим листом у справі №580/2171/24 разом із письмовими доказами на підтвердження повного виконання судового рішення.

Заява розглядатиметься у приміщенні суду за адресою: бульвар Шевченка 117, м.Черкаси суддею Черкаського окружного адміністративного суду Л.В. Трофімовою одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА