Справа № 320/28836/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 серпня 2025 року 320/28836/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, третя особа: Акціонерне товариство "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області з вимогою визнати протиправним та скасувати окреме положення в мотивувальній частині Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 29.05.2024 №83/2024.

Ухвалою суду від 26.06.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів статті 77 КАС України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Водночас особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У ході дослідження матеріалів справи суду стало відомо, що рішенням Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 20.09.2024 №IX-014/2024 скасовано рішення відповідача від 29.05.2024 №83/2024, яке є предметом розгляду даної справи.

При цьому, матеріали справи не містять рішенням Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 20.09.2024 №IX-014/2024.

Тому, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури рішення, яким скасовано Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 29.05.2024 №83/2024.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури рішення від 20.09.2024 №IX-014/2024, яким скасовано рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 29.05.2024 №83/2024.

2. Витребувані судом докази надати суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Щавінський В.Р.