Справа № 520/12594/25
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 серпня 2025 року № 520/12594/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Світлани Чудних, розглянувши в порядку спрощеного провадження питання щодо витребування доказів по справі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 26.11.2024 №897-ОС у частині призначення позивача на посаду інспектора прикордонної служби вищої категорії- начальника другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування (граничне військове звання-«штаб-сержант» та тарифний розряд « 12»), та звільнення з посади заступника начальника третьої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування (граничне військове звання- «капітан» та тарифний розряд « 20»);

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 23.01.2025 №64-ВВ, у частині визначення позивачу завдання приступити до виконання обов`язків за посадою з 23.01.2025 попри непридатність позивача до виконання обов`язків військової служби з 22.01.2025 та наявність звільнення від виконання службових обов`язків відповідно до свідоцтва про хворобу від 22.01.2025 №160/117;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у незарахуванні позивача у розпорядження командира військової частини відповідно підпункту 12 пункту 127 Положення №1115/2009 після отримання свідоцтва про хворобу від 22.01.2025 №160/117 згідно з яким госпітальною військово-лікарською комісією Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України Позивача визнано непридатним до військової служби та звільнено від виконання службових обов`язків на строк 30 днів;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу у день виключення зі списків особового складу військової частини грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за: 2016 рік 40 календарних днів, 2017 рік 45 календарних днів, 2018 рік 45 календарних днів, 2019 рік 45 календарних днів;

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування грошового забезпечення позивача у неналежному розмірі, а саме: (1) грошового забезпечення за лютий 2025 року; (2) грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2025 роки; (3) грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 2025 роки; (4) одноразової грошової допомоги, передбаченої абзацом другим підпункту 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу суми недонарахованого позивачу грошового забезпечення із розрахунку: (1) грошове забезпечення за лютий 2025 року 9 296,12 грн; (2) грошова компенсація за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2016 2019 роки загальною тривалістю 175 календарних днів 212 277,92 грн; (3) грошова компенсація за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 2025 роки 40 708,75 грн; (4) грошова компенсація за невикористані дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2025 роки 39 305,00 грн; (5) одноразова грошова допомогу, передбачена абзацом другим підпункту 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» 113 703,75 грн; усього на суму 415 291,54 грн, із одночасною компенсацією податку на доходи фізичних осіб та утриманням зборів, зокрема військового збору у розмірі 1,5% відповідно до абзацу п`ятого підпункту 1.3 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Витребувано у відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , докази, які лягли в основу прийняття спірного наказу, підстави прийняття такого наказу, детальні письмові пояснення в розрізі заявлених позовних вимог та усі наявні докази у підтвердження своєї правової позиції по даній справі.

Відповідачем, вимоги Ухвали Харківського окружного адміністративного суду 04.06.2025 року станом на 28.08.2025 року не виконано.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на вказане вище, суд, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне витребувати повторно та додатково від відповідача:

-докази, які лягли в основу прийняття спірного наказу, підстави прийняття такого наказу;

-докази нарахування та виплати позивачу у день виключення зі списків особового складу військової частини грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за: 2016 рік 40 календарних днів, 2017 рік 45 календарних днів, 2018 рік 45 календарних днів, 2019 рік 45 календарних днів;

-докази нарахування грошового забезпечення, а саме:(1) грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2025 роки; (3) грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 2025 роки; (4) одноразової грошової допомоги, передбаченої абзацом другим підпункту 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

-докази нарахування та виплати позивачу сум грошового забезпечення: (1) грошове забезпечення за лютий 2025 року 9 296,12 грн; (2) грошова компенсація за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2016 2019 роки загальною тривалістю 175 календарних днів 212 277,92 грн; (3) грошова компенсація за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 2025 роки 40 708,75 грн; (4) грошова компенсація за невикористані дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2025 роки 39 305,00 грн; (5) одноразова грошова допомогу, передбачена абзацом другим підпункту 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» 113 703,75 грн; усього на суму 415 291,54 грн.

-детальні письмові пояснення в розрізі заявлених позовних вимог та усі наявні докази у підтвердження своєї правової позиції по даній справі.

Суд зауважує, що сторони повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати ПОВТОРНО та додатково у Військової частини НОМЕР_1 -:

-докази, які лягли в основу прийняття спірного наказу, підстави прийняття такого наказу;

-докази нарахування та виплати позивачу у день виключення зі списків особового складу військової частини грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за: 2016 рік 40 календарних днів, 2017 рік 45 календарних днів, 2018 рік 45 календарних днів, 2019 рік 45 календарних днів;

-докази нарахування грошового забезпечення, а саме:(1) грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2025 роки; (3) грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 2025 роки; (4) одноразової грошової допомоги, передбаченої абзацом другим підпункту 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

-докази нарахування та виплати позивачу сум грошового забезпечення: (1) грошове забезпечення за лютий 2025 року 9 296,12 грн; (2) грошова компенсація за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2016 2019 роки загальною тривалістю 175 календарних днів 212 277,92 грн; (3) грошова компенсація за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 2025 роки 40 708,75 грн; (4) грошова компенсація за невикористані дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2025 роки 39 305,00 грн; (5) одноразова грошова допомогу, передбачена абзацом другим підпункту 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» 113 703,75 грн; усього на суму 415 291,54 грн.

-детальні письмові пояснення в розрізі заявлених позовних вимог та усі наявні докази у підтвердження своєї правової позиції по даній справі. - у строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог ухвали суду, до відповідача будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149, 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЧУДНИХ