Справа № 600/2449/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2449/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не переведення ОСОБА_1 на посаду, що відповідає висновку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 січня 2025 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 перевести ОСОБА_1 на посаду, що відповідає висновку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 січня 2025 року «Придатний до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах) медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони».

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

До суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у цій справі, яка обґрунтована тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29 липня 2025 року №95-РС ОСОБА_1 увільнено з раніше займаної ним посади і призначено на посаду водія групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва. Призначення позивача на зазначену посаду відповідає висновку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 січня 2025 року.

У зв`язку з наведеними обставинами представник позивача вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі на підставі поданої представником позивача заяви, суд зазначає таке.

Підстави закриття провадження в адміністративній справі визначені частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з пунктом 3 частини першої вказаної статті суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Питання процедури примирення сторін в адміністративному судочинстві врегульовано статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною першою зазначеної статті сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Частинами третьою, п`ятою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, підставою для закриття судом провадження в адміністративній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України є надання сторонами справи до суду заяви про примирення сторін, в якій мають бути викладені умови, на яких вони досягають примирення, і такі умови підлягають затвердженню судом шляхом постановлення ухвали, якою суд затверджує умови примирення сторін та закриває провадження у справі.

При цьому суд зауважує, що Кодекс адміністративного судочинства України передбачає такі форми заяви про примирення сторін: або єдиний документ з умовами примирення, підписаний усіма сторонами справи; або окремі документи у вигляді заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Між тим, серед переліку документів, доданих представником позивача до заяви про закриття провадження у справі, відсутні такі, що передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

До матеріалів заяви про закриття провадження у справі представником позивача не надано заяви про примирення сторін, підписаної позивачем (його представником) та уповноваженою особою (представником) військової частини НОМЕР_1 , із зазначенням у такій заяві погоджених між сторонами умов примирення, або ж заяви однієї зі сторін цієї справи про умови примирення та письмової згоди іншої сторони справи із запропонованими умовами примирення.

Вказане унеможливлює наразі застосування положень пункту 3 частини першої статті 238 цього Кодексу та закриття судом провадження у цій справі саме у зв`язку з примиренням сторін.

Пунктом 5 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Пунктом 6 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено обов`язок учасників справи виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Положеннями частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду на встановлення строку для вчинення певної процесуальної дії.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне встановити позивачу строк для подання до суду заяви ОСОБА_1 та військової частини НОМЕР_1 про примирення сторін у цій справі.

Водночас суд звертає увагу позивача (його представника) на те, що положеннями частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені також інші підстави для закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 118, 119, 121, 190, 238, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_1 (його представнику) п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви ОСОБА_1 та військової частини НОМЕР_1 про примирення сторін у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк