Справа № 320/32045/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року справа № 320/32045/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення - постанову військової лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.01.2025 у формі довідки №257, яким ОСОБА_1 (1990 року народження) визнано придатним для військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою визначення придатності/непридатності ОСОБА_1 (1990 року народження) до військової служби з урахуванням всіх медичних досліджень.

Як третю особу у позовній заяві вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із позовною заявою позивачем подано через канцелярію суду заяву про забезпечення позову від 23.06.2025, в якій просить суд:

- зупинити дію постанови Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленої у формі довідки від 18.01.2025 №257 щодо висновку придатності до військової служби ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову від 23.06.2025 зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 24.06.2025 та було передано судді Кушновій А.О. для розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову від 23.06.2025 відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 05.08.2025. Витребувано докази від відповідача.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

28.07.2025 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача Пруса Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане через підсистему "Електронний суд" 25.07.2025, враховуючи перебування останнього у період з 04.08.2025 по 06.08.2025 у м. Дніпро.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 у задоволенні клопотання представника позивача від 25.07.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 05.08.2025, - відмовлено.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою сторін на 18.09.2025 о 10:30 год.

Суд зазначає, що 01.08.2025 канцелярією суду було зареєстровано клопотання представника позивача Пруса Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні 05.08.2025 в режимі відеоконференції, подане через підсистему "Електронний суд" 31.07.2025, в якому представник позивача послався на те, що адресою робочого місця адвоката є Дніпропетровська область, с. Спаське, вул. Вишнева, буд. 78, яке також вказано і в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача від 31.07.2025, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як було зазначено судом вище, ухвалою суду від 30.07.2025 у задоволенні клопотання представника позивача щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 05.08.2025, було відмовлено.

Отже судом розглянуто клопотання представника позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 05.08.2025.

Виходячи з наведеного, підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 05.08.2025, відсутні.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника позивача від 31.07.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 05.08.2025, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.