Справа № 754/11307/25
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/509/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглядаючи матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2025 року було відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 15.08.2025 року поштової кореспонденції відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відзиву від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на позов не надійшло.

13.08.2025 року від позивача надійшла заява про зупинення виконавчого провадження відкритого на підставі постанови №272 про притягнення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Пунктом 6 частини 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Враховуючи викладене, проаналізувавши обставини справи, суд погоджується з доводами позивача щодо наявності підстав для зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені матеріли адміністративної справи, на підставі яких було ухвалено постанову №272 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні НОМЕР_3, відкритому на підставі постанови №272 від 05.03.2025 року, ухваленої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП до набрання законної сили рішення суду у справі.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копію постанови та матеріли адміністративної справи, на підставі яких було ухвалено постанову №272 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Дані відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.А.Зотько