Справа № 240/7562/25
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/7562/25

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, які полягають у відмові у перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та зобов`язати врахувати всі періоди роботи згідно записів в трудовій книжці серії НОМЕР_1 і призначити перерахунок пенсії за віком.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач не вказала число, з якого необхідно здійснити перерахунок пенсії, що унеможливлює встановлення судом дотримання строків звернення до суду.

На виконання вимог ухвали суду, позивач подав уточнюючу позовну заяву, в якій просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, які полягають у відмові у перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зобов`язати врахувати всі періоди роботи згідно записів в трудовій книжці серії НОМЕР_1 та призначити перерахунок пенсії за віком.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року продовжено строк на усунення недоліків, оскільки позивач знову не вказав число, з якого необхідно здійснити перерахунок пенсії.

На виконання вимог ухвали суду, позивач подав уточнюючу позовну заяву, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, оформлене листом від 11 липня 2024 року №17510-15233/Я-02/8-0600/24 та зобов`язати здійснити перерахунок пенсії з врахуванням всіх періодів роботи згідно записів в трудовій книжці серії НОМЕР_1 з моменту подачі заяви на перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року продовжено строк на усунення недоліків, оскільки така подана з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення копія ухвали суду отримана 10 червня 2025 року.

Отже, строк на усунення недоліків сплинув 16 червня 2025 року, перший робочий день.

Однак, станом на 29 серпня 2025 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Одночасно, позивачу слід урахувати, що у відповідності до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис