overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/10539/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог 167 та 374 КАС України за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

19.08.2025 року судом зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в Одеській області (далі - заявник, ГУ ПФУ в Одеській області ) про визнання виконавчого листа № 420/10539/24, виданого 23.09.2024 р. Одеським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2025 року вказана заява передана на розгляд судді Дубровній В.А.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці питання про прийнття до розгляду даної заяви вирішено судом по її завершенню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.( частина 2 статті 374 КАС України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. (частини третя статі 374 КАС України).

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності статтям 167 та 374 КАС України, суд вважає за можливе прийняти та призначити розгляд даної заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 374 КАС України,

ухвалила:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2025 року об 15:00 год., яке відбудеться в Одеському окружному адміністративному суді за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 12.

Запропонувати іншому учаснику справи надати пояснення/заперечення щодо вказаної заяви строком до 08 вересня 2025 року о 12:00 год. включно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна
Справа № 420/21842/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог 167 та 374 КАС України за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

21.08.2025 року судом зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в Одеській області (далі - заявник, ГУ ПФУ в Одеській області ) про визнання виконавчого листа № 420/21842/24, виданого Одеським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2025 року вказана заява передана на розгляд судді Дубровній В.А.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці питання про прийнття до розгляду даної заяви вирішено судом по її завершенню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.( частина 2 статті 374 КАС України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. (частини третя статі 374 КАС України).

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності статтям 167 та 374 КАС України, суд вважає за можливе прийняти та призначити розгляд даної заяви пров визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 374 КАС України,

ухвалила:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2025 року об 16:00 год., яке відбудеться в Одеському окружному адміністративному суді за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 12.

Запропонувати іншому учаснику справи надати пояснення/заперечення щодо вказаної заяви строком до 08 вересня 2025 року об 12:00 год. включно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна
Справа № 420/5782/24
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5782/24
28 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду,-
ВСТАНОВИВ:
25.07.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, заявник до своєї заяви не додав докази її надіслання іншим учасникам справи, зокрема Військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 - заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 167, 240 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 від 25.07.2025 про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/3594/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3594/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови нарахування та виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 05.08.2024 року щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, в повному обсязі, з урахуванням раніше виплачених сум.

19.08.2025 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення у рішенні суду описки шляхом заміни по батькові позивачки на ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що резолютивна частина рішення суду, у по батькові позивачки, замість правильного ОСОБА_2 , зазначено - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на виявлені у рішенні описки, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253, 374 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 року по справі № 420/3594/25, зазначивши по батькові позивачки ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 420/14191/25
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 22.08.2025 року про залишення позову без розгляду по справі №420/14191/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги,26, м.Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги,26, м.Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року було відкрито провадження по справі.

22.08.2025 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вхід.№86993/25) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд не знаходить підстав для відмови у її задоволенні, оскільки це є правом позивача, передбаченим ст.ст.44,47 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 22.08.2025 року (вхід.№86993/25) задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги,26, м.Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/23940/25
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А, перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно сплачених коштів,
Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали, шляхом надання доказів повідомлення особи про добровільне відшкодування шкоди та/або відмови від такого відшкодування.
Зазначену ухвалу суду доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 02.08.2025 року, про що свідчать автоматично сформовані 04.08.2025 року комп`ютерною програмою Діловодство спеціалізованого суду Довідки про доставку електронного листа.
Враховуючи порядок обчислення процесуальних строків відповідно до ст. 120 КАС України, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 13.08.2025 р.
Проте, станом на 28.08.2025 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, перелічені в ухвалі суду від 01.08.2025 року.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами внаслідок не усунення недоліків позовної заяви відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частини 1 та 6 ст. 120 КАС України).
У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, питання про повернення позовної заяви в частині позовних вимог вирішено у перший після його закінчення робочий день.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно сплачених коштів разом з доданими документами повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна
Справа № 420/26330/23
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О. О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 заяву ОСОБА_2 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено повністю.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали правильну назву боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку, що при виготовленні ухвали суду від 25.08.2025 року у справі № 420/26330/23, суд допустив описку в резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначивши невірну назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду, щодо зазначення вірного найменування відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року у справі № 420/26330/23, зазначивши вірне найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Олександр ХУРСА

28.08.2025

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року у справі № 420/26330/23, зазначивши вірне найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» у відповідних відмінках.
Справа № 420/8041/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8041/25
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши заяву про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 21.07.2025 року, яке набрало законної сили 21.08.2025 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо не нарахування та не виплати щомісячної доплати до пенсії з 01.07.2021 року у розмірі 2000,00 грн згідно з постановою КМУ №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та зобов`язання нарахувати та виплатити з 01.07.2021 року щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн згідно з постановою КМУ №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» без обмеження максимальним розміром пенсії.

Однак, приймаючи вказане рішення, суд дійшов висновку, що по даній справі позивачем надмірно сплачений судовий збір у сумі 242,24 грн (1211,20-968,96), який повертається за умов дотримання ст.7 Закону України «Про судовий збір».

23.08.2025 року позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору (зареєстровано судом 25.08.2025 року за вх. №ЕС/87434/25) у розмірі 242,24 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що заява позивача щодо повернення судового збору підлягає задоволенню, а надмірно сплачений судовий збір у розмірі 242,24 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, м. Одеса; поштова адреса: Головпоштомат, а/с 92, м. Одеса, 65001) надмірно сплачений судовий збір 242,24 грн за платіжною інструкцією №8833-2951-3748-9709 від 18.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/7995/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7995/24
УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду заяву про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 03.09.2025 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дор., 14.

6Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА
Справа № 420/26193/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді від 07.08.2025 про відкриття провадження по справі № 420/26193/25,

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі судді від 07.08.2025 про відкриття провадження по справі допущено описку, а саме в установчій частині ухвали невірно зазначено назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ РУДА» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу судді від 07.08.2025 про відкриття провадження по справі № 420/26193/25, змінивши назву позивача з «Товариство з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ РУДА» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ» у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк