Справа № 635/4741/25
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

28.08.2025р. справа №635/4741/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області (вул. Дніпровська, буд.211,м. Мерефа,Харківський р-н, Харківська обл.,62472) про визнання незаконними і недійсними дії посадових осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з зазначеним позовом до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1. Визнати незаконними і протиправними дії і бездіяльність поліцейського офіцера громади, капітана поліції Пащенко Романа Андрійовича, який протягом 2024-2025 р. злісно порушував Закони України і присягу поліцейського, злісно і неодноразово порушував законні права і інтереси ОСОБА_1 , при розгляді його звернень до ХРУП № 1 ВП №3, що привело до завдання ОСОБА_1 великої матеріальної і моральної шкоди;

2. Визнати, що 10.06.2025 року поліцейський Пащенко Роман Андрійович при складанні постанови №ЕНА/4936951 від 10.06.2025 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про порушення правил дорожнього руху, допустив порушення закону і допустив порушення законних прав і інтересів ОСОБА_1 .

3. Скасувати постанову №ЕНА/4936951 від 10.06.2025 року про адміністративне правопорушення від 10.06.2025, яке склав поліцейський Пащенко Р.А. відносно ОСОБА_1 ;

4. Стягнути з поліцейського офіцера громади капітана поліції Пащенко Р.А. на користь ОСОБА_1 завдані ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 50 тисяч гривень і моральну шкоду в сумі 100 тисяч гривень.

До суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Харківського районного управління № 1 відділення № 3 заяви ОСОБА_1 від 13.04.2020 року; від 07.06.2024 року; від 05.09.2024 року; від 07.12.2024 року; від 23.05.2025 року і витребувати повністю всі зібрані ХРУП 1 ВП № 3 до кожної з цих заяв документи/резолюції керівника ХРУП №1 ВП № 3, опитування свідків. протоколи огляду місця події, довідки і рапорти складені ПОГ Пащенко Р.А. про виконану ним роботу по кожній із заяв і інші документи, які були долучені до заяв. а також документи про прийняти рішення і висновки по кожній заяві.

Дослідивши вказані клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи клопотання про витребування доказів від 15.08.2025 року, суд дійшов висновку, що позивачем не виконані приписи чинного адміністративного процесуального законодавства та не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати та не зазначено заходів, які вживалися позивачем для отримання цих доказів самостійно.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області (вул. Дніпровська, буд.211,м. Мерефа,Харківський р-н, Харківська обл.,62472) про визнання незаконними і недійсними дії посадових осіб - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.