overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/17218/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Справа № 520/17218/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "РАССВЕТ" про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Оскільки суддя перебувала у відпустці, розгляд справи здійснюється в перші дні після відпустки.

19.08.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з виконанням відповідачем вимог, а саме відповідачем 08.08.2025 повністю сплачено борг у сумі 16722,09 грн.

Суд вирішує питання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, враховуючи подану заяву позивача про відмову від позову, суд прийшов висновку про прийняття такої відмови, у зв`язку із чим провадження у справі закрити, а заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "РАССВЕТ" про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 27.08.2025.

Суддя М. І. Садова
Справа № 520/19717/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Справа № 520/19717/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Оскільки суддя перебувала у відпустці, розгляд справи здійснюється в перші дні після відпустки.

20.08.2025 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з виконанням вимог, а саме відповідач самостійно усунув предмет спору шляхом добровільного внесення змін до наказу в частині дати звільнення позивача. Враховуючи те, що на момент прийняття наказу про звільнення, у відповідача були відсутні відомості про перебування позивача на лікарняному.

Суд вирішує питання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи подану заяву відповідача про закриття провадження у справі та відсутність заперечень із сторони позивача, суд прийшов висновку провадження у справі закрити, а заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 28.08.2025.

Суддя М. І. Садова
Справа № 520/22747/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

28 серпня 2025 р. Справа № 520/22747/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 8930,16 грн.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, суд розглядає справи за правилами спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше у строк не більше шестидесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження .

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду під голованням судді Кухар М.Д.

4. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 520/19601/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

28 серпня 2025 року Справа № 520/19601/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САНФЛАУВЕР ТРЕЙД» про повернення судового збору у справі №520/19601/25,

у с т а н о в и в :

позивачем подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 3028 грн, згідно з квитанції №252 від 27.06.2025, адже позов повернуто позивачу, згідно з ухвали суду від 29.07.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САНФЛАУВЕР ТРЕЙД» до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачу.

З матеріалів справи убачається, що позивач оплатив судовий збір за подання адміністративного позову до суду в розмірі 3028 грн, що підтверджено квитанцією №252 від 27.06.2025.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що оскільки адміністративний позов повернуто позивачу, за подання якого сплачено судовий збір, а відтак суд вважає за потрібне повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позову до суду у розмірі 3028 грн, а заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «САНФЛАУВЕР ТРЕЙД» про повернення судового збору у справі №520/19601/25 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «САНФЛАУВЕР ТРЕЙД» (вул. Коцарська, буд. 20, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61012, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений відповідно до квитанції №252 від 27.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею 28.08.2025.

Суддя М. І. Садова
Справа № 520/11407/25
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2025 р. № 520/11407/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Надьон Я.В.,

представника позивача - Яковенко Оксана Григорівна,

представників відповідача - Гревцева Наталія Володимирівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "МАГІСТРАЛЬ" до Головного управління ДПС України у Харківський області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 6 ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "МАГІСТРАЛЬ" (61080, м.Харків, вул. Естакадна,1, ) до Головного управління ДПС України у Харківський області (61057, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення- рішення №9 від 31.07.2023

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 520/16616/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 серпня 2025 року № 520/16616/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши заяву ГУ ДПС У Харківській області про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), суму податкового боргу в загальному розмірі 67 832,71 гривень.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року відкрито спрощене провадження у справі.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відмову від позову у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості ФО-П Бондаренком А.Г.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Круючись ст.238 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про закриття провадження у справі -задовольнити.

Закрити провадження у справі №520/16616/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 826/13909/18
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 серпня 2025 року Справа № 826/13909/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами загального позовного провадження в письмову провадженні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКЛІН" до головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Судове засідання призначено на 28.08.2025 о 15:00 год.

28.08.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному, що унеможливлює взяти участь у судовому засіданні за станом здоров`я.

Розгляд і вирішення процесуального питання щодо можливості відкладення судового засідання проводиться за правилами письмового провадження на підставі матеріалів справи.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене приходжу до переконання про те, що причини неявки представника відповідача у судове засіданні необхідно визнати поважними; з метою повного, всебічного, об`єктивного з`ясування справи суд вважає на можливе відкласти судове засідання, а клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 205, 243, 248, 256, 262 КАС України,

п о с т а н о в и в:

заяву представник відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 826/13909/18 на 18.09.2025 о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань № 11.

Копію ухвали направи учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Садова
Справа № 520/33044/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

28 серпня 2025 р. справа №520/33044/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Домніч О.А.,

заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - Закоморної К.О., представника відповідача по справі - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про призначення судової експертизи з економіки у заяві за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61001, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи з економіки у заяві за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61001, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя А.С.Мороко
Справа № 677/1267/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1267/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попри наявність чинного запису у військовому квитку про зняття з військового обліку за станом здоров`я;

- зобов`язати 4й відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наявного у військовому квитку запису про непридатність до військової служби та зняття з обліку.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.07.2025 справу № 677/1267/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

25 серпня 2025 року адміністративна справа №677/1267/25 надійшла до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у справі №677/1267/25 призначено головуючого суддю Салюка П.І.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк