Справа № 160/14859/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2025 рокуСправа №160/14859/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №160/14859/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1-Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", 2- Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва" про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/14859/25 від 04.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 1 Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (пров. Феодосія Макаревського, буд. 1-а, м. Дніпро, 49005, ), 2-Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» (вул. Шовковична, буд. 39/1, корп. 10, м. Київ, 01001, ) про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними дії та зобов`язання вичинити певні дії- задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва" №120/25/509/Р від 04.03.2025.

Визнано протиправною бездіяльність Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України, яке виявляється у ігноруванні поданої заяви та запиту позивачем, відносно переогляду групи інвалідності внаслідок підвищення групи інвалідності на ступінь вище у відповідності до вимог положень ч. 17 ст. 7 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» №2961-IV від 06.10.2005 року.

Зобов`язано Центр оцінювання функціонального стану особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України (пров. Феодосія Макаревського, буд. 1-а, м. Дніпро, 49005, ) провести повторний огляд Де ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та прийняти рішення щодо встановлення групи інвалідності.

В решті позовних вимог- відмовлено.

20.08.2025 від Де ОСОБА_2 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №160/14859/25.

Заявник просить…виправити арифметичну помилку у пункті 4 резолютивної частини судового рішення з Зобов`язати Центр оцінювання функціонального стану особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України(пров. Феодосія Макаревського, буд. 1-а, м. Дніпро, 49005, ) провести повторний огляд Де ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та прийняти рішення щодо встановлення групи інвалідності на належне Зобов`язати Центр оцінювання функціонального стану особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України(пров. Феодосія Макаревського, буд. 1-а, м. Дніпро, 49005, ) провести повторний огляд Де ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та прийняти рішення щодо встановлення групи інвалідності з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В період з 11.08.2025 по 29.08.2025 суддя знаходилась у відпустці, що підтверджується довідкою Відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025.

Розгляд заяви здійснюється в перший день виходу судді з відпустки.

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана позивачем в заяві помилка не є арифметичною помилкою.

Арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, або спотворення результату обчислення.

Не було допущено судом і описки. Описка в рішенні суду це мимовільна граматична чи технічна помилка, яка не впливає на суть рішення.

В даному випадку рішення суду в будь-якому разі виконується відповідачем з урахуванням висновків суду в мотивувальній частині.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відмову у виправленні вказаної позивачем помилки.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №160/14859/25 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона