Справа № 420/12605/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 серпня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву ОСОБА_1 від 29.07.2025 про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України в частині вчинення дій з організації проведення спеціальної перевірки ОСОБА_1 , як переможця конкурсного відбору на посаду директора НПП «Білобережжя Святослава» та в частині вчинення дій з укладення трудового договору та видання наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора НПП «Білобережжя Святослава»; зобов`язано Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України здійснити дії щодо вирішення питання про укладення з ОСОБА_1 трудового договору строком на п`ять років та видання наказу про його призначення на посаду директора Національного природного парку «Білобережжя Святослава».

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 змінено рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2021; викладено третій абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Зобов`язати Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України укласти з ОСОБА_1 трудовий договір строком на п`ять років та видати наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Національного природного парку «Білобережжя Святослава».

11.05.2021 П`ятим апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/12605/20, шодо зобов`язання Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України укласти з ОСОБА_1 трудовий договір строком на п`ять років та видати наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Національного природного парку «Білобережжя Святослава».

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2025 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про видачу дубліката виконавчого листа, з підстав, що судом першої інстанції, який ухвалив рішення у справі №420/12605/20, є Одеський окружний адміністративний суд до повноважень якого, на підставі ч.1 ст. 373 КАС України належить обов`язок видачі дубліката виконавчого листа у справі.

29.07.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, з огляду на втрату оригіналу виконавчого листа, що, як зазначив заявник, підтверджується довідкою Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про втрату оригіналу наказу у ВП №65558954.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, як вбачається з довідки Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про втрату оригіналу наказу у ВП №65558954, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче № 65558954 з примусового виконання виконавчого листа №420/12605/20 виданого 11.05.2021 П`ятим апеляційним адміністративним судом про зобов`язання Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України здійснити дії щодо вирішення питання про укладення з ОСОБА_1 трудового договору строком на п`ять років та видання наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Національного природного парку "Білобережжя Святослава". 27.10.2022 прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом із оригіналом виконавчого листа №420/12605/20 виданого 11.05.2021 направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду. 16.04.2025 державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 65558954, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження та в П`ятий апеляційний адміністративний суд. Пунктом третім постанови визначено: стягувач, суд або орган (посадова особа), якому повернуто виконавчий документ, зобов`язаний у місячний строк з дня надходження постанови пред`явити його до виконання. 11.06.2025 до відділу надійшов лист Одеського окружного адміністративного суду № 420/12605/20/52843/25 від 16.05.2025, яким повідомляється що вищезазначений виконавчий лист до Одеського окружного адміністративного суду не повертався. Заходами по розшуку оригіналу наказу виявити його місцезнаходження не вдалося. Таким чином, виконавчий лист №420/12605/20 виданий 11.05.2021 П`ятим апеляційним адміністративним судом втрачено.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконавчий документ було втрачено, суд вважає, що заява представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 376, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 від 29.07.2025 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №420/12605/20 про зобов`язання Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України укласти з ОСОБА_1 трудовий договір строком на п`ять років та видати наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Національного природного парку «Білобережжя Святослава».

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра