Справа № 160/23533/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2025 рокуСправа №160/23533/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повторне витребування доказів,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 05.04.2022 року по 09.07.2022 року, з урахуванням фактично виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 05.04.2022 року по 09.07.2022 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

06.06.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято дану справу до свого провадження та витребувано у Військової частини НОМЕР_1 :

- інформацію з підтверджуючими документами про завдання/заходи, а також місце виконання/здійснення таких завдань/заходів ОСОБА_1 в період з 05.04.2022 року по 09.07.2022 року.

13.08.2025 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із відзивом на позовну заяву.

По тексту відзиву відповідач зазначив, що на момент звернення позивача до суду з позовною заявою, на адресу НОМЕР_2 окремої бригади (Військової частини НОМЕР_1 ) довідка на позивача згідно додатку №1 або №2 окремого доручення та журнал бойових дій про участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії протягом спірного періоду не надходили.

Вирішуючи питання щодо встановлення обставин стосовно завдань/заходів, а також місця виконання/здійснення таких завдань/заходів позивачем в період з 05.04.2022 року по 09.07.2022 року, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, відповідно до наказу №50 від 05.04.2022 року НОМЕР_2 окремої бригади (Військова частина НОМЕР_1 ) сержант ОСОБА_1 вибув для виконання бойового завдання до Оперативного підпорядкування командувача ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 05.04.2022 року.

Відповідно до наказу №164 від 09.07.2022 року НОМЕР_2 окремої бригади (Військова частина НОМЕР_1 ) сержант ОСОБА_1 прибув і приступив до виконання службових обов`язків із виконання бойового завдання з Оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3, 6, 7, 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням вищенаведеного, суд, з метою встановлення обставин стосовно завдань/заходів, а також місця виконання/здійснення таких завдань/заходів позивачем в період з 05.04.2022 року по 09.07.2022 року, вважає за необхідне витребувати у Оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- інформацію з підтверджуючими документами про завдання/заходи, а також місце виконання/здійснення таких завдань/заходів ОСОБА_1 в період з 05.04.2022 року по 09.07.2022 року.

Керуючись ст.9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- інформацію з підтверджуючими документами про завдання/заходи, а також місце виконання/здійснення таких завдань/заходів ОСОБА_1 в період з 05.04.2022 року по 09.07.2022 року.

Встановити Оперативному угрупуванню військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання витребуваної судом інформації та документів.

Оперативне угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у разі не можливості подати інформацію та документи, які витребовує суд, або не можливості подати таку інформацію та документи у встановлені строки, зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації та документів протягом 3 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Оперативним угрупуванням військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суду про неможливість подати інформацію та документи, витребувані судом, а також за неподання такої інформації та документів без поважних причин, суд може застосувати до Оперативного угрупування військ «Дніпро» заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський