Справа № 560/13516/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0014430/24-07 від 28.02.25,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 28.02.2025 №0014430/24-07, яким визначене порушення - за неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2020 - 2022 роки та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 1020,00 грн,

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 28.02.2025 №0014433/24-07, яким визначене порушення - занижено та несплачене податкове зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб у сумі 141229,51 грн та застосована штрафна (фінансова) санкція в сумі 14122,96 грн,

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 28.02.2025 №0014435/24-07, яким визначене порушення та збільшена сума військового збору на суму 11769,13 грн та застосована штрафна (фінансова) санкція в сумі 1176,92 грн,

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 14.04.2025 №0-2201 про наявність боргу на суму 943587,08 грн та

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області про опис майна у податкову заставу №611/6/22-01-13-06-09 від 14.04.2025.

Ухвалою від 08.08.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд роз`єднав в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №560/13516/25.

Ухвалою від 15.08.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від від 28.02.2025 №0014430/24-07 за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання вказує, що управління 15.08.2025 звернулось до департаменту правового забезпечення та департаменту оподаткування фізичних осіб Державної податкової служби України з листом №5199/8/22-01-05-05-08, в якому просило надати до 25.08.2025 належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 доходу від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі OnlyFans протягом 2020-2022 років у розмірі 27 582 дол. США, зокрема, але не виключно копії документів, надані компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії щодо доходів отриманих ОСОБА_1 протягом 2020-2022 років, разом з їх перекладом українською мовою, засвідченим в установленому законодавством порядку. Стверджує, що лист надісланий за допомогою Інформаційно-комунікаційної системи управління документами Державної податкової служби України. Проте, станом на дату подання відзиву на позовну заяву та клопотання про витребування доказів судом відповідь від Державної податкової служби України на вказаний лист не отримана. Просить вжити заходів щодо витребування судом вказаних документів.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Клопотання про витребування доказів не відповідає частині 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не містить відомостей про відмову Державної податкової служби України надати відповідачу відповідні документи на запит від 15.08.2025.

Водночас, суд враховує, що акт перевірки від 24.01.2025 №1246/22-01-24-07/, який слугував підставою для прийняття спірних податкових повідомлень - рішень, містить висновки відповідача про отримання ОСОБА_1 доходів у загальному розмірі 784608,34 грн, від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі OnlyFans протягом 2020-2022 років. Зазначене свідчить про наявність у відповідача зазначених документів під час проведення перевірки.

У зв`язку з зазначеним, у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про витребування доказів слід відмовити.

Натомість суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази у відповідача.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про витребування доказів відмовити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області докази отримання ОСОБА_1 доходів від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі OnlyFans в сумі 27582 тисяч дол. США протягом 2020 - 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук