Справа № 320/12905/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

28 серпня 2025 року 320/12905/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Вісьтак М.Я., за участю секретаря судового засідання Полякової А.В.,

представника позивача - Щербина Я.М.,

представника відповідача - Архипова В.О.,

представник третьої особи загальноосвітнього закладу І-ІІІ ступенів "Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови" Подільського району м. Києва - Пшесмецька Т.М.,

треті особи - не з`явились

розглянувши у приміщенні Київського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_28 ; Ліцей № 243 Подільського району міста Києва про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/12905/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, та залучені ухвалою треті особи про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ); відкладено судове засідання у справі на 17.07.2025 о 09 год. 30 хв.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 суд постановив: задовольнити клопотання та залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ; частково задовольнити клопотання представника Подільської РДА та залучити третьою особою на стороні відповідача Ліцей № 243 Подільського району м. Києва; відкласти судове засідання на 28 серпня 2025 року о 16:00 у Київському окружному адміністративному суді.

У подальшому, 21.08.2025 на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_40 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_41 про вступ у справу як третя особи на стороні позивача.

Окрім цього, 26.08.2025 на адресу суду надійшла письмова заява представника загальноосвітнього закладу І-ІІІ ступенів "Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови" Подільського району м. Києва про вступ у справу як третя особи на стороні позивача.

У судове засідання, призначене на 28.08.2025, з`явились представник позивача, відповідача та представник загальноосвітнього закладу І-ІІІ ступенів "Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови" Подільського району м. Києва.

Треті особи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання - не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Так, судом на розгляд ставиться питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача ОСОБА_40 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_41 та загальноосвітнього закладу І-ІІІ ступенів "Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови" Подільського району м. Києва.

Уповноважений представник позивача Щербина Я.М. у судовому засіданні заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - ОСОБА_40 підтримала, покликаючись на її мотиви, просила суд задовольнити таку.

Уповноважений представник позивача Архипова В.О. у судовому засіданні висловила заперечення проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_40 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_41 . Щодо залучення загальноосвітнього закладу І-ІІІ ступенів "Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови" Подільського району м. Києва, представник позивача залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Уповноважений представник третьої особи, загальноосвітнього закладу І-ІІІ ступенів "Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови" Подільського району м. Києва - Пшесмецька Т.М., у судовому засіданні залишила рішення щодо залучення ОСОБА_40 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_41 , на розсуд суду та просила задовольнити власне клопотання.

Розглянувши заяву та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, на яких вона ґрунтується, та оцінивши їх у сукупності з поданими заявником документами, заслухавши думку сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, з огляду на таке.

В силу приписів частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

При цьому, вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, предметом спору у даній справі є визнання протиправним і скасування Розпорядження відповідача від 16.09.2024 № 816 «Про навчання учнів 1-11 класів загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови» Подільського району м. Києва».

Враховуючи викладені обставини, зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права, обов`язки та/або інтереси заявників суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, судом враховується, що у відповідності до принципів адміністративного судочинства, передбачених статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи має відбуватися з дотриманням засад змагальності, рівності учасників перед судом, забезпечення їх процесуальних прав, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

З огляду на зазначене, з метою належного забезпечення участі третіх осіб у судовому процесі, надання пояснень, доказів та реагування на аргументи сторін, а також для забезпечення дотримання процесуального балансу між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Суд вважає, що особиста участь третіх осіб у судовому засіданні є необхідною з огляду на характер спірних правовідносин та потребу у з`ясуванні додаткових обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Безпосереднє заслуховування третіх осіб дає змогу суду оцінити їх позиції, отримати уточнення щодо доводів та наданих доказів, а також з`ясувати інші аспекти, які не завжди можуть бути повноцінно відображені в письмових матеріалах.

У зв`язку з цим суд визнає явку третіх осіб у наступне судове засідання обов`язковою.

З огляду на викладене та керуючись статтями 49, 165, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Письмову заяву ОСОБА_40 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_41 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_40 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_41 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 ).

Письмову заяву представника третьої особи загальноосвітнього закладу І-ІІІ ступенів "Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови" Подільського району м. Києва - Пшесмецької Т.М., про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів "Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови" Подільського району м. Києва (, адреса реєстрації: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 87/89, адреса для листування: 04108, м. Київ, вул. Новомостицька, 10).

Відкласти судове засідання у справі на 09.10.2025 о 09 год. 00 хв.

Визнати явку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - у судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати третім особам копії адміністративного позову та доданих до нього документів згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Запропонувати третім особам подати суду письмові пояснення щодо позову або щодо відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії позовної заяви та протягом десяти днів з дня одержання копії відзиву.

Викликати до участі в судовому засіданні учасників справи та/або їхніх представників.

Копію ухвали (видати) надіслати сторонам (їх представникам) та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вісьтак М.Я.