Справа № 820/2595/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 серпня 2025 року Справа № 820/2595/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт щодо виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова вул. Гольдбергівська, буд.15,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61140, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 у справі №820/2595/18 адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ( , 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська,15) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Скасовано рішення Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 30.08.2017р. про відмову ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії за віком.

Зобов`язано Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок розміру та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з 07.10.2009р., як непрацюючому пенсіонеру, з врахуванням стажу та заробітної плати для обчислення пенсії відповідно до матеріалів пенсійної справи, але в розмірі не меншому ніж прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, з підвищенням та індексацією пенсії відповідно до ст.ст. 27, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», доплатою до пенсії за понаднормативний стаж відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», надбавкою до пенсії як дитині війни, здійснити осучаснення пенсії відповідно до пенсійної реформи України, починаючи з 01.10.2017р..

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто зі Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ( , 61140, м. Харків, вул. Годбергівська,15) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 задоволено заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінено сторону виконавчого провадження з Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд. 15, м. Харків, 61140, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) за виконавчим листом по адміністративній справі №820/2595/18, виданим Харківським окружним адміністративним судом.

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 у справі №820/2595/18.

Ухвалою ХОАС від 08.07.2025 задоволено заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 820/2595/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова вул. Гольдбергівська, буд.15,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61140, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 у справі №820/2595/18.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області протягом 30 днів з дня постановляння цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 у справі №820/2595/18.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області 08.08.2025 надійшов звіт про виконання рішення суду, в обґрунтування якого вказано, що на виконання зазначеного рішення суду ОСОБА_1 поновлено пенсію з 07.10.2009 у визначеному судом порядку.

З 01.11.2018 по 31.10.2024 виплата пенсії ОСОБА_1 проводилась у призначених розмірах згідно з розпорядженнями відділу перерахунків пенсій.

В подальшому (після набрання рішення суду законної сили 19.06.2018) в пенсійній справі помилково проведено автоматизованим способом перерахунки відповідно до чинного законодавства.

Для приведення пенсії справи у відповідність головним управління направлено лист від 01.05.2025 за №2000-0306-5/66395 до Пенсійного фонду України з метою отримання доступу до перерахунку «Макетна обробка» для приведення пенсійної справи у відповідність , а саме фіксацію розміру пенсії визначеного на 01.10.2017 у фіксованому розмірі.

З листопада 2024 року ОСОБА_1 пенсію не отримує, виплату пенсії призупинено до з`ясування.

Виплата пенсії ОСОБА_1 здійснювалась через поточний рахунок банківської установи АТ ОТП БАНК, проте, у листопаді 2024 банківською установою грошові кошти були повернуті без зарахування у зв`язку з закриттям поточного рахунку.

З 01.12.2024 виплату пенсії ОСОБА_1 було переведено до поштового відділення 61104 АТ УКРПОШТА.

Згідно звітності АТ УКРПОШТА, пенсія у період з грудня 2024 по лютий 2025 не виплачена.

Після закінчення виплатного періоду відповідальний працівник виплатного об`єкта АТ УКРПОШТА 61104 зазначив причину невиплати пенсії ОСОБА_1 за січень 2025 - помер, що призвело до автоматичного блокування виплати пенсії до з`ясування.

Дослідивши поданий звіт, суд зазначає таке.

Суд вирішує питання про затвердження звіту про виконання рішення суду у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Крім того, обов`язковість судових рішень, що набрали законної сили, для їх виконання на всій території України також передбачена також нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи факт наявності в матеріалах справи доказів повного виконання відповідачем рішення суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 у справі №820/2595/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 252, 255, 256, 294, 297, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) від 08.08.2025 про виконання рішення суду від 10.05.2018 у справі №820/2595/18, поданий на виконання ухвали від 08.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 28 серпня 2025 року.

Суддя Заічко О.В.