Справа № 213/4567/25
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4567/25
Номер провадження 2-а/213/32/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

29 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним наказу про зарахування до списку тих, що самовільно залишили частину (СЗЧ), повернення на військову службу, стягнення невиплаченого забезпечення та надання статусу учасника бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, в якому просить:

- визнати незаконним наказ військової частини НОМЕР_1 про зарахування її до списку тих, що самовільно залишили частину;

- зобов`язати відповідача повернути її на службу до військової частини НОМЕР_1 на іншу посаду, згідно висновку ВЛК;

- стягнути з військової частини на її користь невиплачене грошове забезпечення, включно з додатковими виплатами (бойовими) за весь період незаконного утримання у списках СЗЧ;

- зобов`язати військову частину вжити заходів щодо надання їй статусу учасника бойових дій.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, приходжу до наступного висновку.

Так, зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу незаконних, як стверджує позивач, дій Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із п. 19 ч. 1 ст. 4 КАС України, індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

За правилами ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому, законодавець у статті 20 КАС України чітко визначив які адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам:

Приписами ч. 1 статті 20 КАС України визначено: місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 статті 20 КАС України, о кружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, суддею встановлено, що дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а є підсудною окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОКРУЖНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ.

Керуючись ст. ст. 19, 20-22, 23, 29, 294, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №213/4567/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним наказу про зарахування до списку тих, що самовільно залишили частину (СЗЧ), повернення на військову службу, стягнення невиплаченого забезпечення та надання статусу учасника бойових дій - передати на розгляд до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОКРУЖНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ (місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 29 серпня 2025 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.