Справа № 520/18599/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

28 серпня 2025 року №520/18599/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Харкові заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі №520/18599/2020 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Електропобутприлад" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року задоволено адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Електропобутприлад" про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Електропобутприлад" (ідентифікаційний код - 14310678, просп.Московський, буд.275, м.Харків, 61007) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (UА3012099, ) - заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з грудня 2019 року по листопад 2020 року в сумі 23974,91 грн (двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят чотири гривні 91 копійка).

Рішення набрало законної сили 25.03.2021 та 08.04.2021 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі.

21.08.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №520/18599/2020, обґрунтовуючи заяву тим, що виконавчий лист було втрачено при пересилці поштової кореспонденції між Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву представника позивача, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністартвиного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.255, 370, 373, 376 Кодексу адміністративного судочинства України та п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі №520/18599/2020 у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Електропобутприлад" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №520/18599/2020 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Електропобутприлад" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО