Справа № 400/8540/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2025 р. № 400/8540/25
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною; стягнення 304 026,15 грн,
підстава позову: невідповідність нарахування та виплати індексації грошового забезпечення нормам чинного законодавства

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву залишено без руху.

Позивач надав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Клопотання обгрунтоване тим, що з 24.02.2022, з дати введення воєнного стану на території України, особовий склад військової частини НОМЕР_1 , в т.ч. позивач особисто, були задіяні для забезпечення здійснення, передбачених Законом України від 12.05.2015 «Про правовий режим воєнного стану» заходів і повноважень, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави, без можливості перебування поза місцем проходження військової служби, навіть у вихідні дні.

Окрім того, незважаючи на дію загальних норм про щорічну основну відпустку (до 30 днів) та відпустку за сімейними обставинами (10 днів), їх надання залежало від оперативної обстановки, наявності загрози для життя та здоров`я військовослужбовців, і було відкладене за рішенням вищого командування протягом всього 2022 року, та обмежено протягом 2023 року, відповідно до приписів Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ.

У подальшому, у період з 01.11.2022 по 28.03.2023 відповідно до розпоряджень командування військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) позивача було відряджено до військової частини НОМЕР_3 з метою забезпечення заходів формування військової частини НОМЕР_4 , що підтверджується витягами із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 01.11.2022 №305, від 14.11.2022 № 318, від 24.11.2022 № 328, від 21.12.2022 №355, у подальшому - до військової частини НОМЕР_4 , що підтверджується витягами із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 28.12.2022 №50, від 27.03.2023 №69.

Також позивач продовжує проходити військову службу за контрактом, що підтверджується довідкою Форми 5 виданою військовою частиною НОМЕР_4 від 15.07.2025 №25/14416, а також протягом періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації, перебуває у складі сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації з метою виконання службових (бойових) завдань, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_3 від 05.05.2025 № 740/33/3656, довідкою військової частини НОМЕР_4 від 30.07.2025 №82/1457.

Вказані обставини, не залежали від волевиявлення позивача, були пов`язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій з позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, тому заяву позивача слід задовольнити, поновити строк звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 122, 123, 162, 171, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Відповідачу в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати довідку про грошове забезпечення позивача за лютий 2018 і березень 2018 року.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу 15- денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу 15-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

8. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами у строк, передбачений ст. 258 КАС України.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

10. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

11. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко