Справа № 320/3887/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

28 серпня 2025 року 320/3887/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до1) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області; 2) Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області,

провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 від 08.08.2024 № 48 про відмову у призначенні пенсії позивачу;

- зобов`язати відповідача-1 зарахувати до страхового стажу позивача період роботи на території російської федерації з 01.01.1992 по 01.02.1993, з 27.10.2001 по 28.07.2002, з 28.12.2002 по 17.11.2003;

- зобов`язати відповідача-1 повторно прийняти рішення щодо призначення пенсії позивачу на підставі заяви від 01.07.2024.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 у справі № 320/3887/25 було задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області; Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області,.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи, що у резолютивній частині наведеного вище рішення допущено описку щодо реєстраційних даних позивача, а саме вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: « НОМЕР_1 », коли правильно буде: « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Цією ж статтею передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 у справі № 320/3887/25, щодо реєстраційних даних позивача, а саме читати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача «РНОКПП НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Вісьтак М.Я.