Справа № 320/9671/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 серпня 2025 року м. Київ Справа № 320/9671/25

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Вирішено:

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 вересня 2024 року №13/10874/c, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 вересня 2024 року №13/10874/c у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з визначенням її основного розміру виходячи з 51% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки.

Так, під час ознайомлення з рішенням суду від 29 липня 2025 року позивачем було встановлено, що при виготовленні зазначеного рішення допущено описку у тексті та резолютивній частині. Зокрема, в абзаці 46 невірно зазначено інформацію щодо розподілу судових витрат за наслідками розгляду справи, оскільки вказано, що позивач звільнений від сплати судового збору, тоді як фактично позивач судовий збір сплатив.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення тексту рішення допущено описку стосовно розподілу судових витрат витрат за наслідками розгляду справи.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2025, а саме: вважати вірним зазначення в мотивувальній частині, що "Під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211 гривень, 20 копійок, що підтверджується відповідною квитанцією. Вказана сума судового збору підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, замість неправильного Розподіл судових витрат за наслідками розгляду даної справи не здійснюється, оскільки позивач звільнений від плати судового збору.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 в адміністративній справі № 320/9671/25, а саме в мотивувальній частині рішення зазначити, що "Під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211 гривень, 20 копійок, що підтверджується відповідною квитанцією. Вказана сума судового збору підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, замість помилково зазначеного Розподіл судових витрат за наслідками розгляду даної справи не здійснюється, оскільки позивач звільнений від плати судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.