Справа № 260/5599/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

29 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5599/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Куля Т.Т.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представника позивача не з`явився,

представника відповідача Кремер Л.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАК-ОІЛ» (вул. Верховинська, буд. 1, смт. Усть-Чорна, Тячівський район, Закарпатська область, 90520, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАК-ОІЛ» (далі позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі відповідач), яким просить:

1) прийняти дану позовну до розгляду;

2) визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Закарпатській області № 258 (внутрішній номер 187484) від 20 червня 2025 року про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, реєстраційний номер 2100005, виданої Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАК-ОІЛ» ().

3) зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області видалити з Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального інформацію щодо анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер 2100005, яка видана Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАК-ОІЛ» (), та поновити інформацію (внести відомості) до Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального про ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер 2100005, яка видана Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАК-ОІЛ» ().

Разом з позовом представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, якою просить: зупинити дію розпорядження Головного управління ДПС у Закарпатській області № 258 (внутрішній номер 187484) від 20 червня 2025 року про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, виданої Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАК-ОІЛ», реєстраційний номер ліцензії 2100005, терміном дії з 17.03.2021 року по 17.03.2026 рік до набрання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду законної сили.

09 липня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відмолено позивачеві у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

11 липня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

21 липня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини третьої ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, залишення позову без розгляду, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву позивача слід задовольнити.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, а саме: надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 240, 241, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративну справу за № 260/5599/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАК-ОІЛ» (вул. Верховинська, буд. 1, смт. Усть-Чорна, Тячівський район, Закарпатська область, 90520, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду через, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяД.В. Іванчулинець