Справа № 460/8626/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 серпня 2025 року м. Рівне №460/8626/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про:
визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у непогодженні рапорту позивача про звільнення з військової служби від 01.05.2025;
зобов`язання відповідача погодити рапорт позивача про звільнення з військової служби від 01.05.2025 та передати для подальшого погодження за належністю.
Ухвалою суду від 19.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
21.07.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до суду від представника відповідача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, а саме замінити відповідача у справі - військову частину НОМЕР_1 , на його правонаступника - військову частину НОМЕР_2 . Вказану заяву представник обґрунтовує проведенням організаційно-штатних змін та ліквідацією відповідача.
30.07.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до суду від представника відповідача надійшла заява, якою повідомлено про завершення процедури організаційно-штатних змін, затвердження ліквідаційного акту та фактичне розформування військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС - України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Так, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви про процесуальне правонаступництво відповідача у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що на виконання Директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/ДСК, Директиви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.05.2025 № Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році", наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 27.05.2025 № 157-АГД/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у підпорядкованих військових частинах у 2025 році", наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.05.2025 № 21-АГД/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військовій частині НОМЕР_2 у 2025 році" та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2025 № 3АГД/ДСК проводяться організаційно-штатні зміни та ліквідація військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, у зв`язку із проведенням організаційно-штатних змін та ліквідацією (розформуванням), виникла необхідність у заміні відповідача - військової частини НОМЕР_1 , його правонаступником - військовою частиною НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну відповідача його правонаступником у справі підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача правонаступником, - задовольнити.
Замінити відповідача у справі № 460/8626/25 - військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), на правонаступника - військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 29.08.2025.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК