Справа № 280/7792/24
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання виправлення описки

29 серпня 2025 року Справа № 280/7792/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; )

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі відповідач, ГУ ПФУ в Запорізькій області), в якій позивач просив суд: 1) визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в зарахуванні ОСОБА_1 до суддівського стажу період роботи з 22.10.1997 по 16.09.2001, на посаді слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області, згідно наказу ЗМУ №70о/с від 23.10.1997, що становить три роки та дев`ять місяців, та стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді - 3 рокі; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на відставку судді стаж роботи за період з 22.10.1997 по 16.09.2001, на посаді слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області, згідно наказу ЗМУ №70о/с від 23.10.1997, що становить три роки та дев`ять місяців, та стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді - 3 роки, визначивши загальний стаж роботи на посаді судді 23 роки 9 місяців.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі №280/7792/24 позов задоволено: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в зарахуванні ОСОБА_1 до суддівського стажу період роботи з 22.10.1997 по 16.09.2001, на посаді слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області, згідно наказу ЗМУ №70о/с від 23.10.1997, що становить три роки та дев`ять місяців, та стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді - 3 рокі; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на відставку судді стаж роботи за період з 22.10.1997 по 16.09.2001, на посаді слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області, згідно наказу ЗМУ №70о/с від 23.10.1997, що становить три роки та дев`ять місяців, та стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді - 3 роки, визначивши загальний стаж роботи на посаді судді 23 роки 9 місяців.

У справі видано виконавчий лист.

25.08.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні. У заяві зазначено: "... При ознайомленні з текстом рішення було виявлено, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату звільнення позивачки з посади слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області, а саме, зазначено 16.09.2001 рік. У відповідності до тексту мотивувальної частини рішення зазначено: «Відповідно до записів у Трудовій книжці НОМЕР_2 позивач: з 31.07.1992 по 25.01.1993 працював діловодом народного суду Комунарського району м. Запоріжжя; з 26.01.1993 по 06.07.1995 працював секретарем судового засідання народного суду Комунарського району м. Запоріжжя; з 30.09.1995 по 16.08.2001 служив в органах внутрішніх справ України; з 20.08.2001 по 22.08.2003 працював юрисконсультом у групі правового забезпечення у ВАТ «Укртелеком»; з 01.07.2003 по 16.02.2007 був зарахований у члени Адвокатського об`єднання «Запорізька обласна колегія адвокатів»; з 26.02.2007 по 29.02.2024 працював суддею». Також суд посилається на Рішення Вищої ради правосуддя від 22.02.2024 за №541/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Запорізького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», де зазначено: «Як убачається із трудової книжки ОСОБА_1 та її послужного списку, виданого Міністерством внутрішніх справ України, у період з 22 жовтня 1997 року по 16 серпня 2001 року ОСОБА_1 працювала на посаді слідчого слідчого відділення Комунарського районного відділу Запорізького управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, що становить 3 роки 9 місяців. Наведене свідчить про наявність у ОСОБА_1 права на зарахування до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку, періоду роботи на посаді слідчого слідчого відділення Комунарського районного відділу Запорізького управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (3 роки 9 місяців). … Водночас згідно із записами у трудовій книжці ОСОБА_1 , її послужному списку, виданому Міністерством внутрішніх справ України, та додатку до диплома з 30 вересня 1995 року по 16 серпня 2001 року ОСОБА_1 служила в органах внутрішніх справ України 5 років 10 місяців 16 днів безперервно. … Встановлено, що після здобуття 27 квітня 2001 року вищої юридичної освіти і до призначення на посаду судді, ОСОБА_1 з 20 серпня 2001 року працювала юрисконсультом у групі правового забезпечення Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», та з 1 липня 2003 року обіймала посаду члена Адвокатського об`єднання «Запорізька обласна колегія адвокатів», що становить 5 років 5 місяців. Отже, відповідно до частини другої статті 137 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до стажу роботи на посаді судді, що дає ОСОБА_1 право на відставку, підлягає зарахуванню стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, - 3 роки, який не охоплюється стажем роботи на посаді слідчого». Окрім того, судом досліджено і послужний список позивачки, де згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України позивачку звільнено з органів внутрішніх справ у відставку за ст.65 п. «а» (за віком) з 16 серпня 2001 року. Наголошую увагу суду, що починаючи з 20.08.2001 позивачка працювала юрисконсультом у групі правового забезпечення Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» відповідно до запису №6 її трудової книжки серії НОМЕР_3 та Рішення Вищої ради правосуддя від 22.02.2024 за №541/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Запорізького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку». Також судом у рішенні зазначено: «Таким чином, на думку суду, до стажу роботи позивача на посаді судді має бути зарахована його робота на посаді слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області з 22.10.1997 по 16.08.2001 тривалістю 03 роки 09 місяців». Зазначене підтверджується і розрахунком стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 , виданим Запорізьким апеляційним адміністративним судом від 29.02.202 №3. Натомість, у резолютивній частині рішення суд помилково зазначив період роботи позивачки, з 22.10.1997 по 16.09.2001 на посаді слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області, замість вірного періоду 22.10.1997 по 16.08.2001. Зазначена описка у резолютивній частині рішення у справі №280/7792/24 унеможливлює його виконання Головним управлінням. ... Прошу: Внести виправлення в рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі №280/7792/24, а саме, зазначити в резолютивній частині рішення період роботи позивачки з 22.10.1997 по 16.08.2001 на посаді слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області. ...".

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як з`ясовано судом, в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі №280/7792/24 допущено описку в періоді роботи позивача на посаді слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області і замість з 22.10.1997 по 16.08.2001 зазначено з 22.10.1997 по 16.09.2001.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки та виправити допущену у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі №280/7792/24 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні від 26.11.2024 у справі №280/7792/24 - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі №280/7792/24 та резолютивну частину рішення читати як:

"... Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в зарахуванні ОСОБА_1 до суддівського стажу період роботи з 22.10.1997 по 16.08.2001, на посаді слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області, згідно наказу ЗМУ №70о/с від 23.10.1997, що становить три роки та дев`ять місяців, та стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді - 3 рокі.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на відставку судді стаж роботи за період з 22.10.1997 по 16.08.2001, на посаді слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області, згідно наказу ЗМУ №70о/с від 23.10.1997, що становить три роки та дев`ять місяців, та стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді - 3 роки, визначивши загальний стаж роботи на посаді судді 23 роки 9 місяців. ...".

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов