Справа № 320/28836/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Київ 320/28836/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області з вимогою визнати протиправним та скасувати окреме положення в мотивувальній частині Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 29.05.2024 №83/2024.

Ухвалою суду від 26.06.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження. Означене клопотання вмотивоване тим, що об?єктивно неможливий розгляд справи №320/28836/24 за позовом до вирішення іншої справи №320/46145/24 за позовом адвоката Копуся А.А. про визнання протиправним та скасування в повному обсязі рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 20 вересня 2024 року №IX-014/2024 та зобов`язання ВКДКА винести постанову про закриття провадження з розгляду скарги АТ «НАЕК Енергоатом» на рішення КДКА Київської області від 29 травня 2024 року №83/2024 про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Статтею 236 КАС України визначені обов`язкові підстави зупинення провадження у справі (частина перша) та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі (частина друга), а також строки зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2024 року до Київського окружного адміністративного суду подана позовна заява адвоката Копуся Андрія Анатолійовича про визнання протиправним та скасування в повному обсязі рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 20 вересня 2024 року №IX-014/2024 та зобов?язання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури винести постанову про закриття провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області у складі дисциплінарної палати від 29 травня 2024 року №83/2024 про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 .

За протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08 жовтня 2024 року справі призначений унікальний номер -320/46145/24, визначений склад суду: призначений головуючий суддя Кушнова А.О.

У той же час, судом встановлено, що на підставі ухвали суду від 14.11.2024 у справі №320/46145/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернуто позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Відтак, суд зазначає, що вістуні підстави для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини другої статті 236 КАС України.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №320/28836/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.