Справа № 320/16612/21
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 серпня 2025 року справа № 320/16612/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головного управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього кошти в сумі 79232,98 грн в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами опрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та зазначає, що всі податкові зобов`язання були сплачені ФОП ОСОБА_1 у повному обсязі.

У зв`язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №320/16612/21, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А. Б.

Ухвалою судді Діски А. Б. від 06.03.2024 прийнято справу до свого провадження, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 19.09.2024 було витребувано у Головного управління ДПС у Київській області письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо наявного на даний час у ФОП ОСОБА_1 податкового боргу.

Від Головного управління ДПС у Київській області до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю станом на 30.04.2025 у відповідача податкового боргу, на підтвердження чого надано витяг із інтегрованої картки платника податку та довідку про сплату відповідачем боргу в повному обсязі 10.01.2022.

Також у вказаній заяві позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Позивачем було подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем податкового боргу та відсутністю предмета спору.

Підстави для закриття провадження передбачені ст. 238 КАС України та представником позивача в заяві від 01.05.2025 не вказано на підставі якого пункту указаної статті судом має бути закрито провадження в цій справі.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вимог ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що позивачем заявлено відмову від позову та така відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову Головного управління ДПС у Київській області від позову та провадження у справі закрити.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у даній справі було відкрито 20.12.2021, суддею Діскою А. Б. було прийнято справу до свого провадження 06.03.2024, а заява позивача про відмову від позову до суду надійшла 01.05.2025, вже під час розгляду справи по суті, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову Головного управління ДПС у Київській області від позову.

2. Закрити провадження у справі № 320/16612/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Суддя Діска А.Б.