Справа № 460/9195/25
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питання заміни відповідача
28 серпня 2025 року м. Рівне №460/9195/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання заміни відповідача в адміністративній справі № 460/9195/25,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 460/9195/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 09.06.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 04.08.2025 витребувано у Головного управління Національної поліції у Рівненській області додаткові докази, які надійшли до суду 14.08.2025 та долучені до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 15.08.2025 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові докази, які надійшли до суду 18.08.2025 та долучені до матеріалів справи.
19.08.2025 в адміністративній справі № 460/9195/25, Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення по суті спору.
21.08.2025 від відповідача надійшла заява про заміну неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу заяви про заміну відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Статтею 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Із змісту ч.1 ст. 46 КАС України, видно, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин.
Статтею 46 КАС України визначено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.
Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
За наведеного, слід дійти висновку, що заміна первісного відповідача належним відповідачем здійснюється до ухвалення рішення суду.
Враховуючи те, що 19.08.2025 в адміністративній справі № 460/9195/25, Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення по суті спору, то зважаючи на приписи ч. 3 ст. 48 КАС України, правових підстав для заміни відповідача немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну відповідача в адміністративній справі № 460/9195/25, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк