overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/9448/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9448/25 Провадження № 2-а/591/527/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста,3) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд скасувати постанову від 15.08.2025 серії ЕНА №5484386 про накладення адміністративного стягнення, винесену поліцейським взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 управління патрульної поліції в сумській обалсті Департаменту патрульної поліції Ралкою Віталієм Юрійовичем, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву:

- копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова;

- матеріали відеофіксації правопорушення, за яким відносно ОСОБА_1 складено постанову від 15.08.2025 ЕНА №5484386.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 591/9642/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9642/25 Провадження № 2-а/591/537/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження : АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення № 12/24-271 від 19.12.2024 за ч.3 ст.210-1 КУпАП на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 25500,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю подій та складу правопорушення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справи підсудні Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений. Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У зв`язку з витребуванням доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови, питання щодо поновлення строків не вирішується при відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву :

-копії всіх матеріалів, на підставі яких були прийнята оскаржувана постанова

-докази направлення та вручення копій оскаржуваної постанови позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 591/4343/25
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4343/25
Провадження № 2-а/591/262/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

29 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 77, 139, 246, 286, 295 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 12 квітня 2025 року №Х04/25-25/1 про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 08 вересня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 592/13666/25
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/227/25

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

25.08.2025 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Відсутні підстави визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачам подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 608/1980/25
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 серпня 2025 року Справа № 608/1980/25

Номер провадження2-а/608/174/2025

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана адміністративна справа підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому є можливим відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 14 год 45 хв 05 вересня 2025 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. С. Бандери, 13 м. Чортків Тернопільської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідач має право надіслати суду до 05 вересня 2025 року відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Позивач, у той самий строк, має право подати відповідь на відзив. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1916/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «29» серпня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1980/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 608/1929/25
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
29 серпня 2025 року Справа № 608/1929/25
Номер провадження2-а/608/169/2025
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. ознайомившись із клопотанням адвоката Стрільчука Віктора Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В провадженні Чортківського районного суду перебуває позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Представником позивача адвокатом Стрільчуком В. І. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області.
Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
З огляду на ті обставини, що представник позивача не має можливості бути присутнім в Чортківському районному суді при розгляді даної справи, суд вважає доцільним прийняти рішення про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з іншим судом.
Керуючись ст.ст. 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Судове засідання в справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення о 15 годині 00 хвилин 09 вересня 2025 року та наступні судові засідання провести у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Борщівським районним судом Тернопільської області.
Службовим особам Борщівського районного суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області о 15 год 00 хв 09 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «29» серпня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1929/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З . Коломієць
Справа № 509/6139/24
Суддя: Панасенко Є. М.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/6139/24
(вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2025 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання Багнюк І.В.,
представника відповідача Бойко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лук`ян Сергій Григорович, про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови №120 від 08.07.2024 року,
відповідно до ч.1 ст.250 КАС України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лук`ян Сергій Григорович, про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови №120 від 08.07.2024 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 03.09.2025 року.

Головуючий: Є.М. Панасенко
Справа № 285/4771/25
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4771/25

провадження № 2-а/0285/101/25

28 серпня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування Пирогової Юлії Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

27.08.2025 до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного спеціаліста-інспектора з паркування Пирогової Юлії Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши подану заяву, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України позивач у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Докази направлення позовної заяви на адресу відповідача відсутні.

Ненадання позивачем доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документівє недоліком, а тому до позовної заяви застосовуються наслідки, передбачені ст. 169 КАС України.

Крім того, позовна заява не містить назву органу державної влади або місцевого самоврядування, у складі якого перебуває посада відповідача, що не дозволяє визначити посадову особу, як суб`єкта владних повноважень.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування Пирогової Юлії Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків шляхом уточнення позовної заяви в частині особи відповідача та направлення на його адресу копії такої позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 2а-62622/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/357/2/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, у складі головуючого судді Шовкопляса О.П., за участю секретаря судового засідання Шаповал Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 5 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 14, 248, 256, 294, 370, 382 КАС України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олександр ШОВКОПЛЯС
Справа № 759/9770/25
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/201/25
ун. № 759/9770/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду надійшла вказана заява.

З огляду на заяву вбачається, що позивач оскаржує індивідуальний акт суб`єкта владних повноважень.

Згідно зі ст. 25 ч.1 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Юрисдикція Святошинського районного суду м. Києва поширюється лише на територію Святошинського району м. Києва.

З огляду на заяву та паспорт, позивач має зареєстроване місце проживання в м. Харкові, а відповідач знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.

Отже, позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, а тому на виконання вимог ст. 29 ч.1 п. 2 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 , разом з доданими до неї матеріалами, слід передати до Солом`янського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.

На підставі та керуючись, ст.ст. 29, 243, 244 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, разом з доданими до неї матеріалами, передати до Солом`янського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 212/8153/25
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8153/25
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар судового засідання Стрибайло О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом - позивач ОСОБА_1

до відповідача - Департамент патрульної поліції

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином .

.Представник ідповідача подав копотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з направленням відзиву.

Враховуючи викладене , у зв`язку з неявкою сторін ,розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1

до відповідача - Департамент патрульної поліції

про скасування постанови відкласті на 14-00 годину 08.09.2025 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Хомченко