Справа № 420/6476/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6476/23
29 серпня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., перевіривши виконання вимог 167 та 374 КАС України матеріали заяви представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
07.08.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (далі заявник, ГУ ПФУ в Одеській області) про визнання першого виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом по справі № 420/6476/23, таким, що не підлягає виконанню.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2025 року вказана заява передана на розгляд судді Дубровній В.А.
У зв`язку з перебуванням судді у відпустці питання про прийняття до розгляду даної заяви вирішено судом по її завершенню.
Відповідно до положень частини 2 статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вказаних вимог, позивачем не надано докази направлення чи передання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню позивачу .
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на вищевказані підстави щодо невиконання правил подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, невідповідність цієї заяви вимогам ст.167 КАС України, суд вважає за необхідне таку заяву повернути без розгляду.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.167 КАС України, суд -
Заяву представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.А Дубровна