Справа № 420/27580/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду, заяву представника відповідача про повернення позовної заяви та матеріали за позовною ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду 14 серпня 2025 року через підсистему Електронний суд (сформовано 13.08.2025) надійшла позовна заява ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача щодо обчислення розміру грошового забезпечення не в належному розмірі є протиправними.
Ухвалою від 19 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
До суду 19.08.2025 року (документ сформовано в системі Електронний суд 18.08.2025) від представника відповідача надійшла заява про повернення позовної заяви, на обґрунтування якої представник відповідача зазначає, що позивач був виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 06.01.2024. А отже сплинув тримісячний строк передбачений ст. 233 КЗпП України для звернення до суду із позовом про стягнення заробітної плати (грошового забезпечення).
Через канцелярію суду 26.08.2025 року від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду із цим позовом.
Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, що представником позивача у повному обсязі усунуто викладені в ухвалі від 19.08.2025 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження та наявний електронний кабінет.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1,13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
У заяві представник позивача просить поновити строк звернення до суду із цим позовом, посилаючись на те, що позивач починаючи з 28.10.2020 року і по теперішній час проходить військову службу. Саме знаходження позивача на лінії зіткнення, у складі бойового підрозділу, де обмежений доступ до правових ресурсів, зумовило не можливість своєчасно звернутися до суду.
Надаючи оцінку наведеним представником позивача доводам, суд враховує, що позивач є діючим військовослужбовцем, а тому доходить висновку щодо можливості поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом та відхилення доводів відповідача щодо неповажності причин пропуску строку звернення до суду.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, щоклопотання підлягає задоволенню та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про повернення позовної заяви, - відмовити.
2. Поновити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) процесуальний строк звернення до суду з цим позовом.
3. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
6. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження надати суду: інформацію про нараховані позивачу індексацію грошового забезпечення, грошове забезпечення зі всіма складовими за період з 28.10.2020 року по 19.05.2023 року та копії карток особового рахунку позивача за 2020,2021,2022,2023 роки.
7. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко