Справа № 200/1922/25
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року Справа№200/1922/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо здійсненого розрахунку заробітку позивача для обчислення пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2014 2016 роки;

- зобов`язати відповідача з урахуванням висновків суду у справі здійснити перерахунок пенсії позивача за віком з 1 березня 2025 року із застосуванням середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2022 2024 роки (а.с. 1-3).

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи; запропоновано відповідачу надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали відзив на позовну заяву% зобов`язано відповідача надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали матеріали з пенсійної справи позивача, а саме: копію рішення про призначення позивачу пенсії за вислугу років; копії протоколів розрахунку розміру призначеної позивачу пенсії за вислугу років з дати її призначення; копію заяви позивача від 19 лютого 2025 року про призначення пенсії за віком та доданих до заяви документів; довідку форми ОК-5; довідку за формою РС-право; копію протоколу розрахунку розміру пенсії позивача за віком; копію протоколу розрахунку заробітку для обчислення розміру пенсії позивача за віком (а.с. 25-26).

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року зобов`язано сторін надати суду додаткові докази по справі (а.с. 34-35).

25 серпня 2025 року судом отримано від позивача додаткові докази (а.с. 39-41).

26 серпня 2025 року судом отримано від відповідача додаткові докази (а.с. 42-66).

Станом на час розгляду справи відповідач правом надати відзив на позов не скористався, причин не подання до суду відзиву на позов не повідомив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача; суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи [в т.ч. відзиву на позов] є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Враховуючи наведене нормативно-правові приписи, а також беручи до уваги не надання відповідачем суду відзиву на позов, суд вирішує справу на підставі наявних доказів із врахуванням наведених приписів КАС України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан із 5 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими відповідними законами, дія воєнного стану неодноразово продовжувалась та станом на час розгляду справи в Україні продовжує діяти воєнний стан.

В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено наступне.

2 вересня 2011 року позивачу була призначена пенсія за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

19 лютого 2025 року позивач звернулась до Пенсійного фонду України із заявою № 1099 про призначення їй іншого виду пенсії пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На підставі вказаної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області позивачу з 1 березня 2025 року було призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в загальній сумі 4 899,67 грн.

При цьому при розрахунку розміру призначеної позивачу пенсії за віком відповідачем був врахований показник середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески, за 2014 - 2016 роки замість показника середньої заробітної плати по України, який мав враховуватись за останні три роки, що передували року звернення позивача із заявою про призначенням пенсії за віком (за 2022 - 2024 роки).

Позивач вважає протиправними дії відповідача щодо обчислення їй пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2014-2016 роки, посилається на постанови Верховного Суду від 29 листопада 2016 року у справі № 133/476/15-а, від 31 жовтня 2018 року по справі № 876/5312/17 та просить позов задовольнити (а.с. 1-3).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, паспорт серії НОМЕР_1 від 21 березня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання згідно з довідкою від 2 лютого 2023 року № 3251- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 (а.с. 14-21, 43-47).

Відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, , зареєстроване місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, є органом державної влади та належним відповідачем у справі (а.с. 67).

Як встановлено судом, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Слов`янськ) з 2 вересня 2011 року позивачу була призначена пенсія за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-XII (а.с. 40).

У лютому 2023 року позивач переїхала до м. Ірпінь Київської області та набула статусу внутрішньо переміщеної особи (а.с. 21).

19 лютого 2025 року позивач звернулась до відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у м. Ірпінь із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У заяві позивач також зазначила, що при призначенні пенсії просить застосувати середню заробітну плату по Україні, а саме - 15 057,09 грн (а.с. 12, 48).

Відповідно до розписки-повідомлення до заяви від 19 лютого 2025 року позивачем було додано: диплом (свідоцтво, атестат) про навчання НОМЕР_3 ; довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3251-; довідка про відкритий рахунок в банку ПриватБанк; довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру від 21 жовтня 1998 року; довідки; паспорт НОМЕР_4 ; свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; свідоцтво РАГС про смерть годувальника НОМЕР_7 ; трудова книжка НОМЕР_8 (а.с. 13, 48-55).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 84 від 4 березня 2025 року (08:41) позивачу з 14 лютого 2025 року призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зазначено також, що вік заявниці 60 років 0 місяців 21 день; працює; страховий стаж (повний) - 41 рік 4 місяці 1 день. Також у рішенні зазначено, що розмір пенсії за віком (ст. 27) склав: (10068,00 * 0,41333) 4161,41 грн; доплата за понаднормовий стаж (ст.28 ч.1 абз.2) (за 11 років) 259,71 грн; загальний розмір пенсії 4421,12 грн (а.с.65).

Також 4 березня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області було прийнято рішення (08:42) «про перерахунок пенсії» (вид перерахунку: індивідуально (масовий); індексація заробітку), яким позивачу з 1 березня 2025 року встановлено розмір пенсії за віком (ст. 27) в розмірі: (11225,81 * 0,41333) 4639,96 грн; доплата за понаднормовий стаж (ст. 28 ч. 1 абз. 2) (за 11 років) 259,71 грн; загальний розмір пенсії 4899,67 грн (а.с. 4).

Відповідно до розрахунку заробітку для обчислення розміру призначеної ОСОБА_1 відповідно до Закону № 1058-IV пенсії за віком, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області при визначенні розміру призначеної позивачу пенсії за віком враховувався показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, якої сплачено страхові внески, за 2014 - 2016 роки, який був розрахований виходячи з середнього заробітку в Україні за 2014 - 2016 роки (3764,40 грн) (а.с. 5-11, 62-64).

Також відповідачем суду надано копію протоколу за пенсійною справою позивача від 21 березня 2025 року, відповідно до якого Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області здійснено перерахунок призначеної позивачу пенсії за віком вид перерахунку: уточнення показників середньої ЗП по НГ (міс) (масовий), за наслідком якого з 1 березня 2025 року розмір призначеної позивачу пенсії за віком (ст. 27) складає: (11225,81 * 0,41333) 4639,96 грн; доплата за понаднормовий стаж (ст. 28 ч. 1 абз. 2) (за 11 років) 259,71 грн; загальний розмір пенсії 4899,67 грн (а.с. 66).

Будучи не згодною із діями відповідача щодо розрахунку призначеної їй за приписами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2014 2016 роки замість застосування показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передували зверненню позивача із заявою про призначення пенсії за віком (за 2022 2024 роки), позивач звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Статтею 3 Конституції України визначено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV) громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, мають право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи.

Положеннями ч. 1 ст. 9 Закону № 1058-IV «Види пенсійних виплат і соціальних послуг» передбачено, що відповідно до цього Закону за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов`язаного з роботою, інвалідності з дитинства); 3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

За приписами ч. 2 ст. 40 Закону № 1058-IV заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається за формулою: Зп = Зс х (Ск : К), де: Зп - заробітна плата (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, у гривнях; Зс - середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників зазначеної заробітної плати затверджується ПФУ за погодженням з центральними органами виконавчої влади, що забезпечують формування державної фінансової політики, державної політики у сферах економічного розвитку, статистики. Ск - сума коефіцієнтів заробітної плати (доходу) за кожний місяць (Кз 1 + Кз 2 + Кз 3 + ... + Кз n); К - страховий стаж за місяці, які враховано для визначення коефіцієнта заробітної плати (доходу) застрахованої особи.

Згідно з п.п. 2, 16 розд. ХV «Прикінцеві положення» Закону № 1058-IV до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, які працювали на посадах, що дають право на пенсію за вислугою років, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбачених ЗакономУкраїни «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ (далі - Закон № 1788-ХІІ). У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до ст. 27 та з урахуванням норм ст. 28 цього Закону. До приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону. Положення Закону № 1788-XII застосовуються в частині визначення права на пенсію (…) за вислугу років.

Водночас частиною 3 ст. 45 Закону № 1058-IV встановлено, що переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший у пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду України.

При переведенні з одного виду пенсії на інший за бажанням особи може враховуватися заробітна плата (дохід) за періоди страхового стажу, зазначені в ч. 1 ст. 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) попереднього виду пенсії.

З аналізу зазначених вище норм законодавства вбачається, що частиною 3 ст. 45 Закону № 1058-IV встановлюється порядок переведення з одного виду пенсії, призначеної саме за цим Законом, на інший. При такому переведенні показник середньої заробітної плати має бути незмінним, тобто таким, яким він був на час призначення одного з виду пенсії, передбаченої Законом № 1058-ІV.

Однак, в межах спірних правовідносин йдеться про призначення позивачу пенсії за іншим законом - Законом № 1788-ХІІ, а тому при призначенні позивачу пенсії за віком за Законом № 1058-ІV має братись до розрахунку показник середньої заробітної плати за три календарні роки, що передували року призначення нового виду пенсії - пенсії за віком.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Слов`янськ) від 11 лютого 2018 року № 46, позивачу з 9 вересня 2011 року була призначена пенсія за вислугу років відповідно до Закону № 1788-ХІІ (а.с. 40).

Відповідно до ст. 64 Закону № 1788-ХІІ пенсії обчислюються за встановленими нормами у процентах до середньомісячного заробітку, що визначається відповідно до ст.ст. 65-67 цього Закону, який громадяни одержували перед зверненням за пенсією.

Згідно зі ст.ст. 65-67 Закону № 1788-ХІІ розмір пенсії за вислугу років, призначеної за вказаним законом, обраховується без застосування такого показника як «середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії».

Із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону № 1058-ІV позивач звернулась 19 лютого 2025 року після досягнення пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону № 1058-ІV (60 років).

Суд зауважує, що норми Закону № 1788-XII, яким визначалися умови та порядок призначення позивачу пенсії за вислугу років, на момент звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії за віком за Законом № 1058-ІV, були чинними; зазначений закон не скасований Верховною Радою України, його положення не визнавалися неконституційними або незаконними також і станом на час розгляду даної справи.

Та обставина, що механізм і порядок обчислення та виплати пенсій за вислугу років з 1 січня 2004 року здійснюється на підставі Закону № 1058-IV за формулою, що встановлена для пенсії за віком, не впливає на те, що призначена позивачу пенсії за вислугу років передбачена саме положеннями Закону № 1788-XII.

У випадку призначення особі пенсії за вислугу років відповідно до Закону України № 1788-ХІІ, який передбачає інші підстави та порядок призначення пенсії, а в подальшому при виявленні такою особою бажання отримувати пенсію за віком відповідно до Закону № 1058-IV, має місце саме п р и з н а ч е н н я пенсії за віком, а тому при призначенні пенсії за віком має враховуватись показник середньої заробітної плати за три календарні роки, що передували року призначення нового виду пенсії (пенсії за віком).

Аналогічний висновок в подібних правовідносинах викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 листопада 2022 року у справі № 577/2576/17 та у постановах Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 19 липня 2023 у справі № 742/3788/17, від 8 лютого 2024 року у справі № 500/1216/23, від 21 березня 2024 року у справі № 580/2737/23, від 10 червня 2024 у справі № 460/51067/23, від 23 вересня 2024 року № 640/2027/23, від 27 листопада 2024 року у справі № 560/11681/23, від 31 січня 2025 року у справі № 200/1478/24 та від 27 лютого 2025 року у справі № 380/21644/23, де, зокрема, зазначено, що у випадку призначення особі пенсії за вислугу років відповідно до Закону № 1788-ХІІ, який передбачає інші підстави та порядок призначення пенсії, а в подальшому при виявленні такою особою бажання отримувати пенсію за віком відповідно до Закону № 1058-IV, має місце саме призначення пенсії за віком, а не переведення згідно з ч. 3 ст. 45 Закону № 1058-IV на інший вид пенсії у межах одного закону, а тому при обчисленні пенсії необхідно застосувати показник середньої заробітної плати (доходу) за три роки, що передували року призначення пенсії за віком.

Проаналізувавши наведене вище, суд дійшов висновку, що позивач має право на отримання пенсії за віком, розрахованої із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передували року звернення за призначенням пенсії (в даному випадку за 2022 - 2024 роки) відповідно до ч. 1 та 2 ст. 40 Закону № 1058-IV.

Враховуючи наведене, дії відповідача щодо розрахунку розміру призначеної позивачу з 14 лютого 2025 року пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2014 - 2016 роки є протиправними.

Як наслідок, позовні вимоги позивача про визнання таких дій протиправними підлягають задоволенню.

Визначаючись щодо належного способу захисту порушеного права позивача, суд виходить з такого.

Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 245 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. У разі задоволення позову суд може прийняти рішення про: […] 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; […] 10) інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, […] від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен, чиї права і свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Отже, обираючи спосіб захисту порушеного права, слід зважати й на його ефективність з точки зору ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що судом встановлено протиправність дій відповідача щодо розрахунку розміру призначеної позивачу з 14 лютого 2025 року пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2014 - 2016 роки, суд вважає обґрунтованими і позовні вимоги позивача в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок призначеної їй пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, що передували року звернення із заявою за призначенням пенсії (за 2021 - 2023 роки). При цьому, керуючись ч. 2 ст. 9 КАС України суд вважає за необхідне вийти за межі заявлених позивачем вимог та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії за віком саме з 14 лютого 2025 року (а не з 1 березня 2025 року як про це просить позивач у позові).

Щодо позовних вимог позивача про зобов`язання відповідача сплатити позивачу перераховану пенсію за віком, - суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом с п о р і в у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Разом із цим питання в и п л а т и позивачу перерахованої на виконання даного судового рішення пенсії не є спірним в межах даної справи.

Як наслідок, позовні вимоги позивача в цій частині є передчасними, а тому не підлягають задоволенню.

Таким чином, адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Визначаючись щодо розподілу судових витрат суд виходить з такого.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 від 10 березня 2025 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, позивачем за подання даного позову сплачений судовий збір у сумі 1 211,20 грн (а.с. 22, 68).

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно із ч. 8 цієї ж статті якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи наведене, беручи до уваги встановлені судом обставини, судові витрати позивача зі сплати судового збору мають бути стягнуті з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в повному обсязі, тобто у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2-4, 6, 9, 12, 44, 72-78, 90, 94, 139, 159, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, зареєстроване місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, Саєнка Андрія, буд. 10) визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо здійснення розрахунку розміру призначеної ОСОБА_1 з 14 лютого 2025 року пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2014, 2015 та 2016 роки.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 14 лютого 2025 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV пенсії за віком - із застосуванням при розрахунку розміру пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передували року звернення останньої із заявою про призначення пенсії за віком (за 2022, 2023 та 2024 роки).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, зареєстроване місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Волгіна