Справа № 484/4837/25
Суддя: Коваленко Н. А.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4837/25
Провадження №2-а/484/63/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.08.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №864 від 16.07.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП, а також просить поновити строк на оскарження постанови.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Визначені ст.ст. 169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, розгляд справи слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 77 КАС України, вважаю за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали, на підставі яких було винесено постанову від 16.07.2025 року № 864 про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Крім того, як убачається із наданих суду позовних матеріалів, про зміст оскаржуваної постанови суб`єкта владних повноважень, позивач дізналася лише 26.08.2025 року, після звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де дана постанова була вручена йому особисто, про що в постанові наявна відмітка "отримав 26.08.2025". Із урахуванням цих обставин, позивач не міг своєчасно звернутися до суду з адміністративним позовом протягом десятиденного строку з дня ухвалення постанови від 16.07.2025 року (ч.2 ст.286 КАС України), а тому зазначений строк є пропущеним з поважної причини та підлягає поновленню за поданою позивачем заявою (ст.123 КАС України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 286, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк на звернення до суду, визнавши поважними причини його пропуску.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в справі на 08.09.2025 року о 10.45 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І. Виговського 18, м.Первомайськ Миколаївської області).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 : всі матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувані докази необхідно надіслати до суду впродовж трьох днів з моменту отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У зв`язку зі скороченими строками для розгляду справ про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву напозовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2 - 4ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч. ч. 2 - 4ст. 162 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя