Справа № 460/1227/22
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/1227/22 пров. № СК-А/857/12726/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі № 460/1227/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 30.07.2025 у справі №460/1227/22 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

У вказаній постанові Верховний Суд зазначив наступне: «оскаржуване рушення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що з листа ДПС України від 30.12.2021 вбачається, що рішення від 15.03.2021 №5800/6/99- було направлене ФОП ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 15.03.2021 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за №56 та повернуте на адресу ДПС із зазначенням, що «адресат відсутній за вказаною адресою», тоді як з даним позовом платник звернувся до суду 20.01.2022, тобто з пропуском строку на звернення до суду.

При цьому, будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували такі обставини, як-то: фіскальний чек відділення поштового зв`язку, згрупований реєстр поштових відправлень контролюючого органу, світлокопія поштового конверту, який повернувся на адресу контролюючого органу без вручення тощо матеріали справи не містять, як і не містять інформації щодо дати відправлення рекомендованого листа № 563, про який ДПС Україхни вказувала у відповіді від 30.12.2021.

Водночас, у касаційній скарзі скаржник наполягає на тому, що на його адресу жодних листів від ДПС України не надходило, а згідно даних трекінгу Укрпошти дані про відправлення № 563 на даний час відсутні, тому, що не зареєстровані в системі. Також, позивач наполягав на тому, що дізнався про наявність прийнятого ДПС України рішення від 15.03.2021 лише з листа ДПС України від 30.12.2021 № 29561/6/99-00-66-02-02-06, з огляду на що просив поновити йому строк для звернення до суду з вказаним позовом.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції не надав будь-якої оцінки клопотанню позивача про поновлення строку звернення до суду».

У зв`язку із наведеним судом апеляційної інстанції констатується необхідність витребувати докази, які не були витребувані судом першої інстанції.

За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 7,8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 229, 248, 308, 309, 321, 325 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області докази надіслання ФОП ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень від 07.12.2020 № 5 і № 5 та податкової вимоги від 29.11.2021 № 29390-1303-1703, а саме: фіскальний чек відділення поштового зв`язку, згрупований реєстр поштових відправлень контролюючого органу, світлокопію поштового конверту, який повернувся на адресу контролюючого органу без вручення, документи, що підтверджують інформацію щодо дати відправлення рекомендованого листа № 563.

Витребувані документи надати до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук