Справа № 480/4835/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
28 серпня 2025 року Справа № 480/4835/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу в частині,
В С Т А Н О В И В:
18.06.2025 через систему "Електронний суд" до Сумського окружного адміністративного суду через представника Зунченко С.А. звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить:
1. Скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 28 квітня 2025 року №1194 "Про результати проведення службового розслідування за фактом неповернення з лікування ОСОБА_3 »:
в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та винесення догани ОСОБА_1 ;
- в частині позбавлення виплати встановленого розміру місячної премії за квітень 2025 року стосовно ОСОБА_1 .
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу в частині і додані до неї документи повернуто позивачу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2025 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 по справі № 480/4835/25 скасовано. Справу № 480/4835/25 направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.
25.08.2025 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду після розгляду в апеляційній інстанції.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4835/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу в частині (Номер категорії справи 106020200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук