overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/19456/25-Е
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

01.09.2025

Справа № 522/19456/25-Е

Провадження № 2-а/522/462/25

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач просить суд: скасувати постанову № R33584 від 25.08.2025, винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підстав для застосування інших правил підсудності не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивач зареєстрований в Біляївському районі Одеської області, а відповідач зареєстрований за адресою, що територіально належить до Хаджибейського районного суду м. Одеси, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до цього суду.

Керуючись ст. 25, ст. 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за територіальною підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси (адреса: вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ярема Х.С.
Справа № 523/17825/25
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/169/25
У Х В А Л А

"01" вересня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Гайдай О.В.. діючи на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №3860 від 20.08.2025 р. за ч.3 ст.210-1 КУпАП, закривши провадження у справі.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 16,17,31 КАС України.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Пересипському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 169КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України - не встановлено.

Справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 286, 294КАС України, -

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала суду може оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 01 вересня 2025 р.

Суддя
Справа № 161/17568/25
Суддя: Мазур Д. Г.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/290/25

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду адміністративного позову та

відкриття провадження у справі

28 серпня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазура Д.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з адміністративним позовом, до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Перешкод для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області 08 вересня 2025 о 15 год. 40 хв. (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 21) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач (співвідповідач) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур
Справа № 285/4717/25
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/4717/25
провадження № 2-а/0285/99/25
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ( місцезнаходження - вул. Старий Бульвар, 5/37 м. Житомир, Код ) про визнання постанови протиправною та її скасування, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

Спір підвідомчий та підсудний Звягельському міськрайонному суду Житомирської області.

Отже, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки у даному спорі пріоритетним є швидке вирішення справи суд приймає даний позов до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про визнання постанови протиправною та її скасування.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (11701, вул. Івана Франка, 31, м.Звягель, Житомирська область) суддею одноособово.

Відкрите судове засідання у справі призначити на 08 вересня 2025 року на 11 год 00 хв.

Визначити резервну дату судового засідання: 20 жовтня 2025 року о 11 год 00 хв.

Роз"яснити відповідачу право на подачу відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України та має бути поданий до початку розгляду справи по суті. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Дата складення та підписання повної ухвали 29.08.2025.

Суддя А.В.Михайловська
Справа № 939/2327/25
Суддя: Стасенко Г. В.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/2327/25
РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кригер А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, враховуючи складність справи, суд проголошує скорочене (вступна та резолютивна частина) рішення.

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів з дні проголошення скороченого рішення.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО
Справа № 363/4634/25
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"01" вересня 2025 р. Справа № 363/4634/25
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Пчолкіну М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної.

Суддя
Справа № 940/1514/25
Суддя: Мандзюк С. В.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.09.2025 Справа № 940/1514/25
Провадження по справі № 2-а/940/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області із скаргою, в якій просить: витребувати в управлінні патрульної поліції в Київській області всі матеріали, що стосуються винесення постанови серії ЕНА № 5340916 від 29.07.2025; скасувати постанову серії ЕНА № 5340916 від 29.07.2025 та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 08.08.2025 скаргу ОСОБА_1 залишено без руху із наданням ОСОБА_1 строку сім днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримав 14.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01.09.2025 вимоги ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 08.08.2025 ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у строк, встановлений в ухвалі Тетіївського районного суду Київської області від 08.08.2025, не усунув недоліки, зокрема не надав належним чином оформлену позовну заяву із дотриманням вимог КАС України таоригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, тому скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення необхідно повернути.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.МАНДЗЮК
Справа № 538/1524/25
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1524/25
Провадження № 2-а/538/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про оскарження постанови серії ЕГА № 1846857 від 13 серпня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про оскарження постанови серії ЕГА № 1846857 від 13 серпня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.08.2025 року скаргу було залишено без руху, так як позивачем допущено ряд недоліків та надано строк на їх виправлення.

Суддею встановлено, що станом на 01.09.2025 року недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі про залишення її без руху, позивачем не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач в установлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, тому вказана позовна заява на підставі ч. 5 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 169 КАС України).

Керуючись п. 1 ч. 4, ч. ч. 5, 6 ст. 169, ч. 2 ст. 241, ст. 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про оскарження постанови серії ЕГА № 1846857 від 13 серпня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позову, а також адміністративний позов з додатками надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцять днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя В.А. Бондарь
Справа № 539/4007/25
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4007/25
Провадження № 2-а/539/95/2025
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 серпня 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171,269, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи призначити на 13 год. 30 хв. 19 серпня 2025 року з участю сторін у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Визначити строк подання відповідачу відзиву на позов до 19.08.2025 року.
Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Д. Бєссонова
Справа № 754/9401/25
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/465/25
Справа № 754/9401/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., перевіривши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови.

18.06.2025 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва, адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, з наданням строку на усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

20.06.2025 ухвалу Деснянського районного суду міста Києва було направлено позивачу ОСОБА_1 для виконання.

До суду від ОСОБА_1 повернулось поштове відправлення з ухвалою суду із поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 01.09.2025 позивачем не усунуті недоліки, жодної заяви зі сторони позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно ст. 169 КАС Українивизнати позовну заяву неподаною та повернути з додатками позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена та підписана 01.09.2025.

Суддя В. В. Бабко