Справа № 559/3465/25
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3465/25
Провадження № 2-а/559/78/2025
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5467429 від 13.08.2025.

Ухвалою суду від 25.08.2025 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

29.08.2025 до суду надійшов відзив на позов відповідача та клопотання ПОГ СПОГ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Щуки С.Р., який складав оскаржувану постанову, про залучення його до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до правової позиції, наведеної Верховним Судом у постановах від 17.09.2020 р у справі № 742/2298/17, від 26.12.2019 р. у справі № 724/716/16-а та інших, що вказує на сталість цієї позиції, відповідачем у справах про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, які розглядаються судом в порядку, визначеному Кодексу адміністративного судочинства України, є саме орган державної влади суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Тому з огляду на позовну заяву, якою підстави для залучення вказаної третьої особи не обґрунтовано та відповідних підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КАС України, судом не встановлено, у тому числі і з заяви про залучення 3-ої особи, враховуючи суб`єктний склад сторін та предмет позову, суд не вбачає підстав для залучення третьої особи до участі в даній справі.

Керуючись статтями 12,49, 268-269, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПОГ СПОГ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Щуки С.Р. про залучення його в якості третьої особи до участі в розгляді даної справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.М.Томілін