Справа № 120/7335/25
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 вересня 2025 р. Справа № 120/7335/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

19.06.2025 представником відповідача подано клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду, у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник відповідача вказав, що на момент пред`явлення позивачем цього позову частиною 2 статті 233 КЗпП України встановлено, що із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні.

На переконання представника відповідача, даний адміністративний позов поданий з порушенням тримісячного строку звернення до суду, а тому просить суд залишити адміністративний позов без розгляду.

Визначаючись щодо подано клопотання, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Водночас в силу положень ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.11.2024 №313 позивача виключено зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та зі всіх видів грошового забезпечення.

Разом з тим до матеріалів позовної заяви долучено лист відповідача від 29.01.2025, зі змісту якого видно, що він наданий у відповідь на звернення представника позивача від 11.01.2025, у тому числі про перерахунок та виплату спірного у даній справі грошового забезпечення позивача.

Тобто позивач (його представник) був належним чином обізнаний про обсяг нарахованого та виплаченого грошового забезпечення, після отримання листа відповідача від 29.01.2025.

Натомість до суду з даним позовом позивач звернулася лише 28.05.2025, тобто із пропуском передбаченого ст. 233 КЗпП України.

Ухвалою від 02.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших (додаткових) підстав, що можуть свідчити про поважність пропуску такого строку з підтверджуючими відповідні обставини доказами та з урахуванням правових висновків, викладених в постанові Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.2025 у справі № 460/21394/23 саме за період з 19.07.2022 по 12.05.2023.

Також даною ухвалою зазначено, що процесуальний строк звернення до суду в частині виплати грошового забезпечення в період з 25.02.2022 по 18.07.2022 дотриманий, оскільки стаття 233 КЗпП України у редакції закону до набрання чинності 19.07.2022 Законом України № 2352-IX від 01.07.2022 визначала, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутись до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. Аналогічний правовий висновок викладений у рішенні Верховного Суду від 06.04.2023 у справі № 260/3564/22.

06.06.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків до якої було долучено уточнену позовну заяву у якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо здійснення перерахунку та виплати спірного у даній справі грошового забезпечення позивача саме за період з 25 лютого 2022 року по 18 липня 2022 року.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення даного позову без розгляду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна