Справа № 946/4972/25
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/4972/25
Провадження № 2-а/946/133/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенко О.О. про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №1/7204 від 17 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №1/7204 від 17 червня 2025 року.

28.08.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Романенко О.О. звернулась до суду із клопотанням, яке просила суд розглянути у її відсутність та відсутність позивача, про витребування доказів у справі, - від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів справи про адміністративне правопорушення за наслідками розгляду якої винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП; матеріали на підставі яких ОСОБА_1 було оголошено у розшук; повістки за 2022 -2025 роки, що видані на ім`я ОСОБА_1 ; всі акти відсутності ОСОБА_1 за місцем реєстрації; документи які підтверджують відмову ОСОБА_1 від отримання повідстки.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином.

Відповідно до вимог ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши заяву, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенко О.О. про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №1/7204 від 17 червня 2025 року - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду належним чином завірені копії матеріалів:

- про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої було прийнято постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП № 1/7204 від 17 червня 2025 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- повісток за 2022 2025 роки, що були видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- всіх актів відсутності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем реєстрації;

- які підтверджують відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отримання повістки.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова