Справа № 585/3271/25
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3271/25
Номер провадження 2-а/585/43/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського відділення поліції №2 Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Рибась Дмитра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського відділення поліції №2 Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Рибась Дмитра Анатолійовича, в якому просить: Визнати поважною причину пропуску процесуального десятиденного строку, визначеного статтею 289 КУпАП, на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5352911 від 30.07.2025 року, винесену поліцейським відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області сержантом поліції Рибасем Дмитром Анатолійовичем, та поновити строк звернення до адміністративного суду на її оскарження. Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5352911 від 30.07.2025 року, винесену поліцейським відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області сержантом поліції Рибасем Дмитром Анатолійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень. Стягнути з відповідача (суб`єкта владних повноважень) - Головного Управління Національної поліції в Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок компенсації понесених судових витрат по сплаті судового збору 605 гривень 60 копійок та по оплаті наданої професійної правничої (правової) допомоги адвоката 3000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову 07.08.2025 року та вчиняв дії щодо її оскарження звертаючись зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, та отримавши 20.08.2025 року рішення щодо залишення постанови по справі про адміністративне правопорушення без змін, а скаргу без задоволення, то суд приходить до висновку, що строк звернення до суду було пропущено позивачем з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд справи слід проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме те, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 151, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського відділення поліції №2 Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Рибась Дмитра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду по справі за його позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського відділення поліції №2 Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Рибась Дмитра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання о 11 годині 30 хвилин 1 вересня 2025 року.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга