Справа № 372/4138/25
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4138/25
Провадження 2-аво/372/8/25
ухвала

Іменем України

01 вересня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань Куник О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2025 року Обухівським районним судом Київської області було винесено рішення, яким поновлено ОСОБА_1 строк для подання позовної заяви з вимогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позовні вимоги задоволено. Постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 №1660 від 23.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. визнати протиправною та скасовано. Провадження закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок.

26.08.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області, обґрунтовуючи заяву зазначив, що судом при винесенні рішення суду у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково окрім його прізвища зазначено ще і інше « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом під час винесення рішення допущено описку у його резолютивній частині, а саме: помилково ще зазначено прізвище іншої особи.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 22.08.2025 року, а саме:

П`ятий абзац резолютивної частини рішення Обухівського районного суду Київської області від 22.08.2025 року викласти у наступний редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Висоцька