Справа № 540/2217/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/2217/20
28 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №540/2217/20,-
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 05.03.2020 № 20/03-16 про відмову у здійсненні перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Херсонського апеляційного суду від 24.02.2020 № 95/20.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Херсонського апеляційного суду від 24.02.2020 № 95/20, починаючи з 19.02.2020, з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 залишене без змін.

19.03.2021 року видано виконавчі листи.

11.08.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» 07.08.2025 року), у якій позивач просить суд:

задовольнити заяву;

змінити спосіб та порядок виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду у справі №540/2217/20 від 08.09.2020 року щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити виплатити довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно довідки Херсонського апеляційного суду від 24.02.2020 № 95/20 про розмір суддівської винагороди для обчислення довічного грошового утримання позивача з 19.02.2020 з урахуванням фактично виплачених сум, здійснити на стягнення з Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул.28 Армії,6, м.Херсон,73005, ) на користь судді у відставці ОСОБА_1 заборгованості з виплати довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно довідки Херсонського апеляційного суду від 24.02.2020 №95/20 про розмір суддівської винагороди нарахованої в розмірі з 19.02.2020 року по 28.02.2020 року в сумі 618266,33 грн.;

заяву розглянути без участі позивача.

В обґрунтування заяви з посиланням на приписи ст. 378 КАС України позивач зазначає, що 31.03.2021 року позивач подав заяву з виконавчим листом до управління забезпечення примусового виконання рішення ПМУ МЮ м. Одеса. Управління забезпечення примусового виконання рішення ПМУ МЮ м. Одеса 01.04.2021 року відкрито ВП № № 65005475 та надано боржнику робочих 10 днів на виконання рішення. Боржник в межах виконавчого провадження нарахував суму заборгованості з 19.02.2020 року по 28.02.2021 рік -618266,33 грн, яка не виплачена до теперішнього часу. На виконання зазначеного рішення боржник пояснив, що за період з 19.02.2020 року по 28.02.2021 новий розмір суддівської винагороди з розрахунку 54% від суддівської винагороди згідно довідки №95/20 від 24.02.2020 року (184976.00 грн), борг складає 618266,33 грн, яка включена до реєстру судових рішень ПФУ. Боржник зазначає, що КМУ в останній раз були виділені кошти постановою КМУ №631 від 24.06.2023 року на 2023 рік в сумі 360 млн грн. інших коштів на дані цілі не виділялося.

Позивач вважає це неправомірним, у зв`язку з чим звернулася до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення.

У судове засідання 26.08.2025 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином та своєчасно (в «Електронні кабінети»).

Заперечень на цю заяву від боржника суд не отримав.

Суд розглядає заяву в порядку письмового провадження згідно ч.2 ст.378 КАС України.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.ч.1,2 ст.378 КАС України (в редакції, чинній з 19.12.2024 року) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Судом встановлено, що рішення суду від 08.09.2020 року, що набрало законної сили 27.01.2021 року, не виконується відповідачем більше чотирьох років з дня набрання ним законної сили в частині виплати довічного грошового утримання як різниці у виплатах з 19.02.2020 року по день проведення перерахунку.

Це підтверджується доданими до заяви листом ГУПФ України в Херсонській області від 29.09.2023 року та не спростовано боржником в суді після отримання 07.08.2025 року заяви ОСОБА_1 (а.с.49).

Суд зауважує, що позивач в прохальній частині заяви допустив технічну описку - замість дати «по 28.02.2021 року», вказано «по 28.02.2020 року».

ГУПФ України в Херсонській області нараховано на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року у справі №540/2217/20 довічне грошове утримання ОСОБА_1 з 19.02.2020 року по 28.02.2021 року у сумі 618266,33 грн., розрахована як різниця між виплаченим та нарахованим довічним грошовим утриманням позивачу.

Проте сума довічного грошового утримання 618266,33 грн. наразі залишається невиплаченою стягувачу, докази зворотного відповідачем не надані.

Відповідно до ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, зміни, внесені до ст.378 КАС України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наразі рішення суду ГУ ПФ України в Херсонській області не виконане протягом чотирьох років з дня набрання законної сили, що є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Керуючись ст. ст. 241- 243, 248, 254, 293-297, 378 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року у справі № 540/2217/20 щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, ) здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Херсонського апеляційного суду від 24.02.2020 № 95/20, починаючи з 19.02.2020, з урахуванням фактично виплачених сум, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суми довічного грошового утримання з 19.02.2020 року по 28.02.2021 року у розмірі 618266(шістсот вісімнадцять тисяч двісті шістдесят шість)грн. 33 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.8 ст.378 КАС України), до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян