Справа № 380/5689/24
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 серпня 2025 року ЛьвівСправа № 380/5689/24 пров. № А/857/21205/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шинкар Т.І.,

суддів Іщук Л.П.,

Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 380/5689/24 за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВС Т А Н О В И В:

14.03.2024 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просила: - визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 21 від 16.02.2024, яким відмовлено ОСОБА_1 у переведенні її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника на підставі Закону України Про державну службу від 16.12.1993 № 3723-XII; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перевести ОСОБА_1 на пенсію у зв`язку з втратою годувальника на підставі статті 37 Закону України Про державну службу від 16.12.1993 № 3723-XII та виплачувати її у розмірі 70 % від суми заробітку годувальника ОСОБА_2 , визначеної у довідці від 04.10.2023 № 07.20/281/2023, виданій Львівським апеляційним судом, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 12.02.2024.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подали апеляційні скарги.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі №380/5689/24 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з втратою годувальника скасовано та позов в цій частині задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) здійснити виплату ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 12.02.2024 пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі Закону України «Про державну службу» № 3723-XII від 16.12.1993, в розмірі 70% від розміру пенсії за віком померлого годувальника ОСОБА_2 , обчисленої на підставі статті 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII від 16.12.1993, виходячи із його заробітку, визначеного у довідці Львівського апеляційного суду від 04.10.2023 № 07.20/281/2923, з урахуванням раніше виплачених сум. В решті Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі №380/5689/24 - залишити без змін.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду 14.08.2025 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року, яка передана судді доповідачу 18.08.2025 та яка мотивована тим, що в описовій та у резолютивній частинах постанови помилково зазначено номер довідки Львівського апеляційного суду від 04.10.2023 №07.20/281/2923 замість правильного номеру №07.20/281/2023.

Зазначена описка унеможливлює належне виконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Вирішуючи подану заяву за матеріалами електронної справи, суд апеляційної інстанції враховує таке.

Згідно ч.3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 по тексту неправильно зазначено номер довідки Львівського апеляційного суду від 04.10.2023 №07.20/281/2923 замість правильної №07.20/281/2023, що є опискою, яку слід виправити.

Враховуючи усе вищенаведене, апеляційний суд не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року описки, оскільки така не впливає на зміст ухваленого судового рішення.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 380/5689/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі № 380/5689/24, зазначивши по тексту правильний номер довідки Львівського апеляційного суду від 04.10.2023 «№07.20/281/2023» замість неправильного номера «№ 07.20/281/2923».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко