Справа № 420/29263/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 в інтересах якого діє Лятін А.І. (місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, місце знаходження: АДРЕСА_3) та Служби безпеки України (, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 33) про визнання рішень та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 26 серпня 2025 року через підсистему Електронний суд (сформовано 25.08.2025) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 в інтересах якого діє Лятін А.І. (місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, місце знаходження: АДРЕСА_3) та Служби безпеки України (, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 33) про визнання рішень та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані рішення та бездіяльність з боку відповідачів є протиправними.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що до позову не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (надалі Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 гривня.

Так, судом встановлено, що позивачем заявлено такі позовні вимоги:

1. Визнати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2, юридична адреса: АДРЕСА_3) про припинення поглибленого вивчення ОСОБА_2 як кандидата на навчання до НА СБ України у зв`язку з тим, що він не пройшов відбір протиправним;

2. Визнати рішення Служби безпеки України (код за , юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33) про припинення поглибленого вивчення ОСОБА_2 як кандидата на навчання до НА СБ України у зв`язку з тим, що він не пройшов відбір протиправним.

3. Визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 про неповідомлення на електронну пошту ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 дати реєстрації та вхідного реєстраційного номеру рапорту ОСОБА_1 від 08.07.2025 протиправною. (основна)

4. Визнати бездіяльність Служби безпеки України про неповідомлення на електронну пошту ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 дат реєстрації та вхідних реєстраційних номерів рапортів ОСОБА_1 від 29.04.2025, від 15.05.2025 та від 06.06.2025 протиправною. (основна)

5. Визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ненадання відповіді (із усіма документами) ОСОБА_1 на його рапорт від 08.07.2025 із дублюванням на електронну пошту ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправною. (основна)

6. Визнати бездіяльність Служби безпеки України щодо ненадання відповіді (із усіма документами) ОСОБА_1 на його рапорти від 29.04.2025, від 15.05.2025 та від 06.06.2025 із дублюванням на електронну пошту ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправною. (основна)

7. Визнати відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 на рапорт ОСОБА_1 від 26.05.2025 нікчемною, протиправною. (основна)

8. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2: надіслати на електронну пошту ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення щодо дати реєстрації та вхідного реєстраційного номеру рапорту ОСОБА_1 від 08.07.2025, вчинити усі заходи, які ОСОБА_1 виклав у рапорті від 08.07.2025 (крім «невідкладно продовжити поглиблене вивчення Позивача 2 як кандидата на навчання до НА СБ України»), відповідь із усіма документами, включаючи матеріали перевірки рапорту від 08.07.2025, надати ОСОБА_1 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 або особи, яка виконує його обов`язки із дублюванням на електронну пошту ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 . (похідна)

9. Зобов`язати Службу безпеки України: надіслати на електронну пошту ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення щодо дат реєстрації та вхідних реєстраційних номерів рапортів ОСОБА_1 від 29.04.2025, від 15.05.2025 та від 06.06.2025, вчинити усі заходи, які ОСОБА_1 виклав у рапортах від 29.04.2025, від 15.05.2025 та від 06.06.2025, відповіді із усіма документами, включаючи матеріали перевірок рапортів від 29.04.2025, від 15.05.2025 та від 06.06.2025, надати ОСОБА_1 за підписом Голови СБ України або особи, яка виконує його обов`язки із дублюванням на електронну пошту ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 . (похідна)

10. Зобов`язати Службу безпеки України надіслати ОСОБА_1 документ із зазначенням повних установочних даних осіб, дії яких були спрямовані на припинення поглибленого вивчення ОСОБА_2 як кандидата на навчання до НА СБ України та які були причетні до прийняття зазначеного рішення, сприяли його прийняттю, шляхом надання порад, відповідної інформації, а також продублювати документ на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 (похідна)

Тобто, позивачем заявлено п`ять основних позовних вимог немайнового характеру, та три похідні.

Таким чином, за звернення до суду із такою кількістю позовних вимог позивач має сплатити суму судового збору в розмірі 4844,80 (1211,20*5*0,8=4844,80) грн.

Доказів на підтвердження сплати судового збору до суду не надано.

Стосовно позовних вимог заявлених в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , суд зазначає, що відповідно до п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Стосовно клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із скрутним фінансовим становищем, суд зазначає, що з боку позивача не надано доказів на підтвердження відсутності доходу за попередній календарний рік. Тому, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 про визнання рішень та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 в інтересах якого діє Лятін А.І. (місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, місце знаходження: 65045, м. Одеса, вул. Європейська, 43) та Служби безпеки України (, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 33) про визнання рішень та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

3. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

4. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко