Справа № 560/14053/23
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/14053/23

28 серпня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

судді: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року зупинено провадження у справі №560/14053/23 до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №260/4199/22.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що Постановою ВС від 03.03.2025 у справі №260/4199/22 касаційну скаргу прокурора залишено без розгляду, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 про залишення позову прокурора, поданого в інтересах держави в особі ДСНС без розгляду, з підстав представництва інтересів держави в особі ДСНС - без змін.

Постанова набрала законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

31 березня 2025 року до суду надійшло клопотання представника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №420/22303/23.

Оцінюючи доводи клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На даний час, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Чиркіна С.М. та Шарапи В.М. від 24.03.2025 задоволено клопотання заступника Генерального прокурора та передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 420/22303/23 за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до Комунального підприємства «Сервісний центр» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Станом на 28 серпня 2025 року рішення Великої палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №420/22303/23 відсутнє.

Враховуючи те, що спірні правовідносини у справі, що розглядається, є подібними з тими, що розглядається Верховним Судом у справі №420/22303/23 колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі №560/14053/23 поновити.

Клопотання представника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по справі №560/14053/23 до набрання законної сили судовим рішенням Великої палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №420/22303/23.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.