Справа № 200/5788/25
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року Справа №200/5788/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (), що виразилася у непроведенні перерахунку згідно заяви від 25.06.2025 та незарахуванні до підземного пільгового шахтарського стажу періодів роботи в підземних умовах з позначкою «підземний»: з 01.10.2012 по 01.11.2014., з 25.11.2014. по 01.04.2018., з 02.04.2018 по 22.06.2020, до пільгового стажу за списком №1 з 22.08.1998 по 31.12.2003 та в незастосуванні ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при обрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до підземного пільгового шахтарського стажу періоди роботи в підземних умовах з позначкою «підземний»: з 01.10.2012 по 01.11.2014., з 25.11.2014 по 01.04.2018, з 02.04.2018 по 22.06.2020, до пільгового стажу за списком №1 з 22.08.1998 по 31.12.2003 р. здійснивши обчислення та донарахування розміру пенсії ОСОБА_1 з дати звернення за перерахунком з 25.06.2025 у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»

Ухвалою суду від 05.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні. Витребувано у відповідача докази у справі.

ГУ ПФУ в Донецькій області надано відзив на позовну заяву, де зазначено про необґрунтованість доводів позивача та викладено прохання у позові відмовити, при цьому відповідачем повідомленого суду, що за наслідком розгляду заяви позивача про проведення перерахунку пенсії рішенням від 20.08.2025 № 40 позивачу винесено відмову у перерахунку пенсії (зміна надбавки).

З урахуванням інформації повідомленої в обґрунтування відзиву та позову, а також з наданих суду доказів на підтвердження обставин справи не можливо встановити текст рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів у справі від відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином засвідчену копію рішення від 20.08.2025 № 40 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за заявою від 25.06.2025 № 5698 про перерахунок пенсії відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-VI.

Належним чином оформлені документи не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередити відповідача, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк