Справа № 580/7920/23
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/7920/23
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Грибан І.О., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Легіон-Агро» про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Легіон-Агро» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року залишено без задоволення. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року залишено без змін.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Легіон-Агро» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Легіон-Агро» судові витрати на правову допомогу в розмірі 3600,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області.

На адресу суду 26.11.2024 надійшло клопотання від ТОВ «Компанія Легіон-Агро» про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року, оскільки у резолютивній частині постанови невірно зазначено назву відповідача «Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області» замість вірної «Головне управління ДПС у Черкаській області».

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Легіон-Агро» про виправлення описки у додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14.08.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Легіон-Агро» задоволено частково. Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 580/7920/23 скасовано, а справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду на новий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Легіон-Агро» про виправлення описки у судовому рішенні.

У вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що за таких обставин відмова апеляційного суду у виправленні зазначеної неточності є передчасною. Запитуване заявником уточнення не змінює змісту ухваленого судового рішення, не підміняє та не коригує резолютивну частину в частині прав та обов`язків сторін, не замінює сторону у справі, а лише усуває технічну розбіжність у написанні найменування юридичної особи-учасника відповідно до офіційних відомостей. Така розбіжність за своїм характером і наслідками відповідає критеріям «описки істотного характеру» у розумінні частини першої статті 253 КАС України та правових позицій Великої Палати Верховного Суду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Легіон-Агро» про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі №580/7920/23 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року, а саме вірно зазначити назву відповідача «Головне управління ДПС у Черкаській області» замість «Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.М.Кузьмишина

Суддя І.О.Грибан

Суддя О.В.Карпушова