Справа № 520/27922/23
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 серпня 2025 р. № 520/27922/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши клопотання Гарагуля Вячеслава Анатолійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі №520/27922/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях

про визнання дій протиправними, скасувати постанову та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (далі по тексту позивач, АТ "Українські енергетичні машини", проспект Героїв Харкова, 199, місто Харків, Харківська область, 61037, ) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях (далі по тексту відповідач, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 7 поверх, місто Харків, Харківська область, 61022, ), в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 19.09.2023 №034599 у розмірі 17 000,00 (сімнадцяти тисяч гривень 00 копійок).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" через систему "Електронний суд" 01.11.2023 подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому він просить суд замінити у справі первісного відповідача - Відділ державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях, на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом з матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу від 19.09.2023 №034599 відносно Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" прийнята саме Відділом державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті.

Разом з тим, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача жодних обґрунтувань щодо необхідності заміни відповідача у справі не містить та доказів того, що оскаржувана постанова приймалась іншим органом до суду не надано. Судом відповідних обставин також не встановлено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для заміни відповідача у даній справі, тому клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про заміну неналежного відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 52, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Гарагуля Вячеслава Анатолійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі №520/27922/23 - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА