Справа № 380/2405/24
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/2405/24 пров. № А/857/19009/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізка І.М.,

суддів Іщук Л.П., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описок в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 у справі №380/2405/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі №380/2405/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено частково; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2024 року у справі №380/2405/24 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 17 від 01.05.2023 року залишено без розгляду. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 17 від 17.08.2023 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком, передбачену Списком №1, період роботи з 01.02.2007 року по 31.05.2008 рік, з 24.11.2010 року по 14.11.2011 рік, з 05.06.2011 року по 09.11.2012 рік, з 12.11.2012 року по 16.10.2013 рік, з 17.10.2013 року по 01.04.2022 рік на території російської федерації згідно з записами трудової книжки НОМЕР_1 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 04.08.2023 року, з урахуванням висновків, наведених в мотивувальній частині судового рішення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.06.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про виправлення описки, у якій заявник просив виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду описку в зазначенні періоду роботи позивача з 16.11.2011 по 09.11.2012 року.

В обгрунтування заяви зазначено, що період з 05.06.2011 по 09.11.2012 зазначено невірно, оскільки за відомостями трудової книжки ОСОБА_1 вірним періодом роботи є з 16.11.2011 по 09.11.2012, який зафіксовано у трудовій книжці НОМЕР_1 .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що дійсно при зазначенні періоду роботи ОСОБА_1 на посаді електрика ділянки з 16.11.2011 по 09.11.2012, що підтверджується відомостями трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.29 зворот, записи №5, №6) допущено описку та невірно зазначено період з 05.06.2011 по 09.11.2012.

З огляду на те, що при ухваленні постанови дійсно допущені вказані вище описки, такі підлягають виправленню, а подана заява - задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі №380/2405/24, які полягають у невірному зазначенні періоду роботи ОСОБА_1 на посаді електрика ділянки в ТОВ «Міський супермат», замість « 05.06.2011 по 09.11.2012» на вірний « 16.11.2011 по 09.11.2012».

Викласти абз. 6 резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі №380/2405/24 у наступній редакції:

«… Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком, передбачену Списком №1, період роботи з 01.02.2007 року по 31.05.2008 рік, з 24.11.2010 року по 14.11.2011 рік, з 16.11.2011 року по 09.11.2012 рік, з 12.11.2012 року по 16.10.2013 рік, з 17.10.2013 року по 01.04.2022 рік на території російської федерації згідно з записами трудової книжки НОМЕР_1 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 04.08.2023 року, з урахуванням висновків, наведених в мотивувальній частині судового рішення. …»

Далі за текстом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар