Справа № 320/47205/23
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 серпня 2025 року м. Київ Справа № 320/47205/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 у справі №320/47205/23

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 у справі №320/47205/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 виправлено технічну описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 у справі №320/47205/23 та виконавчому листі виданого 15 квітня 2025 року в справі 320/47205/23 вказавши правильне прізвище позивача ОСОБА_2 .

31 липня 2025 року до відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні.

В обґрунтування заяви зазначено, що в описовій та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 у справі №320/47205/23 наявна технічка описка в прізвищі позивача: замість правильного ОСОБА_2 , зазначено " ОСОБА_3 ".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2025 заяву передано на розгляд судді Жуковій Є.О.

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовлені рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 у справі №320/47205/23 в описовій частині рішення наявна технічна описка в прізвищі позивача, а саме замість правильного ОСОБА_2 , зазначено « ОСОБА_3 ».

Щодо описки в пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 у справі №320/47205/23, суд зазначає, що дану технічну описку було виправлено ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2025.

За таких обставин, суд вважає за необхідним виправити технічну описку в описовій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 у справі №320/47205/23 вказавши правильне прізвище позивача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 у справі №320/47205/23 задовольнити частково.

2. Виправити технічну описку в описовій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 у справі №320/47205/23 вказавши правильне прізвище позивача ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.