Справа № 486/1578/25
Суддя: Волощук О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1578/25 Провадження № 2-а/486/21/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

01 вересня 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в особі інспектора Відділення поліції № 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5157634 від 06.07.2025,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовною заявою до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в особі інспектора Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в особі інспектора Відділення поліції № 3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5157634 від 06.07.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 справу розподілено судді Волощук О.О.

01.09.2025 представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 в якій відповідачем зазначає Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в особі інспектора Відділення поліції № 3).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1723154 від 01.09.2025 позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням відповідача є Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, будинок, 5.

За таких обставин, позов не підсудний Південноукраїнському міському суду Миколаївської області та підлягає передачі для розгляду до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану адміністративну справу за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва (вулиця Захисників Миколаєва, 41/12, Миколаїв, Миколаївська область, 54000).

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в особі інспектора Відділення поліції № 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5157634 від 06.07.2025, передати на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва (вулиця Захисників Миколаєва, 41/12, Миколаїв, Миколаївська область, 54000).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Волощук