Справа № 300/794/25
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"29" серпня 2025 р. Справа № 300/794/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 14.04.2025 у справі №300/794/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №300/794/25.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 позов задоволено.

21.08.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки найменування відповідача вказано невірно.

При вирішенні вищевказаної заяви судом враховується наступне.

Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Разом з цим, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Суд зазначає, що вимоги заяви представника позивача знайшли своє підтвердження, а саме судом встановлено, що у тексті рішення, зокрема у вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку та невірно зазначено найменування відповідача, а саме замість вірного «Військова частина НОМЕР_1 », що підтверджується і витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом зазначено «Військова частина НОМЕР_2 ».

Таким чином, з огляду на допущену судом описку в тексті рішення суду від 14.04.2025 у справі №300/794/25 в частині невірного зазначення найменування відповідача, яка змісту рішення по суті не змінює, слід виправити таку описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 248, 253, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 14.04.2025 у справі №300/794/25 задовольнити.

Виправити допущену судом описку у тексті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №300/794/25, зазначивши вірне найменування відповідача, а саме замість невірного «Військова частина НОМЕР_2 » зазначити вірне найменування «Військова частина НОМЕР_1 » (у відповідних відмінках).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Представнику позивача та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.