Справа № 320/3277/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2025 року м. Київ № 320/3277/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши позовну заяву КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування пункту 2 постанови від 24.12.2024 №2302,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг в частині обмежень дії тарифів для населення, встановлених для КП «Водоканал м. Ужгорода» тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення на 2025 рік згідно постанови НКРЕКП від 24.12.2024 №2302 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»;

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 постанови НКРЕКП від 24.12.2024 №2302 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем виконано вимоги ухвали суду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 18 вересня 2025 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг не пізніше як за 7 днів до підготовчого засідання опублікувати оголошення про знаходження у провадженні Київського окружного адміністративного суду адміністративної справи №320/3277/25 за позовом ОКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування пункту 2 постанови від 24.12.2024 №2302, у виданні, в якому цей нормативно-правовий акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Роз`яснити Національній комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг , що оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг надати у підготовче судове засідання докази опублікування оголошення про оскарження пункту 2 постанови НКРЕКП від 24.12.2024 №2302 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.