Справа № 455/1555/25
Суддя: Титов А. О.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1555/25
Провадження № 2-а/455/16/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

суддя Титов А.О.,

дослідивши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідачів:

1) Головного Управління Національної поліції у Львівській області,

2) поліцейського Відділення поліції №1 (м. Мостиська) Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Депи Дениса Ігоровича,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4894935 від 05.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідачів - Головного Управління Національної поліції у Львівській області та поліцейського Відділення поліції №1 (м. Мостиська) Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Депи Дениса Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4894935 від 05.06.2025.

Ухвалою суду від 11.08.2025 позовну заяву було залишено без руху.

21.08.2025 на адресу суду від представник Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка містить пояснення представника Позивача про обставини направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів у справі, а також містить додаткові пояснення в обгрунтування клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду про те, що Оскаржувана постанова була направлена Головним Управлінням Національної поліції у Львівській області на адресу Відповідача не раніше 21.06.2025, оскільки відповідне поштове відправлення надійшло до відділенн ПАТ "Укрпошта" у м. Львів 21.06.2025 і лише після цієї дати відправлення було направлено до відділення ПАТ "Укрпошта" у м. Старий Самбір та було отримало Позивачем 29.07.2025. При цьому, Оскаржувана постанова була направленна звичайним відправленням, а не рекомендованим відправленням з повідомленням, а тому таке відправлення неможливо відстежити.

Розглядувши клопотання представника Позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновків про те, що Позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, у зв`язку з направленням Головним Управлінням Національної поліції у Львівській області Відповідачу Оскаржуваної постанови вже після спливу строку для її оскарження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ), підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Враховуючи предмет і підстави позову, приймаючи до уваги положення статті 12 КАСУ щодо форм адміністративного судочинства, статті 286 КАСУ щодо особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема, процесуального строку вирішення справи судом - поточна адміністративна справа належить до категорії справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справ, а тому - належною для розгляду справи формою адміністративного судочинства у даному випадку, спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За викладеного, керуючись статтями 171, 248 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити. Поновити позивача строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4894935 від 05.06.2025.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - 8 днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову та зумовить вирішення справи за наявними матеріалами.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 1 день з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень - 1 день з дня отримання відповіді на відзив.

Додаткова інформація

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію по справі, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за посиланням https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.