Справа № 120/4215/25
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 серпня 2025 р. Справа № 120/4215/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому проваджені питання про продовження строку подання звіту у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.05.2025 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення ОСОБА_1 з 12.06.2022 року по 19.05.2023 року перерахунку грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, станом на 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (основні, додаткові та одноразові види грошового забезпечення) з 12.06.2022 року по 19.05.2023 року, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, станом на 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушення строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення за період з 12.06.2022 року по 02.06.2023 року, за весь час затримки виплати, а саме з 12.06.2022 року по день фактичної виплати грошового забезпечення.

В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

22.07.2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням вищевказаного рішення суду відповідно до статті 382 КАС України шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.05.2025 року у справі №120/4215/25, - задоволено. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до 23.08.2025 року звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.05.2024 року у справі №120/4215/25.

15.08.2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про роз`яснення судового рішення. Обґрунтовуючи незрозумілість судового рішення, представник відповідача вказав, що грошове забезпечення ОСОБА_1 в період з 12.06.2022 року по 19.05.2023 року нараховувалось та виплачувалось Військовою частиною НОМЕР_2 , яка в даний період перебувала на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який взагалі не був учасником даної справи.

Враховуючи наведене, представник відповідача просив роз`яснити резолютивну частину рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі №120/4215/25 від 05.05.2025 року в частині того, яким саме чином Військова частина НОМЕР_1 повинна виконати вищевказане рішення.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року в задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення судового рішення, - відмовлено. Відмовляючи у задоволені заяви суд зазначив, що доводи відповідача фактично зводяться до незгоди з покладенням обов`язку виконання рішення на Військову частину НОМЕР_1 , що виходить за межі інституту роз`яснення рішення суду. Разом з тим, судом констатовано, що саме Військова частина НОМЕР_1 наділена повноваженнями і несе обов`язок виконати судове рішення у визначений спосіб.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги з`ясовані судом обставини, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо продовження відповідачу строку для подання звіту про виконання судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 1 статті 382-3 КАС України визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 статті 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на кожного з членів колегіального органу, які не подали зазначений звіт.

Згідно з ч. 3 ст. 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців

Відтак, беручи до уваги, той факт, що відповідач не подав звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.05.2024 року у справі №120/4215/25 у зв`язку із поданням заяви про роз`яснення рішення суду, суд приходить до висновку про продовження строку подання звіту до 15.09.2025 року.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256, 382-1, 382-3 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк на подання звіту про виконання судового рішення у цій справі до 15.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович