Справа № 280/7228/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 вересня 2025 року Справа № 280/7228/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати датою призначення пенсії 17.11.2021, тобто дату первинного звернення з заявою про її призначення;

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування заборгованості та невиплати позивачу пенсії за вислугу років з 17.11.2021 по 21.05.2025;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії за вказаний період, включаючи всі доплати, надбавки та інші належні виплати;

зобов`язати відповідача провести індексацію пенсії за відповідні роки, а саме з 2022 по 2025 роки з урахуванням вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», рішень Кабінету міністрів України, та інших нормативних актів.

Ухвалою суду від 25.08.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України із уточненням місця проживання (перебування) позивача, її мотивувальної частини щодо зобов`язання відповідача провести індексацію пенсії за відповідні роки, а саме з 2022 по 2025 роки з урахуванням вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», рішень Кабінету міністрів України, та інших нормативних актів, а також прохальної частини у відповідності до вимог ст. 5 КАС України, разом із доказами направлення її відповідачу.

Однак, 28.08.2025 до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №43342) про залишення позовної заяви без розгляду. Просить також вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Таким чином, позивач має право відкликати позов до відкриття провадження у справі, а з моменту відкриття і до початку розгляду справи по суті - подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки заяву позивачем подано до відкриття провадження, суд її розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

При цьому, згідно із частиною 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір»).

До заяви від 28.08.2025 додано квитанцію від 16.08.2025 №6196-7462-4910-3458, з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 КАС України).

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплаченого відповідно до квитанції від 16.08.2025 №6196-7462-4910-3458.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак