Справа № 340/1165/25
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1165/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка полягає у ненаданні відповіді за наслідками розгляду заяви позивача від 04.02.2025 року, поданої особисто та отриманої ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 06.02.2025 року за №1548, про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (неприйняття рішення за наслідками розгляду заяви, неповідомлення про надання або відмову у наданні відстрочки, неоформлення протоколу за наслідками розгляду заяви, неповідомлення про прийняте рішення комісією засобами телефонного, електронного зв`язку або поштою заявника не пізніше ніж на наступний день після ухвалення такого рішення, ненадання довідки із зазначенням строку відстрочки за формою, визначеною у додатку 6, та неповідомлення у разі відмови у наданні відстрочки заявника письмово із зазначенням причин відмови за формою, визначеною у додатку 7, а також ненадання відповіді за наслідками розгляду заяви);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати відповідь позивачу за наслідками розгляду заяви від 04.02.2025 року, яка була подана особисто та отримана ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 06.02.2025 року за №1548, про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати відповідача розглянути заяву та прийняти рішення за наслідками її розгляду з повідомленням про надання або відмову у наданні відстрочки, оформленням протоколу за наслідками розгляду заяви, повідомленням про прийняте рішення комісією засобами телефонного, електронного зв`язку або поштою заявника не пізніше ніж на наступний день після ухвалення такого рішення, наданням довідки із зазначенням строку відстрочки за формою, визначеною у додатку 6, та повідомленням у разі відмови у наданні відстрочки заявника письмово із зазначенням причин відмови за формою, визначеною у додатку 7;

- зобов`язати відповідача надати відповідь за наслідками розгляду заяви з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні про надання позивачу відстрочки згідно з п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з урахуванням висновків, викладених у рішенні суду у спосіб, визначений Порядком №560 (у тому числі надати відстрочку позивачу на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив суд, що 06.02.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 від гр. ОСОБА_1 надійшов пакет документів із заявою від 04.02.2024, яка зареєстрована за вхідним №1548 від 06.02.2025 з проханням надати йому відстрочку від призову на військову службу по мобілізації в зв`язку з тим, що його мама є особою з інвалідністю II групи. 08.02.2025 документи із заявою гр. ОСОБА_1 були опрацьовані та направлені на розгляд комісії з питань надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), оскільки у першому відділі така комісія не передбачена законодавством України. Документи щодо надання відстрочки від призову на військову службу по мобілізації гр. ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) з ІНФОРМАЦІЯ_3 не повертались.

З огляду на викладене, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Ч.4 ст. 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.77, 80 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду інформацію щодо розгляду заяви від 04.02.2025 року, яка була подана ОСОБА_1 та отримана ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 06.02.2025 року за №1548, про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА