Справа № 340/3740/25
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року Справа № 340/3740/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області (вул. В. Чміленка, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через представника Проценко О.М., за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач1), Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області (також - відповідач2), у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача1 щодо складання і направлення електронного листа-повідомлення, який зареєстровано до ІКС ІПНП журнал (ЄО) №1753 від 13.03.2025 року ВП№1 (м. Долинська) КРУП ГУПН в Кіровоградській області та який став підставою для розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- зобов`язати відповідача2 виключити інформацію про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з бази інформаційного ресурсу Інформаційної підсистеми "Призовник, військовозобов`язаний, резервіст" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" як такого, що перебуває у розшуку через порушення правил військового обліку.

Ухвалою судді від 17.06.2025 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.45).

01.07.2025 представником позивача за допомогою підсистеми "Електронний суд" було подано до суду заяву про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача1 щодо складання і направлення електронного листа-повідомлення, який зареєстровано до ІКС ІПНП журнал (ЄО) №1753 від 13.03.2025 року ВП№1 (м. Долинська) КРУП ГУПН в Кіровоградській області та який став підставою для розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та протиправною бездіяльність у ненаправлені до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , зобов`язавши відповідача1 направити до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за статтею (статтями) 210, 210-1 КУпАП до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення та подальшого виключення інформації про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з бази інформаційного ресурсу Інформаційної підсистеми "Призовник, військовозобов`язаний, резервіст" інформаційно комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" як такого, що перебуває у розшуку через порушення правил військового обліку;

- зобов`язати відповідача2 виключити інформацію про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з бази інформаційного ресурсу Інформаційної підсистеми "Призовник, військовозобов`язаний, резервіст" інформаційно комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" як такого, що перебуває у розшуку через порушення правил військового обліку (а.с.57-58).

Ухвалою суду від 18.08.2025 заяву про зміну предмету позову прийнято до розгляду (а.с.70-71).

29.08.2025 представником позивача за допомогою підсистеми "Електронний суд" було подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду суд зазначає, що за правилами частини другої статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частина 3 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК