Справа № 640/17265/22
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів: Грибан І.О., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Карпушової Олени Віталіївни про самовідвід при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року заяву заступника керівника Київської міської прокуратури про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволено. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 у справі №640/17265/22 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» привести захисну споруду цивільного захисту - сховище №113752, що знаходиться за адресою: вулиця Коноплянська, 12 у м. Києві, у стан готовності до використання за призначенням відповідно до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 №579.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Верховного Суду від 04 серпня 2025 року у справі №640/17265/22 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» задоволено. Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі № 640/17265/22 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025, визначено наступний склад суду: суддя-доповідач - Кузьмишина О.М., судді Грибан І.О. та Карпушова.О.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року прийнято справу до свого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Карпушова О.В. у складі колегії суддів: судді-доповідача - Епель О.В., суддів - Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І. брала участь у розгляді і вирішенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» про зобов`язання вчинити певні дії, за результатами розгляду якої прийнято ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року. В подальшому, зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано постановою Верховного Суду від 04 серпня 2025 року.

З огляду на викладене, суддею Карпушовою О.В. заявлено самовідвід, оскільки вона вже брала участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За приписами пункту 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи, що суддя Карпушова О.В. вже брала участь у вирішенні справи №640/17265/22, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41, 248, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Заяву судді Карпушової Олени Віталіївни про самовідвід у справі №640/17265/22 - задовольнити.

Відвести суддю Карпушову Олену Віталіївну від участі у розгляді справи №640/17265/22 за позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М.Кузьмишина

Судді І.О.Грибан

О.В.Карпушова