Справа № 480/6671/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 серпня 2025 року Справа № 480/6671/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком та зарахуванні до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1981 по 01.07.1983 в Рильському медичному училищі, в республіці колишнього Союзу PCP, російської РФСР;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області період навчання з 01.09.1981 по 01.07.1983 в Рильському медичному училищі, в республіці колишнього Союзу PCP, Російської РФСР зарахувати 1 рік 10 місяців до трудового стажу при призначенні пенсії за віком;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком та зарахуванні до її страхового стажу періоду роботи з 20.01.1988 по 05.08.1992 в установі К-231 та медичних закладах Кіровської області, в республіці колишнього Союзу PCP, Російської РФСР;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області період роботи з 20.01.1988 по 05.08.1992 в установі К-231 та медичних закладах Кіровської області, в республіці колишнього Союзу PCP, Російської РФСР, зарахувати 4 роки 6 місяців 15 днів до трудового стажу при призначенні пенсії за віком;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову в нарахуванні трудового стажу ОСОБА_1 в період відсутності можливості в працевлаштуванні, пов`язаної з переведення чоловіка -військовослужбовця до нового місця служби на території України;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області період відсутності можливості в працевлаштуванні з 01.10.1996 по 24.06.1997 та з 14.10.1998 по 11.11.2004 пов`язаної з переведення чоловіка - військовослужбовця до нового місця служби на території України, зарахувати 6 років 2 місяці 5 днів до трудового стажу при призначенні пенсії за віком.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/6671/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик