Справа № 260/4331/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4331/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

'03 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Позовна заява подана адвокатом Пересоляк Олександра Сергійовича через систему "Електронний суд " на підставі Ордеру Серія АО № 1178051.

В позовній заяві позивача( представник позивача) просять :

1. Прийняти позовну заяву.

2.Визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу.

.

16 червня 2025 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження в справі .2. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали :

- Наказ про мобілізацію ОСОБА_1 та підстави його прийняття;

- всі документи, що стосуються мобілізації позивача : повідомлення, виклики, картку медичного огляду, тощо.3. Запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.4. Позивач може подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

20 червня 2025 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі обгрунтована тим, що 31 травня 2025 року позивач у супроводі службовців Держприкордоннслужби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою перевірки військово-облікових даних. Після перевірки було встановлено, що у базі Оберіг наявна інформація про відстрочку до 06.08.2025 року, після чого позивач залишив територію ІНФОРМАЦІЯ_4 .Отже, відповідачем заходів щодо призову ОСОБА_1 не здійснювалось , і жодного наказу про призов позивача не приймалось.

У відповідності до ст. 77 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З огляду на вищенаведене суд дійшов до висновку, про виклик позивача в судове засідання та зобовязання представника позивача надати відповіді на його запити до відповідача, які містяться в матеріалах справи, інформацію про місце перебування позивача на даний час.( у військовій частині тощо).

В разі неактуальності спору для позивача суду може бути надана відповідна заява .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 79,80, 248 Кодексу адміністративного судочинства суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу на 24 вересня 2025 року на 10-00 годин. за адресою в м. Ужгороді пл. Б.Хмельницького,21.

Зобовязати представника позивача надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали відповіді на запити до відповідача відносно позивача.

Зобовязати позивача надати суду інформацію про своє місцеперебування на даний час ( у військовій частині тощо).

Явку позивача визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя З.Б.Плеханова