Справа № 398/5323/25
Суддя: Сердюк Н. В.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5323/25
провадження №: 2-а/398/163/25
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описок у судовому рiшеннi

"29" серпня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 28.08.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б.40).

При передачі справи для відправлення встановлено, що суддею допущено описку в назві суду "Дніпропетровського окружного адміністративного суду" замість "Кропивницького окружного адіміністравтиного суду" який розташований за адресою : 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б.40.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 28 серпня 2025 року технічну описку, зазначивши в ній правильну назву суду, якому передається справа - Кіровоградський окружний адміністравтивний суд (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б.40).

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Допущену в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2025 року описку - виправити.

Зазначити правильну назву суду, куди передається справа за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору - Кіровоградський окружний адміністративний суд (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б.40).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -