Справа № 160/8814/25
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/8814/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі №160/8814/25 за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року в адміністративній справі №160/8814/25 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; (третя особа - ОСОБА_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та витребувано матеріали вказаної адміністративної справи з суду першої інстанції, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.08.2025 року та передані головуючому судді Юрко І.В. 05.08.2025 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року справу №160/8814/25 призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З матеріалів справи №160/8814/25 вбачається, що спірні правовідносини стосуються питання примусового виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року у справі №160/408/21.
21.07.2025 року від представника третьої особи надійшла заява, в якій зазначено, що 17.07.2025 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі №160/408/21 скасовано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі №160/408/21 та залишено в силі ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року у справі №160/408/21, якою замінено боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №160/408/21 за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на правонаступника Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).
Крім того, апеляційним судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 року замінено боржника у справі №160/408/21 з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на правонаступника Державну екологічну інспекцію України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року в адміністративній справі №160/408/21, а також витребувано із Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/408/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року справу №160/408/21 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 вересня 2025 року.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/408/21, оскільки це необхідно для правильного та об`єктивного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 236, 321, 328, 329 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зупинити апеляційне провадження у справі №160/8814/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/408/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко