Справа № 583/3719/25
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3719/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

третя особа: Охтирський районний відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 р. представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Котляревський С.О. звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.11.2024 №2756/2024 про накладення ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 68000 грн., зупинити виконавче провадження №78822965 від 11.08.2025 до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 21.08.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 25.08.2025 р. задоволено заяву представника позивача адвоката Котляревського С.О. про відвід та відведено суддю Соколову Н.О. від розгляду адміністративної справи № 583/3719/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 р. справу № 583/3719/25 пр. № 2-а/583/65/25 передано на розгляд судді Плотниковій Н.Б.

Ухвалою суду від 25.08.2025 р. справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 01.09.2025 р.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Котляревський С.О. заявив клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 копії книги записів відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 18.11.2024 р. Клопотання мотивує тим, що витребування даних документів необхідно, щоб переконатися, що свідок ОСОБА_2 перебував 18.11.2024 р. в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник третьої особи - Охтирського районного відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить розглянути справу без участі представника відділу.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Котляревського С.О., вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вказані документи для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Охтирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки копію книги записів відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 18.11.2024 р. Вимоги ухвали виконати в строк до 12.09.2025 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова