Справа № 380/8999/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

01 вересня 2025 року м. Київ справа №380/8999/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви з якою звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд:

1. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за вислугу років відповідно до пункту «г» статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у неврахуванні спеціального стажу роботи відповідно до трудової книжки та наданих довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за вислугу років в цивільній авіації № 359 від 01.09.2014 року, №284 від 24.06.2017 р., видані ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» із зазначенням годин нальоту та посадових обов?язків, - протиправними.

2. Скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 84 від 17.01.2025 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років.

3. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській призначити та здійснити виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до пункту «г» статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 10.01.2025 року, відповідно до трудової книжки та довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за вислугу років в цивільній авіації № 359 від 01.09.2014 року, №284 від 24.06.2017 р., видані ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» із з врахуванням спеціального стажу роботи:

- 01.01.2003 р. - 01.04.2004 р. - на посаді бортпровідника-інструктора у ВАТ «Кіровоградські авіалінії»;

- 21.02.2007 р. - 16.09.2007 р. - на посаді бортпровідника-інструктора в ТОВ Авіакомпанія «Хорс»;

-?17.09.2007 р. - 31.07.2008 р. - на посаді начальника служби бортпровідників в ТОВ Авіакомпанія «Хорс»;

- 01.08.2008 р. - 25.03.2013 р. - на посаді бортпровідника-інструктора в ТОВ Авіакомпанія «Хорс»;

- 24.07.2013 р. - 30.09.2013 р. - на посаді бортпровідника-інструктора в ТОВ Авіакомпанія «Хорс»;

- 25.05.2016 р. - 02.01.2019 р. - на посаді бортпровідника-інструктора ПС ДС-9-80 у ТОВ «Анда Ейр»;

- 19.02.2019 р. - 31.05.2021 р. - на посаді начальника служби бортпровідників у ТОВ «Анда Ейр».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 матеріали справи №380/8999/25 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

10.06.2025 матеріали справ надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу передані суді Сас Є.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 відмовлено в прийнятті до провадження адміністративної справи та повернуто до Львівського окружного адміністративного суду для дооформлення.

Після усунення недоліків матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 3, 171, 241, 248, 257, 258, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

3. Витребувати докази у справі від відповідачів:

- копію заяви позивача щодо призначення пенсії та усі додані до неї документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення;

- виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі позивача;

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. З правами і обов`язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно завчасно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Повідомити відповідача - ГУ ПФУ в м. Києві про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26а, поверх 7, кабінет 723 (позовна заява з додатками).

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), копію позовної заяви - ГУ ПФУ у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сас Є.В.