Справа № 600/3724/25-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

28 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3724/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ФОП ОСОБА_3 , Чернівецького міського комунального підрядного шляхово - експлуатаційного підприємства, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі), звернулись в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ФОП ОСОБА_3 , Чернівецького міського комунального підрядного шляхово - експлуатаційного підприємства, в якому просять:

- визнати протиправними дії Управління патрульної поліції в Чернівецькій області з погодження проектної документації на облаштування майданчика для паркування транспортних засобів по АДРЕСА_1 , розробник ФОП " ОСОБА_4 ", яке оформлене листом № 1159/41/29/02-2025;

- визнати протиправним і скасувати пункт 32 додатку до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25 лютого 2025 року № 104/5 щодо влаштування на вулиці Гоголя Миколи міста Чернівці платного майданчика для паркування транспортного засобів;

- стягнути на користь позивачів за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду в даній адміністративній справі вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачем подано до суду клопотання, про закриття провадження в справі в частині позовних вимог, а саме про визнання протиправним і скасування пункту 32 додатку до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25 лютого 2025 року № 104/5, щодо влаштування на вулиці Гоголя Миколи міста Чернівці платного майданчика для паркування транспортного засобів.

Розглянувши заяву, керуючись приписами КАС України, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відмова від позову передбачена приписами статі 238 КАС України, яка регулює питання закриття провадження по справі.

Відмова від позову - це диспозитивне право позивача, передбачене приписами статті 47 КАС України.

Частинами 1, 5 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймає відмову позивача від позову в зазначеній частині.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, щодо закриття провадження в справі в частині позовних вимог, а саме визнання протиправним і скасування пункту 32 додатку до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25 лютого 2025 року № 104/5, щодо влаштування на вулиці Гоголя Миколи міста Чернівці платного майданчика для паркування транспортних засобів, оскільки вказане рішення згідно матеріалів справи втратило чинність згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №331/15 від 24.06.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 , про закриття провадження в справі в частині позовних вимог - задовольнити повністю.

2. Закрити провадження в справі, в частині позовних вимог заявлених до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, а саме - щодо визнання протиправним і скасування пункту 32 додатку до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25 лютого 2025 року № 104/5, щодо влаштування на вулиці Гоголя Миколи міста Чернівці платного майданчика для паркування транспортних засобів.

3. Виключити із числа відповідачів у справі №600/3724/25-а - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк