Справа № 200/1160/24
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року Справа №200/1160/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по справі за адміністративним позовом адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24, яке набрало законної сили 24 червня 2024 року, адміністративний позов адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094; ), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Синельниківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області №12033/386964/19003/26 від 25 листопада 2022 року «Про затримання щомісячної страхової виплати».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат ОСОБА_1 з 01 жовтня 2022 року на рахунок, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість із щомісячних страхових виплат, яка виникла за період з 01 жовтня 2022 року по день поновлення такої виплати на рахунок, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26 червня 2024 року судом на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24 видано виконавчі листи по справі.

03 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якому останній, зокрема, просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24 та зобов`язати боржника у місячний строк подати звіт про виконання цього судового рішення до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року прийнято до розгляду клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та вирішено здійснювати його розгляд в порядку письмового провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом трьох місяців з дня отримання копії даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суд від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24.

08 травня 2025 року представник відповідача надав до суду звіт про виконання рішення суду від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року прийнято до розгляду звіт про виконання рішення суду від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24, розгляд якого вирішено здійснювати в порядку письмового провадження.

08 травня 2025 року представник позивача надав до суду заперечення щодо прийняття звіту та клопотання про зміну способу виконання рішення суду, в якому просив суд, зокрема, відмовити у прийнятті звіту відповідача щодо виконання Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24.

У зазначених запереченнях представник позивача, зокрема, повідомив суд про те, що рішення суду не виконується в частині виплати заборгованості, та, що у звіті відповідач вказав, що щомісячні страхові виплати за рішенням суду за період з 01 жовтня 2022 року по 31 серпня 2024 року нарахована стягувачу у сумі 151787,67 грн. Вказаний розрахунок позивачем не оспорюється.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року клопотання представника позивача в частині зміни способу виконання рішення суду у справі №200/1160/24 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року відмовлено в прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 08 травня 2025 року про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення суду у тримісячний строк з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24 в частині «зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість із щомісячних страхових виплат, яка виникла за період з 01 жовтня 2022 року по день поновлення такої виплати на рахунок, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України»» шляхом «стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з щомісячних страхових виплат за період з 01 жовтня 2022 року по 31 серпня 2024 року у розмірі 151787 (сто п`ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 67 коп.».

14 серпня 2025 року представник відповідача надав до суду звіт про виконання рішення суду від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року прийнято до розгляду звіт про виконання рішення суду від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24, розгляд якого вирішено здійснювати в порядку письмового провадження.

У звіті представник відповідача зазначає, що на виконання рішення суду по адміністративній справі №200/1160/24, яке набрало законної сили 24 червня 2024 року, поновлено нарахування та виплату щомісячних страхових виплат ОСОБА_1 та нараховано доплату за період з 01 жовтня 2022 року по 31 серпня 2024 року в сумі 151787,67 грн. Щомісячні страхові виплати потерпілої поновлено з 01 вересня 2024 року в сумі 7233,37 грн., ОСОБА_1 отримує їх на картковий рахунок, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України». Разом із цим, зазначає, що грошові кошти в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості по щомісячних страхових виплатах за період з 01 жовтня 2022 року по 31 серпня 2024 року у розмірі 151787,67 грн. не є власністю відповідача та не знаходяться на його рахунках. Відповідач звернувся до Пенсійного фонду України із листом від 02 квітня 2025 року №0400-010406-5/65370 з проханням розглянути питання щодо можливості фінансування виплати нарахованої суми страхових виплат у розмірі 151787,67 грн. для виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року по справі №200/1160/24 у повному обсязі. Крім того, відповідач звернувся до Пенсійного фонду України із листами від 12 лютого 2025 року №0400-010406-5/30186, від 06 березня 2025 року №0400-010406-5/46400, від 01 квітня 2025 року №0400-010406-5/64610, від 01 березня 2025 року №0400-010406-5/84215, від 04 червня 2025 року №0400-010406-5/106310, від 01 липня 2025 року №0400-010406-5/125324, від 07 серпня 2025 року №0400-010406-5/150214 щодо виділення коштів на фінансування доплати за рішеннями судів по справах, по яких обліковуються борги в Пенсійному фонді України. У листах-відповідях Пенсійного фонду України від 22 квітня 2025 року №2800-030402-9/26433 та від 15 травня 2025 року №2800-030402-9/32309 зазначено, що пунктом 9 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 23 вересня 1999 року №1105-XIV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначено, що особливості здійснення страхових виплат за соціальним страхуванням внутрішньо переміщеним особам визначаються Кабінетом Міністрів України. Відповідно, виплати щомісячної страхової виплати за минулий період буде проведено з урахуванням норм Порядку виплати пенсій (щомісячного грошового утримання) та здійснення страхових виплат за страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили страту працездатності, особам, які тимчасово проживають за межами України, або проживають на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, або виїхали з тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України та проживають на підконтрольній Україні території, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №299. Отже, виплати щомісячної страхової виплати за минулий період буде проведено з урахуванням норм зазначеної постанови. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вживає всіх заходів щодо виконання в повному обсязі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24.

Вирішуючи питання щодо прийняття наданого звіту, суд керувався наступним.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами частини другої статі 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною першою статті 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Отже, обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, а також статтями 14 та 370 КАС України.

Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постановах від 23 квітня 2020 року у справі №560/523/19, від 01 лютого 2022 року у справі №420/177/20 та від 18 травня 2022 року у справа №140/279/21.

У Рішенні від 15 травня 2019 року №2-р(II)/2019 Конституційний Суд України з посиланням на практику ЄСПЛ підкреслив, що визначене статтею 6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне обов`язкове судове рішення не виконувалося на шкоду одній зі сторін; і саме на державу покладено позитивний обов`язок створити систему виконання судових рішень, яка була б ефективною як у теорії, так і на практиці, і гарантувала б їх виконання без неналежних затримок; ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок; держава та її державні органи відповідальні за повне та своєчасне виконання судових рішень, які постановлені проти них (пунктом 84 рішення у справі «Валерій Фуклєв проти України» від 07 червня 2005 року, заява №6318/03; пункт 43 рішення у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року, заява № 60750/00; пунктами 46, 51, 54 рішення у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» від 15 жовтня 2009 року, заява №40450/04). Обов`язкове виконання судового рішення є необхідною умовою реалізації конституційного права кожного на судовий захист, тому держава не може ухилятися від виконання свого позитивного обов`язку щодо забезпечення виконання судового рішення задля реального захисту та відновлення захищених судом прав і свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Подібний підхід був застосований Верховним Судом в постановах від 26 січня 2021 року у справі №611/26/17, від 01 лютого 2022 року у справі №420/177/20 та ухвалах від 26 січня 2021 року у справі №611/26/17, від 07 лютого 2022 року у справі №200/3958/19-а.

Зокрема, у постанові від 26 січня 2021 року у справі №611/26/17 Верховний Суд зазначив, що обов`язковість судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантовано статтями 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтями 129, 129-1 Конституції України, статтями 2, 14, 370 КАС України та статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності до приписів мотивувальної та резолютивної частин рішення).

В адміністративному судочинстві обов`язковість виконання судового рішення має особливо важливе значення, оскільки, виходячи із завдань адміністративного судочинства щодо ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, судовий захист може вважатися ефективним лише за умови своєчасного та належного виконання судового рішення, зазвичай, боржником в якому є держава в особі її компетентних органів.

Суд враховує зазначені висновки при розгляді звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24.

Як встановлено судом, на виконання рішення суду від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24 пенсійний орган мав крім нарахування здійснити також й виплату ОСОБА_1 страхові виплати за період з 01 жовтня 2022 року по 31 серпня 2024 року.

За поясненням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованості по щомісячних страхових виплатах за період з 01 жовтня 2022 року по 31 серпня 2024 року у розмірі 151787,67 грн. не є власністю відповідача та не знаходяться на його рахунках.

Як вбачається з наявних матеріалів, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області неодноразово зверталось листами до Пенсійного фонду України із проханням виділити кошти на виплату нарахованої ОСОБА_1 заборгованості по щомісячних страхових виплатах за період з 01 жовтня 2022 року по 31 серпня 2024 року у розмірі 151787,67 грн. для виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24.

Листами Пенсійний фонд України повідомляв Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про те, що виплату щомісячної страхової виплати за минулий період буде проведено з урахуванням норм постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №299.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд висновує, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в повному обсязі не виконано, зокрема, ОСОБА_1 не сплачена нарахована на виконання зазначеного рішення суду заборгованість по щомісячних страхових виплатах за період з 01 жовтня 2022 року по 31 серпня 2024 року у розмірі 151787,67 грн.

Відповідно до частини першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до частини другої статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Приписи частини другої статті 382-2 КАС України містять вимоги до оформлення звіту (дотримання вимог до його змісту), а приписи частини третьої зазначеної статті вимоги щодо доданих до звіту документів.

Як вбачається з наданого суду звіту та доданих до нього документів вимоги частин другої, третьої статті 382-2 КАС України Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконані. Зі змісту звіту також вбачається, що в ньому наведені обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, та заходи, які вживаються відповідачем для його виконання. Додані до звіту документи підтверджують здійснення пенсійним органом дій та заходів, спрямованих на виконання рішення суду.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській від 14 серпня 2025 року про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24.

У зв`язку із висновком суду про необхідність прийняття звіту, підстави для накладення на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області штрафу відсутні.

Відповідно до частини одинадцятої статті 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Разом із цим, відповідно до матеріалів справи ухвалою суду від 23 травня 2025 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24 в частині «зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість із щомісячних страхових виплат, яка виникла за період з 01 жовтня 2022 року по день поновлення такої виплати на рахунок, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України»» шляхом «стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з щомісячних страхових виплат за період з 01 жовтня 2022 року по 31 серпня 2024 року у розмірі 151787 (сто п`ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 67 коп.».

Отже, станом на час розгляду судом звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 14 серпня 2025 року судового рішення зобов`язального характеру (стягнути на користь ОСОБА_1 заборгованості з щомісячних страхових виплат за період з 01 жовтня 2022 року по 31 серпня 2024 року у розмірі 151787 (сто п`ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 67 коп.) немає.

Відповідно до частини другої статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, рішення про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05 червня 2012 року №4901-VI виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно до пункту 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 (зі змінами) (далі Порядок №845) рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Пунктом 6 Порядку №845 встановлено, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Згідно з пунктом 2 Порядку №845 безспірне списання - операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами (далі - органи Казначейства) рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів.

З аналізу наведених вище нормативно-правових приписів слідує, що рішення суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, виконується безпосередньо не боржником, а органами Казначейства.

У постанові від 09 грудня 2021 року у справі 280/1446/19 Верховний Суд зазначив, що: «35. ... Верховний Суд погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що Пенсійний фонд України та його територіальні підрозділи не є органами, на які Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" покладено повноваження та обов`язки щодо виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, а таким органом визначена Державна казначейська служба України.».

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що станом на час розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відсутнє рішення зобов`язального характеру відносно Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виплату ОСОБА_1 нарахованої на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24 заборгованість з щомісячних страхових виплат за період з 01 жовтня 2022 року по 31 серпня 2024 року у розмірі 151787 грн. 67 коп., а також враховуючи, що КАС України не передбачено встановлення судового контролю за виконанням рішення суду не боржником (не відповідачем по справі), суд висновує про відсутність підстав для встановлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нового строку для надання звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24 в частині виплати ОСОБА_1 заборгованість з щомісячних страхових виплат за період з 01 жовтня 2022 року по 31 серпня 2024 року у розмірі 151787 грн. 67 коп.

Керуючись статтями 14, 241, 243, 248, 256, 370, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 14 серпня 2025 року про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі №200/1160/24.

2. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду за правилами частини п`ятої статті 382-1 КАС України. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Суддя І.С. Молочна