Справа № 260/578/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

01 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/578/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в особі представника Макаренко Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 , в особі представника Макаренко Сергія Сергійовича до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

15 липня 2025 року представником відповідача подано до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просять суд: « 1) прийняти заяву про перегляд рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.04.2025 року по справі №260/578/25 за нововиявленими обставинами. Поновити строк звернення з заявою про перегляд рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 року по справі №260/579/25 за нововиявленими обставинами у зв`язку з отриманням роз`яснень Департаменту соціального забезпечення за №Б-106803/1 від 03.06.2025 року 12.07.2025 року (вх. №1326). Відкрити провадження; 2) заяву задовольнити. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року по справі №260/578/25 переглянути за нововиявленими обставинами. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року по справі №260/578/25 скасувати. Позовні вимоги залишити без розгляду. Відмовити у задоволені позовних вимог».

08 серпня 2025 року судом заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником задоволено. Замінено відповідача у справі, а саме: Військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 .

08 серпня 2025 року ухвалою суду заяву від 15 липня 2025 року залишено без руху. Для усунення недоліків заяви заявнику необхідно було надати суду:

- докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2 422,40 грн;

- заяву у новій редакції у відповідності до пунктів 5, 6 частини другої статті 364 КАС України.

18 серпня 2025 року ухвалою суду клопотання військової частини НОМЕР_3 - задоволено частково. Продовжено строк для усунення Військовою частиною НОМЕР_3 недоліків заяви від 15 липня 2025 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №260/578/25, зазначених в ухвалі суду від 08 серпня 2025 року - на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу від 18 серпня 2025 року доставлено заявнику до електронного кабінету 12 серпня 2025 року об 22:52 року на електронну пошту.

Станом на 01 вересня 2025 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 08 серпня 2025 року не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що представником позивача не усунуто недоліки заяви, дана заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 364, 366 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Макаренко Сергія Сергійовича до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

2. Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль