Справа № 120/12104/25
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

01 вересня 2025 р. Справа № 120/12104/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно ч. 5 п. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовні заяві зазначається, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 161 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, згідно вищенаведених положень КАС України, позивач при зверненні до суду з даним позовом зобов`язаний навести обґрунтування заявлених позовних вимог а також надати докази на їх підтвердження.

Як слідує із змісту прохальної частини позовної заяви позивач, окрім іншого, просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу періоди здійснення ним підприємницької діяльності: з 16.07.2003 по 31.07.2003, з 01.11.2003 по 31.12.2003, з 01.11.2004 по 30.04.2005, з 01.11.2005 по 31.03.2007, з 01.10.2007 по 30.11.2007, з 01.01.2008 по 30.04.2008, з 01.11.2008 по 31.12.2008, з 01.02.2009 по 30.04.2009, з 01.08.2009 по 31.01.2010, з 01.03.2010 по 31.05.2010, з 01.01.2011 по 31.03.2011, з 01.10.10.2011 по 31.12.2011, з 01.01.2016 по 31.03.2016.

При цьому, єдиним мотивом, на який покликається позивач, як підставу для зарахування до його страхового стажу вищезазначених періодів, це те, що відповідач не вчинив активних дій з метою перевірки даних, що відображені в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про сплату страхових внесків.

При цьому, в позовній заяві стороною позивача взагалі не вказується про те, чи сплачував ОСОБА_1 в спірні періоди сплату страхових внесків, не надає доказів на підтвердження зазначених обставин. Тобто, стороною позивача не наведеного належного обґрунтування заявлених позовних вимог в частині наявності підстав для зарахування до його страхового стажу періодів підприємницької діяльності.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- наведення належного обґрунтування з наданням документального підтвердження наявності підстав для зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоди здійснення ним підприємницької діяльності з 16.07.2003 по 31.07.2003, з 01.11.2003 по 31.12.2003, з 01.11.2004 по 30.04.2005, з 01.11.2005 по 31.03.2007, з 01.10.2007 по 30.11.2007, з 01.01.2008 по 30.04.2008, з 01.11.2008 по 31.12.2008, з 01.02.2009 по 30.04.2009, з 01.08.2009 по 31.01.2010, з 01.03.2010 по 31.05.2010, з 01.01.2011 по 31.03.2011, з 01.10.10.2011 по 31.12.2011, з 01.01.2016 по 31.03.2016.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна