Справа № 300/4570/25
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" серпня 2025 р. справа № 300/4570/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Могили А.Б.
секретаря судового засідання Микитчук Р.Р.,
представника позивача Ткачишин С.М.,
представників відповідача Пітеляк В.Я., Медицької С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткачишин Світлана Миколаївна, до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,-
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткачишин Світлана Миколаївна, звернувся в суд із позовною заявою до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Івано-Франківської міської ради восьмого демократичного скликання від 15.06.2023 №125-36 "Про земельні питання" в частині затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с.Чукалівка Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області ПП "Земстройпроект".
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Представник відповідача 14.07.2025 разом із відзивом на позовну заяву подала клопотання про об`єднання в одне провадження справу №300/4569/25 зі справою №300/4570/25 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Івано-Франківської міської ради від 15.06.2023 року №125-36 «Про земельні питання» в частині затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель с. Чукалівка Івано Франківської міської ради розроблену ПП «Земстройпроект».
Окрім цього, 24.07.2025 представник відповідача подала клопотання про об`єднання в одне провадження справу №300/4597/25 зі справою №300/4570/25 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Івано-Франківської міської ради від 15.06.2023 року №125-36 «Про земельні питання» в частині затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель с. Чукалівка Івано Франківської міської ради розроблену ПП «Земстройпроект».
Клопотання мотивовані тим, що позовні вимоги у цих справах звернуті до одного й того самого відповідача (Івано-Франківської міської ради) пов`язані між собою предметом і підставами виникнення (у зв`язку з прийняттям Івано-Франківською міською радою 15.06.2023 року рішення № 125-36 «Про земельні питання»).
У відповіді на відзив, а також письмовому заперечні представник позивача заперечила з приводу об`єднання в одне провадження справ №300/4569/25, №300/4570/25 та №300/4597/25, оскільки таке об`єднання не буде сприяти ефективному захисту порушеного права позивача та звузить його право на захист.
В судовому засідання представники відповідача заявлені клопотання про об`єднання справ в одне провадження підтримали.
Представник позивача в судовому засіданні з приводу об`єднання справ в одне провадження заперечила.
Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній зі справ.
Отже, процесуальним законом визначено можливість подання відповідної заяви до закінчення підготовчого засідання у разі розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є, зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Зі змісту наведених правових норм ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, оцінивши предмет та підстави позову в адміністративних справах №300/4569/25, №300/4570/25 та №300/4597/25 суд не вбачає підстав для їх спільного розгляду або обставин, які б свідчили, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ.
Враховуючи, що об`єднання в одне провадження справ №300/4569/25, №300/4570/25 та №300/4597/25 за висновком суду є не доцільним, тому клопотання задоволенню не підлягають.
Керуючись статтями 172, 173 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотань про об`єднання справ №300/4569/25, №300/4570/25 та 300/4597/25 в одне провадження - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Ухвала складена в повному обсязі 29.08.25.