Справа № 420/21245/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 серпня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

Визнати протиправним та скасувати прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 12679620/34253462 від 27.03.2025 р; № 12679621/34253462 від 27.03.2025 р; № 12679622/34253462 від 27.03.2025 р; № 12679623/34253462 від 27.03.2025 р; № 12679624/34253462 від 27.03.2025 р; № 12679625/34253462 від 27.03.2025 р; № 12679626/34253462 від 27.03.2025 р; № 12699008/34253462 від 01.04.2025 р; № 12699009/34253462 від 01.04.2025 р; № 12699010/34253462 від 01.04.2025 р; № 12699011/34253462 від 01.04.2025 р; № 12699012/34253462 від 01.04.2025 р; № 12699013/34253462 від 01.04.2025 р; № 12699014/34253462 від 01.04.2025 р;
Ухвалою від 08 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Через канцелярію суду 24.07.2025 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву.
У відзиві, серед іншого представник зазначає, що «відповідно до наданого Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ТОВ «БК ЕСКАДОР» не є власником. На розглядкомісії не надано документів хто є власником транспортних засобів, який має майнові права.
На розгляд Комісії не надано Положення та Довіреність від 05.04.2023, на підставі якої діє директор Транспортної філії ТОВ «Ескадор 2022» Петухов Сергій Юрійович.
Відповідно до рішень комісії з Єдиного вікна приймання звітності Державної податкової служби України Позивачу було повідомлено, що «До повідомлення платником надані банківські виписки від 21.05.2024; 25.06.2024: від 25.07.2024; від 19.08.2024 АБ «Південний», які не відповідають сумам податкових накладних. Складання двох або більше податкових накладних у випадку отримання попередньої оплати однією сумою суперечить нормам Податкового кодексу України, а саме, порушено ст.201.1, ст.201.7 та не дає можливості ідентифікувати операцію. Крім того, в призначенні платежу вказано «Оплата за послуги згідно Договору оренди 01/05-ТФ/С від 01.05.2023р. », що не відповідає номенклатурі податкових накладних, чим порушено вимоги п. 41 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління НБУ від 29.07.2022 №163.»
Відповідь на відзив до суду не надходила.
Через канцелярію суду 11.07.2025 року від представника позивача надійшли роздруковані додатки до позовної заяви.
Суд звертає увагу, що як вбачається з матеріалів справи при наданні до податкового органу повідомлення про надання пояснень, позивачем надавались виписки за рахунком, обороти рахунку 361, картка рахунку 361 та техпаспорти транспортних засобів, що є об`єктами договорів.
Разом з цим, такі документи не були надані позивачем разом з позовною заявою та не додані до клопотання від 11.07.2025 року.
Таким чином, враховуючи необхідність об`єктивного, всебічного та повного вирішення справи по суті,керуючись приписами ст. 80 КАС України, суд доходить висновку щодо необхідності витребування вказаних доказів від позивача.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає з необхідне застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 236, 257-262, 248, 294, 295 КАС України, суд
Зупинити провадження у справі до отримання копії витребуваних судом доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко