Справа № 300/3491/25
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" серпня 2025 р. справа № 300/3491/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши заяву позивача про витребування доказів в адміністративній справі за його позовом до ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Від позивача 28.08.2025 надійшла заява про витребування доказів, зокрема від Долинської міської ради Івано-Франківської області відомостей щодо наявності-план-схеми, яка стосується договору оренди земельної ділянки від 04 серпня 2023 року, якщо наявна план-схема, відомостей щодо розміру земельної ділянки, що передається в оренду із зазначенням наявних проходів, площадок, проїздів; відомостей щодо наявності (відсутності) додаткової угоди до договору оренди від 04 серпня 2023 року, в якій зазначено розмір земельної ділянки, що передається в оренду, та в якій зазначено розміри проходів, площадок, проїздів; відомостей чи у випадку наявності додаткової угоди та план-схеми наявне погодження із суміжними землекористувачами Долинським будівельно монтажним об`єднанням «Райагробуд» та громадянкою ОСОБА_2 .
Розглянувши подану заяву позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Частиною 8 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до вимог частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таким чином, наведеними вимогами КАС України чітко встановлений як порядок, так і строки подання заяви про витребування доказів.
Не дотримання такого порядку та строку подання клопотання про витребування доказів є підставою для залишення без задоволення такого клопотання.
Всупереч наведеним вимогам КАС України, позивачем заява про витребування доказів подано з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 79 та ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, тому задоволенню не підлягає. Поважних причин порушення даного строку позивачем у заяві не зазначено та судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 від 28.08.2025 про витребування доказів, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.