Справа № 638/4479/25
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4479/25
Провадження № 2-а/638/203/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання повторного витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, їх представники просили справу розглянути у їх відсутність.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Ухвалою суду від 19.06.2025 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наслідками розгляду якої прийнято постанову №134/п від 03.03.2025 за ч. 3 ст.210-1 КУпАП; пояснення стосовно неможливості отримання відомостей щодо персональних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на березень 2025 року, шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи, передбачені ч. 3 ст. 14 Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з підтвердженням належними доказами; пояснення щодо інформації, які саме відомості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на березень 2025 року не були оновлені, з підтвердженням належними доказами. Однак станом на 28.08.2025 року зазначена ухвала суду не виконана.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи та з`ясування обставин, які мають значення для правильного її вирішення, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів.

При цьому суд зауважує, що згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст.80 КАС України, суд -

ухвалив:

ПОВТОРНО витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-належним чином завірені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наслідками розгляду якої, прийнято постанову № 134/п від 03.03.2025 за ч. 3 ст.210-1 КУпАП;

-пояснення стосовно неможливості отримання відомостей щодо персональних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на березень 2025 року, шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи, передбачені ч. 3 ст. 14 Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з підтвердженням належними доказами;

-пояснення щодо інформації, які саме відомості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на березень 2025 року не були оновлені, з підтвердженням належними доказами.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 13 жовтня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Цвірюк