Справа № 930/2082/25
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/2082/25
№2-а/930/34/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.08.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., перевіривши виконання вимог ст. 160,161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Поліщук Володимир Анатолійович до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Поліщук В.А. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160,161, КАС України.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення якої належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 257, 286 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов. З метою непорушення прав позивачки щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Згідно ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача у прохальній частині заявлено вимогу про витребування доказів, тому для повного і всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції України копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЕНА 05533339 від 20 серпня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 гривень.

Керуючись ст.ст. 80, 160,161,171,286 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Поліщук Володимир Анатолійович до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 25.09.2025 року на 09 годину 00 хвилин.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач має право в строк до 25.09.2025 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Витребувати у Департамента патрульної поліції копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЕНА 05533339 від 20 серпня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 гривень.

Витребувані докази надати суду у строк до 25.09.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч.1ст. 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнка