Справа № 600/3665/25-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3665/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві, про визнання протиправним та скасування акту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Акт №9 розслідування нещасного випадку, який стався 01.04.2025 о 16 год. 35 хв. з поліцейським-водієм взводу реагування роти Управління поліції охорони в Чернівецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_1 , форми Н-1/НПВ від 30.04.2025 р.

- зобов`язати Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві, повторно провести розслідування за фактом нещасного випадку, який стався 01.04.2025 о 16 год. 35 хв. з поліцейським-водієм взводу реагування роти Управління поліції охорони в Чернівецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_1 , та оформити його результати відповідно до вимог Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 05.10.2020 №705, та скласти акт розслідування нещасного випадку форми Н-1/НПВ, з урахуванням правових висновків суду по даній справі.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ В СПРАВІ.

1. Ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві, про визнання протиправним та скасування акту залишено без руху. Встановлено позивачу строк звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

27.08.2025 року на адресу суду від представника позивача, до відкриття провадження у справі, надійшла заява про повернення позовної заяви.

ДО ВКАЗАНИХ ПРАВОВІДНОСИН СУД ЗАСТОСОВУЄ НАСТУПНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ТА РОБИТЬ ВИСНОВКИ ПО СУТІ ЗАЯВЛЕНОГО КЛОПОТАННЯ.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження у справі, а дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх - небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача, про повернення позовної заяви.

Проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини та враховуючи наведене вище суд дійшов висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві у зв`язку з її відкликанням.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві, про визнання протиправним та скасування акту, повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Боднарюк