Справа № 520/5390/25
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 серпня 2025 року справа №520/5390/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 у справі №520/5390/25

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- Франковській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/5390/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франковській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 у справі №520/5390/25 позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франковській області (вулиця Січових Стрільців, будинок 15, місто Івано-Франківськ, 76018, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Позивач 25.08.2025 через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 у справі №520/5390/25.

Заява мотивована тим, що в тексті судового рішення від 08.08.2025 у справі №520/5390/25 судом допущена описка, а саме в описовій частині рішення зазначена невірна дата звернення позивача «Позивач 03.05.2025 звернулася до територіального органу Пенсійного Фонду України із заявою про призначення пенсії за віком.», хоча правильним є «Позивач 03.02.2025 звернулася до територіального органу Пенсійного Фонду України із заявою про призначення пенсії за віком.», також резолютивній частині рішення судом помилково зазначено найменування відповідача, а саме - в третьому абзаці резолютивної частини «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області», в п`ятому абзаці резолютивної частини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча правильним є «Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франковській області». Також у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 у справі №520/5390/25 судом не зазначено дату, від якої слід повторно розглянути заяву про призначення пенсії позивача, а саме «з 03.02.2025».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 у справі №520/5390/25 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франковській області (вулиця Січових Стрільців, будинок 15, місто Івано-Франківськ, 76018, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франковській області від 10.02.2025 №33 щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням трудового стажу згідно записів трудової книжки від 19.09.1983 серії НОМЕР_2 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду у даній справі, зарахувавши до стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно записів трудової книжки від 19.09.1983 серії НОМЕР_2 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Судом встановлено, що в описовій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 у справі №520/5390/25 судом помилково зазначено дату звернення позивача, а саме «Позивач 03.05.2025 звернулася до територіального органу Пенсійного Фонду України із заявою про призначення пенсії за віком.», хоча правильним є «Позивач 03.02.2025 звернулася до територіального органу Пенсійного Фонду України із заявою про призначення пенсії за віком.». Також, що у резолютивній частині рішення судом помилково зазначено найменування відповідача, а саме - в третьому абзаці резолютивної частини «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області», в п`ятому абзаці резолютивної частини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча правильним є «Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франковській області». Також у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 у справі №520/5390/25 судом не зазначено дату, від якої слід повторно розглянути заяву про призначення пенсії позивача, а саме «з 03.02.2025». Допущені у рішенні суду описки є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 у справі №520/5390/25 та задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 у справі №520/5390/25 - задовольнити.

Викласти десятий абзац описової частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 у справі №520/5390/25 наступним чином:

«Позивач 03.02.2025 звернулася до територіального органу Пенсійного Фонду України із заявою про призначення пенсії за віком.»

Викласти третій та п`ятий абзаци резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 у справі №520/5390/25 наступним чином:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франковській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.02.2025 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду у даній справі, зарахувавши до стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно записів трудової книжки від 19.09.1983 серії НОМЕР_2 .»

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франковській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).»

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА