Справа № 591/9453/25
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9453/25
Провадження № 2-адр/591/3/25
28 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - Клименко А.Я.
при секретарі Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву представника НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України Сітало Р. про ухвалення додаткового рішення по справі №591/9453/25 -
Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №591/9453/25 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, а саме просить вирішити питання щодо поміщення відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України строком на 6 (шість) місяців, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 19 серпня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення по цивільній справі №591/9453/25 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, яким позов задоволено.
25 серпня 2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання щодо поміщення відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України строком на 6 (шість) місяців у справі №591/9453/25.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
На підставі положень ч. 1 ст. 252 КАС України, необхідно зазначити помістити відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України строком на 6 (шість) місяців, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Керуючись ст.ст. 229, 246, 252 КАС України, суд
Заяву представника позивача НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України Сітало Р. про ухвалення додаткового рішення по справі №591/9453/25 - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Помістити відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України строком на 6 (шість) місяців, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 28 серпня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО