Справа № 320/50527/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака Ю.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРТІФАЙ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРТІФАЙ" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову повністю.

Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРТІФАЙ" (далі - апелянт) подало апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити відповідачу сплату судового збору і скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити адміністративний позов.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2025 року залишено апеляційну скаргу відповідача без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів Національному банку України з урахуванням положень статті 44 КАС України. Судом надано 10 днів для усунення недоліків з моменту отримання ухвали. Відповідачем отримано ухвалу суду в електронному кабінеті 14 травня 2025 року о 00 год 29 хв, тобто у розумінні частини шостої статті 251 КАС України 15 травня 2025 року.

Станом на час розгляду матеріалів даної апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРТІФАЙ" визначені недоліки апеляційної скарги не усунуло, документ про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів Національному банку України з урахуванням положень статті 44 КАС України до суду апеляційної інстанції не надало.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Згідно частини п`ятої статті 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 296, 298, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРТІФАЙ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРТІФАЙ" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак