Справа № 340/8353/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 340/8353/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 р. в адміністративній справі №340/8353/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 р. в адміністративній справі №340/8353/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області 02 липня 2025 р. вдруге через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду першої інстанції.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 04 січня 2023р. по справі №340/9671/21 скаржник має право на повторне звернення із апеляційною скаргою, якщо будуть усунуті недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги і таке звернення відбувається без зволікання.
Враховуючи, що після повернення ухвалою від 16 червня 2025 р. первинно поданої апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 15 квітня 2025 р. відповідачем повторно без зволікань вдруге подано апеляційну скаргу на вказане рішення та усунуті недоліки, які стали підставою для повернення вперше подано апеляційної скарги, наявні підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Частиною 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025р. в адміністративній справі №340/8353/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 р. в адміністративній справі №340/8353/24.
Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 р. в адміністративній справі №340/8353/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 28 серпня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш