Справа № 160/33931/24
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/33931/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року (суддя 1-ї інстанції Царікова О.В.) в адміністративній справі №160/33931/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акта, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 позивач, через представника, звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати акт розслідування №582 від 18.11.2024 року, проведений згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1470 від 15.11.2024 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно провести розслідування нещасного випадку, який стався 16.06.2023 з військовослужбовцем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та скласти акт форми НВ-3, зазначивши, що нещасний випадок стався внаслідок виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про незгоду з висновками акту проведення розслідування за формою НВ-2, оскільки вважає, що травма отримана позивачем пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Вважає, що комісією не повністю з`ясовано всі обставини нещасного випадку, який стався 16.06.2023, за яких позивач отримав травму, не повністю досліджені всі матеріали, не отримано з закладу охорони здоров`я.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасований акт розслідування №582 від 18.11.2024 року, проведений згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1470 від 15.11.2024.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 повторно провести розслідування нещасного випадку, який стався 16.06.2023 з військовослужбовцем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідачем на вказане рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволених позоивних вимоги та прийняти у справі нове судове рішення, яким у задовоенні позову відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач вказує на те, що медична установа, в якій перебував позивач не є закладом охорони здоров`я в системі Міністерства оборони, а отже і обов`язок складати відповідний медичний висновок не передбачений. факт наявності чи відсутності довідки про результати токсикологічного дослідження не впливають на обставини оотримання позивачем травми під час проходження ним військової служби.

Позивачем поданий відзив на апеляційну скаргу в якому просить відмовити у її задоволенні.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі ст. 311 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги дотримання судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач проходив військову службу в Військовій частині НОМЕР_1 .

Позивач у позові стверджує, що 16.06.2023, перебуваючи у розташуванні військової частини, в душовій оступився та отримав закритий перелом латеральної кісточки правої гомілки зі зміщенням уламків. За даним фактом ОСОБА_1 надав своєму командуванню відповідні пояснення, а санінструктор ОСОБА_2 рапорт про обставини події. У подальшому ОСОБА_1 був госпіталізований у КНП Міська клінічна лікарня №6 м. Дніпра з 16.06.2023 по 19.06.2023, де йому провели гіпсову іммобілізацію, після чого повернувся до служби. З причини наявності болю у суглобі був скерований до ДУ Інститут травматології та ортопедії НАМН України (м. Київ), де обстежувався та лікувався з 14.11.2023 по 29.11.2023. З причини відхилення від норми лабораторних показників проходив обстеження та лікування в НВМКЦ ГВКГ з 29.11.2023 по 11.12.2023. Потім знову був переведений до ДУ Інститут травматології та ортопедії НАМН України, де 13.12.2023 йому була виконана операція резекційний артродез правого гомілковостопного суглобу, БІС, КАП (лікування тривало з 11.12.2023 по 28.12.2023). На відновлення йому була надана відпустка за станом здоров`я 30 календарних днів, після якої він знову повернувся до військової частини.

02.04.2024 за результатами огляду НВМКЦ ГВКГ (м. Київ) на підставі статті 81 графи ІІ Розкладу хвороб був визнаний непридатним до військової служби з переоглядом через 6 місяців. Свідоцтво про хворобу № 7972 затверджено 03.04.2024 Центральною ВЛК Збройних сил України м. Київ (вих. ЦВЛК ЗСУ військово-лікарської комісії за №1956 від 03.04.2024).

Наказом командира 756 полку охорони (по особовому складу) від 15.04.2024 за № 34-РС був звільнений у запас відповідно до частини четвертої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу за пунктом 2 підпунктом б (за станом здоров`я на підставі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з переглядом через 6-12 місяців). Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині ) від 22.04.2024 за №143 був виключений зі списків особового складу частини з 22.04.2024.

24.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 був направлений на МСЕК для медичного обстеження щодо виявлення ознак інвалідності. Рішенням міжрайонної Саксаганської МСЕК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з 12.06.2024 року йому первинно було встановлено ІІ (другу) групу інвалідності у зв`язку з травмою, пов`язаною з проходженням військової служби (з ураженням ОРА).

18.11.2024 командиром військової частини НОМЕР_1 затвердженмий акт форми НВ-2 щодо нещасного випдку з солдатом ОСОБА_1 .

Так, у період з 15.11.2024 по 19.11.2024 комісією було проведено розслідування випадку, що стався з позивачем 16.06.2023.

За результатами проведеного розслідування відповідачем було складено висновок комісії з проведення службового розслідування, відповідно якого нещасний випадок стався внаслідок особистої необережності солдата ОСОБА_1 , чим було порушено вимоги ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до якої військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок. Технічні та організаційні причини нещасного випадку відсутні. Небезпечні та шкідливі фактори, небезпечні умови, що впливали на потерпілого під час служби відсутні. Небезпечних дій інших осіб, які стали підставою або обумовили нещасний випадок, не встановлено. Медичних досліджень на наявність алкоголю (наркотичних засобів чи токсичних або отруйних речовин) в організмі солдата ОСОБА_1 в день травмування не проводилось. Медичного висновку щодо наявності алкоголю (наркотичних засобів чи токсичних або отруйних речовин) в організмі в день травмування солдатом ОСОБА_1 під час проведення розслідування надано не було, що відповідно до вимог пункту 4 розділу ІІ Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом № 332 від 27.10.2021 є обставиною, за якою нещасні випадки не визнаються такими, що пов`язані з виконанням обов`язків військової служби. По даному нещасному випадку не складається акт за формою НВ-3.

23.11.2024 відповідачем видано довідку №5440, відповідно до якої вищевказаний нещасний випадок визнаний таким, що не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, оскільки медичне обстеження, щодо наявності в організмі алкоголю (наркотичних засобів, токсичних, або отруйних речовин) на час коли стався нещасний випадок не проводилося.

Позивач не погодившись із вказаними вище висновками комісії, вважаючи їх необґрунтованими, звернувся до суду із цим позовом.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги частково, скасуваючи оскаржений акт та зобов`язуючи відповідача повторно провести службове розслідування нещасного випадку, дійшов висновку, що відповідачем не були обгрунтовані його висновки.

Переглядаючи судове рішення, колегія суддів суду апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" №2232-ХІІ, військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до статті 1-2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" №2011-ХІІ, військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами.

У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Відповідно до частини десятої статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", та з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

Згідно із пунктом 21.7 Положення №402, постанова ВЛК про причинний зв`язок травми (поранення, контузії, каліцтва) та її наслідків приймається відповідно до висновку, зазначеного в довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), або висновку, зазначеного в Акті проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії), за формою, наведеною у додатку 4 до Інструкції 332, Акті про нещасний випадок (зникнення, смерть), за формою, наведеною у додатку 5 до Інструкції 332, у разі проведення розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва). Також до ВЛК надається медична документація про первинне звернення за медичною допомогою військовослужбовця безпосередньо після одержання травми (поранення, контузії, каліцтва).

Оригінали або копії Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), Акта проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії), за формою, наведеною у додатку 4 до Інструкції 332, Акта про нещасний випадок (зникнення, смерть), за формою, наведеною у додатку 5 до Інструкції 332, надсилаються (передаються) військовою частиною (закладом, установою) до закладу охорони здоров`я в електронній або паперовій формі.

На військовослужбовців довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) оформляється не менше ніж у 2 примірниках. Один із примірників довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) подається у ВЛК з метою встановлення причинного зв`язку травми (поранення, контузії, каліцтва) з військовою службою. Примірник довідки обов`язково зберігається в особовій справі військовослужбовця.

Довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) - це документ, в якому міститься інформація про обставини при яких військовослужбовець отримав травму, поранення чи каліцтво. Видається за підписом командира в/ч на підставі наказу командира військової частини про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва) військовослужбовцем.

Наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 № 332 "Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24.12.2021 за № 1667/37289, затверджено Інструкцію про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України.

Пунктом 1 розділу ІІ Інструкції № 332 встановлено, що розслідування проводиться у разі виникнення нещасного випадку, а саме обмеженої в часі події або раптового впливу на військовослужбовця небезпечного фактора чи середовища за наявності ознак того, що випадок стався під час виконання ним обов`язків військової служби, унаслідок чого зафіксовано шкоду здоров`ю, зокрема, від одержання ним поранення, травми, у тому числі внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних іншою особою, гострого професійного захворювання і гострого професійного отруєння, одержання сонячного або теплового удару, опіку, обмороження, а також у разі утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, отримання інших ушкоджень унаслідок аварії, пожежі, стихійного лиха (землетрус, зсув, повінь, ураган тощо), контакту з представниками тваринного і рослинного світу, комахами, іншими представниками флори і фауни (далі - нещасні випадки), які призвели до звільнення від виконання обов`язків військової служби військовослужбовця на один день і більше, а також у випадку смерті військовослужбовців під час виконання ними обов`язків військової служби.

Згідно із пунктом 2-3 розділу ІІ Інструкції № 332, про кожний нещасний випадок потерпілий або військовослужбовець, який його виявив, чи інша особа повинен(на) негайно сповістити безпосереднього командира (начальника) чи керівника робіт і вжити заходів щодо надання необхідної допомоги потерпілому. У разі настання нещасного випадку безпосередній командир (начальник) або керівник робіт зобов`язаний: терміново організувати надання домедичної допомоги, а за можливості - невідкладної (екстреної) медичної допомоги потерпілому військовослужбовцю, забезпечити за потреби його доставку до закладу охорони здоров`я; негайно повідомити про нещасний випадок командира військової частини; зберегти до прибуття комісії з розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку місце події та устаткування, яке там знаходилось, у такому стані, у якому вони перебували на дату настання нещасного випадку (якщо це не загрожує життю чи здоров`ю інших військовослужбовців і не призведе до більш тяжких наслідків), а також вжити заходів щодо недопущення подібних нещасних випадків. Нещасний випадок, про який не було своєчасно повідомлено командуванню військової частини або внаслідок якого втрата працездатності настала не відразу, розслідується згідно з цією Інструкцією протягом місяця з дня надходження рапорту безпосереднього командира потерпілого або потерпілого військовослужбовця або заяви особи, яка представляє його інтереси.

Відповідно до пункту 5 розділу ІІ Інструкції № 332, командир військової частини, який отримав повідомлення про нещасний випадок, у свою чергу зобов`язаний:

- негайно через засоби зв`язку повідомити про нещасний випадок (зникнення, смерть) старшого командира (начальника) та протягом доби надати йому письмове повідомлення за формою НВ-1 наведеною у додатку 2 до цієї Інструкції (далі - повідомлення за формою НВ-1);

- у разі зникнення або смерті військовослужбовця внаслідок нещасного випадку протягом доби повідомити його батьків або близьких родичів;

- залежно від того, з чим пов`язаний нещасний випадок (виконання робіт, пожежа, аварія транспортного засобу будь-якого виду та форми власності, гостре професійне захворювання або отруєння тощо),- протягом доби надіслати повідомлення за формою НВ-1 до відповідного військового органу нагляду чи контролю у сфері, з якою пов`язаний нещасний випадок (органу нагляду за безпечним веденням робіт військовослужбовцями, пожежного нагляду, контролю безпеки військової служби, контролю безпеки дорожнього руху, санітарно-епідеміологічного нагляду тощо), а в передбачених законодавством випадках, - повідомити Військову службу правопорядку у Збройних Силах України та (або) Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері;

- якщо потерпілий військовослужбовець був відряджений з іншої військової частини,- повідомити протягом доби через засоби зв`язку його командира та надіслати повідомлення за формою НВ-1;

- протягом доби призначити комісію з розслідування нещасного випадку чисельністю не менш як три особи у складі голови комісії (яким є один із його заступників) та членів - командира роти, батальйону (дивізіону, ескадрильї тощо), до складу якого входить підрозділ, де стався нещасний випадок, та залежно від того, з чим пов`язаний нещасний випадок, - фахівців профільних служб (озброєння, тилу, пожежної, автомобільної, інженерної, медичної тощо). До складу комісії не може входити безпосередній командир (начальник) потерпілого військовослужбовця;

- забезпечити належні умови для роботи комісії (надати приміщення, засоби зв`язку, оргтехніку, автотранспорт, канцелярське приладдя тощо), а також залучених до роботи експертів, інших спеціалістів та сприяти роботі комісії з метою своєчасного і об`єктивного проведення розслідування нещасного випадку.

Пунктом 8 розділу ІІ Інструкції № 332 встановлено, що комісія з розслідування нещасного випадку проводить розслідування протягом п`яти робочих днів з дня її утворення.

Комісія з розслідування нещасного випадку зобов`язана:

- обстежити місце нещасного випадку, одержати письмові та усні пояснення (провести опитування) свідків і осіб, які причетні до події, та одержати письмові пояснення потерпілого, якщо це можливо;

- з`ясувати обставини та причини, що призвели до нещасного випадку, а також розробити заходи щодо запобігання подібним випадкам;

- визначити вид події, що призвела до нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), причини нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) та обладнання, устаткування, машини, механізми, транспортні засоби, експлуатація яких призвела до настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), відповідно до Класифікатора видів подій, причин, обладнання, устаткування, машин, механізмів, транспортних засобів, що призвели до настання нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, який наведений у додатку 3 до цієї Інструкції;

- скласти акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) за формою НВ-2 наведеною у додатку 4 до цієї Інструкції (далі - акт за формою НВ-2) та акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) під час виконання обов`язків військової служби за формою НВ-3 наведеною у додатку 5 до цієї Інструкції (далі - акт за формою НВ-3) у разі, якщо нещасний випадок (смерть) визнаний комісією з розслідування таким, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, і надати їх командиру військової частини на затвердження. Акти підписуються головою комісії та її членами. У разі незгоди зі змістом акта член комісії підписує його з відміткою про наявність окремої думки, яку викладає письмово і додає до акта за формою НВ-2, як його невід`ємну частину.

До акта додаються письмові пояснення (опитування) свідків, потерпілого, а за потреби також схеми, фотографії, витяги з експлуатаційної документації та інші документи, що характеризують місце події (устаткування, машини, апаратура, територія, будівля тощо), медичний висновок щодо діагнозу потерпілого, наявності в його організмі алкоголю (наркотичних засобів чи токсичних або отруйних речовин).

Якщо нещасний випадок визнаний комісією з розслідування таким, що не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, на затвердження командиру військової частини надається тільки акт за формою НВ-2, який зберігається у діловодстві військової частини (пункт 9 розділу ІІ Інструкції №332).

Пунктом 18 розділу ІІ Інструкції № 332 передбачено, що за результатами розслідування командир військової частини протягом двох робочих днів після затвердження актів за формами НВ-2 та НВ-3 видає наказ, в якому зазначаються: дата, місце та обставини, за яких стався нещасний випадок; військове звання, прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) та дата народження потерпілого військовослужбовця; вид, характер і локалізація поранення, травми, контузії, каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я; коли стався нещасний випадок (під час виконання обов`язків військової служби чи ні); перебував чи ні потерпілий військовослужбовець в стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних або отруйних речовин; порушення нормативно-правових актів, що спричинили нещасний випадок або були супутніми факторами його настання, посадові особи, які допустили ці порушення; заходи з попередження подібних нещасних випадків у майбутньому. На підставі наказу командира військової частини складається довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) у двох примірниках за формою наведеною у додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800 (далі - Положення про військово-лікарську експертизу).

Як правильно зазначив суд першої інстанції, матеріалами справи підтверджено, що позивач 16.06.2023, перебуваючи у розташуванні військової частини, в душовій оступився та отримав закритий перелом латеральної кісточки правої гомілки зі зміщенням уламків. За даним фактом ОСОБА_1 надав своєму командуванню відповідні пояснення, а санінструктор ОСОБА_2 рапорт про обставини події. У подальшому ОСОБА_1 був госпіталізований у КНП Міська клінічна лікарня №6 м. Дніпра з 16.06.2023 по 19.06.2023, де йому провели гіпсову іммобілізацію, після чого повернувся до служби. З причини наявності болю у суглобі був скерований до ДУ Інститут травматології та ортопедії НАМН України (м. Київ), де обстежувався та лікувався з 14.11.2023 по 29.11.2023. З причини відхилення від норми лабораторних показників проходив обстеження та лікування в НВМКЦ ГВКГ з 29.11.2023 по 11.12.2023. Потім знову був переведений до ДУ Інститут травматології та ортопедії НАМН України, де 13.12.2023 йому була виконана операція резекційний артродез правого гомілковостопного суглобу, БІС, КАП (лікування тривало з 11.12.2023 по 28.12.2023). На відновлення йому була надана відпустка за станом здоров`я 30 календарних днів, після якої він знову повернувся до військової частини.

02.04.2024 за результатами огляду НВМКЦ ГВКГ (м. Київ) на підставі статті 81 графи ІІ Розкладу хвороб був визнаний непридатним до військової служби з переоглядом через 6 місяців. Свідоцтво про хворобу № 7972 затверджено 03.04.2024 Центральною ВЛК Збройних сил України м. Київ (вих. ЦВЛК ЗСУ військово-лікарської комісії за №1956 від 03.04.2024).

Наказом командира 756 полку охорони (по особовому складу) від 15.04.2024 за № 34-РС був звільнений у запас відповідно до частини четвертої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу за пунктом 2 підпунктом б (за станом здоров`я на підставі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з переглядом через 6-12 місяців). Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині ) від 22.04.2024 за №143 був виключений зі списків особового складу частини з 22.04.2024.

24.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 був направлений на МСЕК для медичного обстеження щодо виявлення ознак інвалідності. Рішенням міжрайонної Саксаганської МСЕК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з 12.06.2024 року йому первинно було встановлено ІІ (другу) групу інвалідності у зв`язку з травмою, пов`язаною з проходженням військової служби (з ураженням ОРА).

18.11.2024 було затверджено акт проведення розслідування нещасного випадку 16.06.2023.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що при проведенні службового розслідування відповідач дійшов висновку, що нещасний випадок стався внаслідок особистої необережності, оскільки відсутній медичний висновок щодо діагнозу потерпілого, наявності в його організмі алкоголю (наркотичних засобів чи токсичних або отруйних речовин), проте доказів встановлення відповідачем стану позивача на час події, матеріали справи не містять.

Дійсно, відповідно до вимог розділу ІІ Інструкції 322, до акта додаються письмові пояснення (опитування) свідків, потерпілого, а за потреби також схеми, фотографії, витяги з експлуатаційної документації та інші документи, що характеризують місце події (устаткування, машини, апаратура, територія, будівля тощо), медичний висновок щодо діагнозу потерпілого, наявності в його організмі алкоголю (наркотичних засобів чи токсичних або отруйних речовин).

Так відповідач не визнає результати токсилогічного дослідження 16.06.2024 наданих КНП Міська клінічна лікарня №6 м. Дніпра 27.12.2024, проте без наявності доказів їх невідповідності, такі дії відповідача є безпідставними.

Стосовно доводів відповідача про те, що КНП Міська клінічна лікарня №6 м. Дніпра не є закладом охорони здоров`я в системі Міністерства оборони, колегія суддів зазначає, що саме силами особового складу підрозділу, як це вказано у спірному акті, позивача було доставлено до цієї лікарні після отримання травми. У зв`язку з чим, неможливість прийняття медичних документів цього медичного закладу відповідачем необгрунтовано у акті.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що без перевірки всіх обставин та доказів, акт складений відповідачем не є правомірним, а його висновки не є обґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права, підстави для скасування судового рішення відсутні.

Розподіл судових витрат не здійснюється у відповідності до норм ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року в адміністративній справі №160/33931/24 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки визначені ст.ст 328, 329 КАС України.

Повне судове рішення складено 27 серпня 2025 року.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак