Справа № 120/6978/25
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 вересня 2025 р. Справа № 120/6978/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши заяву про усунення недоліків у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.08.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду, до якої надати належні та допустимі докази, що підтверджують ці обставини.

У вказаній ухвалі суд зазначив, що інформацію щодо порядку перерахування і виплати основних та додаткових видів грошового забезпечення доведено до відома позивачу 20.01.2025 року, що підтверджується розрахунковим листом ОСОБА_1 з 01 по 21 січня 2025 року, який долучений представником відповідача до матеріалів справи.

Отже, позивач з 20.01.2025 року був обізнаним про всі суми, що йому були нараховані та виплачені. Відтак, саме з цього часу розпочався трьохмісячний строк звернення до суду.

Натомість, до суду позивач звернувся лише 21.05.2025 року, що свідчить про недотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду за період з 19.07.2022 по 20.05.2023 року.

27.08.2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій представник позивача зазначила, що достовірну та документально підтверджену інформацію щодо обсягу та характеру виплачених при звільненні сум позивач отримав лише 20.02.2025 року, після надходження відповіді на звернення.

Водночас, суд зазначає, що представником позивача не надано жодних обґрунтувань та/або доказів, які б спростовували факт доведення до відома позивача інформації, викладеної в розрахунковому листі, саме 20 січня 2025 року.

Враховуючи наведене, позивачу слід надати належні та допустимі докази, які підтверджують поважність причин пропуску тримісячного строку звернення до адміністративного суду, а також спростовують факт ознайомлення з розрахунковим листом саме 20 січня 2025 року.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на розгляд його справи у суді, слід дійти висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, у спосіб вказаний в мотивувальній частині ухвали, на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №120/6978/25 на 5 днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович