Справа № 420/20259/25
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул. 7-а Пересипська, буд. 6, м. Одеса, 65042, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення вартості відібраних зразків,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості відібраних зразків.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

30.07.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить суд: витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області належним чином засвідчену копію заявки на видачу готівки (додаток 37 до Порядку №1407) для придбання фену Ramindong jmj-189, professional hot air brush max 800w hair dryer and brush, model ph-810 вартістю 500,00 гривень та плойки (випрямляч для волосся Gemmy, model gm-2995, professional hair iron, hair straightenem, hair crimp iron вартістю 420,00 гривень і оплати послуг поштового оператора «Нова пошта» на суму 94.60 гривень, як то визначено квитанцією № від 09.04.2025 року; витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області належним чином засвідчені докази (супровідний лист), що до подання останнім органам Казначейства документів, які підтверджують здійснені видатки на придбання фену Ramindong jmj-189, professional hot air brush max 800w hair dryer and brush, model ph-810 вартістю 500,00 гривень та плойки (випрямляч для волосся Gemmy, model gm-2995, professional hair iron, hair straightenem, hair crimp iron вартістю 420,00 гривень і оплати послуг поштового оператора «Нова пошта» на суму 94.60 гривень, як то визначено квитанцією № від 09.04.2025 року..

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів у справі, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області належним чином засвідчену копію заявки на видачу готівки (додаток 37 до Порядку №1407) для придбання фену Ramindong jmj-189, professional hot air brush max 800w hair dryer and brush, model ph-810 вартістю 500,00 гривень та плойки (випрямляч для волосся Gemmy, model gm-2995, professional hair iron, hair straightenem, hair crimp iron вартістю 420,00 гривень і оплати послуг поштового оператора «Нова пошта» на суму 94.60 гривень, як то визначено квитанцією № від 09.04.2025 року; належним чином засвідчені докази (супровідний лист), що до подання останнім органам Казначейства документів, які підтверджують здійснені видатки на придбання фену Ramindong jmj-189, professional hot air brush max 800w hair dryer and brush, model ph-810 вартістю 500,00 гривень та плойки (випрямляч для волосся Gemmy, model gm-2995, professional hair iron, hair straightenem, hair crimp iron вартістю 420,00 гривень і оплати послуг поштового оператора «Нова пошта» на суму 94.60 гривень, як то визначено квитанцією № від 09.04.2025 року.

Керуючись ч.2 ст.14, ст.72, ст.80, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області належним чином засвідчену копію заявки на видачу готівки (додаток 37 до Порядку №1407) для придбання фену Ramindong jmj-189, professional hot air brush max 800w hair dryer and brush, model ph-810 вартістю 500,00 гривень та плойки (випрямляч для волосся Gemmy, model gm-2995, professional hair iron, hair straightenem, hair crimp iron вартістю 420,00 гривень і оплати послуг поштового оператора «Нова пошта» на суму 94,60 гривень, як то визначено квитанцією № від 09.04.2025 року; належним чином засвідчені докази (супровідний лист), що до подання останнім органам Казначейства документів, які підтверджують здійснені видатки на придбання фену Ramindong jmj-189, professional hot air brush max 800w hair dryer and brush, model ph-810 вартістю 500,00 гривень та плойки (випрямляч для волосся Gemmy, model gm-2995, professional hair iron, hair straightenem, hair crimp iron вартістю 420,00 гривень і оплати послуг поштового оператора «Нова пошта» на суму 94,60 гривень, як то визначено квитанцією № від 09.04.2025 року.

Витребувані докази надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Враховуючи знаходження судді у відпустці, повний текст рішення складено та підписано суддею 27.08.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Д.К.Василяка