Справа № 420/33362/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

28.10.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) з адміністративним позовом до члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить :

- визнати протиправною бездіяльність члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 щодо не підготовки висновку та проекту рішення по дисциплінарних скаргах судді у відставці ОСОБА_3 та судді місцевого адміністративного суду ОСОБА_4 та не передачі висновку та проекту рішення разом з матеріалами дисциплінарних проваджень до відповідного структурного підрозділу секретаріату ВРП для надання членам Дисциплінарної палати для вивчення.

- зобов`язати члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 підготувати висновки та проекти рішень по дисциплінарних скаргах судді у відставці ОСОБА_3 та судді місцевого адміністративного суду ОСОБА_4 та передати висновки та проекти рішень разом з матеріалами дисциплінарних проваджень до відповідного структурного підрозділу секретаріату ВРП для надання членам Дисциплінарної палати для вивчення.

- стягнути з члена Вищої ради правосудця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену у наслідку бездіяльності члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 у розмірі 4 721 гри.

- стягнути з члена Вищої ради правосудця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду спричинену за наслідками бездіяльності члена Вищої ради правосуддя у розмірі 25 000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 справа розподілена на суддю Юхтенко Л.Р.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року задоволено заяву судді Юхтенко Л.Р. про самовідвід по справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 справа розподілена на суддю Потоцьку Н.В.

Ухвалою суду від 09.12.2024 заяву про самовідвід судді Потоцької Н.В. по справі №420/33362/24 задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року заяву позивача про відвід судді Токмілової Л.М. визнано необґрунтованою та передано справу № 420/33362/24 для визначення судді в порядку встановленому положеннями статті 31 КАС України для вирішення питання про відвід.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 16.12.2024 р. про відвід судді Одеського окружного адміністративного суду Токмілової Любов Миколаївни у справі №420/33362/24 відмовлено .

Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року задоволено заяву судді Токмілової Л.М. про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 справа розподілена на суддю Катаєву Е.В.

Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року заявлено та задоволено самовідвід судді Катаєвої Е.В. по справі №420/33362/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 справа розподілена на суддю Хом`якову В.В.

Ухвалою суду від 06.01.2025 року відмовлено у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства у справі за позовом ОСОБА_1 до члена Вищої ради правосуддя Мороза Миколи Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року адміністративну справу прийняти до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року заяву позивача про відвід судді Хом`яковій В.В. визнано необґрунтованою та передано справу №420/33362/24 для визначення судді у порядку встановленому положеннями статті 31 КАС України для вирішення питання про відвід.

Ухвалою суду від 26 червня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 23.06.2025 року про відвід судді Хом`якової В.В. по справі №420/33362/24 відмовлено .

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року задоволено заяву судді Хом`якової В.В. про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 справа розподілена на суддю Юхтенко Л.Р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02 липня 2025 року № 235 у зв`язку із ухвалою судді Юхтенко Л.Р. від 03 грудня 2024 року про задоволення заяви судді Юхтенко Л.Р. про самовідвід по справі вирішено призначити повторний автоматизований розподіл справи №420/33362/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 справа розподілена на суддю Свиду Л.І.

Ухвалою суду від 03 липня 2025 року задоволено заяву про самовідвід судді Свиди Л.І. по справі №420/33362/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 справа розподілена на суддю Харченко Ю.В.

Ухвалою суду від 04 липня 2025 року задоволено заяву судді Харченко Ю.В. про самовідвід по справі №420/33362/24 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025 справа розподілена на суддю Андрухіва В.В.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року задоволено заяву судді Одеського окружного адміністративного суду Андрухіва В.В. про самовідвід .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 справа розподілена на суддю Бжассо Н.В.

Ухвалою суду від 11 липня 2025 року задоволено заяву про самовідвід судді Бжассо Н.В. по справі № 420/33362/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 справа розподілена на суддю Дубровну В.А.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Дубровної В.А. від 14 липня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання на 28 серпня 2025 року о 12:00 год.

Підготовче засідання, призначене на вказану дату, не відбулося у зв`язку із неявкою осіб, що беруть участь у справі, про що складено довідку про нездійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При цьому, 21.07.2025 та 27.08.2025 р. від позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі сторін.

За нормами частини 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. (ч. ст. 205 КАС України).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вказані приписи КАС України, враховуючи отримання від сторін клопотань про розгляд справи без їх участі, та наявність в матеріалах справи заяв по суті справи, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду цієї справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

ухвалив:

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна