Справа № 400/1756/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2025 р. № 400/1756/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачівУправління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5А,м. Миколаїв,54005, Первомайського відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Грушевського, 29,м. Первомайськ,Первомайський р-н, Миколаївська обл.,55213,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 26.05.2025 у справі № 400/1756/25 (позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , відповідач Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області (далі Управління), відповідач - Первомайський відділ Управління (далі Відділ) Миколаївський окружний адміністративний суд зобов`язав Управління оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 .

04.07.2025 суд видав виконавчий лист.

06.08.2025 Управління подало до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки до заяви Управління від 06.08.2025 такі докази не були додані, ухвалою від 19.08.2025 суд повернув заяву (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

20.08.2025 Управління повторно подало до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

До заяви від 20.08.2025 Управління додало скріншот з інформацією про те, що заяву від 06.08.2025 було надіслано 06.08.2025 на адресу електронної пошти ОСОБА_1 (що вказана у позові).

Частиною дев`ятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Направлення електронною поштою заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, учаснику справи, у якого відсутній електронний документ, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено. Така заява мала бути надіслана в паперовій формі листом з описом вкладення.

Будь-які докази направлення заяви іншому учаснику справи Відділу до заяви не додані.

З урахуванням наведеного суд встановив, що заяву Управління від 20.08.2025 було подано без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, наслідком чого є повернення її заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву з доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Птичкіна