Справа № 420/7514/25
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7514/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28 серпня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «ПРОМО ЮГ» про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «ПРОМО ЮГ» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №12352084/43334379 від 14.01.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №370 від 05.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «ПРОМО ЮГ» податкову накладну №370 від 05.12.2024 року датою її подання на реєстрацію.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду в цій справі від 10 липня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «ПРОМО ЮГ» задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «ПРОМО ЮГ» про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 17040 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи представником позивача надані до суду: договір про надання правничої допомоги №103/П від 17.11.2023 року, акт виконаних робіт №1/1 від 11.07.2025 року.

Відповідно до Акту виконаних робіт №1/1 від 11.07.2025 року, адвокатом надані наступні послуги: - письмові та усні консультації щодо предмету позову 1 год. 2840 грн., підготовка та подання до Одеського окружного адміністративного суду позовної заяви 2 год. 5680 грн., виготовлення копій доказів до позовної заяви для сторін, завірення вказаних копій 2 год. - 5680 грн., підготовка та направлення відповіді на відзив на позовну заяву 1 год. 2840 грн., всього 17040 грн.

Від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, в якому відповідач зазначає, що розмір гонорару адвокату з урахуванням категорії справи та витраченого часу адвокатом, є завищеним і не відповідає ринковим цінам на адвокатські послуги.

Суд зазначає, що вказана справа не відноситься до складних справ, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в матеріалах справи документами, підготовка документів в цій справі не потребує великої кількості часу, а тому, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «ПРОМО ЮГ» про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «ПРОМО ЮГ» (вул. Героїв Крут, буд. 13, м. Одеса, 650784, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

В задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «ПРОМО ЮГ» про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Леонід СВИДА