Справа № 480/6414/25
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 серпня 2025 року Справа № 480/6414/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира добровольчого формування № НОМЕР_1 територіальної громади м. Києва " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до командира добровольчого формування № НОМЕР_1 територіальної громади м. Києва " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 , в якій з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:
- визнати протиправною бездіяльність командира ДФТГ «Легіон Д» ОСОБА_2 щодо ігноруванні звернень та заяв;
- визнати протиправною бездіяльність командира ДФТГ «Легіон Д» ОСОБА_2 щодо ігноруванню підготовки клопотання до військової частини НОМЕР_2 для надання довідки за формою № 6;
- зобов`язати командира ДФТГ «Легіон Д» ОСОБА_2 на підставі довідок № 411-550/1 від 27 листопада 2024 року, № 483/2985 від 17.03.2025 року та наказів командира 7 окремої рот « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджують безпосередню участь у виконанні бойових розпоряджень та завдань командування добровольчого формування № НОМЕР_1 територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_3 і НОМЕР_3 бригади ТрО, підготувати та направити до військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 бригади ТрО) клопотання про видачу довідки за формою згідно додатку 6 до Порядку затвердженого Постановою КМУ № 413 від 20.08.2014 року для надання в управління соціального захисту населення.
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 видати довідку за формою 6 на підставі клопотання командира ДФТГ «Легіон Д» м. Києва.
Ухвалою суду від 19.08.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано семиденнй строк для усунення недоліків позовної заяви позивачем шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити місце проживання чи перебування відповідача - командира військової частини НОМЕР_2 , а також визначити процесуальний статус Міністерства оборони України у цій справі.
На виконання вимог ухвали суду від 19.08.2025 позивач подав до суду заяву, в якій вимоги уточнив та звернув їх зокрема до Військової частини НОМЕР_2 як до відповідача та зазначив третьою особою Міністерство оборони України.
Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Оскільки позивач долучив докази направлення уточненої позовної заяви з додатками на адресу командира добровольчого формування № НОМЕР_1 територіальної громади м. Києва " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 , позовна заява з додатками відповідачу не направляється.
Також, оскільки згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду", ОСОБА_1 (позивач), Військова частина НОМЕР_2 (відповідач) та Міністерство оборони України (третя особа) мають зареєстровані кабінети у підсистемі "Електронний суд", копії процесуальних документів надсилаються судом через підсистему "Електронний суд".
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6414/25 за позовом ОСОБА_1 до командира добровольчого формування № 7 територіальної громади м. Києва " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030700).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко