Справа № 620/4577/25
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/4577/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на подання доказів у справі №620/4577/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
-визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» збільшену до 50 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 21.02.2025 по 28.02.2025;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» збільшену до 50 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 21.02.2025 по 28.02.2025.
Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для його звернення до суду.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 28.04.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 16.06.2025 заяву позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у Військової частини НОМЕР_1 копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином, зокрема, але не виключно, витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині про склад добового наряду за період з 21.02.2025 по 28.02.2025 року, що стосується ОСОБА_1 ; витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині за період з 21.02.2025 по 28.02.2025 року (вибуття, прибуття з відрядження), що стосується ОСОБА_1 .
На виконання вимог ухвали суду відповідачем подано до суду заяву в якій зазначив, що накази командира Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині були подані до суду разом з відзивом на позовну заяву. Інші накази стосовно позивача ОСОБА_1 не виносилися за вказаний період.
Ухвалою суду від 11.08.2025 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином, зокрема, але не виключно, відомості про місце перебування ОСОБА_1 та його посадові обов`язки, які він виконував у період, з 21 лютого 2025 року по 28 лютого 2025 року; документи та інші відомості, що підтверджують або спростовують факт участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення таких заходів у період з 21 лютого 2025 року по 28 лютого 2025 року, копію журналу бойових дій за спірних період.
Від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про продовження строку для виконання ухвали суду від 11.08.2025, обгрунтоване тим, що в ході виконання даної ухвали суду, юридичною службою було встановлено ряд можливих порушень чинного законодавства з боку військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 щодо таємного копіювання певної документації за допомогою мобільних комунікаційних пристроїв на об`єднаному командному пункті і подальшого її використання без погодження вищого командування, та можливого несанкціонованого внесення до даної документації завідомо неправдивих відомостей (дописів). Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2025 за №2611 призначено службове розслідування за вищевказаними фактами (копія рапорту та наказу додається). Після проведення даного службового розслідування, за результатами проведення якого можуть з`явитися нові обставини, що можуть вплинути на предмет доказування в даній адміністративній справі, Військова частина НОМЕР_1 зможе надати витребовувану судом інформацію.
Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.
Згідно частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Частиною шостою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача та продовження процесуального строку для надання доказів до 25.09.2025.
Керуючись статтями 118, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для виконання ухвали суду від 11.08.2025 у справі № 620/4577/25 - задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для виконання ухвали суду від 11.08.2025 у справі №620/4577/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, до 25.09.2025.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя В.В. Падій