Справа № 520/14328/25
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

29 серпня 2025 р. справа №520/14328/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Світлани Чудних, розглянувши питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі №520/14328/25 Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1)скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2024 р., прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

2) скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.07.2024р., прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

3) скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2024р , прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

4) скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07.11.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

5)скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

6)скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

7) скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

8) скасувати податкове повідомлення-рішення №210630905 від 19.04.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

9)скасувати податкове повідомлення-рішення №7 від 29.11.2024р.. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

10)скасувати податкове повідомлення-рішення №7 від 06.12.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

11)скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.12.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п.4 ч.4 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, при розгляді матеріалів справи дійшов висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, суму штрафних санкцій та пені, предмет доказування та з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду даної справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №520/14328/25 за правилами загального позовного провадження.

Призначити у даній справі підготовче судове засідання на 08.09.2025 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 13.

Витребувати у позивача усі докази щодо недотримання процедури призначення та проведення перевірки за всіма актами перевірки в рамках спірних правовідносин, докази несповіщення позивача про прийняті відносно нього оскаржувані рішення, за наявності таких; детальні письмові обґрунтування незгоди по кожному оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню з письмовими поясненнями стосовно неправомірності проведення таких нарахувань з посиланнями на акти перевірки, а також будь-які інші докази, котрі доводять обґрунтованість позову - у строк не пізніше 10 днів з дати одержання цієї ухвали.

Витребувати у відповідача усі докази про обсяг та зміст повноважень контролю суб`єкта владних повноважень, а також про підстави для їх реалізації у спірних правовідносинах; докази листування, що передувало прийняттю рішень про призначення перевірки; докази дотримання процедури прийняття рішень про призначення перевірки за всіма актами перевірки в рамках спірних правовідносин, докази сповіщення позивача про прийняті відносно нього оскаржувані рішення; детальні письмові розрахунки по кожному оскаржуваному рішенню з письмовими поясненнями стосовно правомірності проведення таких нарахувань, а також будь-які інші докази, котрі доводять необґрунтованість позову - у строк не пізніше 10 днів з дати одержання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЧУДНИХ