Справа № 460/5866/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
27 серпня 2025 року м.Р і в н е №460/5866/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М.Дудар, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в адміністративній справі за позовом
Кооперативу "Світанок Голишів"
доРівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання протиправними та скасування постанов,
У провадженні суду перебувала справа за позовом Кооперативу "Світанок Голишів" до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року позовні вимоги Кооперативу "Світанок Голишів" задоволено:

- визнано протиправними та скасовано постанову про накладення штрафу від 13.02.2025 (ВП №76919617), постанову про накладення штрафу від 05.03.2025 (ВП №76919617);

- стягнуто на користь Кооперативу "Світанок Голишів" за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

12.08.2025 від Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 №2025.

Згідно з ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.2 КАС України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно із ч.1 ст.293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

За приписами п.1 ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч.3 ст.121 КАС України).

Таким чином, в силу наведених норм розгляд заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду належить до повноважень суду апеляційної інстанції, до якого і необхідно подавати таку заяву.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, подане до суду першої інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є безпідставним та необґрунтованим і підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 27 серпня 2025 року.

Суддя О.М. Дудар