Справа № 480/2185/25
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 480/2185/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калиновського В.А.,

Суддів Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 по справі № 480/2185/25

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Конотопська виправна колонія (№130)"

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Конотопська виправна колонія (№130)" про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 по справі № 480/2185/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Конотопська виправна колонія (№130)" про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації - залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 про залишення апеляційної скарги без руху направлена скаржнику 18.06.2025, отримано апелянтом 22.06.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №115 на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта»

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 16.06.2025 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 по справі № 480/2185/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Конотопська виправна колонія (№130)" про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді А.О. Бегунц В.Б. Русанова