Справа № 580/7475/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/7475/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 з вимогами про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії повернуто разом із усіма доданими до неї матеріалами в частині позовних вимог за період з 23 травня 2007 року по 30 грудня 2024 року.

В апеляційній скарзі, поданій 14 липня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник ОСОБА_1 - адвокат Гаврилов Дмитро Олексійович просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненадання доказів сплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали суду апелянтом виконано.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 580/7475/25 із Черкаського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 580/7475/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 580/7475/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.