Справа № 296/9614/25
Суддя: Пилипюк Л. М.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9614/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та адміністративного позову

та відкриття провадження в справі

"01" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27 серпня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Звертаючись до суду з указаним позовом, представник позивача заявляє такі вимоги: скасувати постанову №433/2025 від 14 серпня 2025 року за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладено штраф у розмірі 17 000 гривень; провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КупАП.

Разом із вищевказаним позовом представник позивача адвокат Томашевська О. А. заявляє про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою.

Вирішуючи наявну в матеріалах справи заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суддя зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною першою статті 121 КАС встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду представник позивача зазначає, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 №433/2025 від 14 серпня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності під час супроводу сина ОСОБА_2 , інваліда 2 групи, на лікування за кордон. Оскільки позивач ОСОБА_1 14 серпня 2025 року разом із сином перетнув державний кордон з метою лікування, що підтверджується відповідними відмітками у закордонних паспортах, а повернувся лише 24 серпня 2025 року, він не мав можливості своєчасно звернутися до суду за захистом своїх прав. Ураховуючи наведені представником позивача обґрунтування, приходжу до висновку про поважність причин пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до суду, а тому заява представника позивача Томашевської О. А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду підлягає до задоволення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що є підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у даній справі на 08 вересня 2025 року о 14 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан собороний, 1, зал судових засідань 311.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК