Справа № 120/7212/25
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 серпня 2025 р. Справа № 120/7212/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування наказу.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.08.2022 №96 "Про результати службового розслідування" та Акту службового розслідування від 28.02.2022 №92 в частині визнання ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлені судом строки сторонами було подано процесуальні документи, зокрема: відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 28.07.2025 вирішено продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.08.2025.

Підготовче судове засідання, призначене на 12.08.2025 року відкладено на 26.08.2025 року у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

26.08.2025 року представником Військової частини НОМЕР_2 подано заяву, в якій він просить суд залучити до участі у справу в якості належного відповідача - Військову частину НОМЕР_2 .

Визначаючись щодо даного клопотання, суд виходив із наступного.

За приписами статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 КАС України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Так, можна виділити дві форми адміністративного (публічного) правонаступництва: 1) фактичне (або компетенційне адміністративне правонаступництво), тобто таке, де вирішуються питання передачі фактичних повноважень від одного до іншого органу, посадової особи (або повноважень за компетенцією) та 2) процесуальне адміністративне (публічне) правонаступництво.

Фактичне (компетенційне) адміністративне (публічне) правонаступництво - це врегульовані нормами адміністративного права умови та порядок передання адміністративної компетенції від одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого, який набуває певні владні повноваження внаслідок ліквідації органу чи посади суб`єкта владних повноважень, припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення компетенції органу публічної адміністрації чи припинення повноважень посадової особи.

Процесуальне адміністративне (публічне) правонаступництво - це унормована можливість заміни адміністративним судом (на будь-якій стадії процесу судового розгляду справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій (крім випадків перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами) сторони чи третьої особи іншим суб`єктом, коли права та обов`язки суб`єкта владних повноважень перейшли від сторони (в адміністративній справі) до іншого суб`єкта владних повноважень, а також можливість суб`єкта публічної адміністрації (правонаступника) вступити в судовий процес як сторона чи третя особа.

Отже, підставою для переходу адміністративної компетенції від одного суб`єкта владних повноважень до іншого (набуття адміністративної компетенції) є події, що відбулися із суб`єктом владних повноважень».

Як слідує з наданих представником Військової частини НОМЕР_2 доказів, відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» з 01.08.2025 військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із переформуванням.

Виходячи з аналізу викладеного в сукупності, враховуючи, перехід у цій справі адміністративної компетенції Військової частини НОМЕР_1 до Військової частини НОМЕР_2 , задля повного та належного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати приписи статті 52 КАС України та здійснити відповідне фактичне (компетенційне) адміністративне (публічне) правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_2 задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 120/7212/25 з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) на Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною та скасування наказу відкласти на 01 жовтня 2025 року о 11 год. 30 хв, який відбудеться в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна