Справа № 320/42069/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2025 року № 320/42069/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД ГОЛД» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД ГОЛД» звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, у якому просить суд:

-Визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, від 24 липня 2025 року № 2244 про припинення дії ліцензії на право провадження господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД ГОЛД» (), а саме про анулювання ліцензії на право оптової торгівлі тютюновими виробами, реєстраційний номер 00031, дата реєстрації 15 жовтня 2024 року, дійсна з 15 жовтня 2024 року по 15 жовтня 2029 року, місцезнаходження: 04080, Україна, місто Київ, Подільський район, вулиця Кирилівська, будинок 60.

-Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, видалити з відповідного Ліцензійного реєстру інформацію про анулювання ліцензії на право оптової торгівлі тютюновими виробами, реєстраційний номер 00031, дата реєстрації 15 жовтня 2024 року, дійсна з 15 жовтня 2024 року по 15 жовтня 2029 року, місцезнаходження: 04080, Україна, місто Київ, Подільський район, вулиця Кирилівська, будинок 60, та поновити інформацію у Ліцензійному реєстрі щодо зазначеної ліцензії, виданої Товариству з обмеженою відповідальністю «АККОРД ГОЛД» ().

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

У подальшому, 25.08.2025 року на адресу суду представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД ГОЛД» надіслав письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача про відкликання позовної заяви, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Суд зазначає, що особа, яка приймає участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки заява позивача про відкликання (повернення) позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження у справі, а також враховуючи, суд вважає за можливе повернути позовну заяву на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду у порядку, встановленому законом.

Суд постановляє дану ухвалу з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД ГОЛД» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.