Справа № 541/3051/25
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3051/25
Провадження № 2-а/541/84/2025
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації.

Ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, суддя прийшов до наступного.

За ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд - це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ. Отже, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил інстанційної, предметної та територіальної підсудності.

Частина 1 статті 20 КАС України містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, а саме:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму ;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України ;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Отже, позивач звернулася до місцевого загального суду як адміністративного з позовом з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень щодо призначення соціальної допомоги.

Проте, згідно з положеннями ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними судами, відсутня категорія справ щодо оскарження дій чи бездіяльності органів соціального захисту населення про призначення та виплату державної соціальної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивачка оскаржує дії посадових осіб Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації щодо відмови у призначенні виплати державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішення до Полтавського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Третяк