Справа № 640/4393/20
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року Справа №640/4393/20

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.Груп» (РНОКПП 37165039, адреса: 03131, м. Київ, вул. Любомирська, 3) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка 33/19, Київ 33, 01033, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2019 №2, №2, №2, №2,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.В.С.Груп» (РНОКПП 37165039, адреса: 03131, м. Київ, вул. Любомирська, 3) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка 33/19, Київ 33, 01033, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2019 №2, №2, №2, №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX та Порядку №399 на підставі Акту приймання-передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.01.2025, згідно супровідного листа КОАС від 15.01.2025 №01-19474/25 до Донецького окружного адміністративного суду передано 4132 судові справи, у тому числі адміністративну справу №640/4393/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 року зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Христофорову А.Б.

Ухвалою суду від 13.06.2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №640/4393/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С. Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року замінено Головне управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Розглянувши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні Податкові декларації з податку на прибуток підприємств за 2016, 2018 та 2019 роки із відповідним додатками, Податкові декларації з податку на додану вартість за вересень 2016 року та лютий 2019 року (які були предметом документальної позапланової виїзної перевірки, за результатами якої складно акт від 18.10.2019 року та прийняті спірні податкові повідомлення рішення від 06.12.2019 №2, №2, №2, №2), докази оплати наданих послуг за Договором № 09/01-19 від 09.01.2019 року та Договором № 1 від 08.12.2018 року (копії платіжних доручень, платіжних інструкцій).

Так само, відсутні докази надання до суду зазначених документів.

Крім того, в матеріалах справи наявний Акт від 18.10.2019 року № 89/26-15-14-02/37165039 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.Груп» (РНОКПП 37165039) неналежної якості (не читабельні деякі сторінки Акту).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 1, 2статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами.

За приписами статті 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, що передбачено ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на те, що факт подання Товариством з обмеженою відповідальністю «С.В.С.Груп» позовної заяви без додержання вимог ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду відповідних доказів.

Крім того, суд зазначає, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 13.06.2025 року щодо надання суду засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» або на електронну пошту суду: , або за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 1: актуальну інформацію про адресу електронної пошти та номер засобів зв`язку з ним; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 161, ч. ч. 13-15 ст. 171, ст. ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.Груп» (РНОКПП 37165039, адреса: 03131, м. Київ, вул. Любомирська, 3) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка 33/19, Київ 33, 01033, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2019 №2, №2, №2, №2- залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася з позовною заявою, десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій Податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за 2016, 2018 та 2019 роки із відповідним додатками, Податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень 2016 року та лютий 2019 року (які були предметом документальної позапланової виїзної перевірки, за результатами якої складно акт від 18.10.2019 року та прийняті спірні податкові повідомлення рішення від 06.12.2019 №2, №2, №2, №2), докази оплати наданих послуг за Договором № 09/01-19 від 09.01.2019 року та Договором № 1 від 08.12.2018 року (копії платіжних доручень, платіжних інструкцій), Акту від 18.10.2019 року № 89/26-15-14-02/37165039 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.Груп» (РНОКПП 37165039) належної якості.

Повторно зобов`язати позивача в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» або на електронну пошту суду: , або за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 1: актуальну інформацію про адресу електронної пошти та номер засобів зв`язку з ним; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання суду засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» або на електронну пошту суду: або за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 1.

Роз`яснити особі, яка звернулася з позовною заявою:

- якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, про що постановить ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків;

- якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Христофоров