Справа № 320/6755/23
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

28 серпня 2025 року Справа 320/6755/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вичинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вичинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з 01.04.2019 з 80% до 70 % грошового забезпечення при перерахунку пенсії на підставі довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/5383 від 06.10.2021.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/5383 від 06.10.2021 із розрахунку основного розміру пенсії - 80% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

В подальшому, 25.03.2024 ГУ ПФУ у Київській області було подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій вказано, що при виготовленні рішення судом допущено технічну описку в резолютивній частині рішення та невірно вказано номер довідки, а саме «№2/3/1/5383» замість вірного «№2/3/1/5382».

Вказана заява передана до сектору судді 28.08.2025 з урахуванням навантаження в роботі суду, про що свідчить Акт від 28.08.2025 наявний у матеріалах справи.

Оскільки судом допущено технічну описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Заяву ГУ ПФУ у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 у справі № 320/6755/23, зазначивши в резолютивній частині рішення суду вірний номер довідки - «№2/3/1/5382» замість невірно вказаного «№2/3/1/5383».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 у справі №320/6755/23.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.