Справа № 420/6015/22
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6015/22
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 20.07.2022 року у справі №420/6015/22,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_1 з 01.11.2020 року перерахунку пенсії за вислугу років на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії №33/36-4016 від 13.09.2021 року, виданої ДУ ТМО МВС України по Одеській області;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.11.2020 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії №33/36-4016 від 13.09.2021 року, виданої ДУ ТМО МВС України по Одеській області, виходячи із суми грошового забезпечення 16 609,42 грн. та провести її виплату у розмірі 100% суми підвищення пенсії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення ОСОБА_1 з 01.11.2020 року перерахунку пенсії за вислугу років на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії №33/36-4016 від 13.09.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () здійснити з 01.11.2020 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії №33/36-4016 від 13.09.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області», виходячи із суми грошового забезпечення 16609,42грн., здійснивши виплату йому різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.11.2020 року по день проведення перерахунку пенсії.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

17.08.2022 року видано виконавчий лист.

25.07.2025 року позивач подав заяву, у якій просить здійснити виправлення технічної арифметичної помилки у рішенні суду по адміністративній справі № 420/6015/22 від 20.07.2022 року, замінивши помилково записану дату «з 01.11.2020 року» на дату матеріального права на отримання пенсій відповідно оновленої довідки «з 01.12.2019 року».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що при складенні тексту рішення сталась технічна арифметична помилка з дати його матеріального права на перерахунок відповідно оновленої довідки, а саме 01.12.2019 року, з дати набрання законної сили рішенням у справі №826/12704/18 (першого числа наступного місяця, що йде за місяцем). У рішенні стоїть дата з 01.11.2020 року, яку записано було адвокатом, представником його інтересів, у чому він, як стверджує, абсолютно не винен. Суд при ухваленні рішення на меті мав дату саме 01.12.2019 року, посилаючись на ч.ч.1-3 ст.9 КАС України.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналогічні висновки викладені також в ухвалі Великої палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №800/520/16 (провадження №11-684сап18).

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Така правова позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

Суд зауважує, що у заяві про виправлення описки позивач фактично просить змінити зміст рішення та резолютивну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року у справі №420/6015/22 в частині дати, з якої йому слід перерахувати пенсію.

Суд зазначає, що у відповідності до ст. 253 КАС України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.

Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Позивач просив суд зобов`язати відповідача здійснити саме з 01.11.2020 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії №33/36-4016 від 13.09.2021 року, виданої ДУ ТМО МВС України по Одеській області; судом задоволені позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог.

Рішення суду від 20.06.2022 року не було оскаржене учасниками справи та набрало законної сили 21.07.2022 року.

Суд вважає, що внесення змін у рішення від 20.06.2022 року шляхом змінення дати перерахунку пенсії позивача у рішенні не може розцінюватись як виправлення описки, оскільки фактично призводить до зміни змісту (суті) судового рішення, що не відповідає змісту та меті статті 253 КАС України.

Таким чином, наведені позивачем доводи зводяться до незгоди зі змістом рішення від 20.06.2022 року та не свідчать про наявність у вказаному судовому рішенні описок, виправлення яких може бути здійснено в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Позивач помилково стверджує (припускає), що суд при ухваленні рішення мав на увазі іншу дату, з якої відповідачу слід перерахувати йому пенсію

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 20.06.2022 року.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у внесенні виправлень за заявою ОСОБА_1 у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року у справі №420/6015/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян