Справа № 520/15677/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення відповідача

27 серпня 2025 р. справа № 520/15677/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії відповідача в частині зміни даних відносно позивача в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» на статус військовозобов`язаного, незаконними;

- зобов`язати відповідача внести в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення позивача з військового обліку на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції, чинній на момент виникнення обставин).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 відкрито спрощене провадження у цій справі.

Від представника відповідача 08.08.2025 через "Електронний суд" надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача також просить суд залучити до участі у справі належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 . В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача вказав, що місце народження позивача - Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Солоницівка, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , а тому повноваження щодо військового обліку у даному випадку відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_2 ). Окремо представник відповідача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не проводить ніякий дій з призовниками, військовозобов`язаними та резервістами, таким чином позивачем не вірно обраний та зазначений відповідач. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 вважає за доцільне залучити до участі у справі належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 (09541594 ).

Надаючи оцінку доводам, які вказані відповідачем у клопотання про залучення другого відповідача у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Позивачем не надано до суду згоди на заміну неналежного відповідача належним.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з витягу з системи Резерв +, ОСОБА_3 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дергачі), а відтак з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення прав позивача на судовий захист суд приходить до висновку про необхідність залучити як співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дергачі) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Частинами 6, 7 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 48, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дергачі) ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) як співвідповідача у цій адміністративній справі.

Встановити відповідачу 2 строк для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С.Мороко