Справа № 466/3373/25
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3373/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Пилипців О.-І.І.

представника позивача, адвоката Солдатенка А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про визнання протиправними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності за неявку для уточнення військово-облікових даних і скерування таких органам поліції

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про визнання протиправними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності за неявку для уточнення військово-облікових даних і скерування таких органам поліції.

11.04.2025 представник позивача, адвокат Солдатенко А.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за наслідками розгляду якої було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до ч 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з приписами частини 4 статті 92 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів за клопотання учасника справи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання позивачем доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 72, 80, 92, 205, 294 КАС України, суд

постановив:

клопотання представника позивача, адвоката Солдатенка А.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ): належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за наслідками розгляду якої було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відкласти судове засідання у справі на 19 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 пов. 21 каб.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук