Справа № 280/4117/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 серпня 2025 року Справа № 280/4117/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі №280/4117/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Гешевої Юлії Леонідівни (вул. Рекордна, 34а, оф. 48, м. Запоріжжя, 69019) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Гешевої Юлії Леонідівни, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1) та Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним дії відповідача 1 про взяття на військовий облік позивача;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника відповідача про призов позивача на військову службу під час мобілізації та направлення його для проходження військової служби;

зобов`язати відповідача відновити персональні дані позивача у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів які були актуальні до 07.05.2025 року;

визнати протиправним та скасувати наказ командира відповідача 2 в частині зарахування позивача до списків особового складу відповідача;

зобов`язати відповідача 2 виключити позивача зі списків особового складу відповідача2 та звільнити з військової служби.

Ухвалою від 26.05.2025 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

26.05.2025 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 28.05.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано від відповідача 1 - документи та матеріали, якими керувався відповідач під час призову на військову служу позивача під час мобілізації; у відповідача 2 - наказ командира військової частини про зарахування позивача до списків особового складу військової частини.

Ухвала від 28.05.2025 була доставлена в електронні кабінети учасників справи 28.05.2025 о 12:49.

16.06.2025 від відповідача 1 до суду надійшов відзив на позов.

19.08.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів (довідки про надання позивачу відстрочки від призову на військову службу).

Суд зазначає, що в позові представник позивача повідомляв про направлення адвокатських запитів на адресу Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації про видачу ОСОБА_1 військово-облікового документу, відомостей в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» до 07.05.2025, які саме відомості, чи вносились зміни з 07.05.2025 року, отримання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, поіменний список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_4 і відправлені у складі команди згідно якого, ОСОБА_1 був направлений до військової частини. У зв`язку із чим повідомляв, що після отримання відповідей на запити, Позивач буде звертатись із клопотанням про їх долучення до матеріалів справи та визнання поважними причин пропуску строку.

Станом на 27.08.2025 представником позивача до суду не надано ані оскаржуваних наказів, ані відповідей на адвокатські запити.

Так само відповідачами не надано копій оскаржуваних наказів.

Згідно з приписами статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статтею 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, в порядку статті 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від представника позивача та відповідачів додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від представника ОСОБА_1 адвоката Гешевої Юлії Леонідівни інформацію щодо результатів розгляду її адвокатських запитів до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з наданням копій відповідей не такі запити).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, від 07.05.2025.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 - належним чином засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та інформацію про поточне місце проходження військової служби ОСОБА_1 , призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041) або на офіційну електронну адресу суду із посиланням на номер справи №280/4117/25, із обов`язковим засвідченням такої інформації КЕП посадової особи, яка її засвідчує, або надіслати до суду засобами системи «Електронний суд».

У відповідності до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 149 КАС України у випадку неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль