Справа № 759/19235/25
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/284/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа № 759/19235/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2025 року відкрито провадження у адміністративній справі № 759/19235/25 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з позовом, позивачем подано заяву про забезпечення позову у справі, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа постанови № 2585 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесеної 01.07.2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000,00 грн. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 до набрання судовим рішення у даній справі законної сили.

У обґрунтування вимог заяви вказано, що враховуючи, що відносно позивача відкрито виконавче провадження, існують реальні підстави вважати, що право позивача на розпорядження своїм майном та правами може бути порушено.

Суд, вивчивши заяву і дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається з копії оспорюваної постанови № 2585 від 01.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, останній визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Отже примусове виконання постанови, складеної уповноваженим працівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки як постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, здійснюється на підставі пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

За приписами частини першої, другої ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до пункту 5 частини першої ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

У силу норм процесуального законодавства підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі дійсно виник спір. Однак припущення сторони позивача, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, є необґрунтованим, а вжиття заходів забезпечення позову - передчасним, тому заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1-33, 150-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. П`ятничук