Справа № 359/9646/25
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/127/2025
Справа № 359/9646/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

25 серпня 2025 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України(м.Київ), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

встановив:

У серпні 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вище зазначений адміністративний позов.

Разом з адміністративним позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову.

15 серпня 2025 року винесено ухвалу по заяві про забезпечення позову.

Ухвалою від 18 серпня 2025 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

18.08.2025 року до суду від позивача на виконання зазначеної ухвали надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вивчивши заяву та долучені докази, вважаю, що причина пропуску звернення до суду, вказана ОСОБА_1 є поважною, а відтак строк на оскарження постанови № 879 по справі про адміністративне правопорушення від 11 червня 2025 року слід поновити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 49, 123, 160-161, 171, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України(м.Київ), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 12 годину 00 хвилин 03 вересня 2025 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу та третій особі також копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

З урахуванням положень ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Семенюта