Справа № 157/1489/25
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1489/25
Провадження №2-а/157/120/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 взводу 2 роти батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції Мойсієнка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з позовною заявою до інспектора 3 взводу 2 роти батальйону із забезпечення супроводження ДПП Мойсієнка С.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5409664 від 06 серпня 2025 року.

Ухвалою судді від 22 серпня 2025 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам, передбаченим п. 2 та п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України. Зокрема позивач у позовній заяві не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін. Власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) із тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, через невідповідність її вимогам п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема в зв`язку з порушенням територіальної підсудності справи.

На виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 подав клопотання про передачу справи до Любешівського районного суду Волинської області, який він обрав за правилом альтернативної підсудності, що встановлене частиною 1 статті 25 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1691383 від 21.08.2025 та з позовної заяви вбачається, що місцем проживання позивача є село Велика Глуша Камінь-Каширського району (раніше Любешівського району) Волинської області. Місцезнаходженням відповідача інспектора 3 взводу 2 роти батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції Мойсієнка С.М. є м. Київ. Таким чином, судами, що уповноважені на розгляд цієї справи, є Любешівський районний суд Волинської області або Шевченківський районний суд міста Києва.

Шпаковський О.О., скориставшись передбаченим ч. 1 ст. 25 КАС України правом обирати суд для розгляду справи за його позовом, заявив клопотання про передачу справи до Любешівського районного суду Волинської області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене вище адміністративну справу слід передати на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.

Керуючись статтями 25, 29, 248 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 взводу 2 роти батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції Мойсієнка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передати на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Б.С. Гамула