Справа № 183/1163/17
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1163/17
№ 2-аво/183/1/25

У Х В А Л А
26 серпня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
21 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24 квітня 2025 року, посилаючись на те, що у першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, відповідачем зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області та зазначено, що позов в редакції 04.06.2020 р.
Розглянувши заяву, заслухавши позивача, суд приходить до нижченаведеного.
Встановлено, що ухвалою суду від 24 квітня 2025 року:
-відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в редакції від 04.06.2020 р.;
-позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в редакції від 04.06.2020 р. повернуто заявнику;
-відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення письмових доказів.
У той же час, встановлено, що 04.04.2025 р. ОСОБА_1 пред`явлено позов в новій редакції до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Виправити описки у першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 24 квітня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Вважати вірним перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали суду від 24 квітня 2025 року:
-відмовити ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в редакції від 04.04.2025 р.
-позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в редакції від 04.04.2025 р. повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвалу проголошено 26 серпня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький