Справа № 748/1747/25
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 748/1747/25
Провадження № 2-а/732/11/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

25 серпня 2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Карпинської Н.М.,

секретар - Воропаєва К.В.

за дистанційної участі у режимі відеоконференції представника позивача -

адвоката Сірого І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 4 роти батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Семендяй Михайла Михайловича, поліцейського 1 взводу 2 роти батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Яковлева Дениса Олександровича, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху та визнання протиправним складання 12 травня 2025 року акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення, відклавши складення повного тексту судового рішення до 30 серпня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 72, ст. 77, 243-246, 250, 255, 286, 293, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4712091 від 12.05.2025, складену інспектром 1 взводу 4 роти батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Семендяй Михайла Михайловича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та закрити справу за п.1 ст. 247 КУпАП.

Визнати протиправним складання 12 травня 2025 року акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу марки Volkswagen Tiguan д.н.з НОМЕР_1 .

Згідно частини 3 статті 143 КАС України, надати представнику позивача 5 днів за його заявою, поданою до закінчення судових дебатів у справі, подати докази, що підтверджують розмір понесених стороною позивача судових витрат. Роз`яснити сторонам (їх представникам), що у випадку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду..

Датою складення повного тексту судового рішення є 30 серпня 2025 року.

Суддя Карпинська Н.М.