Справа № 620/3429/25
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/3429/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши питання про витребування доказів у справі №620/3429/25,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 620/3429/25.
31.03.2025 ухвалою суду розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження
06.08.2025 в ході розгляду справи, усною ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, для з`ясування всіх обставин, витребувано у Військової частини НОМЕР_1 : наказ про внесення змін до наказу від 03.03.2025 №127, інформацію чи був погоджений вищезазначений наказ з юридичною службою, та правові підстави утримання грошового забезпечення позивача за період з 13.04.2023 по 31.12.2024.
В судове засідання, призначене на 27.08.2025 представник відповідача не з`явився та витребувані судом докази суду не надав.
Таким чином, відповідачем вимоги ухвали суду від 06.08.2025 щодо надання доказів не виконані.
Суд наголошує, що ненадання Військовою частиною НОМЕР_1 витребуваних доказів перешкоджає належно розглянути справу та вирішити заявлений позов по суті заявлених вимог.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 вищезазначені докази, з метою належного з`ясування всіх фактичних обставин справи, що мають значення для її розгляду, та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
У свою чергу суд зазначає, що вказані докази мають значення для справи, тому вважає застосувати положення ч.2 ст.121 КАС України, якою передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку продовжити процесуальний строк для надання відповідачем письмових доказів до 08.09.2025.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд ще раз наголошує, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Положеннями ст. 144 КАС України визначені підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу, види яких передбачені ст. 145 КАС України.
Згідно з ч. 1 зазначеної статті, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
В свою чергу, частина 3 ст. 145 КАС України визначає, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наказ про внесення змін до наказу від 03.03.2025 №127, інформацію чи був погоджений вищезазначений наказ з юридичною службою, та правові підстави утримання грошового забезпечення позивача за період з 13.04.2023 по 31.12.2024, а також попередити про можливість застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання відповідачем вимог цієї ухвали.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Продовжити процесуальній строк для надання відповідачем письмових доказів до 08.09.2025.
Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наказ про внесення змін до наказу від 03.03.2025 №127, інформацію чи був погоджений вищезазначений наказ юридичною службою, та правові підстави утримання грошового забезпечення позивача за період з 13.04.2023 по 31.12.2024.
Витребувану інформацію надати в строк до 08.09.2025.
Попередити Військову частину НОМЕР_1 про можливість застосування заходів процесуального примусу у разі неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, або неповідомлення причин їх неподання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко