Справа № 826/6008/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 серпня 2025 рокум. ДніпроСправа № 826/6008/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАНДА» до Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа Компанія «Apolineja OU» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРАНДА» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, третя особа Компанія «Apolineja OU» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2017 відкрито провадження у справі.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Ухвалою суду від 28.02.2025 прийнято справу до провадження.

Ухвалою суду від 24.06.2025 залишено позовну заяву без руху після відкриття. Встановлено товариству з обмеженою відповідальністю «МІРАНДА» строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему «Електронний Суд» або у паперовому вигляді: уточненої позовної заяви, яка має узгоджуватись з вимогами статей 160,161 КАС України з визначенням актуальності предмету оскарження та актуальною інформацією про місцезнаходження, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти разом з доказами надіслання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).

Вищевказану ухвалу суду направлено засобами поштового зв`язку на адресу позивача на адреси місцезнаходження позивача, а саме: АДРЕСА_1 ; 01030, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 10, офіс 59.

На адресу суду 31.07.2025 повернувся конверт з відміткою про невручення: адресат відсутній за вказаною адресою: 01030, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 10, офіс 59.

В подальшому, 12.08.2025 на адресу суду повернувся конверт з відміткою про невручення за адресою: 08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вул. Бузницького, будинок 15, квартира 8, у зв`язку із закінчення терміну зберігання.

Також ухвалу суду від 24.06.2025 про залишення позовної заяви без руху було направлено та доставлено 07.07.2025 на електронну адресу (скриньку) , зазначену у позові, що підтверджується довідкою про доставку процесуального документа в електронній формі від 09.07.2025.

Станом на 26.08.2025 позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду від 24.06.2025 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тому позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАНДА» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАНДА» до Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа Компанія «Apolineja OU» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова