Справа № 120/16986/23
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 серпня 2025 р. Справа № 120/16986/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в письмовому проваджені заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2024 адміністративний позов задоволено частково, зокрема зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 14.12.2022 по 19.05.2023 та грошову допомогу на оздоровлення за 2023 рік, виходячи з розміру посадового окладу, окладу за військовим званням визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

В червні 2025 позивач подав до суду заяву, в якій просив встановити судовий контроль за виконанням рішення у цій справі з огляду на те, що після набрання рішенням законної сили, останнє залишається не виконаним у повному обсязі з підстав заниження військовою частиною НОМЕР_2 відсоткового розміру премії позивача із належних 395% до 45% за період грудень 2022 року; із належних 635% до 305 % у період січень-травень 2023.

Ухвалою від 18.06.2025 розгляд заяви призначено здійснювати у письмовому порядку та надано відповідачу строк для надання пояснень.

20.06.2025 представником відповідача до суду подано пояснення на заяву про встановлення судового контролю, зі змісту яких слідує, що розділом XVII Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам, затверджено наказом від 15.03.2018 № 200, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 квітня 2018 за № 405/31857, визначено що виплата премії військовослужбовцям здійснюється щомісяця за попередній місяць під час виплати грошового забезпечення за поточний місяць відповідно до положення про преміювання, розмір премії встановлюється за рішенням командувача Національної гвардії України з урахуванням наявного фонду грошового забезпечення, передбаченого в кошторисі Національної гвардії України, та особливостей проходження служби. Отже розмір премії за грудень 2022 року за 24 тарифним розрядом складав до 395% (розпорядження КНГУ від 04.06.2022 № P-39); за січень 2023 року за 24 тарифним розрядом складав до 395% (розпорядження КНГУ від 04.06.2022 № P-39), в заяві позивачем зазначено 635% що є помилкою; за лютий 2023 року за 24 тарифним розрядом складав до 635% (розпорядження КНГУ від 10.02.2023 № р-16); за березень 2023 року за 24 тарифним розрядом складав до 635% (розпорядження КНГУ від 10.02.2023 № P-16); за квітень 2023 року за 24 тарифним розрядом складав до 635% (розпорядження КНГУ від 10.02.2023 № Р-16); за травень 2023 року за 24 тарифним розрядом складав до 635% (розпорядження КНГУ від 10.02.2023 № P-16). Згідно довідки-розрахунку № 2 за період з 14.12.2022 по 19.05.2023 сума разом склала 598,36 грн. На підставі платіжного доручення № 1069 від 28 травня 2025 року 568 грн. 44 коп. було перераховано позивачу. А відтак, на думку представника відповідача, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2024 №120/16986/23 виконано в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.07.2025 витребувано додаткові докази у військової частини НОМЕР_1 .

24.07.2025 до суду стороною відповідача подано довідку розрахунок із зазначенням нарахованого відсотку премії за спірні періоди, а саме з грудень 2022, січень-травень 2023 року.

Отже, оцінюючи заяву позивача про встановлення судового контролю, суд доходить висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Як видно із матеріалів справи, рішенням суду у цій справі від 02.04.2024 станом на дату подання заяви про встановлення судового контролю та на дату подання додаткових пояснень стороною відповідача, залишається не виконано, доказів протилежного стороною відповідача до суду не надано.

Відтак, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення в строк, що не перевищує трьох місяців з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали. Відповідно, заява про встановлення судового контролю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про встановлення судового контролю задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 в строк до 27.11.2025 подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт про виконання прийнятого у справі №120/16986/23 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна