Справа № 160/24447/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року Справа № 160/24447/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправним та скасування акту службового розслідування, наказу в частині, рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Сімакіна Інна Володимирівна звернулася через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Акт службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 20 вересня 2024 року №814 «Про проведення службового розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині пунктів (розділів):

у розділі 4. «Неправомірні дії військовослужбовця та причинний зв`язок між діями військовослужбовця та подією, що трапилась» виключити(скасувати) речення: «Враховуючи матеріали службового розслідування встановлено, що в діях солдата ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, які б стали причинами чи створили умови загибелі».

у розділі 5 «Вина військовослужбовця» виключити(скасувати) частину речення: «Встановленим розслідуванням факти підтверджують вину солдата ОСОБА_3 ».

у розділі 7 «Виходячи із вищезазначеного пропоную наступне» виключити(скасувати) речення: « Загибель є наслідком вчинення адміністративного правопорушення - перебування на місці проходження служби в стані алкогольного сп`яніння».

- визнати протиправним та виключити (скасувати) абзац 2 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16 жовтня 2024 року №237 в частині, визначеній у абзаці 2 вищезазначеного наказу, а саме речення: «Загибель є наслідком вчинення адміністративного правопорушення - перебування на місці проходження служби в стані алкогольного сп`яніння»;

- визнати протиправним та виключити (скасувати) наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16 жовтня 2024 року №237 в частині, визначеній у пункті 12 вищезазначеного наказу, а саме речення: «Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16 жовтня 2024 року №237 загибель є наслідком вчинення адміністративного правопорушення»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом від 13 березня 2025 року №731 про відмову дружині ОСОБА_1 та доньці ОСОБА_2 загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 у період дії воєнного стану військовослужбовця солдата ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Комісію Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця солдата ОСОБА_3 та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої рішенням суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/24447/25.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 29 вересня 2025 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Серьогіною О.В.

Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна