Справа № 160/21940/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/21940/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНОР» про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду у справі № 160/21940/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНОР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі № 160/21940/24 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНОР» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНОР» судові витрати в сумі 2000 (дві) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНОР» про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду у справі № 160/21940/24.

Перевіривши доводи заявника, судом встановлено, що в резолютивній частині додаткової постанови допущено описку, а саме помилково зазначена сума судового збору прописом « 2000 (дві) гривень 00 копійок».

При цьому сума судового збору, яка підлягає поверненню заявнику - « 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі № 160/21940/24 описку, вказавши правильно суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНОР» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області « 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок».

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНОР» про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду у справі № 160/21940/24 задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі № 160/21940/24, та правильно зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНОР» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області « 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок».

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк