Справа № 600/4071/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4071/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним наказ №739 від 15 серпня 2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 і скасувати його в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_1 в особливий період резервістів і військовозобов`язаних;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак усупереч наведеній нормі у позові не зазначено жодних передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України відомостей про позивача - ОСОБА_1 , натомість такі відомості вказані лише про його представника.

Крім цього, всупереч зазначеній вище нормі у позові не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у кожного з учасників справи.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить суд, зокрема, зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу цієї військової частини.

Однак усупереч положенням пунктів 2, 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позові не зазначено військову частину НОМЕР_1 як відповідача у цій справі.

Усупереч частині першій статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів для військової частини НОМЕР_1 , яку він просить суд зобов`язати виключити зі списків особового складу.

Водночас суд зауважує, що до матеріалів позову не додано примірнику додатків до позовної заяви і для ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість надано копію лише позовної заяви.

Відповідно до пунктів 5, 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте всупереч наведеним вище вимогам пункту 5 частини п`ятої статті 160 та частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, прохаючи суд зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити його зі списків особового складу, не надав жодних належних доказів того, що після винесення наказу про призов на військову службу №739 від 15 серпня 2025 року він був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Між тим, як свідчить зміст доданого до позову листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 серпня 2025 року, ОСОБА_1 згідно наказу №739 від 15 серпня 2025 року був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період і направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Аналізуючи зміст позовної заяви, суд зауважує, що позивачем усупереч наведеним вище положенням пункту 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України не наведено жодного правового аргументування щодо кожної із заявленої позовної вимоги.

Згідно з пунктом 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позивачем не зазначено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною восьмою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте всупереч наведеним положенням до матеріалів позову не надано документа про сплату судового збору, а в разі наявності підстав для звільнення позивача від його сплати не надано відповідних доказів та не зазначено у позові положень законодавства, на підставі яких ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання до суду цього позову.

Частиною сьомою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте всупереч наведеній процесуальній нормі до матеріалів позову не додано належним чином засвідченої копії оскаржуваного наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №739 від 15 серпня 2025 року про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, а разі відсутності у позивача (його представника) копії такого наказу до матеріалів позову не додано заяви (клопотання) про його витребування.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк