Справа № 440/10819/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/10819/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р.І., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі № 440/10819/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною відмови та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , в якій просить:

- визнати протиправною відмову ГУНП в Полтавській області області оформлену листом вих. № від 31.07.2025 (612363), щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації податку з доходів фізичних осіб в розмірі 17792,06 грн., що виплачена на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі №440/3187/24;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію податку з доходів фізичних осіб в сумі 17792,06 грн., з нарахованої суми середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні зі служби в поліції з 02.09.2020 до 27.02.2024 у розмірі 98844,76 грн., на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року по справі 440/3187/24.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/10819/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною відмови та стягнення коштів, витребувано докази.

Судом встановлено, що при складенні тексту такої ухвали суду допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивні частині зазначено "належним чином засвідчені копії наказів про прийняття та звільнення зі служби ОСОБА_1 ; документів на підтвердження факту нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі № 440/11411/23; письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо включення чи невключення при розрахунку та виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби ОСОБА_1 грошової компенсації податку з доходів фізичних осіб та його розмір" замість "письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, чи була нараховано та виплачено середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі № 440/3187/24 (платіжне доручення, тощо) з детальним розрахунком сум нарахованих, утриманих та виплачених, в тому числі інформацію щодо виплати грошової компенсації податку з доходів фізичних осіб".

Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі № 440/10819/25 шляхом зазначення "письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, чи була нараховано та виплачено середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі № 440/3187/24 (платіжне доручення, тощо) з детальним розрахунком сум нарахованих, утриманих та виплачених, в тому числі інформацію щодо виплати грошової компенсації податку з доходів фізичних осіб" замість "належним чином засвідчені копії наказів про прийняття та звільнення зі служби ОСОБА_1 ; документів на підтвердження факту нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі № 440/11411/23; письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо включення чи невключення при розрахунку та виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби ОСОБА_1 грошової компенсації податку з доходів фізичних осіб та його розмір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький