Справа № 520/20849/25
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 серпня 2025 року № 520/20849/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Національної поліції в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 12 699, 71 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 року зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

21.08.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив зупинити провадження в адміністративній справі №520/20849/25 до набрання законної сили рішенням у справі №520/16810/25.

В обґрунтування клопотання представник зазначив що рішення у справі №520/16810/25 може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

Суд, розглянувши клопотання, зазначає наступне.

З автоматизованої системи КП "ДСС" встановлено, що у провадженні судді Полях Н.А. перебуває справа №520/16810/25 за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа - начальник ГУНП в Харківській області Токар Петро Танасійович про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки, у разі задоволення позовних вимог по справі №520/16810/25, а саме поновлення ОСОБА_1 на посаді, що в свою чергу призведе до втрати актуальності предмету і підстав позову по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №520/20849/25 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився до набрання законної сили рішенням у справі №520/16810/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа - начальник ГУНП в Харківській області Токар Петро Танасійович про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.