Справа № 280/7078/25
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 серпня 2025 року Справа № 280/7078/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №226» (69114, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 27 ) представник Качуренко Юлія Юріївна (69076, м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, буд. 9, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), третя особа, арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 8, прим. 1, РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №226» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення рішення (форма «ПН») № 07 від 07.05.2025 складене відповідачем - Головним Управлінням Державної Податкової Служби у Запорізькій області, за яким донараховано позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека № 226» () грошове зобов`язання, а саме штрафні санкції що випливають із правовідносин з податку на додану вартість - на суму 572 657, 20 гривень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №226» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

28 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України).

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, процесуальним законом позивачу надано право подати до суду заяву про відкликання своєї позовної заяви лише до відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини 5, 6, 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №226» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №226» (69114, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 27 ) представник Качуренко Юлія Юріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), третя особа, арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 8, прим. 1, РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Ухвала виготовлена та підписана 28 серпня 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз