Справа № 200/4210/25
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 серпня 2025 року Справа №200/4210/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 року у справі 200/4210/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови здійснити з 01.02.2022 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення, що зазначений у довідці № 15/148 від 21.05.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року, виданої Головним управлінням Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, з урахуванням раніше виплачених сум.

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення, що зазначений у довідці № 15/149 від 21.05.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, виданої Головним управлінням Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, з урахуванням раніше виплачених сум.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 01.02.2022 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, виходячи з розміру грошового забезпечення, 53404,82 гривень, що зазначений у довідці № 15/148 від 21.05.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року, виданої Головним управлінням Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, виходячи з розміру грошового забезпечення, 70558 гривень, що зазначений у довідці № 15/149 від 21.05.2025 року про розмір мого грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, виданої Головним управлінням Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, з урахуванням індексацій моєї пенсії, що передбачені постановою Кабінету міністрів України № 209 від 25.02.2025 року та постановою Кабінету міністрів України №185 від 23.02.2024 року, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі № 200/4210/25 адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволений частково.

Визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови здійснити з 01.02.2022 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення, що зазначений у довідці № 15/148 від 21.05.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року, виданої Головним управлінням Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) здійснити з 01.02.2022 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії, з урахуванням довідки № 15/148 від 21.05.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року, виданої Головним управлінням Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення, що зазначений у довідці № 15/149 від 21.05.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, виданої Головним управлінням Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії, з урахуванням довідки № 15/149 від 21.05.2025 року про розмір мого грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, виданої Головним управлінням Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, з урахуванням індексацій моєї пенсії, що передбачені постановою Кабінету міністрів України № 209 від 25.02.2025 року та постановою Кабінету міністрів України №185 від 23.02.2024 року, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок.

Позивачем до суду подана заява про виправлення описки в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду, вказавши займенник «його», замість займенників «мого» та «моєї».

Під час дослідження абзацу п`ятого резолютивної частини рішення суду, встановлено допущену технічну описку, а саме невірно зазначено займенники «мого», «моєї», замість вірного «його».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеного вище рішення суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену технічну описку, шляхом зазначення в абзаці п`ятому резолютивній частині рішення суду вірного займенника «його» замість невірних «мого», «моєї».

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена у вищевказаному судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243,246, 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі № 200/4210/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, технічну описку.

Вважати в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду вірним займенник «його», замість невірних «мого», «моєї».

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28 серпня 2025 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров