Справа № 520/14236/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

27.08.2025 № 520/14236/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання по витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 01 березня 2018 року по 18 липня 2022 року у сумі 949 696,00 (дев`ятсот сорок дев`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 00 коп та за період з 19 липня 2022 року по 19 січня 2023 року в сумі 109 215,04 грн (сто дев`ять тисяч двісті п`ятнадцять) грн 04 коп, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до Порядку виплати щомісячної компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44 (зі змінами та доповненнями);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військову частину НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 01 березня 2018 року по 18 липня 2022 року в сумі 949 696,00 (дев`ятсот сорок дев`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 00 коп та за період з 19 липня 2022 року по 19 січня 2023 року, у сумі 109 215,04 грн (сто дев`ять тисяч двісті п`ятнадцять) грн 04 коп, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до Порядку виплати щомісячної компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44 (зі змінами та доповненнями).

Ухвалою від 06.06.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, предметом спору в даній справі є право на виплату позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) з 01.03.2018.

Разом з тим, з програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що позивач подав до Харківського окружного адміністративного суду окремий позов про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) виплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 14.11.2023 (судова справі № 520/14250/25). Зазначене свідчить про продовження позивачем військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) після звільнення з 01.03.2018, однак матеріали даної справи жодних відомостей щодо зазначених обставин не містять.

Окрім того, матеріали даної справи містять роздруківку про зарахування позивачу коштів 16.05.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) у розмірі 2 993,57 грн на виконання рішення суду у справі №520/34392/24 та у справі № 520/34441/24, що позивач вважає остаточним розрахунком із ним при звільненні зі служби з 01.03.2018. При цьому, у справі № 520/14250/25 позивач надав до позову цю ж квитанцію на підтвердження обставин остаточного розрахунку з ним при звільненні зі служби з 14.11.2023.

Тобто, матеріали даної справи не містять конкретних відомостей щодо загальної суми, що була виплачена позивачу саме на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі № 520/34392/24 (суми недонарахованої позивачу індексації грошового забезпечення, що мала бути виплачена позивачу при звільненні саме з 01.03.2018).

Суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме: відомостей щодо звільнення (переведення тощо) позивача зі служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) з 01.03.2018 та щодо подальшого проходження ним військової служби (надати відповідні накази щодо прийняття та звільнення позивача з військової служби) або даних послужного списку; даних щодо розміру виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі № 520/34392/24 та відомостей щодо дати остаточного розрахунку з позивачем після звільнення з 01.03.2018; довідки щодо виплаченої позивачу суми грошового забезпечення при звільненні 01.03.2018.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ): відомості щодо звільнення (переведення тощо) позивача зі служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) з 01.03.2018 та щодо подальшого проходження ним військової служби (надати відповідні накази щодо прийняття та звільнення позивача з військової служби) або дані послужного списку; дані щодо розміру виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі № 520/34392/24 та відомості щодо дати остаточного розрахунку з позивачем після звільнення з 01.03.2018; довідку щодо виплаченої позивачу суми грошового забезпечення при звільненні з 01.03.2018.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) надати до суду витребувані судом документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН