Справа № 440/11086/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11086/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №440/11086/25 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби безпеки України, у якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову Служби безпеки України щодо підготовки і надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 перерахунку призначеної пенсії та скасувати її;

- зобов`язати Службу безпеки України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у середніх розмірах, виплачених у січні 2024 року за відповідною посадою, обчислених з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/11086/25. Залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

19 серпня 2025 року до суду надійшла заява Служби безпеки України про продовження процесуального строку, у якій відповідач просить продовжити строк для подання Службою безпеки України до суду відзиву у справі №440/11086/25.

Вказана заява вмотивована тим, що для обґрунтування позиції Служби безпеки України виникла необхідність у направленні відповідного інформаційного запиту до Фінансово-економічного управління СБУ з метою надання до суду витребуваних матеріалів, а також підготовки та направлення відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 . Станом на подання вказаної заяви відповідь Управлінням правового забезпечення СБУ не отримано. Зазначає, що позовна заява ОСОБА_1 з доданими документами відсутня в Електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вирішуючи заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №440/11086/25, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року надіслана судом до електронного кабінету відповідача Служби безпеки України та судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року до електронного кабінету відповідача Служби безпеки України 14 серпня 2025 року о 19:26.

Копія позовної заяви з доданими матеріалами надіслана судом до електронного кабінету відповідача Служби безпеки України та судом отримано повідомлення про доставлення копії позовної заяви з додатками до електронного кабінету відповідача Служби безпеки України 20 серпня 2025 року о 20:53.

Частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на викладене вище, враховуючи сукупність наведених відповідачем обставин, які ускладнюють йому подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі №440/11086/25, суд вважає за можливе постановити ухвалу про продовження процесуального строку до 08 вересня 2025 року для подання відповідачем Службою безпеки України відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи у справі №440/11086/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 162, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №440/11086/25 - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк до 08 вересня 2025 року для подання відповідачем Службою безпеки України відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи у справі №440/11086/25 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич