Справа № 520/10625/25
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2025 р.Справа № 520/10625/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Присяжнюк О.В. ,

секретаря судового засідання Реброва А.О.

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Приходька А.М., Кушніра Н А

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Бегунца А.О. про самовідвід у справі № 520/10625/25

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 по справі № 520/10625/25 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 головуючим по справі визначено суддю - Бегунц А.О.,

В судовому засіданні головуючим суддею заявлено самовідвід на підставі того, що 04 березня 2025 року відбулась нарада керівників державних органів, в якій приймав участь Бегунц А.О., як голова Другого апеляційного адміністративного суду та Німий О.С., який займав посаду заступника начальника Головного управлвння ДПС у Харківській області, що висвітлено на офіційному сайті ГУ ДПС у Харківській області. Головуючим суддею зазначено, що з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та безсторонності у розгляді справи є необхідним задовольнити заяву про самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст. 39 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що викладені в заяві обставини можуть призвести до виникнення у сторін сумніву у безсторонності та неупередженості судді при розгляді згаданої вище апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наявні підстави для самовідводу судді Бегунца А.О., у зв`язку з чим вказану заяву останнього належить задовольнити.

Частиною 2 ст.41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючого судді Бегунца А.О. про самовідвід у справі № 520/10625/25.

Матеріали справи передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Калиновський В.А. Присяжнюк О.В.