Справа № 420/27328/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27 серпня 2025 року м. Одеса
Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.
Через канцелярію суду 19.08.2025 року (та 25.08.2025 року поштою) від представника Головного управління надійшла заява - звіт про виконання рішення суду.
З суми грошового забезпечення ОСОБА_2 утримано 1,5 % військового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 51 від 03.04.2025, а також відомістю розподілу виплат АТ КБ «ПриватБанк» від 04.04.2025.
Загальна сума перерахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_2 становить 70 919,43 гривень.
Зарахування коштів (грошового забезпечення) на розрахунковий рахунок Позивача підтверджується електронним платіжним документом - платіжною інструкцією № 51 від 03.04.2025 з кутовим відбитком штампу Державної казначейської служби, а також відомістю розподілу виплат АТ КБ «ПриватБанк» від 04.04.2025.
Враховуючи вищезазначене, командувачем Національної гвардії України та Головним управлінням НГУ вжито всіх вичерпних заходів, спрямованих на фактичне та повне виконання Головним управлінням НГУ рішення суду.
З боку позивача заяв/клопотань до суду не надходило.
Розглянувши поданий звіт про виконання рішення суду з урахуваннямухвали про встановлення судового контролю, виходячи із змісту рішення суду та заяви позивача, суд доходить такого висновку.
Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно з статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У звіті представник відповідача зазначає, що фінансово-економічним управлінням, як структурним підрозділом Головного управління НГУ у квітні 2025 року ОСОБА_1 за березень - жовтень 2024 року нараховано та виплачено посадовий оклад - 5920,00 грн, надбавка за вислугу років - 2651,36 грн, за листопад 2024 року (по дату ухвалення судового рішення - 12.11.2024) нараховано та виплачено посадовий оклад - 2368,00 грн, надбавка за вислугу років - 1080,54 грн. З суми грошового забезпечення ОСОБА_2 утримано 1,5 % військового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 51 від 03.04.2025, а також відомістю розподілу виплат АТ КБ «ПриватБанк» від 04.04.2025. Загальна сума перахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_2 становить 70 919,43 гривень.
Зазначене підтверджується наданими до суду: інформацією про отримане грошове забезпечення, платіжною інструкцією №51 від 03.04.2025 року на суму 70 919,43 грн та відомостями розподілу витрат Приватбанку від 04.04.2025 року про надходження ОСОБА_2 суми коштів в розмірі 70 919,43 грн, призначення: заробітна плата.
У заяві про встановлення судового контролю позивач посилався на те, що нараховані кошти ним не були отримані.
З наданих відповідачем доказів вбачається, що відповідачем сплачено на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення в належному розмірі у відповідності до рішення суду.
Таким чином, дослідивши надані відповідачем докази виконання рішення суду, виходячи із меж задоволених позовних вимог рішенням суду, та меж заяви про встановлення судового контролю, суд доходить висновку, що відповідачем надано докази виконання ухвали про встановлення судового контролю, а тому наданий Головним управлінням Національної гвардії Українизвіт підлягає прийняттю.
З огляну на вищевикладене, керуючись ст.ст.249, 295, 297, 382 КАС України, суд
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбаченістаттями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко