Справа № 360/1105/25
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2025 року справа №360/1105/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у справі № 360/1105/25 за позовом Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у справі №360/1105/25 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 жовтня 2025 року.

Судом встановлено, що в абзацах п`ять, шість резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 19 серпня 2025 року та в першому абзаці резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 19 серпня 2025 року допущено описки, а саме, помилково зазначено дату «25 жовтня 2025 року» замість вірної «27 жовтня 2025 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті ухвал Першого апеляційного адміністративного про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та про призначення справи до апеляційного розгляду від 19 серпня 2025 року у справі № 360/1105/25 шляхом зазначення в п`ятому, шостому абзацах резолютивної частини ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та в першому абзаці резолютивної частини ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду від 19 серпня 2025 року вірної дати «27 жовтня 2025 року» замість «25 жовтня 2025 року».

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 серпня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв