Справа № 240/16338/25
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/16338/25

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Відділ освіти, культури, молоді та спорту Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить:

- визнати необґрунтованим та скасувати рішення №20 від 06.03.2025 року Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області в частині повернення страхових коштів в розмірі 11423,20 грн. та пропорційно застосованих фінансових санкцій за порушення порядку використання страхових коштів Пенсійного Фонду України.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.;

- належним чином засвідченої копії рішення №20 від 06.03.2025 року Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області;

- уточненої позовної заяви із зазначенням відповідача (учасника справи) та доданих до неї документів, засвідченими у спосіб, визначений законом, а також доказів надсилання копій уточненої позовної заяви з доданими документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав копію платіжної інструкції №0.0..1 про сплату судового збору, завірену копію рішення №20 від 06.03.2025 року та засвідчені документи.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що позивач не подав уточненої позовної заяви із зазначенням відповідача (учасника справи) та не надав доказів надсилання копій уточненої позовної заяви з доданими документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення зазначених вимог позивач у позовній заяві не визначив відповідача, а отже, необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частина 2 статті 161 КАС України встановлює, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет, до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з квитанцією про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС №4028599 від 21.07.2025, відсутні докази надсилання уточненої позовної заяви та доданих документів іншим учасникам справи, оскільки зазначено, що документи доставлено юридичній особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області ().

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням відповідача (учасника справи);

- доказів надсилання копій уточненої позовної заяви з доданими документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви Відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович