Справа № 420/25375/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.08.2025 року у справі № 420/25375/25, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (09648671) щодо включення інформації (даних/відомостей) про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів як такого, що порушив правила військового обліку та розшукує ТЦК від 19.06.2025 та за п. 56 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою КМ України від 3012.2022 № 1487 реалізовані направленням у вигляді електронного звернення до ГУНП В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ВП №1 ОРУП №1 ГУНП В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (40108740) за № Е 2546841 від 19.06.2025, яке стало підставою для висновку порушення правил військового обліку та розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (09648671) виключити інформацію (дані/відомості) про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів як такого, що порушив правила військового обліку та розшукує ТЦК від 19.06.2025;

- зобов`язати ГУНП В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ВП №1 ОРУП №1 ГУНП В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (40108740) виключити інформацію про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з бази інформаційного порталу НПУ ІП «Призовник» системи ІПНП «ЦУНАМІ» як такого, що порушив правила військового обліку та розшукує ТЦК від 19.06.2025.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

07.08.2025 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 04.08.2025 року у справі № 420/25375/25.

У зв`язку із знаходженням судді Бутенка А.В. у відпустці, справу розглянуту 25.08.2025 року.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 04.08.2025 року у справі № 420/25375/25 допущено помилки, а саме в абзацах 28 та 36 мотивувальної частини ухвали помилково зазначено інший РТЦК та СП та ПІБ іншого позивача, а саме замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 та замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду від 04.08.2025 року допущені описки, шляхом зазначення вірного ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 та вірного ПІБ позивача ОСОБА_1 .

Додатково суд звертає увагу, що незгода позивача та його представника з викладеними в ухвалі доводами про відмову у відкритті провадженні не є підставою для виправлення описки, шляхом переписування деяких абзаців ухвали, оскільки фактично призводить до зміни змісту (суті) ухвали, що не відповідає змісту та меті статті 253 КАС України.

Отже, наведені позивачем доводи зводяться до незгоди зі змістом ухвали суду від 04.08.2025 року та не свідчать про наявність у описок, виправлення яких може бути здійснено в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Суд зазначає, що незгода з ухвалою про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.08.2025 року у справі № 420/25375/25 задовольнити частково.

2. Виправити описку в тексті ухвали суду від 04.08.2025 року, шляхом зазначення вірного ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 та вірного ПІБ позивача ОСОБА_1 .

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко