Справа № 274/5611/25
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5611/25
Провадження № 2-а/0274/68/25
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін

"27" серпня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 51, про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

12.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 28.07.2025 серії АВ №00007016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - десять днів, з дня отримання копії ухвали (у цей строк позивач мав надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення з позовом до суду та відповідні докази поважності причин його пропуску).

На виконання ухвали суду від 18.08.2025 ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку звернення до суду, обґрунтувавши поважність пропуску строку, та долучив докази на підтвердження отримання ним оскаржуваної постанови 05.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки ОСОБА_1 надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення з позовом до суду та відповідні докази поважності причин його пропуску, які суд вважає поважними, пропущений строк оскарження постанови підлягає поновленню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись приписами ст. ст. 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.07.2025 серії АВ №00007016.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачеві надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України (http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603).

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І. Ю. Хуторна