Справа № 380/16420/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

27 серпня 2025 рокусправа № 380/16420/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), в якому просять зобов?язати сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення збору на обов?язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 13 599,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією №ПН1689730 від 11 жовтня 2024 року.

Ухвалою від 18.08.2025 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення документа про сплату судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. та квитанції №ПН1689730 від 11 жовтня 2024 року.

22.08.2025 року від позивачів надійшла квитанція про сплату судового збору. Окрім того, до матеріалів справи було долучено квитанцію №ПН1689728.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою та третьої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Суддя, звертає увагу, що позивачі просять зобов`язати відповідача сформувати подання про повернення збору на обов?язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 13 599,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією №ПН1689730 від 11 жовтня 2024 року, однак такої квитанції не додають.

При цьому, позивачами на виконання ухвали суду від 18.08.2025 року було надано квитанцію №ПН1689728 від 11.10.2024 року, а не №ПН1689730 від 11 жовтня 2024 року, на яку вони посилаються у позовних вимогах.

Відтак, у даному випадку слід продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом долучення квитанції №ПН1689730 від 11 жовтня 2024 року.

Керуючись статтями 121, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме усунути зазначені в мотивувальній частині даної ухвали недоліки шляхом долучення квитанції №ПН1689730 від 11 жовтня 2024 року, на яку позивачі посилаються у позовних вимогах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович