overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 494/663/25
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
27.08.2025
Справа № 494/663/25
Провадження № 2-адр/494/3/25
УХВАЛА

27.08.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши матеріали адміністративної справи №494/663/25 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на правову допомогу адвокота по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 року з Одеського апеляційного суду до Березівського районного суду Одеської області надійшла справа №494/663/25 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на правову допомогу адвокота по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, для продовження розгляду.

26.08.2025 року канцелярією суду проведено автоматизований розподіл даної судової справи раніше визначеному складу суду та передано судді Римар І.А.

Зяву подано з додержанням вимогст. 252 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №494/663/25 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на правову допомогу адвокота по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 12:30 год. на 02.09.2025 року в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар
Справа № 686/11341/25
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/686/20/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із заявою Книш Оксани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в справі №686/11341/25,-

встановила:

Книш О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду в справі №686/11341/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Заява подана у відповідності до вимог, визначених ст.252 КАС України, а тому суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду, повідомивши сторони про час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 252 КАС України, -

постановила:

Призначити заяву Книш Оксани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в справі №686/11341/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови до судового розгляду 04 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК
Справа № 686/24049/25
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/477/25
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/24049/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,-

встановила:

25 липня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України. Враховуючи, що справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст. 257, 286 КАС України,-

постановила:

Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №686/24049/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, та призначити судове засідання по даній справі на 30 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративного провадження за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

Відповідачу пропонується протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позов і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зоряна ЧЕВИЛЮК
Справа № 686/12128/25
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при

секретарі Боднар А.П., за участю: представника відповідача Рисюка П.В., розглянувши у

відкитому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції про визнання

протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання з`явився представник відповідача, просить залишити позов без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Позивач та його представник повторно не прибули у судове засідання, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача у позовній заяві просила розглядати справу за її участі. Заяв чи клопотань до суду про розгляд справи у відсутності позивача чи його представника, не надходило.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позивач втратив інтерес до поданої ним заяви, оскільки клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи у його відсутності не направляв, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 240 КАС України та інтересам сторін.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції про

визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 4543029 від 20.04.25р. про

притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП залишити без

розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного

адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.08.2025 року.

Суддя:
Справа № 686/20800/25
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/404/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанов про накладення штрафу,

встановила:

В липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанов про накладення штрафу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2025 відкрито провадження по даній справі.

До суду надійшло клопотання від позивача, в якому просить прийняти відмову від адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанов про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:
Справа № 689/1552/25
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1552/25
Провадження № 2-а/689/16/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали за адміністративними позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з означеним вище позовом.

Зміст і форма адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинтва України (далі - КАС України).

Підстав для залишення заяви без руху або повернення позовної заяви, передбачених ст.ст. 160, 161 та 169 КАС ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 170 КАС України, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 12 та 257 КАС України є підстави для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 17 вересня 2025 року у приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: 32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71.

Відповідачу (-ам) пропонується в строк до 11 вересня 2025 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 13 вересня2025 року у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 16 вересня 2025 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу (-ам) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак
Справа № 748/2340/25
Суддя: Слісар А. В.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 748/2340/25
Провадження № 2-а/750/249/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Слісар А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15.07.2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.07.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передано Деснянському районному суду міста Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2025 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

14 серпня 2025 року позивач особисто отримала копію ухвали судді від 08.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.08.2025 представником позивача Скварським Д.О. було надано заяву про усунення недоліків, втім недоліки вказані в ухвалі суду від 08.08.2025 повністю усунуто не було, зокрема не було надано адміністративний позов із зазначенням відповідача по справі та не дотримано вимоги ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме не зазначено повне найменування відповідача по справі, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, документи до суду були подані в електронній формі, однак суду не було надано докази надсилання відповідачу позову з додатками.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У вказаний термін позивач не виконав вимоги ухвали судді від 08 серпня 2025 року, у зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись статтями 121, 122, 123, 256, 286, 294, 295, 297 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Слісар
Справа № 522/19343/25
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.08.2025

Справа № 522/19343/25

Провадження № 2-а/522/458/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Александрова Т.А.

представника позивача Саркісян А.Р.

перекладача - Ібрагім М.Н., відповідача ОСОБА_1 , адвоката Казнєвський В.О.

розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та примусового видворення за межі території України.

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Ярема Х.С.
Справа № 620/3027/25
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/65/25
Єдиний унікальний № 620/3027/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача адвокатка Зарічна Вікторія Сергіївна, до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 26.08.2025, сторони у справі не з`явилися, проте представниця позивача адвокатка Зарічна Вікторія Сергіївна подала до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю надання часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву (а.п.80).

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.4 та ч.6 ст.205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатом розгляду поданої заяви суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача адвокатка Зарічна Вікторія Сергіївна, до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 12 год. 30 хв. 10 вересня 2025 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 522/17112/25
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/157/25
У Х В А Л А

"26" серпня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить взнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ЕНА №5257328 від 19.07.2024р. за ч.2 ст.126 КУпАП, закривши провадження у справі.

Після надходження адміністративної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 16,17,31 КАС України.

Ухвалою судді від 19 серпня 2025 року адміністративний позов було залишено без руху з підстав порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

До відкриття провадження по справі від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання адміністративного позову (вх.№34378 від 25.08.2025р).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито та згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ

Адміністративний позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 26 серпня 2025 року.

Суддя