Справа № 401/2785/25
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2785/25

Провадження № 2-а/401/52/25

28 серпня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов Світловодського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (вул. Михайла Грушевського, буд. 7, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року представник Світловодського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Якимащенко Н.В. звернулася до суду з позовом до відповідача про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, як громадянина Російської Федерації.

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами ст. 289 КАС України.

Керуючись ст. ст. 122, 161, 171, 248, 269, 289 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов Світловодського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 та відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 28 серпня 2025 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина

28.08.2025