Справа № 175/16780/24
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/175/1/25
18 серпня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника ГУНП в Донецькій області - Мельникова Сергія Євгеновича про виправлення описки в судовому рішенні,
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі задоволено повністю.
Скасувано постанову серія БАА №481226 від 01.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, яка була складена поліцейським поліцейського взводу 1 роти ТОР БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрито.
Від представника ГУНП в Донецькій області - Мельникова Сергія Євгеновича до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява мотивована наступним: У вказаному вище рішенні допущена описка, а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Донецькій області, на користь ОСОБА_1 , понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн.
Як вбачається з позовної заяви та наявних матеріалів у справі, стосовно Пономаренко Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.12.2024 Олександра Сергійовича було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 481226 від 01.10.2024 за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Дана постанова була винесена поліцейським взводу № 1 роти ТОР батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції. На підставі вищевикладеного, оскаржувана постанова була винесена співробітником структурного підрозділу патрульної поліції, який не підпорядковується та ніколи не підпорядковувався ГУНП в Донецькій області. У зв`язку із чим представник ГУНП в Донецькій області - Мельникова С.Є. просить виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 в частині стягнення судового збору. У судове засідання повідомлені належним чином учасники провадження не з`явились. Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 10.12.2024 допущено описку у зазначенні суб`єкта владних повноважень, з якого підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.
Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 10.12.2024 року судом було допущена описка, а саме, допущено описку у зазначенні суб`єкта владних повноважень, з якого підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ст.ст. 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя І.С. Шаповалова