Справа № 682/2138/25
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2138/25
Провадження № 2-а/682/32/2025
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

секретаря судового засідання Кисельової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивача - адвокат Маринюк С.О., разом із позовом до суду подав клопотання, в якому просив суд витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.210-1 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 та відомості з електронної бази даних про військовозобов`язаних, призовників і резервістів "Оберіг" стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі дані про надіслані повістки з доказами про їх отримання, які необхідні для об`єктивного розгляду справи.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, останній подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, а розгляд справи просив здійснювати у їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

За приписами ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ч. 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.210-1 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 та відомостей з електронної бази даних про військовозобов`язаних, призовників і резервістів "Оберіг" стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі дані про надіслані повістки з доказами про їх отримання, оскільки вказані докази необхідні для об`єктивного розгляду справи та представник позивача не має можливості самостійно їх одержати.

Керуючись ст. 80, 248, 256 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.210-1 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 , відомості з електронної бази даних про військовозобов`язаних, призовників і резервістів "Оберіг" стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані про надіслані повістки ОСОБА_1 з доказами про їх отримання.

Витребувані докази надати суду в строк до 15.09.2025 року включно.

Судове засідання відкласти на 22.09.2025 року о 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В.Матвєєва