Справа № 400/2363/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2025 р. № 400/2363/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року по справі № 400/2363/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2020 № 08-33/903/20, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Рішення суду по справі № 400/2363/20 набрало законної сили 01.12.2020 року. На виконання вказаного рішення, 15.12.2020, судом видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст. 378 КАС України, в якій просить суд: змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 30.10.2020 року у справі № 400/2363/20 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2020 № 08-33/903/20, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, на користь позивача грошові кошти в сумі 318978,63 грн - розмір здійсненого на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у справі 400/2363/20 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання за період з 19.02.2020 по 31.12.2020, з урахуванням фактично виплачених сум.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач - боржник виконав у добровільному порядку покладені на нього рішенням суду обов`язки частково, а саме: здійснив перерахунок розміру мого щомісячного довічного грошового утримання, в тому числі за період з 19.02.2020 по 31.12.2020, та визначив, з урахуванням фактично виплачених сум, його загальну заборгованість у сумі 318978,63 грн Однак, вказана сума доплати не була виплачена позивачу, що й стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 09.07.2025 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні. У судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.

За приписами статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідачем не подано заперечень на заяву.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Під встановленням способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Водночас слід зауважити, що процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З дати набрання законної сили 01.12.2020 року по теперішній час, відповідачем рішення суду не виконано в повному обсязі. Відповідачем на виконання рішення суду розраховано суму доплати різниці пенсії за період з 19.02.2020 по 31.12.2020 в сумі 318978,63 грн, проте не виплачено.

Отже, рішення суду від30.10.2020 року у повному обсязі не виконано.

Зважаючи на те, що відповідач/боржник, який є суб`єктом владних повноважень, протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі не виконав судове рішення в частині виплати нарахованої доплати пенсії, суд з урахуванням положень абзацу другого частини третьої статті 378 КАС України вважає необхідним змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача/боржника цих пенсійних виплат на користь позивача.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що наявні підстави для зміни способу і порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року у справі № 400/2363/20 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь позивача суму доплати пенсії за період з 19.02.2020 по 31.12.2020 в сумі 318978,63 грн.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 400/2363/20, задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року у справі № 400/2363/20 а саме: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ідентифікаційний код 13844159, вул. Морехідна, І, м. Миколаїв, 54020, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 318978,63 грн - розмір здійсненого на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у справі 400/2363/20 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання за період з 19.02.2020 по 31.12.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник