Справа № 140/3955/24
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу

27 серпня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3955/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08.11.2024, яке набрало законної сили, у цій справі позов задоволено повністю:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень за період стаціонарного лікування з 11.01.2024 по 25.01.2024, з 26.01.2024 по 12.02.2024, грошового забезпечення за жовтень 2023 року лютий 2024 року;

- зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 100000 гривень за період стаціонарного лікування з 11.01.2024 по 25.01.2024, з 26.01.2024 по 12.02.2024, грошове забезпечення за жовтень 2023 року лютий 2024 року;

- визнано протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік;

- зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення за 2024 рік.

05.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карпюк Л.В. про встановлення судового контролю за виконання рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду у цій справі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення задоволено. Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 у справі № 140/3955/24 за позовом ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, та встановити відповідачу строк для подання звіту 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали від 12.05.2025 відповідач одержав через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 12.05.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте, звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 у справі № 140/3955/24 відповідач до суду не подав.

18.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карпюк Л.В. про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення та накладення на керівника ВЧ НОМЕР_1 штрафу за неподання звіту у встановлений судом строк.

Заява про встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частиною десятою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Отже, накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за неподання звіту про виконання судового рішення можливе у випадку, якщо такий звіт не було подано за відсутності поважних причин.

Водночас, відповідач не подав доказів, які б підтверджували поважні причини неподання ним звіту про виконання рішення суду у цій справі.

З огляду на вказані обставини, на командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 необхідно накласти штраф за неподання звіту про виконання судового рішення.

Стосовно розміру штрафу суд зазначає таке.

Частина десята 382-3 КАС України не визначає конкретний розмір штрафу, який накладається судом на керівника суб`єкта владних повноважень, яким не подано звіт про виконання рішення суду. При цьому, підстави для застосування розміру штрафу, визначеного частиною третьою статті 382-3 КАС України, відсутні з огляду на те, що вказаною правовою нормою визначено розмір штрафу, який може бути накладений на керівника суб`єкта владних (у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На думку суду, розмір штрафу за неподання звіту про виконання рішення суду у строк, встановлений судом, регулюється наведеною нормою процесуального закону.

Відтак, у зв`язку із неподанням звіту у строк, встановлений судом, на командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 необхідно накласти штраф в розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908,40 грн (3028,00 грн х 0,3).

Керуючись статтями 149, 248, 382 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати відповідача (боржника) Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати до Волинського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року у справі № 140/3955/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має відповідати вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.

Накласти на командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) штраф за неподання звіту про виконання рішення суду у справі № 140/3955/24 у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень 40 копійок (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок).

Штраф стягнути на користь Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Стягувач: Державна судова адміністрація України.

01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795.

Боржник: ОСОБА_2 .

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.М. Валюх

27 серпня 2025 року