Справа № 951/563/25
Суддя: Чапаєв Р. В.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 951/563/25
Провадження №2-а/951/10/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Прийдун Володимир Михайлович, до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції щодо оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Прийдун Володимир Михайлович, до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції щодо оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Просить поновити строк на оскарження постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Враховуючи, що оскаржувана постанова прийнята відповідачем 12.07.2025, проте позивач дізнався про постанову 19.08.2025, коли отримав письмову відповідь від підрозділу поліції, суд поновлює позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 2 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити за такою провадження у справі.

З огляду на предмет позову, враховуючи положення ст. 12, 257 КАС України, вважаю, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення, у якій позивач оскаржує рішення.

Також з метою виконання вимог ст. 261, 262 КАС України, слід визначити учасникам справи строки подання заяв по суті справи та викликати сторони у судове засідання.

Керуючись ст. 12, 161, 162, 171, 177, 257, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк на звернення до суду.

Прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Прийдун Володимир Михайлович, до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції щодо оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання справи в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (вул. Соборна, 2, селище Козова Тернопільського району) на 04.09.2025 о 09 год. 00 хв.

Відповідно до ст.268 КАС України повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. Зокрема, до такого зокрема додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Заяви по суті справи (позовна заява та відзив на позовну заяву), копію ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу та іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Чапаєв