Справа № 160/23700/24
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/23700/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року (суддя Савченко А.В.) у справі за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року позов задоволено.

Суд вирішив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «Н» від 21.05.2024 року №0/289780407 у сумі двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят гривень 36 копійок.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не враховано, що ПКУ не передбачено механізм фіксації дати отримання покупцем такого РК. Тому, з метою недопущення невідповідностей при складанні податкової звітності та уникнення неточностей при обрахунку в СЕА ПДВ суми перевищення податкових зобов`язань, зазначених платником у поданих податкових деклараціях з урахуванням поданих уточнюючих розрахунків до них, на сумою податку, що міститься в складених таким платником ПН/РК, зареєстрованих в ЄРПН (SПеревищ), доцільно реєстрацію РК на зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг до податкових накладних здійснювати з урахуванням термінів, визначених пунктом 201.10 статті 201 ПКУ та пункту 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ.

ПКУ не визначено перелік документів, які можуть слугувати підтвердженням дати отримання покупцем такого РК при камеральній перевірці дотримання строків реєстрації ПН/РК в ЄРПН.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як було встановлено судом першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі п.п.20.1.4 п. 20.1 ст.20 розділу І та п. 75.1. ст.75 розділу ІІ Податкового кодексу України, в порядку визначеному п. 76.2 ст.76 розділу ІІ Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку щодо дотримання Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) () порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних.(дані - ЄРПН).

За результатами проведеної перевірки складено акт від 23.04.2024 р. №26852/04-36-04-07/43315529, відповідно до висновків якого, зафіксовано порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН, відповідальність за що передбачена п. 90 підрозд. 2 розд. ХХ «Перехідних положень» Кодексу. Порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого п. 89 підрозд. 2 розд. ХХ «Перехідних положень» Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної.

Позивач, не погодившись із висновками акту перевірки від 23.04.2024 р. №26852/04-36-04-07/43315529, звернувся до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в порядку ст. 44 та ст. 86 Податкового кодексу України із запереченнями (вих. №27416/14.3-12 від 01.05.2024 р.).

Листом ГУ ДПС у Дніпропетровській області №20821/5/04-36-04-07-16 від 03.05.2024 «Про розгляд заперечення» було повідомлено Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про розгляд їх заперечень до акту перевірки від 23.04.2024 р. №26852/04-36-04-07/43315529.

Листом ГУ ДПС у Дніпропетровській області №34627/6/04-36-04-07-18 від 16.05.2024, за результатами розгляду заперечення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.05.2024 №27416/14.3-12 до Акту перевірки від 23.04.2024 р. №26852/04-36-04-07/43315529 «Про результати камеральної перевірки Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо дотримання порядку реєстрації ПН/РК з ПДВ в ЄРПН за вересень, листопад 2023 року та лютий 2024 року» було повідомлено позивача, що висновки, викладені у Акті перевірки правомірні, відповідають нормам чинного законодавства та залишаються без змін.

На підставі акту камеральної перевірки, ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення форми «Н» №0/289780407 від 21.05.2024, яким до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) застосовано штрафні санкції за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних визначених ст 201 Податкового кодексу України, та згідно з пунктом 120.1-1 ст. 120-1 Податкового кодексу України за порушення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних застосовано штраф у сумі 23650,36 грн.

Позивач, не погодившись з податковим повідомленням-рішенням ГУ ДПС у Дніпропетровській області форми «Н» №0/289780407 від 21.05.2024 року, звернувся до ДПС України в порядку ст. 56 Податкового кодексу України зі скаргою (вих. №32977/14.3-10 від 03.06.2024 р.).

Рішенням про результати розгляду скарги від 02.08.2024 р. №9775/5/99-00-06-03-01-05 було повідомлено позивача, що керуючись главою 4 Податкового кодексу України, ДПС України було залишено без змін ППР ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 21.05.2024 року №0/289780407, а скаргу - без задоволення.

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що відповідачем правомірність оскарженого податкового повідомлення рішення не було доведено.

За висновками суду першої інстанції, зважаючи на дати отримання позивачем розрахунків коригування від 19.09.2023 №8 та №9, від 10.11.2023 №10, від 02.11.2023 №17, №18, №19 та №20, від 15.02.2024 №2247/6 від контрагентів, що не спростовано відповідачем, реєстрація їх в ЄРПН відбулась упродовж строків, встановлених абзацом 18 пункту 201.10 статті 201 ПК України.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Як встановлено судом першої інстанції, підставою для застосування до позивача штрафу в сумі 23650,36грн. та прийняття оспорюваного податкового повідомлення-рішення стали висновки камеральної перевірки, що викладені в акті 23.04.2024 №26852/04-36-04-07/43315529, про встановлення порушень граничних термінів реєстрації в ЄРПН восьми розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, а саме:

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 19.09.2023 №8 до податкової накладної від 19.09.2023 № 2, який передбачає зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику (обсягу постачання) - 191 650,00 грн сума ПДВ - 38 330,00 грн. було зареєстровано 30.01.2024 за реєстраційним №, граничний термін реєстрації якої відповідно до норм пункту 90 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ припадав на 18.10.2023 (затримка реєстрації на 104 календарних дні);

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 19.09.2023 №9 до податкової накладної від 19.09.2023 № 3, який передбачає зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику (обсягу постачання) - 191 650,0 грн сума ПДВ - 38 330,0 грн. було зареєстровано 30.01.2024 за реєстраційним №, граничний термін реєстрації якої відповідно до норм пункту 90 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ припадав на 18.10.2023 (затримка реєстрації на 104 календарних дні);

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 10.11.2023 №10 до податкової накладної від 10.11.2023 № 7, який передбачає зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику (обсягу постачання) - 1 161 000,0 грн сума ПДВ - 232 000,0 грн. було зареєстровано 08.12.2023 за реєстраційним №, граничний термін реєстрації якої відповідно до норм пункту 90 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ припадав на 05.12.2023 (затримка реєстрації на 3 календарних дні);

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 02.11.2023 №19 до податкової накладної від 02.11.2023 № 3, який передбачає зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику (обсягу постачання) - 82 917,0 грн сума ПДВ - 16 583,40 грн. було зареєстровано 31.01.2024 за реєстраційним №, граничний термін реєстрації якої відповідно до норм пункту 90 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ припадав на 05.12.2023 (затримка реєстрації на 57 календарних дні);

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 02.11.2023 №18 до податкової накладної від 02.11.2023 № 2, який передбачає зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику (обсягу постачання) - 82 917,0 грн сума ПДВ - 16 583,40 грн. було зареєстровано 31.01.2024 за реєстраційним №, граничний термін реєстрації якої відповідно до норм пункту 90 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ припадав на 05.12.2023 (затримка реєстрації на 57 календарних дні);

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 02.11.2023 №20 до податкової накладної від 02.11.2023 № 4, який передбачає зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику (обсягу постачання) - 82 917,0 грн сума ПДВ - 16 583,40 грн. було зареєстровано 31.01.2024 за реєстраційним №, граничний термін реєстрації якої відповідно до норм пункту 90 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ припадав на 05.12.2023 (затримка реєстрації на 57 календарних дні);

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 02.11.2023 №17 до податкової накладної від 02.11.2023 № 1, який передбачає зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику (обсягу постачання) - 124 375,50 грн сума ПДВ - 24 875,10 грн. було зареєстровано 31.01.2024 за реєстраційним №, граничний термін реєстрації якої відповідно до норм пункту 90 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ припадав на 05.12.2023 (затримка реєстрації на 57 календарних дні);

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 15.02.2024 №2247/6 до податкової накладної від 15.02.2024 № 3453/6, який передбачає зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику (обсягу постачання) - 11 208,33 грн сума ПДВ - 2 241,67 грн. було зареєстровано 11.03.2021 за реєстраційним №, граничний термін реєстрації якої відповідно до норм пункту 90 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ припадав на 05.03.2024 (затримка реєстрації на 6 календарних дні).

Також суд першої інстанції встановив наступне: відповідно до копії роздрукованого примірника скріншоту вкладки «Отримано» програми «М.Е.DОС», Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 19.09.2023 № 8, є таким, що був підписаний печаткою ТОВ «АВЕНТТОРГ» (44700793) - позначка часу: 29.01.2024 13:21; директором ОСОБА_1 - позначка часу: 29.01.2024 13:21.

Згідно копії роздрукованого примірника скріншоту «Протоколу перевірки» програми «M.E.DOC», Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 19.09.2023 № 8, є таким, що був отриманий позивачем 30.01.2024 об 11:36.

З копії інформаційних відомостей щодо властивостей документа відносно Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 19.09.2023 № 8 вбачається, що з метою реєстрації останнього в ЄРПН, отриманий РК від 19.09.2023 № 8 був підписаний головним бухгалтером та печаткою міжрегіонального управління юстиції і направлений на реєстрацію в ЄРПН 30.01.2024.

Згідно копії квитанції № 1 щодо реєстрації Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 19.09.2023 № 8, документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 30.01.2024 об 11:42:03

Відповідно до копії роздрукованого примірника скріншоту вкладки «Отримано» програми «М.Е.DОС», Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 19.09.2023 № 9, є таким, що був підписаний печаткою ТОВ «АВЕНТТОРГ» (44700793) - позначка часу: 29.01.2024 13:21; директором Макаровською С.С. - позначка часу: 29.01.2024 13:27.

Згідно копії роздрукованого примірника скріншоту «Протоколу перевірки» програми «M.E.DOC», Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 19.09.2023 № 9, є таким, що був отриманий позивачем 30.01.2024 об 11:36.

Згідно копії квитанції № 1 щодо реєстрації Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 10.11.2023 № 10, документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 08.12.2023 об 14:24:56

Відповідно до копії роздрукованого примірника скріншоту вкладки «Отримано» програми «М.Е.DОС», Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від від 02.11.2023 №17, є таким, що був підписаний печаткою ТОВ «АВЕНТТОРГ» (44700793) - позначка часу: 31.01.2024 12:08; директором ОСОБА_1 - позначка часу: 29.01.2024 13:21.

Згідно копії роздрукованого примірника скріншоту «Протоколу перевірки» програми «M.E.DOC», Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від від 02.11.2023 №17, є таким, що був отриманий позивачем 31.01.2024 об 12:12.

З копії інформаційних відомостей щодо властивостей документа відносно Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від від 02.11.2023 №17 вбачається, що з метою реєстрації останнього в ЄРПН, отриманий РК від від 02.11.2023 №17 був підписаний головним бухгалтером та печаткою міжрегіонального управління юстиції і направлений на реєстрацію в ЄРПН 31.01.2024.

Згідно копії квитанції № 1 щодо реєстрації Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від від 02.11.2023 №17, документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 31.01.2024 об 15:34:16

Відповідно до копії роздрукованого примірника скріншоту вкладки «Отримано» програми «М.Е.DОС», Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 02.11.2023 №18, є таким, що був підписаний печаткою ТОВ «АВЕНТТОРГ» (44700793) - позначка часу: 31.01.2024 12:09; директором ОСОБА_1 - позначка часу: 31.01.2024 12:09.

Згідно копії роздрукованого примірника скріншоту «Протоколу перевірки» програми «M.E.DOC», Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 02.11.2023 №18, є таким, що був отриманий позивачем 31.01.2024 об 12:13.

З копії інформаційних відомостей щодо властивостей документа відносно Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 02.11.2023 №18 вбачається, що з метою реєстрації останнього в ЄРПН, отриманий РК від 02.11.2023 №18 був підписаний головним бухгалтером та печаткою міжрегіонального управління юстиції і направлений на реєстрацію в ЄРПН 31.01.2024.

Згідно копії квитанції № 1 щодо реєстрації Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 02.11.2023 №18 документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 31.01.2024 об 15:34:42

Відповідно до копії роздрукованого примірника скріншоту вкладки «Отримано» програми «М.Е.DОС», Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 02.11.2023 №19, є таким, що був підписаний печаткою ТОВ «АВЕНТТОРГ» (44700793) - позначка часу: 31.01.2024 12:11; директором ОСОБА_1 - позначка часу: 31.01.2024 12:10.

Згідно копії роздрукованого примірника скріншоту «Протоколу перевірки» програми «M.E.DOC», Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 02.11.2023 №19, є таким, що був отриманий позивачем 31.01.2024 об 12:13.

З копії інформаційних відомостей щодо властивостей документа відносно Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 02.11.2023 №19 вбачається, що з метою реєстрації останнього в ЄРПН, отриманий РК 02.11.2023 №19 був підписаний головним бухгалтером та печаткою міжрегіонального управління юстиції і направлений на реєстрацію в ЄРПН 31.01.2024.

Згідно копії квитанції № 1 щодо реєстрації Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 02.11.2023 №19, документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 31.01.2024 об 15:34:53

Відповідно до копії роздрукованого примірника скріншоту вкладки «Отримано» програми «М.Е.DОС», Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 02.11.2023 №20, є таким, що був підписаний печаткою ТОВ «АВЕНТТОРГ» (44700793) - позначка часу: 31.01.2024 12:14; директором ОСОБА_1 - позначка часу: 31.01.2024 12:13.

Згідно копії роздрукованого примірника скріншоту «Протоколу перевірки» програми «M.E.DOC», Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 02.11.2023 №20, є таким, що був отриманий позивачем 31.01.2024 об 15:27.

З копії інформаційних відомостей щодо властивостей документа відносно Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 02.11.2023 №20 вбачається, що з метою реєстрації останнього в ЄРПН, отриманий РК 02.11.2023 №20 був підписаний головним бухгалтером та печаткою міжрегіонального управління юстиції і направлений на реєстрацію в ЄРПН 31.01.2024.

Згідно копії квитанції № 1 щодо реєстрації Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 02.11.2023 №20, документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 31.01.2024 об 15:34:58

Відповідно до копії роздрукованого примірника скріншоту вкладки «Отримано» програми «М.Е.DОС», Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 15.02.2024 №2247/6, є таким, що був підписаний печаткою ТОВ «Епіцентр К» (32490244) - позначка часу: 11.03.2024 13:47; начальником відділу безготівкових розрахунків Дарієнко О.М.

Згідно копії роздрукованого примірника скріншоту «Протоколу перевірки» програми «M.E.DOC», Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 15.02.2024 №2247/6, є таким, що був отриманий позивачем 11.03.2024 об 13:47.

З копії інформаційних відомостей щодо властивостей документа відносно Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 15.02.2024 №2247/6 вбачається, що з метою реєстрації останнього в ЄРПН, отриманий РК 15.02.2024 №2247/6 був підписаний головним бухгалтером та печаткою міжрегіонального управління юстиції і направлений на реєстрацію в ЄРПН 11.03.2024.

Згідно копії квитанції № 1 щодо реєстрації Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 15.02.2024 №2247/6, документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 11.03.2024 об 15:12:23

Суд першої інстанції вірно взяв до уваги вказані обставини та відсутність доказів, які б спростовували дату отримання позивачем вказаних розрахунків коригування від контрагентів позивача.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням таких граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем) (абзаци 14-18 пункту 201.10 статті 201 ПК України).

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що для реєстрації розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, Податковим кодексом України визначені окремі строки їх реєстрації в ЄРПН, які починають свій відлік з моменту отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем), а не з дати складання таких розрахунків коригування.

Суд вірно розцінив посилання відповідача на роз`яснення Державної податкової служби від 05.10.2023 №24962/7/99-00-04-02-01-07, відповідно до якого ПКУ не передбачено механізм фіксації дати отримання покупцем такого розрахунку коригування, тому з метою недопущення помилок при складанні податкової звітності та уникнення непорозумінь при обрахунку у системі електронного адміністрування ПДВ, доцільно реєстрацію розрахунків коригування на зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг здійснювати з урахуванням термінів, визначених пунктом 201.10 статті 201 ПКУ/пункту 89 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідні положення ПКУ, як помилкові, оскільки подібні роз`яснення мають інформаційний характер та не є нормативно-правовим актом.

Відповідно до пункту 4.1.4 статті 4 ПК України податкове законодавство України ґрунтується на таких принципах: презумпція правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов`язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу.

Відповідно до пункту 56.21 статті 56 ПК України, у разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів, або коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов`язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

Задля усунення правової невизначеності та мінімізації конфліктних ситуацій щодо неоднакового тлумачення норм права Податковим кодексом України закріплено принцип презумпції правомірності рішень платників податків.

Суд першої інстанції взяв до уваги, відсутність в Податковому кодексі України механізму фіксації дати отримання покупцем розрахунку коригування складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику.

Проте, суд першої інстанції вірно зазначив, що не впровадження на законодавчому рівні процедури фіксації дати отримання покупцем розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, не має бути наслідком отримання відповідачем як органом державної влади вигоди від даної ситуації можливістю застосування по аналогії положень абзаців 15-16 пункту 201.10 статті 201 ПК України.

Вірними є висновки суду першої інстанції, що відповідач у спірних правовідносинах обрав підхід до тлумачення норм ПК України, який не відповідає вимогам пункту 4.1.4 статті 4 ПК України та пункту 56.21 статті 56 ПК України, та у ситуації правової невизначеності обрав варіант поведінки, який не є вигідним для платника податків, безпідставно проігнорувавши положення абзацу 18 пункту 201.10 статті 201 ПК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року у справі за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та скасування податкового повідомлення рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 27 серпня 2025 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш