Справа № 320/33317/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

27 серпня 2025 року справа № 320/33317/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяви позивачата відповівдача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 05.05.2023 № 49/8392, виданої Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві довідки від 05.05.2023 № 49/8392 про розмір грошового забезпечення станом за листопад 2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» від 05.05.2023 №49/8392 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» від 05.05.2023 №49/8392, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16).

В порядку апеляційного провадження рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 не було оскаржено та набрало законної сили 12.11.2024.

14.04.2025 Київським окружним адміністративним судом в КП "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03.03.2025 №2600-0804-7/36627 про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024, де вірно зазначити довідку, підготовлену Департаментом пенсійних справ та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України від 05.05.2023 №49/8392, замість довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» від 05.05.2023 №49/8392.

13.08.2025 від позивача - ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 12.08.2025 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у справі №320/33317/23, а саме при написанні довідки, підготовленої Департаментом пенсійних справ та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України від 05.05.2023 №49/8392, замість довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» від 05.05.2023 №49/8392, а також у персональних даних позивача в частині помилкового зазначення прізвища у відповідному відмінку ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Розглянувши заяви позивача та відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у справі №320/33317/23, в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення суду від 11.10.2024 зазначені реквізити довідки про розмір грошового забезпечення від 05.05.2023 № 49/8392, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві", в той час як довідка про розмір грошового забезпечення від 05.05.2023 № 49/8392 видана Департаментом пенсійних справ та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України.

Суд звертає увагу, що така помилка була допущена позивачем по всьому тексту позовної заяви, в тому числі в прохальній частині позову.

У той же час, згідно з копією довідки про розмір грошового забезпечення від 05.05.2023 № 49/8392, виданої на ім`я позивача, остання видана Департаментом пенсійних справ та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України.

Також, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у справі №320/33317/23 по тексту рішення допущено описку при відмінюванні прізвища позивача, зокрема ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 . Згідно з копією паспорту громадянина України НОМЕР_2 правильним прізвищем позивача є ОСОБА_1 . Таким чином, правильним прізвищем позивача у родовому відмінку буде ОСОБА_2 замість неправильного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 при зазначенні реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення від 05.05.2023 № 49/8392, виданої Департаментом пенсійних справ та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України.

Також, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у справі №320/33317/23 при відмінюванні прізвища позивача, зокрема ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03.03.2025 №2600-0804-7/36627 та заяву позивача ОСОБА_1 від 12.08.2025 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у справі №320/33317/23 при зазначенні реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення від 05.05.2023 № 49/8392, виданої Департаментом пенсійних справ та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України, не зачіпаючи суті судового рішення.

3. Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у справі №320/33317/23 при відмінюванні прізвища позивача, зокрема ОСОБА_1 , не зачіпаючи суті судового рішення.

4. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.