Справа № 280/1926/25
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

27 серпня 2025 рокуСправа № 280/1926/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про продовження строку зупинення провадження у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3, 4, 6.1, 8 наказу №249 від 11.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.02.2025 №249 про підсумки службового розслідування за фактом втрати військового майна, щодо підтвердження факту втрати офіцером групи психологічного супроводу та відновлення 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 (на момент події тимчасово виконувач обов`язків командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 ) старшим лейтенантом ОСОБА_1 військового майна, що обліковується службами наземних систем озброєння логістики та пально-мастильних матеріалів тилу логістики військової частини НОМЕР_2 , а саме: БРМ-1К, заводський номер №Ц03РТ2316, бортовий номер № НОМЕР_4 , дизельного пального (ДП-Л-ЄВРО-5ВО) та охолоджуючої рідини (ОЖ-40) яким була заправлена БРМ-1 К, заводський номер №Ц03РТ2316, бортовий помер №503, загальною вартістю - 2 350 092,99грн (два мільйони триста п`ятдесят тисяч дев`яносто дві гривні дев`яносто дев`ять копійок);

- визнати протиправним та скасувати п. 3 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.02.2025 №249 про підсумки службового розслідування за фактом втрати військового майна в частині притягнення позивача до матеріальної відповідальності;

- визнати протиправним та скасувати п. 4 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.02.2025 №249 про підсумки службового розслідування за фактом втрати військового майна в частині віднесення на позивача матеріальної шкоди в розмірі 2 350 092,99 грн (два мільйони триста п`ятдесят тисяч дев`яносто дві гривні дев`яносто дев`ять копійок);

- визнати протиправним та скасувати п. 6.1 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.02.2025 №249 про підсумки службового розслідування за фактом втрати військового майна в частині стягнення з місячного грошового забезпечення позивача суми у розмірі 2 350 092,99 грн (два мільйони триста п`ятдесят тисяч дев`яносто дві гривні дев`яносто дев`ять копійок) у відповідності до статті 13 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»;

- визнати протиправним та скасувати п. 8 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.02.2025 №249 про підсумки службового розслідування за фактом втрати військового майна в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Ухвалою суду від 19.03.2025 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.04.2025 відкрито провадження у справі №280/1926/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2025.

Протокольною ухвалою суду від 07.05.2025 відкладено підготовче засідання до 26.05.2025 за клопотанням позивача.

Ухвалою суду від 26.05.2025 відкладено підготовче засідання до 05.06.2025 за клопотанням представника позивача. Крім того, вказаною ухвалою забезпечено участь представника позивача у судових засіданнях по справі №280/1926/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 05.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.06.2025.

Ухвалою суду від 18.06.2025 зупинено провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України до 13.08.2025 за клопотанням сторін.

Ухвалою суду від 13.08.2025, за клопотанням сторін продовжено процесуальний строк визначений ухвалою суду від 18.06.2025 до 27.08.2025.

27.08.2025 позивачем та представником відповідача подано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі №280/1926/25 для надання часу для примирення до 24.09.2025. Клопотання просять розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та представника відповідача та продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 18.06.2025 до 24.09.2025.

Керуючись ст.ст. 121, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача та представника відповідача задовольнити та продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 18.06.2025 до 24.09.2025.

2.Наступне судове засідання призначити на 24.09.2025, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 о/об 15:00 год.

3.Копію ухвали та повістки про виклик направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В. Садовий