Справа № 148/774/25
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/774/25
Провадження № 2-а/148/77/25
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

27.08.2025 у провадження судді Тульчинського районного суду Вінницької області в порядку ч. 3 ст. 312 КАС України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.3 ст. 210 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вбачаю, що на виконання вказівки Сьомого апеляційного адміністративного суду зазначеній у постанові від 10.07.2025 по справі № 148/774/25 даний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачем інших причин поважності пропуску строку звернення до суду.

27.03.2025 позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

02.04.2025 ухвалою Тульчинського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишено без руху.

Надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі до Тульчинського районного суду Вінницької області заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду зі зазначенням у ній причин пропуску цього строку та відповідних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

07.04.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Однак в порушення ч. 6 ст. 161 КАС до даної заяви не додано доказів поважності пропущення такого строку, коли саме позивач отримав оскаржену постанову та не надано сам предмет оскарження, постанову № 24/30606 від 19.11.2024, що позбавляє суд дослідити її у судовому засіданні, крім цього клопотань про її витребування суду не надає, а клопоче про розгляд справи у його відсутності.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.04.2025 вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду визнано неповажними та матеріали позову повернуто позивачу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) або протягом десяти днів, в разі прийняття рішення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з дня коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про порушення її права.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Також ч.6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний разом із заявою про поновлення цього строку надати докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи зазначене, на виконання вказівки Сьомого апеляційного адміністративного суду, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повторно залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для зазначення та надання доказів існування інших причин поважності пропущеного строку, ніж ті які були зазначені в первинній заяві про поновлення строку та які були визнані судом неповажними, крім цього позивачем також не надано сам предмет оскарження, постанову № 24/30606 від 19.11.2024, що позбавляє суд дослідити її у судовому засіданні, крім цього клопотань про її витребування суду не надає, а клопоче про розгляд справи у його відсутності..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.121-123 КАС України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі до Тульчинського районного суду Вінницької області заяви із зазначенням та наданням доказів існування інших причин поважності пропущеного строку, ніж ті які були зазначені в первинній заяві про поновлення строку та які були визнані судом неповажними, а також надання саме предмету оскарження, постанови № 24/30606 від 19.11.2024.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вище вимог ухвали про повторне залишення позову без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук