Справа № 204/8823/25
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №204/8823/25
Провадження №2-а/204/58/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ЦЕНТРАЛЬНО- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ЦЕНТРАЛЬНО- ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ЦЕНТРАЛЬНО- ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якого просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення №5928 від 04 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн.

Ознайомившись із зазначеним адміністративним позовом встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (частина перша статті 46 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, чинним КАС України не передбачено в адміністративному процесі такий процесуальний статус учасника справи, як «Заявник».

Так, у позовній заяві в порушення зазначених норм не вірно вказаний процесуальний статус у справі ОСОБА_1 .

Також в порушення пункту четвертого частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві міститься суперечливий зміст позовних вимог, а саме позивач звертається до суду з позовом та просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП, проте з доданої до позовної заяви копії постанови вбачається, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Таким чином, позивачу потрібно надати уточнену позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ЦЕНТРАЛЬНО- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ЦЕНТРАЛЬНО- ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та попередити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя