Справа № 400/12685/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 р. № 400/12685/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 543 683,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 543683,75 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати податку з орендної плати з фізичних осіб в сумі 543683,75 грн, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 20.04.2021 №-1411, №-1411, № -1411, №-1411, №-1411, №/1411, №-1411, №-1411, №-1411, а також нарахованої пені в сумі 104871,21 гривень.

Ухвалою суду від 25.12.2023 провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням по справі №400/14611/23.

За клопотанням представників сторін, 29.05.2025 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Суд розглянув справу 28.08.2025 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання, відповідно до вимог ст. 262 КАС України.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є платником податків та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Головне управління ДПС у Миколаївській області були прийняті податкові повідомлення-рішення від 20.04.2021 №/1411, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб в сумі 123069,61 гривень, №/1411, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб в сумі 35514,12 гривень, №/1411, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб в сумі 32988,37гривень, №/1411, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб в сумі 33710,11 гривень, №/1411, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб в сумі 79906,05 гривень, №/1411, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб в сумі 84549,92 гривень, №/1411, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб в сумі 10879,70 гривень, №/1411, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб в сумі 28194,66 гривень, всього 438812,54 гривень.

Відповідач, скориставшись правом на оскарження податкових повідомлень-рішень, звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 20.04.2021 №-1411, -1411, 16474-2405-1411, -1411, -1411, -1411, -1411, -1411, -1411.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2025 по справі №400/14611/23 скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року та ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 20 квітня 2021 року № -1411, від 20 квітня 2021 року № -1411, від 20 квітня 2021 року № -1411, від 20 квітня 2021 року № -1411, від 20 квітня 2021 року № -1411, від 20 квітня 2021 року № -1411, від 20 квітня 2021 року № -1411, від 20 квітня 2021 року № -1411.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, станом на час розгляду справи, податкового боргу, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями від 20.04.2021 №-1411, -1411, 16474-2405-1411, -1411, -1411, -1411, -1411, -1411 в загальній сумі 438812,54 грн., не існує, оскільки сума податкового боргу не узгоджена в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 438812,54 грн.

Щодо решти суми податкового боргу в розмірі 104871,21 гривень, то суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи сума податкового боргу в розмірі 104871,21 грн - це сума нарахованої пені за порушення строків сплати податкових зобов`язань з орендної плати з фізичних осіб.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання (пеню), у зв`язку із чим у нього наявний податковий борг в загальній сумі 104871,21 грн.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 01.06.2020 року № 10897-17 на суму 1250738,01 грн.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позов задовольнити частково.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,547) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави податковий борг у сумі 104871,21 (сто чотири тисячі вісімсот сімдесят одна грн двадцять одна коп) гривень.

3. В задоволенні позову Головного управління ДПС у Миколаївській області в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 438812,54 (чотириста тридцять вісім тисяч вісімсот двонадцять грн п`ятдесят чотири коп), відмовити.

4. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 28.08.2025