Справа № 520/15843/25
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 р. № 520/15843/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст і підстави позовних вимог.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР" (далі-позивач), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі-відповідач) та просить суд:

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0/25577/0414 від 28.05.2025 р., яким за порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств за затримку на 3 календарні дні сплати 457 659,46 грн. зобов`язано ТОВ НАВІГАТОР сплатити штраф у розмірі 5% у сумі 22 882,97 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що за результатами проведеної податковим органом перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0/25577/0414 від 28.05.2025, яким за порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств за затримку на 3 календарні дні сплати 457 659,46 грн. зобов`язано ТОВ «НАВІГАТОР» сплатити штраф у розмірі 5% у сумі 22 882,97 грн. Позивач вважає, що не допускав порушень податкового законодавства.

ІІ. Виклад позицій інших учасників справи.

08.08.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач, ознайомившись з доводами та аргументами представником позивача, покладеними в обґрунтування позовних вимог, вважає їх безпідставними та помилковими повністю, а позов відповідно таким, що не підлягає задоволенню.

14.07.2025 представником позивача надана відповідь на відзив, у якому позивач зазначив, що термін подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2024 рік становить 01.03.2025 і відповідно граничний день сплати узгодженого податкового зобов`язання позивачем становить 11.03.2025 (01.03.2025 + 10 календарних днів). Вказав , що окремої норми щодо перенесення граничного терміну сплати податкового зобов`язання не передбачено.

III. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 23.06.2025 суд суд відкрив спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

IV Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Головним управлінням ДПС у Харківській області проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор», за результатами якої складено Акт камеральної перевірки від 06.05.2025 №19506/20-40-04-14-03/22696829, яким встановлено несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на прибуток за 2024 рік, що призвело до порушення п. 57.1 ст. 57 Кодексу, а саме: за податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2024 рік від 03.03.2025 № граничний строк сплати податку 11.03.2025, фактично сплачено 14.03.2025 у сумі 457 659,46 грн., кількість днів затримки 3 календарні дні.

На підставі вказаного Акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0/25577/0414 від 28.05.2025, яким за порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств за затримку на 3 календарні дні сплати 457 659,46 грн. зобов`язано ТОВ «НАВІГАТОР» сплатити штраф у розмірі 5% у сумі 22 882,97 грн.

Позивач, вважаючи протиправним вказане податкове повідомлення-рішення, звернувся до суду з цим позовом.

V. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Кодексу податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Кодексу грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до 57.2. ст.58 Кодексу у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Згідно п. 57.3. ст.57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.п. 14.1.157 п.14.1 ст.14 податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Відповідно до п. 49.1. ст. 49 Податкового кодексу України (надалі ПК України) податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно з пп. 49.18.3. п. 49.18. ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом 49.18.4 цього пункту протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

При цьому, згідно з п. 49.20 ПК України, якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Судом встановлено, що останній день строку подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2024 рік припадав на вихідний день 01.03.2025

Отже, останнім днем строку вважається 03.03.2025.

Відповідно до п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Абзацом першим п. 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначеному у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПК України.

З урахуванням викладеного, граничний десятиденний строк для сплати податку на прибуток підприємств слід відраховувати від останнього дня строку подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2024 рік, який з урахуванням приписів п. 49.20 ПК України, припадав на 03.03.2025.

Статтею 126 Податкового кодексу України передбачена відповідальність за порушення правил сплати (перерахування) податків. За правилами цієї статті, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до Акту камеральної перевірки від 06.05.2025 №19506/20-40-04-14-03/22696829, встановлено несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на прибуток за 2024 рік, що призвело до порушення п. 57.1 ст. 57 Кодексу, а саме: за податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2024 рік від 03.03.2025 № граничний строк сплати податку 11.03.2025, фактично сплачено 14.03.2025 у сумі 457 659,46 грн., кількість днів затримки 3 календарні дні.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач сплатив податок на прибуток підприємств за 2024 рік відповідно до платіжної інструкції №1243 від 13.03.2025 у сумі 457 659,46 грн.

Вказаний платіж був проведений банком 14.03.2025.

Між тим, суд зазначає, що відповідно до листа банку за №125 від 25.03.2025 внаслідок технічних проблем з відправки електронних платежів засобами СЕП-4, які виникли в Банку 13.03.2025, низка платіжних інструкцій клієнтів, в тому числі і платіжна інструкція ТОВ "НАВІГАТОР" ( ) від 13.03.2025 № 1243 на суму 457 860.00 грн.,отримувач ГОЛОВНЕ УДКСУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (), IBAN UA0020649, з призначенням платежу « 9; Податок на прибуток за 2024р.;;;», була прийнята до виконання Банком 13 березня 2025 року, а проведена СЕП НБУ зранку 14 березня 2025 року.

Тобто, вказаний платіж був проведений банком не в день його прийняття 13 березня а наступного дня -14 березня з технічних причин, які виникли у банка.

Згідно з п.31.1. ст.31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

У постанові від 09.06.2015 у справі № 21-18а15 Верховний Суд України зазначив, що 10-денний строк для сплати податку слід відлічувати від фактичної дати останнього дня подання декларації за відповідний період. Тобто якщо термін подання декларації перенесено, переноситься й термін сплати.

Аналогічний висновок також міститься й у постанові Верховного Суду у постанові від 01 серпня 2023 року у справі № 826/6372/17.

Таким чином, оскільки останній день строку сплати Товариством податкового зобов`язання припав з урахуванням подання податкової декларації 03.03.2025 на 13.03.2025, то позивач сплатив відповідно до платіжної інструкції №1243 від 13.03.2025 у сумі 457 659, 46 грн. податок на прибуток підприємств з дотриманням встановленого строку.

З огляду на зазначене, суд вважає, що податкове зобов`язання було сплачено позивачем в межах встановленого строку, передбаченого пунктом 57.1 статті 57 ПК України, та у контролюючого органу не було підстав для застосування до Товариства штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасність сплати грошового зобов`язання, визначених податковим повідомленням-рішенням.

VI. Висновки суду.

Частинами першою, другою статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до положень статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Надавши оцінку усім доказам в сукупності, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову.

VII. Розподіл судових витрат.

Розподіл судових витрат здійснюється на підставі ст. 139 КАС України.

Керуючись статтями 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового рішення задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0/25577/0414 від 28.05.2025.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР»; місцезнаходження: 61036, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, вул. Мухачова, б. 1-А, .

Відповідач: Головне управління ДПС у Харківській області; місцезнаходження: 61057,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, вул. Григорія Сковороди, буд. 46; .

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території м.Харків та Харківської області, рішення у повному обсязі складено та підписано 27.08.2025

Суддя О.В. Пасечнік