Справа № 160/25180/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/25180/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 року у справі №160/25180/24

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач1), Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (відповідач2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся 18.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 21.08.2024 року №61;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію з 13.08.2024 року зарахувавши до страхового стажу періоди проходження військової служби 10.04.2015 року по 12.04.2016 року та зарахувати з них періоди проходження служби у період з 11.11.2015 року по 12.04.2024 року в трикратному обчисленні. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив щодо протиправності рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 21.08.2024 року №61.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 21.08.2024 року №61.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 пенсію до страхового стажу періоди проходження військової служби 10.04.2015 року по 12.04.2016 року та зарахувати з них періоди проходження служби у період з 11.11.2015 року по 12.04.2024 року в трикратному обчисленні.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.08.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням правової позиції, викладеної у цьому рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 року:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 року скасовано в частині задоволених вимог до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та в цій частині прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди проходження військової служби 10.04.2015 року по 12.04.2016 року та зарахувати з них періоди проходження служби у період з 11.11.2015 року по 12.04.2024 року в трикратному обчисленні.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.08.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 року залишено без змін. 26.06.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 року справі №160/25180/24.

Заявник посилається на те, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 року помилково вказано кінцеву дату періоду проходження позивачем служби, яка підлягає зарахуванню в трикратному обчисленні, а саме, в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 року помилково зазначено зарахувати з них періоди проходження служби у період з 11.11.2015 року по 12.04.2024 року в трикратному обчисленні. Однак зазначена дата 12.04.2024 є помилковою, оскільки період служби позивача завершився 12.04.2016 року (а не 12.04.2024), що підтверджується трудовою книжкою, тому є підстави для виправлення описки.

04.07.2025, на запит суду від 04.06.2025, разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.07.2025 року призначено розгляд заяви в порядку письмового провадження на 21.08.2025 року.

Розглянувши заяву, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до записів трудової книжки позивача, яка містить в матеріалах справи (а.с.16), ОСОБА_1 проходив військову службу в Збройних Силах України на посадах офіцерського складу у період з 26.02.2015 до 12.04.2016.

В постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 року у справі №160/25180/24 суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди проходження військової служби 10.04.2015 року по 12.04.2016 року та зарахувати з них періоди проходження служби у період з 11.11.2015 року по 12.04.2024 року в трикратному обчисленні.

Отже, в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 року дійсно допущено описку, а саме помилково зазначено кінцеву дату періоду проходження позивачем служби, яка підлягає зарахуванню останньому в трикратному обчисленні, а саме «у період з 11.11.2015 року до 12.04.2024 року» (що є помилковим, не відповідає дійсності, не є логічним, спростовується записами трудової книжки позивача, тому підлягає виплавленою як описка); при цьому, правильним є зазначення «… по 12.04.2016 року», що підтверджується записами трудової книжки позивача (а.с. 16).

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановивши, наявність описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 року у справі №160/25180/24, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 року у справі №160/25180/24, вказавши правильну дату завершення проходження військової служби «… по 12.04.2016» замість помилково зазначеної дати «… по 12.04.2024 року».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 року у справі №160/25180/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 року у справі №160/25180/24, вказавши правильну дату завершення ОСОБА_1 проходження військової служби: «… по 12.04.2016» замість помилково зазначеної дати «… по 12.04.2024 року», у зв`язку з чим третій абзац резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 року у справі №160/25180/24 викласти в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди проходження військової служби 10.04.2015 року по 12.04.2016 року та зарахувати з них періоди проходження служби у період з 11.11.2015 року по 12.04.2016 року в трикратному обчисленні.

Ухвала суду набирає законної сили 21.08.2025 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова