Справа № 179/1359/25
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1359/25
провадження № 2-а/179/14/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2025 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) підполковника ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2025 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) підполковника ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, у зв`язку з чим, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до адміністративного суду. Після усунення недоліків, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

До позовної заяви позивач також подав клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що про прийняття оскаржуваної постанови йому стало відомо з листа ГУНП у Волинській області № від 09.07.2025. 10.07.2025 з метою оскарження постанови звернувся до Міністерства оборони України через інтернет-сервіс «Урядовий контактний центр» із запитами про отримання інформації, копії адміністративних матеріалів, а також про отримання копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, у відповідь на які надійшов один лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.08.2025 вих. № 1970-юс без надання запитуваних документів, тому строк на оскарження постанови було пропущено з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши обставини, викладені в заяві про поновлення процесуального строку, суд визнає наведені позивачем причини пропуску строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення поважними, а тому пропущений строк для звернення до суду з даним позовом слід поновити.

Також, до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку було прийнято за результатами розгляду адміністративної справи, підвідомчої територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки згідно із ст. 235 КУпАП, а також копії адміністративних матеріалів, складених відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також копії адміністративних матеріалів, складених відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 286 ч.1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.77, 171, 257, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) підполковника ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2025 року о 14-00 годин в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою:Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Магдалинівка пров. Осінній, 6.

Розмістити дану ухвалу про відкриття провадження у справі на веб-порталі судової влади України, відповідно до положень ст.268 ч.2 КАС України.

Негайно повідомити сторони про дату час і місце розгляду даної справи.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.159 ч.4 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ):

-копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку було прийнято за результатами розгляду адміністративної справи, підвідомчої територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки згідно із ст. 235 КУпАП;

-копії адміністративних матеріалів, складених відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Докази направити безпосередньо до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 08.08.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію, щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://md.dp.court.gov.ua/sud0423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко