Справа № 120/7645/25
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

25 серпня 2025 р. Справа № 120/7645/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю Рішення комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з адміністративно-господарської діяльності) "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" від 28.05.2025 №279М в частині призову ОСОБА_3 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 та наказу командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 23.06.2025 судом відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (у письмовому провадженні). Крім того, встановлені сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення. Також, вказаною ухвалою витребувано в відповідачів та зобов`язати надати суду в строк встановлений для подання відзиву на позовну заяву наступні додаткові докази, а саме:

- в ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол (витяг з протоколу) засідання комісії за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- в Військової частини НОМЕР_1 наказ командира про зарахування ОСОБА_1 до складу Військової частини.

07.07.2025 представником позивача до суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 . В зв`язку з цим, стороною відповідача внесено зміни до прохальної частини позовної заяви та заявлено клопотання про витребування в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_2 додаткових доказів.

В обґрунтування відповідного клопотання представник позивача зазначив, що 03.07.2025 в телефонній розмові з її довірителем ОСОБА_1 останній повідомив, що його спочатку працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 повезли до однієї частини (до якої саме не відомо, бо йому нічого не повідомляли) де його не взяли за станом здоров`я, а потім повезли до іншої - і його там взяли. Жодних документів на руки не ОСОБА_1 не надають, але з його слів, він перебуває у військовій частині НОМЕР_2 . Також вказала, що їй незрозуміло чому ІНФОРМАЦІЯ_5 надає наказ про зарахування позивача до однієї частини, а фактично відправив його до іншої.

01.08.2025 на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2025 командир Військової частини НОМЕР_2 надав належним чином завірений витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22.07.2025 за №204 в частині виключення зі списків особового складу солдата ОСОБА_1 в зв`язку з переміщенням останнього у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 .

З огляду на повідомлену Військовою частиною НОМЕР_2 інформацію щодо переведення позивача до іншої військової частини, представниця позивача 11.082025 звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справу в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_3 .

В ході вивчення матеріалів справи, з урахуванням повідомлених представником позивача інформації та отриманих від командира Військової частини НОМЕР_2 інформації щодо переміщення військовослужбовця, а також з метою встановлення наявності підстав для залучення військової частини НОМЕР_3 до участі у справу в якості співвідповідача, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати:

- в Військової частини НОМЕР_3 інформацію про те, чи перебував у складі Військової частини НОМЕР_3 мобілізований згідно Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з адміністративно-господарської діяльності) "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" від 28.05.2025 №279М ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи перебуває на ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді в складі Військової частини НОМЕР_3 , на підставі якого рішення та з якого часу (в разі переведення до іншої військової частини повідомити до якої саме Військової частини переведено та на підставі якого рішення, з наданням документального підтвердження відповідних обставин).

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати в Військової частини НОМЕР_3 та зобов`язати надати суду в строк до 28.08.2025 інформацію про те, чи перебував у складі Військової частини НОМЕР_3 мобілізований згідно Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з адміністративно-господарської діяльності) "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" від 28.05.2025 №279М ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи перебуває на ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді в складі Військової частини НОМЕР_3 , на підставі якого рішення та з якого часу (в разі переведення до іншої військової частини повідомити до якої саме Військової частини переведено та на підставі якого рішення, з наданням документального підтвердження відповідних обставин).

Повідомити сторін про те, що розгляд клопотань сторони позивача про склад учасників справи (про заміну неналежного відповідача; залучення до участі у справу співвідповідача) буде здійснено після отримання витребуваної інформації та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Строк прийняття зазначеної ухвали зумовлений перебування головуючого судді у відпустці в перод з 04.08.2025 по 15.08.2025.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна