Справа № 240/17957/25
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/17957/25

категорія 113080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене як повідомлення № 3946 від 08.07.2025 року;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву з урахуванням правових висновків суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- копій документів, доданих до позовної заяви, належним чином засвідчених у спосіб, передбачений законом, для суду та відповідача;

- документу про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав квитанцію №6840-2998-1534-1528 від 21.07.2025 року про сплату судового збору.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що позивач не подав належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, для суду та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частина 4 ст. 94 КАС України передбачає, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У порушення наведених вимог позивач не подав оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, для суду та відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом подання належним чином засвідчених копій документів для суду та відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 .

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович