Справа № 440/9623/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9623/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., за результатами підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОФІТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів ПАЙОВОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ НЕРУХОМОСТІ «ТВОЄ КОЛО.РЕІНВЕСТИЦІЯ" ( вул. Дружківська, б. 1,м. Київ,Київська область )до Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ( вул. Позена, 1/2,с. Оболонь,Полтавська область,38230 ), про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акта,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОФІТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів ПАЙОВОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ НЕРУХОМОСТІ «ТВОЄ КОЛО.РЕІНВЕСТИЦІЯ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області , про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акта, а саме просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення двадцять п`ятої позачергової сесії восьмого скликання №7 від 22 червня 2023 року Оболонської сільської ради Кременчуцького (колишнього Семенівського) району Полтавської області "Про встановлення ставок та пільг сплати земельного податку в частині встановлення у додатку 1 до вказаного рішення ставки земельного податку для юридичних осіб в розмірі 2% за земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код 01.01), нормативну грошову оцінку яких проведено (незалежно від місцезнаходження).

Ухвалою суду від 16.07.2025 у справі № 440/9623/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОФІТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів ПАЙОВОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ НЕРУХОМОСТІ «ТВОЄ КОЛО. РЕІНВЕСТИЦІЯ" до Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області , про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акта. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 28 серпня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Крім того, вказаною ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою офіційного з`ясування обставин справи, суд констатує необхідність в отриманні доказів та інформації (відомостей) від відповідача та позивача.

У підготовчому засіданні 28.08.2025 суд дійшов до висновку про необхідність витребування від відповідача відзиву та доказів його направлення позивачу, у зв`язку з їх відсутністю у суду та відзиву у позивача.

Також суд витребував у позивача докази сплати та декларування плати за землю (щодо земельної ділянки, яка розміщена в Оболонській сільській раді).

Додатково судом встановлені обставини, що відповідач замість відзиву надав додаткові пояснення із доказами, але не надав доказ надіслання таких пояснень та доказів позивачу. Також доказ оголошення про оскарження рішення у цій справі не засвідчений відповідачем.

Відповідно до частини сьомої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З урахуванням наведеної норми суд дійшов висновку про необхідність оформлення ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 162, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (38230, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. оболонь, вул. Позена, буд. 1/2, ):

- відзив на позовну заяву;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема, позивачу;

- докази, що підтверджують надіслання додаткових пояснень разом із додаками позивачу;

- засвідчений належним чином доказ - оголошення оскарження рішення відповідача у цій справі.

Витребувати від позивача:

- докази щодо сплати і декларування позивачем плати за землю щодо земельної ділянки, на яку поширюється оспорюване рішення відповідача у цій справі.

Витребувані докази та пояснення надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суд додатково роз`яснює, що ухвалою суду від 22.08.2025 наданий судом дозвіл представникам учасників справи приймати участь у всіх засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у випадку подання такої заяви та наявності вступу у справу в якості представника сторони без постановлення окремого судового рішення у формі ухвали із даного процесуального питання.

Головуючий суддя В.І. Бевза