Справа № 620/8109/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/8109/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанови,
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бєлікова А.В. в рамках виконавчого провадження № 78288373 щодо винесення постанови від 30.06.2025 про накладення штрафу на боржника у розмірі 5 100 грн;
- скасувати винесену в рамках виконавчого провадження № 78288373 постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бєлікова А.В. від 30.06.2025 про накладення штрафу на боржника у розмірі 5 100 грн.
Ухвалою суду від 08.08.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
25.08.2025 представником Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за допомогою системи «Електронний суд» подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
З аналізу викладених норм слідує, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надіслана іншим учасникам справи в той самий строк.
Всупереч наведеним вимогам, представником Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не додержано п`ятиденний строк при поданні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також не надано доказів надіслання її копії іншим учасникам справи в той же строк.
При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості поновлення пропущеного строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до абзацу першого частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанови повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 27.08.2025.

Суддя Наталія БАРГАМІНА