Справа № 760/22787/25
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом у порядку адміністративного судочинства до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У ч. 1 ст. 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржувана постанова винесена інспектором 04 жовтня 2024 року.

Позивач свій адміністративний позов подала до суду 18 серпня 2025 року.

Просить суд поновити строк на оскарження постанови від 04 жовтня 2024 року.

Причиною пропуску встановленого законом десятиденного строку позивач зазначає про те, що копію постанови вона не отримувала ні в день її винесення, ніж поштою. Про існування цієї постанови їй стало відомо лише 23 червня 2025 року після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. Тому вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Разом з тим, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 23 червня 2025 року по 18 серпня 2025 року (день подання адміністративного позову до суду).

За таких обставин, причини пропуску стороною позивача строку звернення до суду з позовом є неповажними.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе відмовити в поновленні процесуального строку.

Керуючись ст. 289 КпАП України, ч. 1 ст. 120, ст. 121, ч. 1 ст. 122 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: