Справа № 160/20360/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2025 рокуСправа №160/20360/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку позивачем ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, його розшук ТЦК та СП;

17.07.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також вказаною ухвалою витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- відомості щодо порушень ОСОБА_1 правил військового обліку;

- копії постанов або протоколів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210 та або ст.210-1 КУпАП щодо порушень правил військового обліку;

- копії постанов/протоколів щодо направлення будь-яких звернень до органів Національної поліції України про доставлення або розшук відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21.08.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну відповідача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування даної заяви зазначено, що перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є самостійним ТЦК та СП й не має статусу органу військового управління, а отже не може виступати відповідачем у даній справі.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить із наступного.

Згідно ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на доводи щодо заміни неналежного відповідача, зазначені в заяві, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни відповідача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього суд зазначає, що 22.08.2025 року позивач звернувся до суду із додатковими поясненнями, в яких погоджується, що відповідачем у справі має виступати ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.52, 134, 137, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у справі №160/20360/25/22, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- відомості щодо порушень ОСОБА_1 правил військового обліку;

- копії постанов або протоколів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210 та або ст.210-1 КУпАП щодо порушень правил військового обліку;

- копії постанов/протоколів щодо направлення будь-яких звернень до органів Національної поліції України про доставлення або розшук відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський