Справа № 420/8054/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8054/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування окремих пунктів наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30.01.2025 року №565 «Про результати службового розслідування» у частинах:

п. 2 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності командира батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 з накладенням дисциплінарного стягнення у вигляді «пониження в посаді» з позбавленням виплати премії за січень 2025 року та притягнення до матеріальної відповідальності (солідарно) у розмірі 6 617 391,34 грн. за знищене військове майно служби авіації і ППО, служби засобів ураження зі стягненням суми завданої шкоди;

п. 3 в частині щомісячного стягнення суми збитків, завданих державі у розмірі 20% з грошового забезпечення підполковника ОСОБА_1 до повного стягнення суми у розмірі 6617 391,34 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 27.05.2025 витребувано повторно від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:

матеріалів службового розслідування за фактом уточнення причин та умов, що сприяли о 07.05 годині 8 грудня 2025 року виникненню пожежі в місці тимчасового розміщення взводу матеріального забезпечення, взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , знищенню військового майна та стрілецької зброї пожежею, а також з метою встановлення ступеня вини осіб, чиї дії або бездіяльність стали можливою причиною вчинення правопорушення;

витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 «Про результати службового розслідування» №565 від 30.01.2025 року стосовно ОСОБА_1 з відміткою про його ознайомлення;

витягу з наказу командира військової частини № НОМЕР_3 щодо прибуття ОСОБА_1 в оперативне підпорядкування командира військової частини НОМЕР_4 від 20 серпня 2024 року;

витягу з наказу командира військової частини № НОМЕР_3 щодо прибуття підполковника ОСОБА_1 13.12.2024 року з оперативного підпорядкування 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 до розташування штатного підрозділу;

документів на підтвердження того, хто виконував обов`язки командира батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 в період з 23.08.2024 року по 13.12.2024 року (період перебування ОСОБА_1 в оперативному підпорядкуванні командира військової частини НОМЕР_4 );

довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 починаючи з 1 серпня 2024 року, а також інформацію про утримання (стягнення) з грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання наказу №565 від 30.01.2025 року.

01.07.2025 до суду від в/ч НОМЕР_1 надійшли витребувані судом докази.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначено судове засідання на 26.08.2025 року об 11:30 год.

Згідно ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, у зв`язку з чим провадження по справі слід поновити.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 21.04.2025 року було задоволено клопотання сторін та забезпечено їх участь у судових засіданнях по справі №420/8054/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Разом з цим, належним чином засвідчені матеріали службового розслідування, що надійшли від відповідача на виконання ухвали суду від 27.05.2025 року, мають гриф «Для службового користування».

Відповідно до п. 9 Розділу І Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом ДСА України від 06.06.2022 №156, підсистемою відеоконференцзв`язку не фіксуються судові засідання, в ході яких може бути розголошена інформація для службового використання чи інформація, яка містить державну таємницю.

Враховуючи наведене, з моменту приєднання до матеріалів справи матеріалів службового розслідування, що мають гриф «Для службового користування», участь учасників справи у судових засіданнях по справі №420/8054/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС неможлива.

За таких обставин, з огляду на неможливість вирішити питання підготовчого провадження за відсутністю учасників справи, задля повідомлення учасників справи щодо можливості їх подальшої участі у судових засіданнях у справі №420/8054/25 лише у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду або ж подання заяви про розгляд справи без участі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належного повідомлення всіх учасників справи про призначене наступного підготовчого засідання, враховуючи кількість клопотань учасників справи, що не могли бути розглянуті судом до отримання матеріалів службового розслідування, а також обсяг таким матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 181, 237, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №420/8054/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування окремих пунктів наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності .

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

Відкласти підготовче засідання на 09.09.2025 року об 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 21 (другий поверх).

Повідомити сторін, що відповідно до п. 9 Розділу І Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання вони не можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у підсистемі відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук