Справа № 682/2152/25
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2152/25
Провадження № 2-а/682/33/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 серпня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

секретаря судового засідання Кисельової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кедрун Леонід Степанович до інспектора відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Повстюка Віталія Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кедрун Леонід Степанович до інспектора відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Повстюка Віталія Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив суд витребувати від відділення поліції №1 (м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, яка необхідна для об`єктивного розгляду справи.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Інспектор відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Повстюк Віталій Степанович в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

За приписами ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ч. 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування у відділенні поліції №1 (м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 80, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у відділенні поліції №1 (м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Витребувані докази надати суду в строк до 12.09.2025 року включно.

Судове засідання відкласти на 15.09.2025 року о 10.10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В.Матвєєва