Справа № 480/4656/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в поновленні пропущеного строку
для пред`явлення виконавчого листа до виконання
27 серпня 2025 року Справа № 480/4656/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення індексації грошового забезпечення, компенсації та середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021, позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення індексації грошового забезпечення, компенсації та середнього заробітку задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за час проходження служби.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період "грудень 2015 року" із застосуванням при цьому базового місяця (місяця, значення індексу споживчих цін в якому приймається за 1 або 100 відсотків) - січень 2008 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період служби з 01.01.2016 по 26.10.2016.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) компенсацію за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

18.08.2025 представник позивача звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, у якій просить:

- видати ОСОБА_1 виконавчі листи на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду №480/4656/20 від 13.11.2020 про зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період "грудень 2015 року" із застосуванням при цьому базового місяця (місяця, значення індексу споживчих цін в якому приймається за 1 або 100 відсотків) - січень 2008 року; нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період служби з 01.01.2016 по 26.10.2016; нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік;

- поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 480/4656/20 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду № 480/4656/20 від 13.11.2020 про зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період "грудень 2015 року" із застосуванням при цьому базового місяця (місяця, значення індексу споживчих цін в якому приймається за 1 або 100 відсотків) - січень 2008 року; нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період служби з 01.01.2016 по 26.10.2016; нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що виконавчий лист позивачем не було отримано і на примусове виконання виконавчий лист не направлявся. Також зазначає, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 набрало законної сили 09.03.2021, тому строк пред`явлення рішення до примусового виконання сплинув 09.03.2024.

Ухвалою суду від 21.08.2025 призначено до розгляду заяву про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення індексації грошового забезпечення, компенсації та середнього заробітку на 27.08.2025 11 год 00 хв.

27.08.2025 заявник та учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Через систему "Електронний суд" 26.08.2025 під представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у відсутності представника заявника.

Відповідчем подано заперечення на заяву представника позивача про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вважає, що підстави для задоволення вказаної заяви відсутні.

Неявка учасників справи в судове засідання, відповідно до частини 3 статті 376 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у ній, та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021, позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення індексації грошового забезпечення, компенсації та середнього заробітку задоволено частково.

У поданій до суду заяві представник позивача стверджує, що позивач не отримував виконавчий лист.

У той же час, з матеріалів справи вбачається, що 26.05.2021 (а.с.139), на заяву позивача про видачу виконавчого листа від 05.05.2021 (а.с.137), судом надіслано виконавчий лист на адресу, вказану позивачем, і який згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано особисто позивачем ОСОБА_1 07.06.2021 (а.140).

Відтак, твердження про неотримання позивачем виконавчого листа у даній справі спростовуються матеріалами справи, а тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про видачу виконавчого листа.

У той же час, суд зауважує, що приписами підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З поданої представником позивача заяви суд не може встановити факт, що виконавчий лист втрачено, оскільки останнім взагалі заперечується його отримання.

Водночас суд зазначає, що позивач може звернутися до суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа, надавши докази втрати та докази непред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, з одночасною подачею заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання відповідно до приписів частини 1 статті 376 КАС України.

Цією нормою права встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На даний час, заява представника позивача про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 480/4656/20 є необгрунтованою, оскільки в матеріалах справи наявні докази отримання позивачем виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відсутні докази втрати оригіналу виконавчого листа, а тому підстави для поновлення такого строку відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька