Справа № 140/1517/25
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/1517/25 пров. № А/857/20579/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Затолочного В.С., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2025 року про повернення Військовій частині НОМЕР_1 судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі №140/1517/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2025 року задоволено заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі №140/1517/25.

Однак, при технічному наборі в АСДС в тексті згаданої ухвали допущено описку в зазначенні оскаржуваного рішення, а саме у резолютивній частині не вказано реквізитів платіжного документа.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2025 року про повернення Військовій частині НОМЕР_1 судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі №140/1517/25, виклавши другий абзац її резолютивної частини у наступній редакції:

"Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі № 140/1517/25, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 29 квітня 2025 року № 1575 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді В. С. Затолочний
Н. М. Судова-Хомюк