Справа № 280/1608/25
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

18 серпня 2025 року (13 год. 01 хв.)Справа № 280/1608/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Власов В.В.,

представників сторін:

позивача- Головченко І.С.,

відповідача Саланська І.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП (69019, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.51, нежитлове прим. 147)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 38 007 371,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема зазначив, що у відповідача є податковий борг у розмірі 38007371,30 грн, з яких: 38006351,30 грн по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та 1020,00 грн з податку на прибуток приватних підприємств. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 38 007 371,30 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов, зокрема зазначив, що позовні вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області ґрунтуються на податковому повідомленні-рішенні від 12.02.2024 № 10, яким до ТОВ «СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП» застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 38 006 351,30 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було прийняте на підставі акта перевірки №8611/08-01-07-10/43232893 від 28.12.2023. ТОВ «СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП» вважає, що зазначене податкове повідомлення-рішення є протиправним та оскаржує його у справі №280/4622/24, яка наразі перебуває у провадженні Верховного Суду. Зазначає, що відкриття касаційного провадження у справі №280/4622/24 свідчить про обґрунтованість касаційної скарги ТОВ «СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП». В задоволенні позову просить відмовити.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 30.04.2025 перейдено до розгляду справи № 280/1608/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.05.2025 року.

Ухвалою суду від 19.05.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 10.06.2025.

Ухвалою суду від 10.06.2025 відкладено підготовче засідання на 30.07.2025.

Ухвалою суду від 30.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.08.2025.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Станом на день подання позовної заяви за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 38 007 371,30 грн, з яких: 38 006 351,30 грн по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та 1020,00 грн з податку на прибуток приватних підприємств.

Податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 38006351,30 грн виник внаслідок проведеної контролюючим органом документальної позапланової невиїзної перевірки за результатами якої складено акт від 28.12.2023 № 8611/08-01-07-10/43232893.

На підставі акту перевірки від 28.12.2023 № 8611/08-01-07-10/43232893 ГУ ДПС у Запорізькій області винесено податкове повідомлення-рішення від 12.02.2024 №10 форми «С», яким позивачу нараховано пеню за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 38 006 351,30 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 12.02.2024 №10 було оскаржене відповідачем в судовому порядку.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 по справі №280/4622/24, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Трейд Груп» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.02.2024 № 10 форми «С» відмовлено.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 38006351,30 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок проведеної контролюючим органом камеральної перевірки за результатами якої складено акт від 22.02.2024 року №1590/08-01-04-07/43232893.

На підставі акту перевірки ГУ ДПС у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення-рішення 27.03.2024 № , яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 1020,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача та отримано відповідачем 03.04.2024.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не сплатив вказані суми заборгованості у встановлені законодавством строки, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішення даного спору по суті, суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України, податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 16.1 ст. 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що відповідачем було оскаржено податкове повідомлення-рішення від 12.02.2024 №10 в судовому порядку. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 по справі №280/4622/24, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Трейд Груп» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.02.2024 № 10 форми «С» відмовлено.

Тобто, сума податкових зобов`язань, визначена позивачем в податковому повідомленні -рішенні є узгодженою.

Згідно з пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У зазначені строки податкове зобов`язання відповідачем не сплачено, а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України вважається сумою податкового боргу.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, податковим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.4 Розділу 3 Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затверджено Наказом Міністерства фінансів України 28.12.2015 № 1204, якщо пошта (поштова служба) не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштою (поштовою службою) в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до п.59.3 та п.59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, на адресу відповідача, засобами поштового зв`язку була надіслана рекомендованим листом з повідомленням податкова вимога від 03.12.2024 року №0-0801, яка була вручена відповідачу 16.12.2024.

Відповідно до вимог п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Вказана вимога в адміністративному та/чи судовому порядку не оскаржувалась, доказів іншого відповідачем не надано.

Згідно з пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до п. 95.1 -95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 166, код ) до Товариства з обмеженою відповідальністю СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП (69019, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.51, нежитлове прим. 147, ) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платники податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у розмірі 38 007 371,30 грн (тридцять вісім мільйонів сім тисяч триста сімдесят одну гривню 30 коп.), з яких:

38 006 351,30 грн (тридцять вісім мільйонів шість тисяч триста п`ятдесят одна гривня 30 коп.) пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, які зарахувати на р/р№UA0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька область/21081000; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство Україна (ЕАП); код банку (МФО ГУ ДКСУ) 899998; код класифікації доходів бюджету 21081000;

1020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.) по податку на прибуток приватних підприємств які зарахувати р/р №UA0008479; отримувач - ГУК у Запорізький області /Запорізька область, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 11021000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 27.08.2025.

Суддя О.В. Конишева