Справа № 460/11883/24
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

26 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/11883/24 пров. № А/857/25441/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі № 460/11883/24 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року задоволено частково адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень та податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням в частині задоволених вимог, Головне управління ДПС у Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку задоволено; продовжено строк для усунення Головним управлінням ДПС у Рівненській області недоліків апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі № 460/11883/24, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2025 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали..

У межах строку, встановленого вказаною ухвалою, Головне управління ДПС у Рівненській області повторно подало до апеляційного суду заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів, яка обґрунтована відсутністю коштів для сплати судового збору.

Перевіривши означену заяву, суд апеляційної інстанції вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого судом строку, необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, 132, 133, 325 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДПС у Рівненській області недоліків апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі № 460/11883/24, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2025 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор