Справа № 120/665/24
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/665/24

Головуючий у 1-й інстанції: Дончик В.В.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

25 серпня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 15 липня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2024 року - без змін.

08 серпня 2025 року позивачкою подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Так, в тексті постанови допущено описку, а саме в мотивувальній частині постанови помилково зазначено позивача, відповідача та спірний період роботи.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку допущено в постанові суду від 15 липня 2025 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі №120/665/24.

В тексті постанови абзац "Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не зарахування ОСОБА_2 до стажу служби в поліції періоду служби у Державній пенітенціарній службі України з 14.03.2011 по 09.10.2017 та зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області зарахувати ОСОБА_2 до стажу служби в поліції період служби у Державній пенітенціарній службі України з 14.03.2011 по 09.10.2017 відповідно до Закону України «Про Національну поліцію»" викласти в наступній редакції:

"Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькі області щодо незарахування ОСОБА_1 до стажу служби в поліції періоду служби у Державній кримінально-виконавчій службі з 25.12.2012 по 16.06.2023 та зобов`язати Головне управління Національної поліції у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції період служби у Державній кримінально-виконавчій службі з 25.12.2012 по 16.06.2023, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію»."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.