Справа № 363/4956/25
Суддя: Лукач О. П.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" серпня 2025 р. Справа № 363/4956/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 160, 161 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №164/2 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 25.08.2025), адвокатом Вибіцьким К.Є., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , подано адміністративний позов, у якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо складання Постанови №164/2 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

скасувати Постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо складання Постанови №164/2 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1816 грн. 80 коп.

Відповідно до частини другої статті 171 КАСУ суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно із статтею 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним залишити її без руху з таких підстав.

Так, статтею 160 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 161 КАС України документи, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із пунктами 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Як убачається із змісту позовних вимог та викладу обставин, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП та позовні вимоги стосуються визнання протиправними дії відповідача щодо складання Постанови №164/2 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення та скасування постанови відповідача щодо складання Постанови №164/2 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас, до позову представником позивача додано постанову №164/2 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП.

Також, у позові відсутнє обґрунтування вимоги щодо стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1816 грн. 80 коп.

Зазначене, зумовлює необхідність конкретизації вимог позову позивачем (представником).

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу (представнику) строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання позову у новій редакції, з доказами надсилання його відповідачу у справі.

Відповідно до частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №164/2 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210 КУпАП залишити без руху та надати позивачу (представнику) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу (представнику), що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач