Справа № 160/25674/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 р. у справі №160/25674/23 частково задоволено вимоги основного та зустрічного позову.

Відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним позовом Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 21.08.2025р. за допомогою засобів системи «Електронний суд» подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 22.05.2025р. та передана судді-доповідачу 25.08.2025р.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом першої інстанції рішення у цій справі ухвалено 16.07.2025р., копія цього рішення до електронного кабінету відповідача (заявника апеляційної скарги) доставлена 31.07.2025р. о 20:45, а апеляційна скарга відповідачем за допомогою системи «Електронний суд» подана 21.08.2025р., тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України, який у даному випадку ним обраховано від дати реєстрації копії оскаржуваного рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України, вважаю, що відповідач у даному випадку має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 16.07.2025р. у цій справі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням поновлення строку на апеляційне оскарження, подана відповідачем у строк встановлений ст. 295 КАС України, але подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 16.07.2025 р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ч. 2 ст. 4 Закону, серед іншого, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову, при цьому положеннями ч. 3 ст. 4 Закону передбачено застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подання до суду процесуальних документів передбачених ч. 2 ст. 4 Закону.

Приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі з урахуванням обсягу та змісту заявлених позовних вимог основного позову (у якому заявлено позовні вимоги майнового характеру у розмірі 21770666,48 грн.) та зустрічного позову ( у якому заявлено позовні вимоги немайнового характеру) та дати подання адміністративного позову (2023р.) підлягає сплаті судовий збір у розмірі 32208грн. ( станом на 2023р. розмір судового збору за подання позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень - 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 26840грн. та не більше 26840грн., отже за подання основного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 26840грн., розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі становить 26840грн. х 150% х 0,8=32208грн.), тоді як відповідачем до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16104грн.

Отже за подання відповідачем апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір 16104грн. (32208грн. -16104грн.=16104грн.)

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 р. у справі № 160/25674/23 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16104грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,296, 298 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Державному воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 р. у справі № 160/25674/23.

Апеляційну скаргу Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 р. у справі № 160/25674/23 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16104грн. (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Коршун А.О.