Справа № 300/4732/24
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2025 року

Київ

справа № 300/4732/24

адміністративне провадження № К/990/14701/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Карпатського національного природного парку про зупинення дії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 (повний текст складено 07.03.2025) у справі № 300/4732/24 за позовом Карпатського національного природного парку до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 24.04.2025 відкрив касаційне провадження за скаргою Карпатського національного природного парку на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 .

21.08.2025 від скаржника надійшло повторне клопотання про зупинення дії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання вмотивоване тим, що на даний час у позивача є узгоджене зобов`язання по податкових повідомленнях-рішеннях на загальну суму 3928348,70 грн, а тому ГУ ДПС може почати стягнення суми узгодженого податкового зобов`язання. Звертає увагу, що позивач є бюджетоутворюючим підприємством як для територіальної громади так і для державного бюджету, та від його роботи прямо залежить фінансування інших бюджетних організацій. Зауважує, що стягнення суми у розмірі 3928348,70 грн призведе до знищення Карпатського національного природного парку, а 253 його працівника залишаться без роботи. Зазначає, що дана справа потребує передачі на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, оскільки містить виключну правову проблему, яка мас значення для формування єдиної судової практики у сфері оподаткування земель природно- заповідного фонду. Отже, з метою недопущення цього та збереження існуючого становища, до завершення вирішення питання про передачу справи на розгляд палати та розгляду її по суті, позивач просить зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 в даній справі.

За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення дії судових рішень, оскільки стосуються наслідків, які не випливають безпосередньо із судових рішень. Такі наслідки встановлені нормами ПК України і не є незворотніми.

Крім того, у даному випадку, у задоволенні позову відмовлено, відповідно, рішення суду не підлягає примусовому виконанню та не містить приписів, які б надавали суду підстави для застосування механізму зупинення дії судового рішення.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про зупинення дії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 375 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Карпатського національного природного парку про зупинення дії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 (повний текст складено 07.03.2025) у справі № 300/4732/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва В.П. Юрченко