Справа № 160/11038/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2025 рокуСправа №160/11038/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савченка А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 у справі за позовною ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

22 травня 2025 року ОСОБА_1 по справі № 160/11038/25 подав клопотання про витребування доказів, просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : - інформацію та належним чином завірені копії підтверджуючих документів щодо реєстрації в журналі реєстрації направлень на військово-лікарську комісію направлення від 02.04.2025, яке зареєстроване за №1502. - інформацію (прізвище, імя, по батькові, посади та військового звання) службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснила реєстрацію в журналі реєстрації направлень на військоволікарську комісію направлення від 02.04.2025, яке зареєстроване за №1502. - належним чином завірені копії підтверджуючих документів щодо отримання ОСОБА_1 роздрукрваного направлення від 02.04.2025, яке зареєстроване за №1502. Проте, своїм листом №ВОБр/4106 від 19.05.2025 (копія додається) відповідач відмовив у наданні вищевказаної інформації та документів, що свідчить про наявність всіх правових підстав для витребування вказаної інформації та документів судом в порядку, передбаченому ст. 80 КАС України.

Дослідивши клопотання, суд зазначає таке.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач обґрунтовує клопотання тим, що зазначена інформація та документи (докази) є важливою для встановлення об`єктивної істини по даній справі, оскільки можуть мати вирішальне значення для встановлення правових підстав для взяття на військовий облік позивача та правомірності проходження останнім військово-лікарської комісії (далі за текстом ВЛК), результати якої оформлені довідкою №2025-0403-вх49-2114-0(6) від 03.04.2025, доданої Відповідачем до відзиву, в той час як Позивач у 2025 році ВЛК не проходив, а проходження ВЛК відбувається на підставі направлення на ВЛК, яке видається військовозобов`язаному, що вже перебуває на військовому обліку.

Проте, питання щодо правомірності проходження позивачем військово-лікарської комісії (далі за текстом ВЛК), результати якої оформлені довідкою №2025-0403-вх49-2114-0(6) від 03.04.2025, не є предметом доказування у цій справі, оскільки надання такої оцінки поза межами позовних вимог про оскарження дій ВЛК не узгоджується з предметом позовних вимог.

Крім того, у справі достатньо зібраних доказів для повного та всебічного і об`єктивного розгляду справи з огляду на предмет позову та предмет доказування.

Відтак суд дійшов висновку, що потреби у витребуванні додаткових доказів немає.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Савченко