Справа № 420/10110/25
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.02.2022 року та 01.02.2023 року основного розміру пенсії з 83% на 70% грошового забезпечення та обмеження перерахованої пенсії максимальним розміром, врахованих для обчислення пенсії, під час здійснення перерахунку пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року у справі №420/34600/24;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 14.01.2025 року № ЮО99753 здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2022 року та 01.02.2023 року з урахуванням основного розміру пенсії 83% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року у справі №420/34600/24 та без обмеження пенсії максимальним розміром.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.02.2022 року та 01.02.2023 року основного розміру пенсії з 83% на 70% грошового забезпечення та обмеження перерахованої пенсії максимальним розміром, під час здійснення перерахунку пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року у справі №420/34600/24. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2022 року та 01.02.2023 року на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 14.01.2025 року № ЮО99753 з урахуванням основного розміру пенсії 83% грошового забезпечення та без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

08 серпня 2025 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року задоволено заяву представника ГУ ПФУ в Одеській області про виправлення описки. Виправлено описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі 420/10110/25, а саме вважати вірною дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО99753 а саме - 29.08.2024 року.

11 серпня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в якій просить суд: виправити описки щодо дати видачі довідок №ЮО 99753 від 29.08.2024, наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 в тексті рішення суду №420/10110/25 від 03.06.2025.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року виправлено описку у рішенні суду від 03 червня 2025 року.

Таким чином, питання, яке просить вирішити заявник у заяві, вже вирішено судом в ухвалі суду від 25 серпня 2025 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, в даному випадку, відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява про виправлення описки, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи знаходження судді у відпустці, повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.К. Василяка