Справа № 420/20077/25
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Одесі заяву про залишення відзиву без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №33 від 05.05.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перевести ОСОБА_1 з 20 серпня 2024 року з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на пенсію за віком державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 за №3723-XII, врахувавши висновки Одеського окружного адміністративного суду, викладені у рішенні від 23 грудня 2024 року, залишеному без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі № 420/30042/24, та довідки про заробітну плату від 14 серпня 2024 року № 01/03-34/24/1891 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) за серпень 2024 року та від 14 серпня 2024 року № 01/03-34/24/1892 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця за липень 2024 року, видані виконавчим комітетом Іванівської селищної ради.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінет відповідача 04.07.2025року.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до суду через систему «Електронний суд» 30.07.2025 року надійшов відзив на позов.

01.08.2025 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якій він просить залишити відзив без розгляду чере пропуск строку на подачу відзиву встановлений судом та не подання заяви про продовження строку.

Згідно ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк, що визначається роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року цього строку.

Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Якщо закінчення строку, що визначається місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Згідно ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як встановлено судом 15-ти денний строк на подачу відзиву встановлений судом з урахуванням дня отримання ухвали сплив- 19.07.2025 року, який є вихідним днем, а наступний робочий день припадає на 21.07.2025 року, тоді як відзив надійшов до суду 30.07.2025 року, тобто відповідачем пропущений строк на подачу відзиву та заява про продовження пропущеного строку разом із відзивом до суду не подана, а тому суд вважає, що наявні підстави для повернення відзиву без розгляду через пропуск строку.

Керуючись ст.243,248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, та оскарженню не підлягає, та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.А.Іванов