Справа № 120/11970/25
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 серпня 2025 р. Справа № 120/11970/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову позивачка повідомила, що вона звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення №1577 від 10.04.2025 "Про реорганізацію шляхом пониження ступеня Петрашківської філії І-ІІ ступенів опорного закладу "Соболівська загальньоосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради" у Петрашківську філію І ступеня опорного закладу "Соболівська загальньоосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради".

Я зазначає позивачка, вказаним рішенням передбачено реорганізацію Петрашківської філії І-ІІ ступенів опорного закладу "Соболівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради", в якій навчаються діти села Петрашівка, зокрема і син позивачки. Позивачка вважає, що виконання цього рішення призведе до незворотних наслідків: припинення освітнього процесу, розформування педагогічного колективу, втрати матеріально-технічної бази, переведення учнів до іншої школи за межі села.

Дослідивши наведені у заяві про забезпечення позову обгрунтування суд зазначає таке.

За правилами частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Приписами частин 2, 3 ст. 154 КАС України визначено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

З`ясувавши доводи заяви про забезпечення позову та ознайомившись з адміністративним позовом, варто зауважити, що викладених в заяві про забезпечення позову обставин та долучених до неї доказів недостатньо для розгляду вказаної заяви.

Відтак, в даному випадку, зважаючи на те, що позивачка просить в порядку забезпечення позову зупинити дію рішення від 10.04.2025, з позовом щодо оскарження якого вона звернулась лише 20.08.2025 (дата на поштовому конверті, в якому позовна заява 25.08.2025 надійшла до суду), вказуючи, що таким рішенням можуть бути порушені права її неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне здійснити розгляд заява про забезпечення позову в порядку визначеному частин 2, 3 ст. 154 КАС України, а саме призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом особи, яка подала заяву про забезпечення позову, та з повідомленням заінтересованих сторін.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання, особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, зокрема доказів, що її син ОСОБА_2 є учнем Петрашківської філії І-ІІ ступенів опорного закладу "Соболівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради" і по завершенню 2024/2025 навчального року був переведений на наступний рік навчання до того ж самого закладу освіти, а саме Петрашківської філії І-ІІ ступенів опорного закладу "Соболівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради", а також докази щодо стадії виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 154 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви про забезпечення позову на 28 серпня 2025 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання особу, яка подала заяву про забезпечення позову - ОСОБА_1 , для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, зокрема доказів на підтвердження того, що її син ОСОБА_2 є учнем Петрашківської філії І-ІІ ступенів опорного закладу "Соболівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради" і по завершенню 2024/2025 навчального року був переведений на наступний рік навчання до того ж самого закладу освіти, а саме Петрашківської філії І-ІІ ступенів опорного закладу "Соболівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради", а також доказів щодо стадії виконання оскаржуваного рішення від 10.04.2025.

Копію ухвали направити заінтересованим сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна