Справа № 160/20409/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2025 рокуСправа №160/20409/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 160/20409/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування наказів, -

УСТАНОВИВ:

14.07.2025 Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_3 , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 205 від 23.03.2025 року Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, в особливий період в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 від 23.03.2025 року в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків військової частини НОМЕР_3 .

21.07.2025 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов позивача залишено без руху.

25.07.2025 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

14.07.2025 разом із позовною заявою від представника позивач було подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 205 від 23.03.2025 року "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під часмобілізації, в особливий період" в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 від 23.03.2025 року в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків військової частини НОМЕР_3 , з підстав того, що він не викликався повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_4 та СПІ для взяття на військовий облік; проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби; уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки); призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби та не проходив належним чином військово-лікарську комісію та взагалі не проходив професійно-психологічний відбір, а командир військової частини НОМЕР_3 відповідно не міг видати наказ про призов його на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків військової частини НОМЕР_3 через незаконність наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, як зазначає позивач, у останнього відсутні докази у вигляді:

- повісток ІНФОРМАЦІЯ_3 про:

взяття на військовий облік;

проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби;

уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки);

призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби;

- заяви про взяття на військовий облік ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копії сторінки журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію в частині направлення ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію;

- направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду ОСОБА_1 ;

- картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ;

- результатів огляду ОСОБА_1 хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, офтальмологом, оториноларингологом;

- направлення ОСОБА_1 для проведення лабораторних та інструментальних досліджень;

- результатів загального аналізу крові, загального аналізу сечі, серологічного аналізу крові на: антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), поверхневий антиген до вірусу гепатиту «В» (HbsAg), загальні антитіла до вірусу гепатиту «С» (anti-HCV), реакція мікропреципітації з кардіоліпіновим антигеном або загальні антитіла до блідої трепонеми (RW); визначення групи крові та резус-належності, рентгенологічного обстеження органів грудної клітки, ЕКГ;

- копії сторінки Книги протоколів засідань ВЛК щодо ОСОБА_1 ;

- протоколу засідання ВЛК щодо ОСОБА_1 ;

- результату проведення професійно-психологічного відбору ОСОБА_1 ;

витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків військової частини НОМЕР_5 .

Разом з тим, представник позивача зазначає, що вище вказані докази самостійно не можливо, оскільки на адвокатський запит від 10.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано лише витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 205 від 23.03.2025 року "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації в особливий період" та копію довідки ВЛК № 2025-0322-0028 від 22.03.2025 року відносно ОСОБА_1 , однак копії інших вище зазначених документів ІНФОРМАЦІЯ_5 надано не було.

Також 10.04.2025 представником позивача було скеровано адвокатський запит до Військової частини НОМЕР_3 з метою отримання витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків військової частини НОМЕР_3 . Проте вище вказаний запит Військовою частиною НОМЕР_3 було проігноровано.

Позивач наголошує на тому, що вказані докази підтверджують факт того, що ОСОБА_1 не викликався повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3 для взяття на військовий облік; проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби; уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки); призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби та він належним чином не проходив військово-лікарської комісії та взагалі не проходив професійно-психологічний відбір, що унеможливлювало його мобілізацію.

У зв`язку з цим, у позивача виникла необхідність у витребуванні від ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової частини НОМЕР_3 вищеперелічених доказів.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що позивачем в клопотанні про витребування доказів наведено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Крім того, як вже зазначено судом, відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів в адміністративній справі № 160/20409/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування наказів подано в строк та в порядку, передбаченому статтею 80 КАС України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 160/20409/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування наказів, задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії:

- повісток ІНФОРМАЦІЯ_3 про:

взяття на військовий облік;

проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби;

уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки);

призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби;

- заяви про взяття на військовий облік ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копії сторінки журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію в частині направлення ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію;

- направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду ОСОБА_1 ;

- картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ;

- результатів огляду ОСОБА_1 хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, офтальмологом, оториноларингологом;

- направлення ОСОБА_1 для проведення лабораторних та інструментальних досліджень;

- результатів загального аналізу крові, загального аналізу сечі, серологічного аналізу крові на: антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), поверхневий антиген до вірусу гепатиту «В» (HbsAg), загальні антитіла до вірусу гепатиту «С» (anti-HCV), реакція мікропреципітації з кардіоліпіновим антигеном або загальні антитіла до блідої трепонеми (RW); визначення групи крові та резус-належності, рентгенологічного обстеження органів грудної клітки, ЕКГ;

- копії сторінки Книги протоколів засідань ВЛК щодо ОСОБА_1 ;

- протоколу засідання ВЛК щодо ОСОБА_1 ;

- результату проведення професійно-психологічного відбору ОСОБА_1 ;

Витребувати від військової частини НОМЕР_3 належним чином засвідчену копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків військової частини НОМЕР_5 .

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовій частині НОМЕР_3 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про витребування доказів у справі для подання витребуваних судом документів.

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова