Справа № 523/14587/25
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/140/25
У Х В А Л А

"27" серпня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого дії адвокат Дубіна Олександр Анатолійович звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що Постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_2 № 3015 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000(сімнадцять тисяч) грн. за те, що у м. Одеса, громадянин ОСОБА_1 в порушення правил військового обліку в особливий період, зазначених в п.п. 8 п.1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджених Постановою КМУ від 30.12.2023р. № 1487, ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992р. № 2232-ХІІ, не повідомив про зміну персональних даних, зокрема про сімейний стан, здобутий ОКР, стан здоров`я та ступінь придатності до проходження військової служби, адресу електронної пошти, та інші дані, передбачені Законом України у зв`язку з чим, перебуває у розшуку у справі про адміністративне правопорушення з 17.06.2025р. за зверненням № Е2502837.

У позовній заяві позивач посилається на те, що постанова винесена 09.07.2025р. 10 - денний термін спливає 19.07.2025р., який є субота - вихідний день. Якщо строк припадає на вихідний день, то він переноситься на 1-й робочий день, т.т. на 21.07.2025р. Крім того, у зазначеній Постанові відсутні дані про ознайомлення з Постановою, як і відсутні дані про вручення копії Постанови. ОСОБА_1 дізнався про винесену, відносно нього постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП, 17.07.2025р. отримавши поштове відправлення оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта», що підтверджується конвертом поштового відправлення, який додається до Позовної заяви.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд» 21.07.2025р..

ОСОБА_1 дізнався про винесену, відносно нього постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП, 17.07.2025р. отримавши поштове відправлення оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Суд вважає, що причини пропуску строку для звернення з адміністративним позовом є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 полковника ОСОБА_3 № 3015 від 09.07.2025р

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов