Справа № 420/28353/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання протиправними дії Білгород-Дністровського міжрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану щодо відмови у поновлені Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 29.01.1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №6-01 від 24.01.1988 року; Свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 18.06.1958, актовий запис 131; Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 25.11.1988; зобов`язання Білгород-Дністровський міжрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану відновити актові записи які зроблени Старокозацькою сільською Радою Білгород-Дністровського району Одеської області Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 29.01.1998 року, виданого на імя ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №6-01 від 24.01.1988 року; Свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 18.06.1958, актовий запис 131; Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 25.11.1988, актовий запис №121 та видати відповідні свідоцтва на бланках встановленого зразку.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд зазначає, що обов`язок надання доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, покладається саме на позивача, що передбачено положеннями ч. 4 ст. 161 КАС України.

Зазначена норма спрямована на те, щоб не допускати тривалі долучення доказів під час розгляду справи разом з додатковими поясненнями. Також ця вимога створена з метою забезпечення процесуальної економії та уникнення затягування розгляду справи. Винятком із цього правила є випадки, коли особа обґрунтує неможливість подання доказів у вказаний строк з причин, що від неї не залежали.

При цьому на стадії відкриття провадження суд не надає оцінку самим доказам, а перевіряє позовну заяву та додані до неї докази на відповідність положенням ст.ст. 160, 161 КАС України.

Однак, позивач, посилаючись у позовній заяві на те, що ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міжрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в м.Одеса з проханням видати йому вказані документи на бланках встановленого зразку, та отримав відмову, не додав до позовної заяви докази направлення та отримання відповідачем вказаної заяви, а також відмови відповідача у задоволенні відповідної заяви.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Білгород Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра