Справа № 520/15374/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 р. № 520/15374/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) щодо утримання військового збору у розмірі 5 % з суми, виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі № 520/12553/24;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частини НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане грошове забезпечення у вигляді утриманого військового збору з суми, виплаченого грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі № 520/12553/24;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) щодо утримання військового збору у розмірі 5 % з суми, виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі № 520/12553/24;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане грошове забезпечення у вигляді утриманого військового збору з суми, виплаченого грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі № 520/12553/24.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №520/12553/24 виплатили заборгованість з індексації грошового забезпечення, однак з утриманням 5% військового збору замість 1,5%. Зазначені обставини слугували підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою від 23.03.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Витребувано у відповідачів грошовий атестат та докази ознайомлення позивача з атестатом. Зобов`язано відповідачів подати до суду витребувані судом документи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження доставлена сторонам по справі до електронного кабінету в системі "Електронний суд", що підтверджується довідками про доставку до електронного кабінету ЄСІТС.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) 27.06.2025 надав до суду відзив на позовну, в якому зазначив, що, оскільки позивач не є військовослужбовцем, а є особою звільненою з військової служби, а спірний дохід отриманий ним на підставі рішень судів, то сума такого доходу включається до його загального місячного (річного) оподатковуваного доходу як інший дохід та оподатковується військовим збором на загальних підставах у розмірі 5 відсотків. Відносно витребуваного судом грошового атестату та доказів ознайомлення з ним позивача повідомив, що у зв`язку зі звільненням позивача з військової служби грошовий атестат виготовлявся в єдиному примірнику до органу пенсійного фонду, відповідно до чинного порядку, через уповноважений орган (структурний підрозділ), який здійснює підготовку документів, необхідних для призначення пенсій Адміністрації Державної прикордонної служби України, у зв`язку з чим копія грошового атестату та докази ознайомлення з ним відсутні в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) 02.07.2025 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що звільняється від оподаткування військовим збором грошове забезпечення, яке виплачується військовослужбовцям, у разі підтвердження статусу ociб, які беруть безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів iз забезпечення національної безпеки i оборони, відсічі i стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах ведення бойових дій у період здійснення зазначених заходів, з моменту набрання чинності Постанови № 244. На дату виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024, яке залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі №520/12553/24, позивач не надав документів, які б свідчили про здійснення ним заходів iз забезпечення національної безпеки i оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, а тому не набував права на застосування пільги з оподаткування військовим збором. Зазначає, що наведене беззаперечно свідчить про те, що Адміністрація Держприкордонслужби діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому позовні вимоги є необґрунтованими, у задоволенні яких слід відмовити в повному обсязі. Крім того, представником ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) було надано до суду грошовий атестат позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки у період з 04.08.2025 по 18.08.2025 включно суддя перебував у щорічній відпустці, розгляд справи здійснюється з урахуванням днів відпустки.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, судом установлено таке.

Позивач проходив службу в органах Державної прикордонної служби України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №520/12553/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з грудня 2015 року по грудень 2017 року включно із урахуванням іншого ніж січень 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця). Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по грудень 2017 року включно із урахуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) та виплатити з відрахуванням виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб. Визнано протиправними дії НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_4 ) щодо нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з січня 2018 року по 28.02.2018 включно із урахуванням іншого ніж січень 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця). Зобов`язано НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_4 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2018 року по 28.02.2018 включно із урахуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) та виплатити із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати індексації - різниці грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по грудень 2019 року включно. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію - різницю грошового забезпечення за період за період із 01.03.2018 по грудень 2019 року включно у розмірі 4 448,47 грн. на місяць та виплатити із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати індексації - різниці грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з січня 2020 року по 01.08.2020 включно. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію - різницю грошового забезпечення за період із січня 2020 року по 01.08.2020 включно у розмірі 4 448,47 грн. на місяць із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), Адміністрації Державної прикордонної служби України - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 по справі № 520/12553/24 - залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частини НОМЕР_1 ) 25.02.2025 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №520/12553/24 виплатило заборгованість індексації грошового забезпечення двома платежами на загальну суму 68757,95 грн. та 29718,65 грн., що підтверджується випискою по надходженнях по картці/рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.11).

Проте, відповідно до отриманої відповіді на адвокатський запит від 13.03.2025 №09/3905-25-Вих. та довідки перерахунку індексації грошового забезпечення встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 виплату грошового забезпечення здійснило з утриманням з нарахованої суми військового збору за ставкою 5% (3618,84 грн. від 72 376,79 грн.) та (1564,14 грн. від 31282,79 грн.) (а.с.15, 16, 18).

Адміністрація Державної прикордонної служби України 24.04.2025 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №520/12553/24 виплатила заборгованість індексації грошового забезпечення на загальну суму 92973,02 грн., що підтверджується випискою по надходженню по картці/рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.12).

Проте, відповідно до отриманої відповіді на адвокатський запит від 21.05.2025 №09/38522 25-Вих. та довідки перерахунку індексації грошового забезпечення встановлено, що Адміністрація Державної прикордонної служби України виплату грошового забезпечення здійснила з утриманням з нарахованої суми військового збору за ставкою 5% (4893,32 грн. від 97866,34 грн.) (а.с.20, 23).

Позивач, вважаючи протиправними дії відповідачів щодо безпідставного утримання з нього військового збору у розмірі 5% з донарахованої на виконання рішення суду по справі №520/12553/24 індексації грошового забезпечення, звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Надаючи оцінку правомірності дій та рішень органів владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у статті 2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, встановлюючи при цьому чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі ПК України).

Згідно з пунктом 16-1 підрозділу 10 Інші перехідні положення розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір.

Відповідно до підпункту 1 підпункту 1.1 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ платниками збору є, зокрема особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 162.1.1. пункту 162.1 статті 162 Податкового кодексу України фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Відповідно до підпункту 1 підпункту 1.2 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ об`єктом оподаткування збором є для платників, зазначених у підпункті 1 підпункту 1.1 цього пункту, - доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу.

Як слідує з підпункту 163.1.1 пункту 163.1 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід.

Згідно з підпунктом 164.2.1 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту).

Ставка військового збору становить, зокрема для платників, зазначених у підпункті 1 підпункту 1.1 цього пункту, - 5 відсотків від об`єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1 підпункту 1.2 цього пункту, крім доходів, які оподатковуються за ставкою, визначеною підпунктом 4 цього підпункту (підпункт 1 підпункту 1.3 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України).

Зокрема, відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у період дії воєнного стану" № 4015-IX від 10.10.2024 збільшено ставку військового збору з 1,5 % до 5 % від оподатковуваного доходу фізичних осіб.

Між тим, Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні" № 4113 від 04.12.2024 уточнений перелік доходів військовослужбовців, до яких застосовується ставка військового збору у розмірі 1,5 відсотка.

Відповідно до підпункту 4 підпункту 1.3 підрозділу 10 Інші перехідні положення розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України зазначена ставка військового збору застосовується до доходу, одержаного у вигляді грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, які здійснюються відповідно до законодавства України (за винятком доходів, які звільняються від оподаткування військовим збором відповідно до підпункту 1.7 пункту 161 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідні положення Кодексу) військовослужбовцями та працівниками Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Головного управління розвідки Міністерства оборони України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної спеціальної служби транспорту України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Як установлено судом, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/12553/24 відповідачі виплатили індексацію грошового забезпечення з утриманням з нарахованого доходу військового збору за ставкою 5%. Однак, до такого доходу позивача, в силу положень Податкового кодексу, повинна застосовуватись ставка військового збору у розмірі 1,5 відсотка.

За таких обставин, дії відповідачів щодо утримання військового збору у розмірі 5% з сум, виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення, є протиправними.

Крім того, пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 10.10.2024 року № 4015-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у період дії воєнного стану" встановлено, що доходи платників військового збору - осіб, визначених пунктом 162.1 статті 162 Податкового кодексу України, нараховані за наслідками податкових періодів до набрання чинності цим Законом, оподатковуються за ставкою військового збору, що діяла до набрання чинності цим Законом, незалежно від дати їх фактичної виплати (надання), крім випадків, прямо передбачених Податковим кодексом України.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що до доходів (їх частини), які нараховані (виплачені, надані) податковими агентами платникам податку у вигляді заробітної плати за податкові періоди до 01 грудня 2024, застосовується ставка військового збору 1,5% незалежно від дати їх фактичної виплати (надання). Відтак, відповідачі безпідставно надмірно утримали 3,5 відсотки військового збору (5% замість 1,5%) з індексації грошового забезпечення позивача.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, з метою належного захисту прав позивача в спірних правовідносинах, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог, позов задовольнити частково, визнавши протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) щодо утримання військового збору у розмірі 5% (5182,98 грн. та 4893,32 грн. відповідно) з суми виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення, виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №520/12553/24, та зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) повернути надлишково утриманий військовий збір у розмірі 3,5% (3628,09 грн. та 3425,32 грн. відповідно) з індексації грошового забезпечення, виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №520/12553/24. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Щодо доводів ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про те, що відсутні підстави для звільнення від оподаткування військовим збором грошове забезпечення, у зв`язку з тим, що на момент виконання рішення, позивач не надав документів, які б свідчили про здійснення ним заходів iз забезпечення національної безпеки i оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, а тому не набував права на застосування пільги з оподаткування військовим збором, суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є саме незгода позивача з відсотком утриманого військового збору (5% замість 1,5%), а не наявність чи відсутність підстав для звільнення від оподаткування військовим збором взагалі.

Зокрема, представник позивача у позовній заяві зазначає, що дохід позивача у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця в силу положень Податкового кодексу України повинен бути оподаткованим за ставкою військового збору 1,5% (а.с.6).

Суд зазначає, що позовна заява не містить жодних обґрунтувань щодо звільнення від оподаткування військовим збором індексації грошового забезпечення позивача як і не містить документів, які б свідчили про здійснення позивачем заходів iз забезпечення національної безпеки i оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, оскільки вони не є предметом дослідження в межах даної справи, з огляду на що доводи ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) суд не приймає до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо утримання військового збору у розмірі 5182,98 грн. (5%) з суми виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення, виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №520/12553/24.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) повернути ОСОБА_1 надлишково утриманий військовий збір у розмірі 3628,09 грн. (три тисячі шістсот двадцять вісім гривень 09 копійок) (3,5%) з індексації грошового забезпечення, виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №520/12553/24.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) щодо утримання військового збору у розмірі 4893,32 грн. (5%) з суми виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення, виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №520/12553/24.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) повернути ОСОБА_1 надлишково утриманий військовий збір у розмірі 3425,32 грн. (три тисячі чотириста двадцять п`ять гривень 32 копійки) (3,5%) з індексації грошового забезпечення, виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №520/12553/24.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН