Справа № 560/14691/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що полягає у не включенні до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток за період з 2022 по 2025 роки;

-зобов`язати Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) перерахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) компенсацію за невикористані ним дні оплачуваних відпусток, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" відпусток за період з 2022 по 2025 роки.

З позовною заявою до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів судом. В обгрунтування цієї вимоги посилається на ст. 80 КАС України.

Частина 1 ст. 80 КАС України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 цієї ж статті встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів, а саме необхідність зазначення: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач в клопотанні повідомляє, що обставини справи щодо протиправного неврахування до грошового забезпечення суми додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" можуть підтвердитися доказами копіями документів, оригінали яких знаходяться у відповідача, і просить суд витребувати їх для огляду в судовому засіданні з огляду на неотримання їх від відповідача на відповідь на поданий адвокатський запит.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або наявність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх матеріалів у справі, в тому числі щодо надання та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за закриттям учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якій є доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єкта владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причини суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якого витребувався доказ, або відмовитися від її визнання, або заявити про проблему за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів викликає - також залишити позовну заяву без розгляду.

З результатами викладеного суд вважає за необхідне задовільнити частково клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у відповідача:витяг із наказу по стройовій частині про переведення ОСОБА_1 на контрактну службу; довідку, щодо суми нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , грошового забезпечення з зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, індексації та премій) помісячно за весь період служби, а саме з 18.11.2020 року по 31.12.2023 року з розшифровкою його складових.

Витребувані докази надати до суду у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк