Справа № 340/204/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

15 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/204/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання поновлення провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і не виплати збільшеної до 100 000 грн. додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні ОСОБА_1 в закладах охорони здоров`я та відпустках для лікування після тяжкого поранення за періоди: 04.03.2024; 05.03.2024 - 13.05.2024; 10.05.2024 - 02.06.2024 (відпустка на лікування після поранення 30 днів); 11.06.2024 - 09.08.2024 (відпустка на лікування після поранення 60 днів); 09.08.2024 - 02.09.2024; 30.08.2024 - 02.09.2024 (відпустка на лікування після поранення 30 днів); 02.09.2024 - 19.11.2024;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 до 100 000 грн. додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні ОСОБА_1 в закладах охорони здоров`я та відпустках для лікування після тяжкого поранення за періоди: 04.03.2024; 05.03.2024 - 13.05.2024; 10.05.2024 - 02.06.2024 (відпустка на лікування після поранення 30 днів); 11.06.2024 - 09.08.2024 (відпустка на лікування після поранення 60 днів); 09.08.2024 - 02.09.2024; 30.08.2024 - 02.09.2024 (відпустка на лікування після поранення 30 днів); 02.09.2024 - 19.11.2024.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), без повідомлення (виклику) сторін.

24.02.2025 року суд задовольнив клопотання представника відповідача та зупинив провадження у справі до визначення правонаступника для заміни представника відповідача.

Від представника позивача надійшло до суду клопотання про поновлення провадження у справі та залучення до участі в якості правонаступника Військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, вже не перешкоджають подальшому розгляду справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №340/204/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО