Справа № 420/13637/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройметаллсервис», про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройметаллсервис», у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройметаллсервис» , а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості у розмірі 4 721 799,76 грн, а саме:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 2 406 001 грн. 66 коп. на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕБР), МФО 899998, код 37607526 отримувач коштів ГУК в Од. обл./Одеська обл./14010100.

- з податку на прибуток приватних підприємств 2 315 798 грн. 10 коп. на бюджетний рахунок UA0015652, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./с. Вигода/11021000.

Обґрунтовуючи свої вимоги ГУ ДПС в Одеській області зазначає, що станом на 24.02.2025 року, відповідно до інтегрованих карток платника (ІКП), довідки про податкову заборгованість та розрахунку податкового боргу, податкова заборгованість ТОВ «Стройметаллсервис» складає 4 721 799,76 грн.

Позивач вказує, що заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робі послуг) (б/к 14060100) на загальну суму 2406 001,66 грн, виникла на підставі нарахування (основний платіж 1907510,66 грн, штрафна санкція 498 491,00 грн. пеня 0,00 грн) за податковим повідомленням-рішенням № від 16.04.2020 року на суму 2 406 001,66 грн.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств (б/к 11021000) на загальну суму 2315 798,1 грн виникла на підставі нарахування (основний платіж 1 413 138,76 грн, штрафна санкція 377 190,00 грн, пеня 525 469,34 грн) за податковим повідомленням-рішенням № від 16.04.2020 року на суму 2 315 798,10 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року відкрито позовне провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Призначено судове засідання у справі з викликом учасників справи на 14 год. 00 хв. 05 червня 2025 року. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду відзиву на позовну заяву.

На судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 05 червня 2025 року представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання позивач був повідомлений повісткою, надісланою та доставленою до Електронного кабінету. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі та повістки за адресою місцезнаходження, визначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення поштове відправлення було вручене відповідачу 17.05.2025.

У наступне судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 03.07.2025 року представник відповідача не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повістки за адресою місцезнаходження, визначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення поштове відправлення було вручене відповідачу 12.06.2025.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, викладені сторонами у заявах по суті справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройметаллсервіс», зареєстроване як юридична особа з 24.11.2006, здійснює діяльність за основним КВЕДом 41.20. Будівництво житлових і нежитлових будівель.

За даними Головного управління ДПС в Одеській області ТОВ «Стройметаллсервіс», перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості, розрахунку податкового боргу ТОВ «Стройметаллсервіс» станом на 24.02.2025 має заборгованість перед бюджетом всього 4 721 799,76 грн, а саме:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 2 406 001,66 грн, з яких податкове зобов`язання 1 907 510,66 грн, штрафна санкція 498 491 грн.

- по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники 2 315 798,10 грн, з яких податкове зобов`язання 1 413 138,76 грн, штрафна санкція 377 190 грн, пеня 525 469,34 грн;

Також, згідно даних інтегрованої картки платника податків заборгованість ТОВ «Стройметаллсервіс» по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за станом на 31.01.2025 складає 2 406 001,66 грн; по податку на прибуток підприємств станом на 31.01.2025 складає 2 315 798,1 грн.

Судом встановлено, що податковим органом була проведена перевірка ТОВ «Стройметаллсервіс», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, за результатами якої були виявлені порушення ведення податкового обліку, не складення та не реєстрація податкових накладних, численні порушення Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток, податок на додану вартість, податок з доходу фізичних осіб, військовий податок, встановлено несвоєчасну сплату сум єдиного внеску та інші порушення, про що складений Акт №206/15-3205-04/34637799 від 12.03.2020 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Стройметаллсервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 30.09.2018.

Заявлена до стягнення з відповідача заборгованість виникла на підставі складених за Актом перевірок податкових повідомлень-рішень:

- № від 16.04.2020, відповідно до якого по податку на прибуток підприємств сума нарахованого грошового зобов`язання складає 1 508 759 грн, по штрафній санкції 377 190 грн;

- № від 16.04.2020, відповідно до якого по податку на додану вартість сума нарахованого грошового зобов`язання складає 1 993 962 грн, по штрафній санкції 498 491 грн.

11.02.2020 ГУ ДПС в Одеській області виставило відповідачу податкову вимогу форми «Ю №9723-53 про сплату податкового боргу, наявного у нього станом на 10.02.2020, у сумі усього 324477,44 грн.

Також судом встановлено, що відповідачем ТОВ «Стройметаллсервіс» здійснювалося оскарження в судовому порядку ряду податкових повідомлень-рішень, в тому числі і податкових повідомлень-рішень від 16 квітня 2020 року № та №.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі №420/8830/20, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06 березня 2025 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі №420/8830/20 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 квітня 2020 року № та №. Справу №420/8830/20 в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте, в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі №420/8830/20, тобто в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 квітня 2020 року № та №, - залишено без змін.

За вказаного, оскільки вищезазначена сума боргу перед бюджетом відповідачем самостійно не сплачена, позивач вважає, що виникли правові підстави для звернення до суду щодо стягнення податкового боргу у загальній сумі 4 721 799,76 грн, у зв`язку із чим звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

За приписами ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядку їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов`язків, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані ПК України.

Згідно підпунктами 14.1.156, 14.1.175, 14.1.265 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Штрафною санкцією (фінансова санкція, штраф) плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з осіб, що вчинили податкове правопорушення або порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Як визначає стаття 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п.16.1.4. ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як визначено п.36.1 ст.36 ПК України податковим обов`язком визначається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Виконанням податкового обов`язку у розумінні п.38.1 ст.38 ПК України є сплата у повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи (п.36.5 ст.36 Податкового кодексу України).

Як визначено пп.54.1. ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Пунктами 110.1 ст.110 та 111.2 ст.111 ПК України визначено, що платники податків, податкові агенти, а також інші суб`єкти у випадках, прямо передбачених цим Кодексом, несуть фінансову відповідальність за вчинення податкових правопорушень.

Згідно пунктів 111.1 та 111.2 ст.111 ПК України за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, застосовуються такі види юридичної відповідальності: фінансова; адміністративна; кримінальна.

Фінансова відповідальність, що встановлюється згідно з цим Кодексом, застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Відповідно до п.112.5 ст.112 ПК України підставою для притягнення особи до фінансової відповідальності за вчинення податкового правопорушення та стягнення штрафу є податкове повідомлення-рішення, що відповідає вимогам, визначеним пунктом 58.1 статті 58 цього Кодексу.

Також пунктами 129.1 ст.129 та 131.1 ст.131 ПК України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

В силу вимог п.58.2 ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з вимогами пункту 58.3 статті 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

У силу вимог пункту 56.1 статті 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

При цьому, положеннями п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Матеріалами справи підтверджується, що контролюючими органами, прийнято та направлено відповідачу, як платнику податків, податкові повідомлення-рішення про нарахування податкових зобов`язань та штрафних санкцій (№ та № від 16.04.2020), грошові зобов`язання за якими вважаються узгодженими з дня набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у справі №420/8830/20 (залишене без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року), яким відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 квітня 2020 року № та №.

З вище наведених положень норм закону випливає, що обов`язок зі сплати грошового зобов`язання у платника податків виникає з наступного дня за днем узгодження такого зобов`язання і має бути виконаний протягом десяти днів.

Несплачені грошові зобов`язання у встановлений законом строк - протягом 10 календарних днів, наступних за днем їх узгодження, є податковим боргом платника податків, з виникненням якого контролюючий орган має вжити заходів для його погашення, зокрема надіслати платникові податкову вимогу щодо погашення суми податкового боргу.

Також, суд зазначає, що відповідно до п. 59.1, п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Із матеріалів справи вбачається, що податкова вимога №9723-53 від 11.02.2020 надсилалася відповідачу податковим органом на адресу його місцезнаходження, та була повернута відправнику без вручення адресату із відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Враховуючи викладене, сума податкового боргу у розмірі 4 721 799,76 грн, - є узгодженою, набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до припису норми п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень (п.41.4 ст.41 ПК України).

В свою чергу, відповідно до пп. 41.1.1. п.41.1. ст.41 ПК України, контролюючими органами є: податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи;

Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 ПК України.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Отже, за наслідком несплати узгодженого грошового зобов`язання формується податковий борг, який у разі несплати платником, погашається шляхом стягнення коштів зокрема з рахунків платника податків.

Відповідно до вимог абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ст.95 ПК України).

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Станом на час вирішення справи, у суду відсутні відомості про повну чи часткову сплату відповідачем наявного у нього податкового боргу у розмірі 4 721 799,76 грн по податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість, що є узгодженим та у встановлені законом строки не сплаченим.

Підсумовуючи усе викладене вище, дослідивши встановлені обставини справи, наявні у справі письмові докази у їх сукупності, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Судовий збір у відповідності до ч.2 ст. 139 КАС України не розподіляється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллсервис" , а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості у розмірі 4 721 799,76 грн, а саме:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 2 406 001 грн. 66 коп. на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕБР), МФО 899998, код 37607526 отримувач коштів ГУК в Од. обл./Одеська обл./14010100.

- з податку на прибуток приватних підприємств 2 315 798 грн. 10 коп. на бюджетний рахунок UA0015652, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./с. Вигода/11021000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС в Одеській області, код ЄДРПОУ ВП 44069166, адреса місця проживання: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройметаллcервис», код ЄРПОУ 34637799, адреса: вул. Центральна, 3А, с. Петрове, Одеський район, Одеська область, 67623.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА