Справа № 348/1973/25
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/1973/25

28 серпня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2025 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі, витребувано докази по справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлявся, однак матеріали справи не містять підтвердження про належне повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, про час і місце слухання повідомлена вчасно. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до частини третьої статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із положеннями частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги повідомленні учасниками справи обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду цієї справи.

Разом з тим, суд звертає увагу на таке.

В абзаці 2 пункта 82 Правил надання поштових послуг р екомендовані листи з позначкою Повістка ТЦК під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу). У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою Судова повістка, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до відправника.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

До відзиву представником відповідача надано копію повістки, конверт, який був надісланий на ім`я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 рекомендованим повідомлення, номер відправлення 800.

З трекінгу Укрпошти встановлено, що за номером 800 відправлення прибуло до Відділення с.Лоєва (обслуговується пересувним відділенням за адресою та графіком надання послуг у населенному пункті ) України.

Позивач заперечує отримання повідомлення про вручення повістки ТЦК.

Для з`ясування всіх обставин справи слід витребувати в АТ "Укрпошта" (вул.Хрещатик, 22 м.Київ, 01001) інформацію щодо рекомендованого поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із відміткою «повістка ТЦК».

Керуючись ч. 2 ст. 205 ст.ст. 248, 256 КАС України, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 16 вересня 2025 об 13:00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Витребувати в АТ "Укрпошта" (вул.Хрещатик, 22 м.Київ, 01001) інформацію:

-чи надходило у лютому - березні 2025 року до відділення Укрпошти 78440 с.Лоєва рекомендоване поштове відправлення з відміткою «повістка ТЦК» № 800на ім`я ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ?

-чи виконані працівником відділення всі вимоги передбачені абзацом 2 пункту 82 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, щодо вручення поштового відправлення з відміткою «повістка ТЦК» № 800, а саме: працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК ?

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Прошу, вказану інформацію направити на електронну адресу Надвірнянського районного суду: до 15 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Солодовніков