Справа № 160/34927/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2025 рокуСправа №160/34927/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про тимчасове вилучення документів у справі № 160/34927/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ніколайчук С.В. знаходить справа № 160/34927/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою від 27 січня 2025 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 24 лютого 2025 року суд прийняв до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі № 160/34927/24.

Ухвалою від 21 березня 2025 року суд вирішив подальший розгляд адміністративної справи № 160/34927/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.04.2025 року о 11:20 год. та цією ж ухвалою витребував від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 докази у справі.

Ухвалою від 21 березня 2025 року суд відмовив у прийнятті уточненої позовної заяви представника позивача у справі №160/22961/24.

Наступне судове засідання суд призначив на 20.05.2025 року о 11:20 год.

Ухвалою від 20 травня 2025 року суд витребував від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 ) докази у справі та зобов`язав відповідача-1 надіслати витребувані документи у справі через особистий кабінет в системі ЄСІТС та долучити докази направлення таких документів учасникам справи.

Наступне судове засідання суд призначив на 19.06.2025 року о 12:00 год.

Суд переніс розгляд справи на 24.07.2025 року.

Ухвалою від 24 липня 2025 року суд повторно витребував додаткові докази у справі № 160/34927/24 від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 ), а саме:

- копію наказу про призначення персонального складу позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (дійсного станом на 17 листопада 2024 року);

- копію відповідних сторінок Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію протоколу засідання ВЛК № 282 від 17.11.2024р.;

- копію відповідних сторінок Книги протоколів засідань ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи запропоновано надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 27.08.2025 року.

Станом на час судового засідання, призначеного на 28.08.2025, Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувані документи на адресу суду не направила.

24.07.2025 представник позивача подав до суду клопотання про тимчасове вилучення доказів у відповідача - Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 ), а саме:

- копію наказу про призначення персонального складу позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (дійсного станом на 17 листопада 2024 року);

- копію відповідних сторінок Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію протоколу засідання ВЛК № 282 від 17.11.2024р.;

- копію відповідних сторінок Книги протоколів засідань ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши подане представником позивача клопотання про тимчасове вилучення доказів у справі, суд встановив таке.

Згідно із частиною четвертої статті 45 КАС України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Із положень статті 144 КАС України випливає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Згідно пункту 3 частини першої статті 145 КАС України, заходом процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 145 КАС України).

Відповідно до частини першої, третьої статті 147 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Визначаючись щодо наявності підстав для застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, суд вказує наступне.

Частинами шостою, сьомою, восьмою статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, ухвалами суду від 20 травня 2025 року та від 24 липня 2025 року суд витребував у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази у справі. Попереджено про необхідність повідомлення у випадку невиконання вимог ухвали суду .

Однак, станом на 28.08.2025 р. вимоги ухвал суду від 20 травня 2025 року та від 24 липня 2025 року відповідач 1 не виконав , причини не виконання ухвал останній суду не повідомив.

В свою чергу, відсутність витребуваних документів унеможливлює розгляд справи і прийняття рішення та зумовлює необхідність вживати заходів процесуального примусу, що затягує розгляд справи, відповідно, здійснюються перешкоди у здійснені судочинства.

За таких обставин, суд робить висновок про необхідність застосування до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 ), заходи процесуального примусу, шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме:

- копію наказу про призначення персонального складу позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (дійсного станом на 17 листопада 2024 року);

- копію відповідних сторінок Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію протоколу засідання ВЛК № 282 від 17.11.2024р.;

- копію відповідних сторінок Книги протоколів засідань ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Враховуючи положення наведеної норми, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, суд зроби висновок про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 145, 147, ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів - задовольнити.

Тимчасово вилучити у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 ) та зобов`язати надати суду для дослідження тимчасово вилучені докази для дослідження судом, а саме:

- копію наказу про призначення персонального складу позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (дійсного станом на 17 листопада 2024 року);

- копію відповідних сторінок Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію протоколу засідання ВЛК № 282 від 17.11.2024р.;

- копію відповідних сторінок Книги протоколів засідань ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу про тимчасове вилучення доказів направити на виконання до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: вул. Старокозацька, буд. 56, м. Дніпро, 49101, тел.: ).

Провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала суду в частині тимчасового вилучення доказів підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук