Справа № 759/4427/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/4427/24
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака Ю.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві, інспектора УПП роти батальйону УПП в місті Києві рядової Гармаш Ангеліни Василівни про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року адміністративний позов задоволено частково. Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №1533930 від 27 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та закрито справу про адміністративне правопорушення. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 484,48 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 19 січня 2025 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить: "Прийняти апеляційну скаргу. Задовольнити клопотання про поновлення строків. Вважати вчасно поданою скаргу. Звільнити від сплати судового збору за внесення змін у мотивувальну частину. Скасувати Рішення Святошинського районного Суду м. Києва від 19.07.2024 року по справі №759/4427/24 та постановити нове рішення, а саме: виключити із мотивувальної частини відмову у компенсації витрат на правову допомогу, а також скасувати відповідну відмову у резолютивній частині".

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та залишено апеляційну скаргу відповідача без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору. Судом надано 10 днів для усунення недоліків з моменту отримання ухвали. Відповідачем отримано ухвалу суду в електронному кабінеті 24 січня 2025 року о 23 год 44 хв, тобто у розумінні частини шостої статті 251 КАС України 27 січня 2025 року.

Станом на час розгляду матеріалів даної апеляційної скарги ОСОБА_1 визначені недоліки апеляційної скарги не усунув, документ про сплату судового збору у розмірі 726,72 грн до суду апеляційної інстанції не надав.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Згідно частини п`ятої статті 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 296, 298, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві, інспектора УПП роти батальйону УПП в місті Києві рядової Гармаш Ангеліни Василівни про скасування постанови, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак