Справа № 629/6017/25
Суддя: КАРАЩУК Т. О.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/6017/25
Номер провадження 2-а/629/52/25
УХВАЛА

іменем України

про відкриття провадження

27.08.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративну справу №629/6017/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -адвоката Науменка Валерія Віталійовича до ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач, в інтересах якого діє представник звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення №6148 від 07.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП та закрити провадження по справі.

Також представник позивача просить поновити строк для звернення до суду з вказаним позовом, мотивуючи клопотання тим, що спірну постанову від 07.05.2025 року ні особисто ні по пошті він не отримував. Копію даної постанови позивачем було отримано лише 22 серпня 2025 року після звернення до Лозівського ВДВС. Представник вказує, що зазначені причини унеможливили звернення до суду у встановлений законом строк, вважає, що дані обставини не залежали від позивача та перешкоджали для своєчасного вчинення та реалізації його процесуальних дій. Зважаючи на вищевикладене представник позивача вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Вирішуючи заяву про поновлення позивачу строку звернення з позовом, суд враховує таке.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАСУ, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАСУ, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що позивач копію постанови не отримав своєчасно, а про її існування дізнався лише 22.08.2025 року, тому він був позбавлений можливості оскаржити адміністративне стягнення у визначений законодавством строк, суддя вважає, причини пропуску строку звернення до суду з позовом поважними та поновлює пропущений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про поновлення строку на оскарження постанови від 07.05.2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження постанови щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі №629/6017/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Науменка Валерія Віталійовича до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вимог ст. 286 КАС України судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 04 вересня 2025 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.Ярослава Мудрого, 9.

Враховуючи положення ч.1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачам строк до 04 вересня 2025 року подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу достатній строк з дня отримання відзиву, але не довше, ніж до початку судового засідання, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Каращук