Справа № 202/8237/25
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8237/25
Провадження № 2-а/202/79/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Рожок Л.П. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до суду з позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2025 року № 121, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , полковником ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.; закрити справу про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 27.08.2025 року, для розгляду справи № 202/8237/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено суддю Мачуського О.М.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що вона подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд до іншого адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, спеціальною процесуальною нормою встановлена предметна підсудність справ з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності місцевим загальним судам як адміністративним судам за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача

В позові зазначено, що місцезнаходженням відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до позову та долучених до нього документів, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, справа справа належить до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області

Розпорядженням Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15/23 від 25.07.2023 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області" було змінено з 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська продовжує розгляд справ які надійшли до 6 серпня 2023 року включно, у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра, а Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Таким чином справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява надійшла до суду після 6 серпня 2023 року, дана справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра, та підлягає передачі для розгляду до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, який у відповідності до ст. відповідності до ст. 25 КАС України, уповноважений на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст.25, 29 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 202/8237/25 за позовною заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати на розгляд Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район., селище Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок, 7).

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський