Справа № 420/32967/24
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/32967/24

Перша інстанція суддя Бездрабко О.І.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Крусяна А.В., Шевчук О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» про залишення позову без розгляду, у справі № 420/32967/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра Капітал», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» звернулось до суду з позовом до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням третьою особою подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року призначено справу в порядку письмового провадження.

Позивачем 23 липня 2025 року подано заяву про залишення позову без розгляду та закриття апеляційного провадження.

З іншого боку, Товариством з обмеженою відповідальністю «Пальміра Капітал» 20 серпня 2025 року подано заперечення на заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву про залишення позову без розгляду та відповідні заперечення, колегія суддів зазначає наступне.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КАС України, у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, у разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 6 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В даному випадку, позивач у своїй заяві посилається на положення п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, які передбачають можливість залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Проте, колегія суддів зазначає, що зазначена норма процесуального права не може бути застосована на стадії апеляційного розгляду справи, оскільки, згідно вимог ч. 2 ст. 240 КАС України, заява позивача про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З іншого боку, позивач у своїй заяві посилається на положення ч. 1 ст. 314 КАС України, які передбачають можливість відмови позивача від позову до закінчення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача та прийняти його відмову від позову на підставі положень ч. 1 ст. 314 КАС України, з визнанням нечинним рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року та закриттям провадження у справі.

При цьому, колегія суддів враховує надані позивачем докази вирішення спору між ним та відповідачем, а також те, що відмова позивача від позову, із визнанням рішення суду першої інстанції нечинним, не суперечить закону та не порушить прав відповідача чи третьої особи.

Керуючись ст.ст. 189, 313, 314, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» від позову у справі №420/32967/24.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року по справі №420/32967/24 визнати нечинним та зарити провадження у справі

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді А.В. Крусян О.А. Шевчук