Справа № 159/4718/25
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4718/25
Провадження № 2-а/168/11/25
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження, позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 серпня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

14.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №2129 від 30.06.2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2025 року вказану адміністративну справу, після усунення недоліків, передано за підсудністю на розгляд Старовижівського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 19.08.2025 2025 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ч.2 ст.30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на вказане, адміністративну справу слід прийняти до провадження, позовну заяву - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи доводи позивача про поновлення строку звернення до суду, а саме отримання ним копії оскаржуваної постанови лише 09.07.2025 року, суд дійшов висновку, що слід поновити позивачу строк звернення до суду.

У зв`язку з цим слід визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Щодо клопотання позивача, викладеного у позовній заяві, про зупинення дії оскаржуваної постанови на час розгляду справи, то воно не підлягає до задоволення, оскільки позивач не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову. Посилання позивача на те, що примусове виконання оскаржуваної постанови призведе до звуження його фінансових та інших можливостей, не є підставою для застосування заходів забезпечення позову, передбачених ч.2 ст.150 КАС України.

Керуючись ст.ст. 30, 123, 150, 171, 268, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 13.00 год. 10.09.2025 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Польова, 2, с-ще Стара Вижівка Ковельський район Волинська область.

Запропонувати відповідачу до 10.09.2025 року надати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому ст.268 КАС України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона