Справа № 465/6824/25
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/6824/25
2-а/465/233/25
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

26.08.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача Михалевського Ю.Р. про усунення недоліків позовної заяви та долучено копію постанови про адміністративне правопорушення серії «ЕНА» №4657691 від 05.05.2025 та належної якості/четабельну копію протоколу про адміністративне правопорушення серії «ЕПР1» №384044.

Дослідивши матеріали справи та заяву про усунення недоліків суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 статті 121 КАС України закріплено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У позовній заяві представник позивача ставить питання про поновлення строку для оскарження постанови. На підтвердження обставин поважності пропуску такого строку зазначає, що оскаржувана постанова серії «ЕНА» №4657691 була винесена відносно ОСОБА_1 05.05.2025, однак йому не була вручена. Зі слів ОСОБА_1 , УПП у Львівській області було повідомлено про те, що така постанова буде відправлена на його адресу. Втім, по час звернення до суду копія постанови на його адресу проживання не надходила. Будь-які повідомлення від органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження також не надходили. Про наявність постанови ОСОБА_1 дізнався із протоколу серії «ЕПР1» №384044 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, що був складений відносно ОСОБА_1 07.07.2025.

На виконання ухвали суду від 11.08.2025 представником позивача надано копію оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення серії «ЕНА» №4657691 від 05.05.2025. З вищевказаної постанови вбачається, що така була отримана ОСОБА_1 05.05.2025. Про отримання копії постанови ОСОБА_1 розписався у п. 9 постанови серії «ЕНА» №4657691 від 05.05.2025.

Відтак, позивачем пропущено строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії «ЕНА» №4657691 від 05.05.2025, оскільки матеріали справи містять відомості про ознайомлення та отримання такої 05.05.2025, а не 06.08.2025 після ознайомлення із матеріалами справи №450/3067/25

Надані до матеріалів справи докази не підтверджують поважність пропуску позивачем строку звернення до суду.

Жодний доказ та аргумент, що наведений в заяві, не свідчать про поважність пропуску строку звернення до суду з позовом.

Суд звертає увагу, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій, в тому числі звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Враховуючи викладене, судом не встановлено наявності поважних причин, за яких позивач не міг звернутися до адміністративного суду в межах передбаченого законом строку.

Згідно з п.9 ч.4 ст.123 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною 2 статті 123 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 123 КАС України, встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 243 КАС України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Михалевського Ю.Р. про поновлення строку звернення до судудля оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліщук З.М.