Справа № 161/17260/25
Суддя: Мазур Д. Г.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/276/25

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду адміністративного позову та

відкриття провадження у справі

25 серпня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазура Д.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хомич Р.В. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Разом з адміністративним позовом, позивач подав клопотання про поновлення строку для подання адміністративного позову. В обґрунтування клопотання позивач послався на те, що він дізнався про постанову щодо накладення до його адміністративного стягнення після надходження до мобільного застосунку «Дія» постанови про відкриття виконавчого провадження у зв`язку з її скеруванням до примусового виконання.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), у рішенні Іліан проти Туреччини встановив, що правило встановлення обмежень до суду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

За таких обставин, наведені представником позивача обставини, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку звернення до адміністративного суду, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість його клопотання.

Також, разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , у межах якої 30 травня 2025 року прийнято постанову № 1068.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Хомича Р.В., про витребування доказів слід задовільнити.

Перешкод для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомич Р.В. про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до адміністративного суду - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для звернення з позовом до суду поважними, та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області 01 вересня 2025 о 15 год. 20 хв. (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 21) з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомич Р.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , у межах якої 30 травня 2025 року прийнято постанову № 1068.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , у межах якої 30 травня 2025 року прийнято постанову № 1068.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач (співвідповідач) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур