Справа № 520/22284/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

27 серпня 2025 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% від відповідної суми грошового забезпечення, визначеної у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ129750 від 06.03.2024, виданої станом на 05.03.2019, для перерахунку з 01.04.2019 року;

- визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з обмеженням максимальним розміром з 01.04.2019 року, з 01.07.2019 року, з 01.12.2019 року, з 01.07.2020 року, з 01.12.2020 року, з 01.07.2021 року, з 01.12.2021 року, з 01.03.2022 року, з 01.07.2022 року, з 01.12.2022 року, з 01.03.2023 року, з 01.03.2024 року, з 01.11.2024 року, з 01.03.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з розміру пенсії 90% суми грошового забезпечення, визначеної у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ129750 від 06.03.2024, виданої станом на 05.03.2019, та провести виплату без обмеження максимальним розміром з 01.04.2019 року, з 01.07.2019 року, з 01.12.2019 року, з 01.07.2020 року, з 01.12.2020 року, з 01.07.2021 року, з 01.12.2021 року, з 01.03.2022 року, з 01.07.2022 року, з 01.12.2022 року, з 01.03.2023 року, з 01.03.2024 року, з 01.11.2024 року, з 01.03.2025 з урахуванням надбавок та проведених перерахунків пенсії відповідно до постанов КМУ, з урахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, з огляду на такі обставини.

В прохальній частині позову позивач просить суд зобов`язати ГУПФУ в Харківській області провести з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з розміру пенсії 90% суми грошового забезпечення, визначеної у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФХ129750 від 06.03.2024, виданої станом на 05.03.2019, та провести виплату без обмеження максимальним розміром з 01.04.2019 року, з 01.07.2019 року, з 01.12.2019 року, з 01.07.2020 року, з 01.12.2020 року, з 01.07.2021 року, з 01.12.2021 року, з 01.03.2022 року, з 01.07.2022 року, з 01.12.2022 року, з 01.03.2023 року, з 01.03.2024 року, з 01.11.2024 року, з 01.03.2025 з урахуванням надбавок та проведених перерахунків пенсії відповідно до постанов КМУ, з урахуванням раніше проведених виплат.

З комп`ютерної програми суду "ДСС" вбачається, що позивач вже звертався до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд зобов`язати ГУПФУ в Харківській області здійснити виплату пенсії, ОСОБА_1 перерахованої відповідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 року по справі №520/14178/24 з 01.04.2019 року, з 01.07.2019 року, з 01.12.2019 року, з 01.07.2020 року, з 01.12.2020 року, з 01.07.2021 року, з 01.12.2021 року, з 01.03.2022 року, з 01.07.2022 року, з 01.12.2022 року, з 01.03.2023 року, з 01.03.2024 року з урахуванням надбавок та проведених перерахунків пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року по справі №520/32240/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, 01.07.2021, 01.03.2023, 01.03.2024. Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію без обмеження максимальним розміром ОСОБА_1 з 01.04.2019, 01.07.2021, 01.03.2023, 01.03.2024, з урахуванням раніше виплачених сум. У решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суд набрало законної сили.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року по справі №520/32240/24, яке набрало законної сили, тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог про зобов`язання ГУПФУ в Харківській області провести виплату без обмеження максимальним розміром з 01.04.2019 року, з 01.07.2019 року, з 01.12.2019 року, з 01.07.2020 року, з 01.12.2020 року, з 01.07.2021 року, з 01.12.2021 року, з 01.03.2022 року, з 01.07.2022 року, з 01.12.2022 року, з 01.03.2023 року, з 01.03.2024 року, з урахуванням надбавок та проведених перерахунків пенсії відповідно до постанов КМУ, з урахуванням раніше проведених виплат.

Суд зауважує, що відповідно до ч.5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 5, 170, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині позовних вимог про зобов`язання ГУПФУ в Харківській області провести виплату без обмеження максимальним розміром з 01.04.2019 року, з 01.07.2019 року, з 01.12.2019 року, з 01.07.2020 року, з 01.12.2020 року, з 01.07.2021 року, з 01.12.2021 року, з 01.03.2022 року, з 01.07.2022 року, з 01.12.2022 року, з 01.03.2023 року, з 01.03.2024 року, з урахуванням надбавок та проведених перерахунків пенсії відповідно до постанов КМУ, з урахуванням раніше проведених виплат.

Суд роз`яснює, що позовна заява та всі додані до неї документи залишаться в матеріалах справи та не повертаються позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко