Справа № 380/1038/25
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/1038/25 пров. № А/857/25620/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі № 380/1038/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМБУД» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 26 червня 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд". Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений суддею-доповідачем строк скаржником надіслано апеляційному суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що адміністративний позов в даній справі містить 1 вимогу немайнового характеру.

Також в матеріалах справи наявна платіжна інструкцію про сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3637,50 грн.

З приводу такого твердження апелянта колегія суддів зазначає наступне.

Так, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року, яке оскаржується в апеляційному порядку в даній справі адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю- 22179-1301 від 20 вересня 2024 року видану Головним управлінням ДПС у Львівській області.

У задоволенні вимоги про визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Львівській області щодо оформлення вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю- 22179-1301 від 20 вересня 2024 - відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі №380/1038/25 в частині задоволених позовних вимог та винести нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕРАМБУД» у задоволенні позовних вимог.

Відтак, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправною та скасовання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю- 22179-1301 від 20 вересня 2024 року видану Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Колегія суддів вважає, що вимоги позивача про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), які безпосередньо призводять до зміни майнового стану, є майновими.

Відтак апелянту за подання даної апеляційної скарги слід було сплатити судовий збір у розмірі 20 032,01 грн, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду) з врахуванням коефіцієнту 0,8, оскільки дану апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» на підставі ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апелянтом натомість сплачено судовий збір у розмірі 3637,50 грн.

Зважаючи на викладене, особою, яка подала апеляційну скаргу не усунуто в повній мірі недоліків апеляційної скарги, оскільки не сплачено судовий збір за подання даної апеляційної скарги в належному розмірі.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі № 380/1038/25 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Т. І. Шинкар