Справа № 635/6312/25
Суддя: Базов О. В.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6312/25
Провадження № 2а/635/176/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши

адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вознюк В`ячеслава Анатолійовича до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Вознюк В`ячеслав Анатолійович, РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, РНОКПП: 40108646, місцезнаходження за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3;

третя особа: ОСОБА_2 , місцезнаходження за адресою:

АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вознюк В.А., як до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати противоправною та скасувати винесену інспектором Департаменту патрульної поліції Національної поліції України постанову 4АВ № 06786324 про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2024 року відносно позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 позовну заяву передано для розгляду судді Базову О.В.

13.08.2025 судом отримана відповідь № 1663244 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

13.08.2025 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.

19.08.2025 представником позивача на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду

на адресу суду надіслані необхідні документи.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Згідно положень п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України дана справа відносить до справ незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 257-263 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вознюк В`ячеслава Анатолійовича до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними главою 10 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 2 глави 11 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 08 жовтня 2025 року об 15-00 годині в залі судових засідань в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківської район, с-ще Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений

ст. 162 КАС України. В разі ненадання відповідачем відзиву до розгляду справи по суті без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних підстав може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 163 КАС України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень

і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 164 КАС України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань

і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр БАЗОВ