Справа № 600/4075/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

25 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4075/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіжук О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії, які полягають у відмові листом від 31.07.2024 №3546-3321/Д-17/8-2400/24 в перерахунку пенсії;

- зобов`язати здійснити перерахунок пенсії за віком, з моменту звернення, а саме з 15.07.2024 та прийняти відповідне рішення.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.02.2025 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 за призначенням/перерахунком пенсії від 15.07.2024 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за призначенням/перерахунком пенсії від 15.07.2024 та додані до неї документи відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, та прийняти відповідне рішення. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

07.04.2025 на виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025 про витребування справи адміністративна справа №600/4075/24-а надіслана для розгляду в суді апеляційної інстанції.

04.07.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 24.02.2025, а саме: виправити у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.02.2025 описку в РНОКПП позивача.

05.08.2025 адміністративна справа повернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду після перегляду судом апеляційної інстанції.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сіжук О.В. в період 08.07.2025 по 22.08.2025 заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду розглянуто 25.08.2025.

Згідно з частиною другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення судом розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 24.02.2025 неправильно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », тоді як правильно було вказати « НОМЕР_2 ».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 24.02.2025 у справі №600/4075/24-а, а саме замінити в рішенні суду помилково зазначений РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Керуючись статтями, 241-243, 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №600/4075/24-а, а саме виправити з помилково зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна