Справа № 515/1290/25
Суддя: Дем'янова О. А.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1290/25
Провадження № 2-а/515/1642/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 серпня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправними дій посадовими особами щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови за справою про адміністративне правопорушення, їх скасування та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії та бездіяльність співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення №1255/442 від 31.10.2024 року та винесення постанови за справою про адміністративне правопорушення №1255/6374 від 02.11.2024 року, скасувати їх, а також стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, завдану протиправними діями посадових осіб у сумі 25000,00 грн та судові витрати.

Згідно з ч.2 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

При цьому, позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, оскаржуваний протокол №1255/442 про адміністративне правопорушення винесений начальником відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_2 31 жовтня 2024 року, а постанова №1255/6374 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 ст.210 Кодексу України про адміністративне правопорушення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_3 02 листопада 2024 року.

При цьому, позовна заява про визнання протиправними дій посадових осіб щодо складання протоколу №1255/442 про адміністративне правопорушення та винесення постанови №1255/6374 про адміністративне правопорушення та їх скасування була подана позивачем 22.08.2025 року, тобто, після спливу десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України.

Частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 6 ст.161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також доказів щодо поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви йому необхідно подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин пропущення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправними дій посадовими особами щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови за справою про адміністративне правопорушення, їх скасування та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А.Дем`янова