Справа № 440/9806/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. / 26 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9806/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про об`єднання справ № 440/9806/25 та № 440/9808/25 в одне провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди з 21.11.2023 по 07.09.2024;

зобов?язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» N?168 від 28.02.2022, у розмірі 100 000,00 гривень у зв?язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов?язаним із захистом Батьківщини за час стаціонарного лікуванні в закладах охорони здоров?я (у тому числі відпустах), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров?я до іншого за період з 23.11.2023 по 07.09.2024, із одночасною компенсацією суми податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 N? 44.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

26 серпня 2025 року військовою частиною НОМЕР_1 подано клопотання про об`єднання справ № 440/9806/25 (суддя Чеснокова А.О.) та № 440/9808/25 (суддя Алєксєєва Н.Ю.) в одне провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі за № 440/9808/25 (суддя Алєксєєва Н.Ю.).

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частин першої та другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом перевірено інформацію з програми ''Діловодство спеціалізованого суду'' щодо розгляду справи № 440/9808/25 та встановлено, що провадження у справі відкрито 21.07.2025 відповідно до ухвали Полтавського окружного адміністративного суду, в той час як в цій справі № 440/9806/25 провадження у справі відкрито 14.08.2025, тобто пізніше, що унеможливлює вирішення ініційованого заявником питання.

Керуючись статтями 49, 262, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні представника військової частини НОМЕР_1 про об`єднання справ № 440/9806/25 та № 440/9808/25 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова