Справа № 600/3930/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

25 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3930/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіжук О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії щодо відмови в перерахунку та виплаті з 01.02.2021, 01.02.2022 та 01.02.2023 основного розміру пенсії на підставі довідки №ХЖ 15991 від 30.03.2023 та 25.07.2024, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії станом на 01.01 2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ, положень Постанови №704;

- зобов`язати відповідача виконати перерахунок та виплату згідно довідки № ХЖ 15991 від 30.03.2023 та 25.07.2024, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.02.2021, 01.02.2022 та 01.02.2023 основного розміру пенсії станом на 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень Постанови №704.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.12.2024 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2023 №ХЖ 15991, виданих станом на 01.01.2021, на 01.01.2022 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.02.2021 та з 01.02.2022 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.2024 №ХЖ19152 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 та на 01.01.2022.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.07.2024 №ХЖ 15991, виданої станом на 01.01.2023 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.07.2024 №ХЖ 15991 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023.

24.01.2025 на виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 про витребування справи адміністративна справа №600/3930/24-а надіслана для розгляду в апеляційній інстанції.

17.06.2025 адміністративна справа №600/3868/24-а повернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду після розгляду в апеляційній інстанції .

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2024, а саме: описку в написанні дати та номеру довідок з «09.08.2024 №ХЖ19152» на «30.03.2023 №ХЖ15991».

У зв`язку з перебуванням судді Сіжук О.В. у відпустці в період з 12.06.2025 по 26.06.2025 (наказ голови суду від 02.06.2025 №77-к/тм) та тимчасовою непрацездатністю судді Сіжук О.В. в період з 27.06.2025 по 04.07.2025 та з 08.07.2025 по 22.08.2025 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки в рішенні суду розглянуто 25.08.2025.

Згідно з частиною другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення судом розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 12.12.2024 неправильно зазначено дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме «від 09.08.2024 №ХЖ19152», тоді як правильно було вказати «від 30.03.2023 №ХЖ15991».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 12.12.2024 у справі №600/3930/24-а, а саме замінити в резолютивній частині рішення суду помилково зазначену дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 з «від 09.08.2024 №ХЖ19152» на «від 30.03.2023 №ХЖ15991».

Керуючись статтями, 241-243, 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду 12.12.2024 у справі №600/3930/24-а, а саме замінити в резолютивній частині рішення суду помилково зазначену дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 з «від 09.08.2024 №ХЖ19152» на «від 30.03.2023 №ХЖ15991».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна