Справа № 640/39/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 640/39/21

22 серпня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання/заяву від 18.08.25 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області щодо відмови у поверненні гр. ОСОБА_1 грошових коштів за послуги з оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 у розмірі 325 грн. 47 коп. (триста двадцять п`ять) гривень 47 коп. Зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області повернути гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти за послуги з оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 у розмірі 325 грн. 47 коп. (триста двадцять п`ять) гривень 47 коп. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області сплачений судовий збір в розмірі 840 грн (одна тисяча двісті одинадцять) 80 копійок.

18.08.2025 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у в рішенні суду від 31.07.2025 та просив виправити описку наступним чином: зазначити в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначивши вірно суму судового збору прописом "(вісімсот сорок)".

Розглянувши подану заяву, суд зазначив наступне.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 31.07.2025 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 в адміністративній справі №640/39/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії і правильним вважати в четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення суму судового збору прописом "(вісімсот сорок)".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22 серпня 2025 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.