Справа № 400/8850/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2025 р. № 400/8850/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаМіністерства оборони України, просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03049,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність щодо не розгляду заяви та не прийняття рішення про призначення виплат/одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовослужбовця, з підстав передбачених п.1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" № 2011- ХІІ від 20.12.1991 року; зобов`язання розглянути заяву/розглянути повторно заяву, призначити ОСОБА_1 та здійснити виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 15 000 000 грн. (п`ятнадцять мільйонів гривень), передбаченої п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 про «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у зв`язку з загибеллю сина - військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що настала в період дії воєнного стану в Україні, який брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в результаті штурмових дій противника, які супроводжувались щільними артилерійськими (мінометними) обстрілами внаслідок захворювання та причини смерті, пов`язаних із захистом Батьківщини.

21.08.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, 18 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Комунального закладу охорони здоров`я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи: особову справу, витяги із протоколів, висновки комісії, рішення, усі інші документи про призначення виплат/одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та іншим заявникам, у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовослужбовця; Наявні у розпорядженні усі військово-облікові документи та військово- медичні документи, які підтверджують факт медичного огляду та обстеження, розтину колишнього військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, створенні під час мобілізації та у період проходження ним військової служби, після його смерті /загибелі/, в тому числі засвідчену копію свідоцтва про хворобу, історії хвороб, лікарського свідоцтва про смерть, довідки та постанови ВЛК, довідки з архівів про перебування у військових (цивільних) лікувально-профілактичних закладах, про медичний огляд ВЛК, медичну книжку військовослужбовця, прохідне свідоцтво, витяг із наказу по частині про звільнення, виключення зі штату, свідоцтво про звільнення від військового обов`язку, військовий квиток, витяги з книги протоколів, картки амбулаторного обстеження та медичного огляду, результати інструментальних, лабораторних, тощо; інші документи, які є в наявності, які прямо чи опосередковано підтверджують військову службу, перебування на лікуванні, медичному огляді у ВЛК; військові документи, які підтверджують факт захворювання, поранення, каліцтва, контузії, травми (витяги із наказів по частині, бойові, службові характеристики, атестації, нагородні листи, свідоцтва про хворобу з особливими думками голови та членів комісії у разі їх наявності, тощо); медичні справи на інвалідність (акти медичного огляду) із МСЕК, пенсійні справи, особові (пенсійні) справи, тощо.

Ухвалою суду від 25.08.2025 відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Ч. 4 ст. 73 КАС України встановлено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Підстави адміністративного позову - це фактичні та юридичні обставини публічно-правового спору, які обґрунтовують можливість подання такого позову, це факти, які відповідно до норм матеріального права вказують на наявність (відсутність) між позивачем та відповідачем спірних правовідносин.

Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Підставою цього позову є нерозгляд відповідачем заяви позивача про призначення одноразової грошової допомоги.

Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання прийняти рішення.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, не стосуються ні підстав, ні предмета позову, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко