Справа № 240/18729/24
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/18729/24

25 серпня 2025 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Моніча Б.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває дана справа.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2025 відкрито апеляційні провадження у даній справі та призначено останню до розгляду в порядку письмового провадження.

До суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача.

Проаналізувавши вказане клопотання, колегія суддів відзначає наступне.

Як встановлено з заяви Військової частини НОМЕР_1 , відповідно до витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 14.07.2025 року №190, на виконання спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-321/65/дск, «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» директивою командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26 травня 2025 року №56/ДСК/нод «Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2025 році» з « 14» липня 2025 року введено в дію штат №58/175-01-Військова частина НОМЕР_2 .

В даному випадку, заявник та Військова частина НОМЕР_2 є відповідачами у цій справі і до кожного з них пред`явленні позовні вимоги.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Колегія суддів зазначає, що в межах спірних правовідносин Військова частина НОМЕР_1 не є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 , оскільки жодних доказів на підтвердження того, що Військова частина НОМЕР_1 припинила свою діяльність або того, що права та обов`язки суб`єкта владних повноважень перейшли від сторони (в адміністративній справі) до іншого суб`єкта владних повноважень (в цьому випадку Військової частини НОМЕР_1 ) матеріали справи не містять, а тому підстави для застосування приписів ст. 52 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача у справі №240/18729/24.

Копію ухвали направити особам, що беруть учать у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Моніч Б.С.