Справа № 724/2645/25
Суддя: Ахмедов Р. А.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/2645/25
Провадження № 2-а/724/39/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 серпня 2025 року Хотинський райовнний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р.А.

за участі:

секретаря судового засідання : Сенік М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Чернівецької області про скасування постанови серії ЕНА №5222535 від 14 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

УСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Біла Уляна Михайлівна звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд скасувати постанову серії ЕНА №5222535 від 14 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

30 липня 2025 року провадження по справі відкрито.

20.08.2025 представником відповідача Цопа А. В. надіслано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України , оскільки оскаржувана постанова скасована, а провадження у справі закрито.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від його представника-адвоката Білої У. М. надійшла заява, сформованої в системі «Електронний суд» від 25.08.2025, в якій просить справу розглянути без участі позивача та представника. Проти закриття провадження у справі не заперечують, оскільки оскаржувана постанова вже скасована керівництвом УПП в Чернівецькій області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання відповідача про закриття провадження у справі з доданими документами, постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕНА №5222535 від 14 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП постановою т.в.о. начальника УПП в Чернівецькій області ДПП майором поліції Рокоче В. В. від 18.08.2025 скасовано та провадження у справі закрито.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 189, 229, 238, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Чернівецької області про скасування постанови серії ЕНА №5222535 від 14 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності закрити, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ