Справа № 166/1228/25
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

25 серпня 2025 року ЛуцькСправа № 166/1228/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виконуючий обов`язки начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті Шендюх Тарас Юрійович про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2025 року до Ратнівського районного суду Волинської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 22 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виконуючого обов`язки начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті Шендюха Тараса Юрійовича; справу з урахуванням §2 глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) призначено до розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у судовому засіданні.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 31 липня 2025 року справу передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

20 серпня 2025 року адміністративна справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду та автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю для її розгляду.

Згідно з частинами першою, другою статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на наведене адміністративну справу необхідно прийняти до провадження.

Відповідно до частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Необхідно зауважити, що справа не підлягає розгляду за правилами, установленими §2 глави 11 розділу ІІ КАС України, та її було помилково Ратнівським районним судом Волинської області призначено до розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ - як справу про притягнення до адміністративної відповідальності, особливості розгляду якої передбачено статтею 286 КАС України.

За приписами пункту 20 частини першої статті 4, частини шостої статті чтатті 12 КАС України ця справа належить до справ незначної складності та підлягає розгляду відповідно до статті 262 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін (за відсутності клопотання сторін про інше).

Окрім того, судом встановлено, що позивач визначив відповідачем, а Ратнівський районний суд Волинської області відкрив провадження у справі за позовом до відповідача - Управління Укртрансбезпеки у Волинській області, тоді як спірна постанова від 14 липня 2025 року прийнята посадовою особою Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті (дійсне та актуальне найменування цього суб`єкта на дату подання позову та відкриття провадження у справі).

Керуючись статтями 30, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виконуючий обов`язки начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті Шендюх Тарас Юрійович про визнання протиправною та скасування постанови.

Судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали. Відповідач повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, зокрема ті, які стосуються спірних правовідносин та не перебувають у розпорядженні позивача.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для надання пояснення щодо позову - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, а для надання пояснення щодо відзиву - п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, при цьому клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк