Справа № 480/5811/25
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 серпня 2025 року Справа № 480/5811/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповала М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського національного аграрного університету, Міністерства освіти і науки України, заінтересована сторона - Державне підприємство "Інфоресурс" про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 через адвоката Мовчана Романа Анатолійовича звернувся в Сумський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Сумського національного аграрного університету, Міністерства освіти і науки України, заінтересована сторона - Державне підприємство "Інфоресурс", в якій просить визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо невнесення змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення ОСОБА_1 послідовності здобуття освіти та зобов`язати Міністерство освіти і науки України внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення ОСОБА_1 послідовності здобуття освіти, визначеної ст. 10 Закону України "Про освіту", а саме в розділі "На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України "Про освіту" - вказати "Так, не порушує".
28 липня 2025 року ухвалою суду було залишено без руху позовну заяву в зв`язку з тим, що:
1) представником позивача було зазначено "заінтересована особа" - Державне підприємство "Інфоресурс";
2) в позовній заяві було зазначено два відповідачі: Сумський національний аграрний університет та Міністерство освіти і науки України, а вимоги було заявлено лише до одного відповідача - Міністерства освіти і науки України;
3) не було додано доказів сплати судового збору чи документів щодо звільнення позивача від сплати судового збору.
На виконання ухвали про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Сумського національного аграрного університету, Міністерства освіти і науки України представником позивача - адвокатом Мовчаном Романом Анатолійовичем 07 серпня 2025 року до канцелярії суду було подано заяву з додатком до неї нового тексту позову, а також копії квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № 6 від 01.08.2025 на суму 2422 гривні.
Ухвалою суду від 11.08.2025 було залишено без руху позовну заяву в зв`язку з тим, що в оновленому тексті позову представник позивача - адвокат Мовчан Роман Анатолійович залишає ті ж самі вимоги - визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо невнесення змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення ОСОБА_1 послідовності здобуття освіти та зобов`язати Міністерство освіти і науки України внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення ОСОБА_1 послідовності здобуття освіти, визначеної ст. 10 Закону України "Про освіту", а саме в розділі "На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України "Про освіту" - вказати "Так, не порушує", які стосуються лише до Міністерства освіти і науки України, а до другого відповідача - Державного підприємства "Інфоресурс" ніяких вимог не вказано. Крім того, позивачем не надано до позовної заяви оригінал документу про сплату судового збору, що передбачено частиною 3 статті 161 КАС України.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача, адвокатом Мовчаном Р.А., 11.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 22.08.2025 недоліки позовної заяви представником позивача, адвокатом Мовчаном Р.А не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. У встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського національного аграрного університету, Міністерства освіти і науки України, заінтересована сторона - Державне підприємство "Інфоресурс" про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя М.М. Шаповал