Справа № 480/5015/25
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 серпня 2025 року Справа № 480/5015/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2025 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі до 100000 гривень за періоди з 07.04.2024 по 30.05.2024 пропорційно дням протягом яких він брав безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 та військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі до 100000 гривень за періоди з 07.04.2024 по 30.05.2024 пропорційно дням протягом яких він брав безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі до 100000 гривень за період з 20.05.2025 по 25.05.2025, з 05.06.2024 по 20.06.2024, з 24.06.2024 по 05.07.2024, з 09.10.2024 по 22.10.2024 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 та військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі до 100000 гривень за період з 20.05.2025 по 25.05.2025, з 05.06.2024 по 20.06.2024, з 24.06.2024 по 05.07.2024, з 09.10.2024 по 22.10.2024 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого.
Ухвалою від 26.06.2025 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у військової частини НОМЕР_2 додаткові докази по справі.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені:
- копії наказів про переміщення ОСОБА_1 в штаті/позаштатом особового складу військової частини НОМЕР_2 за весь час перебування ОСОБА_1 у складі особового складу військової частини НОМЕР_2 ;
- копія акту службового розслідування та/або службової перевірки за фактом отримання ОСОБА_1 поранення 22.04.2024, а також копії Інших документів, які стосуються вказаного поранення;
- копія бойового розпорядження під час якого позивач отримав поранення 22.04.2024;
- копія (викопіювання/витяг) з журналу бонових дій, які стосуються виконання ОСОБА_1 бойового (спеціального) завдання, під час якого він отримав поранення 22.04.2024;
- відомості та їх документальне підтвердження щодо складу грошового забезпечення (з урахуванням основної частини, всіх видів надбавок, премій, доплат) ОСОБА_2 , за весь період перебування ОСОБА_2 у складі особового складу військової частини НОМЕР_2 ;
- відомості та їх документальне підтвердження щодо фактично нарахованих та виплачених ОСОБА_1 сум грошового забезпечення за весь період перебування ОСОБА_2 у складі особового складу військової частини НОМЕР_2 ;
- відомості та їх документальне підтвердження щодо сум грошових коштів нарахованих та виплачених ОСОБА_1 за весь період перебування останнього на лікуванні, пов`язаному із пораненням, яке сталось 22,04.2025, зокрема, під час перебування ОСОБА_1 у складі особового складу військової частини НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал