Справа № 640/24099/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2025 року

м. Київ

справа №640/24099/20

адміністративне провадження № Зв/990/49/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.

суддів: Єресько Л. О., Радишевської О. Р.,

розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами справи № 640/24099/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, у якому просив: (1) визнати протиправними дії Державної міграційної служби України про відмову призначити ОСОБА_1 на посаду першого заступника начальника Головного управління - начальника управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління ДМС в Одеській області або на іншу рівнозначну посаду; (2) зобов`язати Державну міграційну службу України призначити ОСОБА_1 на посаду першого заступника начальника Головного управління - начальника управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління ДМС в Одеській області або на іншу рівнозначну посаду.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 06 вересня 2022 року адміністративний позов задовольнив; поновив ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління - начальника управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління ДМС в Одеській області або на іншій рівнозначній посаді.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 06 лютого 2023 року скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року і ухвалив у справі нове рішення, яким відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

За наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на це судове рішення апеляційного суду Верховний Суд (у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду) ухвалив постанову від 30 травня 2024 року, якою залишив без змін постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року, а скаргу позивача - без задоволення.

19 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся (через підсистему «Електронний Суд») до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд справи № 640/24099/20 за виключними обставинами.

Під час постановлення цієї ухвали Суд керувався таким.

Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною п`ятою статті 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення; 3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Згідно з частинами першою, другою статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Верховний Суд як суд касаційної інстанції постановою від 30 травня 2024 року у справі № 640/24099/20, яку позивач просить переглянути за виключними обставинами, не змінював судових рішень судів попередніх інстанцій у цій справі, як і не ухвалював нового рішення по суті спору.

За наслідками касаційного розгляду справи № 640/24099/20 Верховний Суд [постановою від 30 травня 2024 року] залишив без змін постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

З уваги на наведені вище приписи статті 365 КАС України, Верховний Суд не може переглядати за виключними обставинами судового рішення у справі № 640/24099/20, тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 (від 19 серпня 2025 року) необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 361, 362, 365, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами справи № 640/24099/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Л. О. Єресько

О. Р. Радишевська