Справа № 299/4158/25
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4158/25
У Х В А Л А

25.08.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, третя особа Виноградівський відділ ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До суду 18.08.2025 року поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, третя особа Виноградівський відділ ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕГА №1727771 від 28.03.2025 року.

Ухвалою суду від 19.08.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, третя особа Виноградівський відділ ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишино без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали п`ять днів з дня вручення копії ухвали. Додатково роз`яснено позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде повернуто.

Позивачем вимоги ухвали виконано.

В наданому позові позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови, оскільки копію постанови на адресу позивача не направлялася. Про факт складання постанови дізнався 31.07.2025 року після отримання повідомлення про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно дост.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі цілому, встановлених КАС України.

У відповідності до положень ст.ст.257, 260, 262 КАС України, справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,121, 171,257262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання адміністративного позову до суду у справі про скасування постанови серії ЕГА від 1727771 від28.03.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.183 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, третя особа Виноградівський відділ ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11:00 год 03.09.2025 року.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положеннямст.162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати положенням ст. 164 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо