Справа № 600/1985/25-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1985/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіжук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство внутрішніх справ України про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Національна академія Національної гвардії України звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство внутрішніх справ України про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з утриманням в Національній академії Національної гвардії України у період з 25.08.2022 по 04.04.2025, у розмірі 1130530,90 грн.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.05.2025 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що відповідач прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації у Військову частину № НОМЕР_1 Національної гвардії України з 05.04.2025 та по даний час перебуває на військовій службі військової частини, яка переведена на воєнний стан і здійснює передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. На підтвердження даної обставини відповідачем надано довідку, видану на його ім`я Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України від 05.06.2025 №651.

У зв`язку з перебуванням судді Сіжук О.В. у відпустці в період з 12.06.2025 по 26.06.2025 (наказ голови суду від 02.06.2025 №77-к/тм) та тимчасовою непрацездатністю судді Сіжук О.В. в період з 27.06.2025 по 04.07.2025 та з 08.07.2025 по 22.08.2025 заяву відповідача про зупинення провадження в справі розглянуто 25.08.2025.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 5 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини першої статті 8 КАС України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

За приписами частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як слідує із матеріалів справи, зокрема, з довідки Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 05.06.2025 №651, виданої старшому солдату ОСОБА_1 , він відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації у Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України з 05.04.2025 та проходить службу по даний час.

З 24.02.2022 року на всій території України запроваджено воєнний стан, який триває на момент розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладена, оскільки відповідач проходить військову службу за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, зважаючи на принцип рівності, змагальності та права сторони брати участь у вирішенні спору суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та зупинення провадження в справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законодавства військових формувань, що переведенні на воєнний стан.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство внутрішніх справ України про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство внутрішніх справ України про стягнення заборгованості, - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законодавства військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна