Справа № 357/12854/25
Суддя: Сомок О. А.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/357/412/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

І. 11.08.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшли матеріали позову ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник адвокат Пакало А.В., доІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

18.08.2025 року внаслідок автоматизованого розподілу матеріали позову передано судді Сомок О.А.

ІІ. Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства України під час звернення до суду, суд приходить до висновку про те, що вона не відповідає приписам ст.160, ст.161 КАС України з наступних підстав.

За правилами п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч наведеній нормі закону, позовна заява не містить:

номеру засобу зв`язку позивача, відповідача, третьої особи;

адреси електронної пошти позивача, відповідача, третьої особи;

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 вчасно оновив свої персональні дані, проте доказів на підтвердження зазначеної обставини, таких як інформація з Резерв+, не надає.

III. Крім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення № БЦ-1251 від 15.05.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП, однак доказів про отримання вказаної вище постанови не надав.

IV. За правилами ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду позовну заяву в новій редакції або окремі уточнення до позовної заяви без вищенаведених недоліків та суперечностей, надати докази отримання постанови про адміністративне правопорушення № БЦ-1251 від 15.05.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП, а також надати витяг з Резерв+.

Враховуючи виявлені недоліки та наведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.

V. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення виявлених недоліків, який не повинен перевищувати 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Олена СОМОК