Справа № 640/18100/22
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

21 серпня 2025 року Справа №640/18100/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглядаючи в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якій позивач просив:

визнати протиправним та скасувати наказ № 432 о/с від 01.12.2021 директора Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про з посади «помічника оперуповноваженого 1-го відділу управління забезпечення захисту Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України»;

поновити на посаді «помічника оперуповноваженого 1-го відділу управління забезпечення захисту Департаменту захисту Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України»;

звільнити з посади «помічника оперуповноваженого 1-го відділу управління забезпечення захисту Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України» на підставі пункту 2 частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію» - «за станом здоров`я (через хворобу)».

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що був протиправно звільнений з посади «помічника оперуповноваженого 1-го відділу управління забезпечення захисту Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України» в порушення частин 1, 2 статті 38 КЗпП України двотижневого строку та пункту 68 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженим постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 № 114 тримісячного строку винесення наказу про звільнення.

Позивач наполягає, що написав рапорт на звільнення під тиском 25.11.2021 без зазначення домовленого та узгодженого з керівництвом передчасного терміну звільнення 06.12.2021. Тому вважає наказ про звільнення протиправним, оскільки винесений в порушення передбаченого законодавством терміну.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Питання строків звернення до суду вирішено розглянути з урахуванням відзиву відповідача.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року матеріали справи прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У поданих до суду заявах про поновлення строку звернення до суду позивач послався на обставини збройної агресії проти України та діючого карантину, через що просив поновити вказаний строк.

Відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної зави без розгляду в зв`язку з порушенням місячного строку звернення позивача до суду.

Згідно з частиною 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами частини 5 зазначеної статті для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З позовом у цій адміністративній справі позивач звернувся у жовтні 2022 року в період дії правового режиму воєнного стану та карантину, який був встановлений на всій території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 та діяв до 30 червня 2023 року.

За змістом частини першої статті 121, частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та докази поважності причин його пропуску. Відповідно до статі 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги предмет спору, встановлені обставини дії правового режиму воєнного стану та карантину, який був встановлений на всій території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, а також враховуючи викладені позивачем причини пропуску строку звернення з цим адміністративним позовом, суд дійшов висновку про можливість визнання поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновлення вказаного строку.

З наведених підстав, керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/) відповідно до наявних умов електропостачання та функціонування програмного забезпечення через обставини збройної агресії проти України.

Суддя Г.А. Чекменьов