Справа № 520/3821/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.08.2025 № 520/3821/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ВЧ НОМЕР_1 щодо ненарахування та нездійснення виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 зниклого безвісти ОСОБА_2 згідно пункту 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-XII в редакції Закону станом на 27.07.2024, тобто дати зникнення ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 здійснювати нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 зниклого безвісти ОСОБА_2 згідно пункту 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-XII в редакції Закону станом на 27.07.2024, тобто дати зникнення ОСОБА_2 в період з 27.07.2024 і до дня виключення ОСОБА_2 із списків особового складу військової частини.

Ухвалою від 24.02.2025 відкрито спрощене провадження у справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Витребувано у відповідача дані щодо розгляду заяви та прийнятого рішення; дані щодо перебування позивача у складі особового складу військової частини.

Ухвалою від 30.06.2025 витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» відомості та документальне підтвердження таких відомостей, щодо: направлення Військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платежу у розмірі 849 516,60 грн., в період лютий-березень 2025 року; відмови у проведенні платежів від Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), з зазначенням причини такої відмови. Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати до суду витребувані судом документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Від АТ КБ "Приват Банк" до Харківського окружного адміністративного суду надійшов лист, у якому повідомлено, що за клієнтом ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 за період лютий-березень 2025 року відсутні відкриті рахунки, тому перекази коштів на рахунки ОСОБА_1 відсутні, в тому числі від та до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Разом з тим, суд зазначає, що фактично АТ КБ "ПриватБанк" не виконало вимоги ухвали суду про витребування доказів від 30.06.2025, оскільки відповідь АТ КБ "ПриватБанк" не містить відповідей щодо вказаних в ухвалі суду запитань.

АТ КБ "ПриватБанк" надало до суду відомості щодо відсутності за клієнтом ОСОБА_1 за період лютий-березень 2025 року відкритих рахунків саме в АТ КБ "ПриватБанк". Однак, такі відомості судом не запитувалися.

В ухвалі суду про витребування доказів від 30.06.2025 судом було зазначено, що Військова частина НОМЕР_1 (відповідач у справі) вказує, що спірне грошове забезпечення та додаткова винагорода станом на 01.03.2025 виплачені на банківську картку НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк» дружині безвісті зниклого солдата ОСОБА_2 ОСОБА_1 (позивач у справі) в розмірі 849 516,60 грн (без врахування податків 836 773,85 грн). Зазначені кошти перераховувались на банківську картку ОСОБА_1 , відкриту в АТ "Ощадбанк", через АТ КБ «ПриватБанк», проте 03.03.2025 такі кошти були повернуті. Електронним листом, складеним старшим менеджером із зарплатних та соціальних карток ОСОБА_3 було повідомлено: « ОСОБА_2 ОСОБА_1 836773,85. У отримувача відсутні рахунки для зарахування (NO_CARDS_I)».

При цьому, ОСОБА_1 зазначає, що жодних коштів на свій картковий рахунок, відкритий саме в АТ "Ощадбанк", від Військової частини НОМЕР_1 не отримувала.

Тобто, судом не запитуються в АТ КБ "ПриватБанк" відомості щодо наявності чи відсутності в ОСОБА_1 (позивача у справі) відкритих рахунків в АТ КБ "ПриватБанк" та щодо надходження коштів на відповідні рахунки, оскільки спір у даній справі фактично виник з приводу зарахування спірних коштів від Військової частини НОМЕР_1 на рахунок ОСОБА_1 , який відкритий в АТ "Ощадбанк" ().

Натомість, за доводами Військової частини НОМЕР_1 , спірні кошти перераховувалися на рахунок ОСОБА_1 через АТ КБ "ПриватБанк", що й стало підставою для витребування судом в АТ КБ "ПриватБанк" відомостей щодо направлення Військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платежу 03.03.2025 в розмірі 849 516,60 грн., або в іншу дату в період з лютого по березень 2025 року, та щодо підстав відмови в проведенні платежів від Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), або щодо відсутності взагалі будь-яких перерахувань коштів Військовою частиною НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки станом на дату прийняття даної ухвали витребувані ухвалою суду від 30.06.2025 документи АТ КБ "Приват Банк" не надані, суд вважає за необхідне повторно їх витребувати в АТ КБ "Приват Банк".

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Крім того, суд вважає за необхідне попередити АТ КБ "Приват Банк" про вжиття судом заходів процесуального примусу у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення суду про поважність причин їх ненадання.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» () відомості та документальне підтвердження відомостей щодо:

- направлення Військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), рахунок якої відкритий в АТ "Ощадбанк", платежу в розмірі 849 516,60 грн., в період лютий-березень 2025 року або відсутності такого платежу;

- відмови в проведенні платежів від Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), рахунок якої відкритий в АТ "Ощадбанк", з зазначенням причини такої відмови.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати до суду витребувані судом пояснення протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН