Справа № 160/23781/25
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року Справа № 160/23781/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я Державної установи «Інституту медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я Державної установи «Інституту медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України», в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я Державної установи «Інституту медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» вих.№925, №4.4 від 26 червня 2025 року, яким не встановлено професійного характеру захворювання з умовами праці ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Центральну лікарсько-експертну комісію спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я Державну установу «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» повторно розглянути питання щодо встановлення професійного характеру захворювання з умовами праці ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з урахуванням висновків суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я Державної установи «Інституту медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії необхідно віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 121, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №160/23781/25 за позовом ОСОБА_1 до Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я Державної установи «Інституту медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті розпочати з 26 вересня 2025 року.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі їх подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі їх подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписівст.164 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя В.В. Кальник