Справа № 380/16889/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2025 рокусправа № 380/16889/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати за період роботи в російській федерації;

визнати протиправними дії щодо розрахунку індивідуального коефіцієнту заробітної плати з урахуванням заробітної плати за період роботи з 01.07.2000 року по 31.07.2023 року та з 01.01.2004 року по 31.12.2009 року та з 01.09.2010 року по 31.12.2011 року;

зобов`язати здійснити перерахунок індивідуального коефіцієнту заробітної плати без урахуванням заробітної плати за період роботи з 01.07.2000 року по 31.07.2023 року та з 01.01.2004 року по 31.12.2009 року та з 01.09.2010 року по 31.12.2011 року;

зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням усієї заробітної плати зазначену в довідках про заробітну плату № 02- 0015 від 29.01.2018 року та від 17.01.2018 року № 30.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Варто зауважити, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, саме для чого законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в КАС України.

Цей обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному захисті своїх прав та ефективному здійсненні судочинства за його позовною заявою.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок індивідуального коефіцієнту заробітної плати без урахуванням заробітної плати за період роботи з 01.07.2000 року по 31.07.2023 року та з 01.01.2004 року по 31.12.2009 року та з 01.09.2010 року по 31.12.2011 року; здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням усієї заробітної плати зазначену в довідках про заробітну плату № 02- 0015 від 29.01.2018 року та від 17.01.2018 року № 30.

Проте, не зазначає конкретної дати, з якої слід провести згадані перерахунки а, відтак, позивачу слід уточнити в цій частині позовні вимоги.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви (уточнення) із зазначенням чітко сформульованими позовними вимогами, зокрема, в частині дат, з яких слід провести перерахунки індивідуального коефіцієнту заробітної плати та пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович