Справа № 140/36710/23
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду

25 серпня 2025 року ЛуцькСправа № 140/36710/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду про поновлення провадження у справі та заяву Головного управління ДПС у Волинській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Авто» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Авто» про стягнення з банківських рахунків, що обслуговують платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків в дохід держави податковий борг в сумі 2 219 117,85 грн.

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року провадження у даній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2600/24.

13 серпня 2025 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що станом на 12.08.2025 згідно даних ІКС «Податковий блок» податковий борг відсутній.

З урахуванням приписів частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України вказане клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Згідно із частинами першою - третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі №140/2600/24 позов задоволено та визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 17.08.2023 № та від 17.08.2023 №.

Суд, враховуючи, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі №140/2600/24 набрало законної сили, дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, та необхідність його поновлення.

Щодо заява про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його суб`єктивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача необхідно задовольнити та даний позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 237, пунктом 5 частини першої статті 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Авто» про стягнення податкового боргу, поновити.

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Авто» про стягнення податкового боргу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк