Справа № 127/26182/25
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову адвоката Усова Юрія Вікторовича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до ВРУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕНА №4853535 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява адвоката Усова Юрія Вікторовича, подана в інтересах ОСОБА_1 до ВРУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕНА №4853535 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 161 КАС України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» №3674-VI цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, саме Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає порядок сплати та звільнення від сплати судового збору та має пріоритет застосування у даних правовідносинах.

Як вбачається з позовної заяви, адвокатом при зверненні до суду заявлено вимогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто вимогу немайнового характеру, з якої, відповідно до зазначених вище висновків, необхідно сплачувати судовий збір.

Враховуючи вищенаведене, за подання позовної заяви, в даному випадку, належить сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Однак, в порушення вищевказаних норм, адвокатом до позовної заяви не додано ні доказів сплати судового збору, а також не додано документів, які б підтверджували підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами, визначеними частиною першою та другою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне позовну заяву адвоката Усова Ю.В. залишити без руху та запропонувати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати суду:

¦документ про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. або ж документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Усова Юрія Вікторовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до ВРУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕНА №4853535 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 126 КУпАП залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляцiйного адміністративного суду через Вінницький мiський суд Вінницької області.

Суддя