Справа № 540/3191/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/3191/21
26 серпня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Заява мотивована тим, що рішення суду в частині перерахунку пенсії виконано, а в частині нарахованої доплати у сумі 259476,69 грн не виконано з підстави відсутності бюджетних асигнувань. Посилаючись на ст. 378 КАС України, позивач просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду на стягнення нарахованих сум.
Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд встановив такі обставини.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року по справі №540/3191/21 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 01.03.2021 року щодо зменшення відсоткового розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 90% до 54% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 90% суддівської винагороди судді Херсонського апеляційного суду на підставі довідки Херсонського апеляційного суду №95/20 від 24.02.2020 з урахуванням фактично виплачених сум починаючи з 19.02.2020 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області) на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 року по справі № 540/3191/21 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задоволено частково. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року скасовано та прийняти нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 01.03.2021 року щодо зменшення відсоткового розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 90% до 54% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, ) провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 19.02.2020 року у розмірі 60% суддівської винагороди, зазначеної у довідці Херсонського апеляційного суду №95/20 від 24.02.2020 року, з урахуванням фактично сплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 454, 00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Згідно із розрахунком на доплату до пенсії на виконання рішення суду № 540/3191/21 позивачці нараховано з 19.02.2020 року до 28.02.2021 року 259476,69 грн.

Нарахована доплата заявнику не виплачена.

Розглядаючи цю заяву суд керується такими приписами нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч.ч.1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 378 КАС України заява підлягає задоволенню шляхом зміни способу і порядку виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 року по справі № 540/3191/21 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 доплати до пенсії у сумі 259476,69 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 120, 248, 256, 372, 378 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 року по справі № 540/3191/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) доплати до пенсії за період з 19.02.2020 року до 31.01.2022 року у сумі 259476,69 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов