Справа № 420/493/25
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/493/25
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 06 липня 2018 року №149 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким підполковника поліції ОСОБА_1 згідно з пунктом 1, 2 частини 1 статті 18 Закону України «Про Національну поліцію» - «звільнено з посади» начальника Новотроїцького відділення поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області та позбавлено премії терміном на 1 місяць у розмірі 100%, поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Новотроїцького відділення поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області з 06 липня 2018 року, стягнення з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь ОСОБА_1 заробітню платню - грошове забезпечення, у вигляді різниці в заробітку, за час виконання нижчеоплачуваної роботи, за період з 01.08.2023 року по 31.07.2024 року та премію у розмірі 100% утриману за 1 місяць, без відрахування обов`язкових податків і зборів, зобов`язання Головного управління Національної поліції в Херсонській області скласти та надати до Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградської області, оновлені грошовий атестат № 72 від 02.10.2024 року і довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення, та премію для призначення пенсії №422 від 02.10.2024 року замість виданих.

Ухвалою від 26 лютого 2025 року судом позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення позивача на посаді, стягнення заробітної платні - грошового забезпечення, зобов`язати вчинити певні дії повернуто без розгляду.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору за подання позовної заяви у зв`язку із поверненням позовної заяви.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір», а також «Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого Міністерством фінансів України №787 від 03.09.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подачу позовної заяви згідно квитанції №7015-2744-2969-1623 від 06.01.2025 року у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі №420/493/25 та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі №420/493/25 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., який було сплачено згідно квитанції №7015-2744-2969-1623 від 06.01.2025 року у розмірі 1211,20 грн. на рахунок № НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА