Справа № 591/9541/25
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9541/25 Провадження № 2-а/591/533/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Косар А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як тимчасово переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції (Код , вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048,Україна) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

установив:

22.08.2025 ОСОБА_1 шляхом формування документа у системі "Електронний суд" подав до Зарічного районного суду м. Суми адміністративний позов до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.08.2025 серії ЕНА №5469363.

Щодо сплати судового збору просив звільнити на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є опікуном і законним представником недієздатної особи з інвалідністю третьої групи.

Перешкод для відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору. На підтвердження заявленого клопотання подав рішення суду від 13 листопада 2023 року, посвідчення Серії НОМЕР_2 , довідку МСЕК.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З досліджених документів вбачається, що на позивача розповсюджується пільги щодо сплати судового збору, тому в силу чинного законодавства ОСОБА_1 уважається особою, звільненою від сплати судового збору в силу закону, зокрема пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»і не потребує додаткового звільненні від сплати судового збору за рішенням суду.

Отже, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України /далі також КАС/, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з правилами статті 12 КАС зазначений спір є незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог статті 257 КАС, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.12, 171, 257-263, 268,269, 270 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (Код , вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 269 КАС у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до чч. 3, 4, 6 статті 162 КАС копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити учасникам справи разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки передбачені стст. 44, 47 КАС.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар