Справа № 500/3862/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/3862/25

25 серпня 2025 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка Р.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Кременецького обласного протитуберкульозного диспансеру про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Тернопільській області (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до Кременецького обласного протитуберкульозного диспансеру (далі - відповідач), у якій позивач просить суд стягнути з рахунків Кременецького обласного протитуберкульозного диспансеру () та за рахунок готівки, що належить Кременецькому обласному протитуберкульозному диспансеру кошти у розмірі податкового боргу в сумі - 305 040,37 грн з них:

по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді зарплати - 279 958,60 грн; по платежу військовий збір - 23 381,77 грн;

по платежу податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності - 1 020,00 грн;

по платежу земельний податок з юридичних - 680,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла у зв`язку з несплатою узгоджених грошових зобов`язань на загальну суму - 305 040,37 грн і яка у добровільному порядку не була сплачена.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути вказаний податковий борг у судовому порядку.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

Відповідач у встановлений судом строк не скористався правом на подання відзиву на позов та доказів на його обґрунтування.

Враховуючи не подання відзиву відповідачем, а також ціну позову, суд розглядає справу за наявними матеріалами в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, перевіривши їх наявними в матеріалах справи і дослідженими доказами, суд встановив таке.

Матеріали справи містять копії: витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; довідку про наявність податкового боргу; розрахунок сум податкового боргу (ПДФО); розрахунок сум податкового боргу (військовий збір); розрахунок сум податкового боргу (податок на прибуток); розрахунок сум податкового боргу (земельний податок); дані про відкриті банківські рахунки платника податків; довідка про реквізити рахунків для зарахування коштів на погашення боргу; світлокопії податкової вимоги №0-1900 від 27.12.2024 та детального розрахунку сум податкового боргу; світлокопія рекомендованого поштового відправлення; світлокопія податкового повідомлення-рішення від 04.11.2024 №06; світлокопія податкового повідомлення-рішення від 04.11.2024 №06; світлокопія податкового повідомлення-рішення від 04.11.2024 №06; світлокопія податкового повідомлення-рішення від 04.11.2024 №1; світлокопія податкового повідомлення-рішення від 04.11.2024 №1; світлокопії розрахунків штрафних (фінансових) санкцій; світлокопія рекомендованого поштового відправлення; світлокопія акта перевірки від 15.10.2024; світлокопія інтегрованої картки платника податків.

Згідно довідки про наявність податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 305 040,37 грн в т.ч.:

- по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді зарплати в сумі - 279 958,60 грн (основний платіж - 223 150,88 грн, штрафні санкції - 56 807,72 грн, пеня - 0,00 грн).

Заборгованість по даному платежу виникла у зв`язку із несплатою узгодженого податкового зобов`язання нарахованого згідно податкових повідомлень-рішень від 04.11.2024 №06 на суму 1 020,00 грн та №06 на загальну суму - 278 938,60 грн, винесених на підставі акта перевірки від 15.10.2024 №13921/19-00-07-01/02000837, яким зокрема встановлено порушення граничних термінів подання звітності, несплата узгоджених зобов`язань з ПДФО;

- по платежу військовий збір в сумі - 23 381,77 грн (основний платіж - 18 705,42 грн, штрафні санкції - 4 676,35 грн, пеня - 0,00 грн).

Заборгованість по даному платежу виникла у зв`язку із несплатою узгодженого податкового зобов`язання нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення від 04.11.2024 №06 на суму - 23 381,77 грн, винесеного на підставі акта перевірки від 15.10.2024 №13921/19-00-07-01/02000837, яким зокрема встановлено факт несплати узгоджених зобов`язань з військового збору;

- по платежу податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності в сумі - 1 020,00 грн (штрафні санкції).

Заборгованість по даному платежу виникла у зв`язку із несплатою узгодженого зобов`язання нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення від 04.11.2024 №1 на суму - 1 020,00 грн, винесеного на підставі акта перевірки від 15.10.2024 №13921/19-00-07-01/02000837, яким зокрема встановлено факт неподання звітності з податку на прибуток;

- по платежу земельний податок з юридичних осіб в сумі - 680,00 грн (штрафні санкції).

Заборгованість по даному платежу виникла у зв`язку із несплатою узгодженого податкового зобов`язання нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення від 04.11.2024 №1 на суму 680,00 грн, винесеного на підставі акта перевірки від 15.10.2024 №13921/19-00-07-01/02000837, яким зокрема встановлено порушення граничних термінів подання звітності.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись відповідачу за адресою, зазначеною в матеріалах справи (вул. Підлісна, 2, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область) та були вручені відповідачу, відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Доказів щодо скасування та оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень матеріали справи не містять, а тому визначені у них грошові зобов`язання вважаються узгодженими.

Відповідачу виставлялась податкова вимога форми "Ю" №0-1900 від 27.12.2024, яка була отримана відповідачем особисто 07.01.2025 (арк. справи 18-19).

У зв`язку із добровільною несплатою податкових зобов`язань відповідачем, реалізуючи свої повноваження, позивач звернувся з цим позовом до суду з метою стягнення податкового боргу.

Мотивувальна частина

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи суд керується положеннями Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України, а також застосовує норми Податкового кодексу України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (надалі ПК України), який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно приписів статті 171 ПК України, особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку. Особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є:

а) податковий агент для оподатковуваних доходів з джерела їх походження в Україні;

б) платник податку для іноземних доходів та доходів, джерело виплати яких належить особам, звільненим від обов`язків нарахування, утримання або сплати (перерахування) податку до бюджету.

Податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов`язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу (підпункт 14.1.180 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов`язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків. Податкові агенти прирівнюються до платників податку і мають права та виконують обов`язки, встановлені цим Кодексом для платників податків (стаття 18 ПК України).

Відповідно до пункту 57.1. статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобов`язаний сплатити суму податкового зобов`язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Згідно пункту 176.2. статті 14 ПК України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов`язані:

а) своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок;

д) подавати до органу державної податкової служби за місцем його реєстрації податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб за базовий податковий період, що дорівнює календарному місяцю, за формою, встановленою центральним податковим органом, про загальні суми доходів, що нараховані (виплачені, надані) на користь платників податку, і загальні суми податку на доходи фізичних осіб, що утримані з цих доходів, а також обсяги перерахованого податку до бюджету.

Така декларація подається незалежно від того, виплачує чи ні доходи платникам податку податковий агент протягом звітного періоду. Відповідно до пункту 168.1. статті 168 ПК України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

Якщо згідно з нормами цього розділу окремі види оподатковуваних доходів (прибутків) не підлягають оподаткуванню під час їх нарахування чи виплати, але не є звільненими від оподаткування, платник податку зобов`язаний самостійно включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу податку та подати річну декларацію з цього податку.

Якщо оподатковуваний дохід надається у негрошовій формі чи виплачується готівкою з каси податкового агента, податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, що настає за днем такого нарахування (виплати, надання).

Судом встановлено, що податковим органом - Головним управлінням ДПС у Тернопільській області відповідно до наказу Головного управління ДПС у Тернопільській області від 01.10.2024 №2116-п проведено документальну позапланову невиїзну перевірку діяльності позивача з питань податкового та валютного законодавства за період з 05.09.2020 по 01.10.2024.

За результатами проведеної перевірки складено акт №13921/19-00-07-01/02000837 від 15.10.2024, яким встановлено порушення позивачем:

ст.ст. 14, 31, 54, 57, 168 Податкового Кодексу України щодо несплати подоткового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 223150,88 грн;

п. 49.2 ст. 49, ст. 285, 286 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено факт неподання до контролюючого органу податкових звітів про використання доходів неприбуткової організації за 2021, 2022, 2023 роки;

п. 1.2, п. 16 прим. 1 підрозділу 10 Розділу ХХ, ст. 168, п. 168.1.1 ст. 168.1.2, п. 168.1.4 ПК України, в результаті чого не перераховано до бюджету військового збору в загальній сумі 18705,42 грн.

На підставі згаданого акта перевірки №13921/19-00-07-01/02000837 від 15.10.2024 позивачем складено податкові повідомлення-рішення:

№06 від 04.11.2024 на суму 1020,00 грн за неподання звітності з податку на прибуток;

№06 від 04.11.2024 на суму 278938,60 грн за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді зарплати, з них 223150,88 грн основне зобов`язання та 56807,72 грн штрафні санкції;

№06 від 04.11.2024 на суму 23381,77 грн за платежем військовий збір;

№01 від 04.11.2024 на суму 680,00 грн по платежу земельний податок з юридичних осіб (за порушення граничних термінів подання звітності).

Вказані податкові повідомлення-рішення разом із розрахунками штрафних санкцій направлялись позивачем у відповідності до статті 42 ПК України рекомендованим листом з повідомленням про вручення за податковою адресою, яка підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 29).

Згідно із пунктом 42.2 статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У свою чергу, відповідач податкові зобов`язання із податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді зарплати, військового збору та податку на прибуток приватних підприємств не сплатив, податкові повідомлення-рішення не оскаржив. Тому такі зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Згідно з пунктом 14.1.175 статті 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, утворює податковий борг.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Стаття 19-1 ПК України визначає функції податкових органів, до яких, зокрема, відноситься здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, своєчасністю подання податкової звітності, здійснення контролю за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі, організовує роботу та здійснює контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку, здійснює інші функції, визначені цим Кодексом та законами України.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 ПК України, податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Відповідно до пункту 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

За змістом пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом з причин, пов`язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Приписами статті 129 ПК України встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Також пунктом 87.2 статті 87 ПК України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно із пп. 162.1.3 статті 162 ПК України платники податку на доходи фізичних осіб, також є податковий агент. Як встановлено п. 164.6. ст. 164 ПК України, під час нарахування доходів у формі заробітної плати база оподаткування визначається як нарахована заробітна плата, зменшена на суму єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків до Накопичувального фонду, а у випадках, передбачених законом, - обов`язкових страхових внесків до недержавного пенсійного фонду, які відповідно до закону сплачуються за рахунок заробітної плати працівника, а також на суму податкової соціальної пільги за її наявності

Відповідно до пункту 16 1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України (перехідні положення) тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір.

Судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг в сумі 305 040,37 грн, який утворився на підставі податкових повідомлень-рішень від 04.11.2024, №06, №06, №06, №1, №1.

Наведені податкові повідомлення-рішення, на підставі яких утворився податковий борг надіслані на адресу відповідача, відповідно до вимог ПК України, на момент розгляду справи у суді ним не оскаржувалися, а тому вважаються належним чином врученими та є узгодженими.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податку, довідкою про наявність податкового боргу та розрахунками сум боргу. Отже, суд встановив, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла по податкових платежах, які у добровільному порядку не були сплачені, підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 ПК України у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу.

З даним позовом податковий орган звернувся до суду 27.06.2025, а тому, враховуючи вказані норми законодавства, суд вважає що позивачем не пропущено строк давності, визначений статтею 102 ПК України. Виходячи з норм статті 95 Податкового кодексу України податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з paxyнків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у податкового органу через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На підставі вказаного судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по платежу земельний податок з юридичних осіб, по платежу податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності, по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді зарплати, по платежу військовий збір, по платежу земельний податок з юридичних осіб, а тому наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Висновки за результатами розгляду справи

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. З урахуванням встановлених у справі обставин, позивач довів суду правомірність заявлених вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати

У відповідності до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 14, 72, 73, 77, 90, 241, 250, 257 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до Кременецького обласного протитуберкульозного диспансеру задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Кременецького обласного протитуберкульозного диспансеру кошти у розмірі податкового боргу в загальній сумі 305 040,37 грн з них:

по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді зарплати - 279 958,60 грн;

по платежу військовий збір - 23 381,77 грн;

по платежу податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності - 1 020,00 грн;

по платежу земельний податок з юридичних - 680,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 25 серпня 2025 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46003 );

відповідач:

- Кременецький обласний протитуберкульозний диспансер (місцезнаходження: вул. Підлісна, 2, с. Білокриниця, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47013 ).

Головуючий суддя Грицюк Р.П.