Справа № 460/624/25
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень
26 серпня 2025 р. Р і в н е №460/624/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду від 26.02.2025 у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі №460/624/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Визнано протиправним рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом від 21 листопада 2024 року № 148.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 на засіданні комісії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 5 листопада 2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та додані до неї документи на підставі пункту 1 частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

Ухвалою суду від 12.06.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/624/25 протягом тридцяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень цієї ухвали.

Ухвалою суду від 01.07.2025 заяву ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/624/25 задоволено; прийнято поданий ІНФОРМАЦІЯ_1 звіт про виконання рішення суду по справі №460/624/25.

Ухвалою суду від 07.08.2025 виправлено, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в ухвалі суду від 01.07.2025, а саме викладено резолютивну частину ухвали від 01.07.2025 в наступній редакції:

"Прийняти поданий ІНФОРМАЦІЯ_1 звіт про виконання рішення суду по справі №460/624/25.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 новий строк для подання звіту про виконання у повному обсязі рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 по справі №460/624/25 протягом тридцяти днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень цієї ухвали".

13.08.2025 від представника позивача надійшло клопотання про виконання ухвали суду щодо стягнення штрафу, в якому представник позивача просить встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 новий строк для подання звіту про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року по справі № 460/624/25 в повному обсязі з урахуванням висновків суду, а на керівника суб`єкта владних повноважень накласти штраф, оскільки станом на 13 серпня 2025 року звіту про виконання рішення сусду не подано.

Ухвалою суду від 18.08.2025 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) інформацію (ідентифікаційні дані) про керівника (начальника) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.08.2025 від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду від 26.02.2025 у справі №460/624/25. У поданому звіті відповідач вказав, що на виконання цього рішення суду комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи ОСОБА_1 були повторно розглянуті 21.08.2025 року. За результатом розгляду документів ОСОБА_1 йому було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Отже рішення суду від 26.02.2055 у справ №460/624/25 виконане повністю, просить прийняти даний звіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на наведені положення норм права, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого відповідачем звіту про виконання судового рішення без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу звіту про виконання судового рішення, дослідивши докази, подані до такого звіту, а також матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої-другої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частинами першою-другою статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У заяві відповідач вказав, що на виконання рішення від 26.02.2025 у справі №460/624/25 суду комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи ОСОБА_1 були повторно розглянуті 21.08.2025 року. За результатом розгляду документів ОСОБА_1 йому було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Вказане підтверджується витягом з протоколу засідання комісії від 21.08.2025 №218. Отже рішення суду від 26.02.2055 у справ №460/624/25 виконане повністю.

З огляду на зміст звіту і наданих до нього доказів, наявні підстави для висновку, що відповідач рішення суду у даній справі виконав.

З таких обставин, суд вважає за можливе прийняти поданий відповідачем звіт.

Керуючись статтями 248, 294, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти поданий ІНФОРМАЦІЯ_1 звіт про виконання рішення суду по справі №460/624/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 26 серпня 2025 року

Суддя С.М. Дуляницька