Справа № 520/15849/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 серпня 2025 року Справа № 520/15849/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати дії комісії протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у наданні відстрочки № 965 від 03.06.2025 відповідно до заяви від 29.05.2025;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та комісію повторно розглянути заяву про надання відстрочки ОСОБА_1 від 29.05.2025 прийняти законне рішення та надати відстрочку, відповісти згідно постанови КМУ№560 від 16 травня 2024 р.;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 та комісії на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 000 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

19.08.2025 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просив:

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали розгляду заяв від 11.08.2025 та 17.06.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_4 м Харкова у якість доказів по справі;

- відповіді на заяви від 11.08.2025 та 17.06.2025 та докази їх вручення заявнику у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 11.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було відправлено цінний папір з описом вкладення та повідомленням з заявою про надання позивачу відстрочки від військової служби на підставі п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як особі, що має на утриманні троє дітей віком до 18 років, на строку до 07.08.2025. 12.08.2025 позивач отримав повідомлення про вручення поштового відправлення адресату. Оскільки термін розгляду заяви відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 560 Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період вже минув, а жодної відповіді та повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач не отримав, у тому числі і на заяву від 17.06.2025 аналогічною з вказаною вище, враховуючи відсутність у мобільному застосунку Резерв + інформації про надання відстрочки, позивач просив витребувати у відповідача вказані докази.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши доводи заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Поняття доказів врегульовано положеннями ст.72 КАС України.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як встановлено ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.74 КАС України).

Відповідно до ст.ст.75, 76 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Аналізуючи положення зазначених правових норм, слід дійти висновку, що предметом доказування є саме ті обставини, які підтверджують заявлені позовні вимоги або заперечення проти них. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.1 ст.73 КАС України).

З матеріалів справи встановлено, що предметом позову у даній справі є дії та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у наданні відстрочки позивачу відповідно до заяви від 29.05.2025.

За таких обставин, витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали розгляду заяв від 11.08.2025 та 17.06.2025, які не є предметом спору, є недопустимим, з огляду на що суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях