Справа № 200/4433/25
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 серпня 2025 року Справа №200/4433/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а ), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16 ), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправними дії та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі Відповідач 2), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, в якій просила суд:

визнати протиправними дії і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 02.06.2025 року № 50 щодо визначення позивачу ОСОБА_1 з 01.06.2025 року і довічно за загальним процентом розрахунку 80 % з надбавкою за особливі заслуги перед Україною в сумі 472,20 грн.. розміру суддівської винагороди позивача 47641,08 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 03.06.2025 року № 0 про відмову позивачу ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 56 % від суддівської винагороди на підставі довідки Першого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року № 565/25 з 01.01.2025 року.

Ухвалою від 20 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

22.08.2025 року представником позивача через електронний суд було надано заяву про уточнення позовних вимог в якій представником заявлено позовні вимоги:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 03.06.2025 року № 0 про відмову позивачу ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового на підставі довідки Першого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року № 565/25 з 01.01.2025 року;

позовні вимоги до відповідача ГУ ПФУ у м. Києві залишити без розгляду.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд свою ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправними дії та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про визнання протиправними дій і скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 02.06.2025 року № 50 щодо визначення позивачу ОСОБА_1 з 01.06.2025 року і довічно за загальним процентом розрахунку 80 % з надбавкою за особливі заслуги перед Україною в сумі 472,20 грн.. розміру суддівської винагороди позивача 47641,08 грн. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправними дії та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про визнання протиправними дій і скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 02.06.2025 року № 50 щодо визначення позивачу ОСОБА_1 з 01.06.2025 року і довічно за загальним процентом розрахунку 80 % з надбавкою за особливі заслуги перед Україною в сумі 472,20 грн. розміру суддівської винагороди позивача 47641,08 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Б. Христофоров