Справа № 280/9906/24
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

26 серпня 2025 року Справа № 280/9906/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення помилки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, стосовно не виплати поточної пенсії позивача з 12 березня 2019 року та недоотриманої пенсії з 22.12.2014 по 11.03.2019 року включно на його особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ Приватбанк;

зобов`язати відповідача здійснювати виплату поточної пенсії Позивача, в тому числі суму недоотриманої пенсії з 12 березня 2019 року та недоотриманої пенсії з 22.12.2014 по 11.03.2019 року включно, з урахуванням масових перерахунків та з компенсацією втрати частини доходів, на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ Приватбанк.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2025 позовні вимоги задоволено частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснювати ОСОБА_1 виплату поточної пенсії, в тому числі суму недоотриманої пенсії з 12 березня 2019 року та недоотриманої пенсії з 22.12.2014 по 11.03.2019 року включно, з урахуванням масових перерахунків, на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ Приватбанк.

11.08.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла заява представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року у адміністративній справі №280/9906/24.

Ухвалою суду від 22.08.2025 у задоволенні заяви представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №280/9906/24 відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року по справі №280/9906/24 судом допущено помилку, а саме абзаци двадцятий та двадцять перший мотивувальної частини ухвали суду викладено в наступній редакції:

«Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 в справі №280/9906/24 зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснювати ОСОБА_1 виплату поточної пенсії, в тому числі суму недоотриманої пенсії з 12 березня 2019 року та недоотриманої пенсії з 22.12.2014 по 11.03.2019 року включно, з урахуванням масових перерахунків, на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ Приватбанк.

Заявник відповідно до заяви просить зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплачувати пенсію ОСОБА_1 на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий АТ КБ Приватбанк, замість № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ Приватбанк, тобто заявник фактично просить змінити суть резолютивної частини зазначеного рішення суду, яке набрало чинності.».

Враховуючи викладене, допущені судом помилки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2025 по справі №280/9906/24 підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року по справі №280/9906/24, шляхом викладення абзацу двадцятого мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2025 в справі №280/9906/24 зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснювати ОСОБА_1 виплату поточної пенсії, в тому числі суму недоотриманої пенсії з 12 березня 2019 року та недоотриманої пенсії з 22.12.2014 по 11.03.2019 року включно, з урахуванням масових перерахунків, на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ Приватбанк.».

Виправити допущену помилку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року по справі №280/9906/24, шляхом викладення абзацу двадцять першого мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Заявник відповідно до заяви просить зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплачувати пенсію ОСОБА_1 на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий АТ КБ Приватбанк, замість № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ Приватбанк, тобто заявник фактично просить змінити суть резолютивної частини зазначеного рішення суду, яке набрало чинності.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака