Справа № 200/4464/25
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року Справа №200/4464/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, відповідно до якої просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №94 від 28.03.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.03.2025 року про призначення пенсії за віком за нормами ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням трудового стажу зазначеного у трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.04.1980, та періодів догляду за дітьми з 20.05.1983 по 20.05.1986, з 05.08.1986 року по 05.08.1989 року, з 18.11.1990 по 18.11.1993 роки.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву. Відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволено.

Відстрочено сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, до винесення рішення у справі.

Витребувано від Відповідача: матеріали пенсійної справи Позивача.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого, зокрема, просить суд залучити у якості співвідповідача у справі № 200/4464/25 - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Розглянувши клопотання про залучення другого відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З аналізу наведеної норми слідує, що заміна відповідача іншою особою здійснюється за згодою позивача, а в разі його незгоди, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що позивач звернулась через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком.

За принципом екстериторіальності, опрацюванням вказаної заяви займалось Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. За результатом розгляду заяви позивача, ГУ ПФУ в Запорізькій області було прийнято спірне рішення №94 від 28.03.2025 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону № 1058.

Отже, цей спір не стосується правовідносин позивача з Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, якого представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області просить залучити до справи в якості співвідповідача.

Відтак, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є належним відповідачем у справі, у зв`язку з чим у клопотанні щодо залучення співвідповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо залучення співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна