Справа № 753/22850/24
Суддя: Котенко Р. В.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/46/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Котенко Р. В.

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

21 січня 2025 року, на виконання вимог ухвали від 09 січня 2025 року, позивачем, у межах встановлених судом строків, подано заяву про усунення недоліків. Недоліки позову усунуті.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 257 КАС України).

З огляду на положення визначені у пункті 3 частини шостої статті 12, статті 257, пункту 2 статті 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З огляду на те, що позивачу копія оскаржуваної постанови не була вручена станом на день подання позову до суду, суді дійшов висновку, що строк на подання адміністративного позову позивачем не пропущений.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім того, 21 січня 2025 року, разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування у відповідача оскаржуваної постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 20 вересня 2024 року серії ЕНА № 3090670, у зв`язку із тим, що позивач копію вказаної постанови не отримав.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З огляду на те, що копію оскаржуваної постанови станом на день подання позову позивач не отримав, клопотання про витребування у відповідача оскаржуваної постанови підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 261, 286, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати у Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області копію постанови від 20 вересня 2024 року серії ЕНА № 3090670 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Встановити строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів - 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити положення ч. 7 ст. 80 КАС України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу в строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до Дарницького районного суду м. Києва відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко