Справа № 523/22374/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 523/22374/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суд м. Одеси від 27 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, Відділ поліції №1 (м.Сквира) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області, за участю третьої особи інспектора сектора реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Сквира) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області лейтенанта поліції Хаблюк Валерії Сергіївни, про визнання протиправними дії інспектора, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким відмовлено у задоволені позову. Апелянт також подав клопотання про поновлення строку звернення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати докази отримання копії оскаржуваного рішення.

На виконання ухвали суду позивач надав суду відомості про отримання копії оскаржуваного рішення 20.06.2025 року о 19:04.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що оскаржуване рішення прийнято в порядку письмового провадження без участі сторін 27.05.2025 року та отримано представником позивача 20.06.2025 року о 19:04.

Зважаючи, що рішення отримано в п`ятницю після 17:00, то датою отримання вважається понеділок 23.06.2025 року.

В той же час апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв`язку 03.07.2025 року, тому колегія суддів констатує, що апелянт дотримався 10-ти денного строку звернення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строку визначеного ст. 295 КАС України, тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно з вимогами ч.7 ст.18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Оскільки учасники справи (їх представники) мають зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд апеляційної інстанції проводитиме розгляд справи за матеріалами у змішаній формі.

Керуючись ст.ст. 293, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Пересипського районного суд м. Одеси від 27 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суд м. Одеси від 27 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, Відділ поліції №1 (м.Сквира) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області, за участю третьої особи інспектора сектора реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Сквира) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області лейтенанта поліції Хаблюк Валерії Сергіївни, про визнання протиправними дії інспектора про скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Визначити, що розгляд апеляційної скарги у справі здійснюватиметься П`ятим апеляційним адміністративним судом у змішаній формі відповідно до вимог п.112 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко