Справа № 240/19645/25
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/19645/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 через адвоката Ткачука Володимира Васильовича звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 12.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи; доказів проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 в період з 25.03.2022 по 11.10.2022.

На виконання вимог ухвали суду, 15.08.2025 від адвоката Ткачука Володимира Васильовича через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому поміж іншого, зазначено, що у позивача відсутній процесуальний обов`язок надсилати копії документів у паперовому вигляді, оскільки належним способом є направлення документів через ЄСІТС, що здійснюється судом.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає, що згідно із частинами 1 та 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частини 9 статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, зважаючи на подання позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет, у позивача виникає обов`язок приєднати до такої позовної заяви докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, а саме: шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (відповідача) з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, позивач не приєднав до позовної заяви докази надсилання відповідачу ні до його електронного кабінету, ні в паперовій формі (статті 44 КАС України) копії позовної заяви та копій доданих документів.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, ураховуючи, що позивачем не виконані вимоги ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 року, суд вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.08.2025.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа