Справа № 331/4839/25
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

25.08.2025

Справа № 331/4839/25

Провадження № 2-а/331/77/2025

Суддя Олександріського районного суду міста Запоріжжя Н.В.Фісун, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вельможко Олега Олександровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2025 року до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вельможко Олега Олександровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із позовом позивачем подано заяву про поновлення строків звернення до суду.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що він підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається із позовної заяви позивач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 14.08.2025 року , однак, коли саме він отримав дане сповіщення та докази цьому ним не зазначено та не надано.

Більш того, згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Такої заяви позивач не надав.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме надати доказ, який би свідчив про існування обставин, на які позивач посилається при обґрунтуванні заяви про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 123 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вельможко Олега Олександровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в десять днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Неоніла ФІСУН