Справа № 520/22655/25
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2025 р. Справа № 520/22655/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Фермерського господарства "Сапфір К" (просп. Науки, буд. 40, оф.4-В,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61166) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, буд.55,м. Кропивницький,Кропивницький р-н, Кіровоградська обл.,25006), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд.8,м. Київ,04053) про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фермерське господарство "Сапфір К", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 12545501/45062334 від 22.02.2025 року, яким відмовлено в реєстрації ПН №66 від 25.02.2025 року.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №66 від 22.01.2025, датою її фактичного надходження 10.02.2025 року.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 12545502/45062334 від 25.02.2025 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №68 від 22.01.2025 року.

4. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №68 від 22.01.2025, датою її фактичного надходження 10.02.2025 року.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 12545505/45062334 від 25.02.2025 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №69 від 22.01.2025.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 69 від 22.01.2025, датою її фактичного надходження 10.02.2025 року.

7. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 12545510/45062334 від 25.02.2025 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №70 від 22.01.2025 року.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №70 від 22.01.2025, датою її фактичного надходження 10.02.2025 року.

9. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 12545509/45062334 від 25.02.2025 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №71 від 22.01.2025 року.

10. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №71 від 22.01.2025, датою її фактичного надходження 10.02.2025 року.

11. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 12545508/45062334 від 25.02.2025 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №72 від 22.01.2025 року.

12. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №72 від 22.01.2025, датою її фактичного надходження 10.02.2025 року.

13. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 12545506/45062334 від 25.02.2025 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №74 від 25.01.2025 року.

14. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №74 від 25.01.2025, датою її фактичного надходження 10.02.2025 року.

15. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 12545504/45062334 від 25.02.2025 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №78 від 28.01.2025 року.

16. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №78 від 28.01.2025, датою її фактичного надходження 10.02.2025 року.

17. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 12545503/45062334 від 25.02.2025 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №81 від 30.01.2025 року.

18. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №81 від 30.01.2025, датою її фактичного надходження 10.02.2025 року.

19. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 12545507/45062334 від 25.02.2025 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №82 від 30.01.2025 року.

20. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №82 від 30.01.2025, датою її фактичного надходження 10.02.2025 року.

21. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 12545500/45062334 від 25.02.2025 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №86 від 31.01.2025 року.

22. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №86 від 31.01.2025, датою її фактичного надходження 10.02.2025 року.

23. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фермерського господарства «Сапфір К» () судові витрати по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимоги, встановленої ст. 161 КАС України.

Так, згідно з ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028,00 гривень.

Зі змісту адміністративного позову та позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено 11 вимог не майнового характеру, а саме вимоги щодо визнання протиправними дії щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкової накладної та зобов`язання прийняти податкову накладну є самостійними вимогами щодо кожної з податкових накладних, а отже ставка судового збору за звернення до суду з даним позовом становить 26646,40 грн.

Доказів сплати судового збору позивачем не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивачу потрібно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 26646,40 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 26646,40 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фермерського господарства "Сапфір К" (просп. Науки, буд. 40, оф.4-В,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61166) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, буд.55,м. Кропивницький,Кропивницький р-н, Кіровоградська обл.,25006), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд.8,м. Київ,04053) про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 26646,40 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.