Справа № 400/8850/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2025 р. № 400/8850/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаМіністерства оборони України, просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03049,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність щодо не розгляду заяви та не прийняття рішення про призначення виплат/одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовослужбовця, з підстав передбачених п.1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" № 2011- ХІІ від 20.12.1991 року; зобов`язання розглянути заяву/розглянути повторно заяву, призначити ОСОБА_1 та здійснити виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 15 000 000 грн. (п`ятнадцять мільйонів гривень), передбаченої п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 про «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у зв`язку з загибеллю сина - військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що настала в період дії воєнного стану в Україні, який брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в результаті штурмових дій противника, які супроводжувались щільними артилерійськими (мінометними) обстрілами внаслідок захворювання та причини смерті, пов`язаних із захистом Батьківщини.

У позові позивач просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження не обгрунтував. Також відповідно до ч.4 ст.12 КАС України не передбачено розгляд такого спору виключно за правилами загального позовного провадження, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко