Справа № 679/1175/25
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/23/2025
Справа № 679/1175/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 серпня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, відділення поліції №3 (м.Острог) Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, інспектора відділення поліції №3 (м.Острог) Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Продуна Романа Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області, ВП №3 (м.Острог) РівненськогоРУП ГУНПв Рівненській області, інспектора ВП №3 (м.Острог) Рівненського РУПГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ПродунаР.І., у якій позивач просить скасувати постанову серії ЕНА №5487800від 15.08.2025 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, та закрити провадження у справі.

У прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить витребувати у відділення поліції №3 (м.Острог) Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА№5487800 від 15.08.2025 за ч.2 ст.122 КУпАП та відеозапис з нагрудного відеореєстратораінспектора відділення поліції №3 (м.Острог) Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ПродунаР.І. від 15.08.2025 починаючи з 12 години 21 хвилини до моменту закінчення його спілкування з ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена справа підлягає розгляду з особливостями, встановленими ст.286 КАС України,за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч.5 ст.262КАС України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Положеннями ч.1 ст.72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Частинами 1, 2, 4 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно клопотання позивача задовольнити і витребувати з відділення поліції №3 (м.Острог) Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА№5487800 від 15.08.2025 за ч.2 ст.122 КУпАП та відеозапис з нагрудного відеореєстратора інспектора відділення поліції №3 (м.Острог) Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Продуна Р.І. від 15.08.2025 починаючи з 12 години 21 хвилини до моменту закінчення його спілкування з ОСОБА_1 .

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 149 КАС України, суд можепостановити ухвалупро стягненняв дохідДержавного бюджетуУкраїни звідповідної особиштрафу усумі від0,3до трьохрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібу випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у даній адміністративній справі та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача і витребувати у відповідача вищезазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 25, 77, 78, 80, 149, 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, відділення поліції №3 (м.Острог) Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, інспектора відділення поліції №3 (м.Острог) Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Продуна Романа Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2025 року на 09 годину 10 хвилин у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин,просп.Незалежності,12, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати до суду відзив, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відділення поліції №3 (м.Острог) Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області (35800, просп.Незалежності,48, м.Острог, Рівненська обл.) оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА№5487800 від 15.08.2025 за ч.2 ст.122 КУпАП та відеозапис з нагрудного відеореєстратора інспектора відділення поліції №3 (м.Острог) Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Продуна Романа Івановича від 15.08.2025 починаючи з 12 години 21 хвилини до моменту закінчення його спілкування з МендрулякомВіталієм Миколайовичем, встановивши строк для надання доказів до дати судового розгляду.

Встановити строк для надання доказів до дати судового розгляду.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Стасюк