Справа № 260/3429/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3429/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 яким просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації відносно ОСОБА_1 про непридатність до військової служби .

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 відомості про його виключення з військового обліку на підставі пп. 3) ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно свідоцтва про хворобу № 69 від 24 січня 2025 р., затверджено постановою № 12 від 24 січня 2025 р. Центральної медичної ( військово-лікарської) комісії Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України».

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 .

07 травня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі, якою зобов`язано ОСОБА_1 надати суду в термін 7 днів з дня отримання ухвали заяву з реєстраційним номером та датою, з якою позивач 11.02.2025 звернувся до відповідача ;

зобовязано відповідача надати суду в термін 7 днів з дня отримання ухвали заяву з реєстраційним номером та датою, з якою позивач 11.02.2025 звернувся до відповідача та прийняте за заявою рішення, а також відповідь на подану позивачем заяву на електронну адресу відповідача від 29.04.2025.

12 травня 2025 року від позивача надійшли додаткові пояснення у справі відповідно до яких зазначено, що йому не відомо, чи реєструвалась його заява про виключення позивача з обліку, тому що він подавав її разом з усіма іншими документами. Вважає , що заява повинна зберігатись у його особовій справі.

Станом на 25.08.2025 року від відповідача не надійшли витребовувані судом документи. Відзив на позов також не надано.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відтак, для повного з`ясування всіх обставин такої необхідно повторно витребувати від відповідача заяву з реєстраційним номером та датою, з якою позивач 11.02.2025 звернувся до відповідача та прийняте за заявою рішення , а також відповідь на подану позивачем заяву на електронну адресу відповідача від 29.04.2025.

Роз`яснити , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Однак для повного і обєктивного розгляду справи суд вважає за доцільне призначити судове засідання і визнати явку представника відповідача -обовязковою.

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1. ПОВТОРНО зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали :

- заяву з реєстраційним номером та датою, з якою позивач 11.02.2025 звернувся до відповідача та прийняте за заявою рішення,

- відповідь на подану позивачем заяву на електронну адресу відповідача від 29.04.2025.

-військово-облікову справу позивача.

2. Призначити судове засідання на 08 вересня 2025 року на 15-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова