Справа № 758/11374/25
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про повернення

08 серпня 2025 року суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Прилипко Дмитро Сергійович, про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Прилипко Дмитро Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Прилипко Дмитро Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Також, 06.08.2025 позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просив забезпечити позовну заяву шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням НОМЕР_1, яке здійснюється старшим державним виконавцем Подільського ВДВС у м. Києві на підставі постанови №4А-4947 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 12.02.2025 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 51 000,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що зазначену заяву слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Положеннями статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначені зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч.4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем не долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151 - 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою про вжиття заходів забезпечення позову невідкладно видати (надіслати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановленіст.256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяТ. В. Войтенко