Справа № 160/1414/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2025 рокуСправа №160/1414/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач 20.01.2025р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) додаткової винагороди у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168, в розмірі 100 000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в період з 01.09.2024 року по теперішній час;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 , у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168, провести нарахування та виплату ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) збільшеної додаткової винагороди до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи Безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, в період з 01.09.2024 року по теперішній час.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2025р. відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 р. витребувано у Військової частини НОМЕР_2 : - БР командира НОМЕР_5 обр ТрО № 790т від 02.05.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО №793т від 02.05.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО № 1295т від 11.07.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО № 1440т від 26.07.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО №1837т від 24.09.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО № 2026т від 15.10.2024, Бойовий наказ командира НОМЕР_6 об ТрО №124т від 01.10.2024, Журнал бойових дій військової частини НОМЕР_2 №20т.

Проте, докази на вимогу суду відповідач не надав.

Крім того, в у клопотанні про заміну неналежного відповідача відповідач посилається на те, що на підставі спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/ДСК та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році щодо переформування окремих бригад, які перебувають в підпорядкуванні військової частини НОМЕР_7 , з 30.07.2025 військова частина НОМЕР_2 втрачає юридичний статус окремого батальйону, а отже припиняє функціонувати у статусі юридичної особи та суб`єкта владних повноважень. Окрім того, відповідно до зазначених вище директив правонаступником військової частини НОМЕР_2 визначено військову частину НОМЕР_8 .

Проте, доказів на обґрунтування вказаного клопотання відповідач не надав.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_2 копії таких документів (витяги, у частині, що стосуються позивача): - БР командира НОМЕР_5 обр ТрО № 790т від 02.05.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО №793т від 02.05.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО № 1295т від 11.07.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО № 1440т від 26.07.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО №1837т від 24.09.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО № 2026т від 15.10.2024, Бойовий наказ командира НОМЕР_6 об ТрО №124т від 01.10.2024, Журнал бойових дій військової частини НОМЕР_2 №20т.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 докази, відповідно до яких правонаступником військової частини НОМЕР_2 визначено військову частину НОМЕР_8 .

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 строк для виконання покладеного обов`язку: протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Суддя А.В. Савченко