Справа № 163/2906/24
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 163/2906/24 пров. № А/857/25121/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 29 травня 2025 року у справі № 163/2906/24 за адміністративним позовом громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Волинської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 02.06.2025 та надійшло на електронну адресу представника позивача 05.06.2025 о 22:16 (підтверджується матеріалами справи), апеляційну скаргу подано 16.06.2025, просить поновити строк на апеляційне оскарження .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Поновити громадянину Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) строк на апеляційне оскарження рішення Любомльського районного суду Волинської області від 29 травня 2025 року у справі № 163/2906/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 29 травня 2025 року у справі № 163/2906/24 за адміністративним позовом громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Волинської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Т. І. Шинкар