Справа № 480/5825/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року Справа № 480/5825/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи №480/5825/25 за позовом Державної установи "Інфраструктура Сумщини" до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна установа "Інфраструктура Сумщини" звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 вимоги Управління, що викладена в листі від 24.06.2025 №201805-11/1232-2025 "Про усунення виявлених перевіркою порушень чинного законодавства".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення.

В подальшому, представником Державної установи "Інфраструктура Сумщини" подано клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи обставини, наведені представником Державної установи "Інфраструктура Сумщини" у клопотанні про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України продовжити відповідачу строк для подання відповіді на відзив. А відтак клопотання щодо продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Державної установи "Інфраструктура Сумщини" про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

2. Продовжити Державній установі "Інфраструктура Сумщини" процесуальний строк для подання відповіді на відзив на 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Воловик