Справа № 560/6832/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6832/25
УХВАЛА

25 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.01.2025 пенсії із застосування обмеження у розмірі 10 прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність та із застосуванням понижуючих коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.01.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі " 560/7276/24, розмір якої перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, установлених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року провадження в адміністративній справі № 560/6832/25 зупинено до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.

Позивач подав до суду клопотання, яким просить ухвалити рішення про поновлення провадження у справі № 560/6832/25 за особистим адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача вчинити дії.

В обґрунтування поданого клопотання позивач просить суд взяти до уваги, що рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25 на цей час не прийнято, Постанова Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" не скасована та є чинною. Враховуючи, закріплені Кодексом адміністративного судочинства України, правила щодо втрати чинності нормативно-правовим актом лише з моменту набрання законної сили відповідним рішенням, навіть у випадку визнання нечинним абзацу першого пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", вказана норма не втратить чинність на час виникнення спірних правовідносин.

Окрім того, просить суд взяти до уваги, що постановами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №560/5329/25, від 15.07.2025 у справі №560/5639/25, від 15.07.2025 у справі №560/5829/25, аналогічними за позовними вимогами, в мотивувальній частині зазначено, що клопотання відповідача про зупинення розгляду справи до набрання рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25 законної сили визнано необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та поновити провадження на підставі частини 1 статті 237 КАС України.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Поновити провадження у справі №560/6832/25.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про поновлення провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк