Справа № 520/17783/25
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 серпня 2025 р. Справа № 520/17783/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (Порохова Анастасія Євгенівна) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №520/17783/25 за позовом Приватного підприємства "ГЛАЗГО-08" (вул. Дарвіна, буд. 12, кв. 49, м. Харків, 61002, ) до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (вул. Лип Івана та Юрія, б.21-А, м. Одеса, Одеська область, 65078, ) про скасування рішень, карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ГЛАЗГО-08" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, в якому просить суд:

- скасувати Рішення щодо класифікації товарів № 25UA8-КТ від 30.04.2025;

- скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2025/000416;

- скасувати Рішення про коригування митної вартості № UA500500/2025/000218/2 від 22.05.2025;

- скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2025/000427.

04.08.2025 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд: провести судове засідання по справі №520/17783/25, яке призначено на 27.08.2025 о 11:00 год., за участю представника Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Окремо суд зазначає, що у період часу з 04.08.2025 по 22.08.2025 суддя перебував у відпустці.

Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.

Частиною 1 статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з приписами ч. 3 та ч. 4 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (Порохова Анастасія Євгенівна) щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Стосовно позиції представника позивача щодо "для участі у справі прошу запросити одного з представників Одеської митниці", суд зазначає, що суд не наділений правом обрання представників для представництва митного органу.

Матеріали справи не містять доказів представництва інтересів митного органу чи вступу у справу інших представників відповідача.

Керуючись ст.ст.165, 195, 229, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (Порохова Анастасія Євгенівна) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №520/17783/25 за позовом Приватного підприємства "ГЛАЗГО-08" (вул. Дарвіна, буд. 12, кв. 49, м. Харків, 61002, ) до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (вул. Лип Івана та Юрія, б.21-А, м. Одеса, Одеська область, 65078, ) про скасування рішень, карток відмови - задовольнити.

У зв`язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, судовий розгляд справи відбудеться 03.09.2025 року об 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н. Свободи, 6, зал №6.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Супрун