Справа № 460/2655/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 серпня 2025 року м. Рівне №460/2655/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 460/2655/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Під час судового розгляду справи встановлено, що згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 25.02.2022 № 27 старшого лейтенанта ОСОБА_1 вважати призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.01.2025 № 24 капітана ОСОБА_1 , звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 10.01.2025 № 28, з 24.01.2025 виключити зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення, вважати таким, що вибув з району ведення бойових дій та направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач у відзиві вказав, що особова справа позивача після звільнення з військової служби була направлена 20.02.2025 для зарахування позивача на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає, що наданих сторонами доказів недостатньо для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.
За правилами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За вимогами статей 73, 74, 75, 76 докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.
Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З урахуванням предмету спору та виходячи із закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого судом вживаються визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами шостою дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 з матеріалів особової справи ОСОБА_1 додаткові докази:
- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби - за попередній період служби, що передував призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період;
- копію грошового атестата ОСОБА_1 , сформованого при звільненні з військової служби за попередній період служби, що передував призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 5-денний строк для подання додаткових доказів з дати отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко