Справа № 520/12248/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 серпня 2025 року Справа № 520/12248/24

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся за допомогою системи "Електронний суд" до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення, в якій просить:

1. Прийняти до розгляду заяву військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі №520/12248/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Визнати причини, вказані у заяві військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання судового рішення у справі №520/12248/24 такими, що істотно ускладнюють виконання такого рішення.

3. Відстрочити виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі №520/12248/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до надходження коштів на виконання рішення суду на рахунок військової частини НОМЕР_1 .

Свою заяву мотивує тим, що оскільки військова частина НОМЕР_1 здійснює операції за бюджетними коштами спрямованими на виконання бюджетних програм, передбачених відповідним бюджетом згідно Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 №2456-VI (зі змінами), не є розпорядником бюджетних коштів і має вид діяльності у сфері оборони, в зв`язку з цим отримує цільові призначення та відповідне фінансування за кошторисами Міністерства Оборони України, що істотно ускладнює виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, представники сторін подали заяви, в яких просили провести розгляд заяви за відсутності відповідача, позивача та його представника.

Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочення виконання судового рішення має бути частково задоволена, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 15 березня 2016 року по 24 травня 2016 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період з 15 березня 2016 року по 24 травня 2016 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі № 520/12248/24 - залишено без змін.

Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявоюсторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду..

Частиною п`ятою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Крім того, згідно із статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина четверта статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, єдиною правовою підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями статей 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, обов`язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вирішуючи подану Військовою частиною НОМЕР_1 заяву, суд враховує, що на виконання вищевказаного рішення суду, начальником фінансово-економічної служби головним бухгалтером військової частини НОМЕР_1 за вих.№3459/фс від 18.06.2025, вих.№3067/фс від 02.07.2025, вих.№2558/фс від 06.05.2025, вих.№3072/фс від 06.06.2025, були направлені заявки на фінансування за КЕКВ 2800 на ім`я начальника забезпечувального фінансового органу (Відповідальному за бюджетну підпрограму), однак, станом на 23.07.2025 кошти до військової частини НОМЕР_1 не надійшли, що істотно ускладнює виконання судового рішення у справі №520/12248/24.

З наведеного слідує, що в силу незалежних від заявника обставин, станом на 25.08.2025 він позбавлений можливості виконати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2025 та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення.

Разом з тим, відповідно до наданих суду доказів, Військовою частиною НОМЕР_1 вживаються заходи щодо виконання рішення суду.

Беручи до уваги те, що для отримання коштів, необхідних для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, необхідний певний проміжок часу, суд, враховуючи обставини справи та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України вважає достатнім відстрочити виконання рішення суду на два місяці, з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, заяву про відстрочення виконання рішення суду по справі №520/12248/24 необхідно задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року по справі №520/12248/24 строком на 2 (два) місяці з дня отримання ухвали суду.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Текст ухвали суду складено та підписано 25.08.2025.

Суддя Ю.О. Супрун