Справа № 620/9143/25
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) учасників справи

25 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/9143/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду В.В. Падій, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КЛАДЬКІВКА" (вул. Польова, буд. 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624, код ЄДРПОУ - 44076922) до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича (пр-т. Перемоги, буд. 139, оф. 419,420, м. Чернігів, Чернігівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Оджас Груп» (вул. Велика Кільцева, буд. 2, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130, код ЄДРПОУ - 37052908), Фермерське господарство «Північ Агро» (вул. Польова, буд. 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624, код ЄДРПОУ - 38314298) про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КЛАДЬКІВКА" звернулось до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Оджас Груп», Фермерське господарство «Північ Агро» про визнання протиправними дій та скасування постанови, в якому просить:.

-визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрiя Михайловича при примусовому виконанні наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області № 927/524/24 виданий 27.08.2024 на підставі якого було прийнято постанову про опис та арешт майна боржника від 28.07.2025 (реєстраційний номер виконавчого провадження 76847344, ідентифікатор доступу: Г2Д32450А299), відповідно до якої було описано та накладено арешт на майно: посіви і насадження сільськогосподарських культур, а саме кукурудзи врожаю 2025 року на земельних ділянках незаконними;

-скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 28.07.2025 (реєстраційний номер виконавчого провадження 76847344, ідентифікатор доступу: Г2Д32450А299), відповідно до якої було описано та накладено арешт на майно: посіви і насадження сільськогосподарських культур, а саме кукурудзи врожаю 2025 року на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:003:0002; :02:003:0003; :02:003:0006; :02:003:0007; :02:003:0008; :02:003:0009; :02:003:0010; :02:003:0011; :02:003:0012; :02:003:0013; :02:003:0014; :02:003:0015; :02:003:0016; :02:003:0017; :02:003:0025; :02:003:0028; :02:003:0029; :02:003:0030; :02:003:0031; :02:003:0032; :02:003:0033; :02:003:0034; :02:003:0037; :02:003:0038; :02:003:0039; :02:003:0040; :02:003:0046; :02:003:0047; :02:003:0048; :02:003:0050; :02:003:0053; :02:003:00544; :02:003:0056; :02:003:0058; :02:003:0663;

-зобов`язати приватного виконавця виключити зазначене майно з опису та арешту майна.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для його звернення до суду.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно з частиною 6 статті 12 КАС України, належать до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частина 2 статті 12 КАС України) та у відповідності до частини 1 статті 257, частини 5 статті 262 КАС України підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом; підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи, суддя пропонує відповідачу надати суду копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином.

Керуючись статтями 4, 12, 80, 160-162, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Падій В.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2.Витребувати у відповідача копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином.

3.Встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

- третій особі, що не заявляє самостійних вимог, письмові пояснення щодо позову 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження.

Заяви по суті справи повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 79 та 162- 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5.Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6.Попередити сторін, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8.Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

9. Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій