Справа № 320/42469/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

26 серпня 2025 року №320/42469/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А.,

розглянувши заяву з питань забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКонституційного Суду України Громадянина України, державного службовця, Керівника Секретаріату Конституційного Суду Бесчастного Віктора Миколайовича
прозобов`язання сплатити кошти
Треті особи:

- Держава Україна, Гарант додержання Конституції України, Президент України Зеленський Володимир Олександрович;

- Верховна Рада України;

- Державна казначейська служба України;

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника Романова Геннадія Леонідовича, звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Конституційного Суду України та Громадянина України, державного службовця, Керівника Секретаріату Конституційного Суду Бесчастного Віктора Миколайовича, з наступними позовними вимогами:

«- Робов`язати Конституційний суд України, , сплатити на користь позивача 2/3 від 28536477,6 грн. (що нарахувала і навідкривала виконавча служба Мінюсту), тобто 19024318,4 грн;

- ОСОБА_2 , код ІПН конфіденційний, сплатити на користь позивача 1/3 від 28536477,6 грн. (що нарахувала і навідкривала виконавча служба Мінюсту), тобто 9512159,2 грн або за рахунок рухомого і нерухомого майна та інших активів відповідача.».

Представником позивача подано заява про забезпечення позову шляхом:

« 1) накласти арешт на гроші Конституційного Суду України в Державній Казначейській Службі України на рахунках Національного банку України, в межах 28536477,6 грн;

2) надати суду: адресу, паспортні данні, ІПН ОСОБА_2 , для написання позову;

3) надати присяги усіх Суддів КСУ, які (теоретично) склали присягу «Суддя КСУ» до 22.02.2018 дню прийняття Регламенту КСУ (вони повинні зберігатись в КСУ);

4) Прочитати Додаток1 до цієї Заяви забезпечення позову і відновлюючи право Позивача знати закони (ст.58 КУ) і суду дотримуватись ч. 2 ст.19 КУ при здійсненні правосуддя по цій справі, дати офіційну відповідь на одне питання Яка редакція Конституції України чинна на цю мить? (якщо повноваженого КСУ і 18 суддів КСУ не існувало жодного дня за 25 років незалежності);

До відповідача 1 - ОСОБА_2 , державного службовця, Керівника Секретаріату КСУ

1) Накласти арешт на його рухоме і нерухоме майно, гроші в межах 9512159,2 грн та інші активи;

2) Заборонити виїзд за кордон;

3) Надати присягу (лфіційну копію) і особову картку державного службовця відповідно до ст. 26, 27 діючого ЗУ «Про державну службу».»

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, позивачем не долучено доказів сплати судового збору.

Представник позивача просив звільнити від сплати судового збору, оскільки позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі у Польщі, проте не надано належних доказів на підтвердження факту скрутного матеріального становища.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 44, 47, 150, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.