Справа № 580/3540/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2025 року Справа № 580/3540/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі № 580/3540/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

У заяві від 28.05.2025 за вх.№27321/25 позивач просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі №580/3540/24, зміненого постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2024;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 відповідно до статті 382 КАС України подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі №580/3540/24, зміненого постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2024.

30.05.2025 суд вирішив у задоволенні заяви від 28.05.2025 вх.№27321/25 ОСОБА_1 відмовити, постановою ШААС від 06.08.2025 постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року скасувати, справу направити до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Заява вирішується у перший день після відпустуи і службового відрядження судді.

Відповідно до ч.1 статті 382-1 суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

КАС ВС відступила від висновку, викладеного КАС ВС (у справі № 361/2109/17, у якій ухвалою від 23.10.2020 було відкрито касаційне провадження за скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 про накладення штрафу за неподання звіту та у справі № 420/177/20, у якій ухвалою від 16.08.2021 було відкрито касаційне провадження за скаргою на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 про накладення штрафу у порядку, передбаченому статтею 382 КАС України), що суб`єкту владних повноважень надано право додаткового оскарження судового рішення про накладення на нього штрафу в порядку статті 382 КАС України.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення судового контролю, позивач зобов`язаний навести аргументи на переконання необхідності вжиття таких процесуальних заходів і надати докази в підтвердження наміру відповідача на ухилення від виконання судового рішення (КАС ВС від 23 червня 2020 року у справі № 802/357/17-а).

Керуючись статтями 2, 14, 241-243, 248, 256, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заявника про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі № 580/3540/24 призначити до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зобов`язати позивача до 29.08.2025 надати до суду письмові відомості про стан виконавчого провадження у справі № 580/3540/24 з наданням доказів на підтвердження.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 письмово повідомити суд до 29.08.2025 про стан виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2024 у справі № 580/3540/24 з наданням доказів на підтвердження.

Ухвала не належить оскарженню (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА