Справа № 307/1860/25
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1860/25
Провадження № 2-а/305/35/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.08.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції - управління автоматичної фіксації порушення дорожнього руху про визнання протиправною та скасування постанови від 25.10.2024 серії 4АВ №08063223 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить скасувати постанову від 25.10.2024 серії 4АВ №08063223 у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 30.06.2025 року ця позовна заява була залишена без руху, оскільки у позовній заяві не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а також не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, до позовної заяви не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також позивачка просить поновити строк для подачі позову, проте зазначені позивачкою причини пропуску строку є неповажними та безпідставними, тому їй необхідно було надати докази поважності пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Ухвалу суду представнику позивачки - ОСОБА_2 було доставлено в його електронний кабінет 30.06.2025, усунути недоліки було зобов`язано у десятиденний строк, з дня отримання ухвали суду, тобто до 09 червня 2025, а з урахуванням вихідних останній день для усунення недоліків був 11 червня 2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що недоліки, які вказані в ухвалі Рахівського районного суду від 30 червня 2025 року не усунуто, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції - управління автоматичної фіксації порушення дорожнього руху про визнання протиправною та скасування постанови від 25.10.2024 серії 4АВ №08063223 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя : В.Е.Ємчук