Справа № 380/16809/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2025 рокусправа № 380/16809/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зелінського Ярослава Степановича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зелінського Ярослава Степановича (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ВП №70738899 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04 квітня 2025 року по примусовому виконанню постанови №3 адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 13 січня 2022 року, про стягнення 20 400 грн. 00 коп. штрафу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позову, представником позивача, у порушення вимог ст.160 КАС України, не зазначено в позовній заяві відомостей про наявність або відсутність власного електронного кабінету та електронного кабінету сторін.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України, суд при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Поняття «повинен був дізнатися» необхідно розуміти як неможливість незнання, високу вірогідність, можливість дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа має можливість дізнатися про порушення своїх прав, якщо їй відомо про обставини прийняття рішення чи вчинення дій і у неї відсутні перешкоди для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені (постанова Верховного Суду від 21.02.2020 №340/1019/19).

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову ВП №70738899 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04 квітня 2025 року.

До суду із даним позовом пресдтавник позивача звернуся 12.08.2025 року (конверт, в якому надійшла позовна заява), тобто, з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

При цьому, до позову було долучено клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначено, що копію оскаржуваної постанови було надіслано Сихівським відділом державної виконавчої служби у місті Львові на електронну адресу представника 04.07.2025, а скаргу на дії державного виконавця до Сихівського районного суду м. Львова було подано 13.07.2025. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.07.2025 по справі №464/5063/25 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зелінського Ярослава Степановича, відмовлено. Роз?яснено заявниці та її представнику право на звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства. Зазначена вище ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 24.07.2025 на адресу боржника та її представника не надходила, останній довідався про неї 04.08.2025 на сайті Сихівського районного суду м. Львова "Судова влада України».

Однак, вказані твердження до уваги не беруться, оскільки представником не було долучено жодних доказів, які б підтверджували зазначені обставини.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання вимоги майнового характеру.

Представник просить визнати протиправною та скасувати постанову ВП №70738899 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04 квітня 2025 року.

На переконання судді, зазначена вимога належить до вимоги немайнового характеру.

Відповідно до підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний адміністративний позов містить одну вимоги немайнового характер, за його подання позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 грн.

Крім того, слід зауважити, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Львівського окружного адміністративного суду є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Львівського окружного адміністративного суду і Судова влада України.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача та електронного кабінету сторін; подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням інших причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого; долучення документа про сплату судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович