Справа № 140/8682/25
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2025 року ЛуцькСправа № 140/8682/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо проведення перерахунку (донарахування) та виплати грошового забезпечення за період з 01.05.2022 по 31.05.2023 з визначенням окладів (посадового та за військовим званням), усіх додаткових видів грошового забезпечення та премії шляхом множення відповідних додатків до постанови КМ України від 30.08.2017 №704 на розмір прожиткового мінімуму, встановленого відповідно на 01.01.2022 та 01.01.2023;

зобов`язання здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 01.05.2022 по 31.05.2023, з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової ставки за вислугу років та інших видів грошового забезпечення та премії, а також компенсацію за невикористану відпустку, грошову допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, розмір яких визначити шляхом множення показника прожиткового мінімуму, встановленого Законом про Державний бюджет України на 01.01.2022 та 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМ України від 30.08.2017 №704, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення її недоліків.

14.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій просить поновити строк звернення до суду з позовними вимогами за період з 19.07.2022 по 31.05.2023. Обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення строку звернення до суду, позивач вказує, що 14.02.2025 звільнений з військової служби за станом здоров`я, в березні-липні 2025 року проходив курс інтенсивного лікування та реабілітації. Крім того, за час проходження служби розрахунки грошового забезпечення відповідачем не надавались, що зумовило необхідність отримати відповідну інформацію.

Аналізуючи доводи заяви про усунення недоліків та долучених до неї виписок із медичної карти стаціонарного хворого, слід дійти висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду та наявність правових підстав для його поновлення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовними вимогами за період з 19.07.2025 по 31.05.2025.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 КАС України без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Витребувати у відповідача інформацію щодо періоду проходження ОСОБА_1 військової служби, зокрема, але не виключно накази про зарахування до списків особового складу частини та виключення з цих списків, звільнення з військової служби, послужний список тощо.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Плахтій