Справа № 120/7648/25
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 серпня 2025 р. Справа № 120/7648/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску

в с т а н о в и в:

03.06.2025 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

23.06.2025 року представник позивача подав заяву про зміну підстав і предмету позову, у якій просить:

- визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області №5 від 21.05.2025 року, №5 від 21.05.2025 року, №5 від 21.05.2025 року, №5 від 21.05.2025 року;

- визнати протиправним і скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №5 від 21.05.2025 року, прийняту Головним управлінням ДПС у Вінницькій області;

- визнати протиправним і скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №5 від 21.05.2025 року, прийняте Головним управлінням ДПС у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.07.2025 року.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, в судовому засіданні оголошено перерву. Наступне підготовче засідання призначено на 22.07.2025 року.

17.07.2025 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні адміністративного позову.

22.07.2025 року представник позивача подала відповідь на відзив, у якій просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, в судовому засіданні закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 21.08.2025 року.

В судове засідання 21.08.2025 року представники позивача та відповідачат не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому, представники позивача та відповідача подали заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 ст. 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 223, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 09.09.2025 року о 13:30 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович