Справа № 554/11028/25
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Провадження № 2-а/552/120/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26.08.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 роду Тітар до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 23.07.2025 звернувся в Шевченківський Київський районний суд м. Полтави з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови № 963 від 10.03.2025 та № 964 від 10.03.2025.

Згідно зі ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Подана до суду заява не відповідає зазначеним вимогам.

Позивачу слід зазначити повністю своє прізвище, ім`я та по батькові, адресу свого місця проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру наявна інформація щодо особи ОСОБА_2 та відсутня інформація щодо ОСОБА_1 роду Тітар.

Також позивачу слід подати до суду позовну заяву, а не заяву.

Окрім того, всупереч вимогам ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки одночасно в поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними та скасування двох постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, слід сплатити відповідно судовий збір за дві вимоги в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З даною заявою про оскарження постанов позивач звернувся з пропуском встановлених строків.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 роду Тітар до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко