Справа № 592/7214/24
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7214/24
Провадження № 6-а/591/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Косар А.І. розглянув у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер 592/7214/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі

та установив:

12 серпня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити помилку у Виконавчому листі Зарічного районного суду м. Суми, виданого 17.10.2025 по справі № 592/7214/24, вказавши вірно суму судового збору у розмірі 605.60 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана на розгляд головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі суд призначив на 25.08.2025.

Згідно з ч. 1,3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України /далі КАС/ суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд здійснив здійснив розгляд заяви про виправлення описки у порядку письмового провадження у відповідності до вимог частини 9 статті 205, частини 3 статті 374 КАС.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Судом установлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми (суддя Ніколаєнко О. О.) перебувала справа №592/7214/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №310131 стосовно ОСОБА_1 . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 454.40 грн.

17 жовтня 2024 року суд видав стягувачу виконавчий лист, останній звернув його до виконання.

Разом з цим, 06 листопада 2024 року Ухвалою суд вніс виправлення у рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2024 року в частині суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача 605.60 грн.

Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області листом від 29.07.2025 повернула документи без виконання, вказавши що до заяви додано виконавчий лист Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2024 по справі № 592/7214/24 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області 454.40 грн судових витрат, тим самим без врахування ухвали суду про виправлення описки та внесення відповідних виправлень до виконавчого листа.

Згідно із частиною 4 статті 374 КАС про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Верховний Суд у постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11 наголошує на тому, що суд може виправити лише власні помилки, допущені під час складання судового рішення:

«Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладення (помилка в правописі, розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків тощо.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився (неправильно зазначена сума тощо).

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації рішення чи його правосудність.

З огляду на зазначене, у виконавчому листі Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2024 року по справі № 592/7214/24 неправильно зазначена сума судових витрат «454.40 грн», замість вірної «605.60 грн», що не дозволяє Головному управлінню Державної казначейської служби України у Сумській області здійснити належне виконання рішення суду.

Отже, з огляду на вищезазначене, допущена судом помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Щодо вимоги заявника про видачу нового виконавчого листа у справі, суд зазначає наступне.

Частинами першою-другою статті 374 КАС визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відтак, виконання рішення у цій справі має здійснюватися на підставі раніше виданого виконавчого листа з урахуванням цієї ухвали.

У зв`язку з цим, підстави для видачі позивачеві нового виконавчого листа відсутні.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

Постановив:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2024 року по справі № 592/7214/24 шляхом усунення за текстом помилки, зазначивши правильно і уважати « судові витрати в сумі 605.60 грн /шістсот п`ять грн. 60 коп/.

У задоволенні решти заяви, - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А. І. Косар