Справа № 120/11824/25
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

26 серпня 2025 р. Справа № 120/11824/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Білика Віктора Станіславовича (вул. Леонтовича, 16-А, оф. 4, м. Одеса, 65012) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Чорновола, 2, с-ще Теплик, Гайсинський район, Вінницька область, 23800) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білика Віктора Станіславовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення до відділення поліції про вчинення позивачем адміністративного правопорушення та оголошення його у розшук та щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резерввістів інформації про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду та подана з дотримання строку звернення до адміністративного суду. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення частини 6 статті 12 КАС України, відповідної до якої справами незначної складності є, зокрема, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не належить до категорії тих адміністративних справ, які можуть розглядатися виключно за правилами загального провадження, суд доходить висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування у відпповідачів доказів.

Визначаючись щодо поданого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку витребувати у відповідачів належним чином засвідчену інформацію, зазначену в клопотанні про витребування доказів.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 257, 260, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білика Віктора Станіславовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Свентухом Віталієм Михайловичем одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали, належним чином засвідчені копії:

- звернення (яке зареєстроване в автоматичному режимі 21.12.2024 року за №3313 у Відділенні поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210, 210-1 КУпАП, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання/доставки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій;

- доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210, 210-1 КУпАП, а також невиконання інших правил військового обліку (у разі наявності);

- інформацію у письмовому вигляді про те, чи розшукує ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ;

- інформацію у письмовому вигляді про те, чи дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався до правоохоронних органів щодо ОСОБА_1 ;

- інформацію у письмовому вигляді про те, чи вносив ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про розшук та порушення ОСОБА_1 правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ»), інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», електронного кабінету призовника, військовозобов`язаних та резервіста (мобільного застосунку РЕЗЕРВ+ );

- інформацію у письмовому вигляді про те чи уповноважені посадові особи / працівники / військовослужбовці / інші особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вносити відомості про розшук та порушення правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ»), інформаційно- комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста (мобільного застосунку РЕЗЕРВ+ ).

Витребувати у Відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали, належним чином засвідчені копії:

- звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 (яке зареєстроване в автоматичному режимі 21.12.2024 року за № 3313 у Відділенні поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210, 210-1 КУпАП, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання / доставки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій, а також всіх документів, що пов`язані з розглядом цього звернення;

- витяг (інформаційну довідку, тощо) з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» стосовно всієї наявної інформації про ОСОБА_1 ;

- інформацію у письмовому вигляді, чи дійсно працівники Відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області внесли у інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» інформацію про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210,210-1 КУпАП, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання / доставки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій.

Встановити відповідачам строк для надання відзиву на позов, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 3 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 3 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович