Справа № 440/7977/21
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7977/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явленого виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №440/7977/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 у справі №440/7977/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.11.2020 №12/176/фп70377 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 без обмеження її максимальним розміром із розрахунку 65% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.11.2020 №12/176/фп70377 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 без обмеження її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімуми, для осіб, які втратили працездатність, із розрахунку 65% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 25.09.2021.

29.12.2021 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі.

22.08.2025 до суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явленого виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №440/7977/21.

В обґрунтування заяв зазначено про необхідність видачі дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №440/7977/21, у зв`язку з тим, що юрист який займався справою на зв`язок не виходить, а тому відсутня можливість отримати у нього документи. Доказів на підтвердження вказаного до суду не надано.

За матеріалами справи, позивач отримав виконавчі листи у справі №440/7977/21 29 грудня 2021 року.

Визначаючись щодо поданої позивачем заяви, суд виходить із такого.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа визначений підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до зазначеної норми, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 09.11.2023 року № 3460-IX, визначено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Отже, за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявник повинен сплати 90,84 грн (3028,00 грн х 0,03).

Проте позивачем не додано до заяви про видачу дубліката виконавчого листа доказів сплати судового збору.

Окрім цього, суд звертає увагу, що єдиною підставою для ініціювання перед судом питання щодо видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.

Необхідно також зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено тощо. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено або знищено.

Подана позивачем заява про видачу дублікату виконавчого листа обгрунтована тим, що юрист з 2022 року не виходить на зв`язок, доказів втрати виконавчого листа, або доказів звернення позивача до свого адвоката з проханням повідомити про виконання рішення суду за виконавчими листами суду не надано.

Суд також зазначає, що Полтавським окружним адміністративним судом 29.12.2021 видано два виконавчі листи, а саме: про зобов`язання відповідача вчинити дії, а також про стягнення на користь позивача судового збору.

Водночас, із поданої позивачем заяви неможливо встановити, дублікат якого саме виконавчого листа просить видати позивач.

Крім того, позивач просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, водночас не вказує та не надає доказів, чи перебували виконавчі листи на виконанні та коли були повернуті виконавчою службою, а також не наводить будь-яких доказів поважності пропуску строку пред`явлення.

Так, відповідно до статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчий лист до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Згідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За відсутності вказаних доказів суд позбавлений можливості встановити, чи закінчився строк пред`явлення виконавчого документу до виконання та чи підлягає він поновленню.

За наведених вище обставин суд доходить висновку, що заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 376 пунктами 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №440/7977/21 та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.С. Бойко