Справа № 580/8220/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2025 року Справа № 580/8220/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Орленко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження в спрощеному позовному провадженні питання про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі додаткової винагороди ОСОБА_1 - неправомірними.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди військовослужбовцю ОСОБА_1 у розмірі 755 591 грн 39 коп за 2024-2025 рік.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник військової частини НОМЕР_1 подав до суду клопотання, де просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) як правонаступника.

В обгрунтування клопотання зазначив, що військова частина НОМЕР_1 є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 без права юридичної особи. Таким чином військова частина НОМЕР_2 , як юридична особа, структурним підрозділом якого є військова частина НОМЕР_1 (на даний момент мотопіхотний батальйон військової частини НОМЕР_2 ), має право представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 , відповідно до цього, наявна необхідність долучити у статусі відповідача військову частину НОМЕР_2 .

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 3, 4 статті 48 КАС України).

Відповідно до частин 6, 7 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Керуючись ст. 48, 52, 77, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача до участі у справі №580/8220/25 військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Розгляд справи №580/8220/25 - розпочати спочатку.

Встановити залученому відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання залученим відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО