Справа № 420/5398/25
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/5398/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору не в повному обсязі.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету скаржника через електронний суд. З довідки про доставку електронного листа вбачається, що апелянтом копія ухвали суду отримана 28.07.2025 року о 21:01 год.

Враховуючи положення п.2 ч.6 ст. 251 КАС України, оскільки судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим апелянту 29.07.2025 р.

Таким чином, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 11.08.2025 р.

Проте, в межах вказаного в ухвалі суду від 28.07.2025 року строку, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, будь-яких заяв та клопотань від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2025 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Разом з цим, 18.08.2025 року апелянтом через підсистему «Електронний суд» було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки зазначена заява подана поза межами строку на усунення недоліків апеляційної скарги та за результатами розгляду апеляційної скарги постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.167, 236, 241, 243, 248, 295, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова