Справа № 160/19764/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2025 рокуСправа №160/19764/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

07.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач, з урахуванням уточнень від 28.07.2025 року, просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) щодо невидачі ОСОБА_1 при переведенні з Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 (код НОМЕР_4 ) - оригіналу речового атестату; - оригіналу грошового атестату;- оригіналу атестату військовослужбовця, згідно додатку № 10 до Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України , , затвердженої Наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 року № 359; оригіналу диплому ОСОБА_2 про навчання в Військовій академії (м. Одеса) від 12.07.2024 року;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) скласти та видати ОСОБА_1 , станом на 09 жовтня 2024 року (дату його переведення до Військової частини НОМЕР_3 (код НОМЕР_4 ): оригінал грошового атестату; оригінал атестату військовослужбовця, згідно додатку № 10 до Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 року № 359; видати ОСОБА_1 оригінал диплома ОСОБА_2 про навчання в Військовій академії (м. Одеса) від 12.07.2024 року. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану бездіяльністю у сумі 100 000 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

28.07.2025 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2025р. відкрито провадження у цій справі.

12.08.2025 року від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке обґрунтоване тим, що на їх думку позивачем пропущені строки звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 26.08.2025 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду, відмовлено.

18.08.2025 року позивачем до суду подана письмова відповідь на відзив відповідача, та викладено позовні вимоги у такій редакції:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_5 (код НОМЕР_6 ) щодо не видачі ОСОБА_1 при переведенні з Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 (код НОМЕР_4 ) - оригіналу речового атестату; - оригіналу грошового атестату;- оригіналу атестату військовослужбовця, згідно додатку № 10 до Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України , затвердженої Наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 року № 359; оригіналу диплому ОСОБА_2 про навчання в Військовій академії (м. Одеса) від 12.07.2024 року;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не видачі ОСОБА_1 при переведенні з Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 (код НОМЕР_4 ) оригінал диплому ОСОБА_2 про навчання в Військовій академії (м. Одеса) від 12.07.2024 року;

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_5 (код НОМЕР_6 ) скласти та видати ОСОБА_1 , станом на 09 жовтня 2024 року (дату його переведення до Військової частини НОМЕР_3 (код НОМЕР_4 ): оригінал грошового атестату; оригінал атестату військовослужбовця, згідно додатку № 10 до Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 року №359;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) видати ОСОБА_1 оригінал диплома ОСОБА_2 про навчання в Військовій академії (м. Одеса) від 12.07.2024 року;

стягнути з Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_5 солідарно на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану бездіяльністю у сумі 100000грн. та судові витрати.

18.08.2025 року позивачем подано клопотання про залучення співідповідача по справі зокрема ВЧ НОМЕР_5 .

В обґрунтування такого клопотання позивач вказує про те, що відповідно Позивач забезпечувався фінансовим, речовим забезпеченням та забезпеченням зброї на підставі наказів Відповідача, але військовою частиною НОМЕР_5 на якій був в свою чергу на повному забезпеченні Відповідач. З огляду на викладене, Відповідач в період проходження служби Позивачем (з 15.07.2024 року по 09.10.2024 року) перебував на фінансовому забезпечені та інших видах забезпечення у Військовій частини НОМЕР_5 та не здійснював нарахувань та розрахунків у зазначений період, відповідні атестати складалися і надавалися військовою частиною НОМЕР_5 на базі якої була створення військова частина НОМЕР_1 , а тому Відповідач не є належним відповідачем в частині зазначених позовних вимог. Довідкою №546/24 від 22.10.2024 року з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань військової частини НОМЕР_1 та супровідний лист про направлення зазначеної довідки від 25.10.2025року № 1314/2/66/920. Розпорядженням від 29.10.2024 року вих. № 2398/1/5716 про відкріплення військової частини за напрямком речового забезпечення від військової частини НОМЕР_5 . Повідомленням від 29.10.2024 року вих. № 880/1434 про зарахування військової частини НОМЕР_1 на облік для забезпечення військовим майном. Повідомленням від 31.10.2024 вих. №116/14/59448 щодо зарахування військової частини НОМЕР_1 на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_7 ) та присвоєння внутрішнього коду розпорядника коштів з 01.11.2024 року. Додатково слід зазначити, що у зв`язку з відкріпленням військової частини НОМЕР_1 від військової частини НОМЕР_5 , вихідне листування в військовій частині НОМЕР_1 було надано з 29.10.2024 року з присвоєнням відповідного індексу (відповідне повідомлення від 26.10.2024 року вих. 860/2/4/1261 додається), у зв`язку з чим Відповідач не може надати додаткову інформацію або докази що стосуються періоду до 01.11.2024 року, тобто, в тому числі стосовно предмету спору. З огляду на зазначене, Відповідач не є належним відповідачем за позовними вимогами в частині бездіяльності Відповідача щодо невидачі Позивачу при переведенні в іншу військову частину оригіналу речового атестату; оригіналу грошового атестату; оригіналу атестату військовослужбовця.

Враховуючи наведене позивач просить суд:

залучити Військову частину НОМЕР_5 (Код НОМЕР_6 ) як співвідповідача у справі №160/19764/25.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з такого.

Згідно частинами 1, 4 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на положення п.9) ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_5 (Код НОМЕР_6 ) як співвідповідача у справі №160/19764/25.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 48,243,248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №160/19764/25 співвідповідача Військову частину НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу співвідповідача Військової частини НОМЕР_5 підтримки примірник позовної заяви/уточненої позовної заяви із усіма додатками.

Встановити Військовій частині НОМЕР_5 строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали суду.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву від подати до суду відповідь на відзив.

Витребувати Військової академії (м. Одеса) належним чином засвідчені додаткові докази по справі, зокрема:

1) інформацію чи пересилався до Військової частини НОМЕР_1 , в тому числі у складі особової справи С-492ДСК оригінал диплому випускника Військової академії (м. Одеса) молодшого лейтенанта ОСОБА_1 ?

2)Якщо не пересилався якій саме особі видавався, пересилався оригінал диплому випускника Військової академії (м. Одеса) молодшого лейтенанта ОСОБА_1 ? Чи зберігається оригінал диплому молодшого лейтенанта ОСОБА_1 в Військовій академії (м. Одеса) на даний час?

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 09.09.2025 року.

Зазначені документи надати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса ).

Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Відповідач 1 : Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідач 2: Військова частина НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Ільков