Справа № 200/6218/25
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2025 року Справа №200/6218/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши заяву адвоката Мастюгіна Євгена Дмитровича, представника ОСОБА_1 , про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Мастюгіна Євгена Дмитровича, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення перерахунку виплачуваної пенсії позивачу із застосуванням до її частини, що перевищує розмір 10 прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність коефіцієнтів, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 3 січня 2025 року № 1;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати позивачу пенсії без застосування до її частини, що перевищує розмір 10 прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність коефіцієнтів, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 3 січня 2025 року № 1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок виплачуваної позивачу пенсії із застосуванням до її частини, що перевищує розмір 10 прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність коефіцієнтів, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 3 січня 2025 року № 1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати позивачу з 11 березня 2025 року пенсію у розмірі, розрахованому із застосуванням до її частини, що перевищує розмір 10 прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність коефіцієнтів, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 3 січня 2025 року № 1.

Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням у ній: (у преамбулі): відповідачів, до яких викладені позовні вимоги у прохальній частині позову (або уточненням позовних вимог відповідно до відповідачів, зазначених у преамбулі позовної заяви); обґрунтувань заявлених позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у випадку заявлення позовних вимог до двох відповідачів докази сплати (доплати) судового збору за подання даного позову у розмірі 968,96 грн.

21 серпня 2025 року судом отримано заяву від позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду особі, яка звернулась із даним позовом.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна