Справа № 360/869/25
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/869/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження розгляду справи за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 30.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду залишити відкритим.

Ухвалою суду від 28.07.2025 позовну заяву залишено без руху після відкриття. Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду: належним чином засвідчених копій доказів отримання листа військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2024 № 812/20970; обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням обставин та підстав щодо не звернення до суду протягом тримісячного строку, встановленого статтею 233 Кодексу законів про працю України, з моменту отримання листа військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2024 № 812/20970.

08.08.2025 від представника позивача на виконання ухвали суду від 28.07.2025 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із клопотанням про поновлення процесуальних строків.

Позивачем усунуто недоліки встановлений судом строк.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із посиланням на обставини, які перешкоджали позивачу вчасно звернутись до суду за захистом своїх прав, суддя дійшов висновку, що доводи і мотиви, викладені у позовній заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, є обґрунтованими, відтак причини пропуску строку звернення до суду визнаються поважними, у зв`язку із чим такий строк слід поновити позивачу.

Відповідно до ч.13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч.14-15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи усунення недоліків позову позивачем, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. 171, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку зверенння до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова