Справа № 440/9539/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9539/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 по справі № 440/9539/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 по справі №440/9539/24 адміністративний позов задоволено.

16.06.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 по справі №440/9539/24.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року виправлено описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 по справі №440/9539/24, шляхом зазначення в резолютивній частині: "рнокпп НОМЕР_1 " замість "рнокпп НОМЕР_2 ".

13 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 по справі №440/9539/24, шляхом зазначення в резолютивній частині рнокпп позивача - НОМЕР_1 замість рнокпп НОМЕР_2 .

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Системний аналіз статті 253 КАС України свідчить про те, що підставою для виправлення судового рішення є наявність у ньому описки або очевидної арифметичної помилки.

Суд зауважує, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року виправлено описку, що мала місце в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 по справі №440/9539/24.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 по справі №440/9539/24

За таких обставин, у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко