Справа № 420/13750/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2025 року у справі № 420/13750/25 та у виконавчих листах від 14.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «ТМО МВС України по Одеській області» № 33/36-3046 від 13.08.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-Х1І «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.12.2029 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «ТМО МВС України по Одеській області» № 33/36-3046 від 13.08.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11. 2015 р. № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

14.07.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі № 420/13750/25.

25.07.2025 року від представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2025 року у справі № 420/13750/25 та у виконавчих листах від 14.07.2025 року.

У зв`язку із знаходженням судді Бутенка А.В. у відпустці, заява розглянута 25.08.2025 року.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в рішенні суду від 11.06.2025 року у справі № 420/13750/25 допущено описку, а саме невірно заначений РНОКПП ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 11.06.2025 року у справі № 420/13750/25, шляхом зазначення правильного РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_2 .

Щодо виправлення описки у виконавчих листах, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 року у справі № 420/13750/25, в графі індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків) ) вказано РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного - РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно із статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , то необхідність виправлення описки у виконавчому листі вмотивована тим, що у виконавчому листі неправильно вказано РНОКПП позивача.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про виправлення описки у виконавчих листах від 14.07.2025 року, шляхом зазначення у графі індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків) ) правильний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2025 року у справі № 420/13750/25 та у виконавчих листах від 14.07.2025 року задовольнити.

2. Виправити описку допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 року у справі № 420/13750/25, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_2 .

3. Виправити допущену помилку у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року у справі № 420/13750/25, зазначивши в графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків) )» - РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко