Справа № 240/10822/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

26 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/10822/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

26 серпня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про встановлення судового контролю.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії згідно положень статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 01 січня 2024 року провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії передбаченої статтею 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, визначених Законом України «Про Державний бюджет України на відповідний рік» щомісячно з урахуванням раніше виплачених коштів.

Порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначені статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначалось, постановою від 19 грудня 2024 року Сьомий апеляційний адміністративний суд в межах цієї справи скасував рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року та прийняв нову постанову, якою позов задовольнив.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 в межах частини 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України звернулася із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року по справі №240/10822/24, до суду не встановленого законом, оскільки мала звернутись до Сьомого апеляційного адміністративного суду, як до суду, який ухвалив судове рішення у цій справі.

З урахуванням зазначеного, та частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду, а тому суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис