Справа № 420/35328/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 серпня 2025 року м. Одеса
в с т а н о в и в:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року по справі № 420/35328/24, яке набрало законної сили, вирішено наступне:

"Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,0796 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,14 та 1,197) з 13.05.2024.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,14 та 1,197) з 13.05.2024, з урахуванням виплачених сум.

Позовну заяву в частині вимог за період з 01.03.2021 до 12.05.2024 залишити без розгляду.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 968,96 грн.".

22.07.2025 року ухвалою суду за заявою ОСОБА_1 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області протягом двадцяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року по справі № 420/35328/24.

Ухвала вручена ГУ ПФУ в Одеській області 24.07.2025 року в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

15.08.2025 року ГУ ПФУ в Одеській області подало звіт.

За змістом звіту, на підставі ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 по справі № 420/35328/24 пенсійна справа переглянута - з`ясовано невідповідність прийнятого рішення згідно Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025. Виявлено, що в мотивувальній частині судового рішення зазначено, що: «таким чином, індексація пенсій у 2021-2024 роках повинна проводитись відповідно до постанов № 127, № 118, № 168, № 185, Порядку № 124 та з урахування приписів частини другої статті 42 Закону № 1058- IV шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в України, з якої сплачено страхові внески, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсій із застосуванням коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, відповідно». Головним управлінням надіслано лист від 08.08.2025 до Пенсійного фонду України щодо надання дозволу на макетну обробку. Після надання дозволу рішення суду буде виконано.

18.08.2025 року від позивача надійшло клопотання про встановлення нового строку для подання звіту, яке мотивоване тим що, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №420/35328/24, залишене без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025, на день подання звіту не виконано.

Перевіривши наведені у звіті обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що звіт підлягає прийняттю з огляду на такі обставини та приписи нормативно-правових актів.

Відповідно до чч. 1, 2, 11 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З огляду на те, що пенсійним органом надано докази виконання рішення проте, враховуючи, що пенсія позивача не перерахована, оскільки ГУ ПФУ в Одеській області чекає дозволу на макетну обробку, рішення суду виконано не повністю, однак в межах повноважень.

Із урахуванням того, що рішення суду виконано не у повному обсязі, але наведені поважні обставини, що ускладнюють його виконання із наданням відповідних доказів, зокрема, лист від 08.08.2025 року до Пенсійного фонду України про надання дозволу на макетну обробку, суд застосовує приписи ч. 11 ст. 382-3 КАС України приймає звіт з одночасним встановленням нового строку для подання звіту один місяць.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду у справі № 420/35328/24.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року по справі № 420/35328/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов