Справа № 753/16405/25
Суддя: Котвицький В. Л.
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/323/25
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

без виклику (повідомлення) сторін у справі

"22" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, сержанта поліції РУП м. Ніжин Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Книра Ігоря Миколайовича, майора поліції РУП м. Ніжин Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кательницького Олександра Григоровича про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 22), сержанта поліції РУП м. Ніжин Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Книра Ігоря Миколайовича (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 22), майора поліції РУП м. Ніжин Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кательницького Олександра Григоровича (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 22) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких приорітетним є швидке вирішення справи.

Суд, з врахуванням положень ст. 19, ч. 3 ст. 257 КАС України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, сержанта поліції РУП м. Ніжин Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Книра Ігоря Миколайовича, майора поліції РУП м. Ніжин Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кательницького Олександра Григоровича про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Витребувати у Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відеозаписи з бодікамер сержанта поліції РУП м. Ніжин Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Книра Ігоря Миколайовича, майора поліції РУП м. Ніжин Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кательницького Олександра Григоровича, які зроблені 26.07.2025 під час їхнього чергування.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і доказів, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншими учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Інформацію по справі можна отримати у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2602.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Л. Котвицький