Справа № 381/4652/25
Суддя: Самуха В. О.
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про передачу справи на розгляд іншому суду

22 серпня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

19 серпня 20254 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання неправомірними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності та зобов`язання вчинити дії.

За змістом заявлених позовних вимог стверджується, що службові особи відповідача безпідставно вчинили дії щодо оголошення позивача у розшук, внаслідок порушення останнім правил військового обліку, хоча позивач до адміністративної відповідальності не притягався та порушень публічно-правових обов`язків у сфері військового обліку не вчиняв. Отже існують достатні правові підстави для зобов`язання відповідача видалити внесені відомості з мобільних додатків «Резерв+» та АІТС «Оберіг» щодо порушення позивачем правил військового обліку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, справа передана на розгляд головуючому судді Самусі В.О.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долученими до неї документами, вважаю, що існують підстави для передачі справи до Київського окружного адміністративного суду.

Так, згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом із тим, позивач, діючи через свого представника, наполягає на тому, що до адміністративної відповідальності за порушення законодавства у сфері військового обліку притягнутим не був, крім цього, згідно долученої до позовної заяви відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 серпня 2025 року № 5/9292, військовозобов`язаний ОСОБА_1 станом на 09 серпня 2025 року до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 не притягувався.

Отже, предметом публічно-правового спору є не рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а рішення дії бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , як суб`єкта владних повноважень у сфері військового обліку, в тому числі, щодо внесення інформації про військовозобов`язаних до офіційних баз (реєстрів).

Тому, зазначений спір не відноситься до предметної підсудності (юрисдикції) Фастівського міськрайонного суду Київської області.

При цьому, згідно приписів частини 2 статті 20, частини 1 статті 25 КАС України, цей публічно-правовий спір за предметною та територіальною підсудністю відноситься до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно приписів пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 20, 25, 29 КАС України, -

Постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Гірченко Олександр Анатолійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності та зобов`язання вчинити дії передати до Київського окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч. 8 ст. 29 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.О.Самуха