Справа № 7797/08
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання поновлення строку пред`явлення виконавчого листа

та видачі дубліката виконавчого листа

25 серпня 2025 р. Справа № 7797/08

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Приватного підприємства "Мобіль-1" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2008 року по справі №2а-7797/2008 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області. Стягнуто з Приватного підприємства "Мобіль-1 (62401, Харківська області, Харківський район, с.Пісочин, вул. Квартальна, 5/9, ) суму заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 388 (триста вісімдесят вісім) гривень 44 копійок на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (61052, м.Харків, вул. Червоноармійська, 4, код 22719370).

22.07.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-7797/08.

Сторони у судове засідання по даній справі не з`явились, про розгляд поданої заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, враховуючи клопотання представника заявника, та на підставі ч.9 ст. 205 КАС України суд, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2008 року по справі №2а-7797/2008, Харківським окружним адміністративним судом 17.10.2008 видано виконавчий лист №2а-7797/08.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 року задоволено заяву Харківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на Харківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області за виконавчим листом №2а-7797/08 від 03.10.2008 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Приватного підприємства "Мобіль-1"боргу зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 388, 44 грн.

Постановою державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області від 13.06.2019 в рамках виконавчого провадження №58805969 повернуто виконавчий лист стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 замінено сторону виконавчого провадження по справі №7797/08 з Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, ).

Згідно Довідки про втрату виконавчого документа від 30.05.2025 №58805969 за підписом в.о.начальника Харківського ВДВС встановлено, що за результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження - на примусовому виконані у Харківському ВДВС перебувало виконавче провадження №58805969 з примусового виконання виконавчого листа №2а-7797/08, виданого 17.10.2008 Харківським окружним адміністративним судом: державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; також державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа №2а-7797/08 передано на відправлення відповідальній особі за відправлення вихідної кореспонденції Відділу, проте відомості про відправлення постанови з виконавчим документом та отримання стягувачем відсутні. Повторно виконавчий документ на примусове виконання не надходив.

За відомостями комп`ютерної програми суду "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні дані про повернення виконавчого листа по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене та враховуючи доводи заявника, беручи до уваги той факт, що гарантія виконання судового рішення є однією з засад судочинства, суд доходить висновку про наявність підстав для необхідності визнання поважними причини пропуску та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 376, п.18.4 ч.1 Розділу VII КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а-7797/08.

3. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області дублікат виконавчого листа по справі №2а-7797/08.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко