overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/5280/25
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5280/25
провадження №: 2-а/398/158/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" серпня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Банковський Олег Георгійович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 928 від 05.08.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП позивач просить закрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 171, 256, 269, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та відкрити в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Банковський Олег Георгійович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 07.10.2025 р. о 16 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 ).

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право в строк до 07.10.2025 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Дубровська
Справа № 536/1986/25
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №536/1986/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій ТЦК та СП та скасування незаконного розшуку,-

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій ТЦК та СП та скасування незаконного розшуку.

Досліджуючи матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа непідсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що адреса проживання позивача ОСОБА_1 в м. Кременчуці та місцезнаходження відповідачів знаходяться за межами територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене та виходячи із системного аналізу зазначених норм КАС України, та з метою недопущення порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне направити справу за місцезнаходженням першого відповідача до Автозаводського районного суду м.Кременчука, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 26, 29 КАС України,

Постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій ТЦК та СП та скасування незаконного розшуку передати на розгляд до Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На виконання вимог ч. 8 ст. 29 КАС України, справу передати на розгляд Автозаводського районного суду м.Кременчука не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река
Справа № 615/2299/25
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/2299/25
Провадження № 2-а/615/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

22.08.2025 представник позивача Ніколаєв В.І. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №413/1081-п від 09.06.2025, якою до позивача застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду згідно ст.268,269,286 КАС України.

Керуючись ст.241-243 КАС України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд призначити на 12:00 05.09.2025 в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4), про що негайно повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 705/5102/25
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5102/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2025 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови серія ЕНА №5542524 від 22.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови серія ЕНА №5542524 від 22.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови серія ЕНА №5542524 від 22.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 756/7387/25
Суддя: Шролик І. С.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.08.2025 Справа № 756/7387/25
Унікальний номер 756/7387/25
Номер провадження 2-а/756/139/25
УХВАЛА

про відмову у відводі судді

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретаря судового засідання - Лисенко Д.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Шролик І.С. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Шролик І.С. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 20 серпня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик
Справа № 175/2117/25
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2117/25
Провадження № 2-а/175/63/25

У Х В А Л А

25 серпня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське адміністративний позов ОСОБА_1 до БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

21 квітня 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позов відповідача, в прохальній частині якого представник відповідача прохає про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи має бути залучений до справи Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 до БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент патрульної поліції та направити третій особі копію позовної заяви з додатками та повідомити про час розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2025 року на 15-00 год. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надіслання до суду письмових пояснень на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 175/2117/25
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2117/25
Провадження № 2-а/175/63/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Слобожанське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

У прохальній частині позову представник позивача адвокат Копичко Ігор Анатолійович просив суд про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, оскільки є така технічна можливість.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -.

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в подальшому проводити в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції здійснювати із представником позивача адвокатом Копичко Ігорем Анатолійовичем поза межами приміщення суду за допомогою використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представнику позивача - для виконання.

У відповідності до ст. 294 КАС України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Озерянська Ж.М.
Справа № 346/4322/25
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4322/25
Провадження № 2-а/346/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє: адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року до Коломийського міськрайонного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

26.08.2025 року від представника позивача, адвоката Чередниченко Ю.В., надійшла заява про повернення вказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, на те, що представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення даної позовної заяви, а тому, вона підлягає поверненню.

Відповідно до зазначеного суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє: адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 930/940/25
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №930/940/25
Провадження №2-а/930/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

18.08.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

за участю представника позивача - адвоката: Нечепуренка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання відповідача - Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. ст. 243, 248 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У зодоволенні кдопотання відповідача - Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: В.М. Алєксєєнко
Справа № 930/940/25
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/940/25
Провадження №2-а/930/28/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

18.08.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельного О.С.

за участю представника позивача - адвоката: Нечепуренка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду з позовною заявою.

Скасувати постанову ГБВ N?276520 від 05 грудня 2025 року винесену працівником Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Рудницьким Дмитром Віталійовичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП відносно ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 3400 грн., провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України.

Суддя: В.М. Алєксєєнко
Справа № 930/942/25
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №930/942/25
Провадження №2-а/930/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

18.08.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

за участю представника позивача - адвоката: Нечепуренка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання відповідача - Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. ст. 243, 248 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У зодоволенні кдопотання відповідача - Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: В.М. Алєксєєнко