Справа № 260/4179/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4179/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства «ТД ПЕРЕМОГА» (89412, Закарпатська область Ужгородський район село Оноківці, вул. Кар`єрна, 25 ), в особі представника Третяка Дениса Андрійовича (м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, 1а, поверх 7) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, Київська область місто Київ, вул. Антоновича, 51 ), в особі відділу державного нагляду (контролю) з безпеки на транспорті у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. В.Лази, м-н «Новий», вул. Східна, 3), Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області (м. Рівне, Рівне, вул. Відінська, 8), третя особа: Приватне підприємство «Сталь Торг Захід» (89114, Закарпатська область Ужгородський район село Кам`яниця, вул. Ужанська, 105, ) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року приватне підприємство «ТД ПЕРЕМОГА», через уповноваженого представника Третяка Дениса Андрійовича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Приватне підприємство «Сталь Торг Захід», якою просить: 1) скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті (; юридична адреса: 03150, Київська область місто Київ, вул. Антоновича, 51) № ПШ044263 від 13.03.2025 року відносно приватного підприємства «ТД «Перемога» (; юридична адреса: 89412, Закарпатська область Ужгородський район село Оноківці, вул. Кар`єрна, 25) про накладення адміністративно-господарського штрафу, передбаченого абз. 3 ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт» в розмірі 17.000 (сімнадцяти тисяч) гривень за порушення вимог ст. 48 ЗУ «Про автомобільний транспорт»; 2) провадження у справі за постановою Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті (; юридична адреса: 03150, Київська область місто Київ, вул. Антоновича, 51) № ПШ091285 від 31.10.2024 року відносно приватного підприємства «ТД «Перемога» (; юридична адреса: 89412, Закарпатська область Ужгородський район село Оноківці, вул. Кар`єрна, 25) про накладення адміністративно-господарського штрафу передбаченого абз. 3 ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт» в розмірі 17.000 (сімнадцяти тисяч) гривень закрити.

02 червня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04 червня 2025 року недоліки позовної заяви усунуто та подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої відповідачем у справі зазначено Державну службу України з безпеки на транспорті (03150, Київська область місто Київ, вул. Антоновича, 51 ), в особі відділу державного нагляду (контролю) з безпеки на транспорті у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. В.Лази, м-н «Новий», вул. Східна, 3).

09 червня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

04 липня 2025 року ухвалою суду залучено Відділ державного нагляду (контролю) у Рівненській області як відповідача 2.

Відповідно до статті 171 частини 13 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до статті 161 частин 3, 4 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі по тексту Закон № 3674-VI).

Відповідно до статті 3 частини 1 Закону № 3674-VI судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності статті 4 частини 3 пункту 1 Закону № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову, а саме: 2) немайнового характеру, який подано: а) суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, б) фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності статті 4 частини 3 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 6 частини 3 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В той же час, вимоги позивача, що стосуються зобов`язання вчинити певні дії, є похідними від вимог про протиправність дій та суд її розцінює, як одну вимогу та як спосіб захисту порушеного права.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 року встановлено розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 3028,00 грн.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем долучено платіжну інструкцію в національній валюті від 27 травня 2025 року № 5778 на суму 3028,00 грн., однак судовий збір сплачено на рахунки Київського окружного адміністративного суду.

Як слідує із позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Відтак, за подання до суду даного позову позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Для сплати судового збору за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA4007493; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачці необхідно надати суду:

- докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2 422,40 грн.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Відповідно до статті 171 частин 14 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до статті 171 частини 15 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити без руху позовну заяву, після відкриття провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 161, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Приватного підприємства «ТД ПЕРЕМОГА», в особі представника Третяка Дениса Андрійовича до Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі відділу державного нагляду (контролю) з безпеки на транспорті у Закарпатській області, Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області, третя особа: Приватне підприємство «Сталь Торг Захід» про скасування постанови - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду, за приписами ч.15 статті 171 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль