Справа № 560/3674/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3674/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації на особливий період № 24 від 24.01.2025, у частині призову та направлення для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період солдата запасу ОСОБА_1 .

3. Скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2025 №25, у частині зарахування до списків особового складу військової частини та призначення на посаду ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про звільнення з військової служби Збройних Сил України та виключення зі списків особового складу військової частини ОСОБА_1 .

5. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про виключення солдата ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

6. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на підставі п.2 ч.3 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" із внесенням відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Військова частина подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №25 від 24.01.2025, ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення.

Водночас, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №26 від 25.01.2025, позивача було виключено зі списків особового складу частини. Позивач вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

02.04.2025 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 до суду подано відповідь на відзив військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 з пред`явленням наступних позовних вимог:

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 , у частині зарахування до списків особового складу військової частини та призначення на посаду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про виключення солдата ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Тобто, позивач подав заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, заява позивача про збільшення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та про залучення співвідповідача задовольнити.

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Здійснювати розгляд справи за такими позовними вимогами:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації на особливий період № 24 від 24.01.2025, у частині призову та направлення для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період солдата запасу ОСОБА_1 .

3. Скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2025 №25, у частині зарахування до списків особового складу військової частини та призначення на посаду ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про звільнення з військової служби Збройних Сил України та виключення зі списків особового складу військової частини ОСОБА_1 .

5. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про виключення солдата ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

6. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на підставі п.2 ч.3 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" із внесенням відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

7. Скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 , у частині зарахування до списків особового складу військової частини та призначення на посаду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

8. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про виключення солдата ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Надіслати військовій частині НОМЕР_2 копію позовної заяви з додатками.

Надати військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Витребувані докази подати у строк для надання відзиву.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук