Справа № 520/27014/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у заміні неналежної сторони

25 серпня 2025 р. Справа № 520/27014/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Супрун Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежної сторони у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кузьменко Олександр Вікторович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 21.12.2023 № 356 в частині встановлення ОСОБА_1 посадового окладу у розмірі 2730 грн. на місяць.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 21.03.2024 № 81 в частині відрахування із грошового забезпечення ОСОБА_2 грошових коштів за 10 днів відпустки, що були використані ним в рахунок щорічної основної відпустки за 2024 рік.

3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не проведення відповідного перерахунку та невиплати всіх сум грошового забезпечення при звільненні ОСОБА_1 з військової служби.

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 у встановленому законом розмірі посадового окладу, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби та премії за грудень 2023 року, січень-березень 2024 року; одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби; грошової допомоги для оздоровлення за 2024 рік; грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2024 рік; грошової компенсації вартості за неотримане речове майно при звільненні з військової служби; середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби, починаючи з 21.03.2024 до моменту проведення фактичного розрахунку.

Представником Військової частини НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" 20.08.2025 (вх. від 21.08.2025 № 01-26/92594/25) до канцелярії Харківського адміністративного суду подано заяву про заміну сторони її правонаступником в якій просить суд здійснити процесуальне правонаступництво по справі №520/27014/25 замінивши Військову частину НОМЕР_4 на військову частину НОМЕР_5 .

Окремо суд зазначає, що посилання представника відповідача на необхідність заміни саме військової частини НОМЕР_4 є фактом неналежної підготовки клопотання з боку представника відповідача ( ОСОБА_3 ), та визнається судом як технічна помилка в контексті обґрунтування окресленого клопотання та визнається військова частина НОМЕР_1 .

У період часу з 04.08.2025 по 22.08.2025 суддя перебував у відпустці.

Клопотання від 21.08.2025 вмотивовано тим, що на підставі спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.06.2025 року № Д-321/78/дск Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році та директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.10.2025 № Д-41/ДСК військова частина НОМЕР_6 з 01.08.2025 ліквідовується, код ЄДРПО анулюється, а правонаступником визначено військову частину НОМЕР_5 .

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про заміну сторони її правонаступником , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_5 "Про проведення заходів щодо переформування військової частини та ліквідації підпорядкованих військових частин" у відповідності до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.06.2025 року №Д-321/78/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році" та на виконання директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.10.2025 №Д-41/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2025 році", а також з метою впровадження заходів щодо переформування військової частини НОМЕР_5 та підпорядкованих військових частин, удосконалення організаційно-штатної структури військової частини НОМЕР_5 судом встановлено, що військова частина НОМЕР_1 з 01.08.2025 ліквідовується, код ЄДРПОУ анулюється, а правонаступником визначено - військову частину НОМЕР_5 .

Поряд з цим суд зазначає, що на момент звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником військова частина НОМЕР_1 не ліквідована, а лише знаходиться в стані ліквідації, відтак питання правонаступництва у справі 520/27014/25 є передчасним, тому заява Військової частини НОМЕР_1 не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за потрібне роз`яснити відповідачу, що саме після настання події з якої законодавець пов`язує процесуальне правонаступництво, він може звернутися із вказано заявою до суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 44, 48, 46, 49, 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 від 2108.2025 про заміну сторони її правонаступником у справі №520/27014/25 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Текст ухвали складено та підписано 25.08.2025.

Суддя Ю.О. Супрун