Справа № 440/4887/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/4887/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, в якій просив:

- визнати протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 №8 від 08.01.2022 в частині про самовільне залишення військової частини ОСОБА_2 та скасувати його в цій частині;

- визнати протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 63 від 03.03.2023 в частині, що смерть загиблого ОСОБА_2 не пов`язана з виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини;

- зобов`язати відповідачів видати наказ про те, що ОСОБА_2 загинув під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини;

- зобов`язати відповідачів здійснити виплати, передбачені законодавством, на які виникли право за результатами встановленого факту загибелі ОСОБА_2 під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини;

- зобов`язати відповідачів здійснити виплати передбачені законодавством, які не були здійснені внаслідок винесення незаконного наказу про самовільне залишення військової частини - грошове забезпечення та інші.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини № НОМЕР_2 про визнання наказів протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2024 апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 по справі №440/4887/24 скасовано в частині відмови у відкритті провадження щодо позовних вимог про визнання протиправним наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 63 від 03.03.2023 в частині, що смерть загиблого ОСОБА_2 не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини; зобов`язання відповідачів видати наказ про те, що ОСОБА_2 загинув під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини; зобов`язання відповідачів здійснити виплати, передбачені законодавством, на які виникли право за результатами встановленого факту загибелі ОСОБА_2 під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини. Адміністративну справу № 440/4887/24 в цій частині направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду. В іншій частині ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 по справі № 440/4887/24 залишено без змін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, про визнання наказів протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про визнання протиправним наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 63 від 03.03.2023 в частині, що смерть загиблого ОСОБА_2 не пов`язана з виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини; зобов`язання відповідачів видати наказ про те, що ОСОБА_2 загинув під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини; зобов`язання відповідачів здійснити виплати, передбачені законодавством, на які виникли право за результатами встановленого факту загибелі ОСОБА_2 під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини - прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4887/24. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В ході розгляду справи судом встановлено, що підставою для видачі спірного наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 63 від 03.03.2023 послугував наказ командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 20 лютого 2023 року № 67-РС.

На виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 про витребування наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 20 лютого 2023 року № 67-РС, відповідачами вказаного наказу не надано, що унеможливлює повне та всебічне з`ясування обставин справи.

Також із матеріалів справи слідує, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2022 № 17 старшого солдата ОСОБА_2 увільнено від займаної посади і зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 із 17 січня 2022 року. Будь-які документи щодо обставин перебування ОСОБА_2 у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 у справі із 17 січня 2022 року по час смерті ОСОБА_2 відсутні.

Крім того, із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 63 від 03.03.2023 слідкує, що облікові документи направлено для подальшого обліку і зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідченої копії наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 20 лютого 2023 року № 67-РС, а також витребування від військової частини НОМЕР_3 належним чином засвідченої копії наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 20 лютого 2023 року № 67-РС, розпорядчих документів стосовно ОСОБА_2 під час перебування його у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 із 17 січня 2022 року по березень 2022 року (за наявності), документів щодо підстав прийняття наказів по особовому складу стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії усіх облікових документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 9, частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 20 лютого 2023 року № 67-РС.

Витребувати від військової частини НОМЕР_3 належним чином засвідчені копії наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 20 лютого 2023 року № 67-РС, розпорядчих документів стосовно ОСОБА_2 під час перебування його у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 із 17 січня 2022 року по березень 2022 року (за наявності), документів щодо підстав прийняття наказів по особовому складу стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії усіх облікових документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол