Справа № 363/4546/25
Суддя: Шубочкіна Т. В.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" серпня 2025 р. Справа № 363/4546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області через систему "Електронний суд" подана вказана позовна заява. Враховуючи наведені позивачем причини пропущення строку звернення до суду, суддя вважає, що наведені причини пропуску строку для оскарження постанови є поважними, а тому відповідно ст.121 КАС України, є підстави для поновлення цього строку.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Підстави для повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС Українина даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст. ст. 12, 257 та 286 КАС України дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне, витребувати інформацію у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину Державного Кордону України позивачем ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , закордонний паспорт: НОМЕР_2 , орган що видав: 2 EST, дата видачі: 13.11.2017 року, строк дії паспорту: 13.11.2027 року) у період з 01.01.2021 року станом отримання відповідної ухвали суду з відомостями про в`їзд на територію України та виїзд поза межі України.

Крім того, суд вважає за доцільне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію постанови №861 від 17.05.2025 року щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.121,171,262,286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 22.09.2025 року.

Витребувати інформацію у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601 )щодо перетину Державного Кордону України позивачем ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , закордонний паспорт: НОМЕР_2 , орган що видав: 2 EST, дата видачі: 13.11.2017 року, строк дії паспорту: 13.11.2027 року) у період з 01.01.2021 року станом отримання відповідної ухвали суду з відомостями про в`їзд на територію України та виїзд поза межі України.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію постанови №861 від 17.05.2025 року щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувану інформацію направити на адресу Вишгородського районного суду Київської області (м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) в строк до 18.09.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду),висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Шубочкіна