Справа № 240/22797/24
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

26 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/22797/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 06.02.2025 адміністративний позов - задоволено.

Ухвалою від 24.07.2025 внесено виправлення в рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 в адміністративній справі №240/22797/24, а саме: в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду зазначено розмір в якому виконати нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії "шести мінімальних пенсій", а також по тексту описової частини рішення суду замість 2 групи інвалідності зазначено 3 групу інвалідності.

Через відділ документального забезпечення суду 11.08.2025 від позивачки надійшла заява про внесення виправлення в рішення суду, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду зазначено помилково розмір в якому виконати нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії, зокрема, "восьми мінімальних пенсій" замість вірної "шести мінімальних пенсій". Також зауважено, що по тексту описової частини рішення суду помилково зазначено 2 групу інвалідності замість вірної 3 групи.

Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду 01-84-в від 24 липня 2025 року головуюча суддя Попова Оксана Гнатівна у період з 11 серпня по 25 серпня 2025 року перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В свою чергу, як зазначалось раніше, ухвалою від 24.07.2025 вже внесено виправлення в рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 в адміністративній справі №240/22797/24 щодо розміру в якому виконати нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії та групу інвалідності позивачки, а тому відсутні підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 у справі № 240/22797/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова