Справа № 340/5153/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 340/5153/25
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фермерського господарства «АГРО ЛЮКС УКРАЇНА»
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року по справі № 340/5153/25 за позовом Фермерського господарства «АГРО ЛЮКС УКРАЇНА» до Відділу інфраструктури містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та екології Кропивницької районної військової адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «АГРО ЛЮКС УКРАЇНА» , направлена через підсистему Електронний суд 20.08.2025.
Під час перевірки апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 296 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
Пунктом 5 частини 2 статті 296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
За текстом апеляційної скарги скаржником зазначено про оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року у справі №340/5153/25. Зокрема, вимога щодо скасування такого судового рішення міститься в прохальній частині апеляційної скарги.
Разом з тим, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, а також електронних матеріалів справи, які формувалися судом першої інстанції, такого судового рішення, яке було б ухвалено у зазначену скаржником дату, у справі №340/5153/25 не існує.
При цьому, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями самостійно встановлювати судове рішення суду першої інстанції, яке є предметом апеляційного оскарження, а тому такий недолік потребує усунення заявником апеляційної скарги.
Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги та зміст апеляційної скарги в частині оскаржуваного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги у новій редакції, де визначитися яке саме судове рішення ним оскаржується в межах справи №340/5153/25.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху,
встановивши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: уточнити вимоги та зміст апеляційної скарги щодо судового рішення, яке оскаржується ним в межах справи №340/5153/25, шляхом подання до суду апеляційної скарги у новій редакції.
Керуючись ст.169, ч.2 ст.298 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу Фермерського господарства «АГРО ЛЮКС УКРАЇНА» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року по справі № 340/5153/25 залишити без руху.
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили 25 серпня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко