Справа № 460/8153/25
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
26 серпня 2025 року м. Рівне №460/8153/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання О.В.Драної; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі Позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі Відповідач), в якому Позивач просить суд, з урахуванням заяви про зміну предмета спору:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок пенсії шляхом нарахування сум пенсії, не отриманих з вини органу, що призначає і виплачує пенсію за минулий час без обмеження з нарахуванням компенсації втрати частини доходів відповідно до статті 46 Закону №1058-ІV і з обов`язковим врахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.04.2025 року у справі № 200/5836/24;
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови позивачу у переході з пільгової пенсії за віком за Списком 1 на загальну пенсію за віком (ст. 10, 26 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування) із застосуванням показника середньої заробітної плати за попередні 3 роки, що передують 2025 року з перерахунком пенсії за фактом наявності у позивача відповідного страхового пенсійного стажу та наявності в матеріалах пенсійної та судової справ переліку всіх необхідних для переходу і перерахунку документів;
після перерахунку пенсії, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області перевести позивача з пільгової пенсії за віком за Списком 1 на загальну пенсію за віком (ст. 10, 26 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування) із застосуванням показника середньої заробітної плати за попередні 3 роки, що передують 2025 року з перерахунком пенсії за фактом наявності у позивача відповідного страхового пенсійного стажу та наявності в матеріалах пенсійної та судової справ переліку всіх необхідних для переходу і перерахунку документів;
стягнути з відповідача на користь позивача 3000000 (три мільйони гривень 00 копійок) завданої моральної шкоди.
Ухвалою суду від 16.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10.06.2025.
Ухвалою суду від 10.06.2025 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву залишено без задоволення; відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на позовну заяву повернуто без розгляду.
Ухвалою суду від 10.06.2025 витребувано у Відповідача докази; підготовче засідання відкладене на 01.07.2025.
Ухвалою суду від 01.07.2025 заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову задоволено (прийнято до розгляду); підготовче засідання відкладене на 22.07.2025.
Ухвалою суду від 22.07.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.08.2025.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули; подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України.
За правилами частини третьої статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
За приписами частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження, оскільки потреба заслухати свідка чи експерта відсутня.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 194, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Перейти до розгляду справи №460/8153/25 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська