Справа № 640/17321/22
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

25 серпня 2025 року м. Київ справа №640/17321/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ) щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019р. перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 02.09.2022р. №49/7677, про розмір грошового забезпечення, що виготовлена Департаментом пенсійних питань та соціального захисту МВС України.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ) здійснити з 01.12.2019р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 02.09.2022р. №49/7677 про розмір грошового забезпечення, що виготовлена Департаментом пенсійних питань та соціального захисту МВС України, відповідно до статей 43, 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням фактично проведених виплат.

Позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі №640/17321/22.

Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку у даті довідки, а саме вказано «від 02.09.2022р. №49/7677» замість правильного «від 02.08.2022р. №49/7677»

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 14.11.2024 у справі №640/17321/22, а саме у тексті рішення виправити дату довідки з неправильної «від 02.09.2022р. №49/7677» на правильну «від 02.08.2022р. №49/7677».

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.