Справа № 340/490/25
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/490/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області (; вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська обл., 27400) в інтересах держави в особі:

до

відповідача-1: Долинської міської ради (код ЄДРПОУ - 04055222; адреса: вул. Соборності України, 28, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500)

відповідача-2: Виконавчого комітету Долинської міської ради (код ЄДРПОУ - 04055222; адреса: вул. Соборності України, 28, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500)

відповідача-3: Відділу житлово-комунального господарства , комунальної власності, транспорту, благоустрою, містобудування, архітектури та капітального будівництва Долинської міської ради (код ЄДРПОУ - 04055222; адреса: вул. Соборності України, 28, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Перший заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави звернувся з адміністративним позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в якому просить суд :

- визнати протиправною бездіяльність Долинської міської ради, Виконавчого комітету Долинської міської ради, Відділу житлово-комунального господарства, комунальної власності, транспорту, благоустрою, містобудування, архітектури та капітального будівництва Долинської міської ради в частині невжиття заходів з контролю у сфері благоустрою щодо розміщення стаціонарних тимчасових споруд № 13, №13.1, №14, №14.1 по вул. Ольгерда Бочковського м. Долинська (біля недобудованого дитячого садочка);

- зобов`язати Долинську міську раду () анулювати Паспорт прив`язки ТС №6 на стаціонарну тимчасову споруду торпвельного призначення №13 площею ЗО кв.м. по вул. Ольгерда Бочковського у м. Долинська (біля недобудованого дитячого садочка), на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0071, виданий 19.05.2023 Командіній Марині Вадимівні;

- зобов`язати Долинську міську раду () анулювати Паспорт прив`язки ТС №25 на стаціонарну тимчасову споруду торпвельного призначення №13.1 площею 30 кв.м. по вул. Ольгерда Бочковського у м. Долинська (біля недобудованого дитячого садочка), на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0071, виданий 13.06.2023 Командіній Марині Вадимівні;

- зобов`язати Долинську міську раду () анулювати Паспорт прив`язки ТС №7 на стаціонарну тимчасову споруду торпвельного призначення №14 площею ЗО кв.м. по вул. Ольгерда Бочковського у м. Долинська (біля недобудованого дитячого садочка), на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0081, виданий 19.05.2023 Командіній Марині Вадимівні;

- зобов`язати Долинську міську раду () анулювати Паспорт прив`язки ТС №26 на стаціонарну тимчасову споруду торпвельного призначення №14.1 площею 30 кв.м. по вул. Ольгерда Бочковського у м. Долинська (біля недобудованого дитячого садочка), на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0081, виданий 13.06.2023 ОСОБА_1 .

Ухвалою від 17 лютого 2025 року позовна заява залишена без руху. У строк, встановлений судом, позивач усунув недоліки позову, що перешкоджали відкриттю провадження у справі.

Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесено до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що спір можна віднести до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини п`ятої статті 12 КАС України та розглянути його за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

При цьому, справу належить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з огляду на відсутність клопотань будь-якої із сторін про інше (частина п`ята статті 262 КАС України).

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) суддя вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (стаття 49 КАС України).

Керуючись статтями 160-161, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/490/25.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О. В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду та одночасного надіслання позивачеві відзиву на позов та наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

Відзив має відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову та надіслання таких пояснень сторонам.

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК