Справа № 600/2393/25-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

25 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2393/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіжук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Чернівецької окружної прокуратури про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з наступними позовними вимогами:

- зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради охоронний договір на об`єкт культурної спадщини місцевого значення будинок житловий із ОСОБА_5 , кінець XIX століття, охоронний номер 9/12-Чв на умовах і в порядку визначеними постановою Кабінету Міністрів України №1768 від 28.12.2001.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від Чернівецької окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження по справі в частині позовних вимог у зв`язку з відмовою від позову в частині позовних вимог.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що 30.05.2025 до Чернівецької окружної прокуратури надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про укладення нею 29.05.2025 охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини частину пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення, де розміщується приміщення 14-8 квартири АДРЕСА_1 .

Вказує, що у зв`язку з добровільним виконанням ОСОБА_3 зобов`язання укласти охоронний договір на об`єкт культурної спадщини є підстави для закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона вказала, що станом на 03.06.2025 нею укладено охоронний договір з Управлінням охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради щодо приміщення 14-8 квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, просить закрити провадження в частині позовних вимоги щодо неї, оскільки в цій частині відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлено інше, розгляд заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

У зв`язку з перебуванням судді Сіжук О.В. у відпустці в період з 12.06.2025 по 26.06.2025 (наказ голови суду від 02.06.2025 №77-к/тм) та тимчасовою непрацездатністю судді Сіжук О.В. в період з 27.06.2025 по 04.07.2025 та з 08.07.2025 по 22.08.2025 заяву Чернівецької окружної прокуратури про закриття провадження по справі в частині позовних вимог розглянуто 25.08.2025.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що предметом спору в даній справі є питання укладення відповідачами з Управлінням охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради охоронного договору на об`єкт культурної спадщини місцевого значення будинок житловий із Св. Флоріаном, кінець XIX століття, охоронний номер 9/12-Чв на умовах і в порядку визначеними постановою Кабінету Міністрів України №1768 від 28.12.2001.

В матеріалах справи наявний охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини чи її частину від 29.05.2025 №03-15/84, укладений між Управлінням охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради та ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки між ОСОБА_3 та Управлінням охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради укладено охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини чи її частину, то в частині позовних вимог щодо ОСОБА_3 відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що подання заяви про відмову від позову у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову в частині позовних вимог та закрити провадження у справі в частині позовних вимог, а саме: зобов`язати ОСОБА_3 протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради охоронний договір на об`єкт культурної спадщини місцевого значення будинок житловий із Св. Флоріаном, кінець XIX століття, охоронний номер 9/12-Чв на умовах і в порядку визначеними постановою Кабінету Міністрів України №1768 від 28.12.2001.

Керуючись статтями 9, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чернівецької окружної прокуратури про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Закрити провадження в адміністративний справі за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог, а саме:

- зобов`язати ОСОБА_3 протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради охоронний договір на об`єкт культурної спадщини місцевого значення будинок житловий із Св. Флоріаном, кінець XIX століття, охоронний номер 9/12-Чв на умовах і в порядку визначеними постановою Кабінету Міністрів України №1768 від 28.12.2001.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна