Справа № 440/10908/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/10908/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив:

-визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення змін до реєстру «Оберіг» та невиключення ОСОБА_1 з військового обліку;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відобразивши статус ОСОБА_1 як особи, виключеної з військового обліку 01.03.2024 року на підставі судимості за тяжкий злочин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

20.08.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач просив визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк подання адміністративного позову.

В обгрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначав, що 06.08.2025 ним було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву про внесення коректних даних до реєстру "Оберіг", станом на подачу заяви відповіді не надходило. Позивач наголошував, що ним вживались дії для врегулювання спору у досудовому порядку, проте відсутність відповіді з боку відповідача зумовила звернення до суду після спливу шестимісячного строку.

Вирішуючи заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

За змістом частин першої, другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що позивач в позовній заяві оскаржує відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення змін до реєстру «Оберіг» та невиключення ОСОБА_1 з військового обліку.

З тексту позовної заяви вбачається, що така відмова була оформлена листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2025 №6/929.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2025 №6/929 було отримано 20.01.2025.

Однак позов подано до суду 06.08.2025, тобто з пропуском шестимісячного строку, встановленого положеннями частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд критично оцінює доводи позивача, що ним вживались дії для врегулювання спору у досудовому порядку, проте відсутність відповіді з боку відповідача зумовила звернення до суду після спливу шестимісячного строку, з огляду на наступне.

Як вбачається з пояснень позивача, 06.08.2025 ОСОБА_1 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву про внесення коректних даних до реєстру "Оберіг", станом на подачу заяви відповіді не надходило.

Суд звертає увагу на те, що позивач у цій справі позивач оскаржує саме лист-відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2025 №6/929. Подання позивачем відповідачу іншої заяви 06.08.2025 про внесення коректних даних до реєстру "Оберіг" фактично здійснено після спливу 6-місячного строку з дня отримання листа від 20.01.2025 №6/929 та в день подання відповідного позову до суду.

Відтак факт подання позивачем заяви 06.08.2025 жодним чином не стосується предмету спору у цій справі та не свідчить про наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду із позовом про оскарження відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленого листом від 20.01.2025 №6/929.

При цьому позивач не позбавлений права звернутись до суду з позовом стосовно оскарження бездіяльності відповідача щодо нерозгляду відповідної заяви від 06.08.2025.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини, які позивачем зазначені у заяві про поновлення строку звернення до суду, не були об`єктивно непереборними, пов`язаними з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, а відтак не можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення строку звернення до суду.

Частинами 1, 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За приписами пункту 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, викладені у заяві позивача про поновлення строку звернення до суду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - відмовити.

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Довгопол