Справа № 580/8389/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2025 року Справа № 580/8389/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Орленко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження в спрощеному позовному провадженні питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невключення до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану", при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 30 днів, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник військової частини НОМЕР_2 подав до суду клопотання, де просив здійснити заміну військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) як правонаступника.

В обгрунтування клопотання зазначив, що на виконання вимог вищих командувань, зокрема, спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директив командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах

територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.05.2025 №22ДСК (з основної діяльності), у військовій частині НОМЕР_2 проведено організаційні заходи, згідно яких переформовано військову частину НОМЕР_2 та підпорядковані військові частини НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 - у військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ).

Умовні найменування - військові частини НОМЕР_4 , A7323, A7324, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та ідентифікаційні коди - 26624152, 26624133, 26623974, 26624146, 26624079 - анульовано.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 3, 4 статті 48 КАС України).

Відповідно до частин 6, 7 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Керуючись ст. 48, 52, 77, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача до участі у справі №580/8389/25 військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Розгляд справи №580/8389/25 - розпочати спочатку.

Встановити залученому відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання залученим відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО