Справа № 367/7995/25
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7995/25
Провадження №2-а/367/152/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

11 липня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маньков М.В., до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Хаврусь Руслан Петрович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маньков М.В., до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Хаврусь Руслан Петрович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши подані до суду матеріали, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позовна заява не містить відомих номерів засобів зв`язку, адрес електронної пошти, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та третьої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, положеннями ст. 245 КАС України визначений вичерпний перелік повноважень суду при вирішенні справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Так, звертаючись до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маньков М.В., просить визнати протиправною та скасувати постанову № 5АВО9571227 від 14.03.2025 про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп., що вказує на наявність описки у прохальній частині поданої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч. 7 ст. 161 КАС України визначено що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування

При цьому, до позовної заяви не було долучено копію самої оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення № 5АВО9571227 від 14.03.2025 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності, а також копії постанови про відкриття виконавчого провадження щодо Лісовської. А.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, на виконання положень ч. 6 ст. 161 КАС України заявляючи клопотання про поновлення строків на судове оскарження постанови про адміністративне правопорушення № 5АВО9571227 від 14.03.2025 року, позивач лише вказує, що дізналася про її зміст 01 липня 2025 року, не надаючи при цьому жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску встановленого законодавством строку (ст. 289 КУпАП).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленими ст.ст. 160, 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у зазначений строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання нової редакції позовної заяви, в якій буде необхідно: виправити описку в прохальній частині поданої заяви; вказати відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та третьої особи; долучити копію постанови про адміністративне правопорушення № 5АВО9571227 від 14.03.2025 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності, а також копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо Лісовської. А.О.; надати доказів на підтвердження поважності причин пропуску встановленого законодавством строку на звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маньков М.В., до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Хаврусь Руслан Петрович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова