Справа № 640/24099/20
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року у справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України, яким просив:

- визнати протиправними дії Державної міграційної служби України про відмову призначити ОСОБА_1 на посаду першого заступника начальника Головного управління - начальника управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління ДМС в Одеській області або на іншу рівнозначну посаду;

- зобов`язати Державну міграційну службу України призначити ОСОБА_1 на посаду першого заступника начальника Головного управління - начальника управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління ДМС в Одеській області або на іншу рівнозначну посаду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року апеляційну скаргу Державної міграційної служби України - задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року - скасовано.

Прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - відмовлено.

20 серпня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заяву про перегляд справи №640/24099/20 за виключними обставинами.

У вказаній заяві позивач зазначає, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду є незаконною та злочинною, судом неправильно застосовано норми матеріального права та вказана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права, що являється підставою для перегляду судових рішень за виключними обставинами.

Перевіривши вказану заяву, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 364 КАС України.

Так, згідно з ч. 5 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення; 3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім`я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, заявник не зазначає, які обставини є виключними, а також дати відкриття або встановлення виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд та скасування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду.

Окрім того, відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Також у заяві позивач посилається на норми ЦПК України, тоді як перегляд рішення за виключними обставинами у даній справі регулюється нормами КАС України.

При цьому, слід зазначити, що заявник фактично не згоден з рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року, що є підставою для оскарження його в касаційному порядку, у відповідності до вимог статті 328 КАС України.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю заяви до провадження суду апеляційної інстанції, тому заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з частиною третьою статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати заявнику строк на усунення недоліків заяви шляхом зазначення чіткої конкретної дати відкриття або встановлення виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, а також уточнити, які конкретні обставини є виключними та за якою саме правовою нормою позивач звертаються до суду з даною заявою.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 364, 366 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року у справі №640/24099/20 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Бужак Н.П.