Справа № 400/11696/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2025р. № 400/11696/24

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення розміру грошового забезпечення в оновлених довідках від 18.10.2024 №9/1/1320, №9/1/1319 станом на 01.01.2022, 01.01.2023, виданих на виконання рішення суду від 16.08.2024 по справі №400/5812/24, розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% та премії з 95% до 10%; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення МОАС від 16.08.2024 у справі №400/5812/24, виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, 01.01.2023, в яких на підставі постанови КМУ від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України від 07.06.2018 №260, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби в розмірі не нижче 65% та премії не нижче 95% посадового окладу.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 по справі №400/11696/24 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 в довідках від 08.10.2024 року № 9/1/1319 станом на 01 січня 2022, №9/1/1320 станом на 01.01.2023 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.08.2024 року у справі № 400/5812/24, розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% та премії до 10%; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.08.2024 року у справі № 400/5812/24, скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 року, в яких на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії - 95% посадового окладу.

"19" серпня 2025 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки шляхом зазначення відсотків розмірів надбавки за особливості проходження служби - не нижче 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премії - не нижче 95% посадового окладу, замість помилково вказаного - надбавки за особливості проходження служби - 65%, премії -95% посадового окладу.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивач просив зобов`язати відповідача підготувати та надати оновлені довідки станом на 01.01.2022, 01.01.2023, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби в розмірі не нижче 65% та премії не нижче 95% посадового окладу.

Разом з цим, судом з метою з`ясування конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою позивача за січень 2022, 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади, від відповідача було витребувано відомості щодо конкретного щодо відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії за посадою позивача або прирівняною до цієї посади, які були виплачені за січень 2022, 2023 року.

На запит суду відповідач надав відповідь, у якій зазначено, що за прирівняною посадою, яку обіймав позивач на час призначення пенсії, станом на 01.01.2022, 01.01.2023 року виплачувалась надбавка за особливості проходження служби в розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та премія в розмірі 95% станом на 01.01.2022 та 216% станом на 01.01.2023 посадового окладу.

Отже, у випадку позивача, розміри надбавки за особливості проходження служби та премії у відповідності до положень абзацу п`ятого пункту 5 Порядку № 45 у редакції, чинній до внесення змін постановою № 103, мали бути визначені у довідці про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, 01.01.2023 року у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою, з якої його було звільнено на пенсію, тобто надбавка за особливості проходження служби - 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та премія - 95% (станом на 01.01.2022), 216% (станом на 01.01.2023) посадового окладу. Тобто відповідають вимогам позивача - не нижче 65% - надбавки та не нижче -95% -премії.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та внесення виправлень до рішення по справі № 400/11696/24 від 29.05.2025 року, зазначивши у п. 3 резолютивної частини рішення не нижче 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премії - не нижче 95% посадового окладу, замість помилково вказаного - надбавки за особливості проходження служби - 65%, премії -95% посадового окладу.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення по справі № 400/11696/24 від 29.05.2025 року, зазначивши у п. 3 резолютивної частини рішення "не нижче 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премії - не нижче 95% посадового окладу", замість помилково вказаного - "надбавки за особливості проходження служби - 65%, премії -95% посадового окладу".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко