Справа № 133/29/25
Суддя: Гуменюк О. О.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа 133/29/25

19.08.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., представника третьої особи ГрінченкоД.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Управління патрульної поліції ГУНП у Вінницькій області, , третя особа - Департамент патрульної поліції України, , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судові засідання призначені на 29.07.2025 та 19.08.2025 позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки позивач не повідомляв та заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подавав.

Представник третьої особи у судовому засіданні просив позовну заяву залишити без розгляду черз повторну неявку позивача.

Заслухавши учасників справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені вище обставини, на підстав вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача, оскільки його відсутність перешкоджає суду розглядати справу та належним чином зясувати всі обставини справи, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.205, 240, 294, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Управління патрульної поліції ГУНП у Вінницькій області, , третя особа - Департамент патрульної поліції України, , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

19.08.2025