Справа № 120/10360/25
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

26 серпня 2025 р. Справа № 120/10360/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом міського комунального підприємства "Енергоресурс" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом міське комунальне підприємство "Енергоресурс" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.

Ухвалою суду від 29.07.2025 року відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву, у якому заперечив проти задоволення позову, вказавши на те, що не є суб`єктом прийняття оскаржуваного рішення.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про заміну неналежного відповідача, мотивоване тим, що оскаржуване рішення прийняте саме відокремленим структурним підрозділом Північного офісу Держаудистслужби - Управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області.

Окрім того від Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області надійшло клопотання про залучення останнього до учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до частини першої статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки представником позивача подано відповідне клопотання, заміна неналежної сторони не потягне зміну підсудності, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача (Державну аудиторську службу України) належним відповідачем (Управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області).

Принагідно суд зазначає, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Державну аудиторську службу України на належного - Управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович