Справа № 240/419/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/419/23

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 року у справі № 240/419/23 позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, задоволено та зобов`язано відповідача провести ОСОБА_1 на її дитину - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з 29.06.2022 року нарахування та виплату такої грошової допомоги.

На виконання зазначеного рішення 06.01.2025 року видано виконавчий лист № 354 2025 р.

15.08.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлень у виконавчий лист з посиланням на те, що в резолютивній частині боржником зазначено "Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації" замість "Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації".

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання на 25.08.2025 року о 12:40.

Поряд з цим, у судове засідання сторони не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим, суд вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зважає на таке.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

В ході розгляду заяви щодо внесення виправлень до виконавчого листа суд встановив, що при виготовленні тексту судового рішення від 23.02.2023 року у цій справі допущено помилку, що полягає у невірному зазначенні в його мотивувальній та резолютивній частинах найменування боржника, а саме: "Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації" замість "Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації". Наведена обставина, в свою чергу, мала наслідком неправильне зазначення назви боржника у виконавчому документі, виданому на виконання цього рішення.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення за власною ініціативою виправлень у рішення суду від 23.02.2023 року у цій справі, а також про наявність підстав для задоволення заяви стягувача про внесення виправлень у виконавчий лист, який виданий на виконання зазначеного рішення, шляхом правильного зазначення назви боржника "Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації" замість "Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити за власною ініціативою в другому, третьому, одинадцятому, двадцять другому абзацах описової та мотивувальної частин, а також в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 року у справі № 240/419/23 допущену описку в частині назви відповідача.

Замість "Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації" читати "Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації".

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 354 2025 р. від 06.01.25, виданому в адміністративній справі № 240/419/23, а саме: в абзаці "Боржник" замість "Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації" читати "Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко