Справа № 640/9749/21
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 серпня 2025 року Справа №640/9749/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2025 у справі №640/9749/21 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Апарату Верховної Ради України про виправлення описки в тексті рішення суду, а саме просив видалити сполучення . В обґрунтування зазначено, що Апарат Верховної Ради України є юридичною особою, який не зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, отже код ЄДРПОУ відсутній.

Дослідивши матеріали заяви щодо виправлення описки, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 11.07.2025 у справі №640/9749/21 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Апарату Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5, ) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дій задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної відпустки за період роботи з 02 червня 2014 року до 25 березня 2016 року, зобов`язано Апарат Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані за невикористані 54,5 календарних днів щорічної основної відпустки за період роботи з 02 червня 2014 року до 25 березня 2016 року, у задоволенні інших позовних вимог відмовлено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Апарату Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

З наданих до суду документів вбачається, що Апарат Верховної Ради України є юридичною особою публічного права, при цьому не зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Як наслідок, відповідачу не присвоювався код 20064120.

Натомість, у тексті судового рішення від 11.07.2025 помилково вказано згаданий код ЄДРПОУ.

Також судом встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, при виготовленні рішення від 11.07.2025 року у справі №640/9749/21 судом допущені вищевказані описки, які суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2025 у справі №640/9749/21 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2025 по справі №640/9749/21 шляхом виключення у відомостях відповідача словосполучення .

Вважати вірним в резолютивній частині рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала складена та підписана 25 серпня 2025 року.

Суддя О.В. Зінченко