Справа № 320/26269/24
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Київ справа №320/26269/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не надання довідки про обставини одержаної 24.07.2023 травми (поранення, контузії, каліцтва) позивачу;

- зобов`язати Військової частини НОМЕР_1 видати позивачу довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) 24.07.2023 згідно з додатком №5 до наказу Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

ІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05.12.2023 звернувся до відповідача з рапортом про отримання довідки про обставини поранення, травми, контузії, каліцтва Додаток 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗС України, затвердженої наказом МО України від 14.08.2008 №402, щодо отримання позивачем бойового травмування лівого колінного суглоба та правого плечового суглоба під час виконання позивачем поставлених бойових задач в оперативно-тактичному угрупуванні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в складі І-ї РСП 20-ї ОБСП в районі АДРЕСА_1 . Проте, на вказане звернення позивач отримав від відповідача відповідь, якою останній відмовив позивачу у видачі довідки про обставини травми, мотивуючи це тим, що травми є застарілим, які виникли внаслідок простого навантаження, та не є бойовим травмуванням.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2024 №174 «Про призначення службового розслідування», було проведено службове розслідування, вході якого встановлено вказують, що травми позивача (розрив менісків, ушкодження плеча) є застарілими та пов`язані з фізичним навантаженням, а не з бойовими діями, не набутим під час проходження військової служби, а больовий сидром пов`язаний з фізичним навантаженням як зазначено у свідоцтві про хворобу та виписних епікризах (напр., свідоцтво про хворобу №23140 від 08.12.2023). Також відсутні записи у журналі бойових дій, рапортах та інших документах, що підтверджують факт поранення під час виконання бойових завдань. ОСОБА_1 , в ході службового розслідування встановлено не було.

Також, зазначено, що відповідно до висновку ВЛК Центральна військово-лікарська комісія (ЦВЛК) у своїй постанові від 08.12.2023 не кваліфікувала травми позивача як пов`язані із захистом Батьківщини, а лише як такі, що виникли під час служби.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що відповідачем не наведено жодного правового обґрунтування чи факту на спростування позовних вимог позивача, свою бездіяльність відповідач намагається обґрунтувати хибним трактуванням правових норм та знеціненням ролі позивача при забезпеченні ним бойових дій в зоні бойових дій в Донецькій області в 2022-2023 роках з ризиком свого життя та втратою здоров`я.

ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29.04.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.05.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Інших заяв чи клопотань по суті справи учасниками справи до суду не подано.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

ІV. Обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Розглянувши подані сторонами документи, з`ясувавши зміст спірних правовідносин з урахуванням доказів судом встановлені відповідні обставини.

Відповідно до наказу командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.08.2022 №41 рядового ОСОБА_1 , кухара їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 залучено до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до безпосередньої участі в здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, з метою виконання службових (бойових) завдань.

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2024 №42, ОСОБА_1 в період з 29.07.2022 по 27.07.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Велика Новосілка Донецької області. Підстава: Журнал бойових дій військової частини НОМЕР_1 інв. №43 від 26.07.2022.

24.07.2023 позиву надана невідкладна медична допомога, діагноз: забій? Ушкодження зв`язкового апарату? Правого плеча та лівого колінного суглоба .

У подальшому 25.07.2023 було уточнено діагноз позивача, та зазначено: забій правого плеча, пошкодження зв`язок лівого колінного суглоба.

28.07.2023 позивачу видано довідку №292 фельдшером медичного пункту військової частини НОМЕР_1 про те, що позивач потребує звільнення від фізичних навантажень, стройової, нарядів на 4 доби, з 28.07.2023, у зв`язку з розривом зв`язків правого плечового суглобу, розрив роговиці менісків на обох ногах. Продовжено до 04.08.2023.

Відповідно до довідки-виписки ДУ «ІТО НАМН України позивачу була проведена операція (07.08.2023): артоскопічна меніскетомія колінного суглоба та артоскопія лівого колінного суглоба. Проведена з приводу розриву тіла та заднього рогу медіального меніска…

Відповідно до довідки ВЛК від 09.08.2023 №2830 проведено медичний огляд позивача, в якій зазначено: Захворювання, ТАК, пов`язане із проходженням військової служби. На підставі статті 81 графи ІІ Розладу хвороб, потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів.

Відповідно до довідки-виписки ДУ «ІТО НАМН України позивачу була проведена операція (26.09.2023): артоскопічна стабілізація або відновлення плеча. Артоскопія правого плечового суглоба. Проведена з приводу субакроміальний імпіджмент правого плечового суглоба.

Відповідно до довідки ВЛК від 27.09.2023 №2830 проведено медичний огляд позивача, в якій зазначено: Захворювання, ТАК, пов`язане із проходженням військової служби. На підставі статті 81 графи ІІ Розладу хвороб, потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів.

08.12.2023 гарнізонна військово-лікарська комісія НВМКЦ «ГВКГ» за розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 від 13.11.2023 №5247/60 провела огляд позивача, за результатами якого видано свідоцтво про хворобу №23140.

У пункті 1 вказаного свідоцтва зазначено: Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання, поранення, контузії, каліцтва: Стан після операції … Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби; Застаріле пошкодження (09.2022). Травма легка. Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби; Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби.

05.12.2023 позивач звернувся до командиру взводу із рапортом в якому просив, зокрема, надати довідку про обставини травми, відповідно до Додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗС України, затвердженої наказом МО України від 14.08.2008 №402. У вказаному рапорті зазначено, що позивачем отримано бойове травмування лівого колінного суглоба та правого плечового суглоба під час виконання ним поставлених бойових задач в оперативно-тактичному угрупуванні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в складі І-ї РСП 20-ї ОБСП 24.07.2023 о 15:40 під час артилерійського обстрілу місця дислокації І-ї РСП НОМЕР_2 ОБСП в районі АДРЕСА_1 . Також позивачем зазначено, що 24.07.2023 отримав травми під час падіння від вибухової хвилі під час обстрілу ворожою артилерією; під час подій був у засобах індивідуального захисту, бронежилеті і касці; в стані алкогольного сп`яніння не перебував; свідком подій був командир І-ї РСП 20-ї ОБСП ст. лейтенант ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 оператор І-ї РСП НОМЕР_2 ОБСП; після травмування 24.07.2023 о 23:00 год. був направлений командиром в 3 МПБ військової частини НОМЕР_3 для огляду, після якого 25.07.2023 був направлений до військового шпиталю в АДРЕСА_2 на обстеження.

До вказаного рапорту позивачем додано: копію форми « 100»; виписний епікриз від 04.08.2023, копію висновку ВЛК від 09.08.2023 №2880; виписний епікриз від 22.09.2023; копію висновку ВЛК від 27.09.2023 № 3309.

18.01.2024 листом №330/102 відповідач повідомив позивача про те, що травми колінного суглоба та правого плечового суглоба є застарілими, як зазначено в свідоцтві про хворобу та виписаних епікризах, погіршення стану здоров`я та больовий синдром пов`язаний з значними фізичними навантаженнями, а не веденням бойових дій чи бойового травмування. Лікування проходив планово за направленням від військової частини НОМЕР_1 .

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач наполягає, що йому протиправно не було видано довідку про обставини травми, отриманої ним.

V. Оцінка суду.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості аргументам, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 19 Конституції України установлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначено Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-XII (далі - Закон №2232-XII).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону № 2232-XII захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Згідно з частиною першою статті 2 Закону №2232-XII, військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Правовою основою військового обов`язку і військової служби є Конституція України, цей Закон, Закон України "Про оборону України", "Про Збройні Сили України", "Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію", інші закони України, а також прийняті відповідно до них укази Президента України та інші нормативно-правові акти щодо забезпечення обороноздатності держави, виконання військового обов`язку, проходження військової служби, служби у військовому резерві та статусу військовослужбовців, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина перша статті 3 Закону №2232-XII).

В силу статті 1-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-ХІІ (далі Закон №011-ХІІ), військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами.

У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Відповідно до частини десятої статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі - Положення №402).

Пунктом 6.1. Положення №402 установлено, що направлення на медичний огляд військовослужбовців проводиться: прямими начальниками від командира окремої частини, йому рівних та вище, штатних ВЛК, керівниками ТЦК та СП, начальниками (керівниками) закладів охорони здоров`я за місцем лікування, органів військового управління та підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, органами прокуратури, судом у порядку та з метою, визначеними цим Положенням.

Пунктом 6.2 Положення №402 визначено перелік документів, які подаються на військовослужбовців, які направляються на медичний огляд ВЛК. При цьому, на осіб, які направляються на огляд з приводу поранень, травм, контузій, каліцтв, одержаних у період проходження ними військової служби, подається оригінал або належним чином засвідчена копія довідки про обставини одержання травми (поранення, контузії, каліцтва).

В силу пункту 6.3 Положення №402 оригінали або копії направлення на медичний огляд ВЛК та інші документи, необхідні для прийняття постанов ВЛК, надсилаються (надаються) військовою частиною (закладом, установою) до закладу охорони здоров`я (установи) в електронній або паперовій формі в установленому законодавством порядку.

За правилами пункту 21.1 Положення №402 у разі коли під час медичного огляду військовослужбовців встановлено діагноз, ВЛК встановлює причинний зв`язок захворювання, травми, контузії, каліцтва, поранення.

Відповідно до пункту 21.5 Положення №402 постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються в таких формулюваннях:

а) «Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини» - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане під час захисту Батьківщини або виконання обов`язків військової служби під час служби у складі діючої армії і флоту у роки Громадянської війни, Великої Вітчизняної війни та війни з Японією (Другої світової війни), участі у бойових діях з розмінування боєприпасів часів Великої Вітчизняної війни (Другої світової війни), а також при безпосередній охороні державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні у складі прикордонного наряду, екіпажу корабля (катера), екіпажу літака (вертольота) або під час проведення оперативно-розшукових заходів, або здійснення самостійно чи в складі підрозділу відбиття збройного нападу чи вторгнення на територію України військових груп і злочинних угруповань.

б) «Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби» - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане (крім випадків протиправного діяння), у разі фактичного виконання службових обов`язків під час проходження військової служби в частинах, які не входили до складу діючої армії.

д) «Захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби» - якщо воно виникло в період служби у військових частинах та установах, які не входять до складу діючої армії, або коли захворювання, що виникло до військової служби, у період служби досягло такого розвитку, який обмежує придатність або призводить до непридатності (у тому числі тимчасової) до військової служби, служби з військової спеціальності.

ґ) «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини», якщо воно виникло в період служби у військових частинах та установах, що входять до складу діючої армії, або коли захворювання, яке виникло до цього, у період служби у військових частинах і установах, які входять до складу діючої армії, досягло такого розвитку, що обмежує придатність або призводить до непридатності (у тому числі й тимчасової) до військової служби.

У такому ж формулюванні приймаються постанови при медичному огляді військовослужбовців за результатами поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних ними в період проходження військової служби, коли документи про обставини їх одержання на момент медичного огляду відсутні.

Згідно пункту 21.7 Положення №402, постанова ВЛК про причинний зв`язок травми (поранення, контузії, каліцтва) та її наслідків приймається відповідно до висновку, зазначеного в довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), або висновку, зазначеного в Акті проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії), за формою, наведеною у додатку 4 до Інструкції 332, Акті про нещасний випадок (зникнення, смерть), за формою, наведеною у додатку 5 до Інструкції 332, у разі проведення розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва). Також до ВЛК надається медична документація про первинне звернення за медичною допомогою військовослужбовця безпосередньо після одержання травми (поранення, контузії, каліцтва).

Оригінали або копії Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), Акта проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії), за формою, наведеною у додатку 4 до Інструкції 332, Акта про нещасний випадок (зникнення, смерть), за формою, наведеною у додатку 5 до Інструкції 332, надсилаються (передаються) військовою частиною (закладом, установою) до закладу охорони здоров`я в електронній або паперовій формі.

На військовослужбовців довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) оформляється не менше ніж у 2 примірниках. Один із примірників довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) подається у ВЛК з метою встановлення причинного зв`язку травми (поранення, контузії, каліцтва) з військовою службою. Примірник довідки обов`язково зберігається в особовій справі військовослужбовця.

Довідка (копія довідки) про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) або копія Акта про нещасний випадок (зникнення, смерть), Акта проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) зберігається в матеріалах ВЛК, яка прийняла відповідну постанову про причинний зв`язок травми (поранення, контузії, каліцтва).

Матеріали справи свідчать, що 24.07.2023, під час несення служби, в районі с. Великі Новосілки, Донецької області, в ході артилерійського ворожого обстрілу отримав травму та був направлений до медичного пункту Військової частини НОМЕР_1 , де отримав первинну медичну допомогу за діагнозом: "забій правого плеча, пошкодження зв`язок лівого колінного суглоба» про що складено первинну медичну карту (Форми 100), яка визначена Додатком 4 наказу Генерального штабу ЗСУ від 09.07.2018 №258 «Про затвердження Керівництва з медичної евакуації в Збройних Силах України».

У свою чергу, згідно з довідкою військово-лікарської комісії №2880 виданої Державною установою «Інститут травматології та ортопедії національної академії медичних наук України» від 09.08.22023, за результатами медичного огляду позивача встановлено: Стан після оперативного лікування (дата операції 07.08.2023) Артроскопія лівого колінного суглоба, парціальна резекція медіального меніска, вапоризація, дебридмент, проведеного з приводу: Розрива тіла та заднього рогу медіального меніска, татальної хондромаляції суглобового хряща 3-3 ст. за Оутербрідж лівого колінного суглоба; Захворювання, ТАК, пов`язане із проходженням військової служби. На підставі статті 81 графи ІІ Розладу хвороб, потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів. Водночас, вказано, що довідку про обставини травми не надано.

Разом з тим, 08.12.2023 гарнізонна військово-лікарська комісія НВМКЦ «ГВКГ» за розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 від 13.11.2023 №5247/60 провела огляд позивача, за результатами якого видано свідоцтво про хворобу №23140.

У пункті 1 вказаного свідоцтва зазначено: Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання, поранення, контузії, каліцтва: Стан після операції (26.09.2023)… Наслідки операція (07.08.2023) Артроскопія парціальної резекції медіального меніска, вапоризація, дебридменту лівого колінного суглоба з приводу його застарілого розриву (24.07.2023)…Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби.

Тобто, у свідоцтві про хворобу від 08.12.2023 №23140 зазначено про отриману позивачем травму 24.07.2023.

Також, у даному свідоцтві зазначено ще і про застаріле пошкодження (09.2022): Травма легка. Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач проходив військово-лікарську комісію у зв`язку із отриманням травми в період проходження військової служби, відповідач, як військова частина, у якій він проходив військову службу, мав направити відповідній комісії оригінал або належним чином засвідчену копію довідки про обставини одержання травми (поранення, контузії, каліцтва). При цьому, наявність такої довідки впливає, у тому числі, і на визначення причинного зв`язку захворювання, травми, контузії, каліцтва, поранення.

Обов`язок надати військовослужбовцю довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за встановленою формою виникає у командира тільки після проведення розслідування, складання за його результатами акта та видання наказу.

В той же час, як встановлено в ході судового розгляду даної справи, при направленні на медичний огляд позивача довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) відповідачем не подавалася, протилежного відповідачем не доведено.

При цьому судом встановлено, що позивача звертався із заявою щодо отримання довідки про обставини травми, що мала місце саме 24.07.2023.

При цьому, відповідь відповідача містить посилання, що травми колінного суглоба та правого плечового суглоба є застарілими, як зазначено в свідоцтві про хворобу та виписаних епікризах, погіршення стану здоров`я та больовий синдром пов`язаний з значними фізичними навантаженнями, а не веденням бойових дій чи бойового травмування. Лікування проходив планово за направленням від військової частини НОМЕР_1 .

Суд враховує, що згідно зі змістом свідоцтва про хворобу від 08.12.2023 №23140 зазначено, що травма отримана 24.07.2023 пов`язана з проходженням військової служби.

Водночас, суд зауважує, що в межах розгляду даної справи є обставини що свідчать про протиправність дій відповідача щодо відмови у видачі довідки про обставини травми, що отримана 24.07.2023, що у свою чергу відповідачем не спростовано.

Відтак, враховуючи, що обставини отримання травми позивачем 24.07.2023 під час проходження військової служби підтверджені матеріалами справи, то суд дійшов висновку, що з метою захисту порушених прав позивача необхідно визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 у ненаданні позивачу довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), що отримана ним 24.07.2023 за формою, визначеною додатком 5 до Положення Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра Оборони України від 14.08.2008 року №402.

Разом з тим, додатком 5 до Наказу №402, затверджено форму довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).

При цьому, Інструкцією про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженою наказом Міністра оборони України від 06.02.2001 за №36, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23.02.2001 за №169/5360, встановлено, що комісія з розслідування після розгляду та вивчення інформації, що міститься у первинному рапорті та наданих разом з ним документах, оформлює акт за формою НВ-2 та у разі, якщо випадок за висновком комісії визнано таким, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, складає акт за формою НВ-3 (пункт 5 Розділу V «Особливості розслідування нещасних випадків, що сталися в районах бойових дій або проведення антитерористичної операції» Інструкції).

Відповідно до пункту 18 Розділу ІІ Інструкції за результатами розслідування командир військової частини видає наказ. На підставі наказу командира військової частини складається довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) у двох примірниках за формою, визначеною додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом №402.

Тобто, виданню військовослужбовцю довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) передує певна процедура, визначена вказаною Інструкцією, та її оформлення належить до виключної компетенції спеціально уповноваженого на те органу, відповідно до висновків, зазначених в акті комісією з розслідування нещасного випадку.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку, що задоволення позовної вимоги про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 видати позивачу довідку про обставини травми отриманої 24.07.2023, визначеною додатком 5 до Положення Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра Оборони України від 14.08.2008 року №402 буде втручанням в дискреційні повноваження відповідача та виходить за межі завдань адміністративного судочинства.

Поряд з цим, суд не може не звернути увагу на структуру і зміст поданого відповідачем відзиву. Зокрема, відповідач у поданому відзиві неодноразово графічно відокремив слова «кухар», що в контексті спірних правовідносин не має жодного правового значення для вирішення спору, а вказує на упереджене ставлення, яке знецінює службу позивача з боку відповідача та носить дискримінаційний характер. Обороноздатність держави є результатом спільної праці всіх військовослужбовців, зокрема і тих хто забезпечує життєдіяльність військовослужбовців, які беруть участь у бойових завдання. Тому така риторика відповідача применшує гідність військовослужбовців та авторитет служби.

Таким чином, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини отримання травми позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказану позовну вимогу шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 повторно розглянути документи щодо обставин отримання позивачем 24.07.2023 травми та наявності підстав для видачі довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), за формою, визначеною додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра Оборони України від 14.08.2008 року №402, з врахуванням висновків суду, викладених в даному рішенні.

Згідно з частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

VІ. Судові витрати.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 у ненаданні ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), що отримана 24.07.2023 за формою, визначеною додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра Оборони України від 14.08.2008 року №402.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) повторно розглянути документи щодо обставин отримання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 24.07.2023 травми та наявності підстав для видачі довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), за формою, визначеною додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра Оборони України від 14.08.2008 року №402, з врахуванням висновків суду, викладених в даному рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жук Р.В.