Справа № 560/12818/25
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 100676,48 грн.

Відповідачем подано до суду відзив, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог, а також просить:

- визнати протиправним та помилково нарахованим податковий борг, визначений без урахування положень підпункту «є» п.п. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України, оскільки нежитлова будівля за адресою: м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 10/1 не є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, видані ГУ ДПС у Хмельницькій області:

№ 0-2225-UA0053519 від 18.12.2023 на суму 11 849,00 грн (податковий період 2020 рік);

№ 0-2225-UA0053519 від 18.12.2023 на суму 16 422,00 грн (податковий період 2021 рік);

№ 0-2225-UA0053519 від 18.12.2023 на суму 35 581,00 грн (податковий період 2022 рік);

№ 0-2225-UA0053519 від 12.04.2024 на суму 36 675,80 грн (податковий період 2023 рік).

- визнати таким, що виконане, оскільки податок сплачено податковe повідомлення-рішення № 0-2225-ІІА0053519 від 12.04,2024 на суму 148,07 грн (податковий період 2023 рік).

Дослідивши зміст поданого відзиву, суд зазначає таке.

Права та обов`язки учасників справи визначенні статтями 44, 47 КАС України, які, поміж іншого, визначають право відповідача подавати відзив на позовну заяву.

Відповідно до частин 1-3 статті 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

Стаття 162 КАС України визначає вимоги до відзиву, зокрема: у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Поданий відповідачем відзив у частині заявлення вимог про скасування податкових повідомлень рішень не відповідає вимогам до відзиву, а тому поданий відзив у цій частині є явно безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи приписи КАС України, безпідставність та необґрунтованість зазначення у відзиві вимог про визнання протиправним та помилково нарахованим податковий борг, визначений без урахування положень підпункту «є» п.п. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України, оскільки нежитлова будівля за адресою: м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 10/1 не є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Хмельницькій області: № 0-2225-UA0053519 від 18.12.2023 на суму 11 849,00 грн (податковий період 2020 рік); № 0-2225-UA0053519 від 18.12.2023 на суму 16 422,00 грн (податковий період 2021 рік); № 0-2225-UA0053519 від 18.12.2023 на суму 35 581,00 грн (податковий період 2022 рік); № 0-2225-UA0053519 від 12.04.2024 на суму 36 675,80 грн (податковий період 2023 рік) та визнання таким, що виконане податкового повідомлення-рішення № 0-2225-ІІА0053519 від 12.04,2024 на суму 148,07 грн, відзив у цій частині слід повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 в частині заявлення вимог про визнання протиправним та помилково нарахованим податкового боргу; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Хмельницькій області: № 0-2225-UA0053519 від 18.12.2023 на суму 11 849,00 грн (податковий період 2020 рік); № 0-2225-UA0053519 від 18.12.2023 на суму 16 422,00 грн (податковий період 2021 рік); № 0-2225-UA0053519 від 18.12.2023 на суму 35 581,00 грн (податковий період 2022 рік); № 0-2225-UA0053519 від 12.04.2024 на суму 36 675,80 грн (податковий період 2023 рік); визнання таким, що виконане податковe повідомлення-рішення № 0-2225-ІІА0053519 від 12.04,2024 на суму 148,07 грн (податковий період 2023 рік) повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап