Справа № 340/5711/25
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5711/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК, розглянувши адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович", (вул. Молодіжна, 14, с.Велика Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26241, ) до Територіального сервісного центру МВС №3544, (вул.Мічуріна, 2, м.Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200, ) ; Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, (вул. Ботанічна, 24, м.Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21010, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- Визнати протиправною бездіяльність Територіального сервісного це«тру МВС №3544 як структурного підрозділу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаський та Кіровоградській областях, яка проявилась у нездійсненні перереєстрації транспортних засобів.

- Зобов`язати Територіальний сервісний центр як структурний підрозділ Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаський та Кіровоградській областях здійснити перереєстрацію транспортних засобів марки PFUGEOT, модель - LANDTREK, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та DANGEL Jumper 4*4 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 за СФГ «Флоря Андрій Володимирович» селянське (фермерське) господарство.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Згідно з частинами 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з частиною 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (вул. Грушевського, б. 1д, м, Київ, 01001, ), суддя дійшов висновку про його залучення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 260-262, 268-269, 287, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі №340/5711/25.

Справа розглядатиметься у складі судді Ю.П. Пасічник одноособово.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, б. 1д, м, Київ, 01001, ).

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 вересня 2025 року об 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №3.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК