Справа № 440/11412/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

25 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11412/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, капрала поліції Іващука Сергія Вікторовича, поліцейського відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, капрала поліції Іващука Сергія Вікторовича, поліцейського відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, в якому просив:

-визнати протиправними дії капрала поліції Іващука Сергія Вікторовича, поліцейського відділення поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, щодо не надання для ознайомлення під час розгляду адміністративної справи доказів скоєння правопорушення;

-визнати протиправною та скасувати Постанову капрала поліції Іващука Сергія Вікторовича, поліцейського відділення поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП В Кіровоградській області від 09.08.2025 року серія ЕНА №5438972 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення пункту 14 Правил дорожнього руху, а саме порушення правил обгону з перетином суцільної лінії (смуги) розмітки п.1.1 ПДР та накладення штраф у сумі 510 гривень;

-стягнути із Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області та Капрала поліції Іващука Сергія Вікторовича, поліцейського відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області солідарно моральну шкоду у сумі 2000 гривень.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 2 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За визначенням пункту 7 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суб`єкт владних повноважень - це орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтю 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, дана адміністративна справа з приводу оскарження дій посадової особи ОСОБА_2 під час розгляду справи про адмінправопорушення, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.08.2025 року серії ЕНА №5438972 та похідних вимог про стягнення моральної шкоди підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду та не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Згідно з частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що місцем проживання позивача у позовній заяві зазначено АДРЕСА_1 , а зареєстрованим місцем проживання згідно паспорту позивача є вул. Ново-Степова, 17, м. Полтава, справа підлягає передачі за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Частиною 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 29, 248, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати адміністративну справу №440/11412/25 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, Капрала поліції Іващука Сергія Вікторовича, поліцейського відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя М.В. Довгопол