Справа № 620/4055/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/4055/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Ткаченко, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

визнати протиправним та скасувати п.19.8 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2025 №28 (по стройовій);

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 25.01.2025 №343;

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 25.01.2025 №242;

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 05.05.2025 №467 стосовно майора юстиції ОСОБА_1 ;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати майору юстиції ОСОБА_1 грошового забезпечення за січень -лютий 2025 року (в тому числі премію);

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати майору юстиції ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі до 30 000,00 грн, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану») за період з 04.12.2022 по 24.01.2025, з 11.02.2025 по 13.02.2025;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення майору юстиції ОСОБА_1 грошового забезпечення за січень-лютий 2025 року (в тому числі премію);

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити майору юстиції ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі до 30 000,00 грн, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану») за період з 04.12.2022 по 24.01.2025, з 11.02.2025 по 13.02.2025;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення, за весь час такої затримки з 04.12.2024 то день винесення судового рішення, у відповідності до пункту 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159;

стягнути з військової частини НОМЕР_1 моральну шкоду на користь ОСОБА_1 в розмірі 200000 грн;

встановити судовий контроль в порядку статі 19 та 129-1 Конституції України за виконанням рішення суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 02.07.2025 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали суду позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, з урахуванням уточнення просить:

- визнати протиправним та скасувати п.19.8 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2025 №28 (по стройовій частині);

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 25.01.2025 №343;

- визнати протиправним та скасувати пункти 2,4,5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 25.01.2025 №242;

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 05.02.2025 №467 щодо виплати майору юстиції ОСОБА_1 премії в розмірі 0 (нуль ) відсотків;

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати майору юстиції ОСОБА_1 грошового забезпечення за січень - лютий 2025 року в повному обсязі та позбавленням премії за січень місяць;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати майору юстиції ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі до 30 000,00 грн, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану») за період з 04.12.2022 по 24.01.2025, з 11.02.2025 по 13.02.2025 , з 04.03.2025 по 11.03.2025, з 29.03.2025 по 31.03.2025 включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити майору юстиції ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі до 30 000,00 грн, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану») за період з 04.12.2022 по 24.01.2025, з 11.02.2025 по 13.02.2025, з 04.03.2025 по 11.03.2025, з 29.03.2025 по 31.03.2025 включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення майору юстиції ОСОБА_1 за січень - лютий 2025 року в повному обсязі з урахуванням 100 відсотків премії;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення, за весь час такої затримки з 04.12.2024 по день винесення судового рішення, у відповідності до пункту 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 моральну шкоду на користь ОСОБА_1 в розмірі 20 0000 грн;

- встановити судовий контроль в порядку статті 19 та 129-1 Конституції України за виконанням рішення суду.

Таким чином у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Позивач просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Частиною 5 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України України).

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшла висновку розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суддя вважає за доцільне вирішити це питання у судовому засіданні.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 11 вересня 2025 року о 10 год 00 хв.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО