Справа № 520/21605/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 серпня 2025 р. Справа № 520/21605/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався при призначенні їй пенсії, з 01.03.2023 р. з застосуванням коефіцієнта 1,197; з 01.03.2024 р. з застосуванням коефіцієнта 1,0796;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався при призначенні їй пенсії (10846,37 грн.), з 15.02.2025 року з застосуванням коефіцієнтів збільшення 1,197; 1,0796; у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався при призначенні їй пенсії (10846,37 грн.), з 01.03.2025 року з застосуванням коефіцієнта збільшення 1,046 (з урахуванням коефіцієнтів 1,197, 1,0796); у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі надавши до суду квитанцію на суму 1937,92 грн.

На виконання ухвали суду позивачем надіслано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що позивач заявив одну позовну вимогу немайнового характеру, оскільки вимога про визнання протиправною бездіяльність відповідача є передумовою для застосування інших способів захисту порушеного права, таких як - зобов`язання відповідача перерахувати пенсію. Таким чином, як вважає позивач, у даному випадку, судовий збір має сплачуватись як за одну вимогу немайнового характеру.

Суд звертає увагу, що позивач просить суд провести індексацію його пенсії на підставі трьох різних нормативно - правових актів, а саме: постанови КМУ №168 від 24.02.2023 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», №185 від 23.02.2024 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», постанови КМУ №209 від 25.02.2025 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році".

Отже, позивач звернувся до суду із трьома вимогами немайнового характеру.

В ухвалі суду про залишення позову без руху зазначено, що звернувся до суду із трьома вимогами немайнового характеру. Ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 2906,88 грн. (968,96 грн. х 3). Зважаючи, що позивачем при подачі позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору на суму 968,96 грн., надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів доплати судового збору на суму 1937,92 грн. за дві вимоги немайнового характеру, чого не зроблено позивачем, відповідно, не усунуто недоліків позову.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 28.01.2025р. у справі № 400/4663/24, в постанові від 28.01.2025р. у справі № 120/1483/24, в постанові від 29.05.2025р. у справі №400/6785/24, а також в постанові Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду, викладені в постанові від 16.04.2025р. у справі №200/5836/24, оскільки в цих постановах Верховним Судом не досліджувалося питання сплати судового збору, а здійснювався розгляд спорів по суті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко