Справа № 520/4641/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

26 серпня 2025 року справа № 520/4641/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ-ТРЕЙДІНГ" (просп. Науки, 40,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61168, ) до Львівської митниці Державної митної служби України (вул. Костюшка, буд. 1,м. Львів,Львівська обл., Львівський р-н,79007, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2024р. у цій справі в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024р. рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2024р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено, та визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці Державної митної служби України про визначення коду товару № КТ-UA-2024 від 23 січня 2024 року;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної митної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ-ТРЕЙДІНГ" судовий збір у розмірі 7 570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень.

Харківським окружним адміністративним судом 23.07.2025 р. видано виконавчий лист по справі №520/4641/24.

Представник позивача звернувся до суду з заявою від 05.08.2025р. в порядку ст. 374 КАС України та просив виправити помилку у виконавчому листі, вказуючи, що у виконавчому документі не невірно вказано дату розгляду адміністративної справи Другим апеляційним адміністративним судом - « 10.09.2025р.», замість вірної: «10.09.2024р.»

Представники сторін з розгляду питання про виправлення описки до суду не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В зв`язку з цим суд розглядає вказане питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при складанні виконавчого листа у цій справі було допущено помилку, а саме: не невірно вказано дату розгляду адміністративної справи Другим апеляційним адміністративним судом : « 10.09.2025р.» замість вірної: « 10.09.2024р.»

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по цій справі, а саме: замість дати розгляду адміністративної справи Другим апеляційним адміністративним судом: « 10.09.2025р.» вказати « 10.09.2024р.»

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров