Справа № 240/26909/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

22 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/26909/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 року у справі № 240/26909/23 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо невчасної виплати позивачу всіх сум грошового забезпечення, належних у день звільнення; стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку при звільненні за період з 22.02.2022 до 26.08.2023 року в сумі 108322,76грн.; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати задоволено в повному обсязі.

19.08.2025 року від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про виправлення допущеної в четвертому абзаці резолютивної частини рішення описки в частині написанні зайвого слова "індексації" перед словами "грошового забезпечення".

В обґрунтування поданої заяви представник Військової частини НОМЕР_1 зазначив, з питанням виплати індексації грошового забезпечення позивач не звертався.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що предметом розгляду спору було стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача середнього заробітку за невчасну виплату грошового забезпечення в сумі 77775,09 грн.

Проте, при виготовленні тексту рішення від 16.05.2025 року в абзаці четвертому резолютивної частини допущено технічну описку в частині зазначення перед словами "грошового забезпечення" зайвого слова: "індексації".

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що заяву представника військової частини слід задовольнити, описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 року у справі № 240/26909/23 допущену описку.

Виключити з четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду перед словами "грошового забезпечення" слово "індексації".

Викласти четвертий абзац резолютивної частини у такій редакції:

"Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по день фактичної виплати грошового забезпечення, а саме - 25.08.2023 року включно, відповідно до Закону України від 19.10.2000 року №2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко