Справа № 360/1559/25
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1559/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Служби безпеки України про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву за позовом адвоката Дашка Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Дашка Юрія Івановича (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Служби безпеки України (далі - відповідач, СБУ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ДВКР СБУ № 214-ос/ дск від 17.06.2025 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ДВКР СБУ № 209-ос/ дск від 04.07.2025 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропонувати відповідачу надати до суду за допомогою підсистеми (модулю) Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі: відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; витребувано докази.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача 11.08.2025.

25.08.2025 від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому він просить продовжити до 10 вересня 2025 року процесуальний строк для подання Службою безпеки України до суду відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження правомірних дій відповідача, а також витребуваних судом доказів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що питання, про які йдеться в позові, стосуються компетенції Управління по роботі з особовим складом СБУ (далі - УРОС) та Департаменту військової контррозвідки СБУ (далі - ДВКР), Управлінням правового забезпечення СБУ (далі - УПЗ), співробітники якого діють у судах від імені СБУ, було надіслано запити до зазначених підрозділів СБУ.

У зв`язку з постійними масованими ракетними обстрілами та атаками БПЛА території України та, зокрема, м. Києва державою-агресором, особовий склад УПЗ та зазначених підрозділів задля збереження життя та здоров`я, знаходиться поза місцем постійної дислокації з відсутньою можливістю у встановлений судом строк подати відзив до суду та витребувані докази, в т.ч. засобами електронного зв`язку.

На сьогодні УПЗ відповідей з вказаних підрозділів не отримано.

З об`єктивних причин, пов`язаних зі здійсненням службової діяльності співробітниками СБУ в умовах воєнного стану, підготувати у стислий строк відзив та докази на підтвердження правомірних дій відповідача, а також витребувані судом докази не видається за можливе, що, у свою чергу, унеможливлює подання їх до суду в установлений строк.

Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Суд вважає, за необхідне продовжити до 10 вересня 2025 року процесуальний строк для подання Службою безпеки України до суду відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження правомірних дій відповідача, а також витребуваних судом доказів.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Служби безпеки України про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву за позовом адвоката Дашка Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказів задовольнити.

Продовжити до 10 вересня 2025 року процесуальний строк для подання Службою безпеки України до суду відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження правомірних дій відповідача, а також витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Смішлива