Справа № 520/18796/25
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 серпня 2025 р. Справа № 520/18796/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, 76018, ), Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд. 13, м. Київ, 01001, ) про скасування акту, визнання протиправним та скасування наказу, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач - Арбітражний керуючий ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд:

- скасувати Акт від 11.04.2025 № 15 позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни (свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого № 756 від 07.05.2013), складений Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції;

- визнати протиправним та скасувати Наказ від 13.05.2025 № 1300/5 Міністерства юстиції України про застосування до арбітражного керуючого Ющенко В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 756 від 07.05.2013) дисциплінарного стягнення у виді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 270 (двісті сімдесят) днів на підставі подання структурного підрозділу Мін`юсту від 17.04.2025 №32-25 і вчинення арбітражним керуючим дисциплінарного проступку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1937,92 грн. або докази того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (2024).

Через канцелярію суду від 28.07.2025 позивачкою надано заяву про продовження строку виконання ухвали від 22.07.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків в оформленні адміністративного позову, установлено позивачці термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом трьох календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Позивачу було роз`яснено, що згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, наслідком невиконання вимог ухвали від 11.08.2025 є прийняття судом рішення про повернення позову.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 про продовження строку виконання ухвали позивачем отримано 12.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Суд зазначає, що станом на 20.08.2025 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, 76018, ), Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд. 13, м. Київ, 01001, ) про скасування акту, визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова