Справа № 320/40521/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

21 серпня 2025 року м. Київ № 320/40521/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 27.06.2025 №25179/03-16 про відмову в перерахунку пенсії з тих підстав, що періоди роботи в органах державної податкової служби та державної митної служби не відносяться до категорій посад державної служби;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, періоди роботи в органах державної податкової служби та державної митної служби, а саме:

14.02.1995 - 20.11.1996 - провідний спеціаліст, головний спеціаліст відділу перепідготовки кадрів управління кадрів і фінансового забезпечення Головної державної податкової інспекції україни;

21.11.1996 - 30.10.2011 - головний спеціаліст відділу перепідготовки кадрів і методичної роботи; відділу підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів; відділу організації навчання управління кадрів; головний спеціаліст відділу організації роботи з регіонами Управління роботи з персоналом в органах ДІС; головний спеціаліст відділу організації роботи з регіонами Департаменту персоналу Державної податкової адміністрації України;

31.10.2011 - 18.03.2013 - головний спеціаліст відділу аналізу і взаємодії управління організації проходження державної служби; головний державний податковий інспектор відділу аналізу і взаємодії з територіальними органами ДІС Департаменту персоналу Державної податкової служби України;

19.03.2013 - 04.08.2014 - головний державний ревізор-інспектор відділу аналізу і взаємодії з територіальними органами управління організації проходження державної служби Департаменту персоналу Міністерства доходів і зборів України;

05.08.2014 - 10.02.2021 - головний державний ревізор-інспектор, головний спеціаліст відділу роботи з керівним складом головних управлінь та ДІП управління кадрового забезпечення головних управлінь та ДПІ Департаменту персоналу; головний державний інспектор відділу взаємодії з кадрових питань територіальних органів управління взаємодії з кадрових питань Департаменту кадрової політики та роботи з персоналом Державної фіскальної служби України;

11.02.2021 - 29.06.2021 - головний державний інспектор відділу організації розгляду скарг, головний державний інспектор відділу кадрової роботи Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби;

29.06.2021 - 30.04.2025 - головний державний інспектор відділу по роботі з персоналом, головний державний інспектор відділу митних інформаційних технологій Координаційно-моніторингової митниці.

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві повторно розглянути заяву від 28.05.2025 (реєстраційний №12451), перевести ОСОБА_1 на пенсію відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХII та відповідно до п. 10, п. 12 Розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10.12.215 №889-VIII з 28.05.2025 і здійснити перерахунок і виплату пенсії за період, починаючи з часу звернення - з 28.05.2025, з урахуванням виплачених сум.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.