Справа № 460/7645/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
21 серпня 2025 року м. Рівне №460/7645/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за первісним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Рівненській області до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про стягнення з Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" до бюджету податкового боргу за платежами "податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" (код платежу 14010100) та "земельний податок з юридичних осіб" (код платежу 18010500) в загальному розмірі 234366,80 грн.
Ухвалою суду від 02.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
16.05.2025 Державна установа "Городищенська виправна колонія (№ 96)" подала до суду зустрічний позов до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 19.05.2025 зустрічний позов Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" прийнято до розгляду, об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 460/7645/25, а також вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 19.06.2025 о 15:00 год.
Ухвалою суду від 19.06.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 15.07.2025.
Ухвалою суду від 15.07.2025, постановленою судом без оформлення окремого документа, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 05.08.2025.
Ухвалою суду від 05.08.2025 задоволено клопотання представника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)"про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 21.08.2025.
21.08.2025 учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. 20.08.2028 та 21.08.2025 представники сторін подали до суду заяви про розгляд судової справи за їх відсутності.
Відповідно до частини третьої статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з частиною першою статті 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина четверта статті 229 КАС України).
З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу № 460/7645/25 в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Перейти до розгляду справи № 460/7645/25 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК