Справа № 120/14258/23
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 серпня 2025 р. Справа № 120/14258/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому проваджені клопотання про продовження строку подання звіту у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

09.01.2024 року рішенням Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено, 10.04.2024 року постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду рішення залишено без змін, зокрема, визнанно протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.03.2018 року по 13.10.2021 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 17.07.2021 року, із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, врахувавши при цьому раніше виплачені суми індексації за цей період.

19.06.2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року, шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 подати звіт про його виконання.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року у справі №120/14258/23 призначено до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надано строк для надання письмових пояснень.

08.07.2025 року відповідачем подано додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року у справі №120/14258/23 задоволено. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до 15.08.2025 року звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року у справі №120/14258/23.

31.07.2025 року від представника відповідача надійшла заява про продовження строку подання звіту, оскільки Військовою частиною НОМЕР_1 направлено заявку на отримання коштів, однак станом на 07.07.2025 року кошти для сплати не надійшли, що унеможливлює подання звіту у строк встановлений судом.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 1 статті 382-3 КАС України визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 статті 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на кожного з членів колегіального органу, які не подали зазначений звіт.

Згідно з ч. 3 ст. 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців

Суд зауважує, що законодавець не визначив наслідки подання заяви про продовження строку на подання звіту, відтак, слід застосувати аналогію закону, а саме ч. 2 статті 121 КАС України, яка визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, 23.04.2024 року відповідач направив до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання про дання дозволу на виконання рішення суду у цій справі та виділення коштів, однак відповіді на дату звернення до суду із клопотанням про продовження строку для подання звіту не отримав. Вподальшому Військова частина НОМЕР_1 кожен місяць направляє заявку на виділення коштів для сплати за рішенням суду.

Відтак, беручи до уваги, той факт, що відповідачем вживаються заходи для виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку подання звіту до 21.09.2025 року, що не перевищує трьох місяців з дня постановлення ухвали про встановлення судового контролю.

Дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді Дончика В.В. у відпустці з 28.07.2025 року по 14.08.2025 року включно.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256, 382-1, 382-3 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання звіту про виконання судового рішення - задовольнити.

Продовжити строк на подання звіту про виконання судового рішення у цій справі до 21.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович