Справа № 363/3956/25
Суддя: Свєтушкіна Д. А.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"20" серпня 2025 р. Справа № 363/3956/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протипарвною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

УСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Гулого О.С. надійшла позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протипарвною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2025 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, на виконання вимог ухвали зазначені недоліки представником позивача було усунуто.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.07.2025 року поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом, та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.08.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Гулого О.С. до суду надійшло клопотання про залучення Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цій справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на підставі оскаржуваної постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.06.2025 старшим державним виконавцем Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федірком Юрієм Анатолійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 78380718 щодо примусового стягнення з позивача штрафу у розмірі 51 000 грн на користь держави. Отже, Іванківський ВДВС є учасником правовідносин, які безпосередньо залежать від вирішення цієї адміністративної справи. Рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, зокрема щодо подальшого здійснення виконавчих дій у провадженні № 78380718, тому вважає за необхідне залучити Іванківський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиціїяк третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частин четвертої, п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу наведених норм вбачається, що необхідною умовою для залучення третіх осіб є наявність підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на їхні права, обов`язки чи інтереси. Водночас, з поданого клопотання не вбачається обґрунтування того, яким саме чином ухвалене рішення може вплинути на права, свободи чи інтереси Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Крім того, з огляду на предмет спору - скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - суд не вбачає за необхідне залучення зазначеної особи до участі у справі, оскільки це не вплине на з`ясування обставин спору.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна