Справа № 440/6991/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/6991/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) , в якій просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду рапорту від 21.05.2024;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати йому направлення на огляд військово лікарською комісією;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 належне йому матеріальне забезпечення за весь період лікування Позивача, передбачене статтею 9 та пунктом 9 частини 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 щодо осіб які самовільно залишили військову частину НОМЕР_1 відносно солдата ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 - задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви оформленої відповідно до вимог статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме конкретизувати з якими діями/бездіяльністю позивач не погоджується та просить їх визнати протиправними, та навести обставини, що обґрунтовують зміст позовних вимог у зв`язку з вказаною конкретизацією щодо кожного відповідача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог, в тому числі, засвідчених учасником справи своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, у разі знаходження у нього оригіналу доказу;

- копії позовної заяви та доданих до неї додатків відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали від 26.05.2025 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 29.05.2025, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У встановлений судом строк, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подав.

Натомість 03.06.2025 від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справ № 440/6991/25 застосуванням фотофіксації матеріалів справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - упродовж п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви оформленої відповідно до вимог статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме конкретизувати з якими діями/бездіяльністю позивач не погоджується та просить їх визнати протиправними, та навести обставини, що обґрунтовують зміст позовних вимог у зв`язку з вказаною конкретизацією щодо кожного відповідача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог, в тому числі, засвідчених учасником справи своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, у разі знаходження у нього оригіналу доказу;

- копії позовної заяви та доданих до неї додатків відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала суду від 12.06.2025 отримана позивачем 17.06.2025 про що свідчить відмітка про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

26.06.2025 від позивача надійшла позовна заява з додатками, в якій визначено відповідачами Військову частину НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), при цьому в прохальній частині просить:

визнати протиправно бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту солдата ОСОБА_1 від 24.05.2024 року.

??? зобов`язати Відповідача 1 Військову частину НОМЕР_1 видати солдату ОСОБА_1 направлення на огляд військово-лікарською комісією.

??? стягнути з Відповідача 1 Військової частини НОМЕР_1 належне ОСОБА_1 матеріальне забезпечення за весь період мого лікування, що передбачене ст. 9 та п. 9 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 щодо самовільного залишення військові частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 .

Отже позовні вимоги звернуто лише до одного відповідача - Військової частини НОМЕР_1 .

В мотивувальній частині позивачем зазначено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься посилання на наказ командувача десантно-штурмових військ Збройних Сил України Міністерства оборони України 03 серпня 2022 року N?39дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Десантно-штурмових військах Збройних Сил України у 2022 році» відповідно до якого військова частина НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 , відповідний наказ відсутній у загальному доступі, що дає підстави Позивачу вважати, що військова частина НОМЕР_2 є належним відповідачем по даній справі.

Доказів наведеного позивачем не додано до матеріалів адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем не додано копії позовної заяви та доданих до неї додатків відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином у встановлений судом строк вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 про залишення позовної заяви без руху та ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув.

Разом з тим вказана заява та дії позивача свідчили про зацікавленість особи у розгляді цієї справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - упродовж десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви оформленої відповідно до вимог статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме конкретизувати з якими діями/бездіяльністю позивач не погоджується та просить їх визнати протиправними, та навести обставини, що обґрунтовують зміст позовних вимог у зв`язку з вказаною конкретизацією щодо кожного відповідача; копії позовної заяви та доданих до неї додатків відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 позивачем отримано 11.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 про залишення позовної заяви без руху, ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.І. Молодецький