Справа № 640/10382/19
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа № 640/10382/19

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Нагез О.О.,

представник позивача не з`явився,

представника відповідача Хоменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕВЕРІДЖИЗ ДІСТРІБЬЮШН" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕВЕРІДЖИЗ ДІСТРІБЬЮШН" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2019 року відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Дана справа була передана на розгляд та вирішення Чернівецькому окружному адміністративному суду, до якого вона надійшла 06.03.2025 року. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду справу №640/10382/19 передано на розгляд головуючому судді Брезіній Т.М.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.03.2025 р. прийнято адміністративну справу до свого провадження. Продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 29.05.2025 р. призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 23.06.2025 р.

В судове засідання 23.06.2025 р. сторони не з`явились, належним чином були повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи призначено на 21.08.2025 р.

В судове засідання 21.08.2025 р. з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу, що повідомлення, адресоване позивача (за адресою, вказаною у позові) із повістками про призначені судові засідання на 23.06.2025 р. та 21.08.2025 р., повернулись до суду з відміткою пошти про неможливість вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального законодавства суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином про розгляд справи. Водночас, у визначений судом час 23.06.2025 р. та 21.08.2025 р. позивач не прибув без поважних причин та не повідомив про причини неявки. Таким чином, 21.08.2025 р. позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, а отже наявні підстави, визначені п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити, залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕВЕРІДЖИЗ ДІСТРІБЬЮШН" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду"" ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала в повному обсязі складена 21 серпня 2025 року.

Суддя Т.М. Брезіна