Справа № 320/19468/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 серпня 2025 року № 320/19468/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у неправильному визначенні стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді, який ураховується при визначенні розміру довічного грошового утримання судді Верховного Суду у відставці, та відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (листи від 10 жовтня 2024 року № 39378-38368/М-02/8-2600/24 та від 08 квітня 2025 року №2600-0202-8/61504) у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

- зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді календарний період - 1 року 11 місяців та 27 днів проходження строкової військової служби; 2 років 4 місяців та 25 днів навчання в Київському державному університеті імені Т.Г. Шевченка; 15 днів стажист Залізничного районного народного суду м. Києва; 10 років 1 місяця та 17 днів час роботи народним депутатом України у Верховній Раді України; 1 рік 2 місяці та 28 днів відповідно до статті 20 частини третьої Закону України « Про статус народного депутата України»;

- здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді Верховного Суду у відставці з 1 грудня 2023 року з урахуванням стажу роботи на посаді судді, який становить 38 роки 9 місяць і 9 днів;

- зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді календарний період 8 років 11 місяців та 29 днів перебування суддею Конституційного Суду України;

- здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді Верховного Суду у відставці з 28 січня 2025 року з урахуванням стажу роботи на посаді судді, який становить 47 років 9 місяців і 9 днів;

- здійснити виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці після перерахунку з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою судді Діски А. Б. відкрито провадження у справі, ухвалено проводити її розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Водночас, як вбачається судом з матеріалів справи, позивачу було відмовлено в задоволенні заяви про перерахунок пенсії від 11.03.2024 саме рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області.

Враховуючи те, що рішення про відмову в перерахунку пенсії, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області, суд доходить висновку про необхідність залучити до розгляду справи другим відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008 м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1, ) та роз`яснити право подати відзив на позов.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів по справі та запропонувати позивачу надати такі докази до суду.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 48, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити до розгляду справи в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008 м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1, ).

2. Копію цієї ухвали, ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження надіслати другому відповідачу через систему "Електронний Суд".

3. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити другому відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що справа розглядається в електронній формі, тому всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

4. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , у тому числі:

- копію довідки Верховного Суду від 08.03.2024 № 1023/0/2-24;

- розрахунок стажу роботи на посаді судді станом на час первісного призначення довічного грошового утримання судді Верховного Суду у відставці;

- розрахунок стажу станом на час перерахунку довічного грошового утримання за заявою ОСОБА_1 від 11.03.2024 №2203;

- рішення Головного управління ПФУ в Миколаївській області, прийняте за наслідками розгляду заяви позивача від 11.03.2024 №2203.

5. Запропонувати позивачу надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

6. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.