Справа № 2-а-2518/11
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2518/11
УХВАЛА

про виправлення описки

21 серпня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області на постанову Володарського районного суду Київської області від 26.07.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про зобов`язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області задоволено частково, постанову Володарського районного суду Київської області від 26.07.2011 року скасовано, постановлено нову постанову, якою позов задоволено частково.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 08.01.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням виплачених сум». В решті позову відмовлено.

Однак, в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 має місце описка, що полягає у помилковому зазначенні по тексту та в резолютивній частині ініціалів позивача, а саме, допущена описка, невірно зазначене по батькові позивача а саме: « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_3 », що потребує уточнення, шляхом виправлення описки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тобто вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав коли може бути виправлено описку.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки по тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012, шляхом зазначення позивача а саме: « ОСОБА_3 », що потребує уточнення, шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 329 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012, шляхом зазначення по тексту постанови ініціалів позивача « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.