Справа № 620/6324/25
Суддя: Іващенко І. К.
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/6324/25
Провадження № 2-а/739/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка І.К.,

за участю секретаря судових засідань Шкурат О.Г., Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною та скасування постанови.

У позові позивач просить:

1.Поновити строк для оскарження постанови № 218 від 28.04.2025;

2.Прийняти до розгляду заяву про оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 218 від 28.04.2025;

3.Скасувати постанову № 218 від 28.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу;

4.Закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 18.07.2025 відкрито спрощене провадження у адміністративній справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.07.2025 на 11:00 год. з повідомленням викликом сторін.

В зв`язку з неявкою учасників справи суд відклав розгляд справи на 22.08.2025 о 14:00 год.

Представником відповідача подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4. ч.1 ст. 238 КАС України. В обґрунтування клопотання відповідач вказував про наявність рішення у справі № 739/1121/25, яке набрало законної сили, в якому співпадає тотожність спору (підстави, предмет та сторони) .

Судове засідання сторони не зявилися про дату розгляду справи в суді були повідомленні належним чином.

Відповідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи та сайту Судова влада України видно, що рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.06.2025 у справі 739/1121/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі, адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення № 218 від 28 квітня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень, а справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП закрито за відсутністю складу даного правопорушення.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості відшкодування судових вират 605,60 грн.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду повторно зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що був вирішений Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області у справі №739/1121/25, судове рішення набрало законної сили.

Суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС).

Таким чином, оскільки у даній справі аналогічний предмет спору, між тими самими сторонами із тих самих підстав, що був предметом спору у справі №739/1121/25, судове рішення в якому набрало законної сили, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст. 239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, визначених п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, тому заява представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 239, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною та скасування постанови - закрити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до вимог ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: І.К. Іващенко