Справа № 240/1624/25
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа №240/1624/25

адміністративне провадження №К/990/34134/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О. О., суддів: Дашутіна І. В., Яковенка М.М., розглянувши заяву судді Шишова О. О. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі № 240/1624/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Коростенський машинобудівний завод» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

установив :

12 серпня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі № 240/1624/25.

До початку розгляду даної справи, заявою від 21 серпня 2025 року суддя-доповідач - Шишов О.О. заявив самовідвід з тих підстав, що розгляд цієї справи у судді першої інстанції здійснювала суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., яка є його дружиною.

Пунктом третім частини першої статті 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на існування обставин, які унеможливлюють участі Шишова О.О. в розгляді адміністративної справи, існують правові підстави задовольнити самовідвід судді-доповідача - Шишова О.О. від розгляду касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України,

постановив:

Заяву судді Шишова О.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шишова О.О. від розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі № 240/1624/25.

Передати матеріали касаційної скарги у справі № 240/1624/25 (провадження № К/990/34134/25) до Секретаріату Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення складу суду в установленому порядку.

Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддю-доповідача О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко