Справа № 134/1194/25
Суддя: Швець Л. В.
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/1194/25
УХВАЛА

22 серпня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника позивача адвоката Близнюка В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

31 липня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Близнюк В.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 2/25/432 від 03 липня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 12 серпня 2025 року позивачу поновлено строк звернення до суду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13 годину 00 хвилин 22 серпня 2025 року. Окрім того, витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи, що стали підставою для винесення постанови № 2/25/432 від 03 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Станом на 22 серпня 2025 року вказані матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду на надані.

В судовому засіданні 22 серпня 2025 року представник позивача заявив клопотання про повторне витребування зазначених матеріалів, так як вони мають значення для вирішення даної справи, оскільки позивач хворіє на розумову відсталість та може повідомити чи була йому вручена повістка. А дані матеріали повинні містити такі відомості.

Відповідач в судове засідання 22 серпня 2025 року свого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позов до суду не надходив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Станом на 22 серпня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 не надійшли витребувані судом докази, що унеможливлює повний та об`єктивний розгляд справи.

З огляду на викладене, з метою належного з`ясування усіх обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати докази з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80 КАС України, суд

постановив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 10 годину 30 хвилин 03 вересня 2025 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

Повторно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи, що стали підставою для винесення постанови № 2/25/432 від 03 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Зазначені докази необхідно подати до Крижопільського районного суду Вінницької області в строк до 02 вересня 2025 року.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя