Справа № 520/17659/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21.08.2025 справа № 520/17659/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григорова Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить :

-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС України в Харківській області:

- № 2-2030-UA0028556 від 20.11.2024р.

- №2-2030-UA0028556 від 20.11.2024р.

- № -2030-UA28556 від 20.11.2024р.

- № 2-2030-UA0028556 від 20.11.2024р.

- № -2030-UA0028556 від 27.05.2025р.

Ухвалою суду від 01.08.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

18.08.2025р. представником відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області до суду надано клопотання про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог, у зв`язку з тим, що листом ГУ ДПС у Харківській області від 13.08.2025 № 45560/6/20-40-24-05-10 повідомлено ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень рішень від 20.11.2024 № 2-2030- UA0028556 на суму 341 191,57 грн., від 20.11.2024 № 2-2030- UA0028556 на суму 89 419,52 грн., від 27.05.2025 № 2-2030- UA0028556 на суму 101 527,83 грн., ГУ ДПС сформовано нові податкові повідомлення рішення за 2023-2025 роки та направлено на адресу позивача з урахуванням витягу з нормативної грошової оцінки, який було надано позивачем до контролюючого органу.

Суд, дослідивши подану до суду заяву та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

З матеріалів справи слідує, що зазначені вище оскаржувані податкові повідомлення-рішення скасовано відповідно до рішення ГУ ДПС у Харківській області "Про скасування/відкликання податкового повідомлення-рішення по земельному податку".

Згідно із п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданого представником відповідача клопотання, оскільки відновлення порушених прав позивача відбулось у повному обсязі, а спір між сторонами в межах частини заявлених у справі позовних вимог вичерпано.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень рішень від 20.11.2024 № 2-2030- UA0028556 на суму 341 191,57 грн., від 20.11.2024 № 2-2030- UA0028556 на суму 89 419,52 грн., від 27.05.2025 № 2-2030- UA0028556 на суму 101 527,83 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Григоров