Справа № 564/869/25
Суддя: Снітчук Р. М.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 564/869/25

20 серпня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

представника позивача адвоката Остапенка В.С.

представника відповідача адвоката Михайлова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області, виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області, виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови № 211 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, ухваленої 04.02.2025 адміністративною комісією при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в її діях відсутній склад зазначеного правопорушення.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Михайлов В.О. просив витребувати в ПП «Земельно-кадастрове бюро» копію технічної документації землеустрою щодо земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:010:0021, власником якої є ОСОБА_1 , оскільки виникли суперечності щодо розмірів та меж земельної ділянки. Надані суду графічні матеріали щодо цієї земельної ділянки містять розбіжності та неможливо визначити чи перебуває септик у межах земельної ділянки ОСОБА_1 . Для надання відповідних консультацій щодо меж земельної ділянки, складених графічних матеріалів просив викликати в судове засідання спеціаліста ПП «Земельно-кадастрове бюро» Савонову О.В.

Представник позивача адвокат Остапенко В.С. проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за вірне клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та виклик спеціаліста ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72, ч. 1, ч. 6, 7 ст. 80 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати в ПП «Земельно-кадастрове бюро» копію технічної документації землеустрою щодо земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:010:0021, власником якої є ОСОБА_1 .

Викликати у судове засідання на 16 вересня 2025 14 год. 00 хв. спеціаліста ПП «Земельно-кадастрове бюро» Савонову Олену Валеріївну.

Докази надати суду до 16 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ч. 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У судовому засіданні оголосити перерву до 16 вересня 2025 року 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, їх представників, спеціаліста Савонову О.В.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 70 КАС України спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук