Справа № 160/23808/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року Справа № 160/23808/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трівія Плюс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трівія Плюс», в якій позивач просить суд:

-стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Трівія Плюс» (код ЄДРПОУ - 41570068) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 263 989,28 гривень (двісті шістдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 28 копійок) для погашення податкового боргу: з орендної плати з юридичних осіб (Новгород-Сіверська ТГ) в сумі 141 701,10 на бюджетний рахунок отримувача ІІА0025709, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.НСіверсь/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); з орендної плати з юридичних осіб (Ніжинська ТГ) в сумі 117 504Д 8 на бюджетний рахунок отримувача 11А0025707, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, (Новгород- Сіверська ТГ) в сумі 1944,00 грн. на бюджетний рахунок отримувача ИА0025709, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Н-Сівер/18010400, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, (Ніжинська ТГ) в сумі 2840,00 грн. на бюджетний рахунок отримувача ІІА0025707, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/18010400, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Сластьон А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами .

2. Витребувати докази у справі від відповідача:

- докази погашення (оплати) податкового боргу, який є предметом стягнення у даній справі;

-інформацію та докази отримання від Головного управління ДПС у Чернігівській області податкової вимоги про сплату суми податкового боргу;

-пояснення та докази на підтвердження оскарження в адміністративному та/або судовому порядку податкових вимог/податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виник податковий борг.

3. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу відповідача перелік додатків до позовної заяви із зазначенням найменування та реквізитів кожного документу та доказу окремо. Докази такого надсилання надати суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.О. Сластьон