Справа № 420/22016/25
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши у письмовому провадженні ч.1 ст.154 КАС України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом якого позивач просить:

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести виправлення, (корегування та доповнення) відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних, та резервістів, які відповідають відомостям, вказаним у військовому квітку серії НОМЕР_1 від 04.11.2005 та довідці ВЛК №3/2166 від 01.12.2022, виданих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , а саме пунктів 3, 18, 21, 26 про військове звання, що він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», знятий з військового обліку, як непридатний до військової служби, не є військовозобов`язаним, на підставі довідки ВЛК від 01.12.2022;

внести припис про невідкладні виправлення військово облікових відомостей щодо ОСОБА_1 , зокрема зняття з розшуку, як такі, що завдають йому прямо реальну і істотну шкоду і унеможливлюють у повному обсязі користуватися конституційними гарантіями людини і громадянина, зокрема, у вільному пересуванні країною.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст.262 КАС України).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо не внесення виправлення, (корегування та доповнення) відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних, та резервістів, які відповідають відомостям, вказаним у військовому квітку серії НОМЕР_1 від 04.11.2005 та довідці ВЛК №3/2166 від 01.12.2022, виданих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , а саме: пунктів 3, 18, 21, 26 про військове звання, що він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», знятий з військового обліку, як непридатний до військової служби, не є військовозобов`язаним, на підставі довідки ВЛК від 01.12.2022.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести виправлення, (корегування та доповнення) відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних, та резервістів, які відповідають відомостям, вказаним у військовому квітку серії НОМЕР_1 від 04.11.2005 та довідці ВЛК №3/2166 від 01.12.2022, виданих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , а саме: пунктів 3, 18, 21, 26 про військове звання, що він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», знятий з військового обліку, як непридатний до військової служби, не є військовозобов`язаним, на підставі довідки ВЛК від 01.12.2022.

В іншій частині позову - відмовлено.

19.08.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти жодні примусові дії відносно ОСОБА_1 та прискорити розгляд позову.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю (ч.2 ст.150 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали заяви, суд зазначає, що до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, всупереч ч.4 ст.152 КАС України, позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документу про сплату судового збору в законодавчо встановленому розмірі або документу, який підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є такою, що подана без додержання вимог, встановлених КАС України.

Приписами частини сьомої статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної з моменту її підпитання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.С.Єфіменко