Справа № 640/7199/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 640/7199/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б. в ході підготовки до розгляду по суті справи №640/7199/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форз" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за вищевказаним позовом, провадження у якій було відкрито ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2020 із призначенням її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому проваджені).

В ході з`ясування суті спірних правовідносин суд встановив, що факт порушення платником вимог пп. 212.1.15, 212.3.4 ст. 212 та пп. 14.1.212 ст. 14 ПК України контролюючий орган пов`язує з виявленими фактичною перевіркою обставинами здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Форз" (надалі - ТОВ "Форз", Товариство) операцій з реалізації пального без реєстрації платником акцизного податку.

При цьому обставини здійснення Товариством операцій з реалізації пального контролюючий орган на сторінці 3 акту про результати фактичної перевірки з питань дотримання вимог чинного законодавства, яке регулює придбання, зберігання та реалізацію пального, від 15.11.2019 №717/26-15-32-07/39601039 доводить з посиланням на факт відвантаження Товариством на адресу ТОВ "Столиця-Бетон" дизельного пального ДП-Л-Євро5-ВО (код УКТЗЕД ) загальною кількістю 7 000 л на суму 162 400,00 грн, про що свідчить видаткова накладна від 31.07.2019 №РН-0000254 та товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів від 31.07.2019 №13/07-1.

Зі свого боку позивач стверджує, що таких накладних з датою видачі - 31.07.2019 не існує в природі та немає в наявності у позивача. Вказані в акті перевірки видаткові документи насправді є документами від 13.07.2019, які є помилковими, у зв`язку з чим вони були перепідписані між ТОВ "Форз" та ТОВ "Столиця-Бетон" на 03.08.2019 (видаткова накладна №РН-0000284 від 03.08.2019 та ТТН №03/08-1 від 03.08.2019), тобто на наступний день після проходження позивачем процедури перереєстрації у новому реєстрі платників акцизного податку, за наслідками проходження якої 02.08.2019 Товариству було присвоєно №3436.

На підтвердження вказаних обставин представник позивача до матеріалів справи приєднав засвідчені копії видаткової накладної №РН-0000284 від 03.08.2019 та ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафти) №03/08-1 від 03.08.2019 (а.с. 35-36).

На противагу цьому представник відповідача будь-якими доказами свою позицію не підкріпив.

У зв`язку з цим у суду виникла об`єктивна необхідність у витребуванні від Головного управління ДПС у м. Києві письмових доказів, на які містяться посилання в акті фактичної перевірки від 15.11.2019 №717/26-15-32-07/39601039, у вигляді видаткової накладної від 31.07.2019 №РН-0000254 та товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів від 31.07.2019 №13/07-1.

Крім цього суд зобов`язує Головне управління ДПС у м. Києві надати акцизну накладну(і), яка/які складалася за фактом відвантаження позивачем на адресу ТОВ "Столиця-Бетон" дизельного пального ДП-Л-Євро5-ВО (код УКТЗЕД ) загальною кількістю 7 000 л на суму 162 400,00 грн, або ж пояснити причини неможливості її/їх надання до суду, а також надати податкову накладну(і), яка/які реєструвалися позивачем за фактом здійснення цієї ж господарської операції.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи, суд також встановив, що зміст товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів від 31.07.2019 №13/07-1 відображає перелік усіх учасників, які були залучені до участі у перевезенні дизельного пального ДП-Л-Євро5-ВО з пункту навантаження у м. Київ, склад ПММ а/т "Жуляни" до пункту розвантаження у м. Київ, Пирогівський шлях, 28, де вантажоодержувачем є ТОВ "Столиця-Бетон" (; м. Київ, вул. Виборзька, буд. 18/20, К 2, кімната 19,20, 03056), автопідприємством - ТОВ "Левайн Логістік" (; м. Київ, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, 03039).

Відповідно до п. 11.1. Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.97 №363, основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, яка містить всі обов`язкові реквізити, визначені Законом України "Про автомобільний транспорт".

Згідно з п. 11.5. цих же Правил, у разі використання товарно-транспортної накладної у паперовій формі перший примірник товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - водій (експедитор) передає вантажоодержувачу, третій примірник, засвідчений підписом вантажоодержувача, передається Перевізнику.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне витребувати від вантажоодержувача - ТОВ "Столиця-Бетон" та від автопідприємства - ТОВ "Левайн Логістік" товарно-транспортну накладну(і), якою/якими у 2019 році супроводжувалася поставка дизельного пального ДП-Л-Євро5-ВО (код УКТЗЕД ) загальною кількістю 7000 л на суму 162 400,00 грн від ТОВ "Форз" до ТОВ "Столиця-Бетон", або ж пояснити причини неможливості надання витребуваного доказу.

При цьому представнику ТОВ "Столиця-Бетон" слід пояснити як подія виїзду від вантажоодержувача (03.07.2019) могла передувати події прибуття до вантажоодержувача (03.08.2019), факт про що засвідчено у товарно-транспортній накладній підписом та печаткою ТОВ "Столиця-Бетон".

Згідно з ч. 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про види заходів процесуального примусу учасники можуть довідатися зі змісту статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 9 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

За приписами статті 94 цього ж Кодексу, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Керуючись статтями 77, 80, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві копії видаткової накладної від 31.07.2019 №РН-0000254 та товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів від 31.07.2019 №13/07-1, акцизну накладну(і), яка/які складалася за фактом відвантаження ТОВ "Форз" на адресу ТОВ "Столиця-Бетон" у 2019 році дизельного пального ДП-Л-Євро5-ВО (код УКТЗЕД ) загальною кількістю 7 000 л на суму 162 400,00 грн, або ж пояснити причини неможливості її/їх надання до суду, а також надати акцизну накладну(і) та податкову накладну(і), яка/які реєструвалися позивачем в ЄРПН за фактом здійснення цієї ж господарської операції.

Витребувати від ТОВ "Столиця-Бетон" (; м. Київ, вул. Виборзька, буд. 18/20, К 2, кімната 19,20, 03056) товарно-транспортну накладну, якою у 2019 році супроводжувалася поставка дизельного пального ДП-Л-Євро5-ВО (код УКТЗЕД ) загальною кількістю 7 000 л на суму 162 400,00 грн від ТОВ "Форз" до ТОВ "Столиця-Бетон", або ж пояснити причини неможливості надання витребуваного доказу, а також надати пояснення з приводу того, як подія виїзду від вантажоодержувача (03.07.2019) могла передувати події прибуття до вантажоодержувача (03.08.2019), факт про що засвідчено у товарно-транспортній накладній підписом та печаткою ТОВ "Столиця-Бетон".

Витребувати від ТОВ "Левайн Логістік" (; м. Київ, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, 03039) товарно-транспортну накладну, якою у 2019 році супроводжувалася поставка дизельного пального ДП-Л-Євро5-ВО (код УКТЗЕД ) загальною кількістю 7 000 л на суму 162 400,00 грн від ТОВ "Форз" до ТОВ "Столиця-Бетон", або ж пояснити причини неможливості надання витребуваного доказу.

Витребувані документи надіслати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун