Справа № 400/9013/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2025 р. № 400/9013/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ,

провизнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом від 15.08.2025 року № 54; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом №54 від 15.08.2025р., про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією за заявою від 12.08.2025р.; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

21 серпня 2025 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиняти будь-які дії, пов`язані з мобілізацією та призовом ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації до моменту набрання законної сили рішенням у справі за поданою позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 оформлене протоколом №54 від 15.08.2025р. про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією за заявою від 12.08.2025р. та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Заява обгрунтована тим, що на сьогоднішній день комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовлено у надані відстрочки та вже вручено повістку про проходження військово-лікарської комісії.Наступним етапом після проходження військово-лікарської комісії буде вручення мобілізаційного розпорядження для відправлення до військової частини. Зазначені обставини зроблять не можливим здійснення догляду за моєю матір`ю.

Якщо ОСОБА_1 буде призвано на військову службу під час мобілізації в особливий період, то він набуде нового юридичного статусу - військовослужбовця, що унеможливить реалізацію права на відстрочку, у разі встановлення наявності такого права, а також унеможливить виконання рішення суду, якщо його буде прийнято рішення ппро задоволення позову, оскільки надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації особі, яка вже є військовослужбовцем, є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

При розгляді клопотання суд повинен встановити чи є хоча б одна із зазначених вище обставин та навести мотиви для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07.08.2025 року по справі № 400/8387/25 забезпечено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати призов на військову службу під час мобілізації - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Відтак, на даний час відсутні підстави для забезпечення позову, оскільки наявність ухвали суду про забезпечення позову свідчить, що судом вже вжито заходи щодо ймовірного порушення прав позивача відповідачами.

Крім того, нормами КАС України не передбачено можливість повторного (подвійного) забезпечення позову.

Тому заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко