Справа № 160/23320/25
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року Справа № 160/23320/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26), відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, 23) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - ГУ ПФУ в Черкаській області, відповідач-2) №13 від 13.02.2025р., оформлене Повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач-1) «Про направлення рішення» від 14.02.2025р. № 0400-010215-8/31889 та ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, оформлене Листом «Про розгляд звернення» від 10.04.2025р. №17149-9604/К-01/8- 0400/25;

- зобов`язати відповідача-1 зарахувати позивачу до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком, за Списком № 1, з дня виникнення права на пенсію за віком, за Списком №1, починаючи з 15 листопада 2024р.:

- до страхового стажу роботи період навчання з 01.09.1988р. по 31.03.1989р. згідно архівної довідки Відокремлений структурний підрозділ «Технологічний фаховий коледж державного університету економіки і технологій» від 20.12.2024 року №41 про період навчання та архівної довідки Відокремлений структурний підрозділ «Технологічний фаховий коледж Державного університету економіки і технологій» від 20.12.2024 року №41 «Про реорганізацію навчального закладу».

- до пільгового стажу за Списком №1 період проходження строкової військової служби з 16.06.1991р. по 26.06.1993р. згідно військового квитка серії НОМЕР_1 від 15.06.1991р. та запису №5 трудової книжки серії НОМЕР_2 від 14.08.1989р;

- до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 10.12.1999р. по 19.03.2000р. обрубником зайнятому на обробці лиття наждаком і вручну (молотками, зубилами, пневмоінструментом) 4-го розряду фасонносталеливарного цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» згідно записів №10-№11 трудової книжки серії НОМЕР_2 від 14.08.1989р. та довідки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» №1451-408 від 20.03.2024р. про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній;

- зобов`язати відповідача-1 повторно розглянути заяву позивача від 05 лютого 2025р. про призначення пенсії за віком, за Списком №1 з урахуванням, з дня виникнення права на пенсію за Списком №1, починаючи з 15 листопада 2024р.:

- до страхового стажу роботи період навчання з 01.09.1988р. по 31.03.1989р. згідно архівної довідки Відокремлений структурний підрозділ «Технологічний фаховий коледж Державного університету економіки і технологій» від 20.12.2024 року №41 та архівної довідки Відокремленого структурного підрозділу «Технологічний фаховий коледж університету економіки і технологій» від 20.12.2024 року №41 «Про реорганізацію навчального закладу».

- до пільгового стажу за Списком №1 період проходження строкової військової служби з 16.06.1991р. по 26,06.1993р. згідно військового квитка серії НОМЕР_1 від 15.06.1991р. та запису №5 трудової книжки серії НОМЕР_2 від 14.08.1989р;

- до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 10.12.1999р. по 19.03.2000р. обрубником зайнятому на обробці лиття наждаком і вручну (молотками, зубилами, пневмоінструментом) 4-го розряду фасонносталеливарного цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» згідно записів №10-№11 трудової книжки серії НОМЕР_2 від 14.08.1989р. та довідки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» № 1451-408 від 20.03.2024р. про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Луговською Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 19.09.2025р.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзиви на позовну заяву (відзиви) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 50048, м. Кривий Ріг, вул. Донецька, буд.106;

- відповідачу-1 за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, разом з копією адміністративного позову з додатками;

- відповідачу-2 за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Луговська