Справа № 440/8692/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 19 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8692/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойко С.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними та скасувати пункт 2 наказу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 30.04.2025 № 201-НК/61 «Про перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області встановити ОСОБА_1 з 01 січня 2021 року посадовий оклад за посадою першого заступника начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області у розмірі 11570,00 грн;

- визнати протиправними та скасувати пункти 5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, 18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41 наказу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 30.04.2025 № 201-НК/61 «Про перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 ».

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 29.01.2020 року по 19.05.2023 рік з урахуванням відсоткових розмірів премії, встановлених наказами Головного управління ДСНС України у Полтавській області від 17.02.2020 №29, від 17.03.2020 №46, від 15.04.2020 №61, від 12.05.2020 №69, від 17.06.2020 №87, від 15.07.2020 №104, від 13.08.2020 №119, від 14.09.2020 №135, від 16.10.2020 №163, від 16.11.2020 №184, від 15.12.2020 №200, від 19.01.2021 №10, від 15.02.2021 №28, від 04.03.2021 №39, від 13.04.2021 №65, від 18.05.2021 №80, від 17.06.2021 №105, від 16.07.2021 №133, від 10.08.2021 №146, від 01.09.2021 №168, від 11.10.2021 №208, від 16.11.2021 №242, від 13.12.2021 №267, від 31.01.2022 №26, від 10.06.2022 №227, від 11.07.2022 №268, від 15.08.2022 №313, від 12.09.2022 №356, від 11.10.2022 №410, від 11.11.2022 №458, від 12.12.2022 №504, від 17.01.2023 №26, від 14.02.2023 №78, від 14.03.2023 №114, від 14.04.2023 №173, від 15.05.2023 №220, від 14.06.2023 №291.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

01 липня 2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 30.06.2025 року, а саме в мотивувальній частині ухвали замість "підставою для звернення до суду позивач визначив порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин у зв`язку з відмовою відповідача у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023" зазначити "протиправність пункту 2,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28, 29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41 наказу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 30.04.2025 № 201-НК/61 «Про перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі про відкриття провадження у справі №440/8692/25 від 24 червня 2025 року, зазначивши по тексту ухвали суду замість - "підставою для звернення до суду позивач визначив порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин у зв`язку з відмовою відповідача у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023" зазначити "підставою для звернення до суду позивач визначив протиправність пункту 2,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41 наказу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 30.04.2025 № 201-НК/61 «Про перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.С. Бойко