Справа № 520/19351/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

20.08.2025 р. Справа № 520/19351/23

Харківський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група-Тайфун" (просп. Науки, буд. 58, м. Харків ,61072, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група-Тайфун" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області () від « 13» лютого 2023 року № про застосування штрафних санкцій до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА-ТАЙФУН» ();

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області () від « 14» лютого 2023 року № про застосування штрафних санкцій до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА-ТАЙФУН» ();

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області () від « 20» березня 2023 року № про застосування штрафних санкцій до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА-ТАЙФУН» ();

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області () від « 30» червня 2023 року № про застосування штрафних санкцій до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА-ТАЙФУН» ().

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як зазначено відповідачем у відзиві на позов, за результатом розгляду заяви від 17.02.2023 № 47 про неможливість виконання обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пунту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України (вх ГУ ДПС у Харківській області №15790/6 від 28.02.2023) ТОВ «Група-Тайфун», Комісією щодо підтвердження можливості чи неможливості виконання обов`язків платником податків, визначених підпунктом 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та вимогами наказу Міністерства фінансів України від 29.07.2022 року №225 «Про затвердження Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків» (далі Комісією), у зв`язку з недостатністю документів, що підтверджують неможливість виконання платником податків податкових зобов`язань, винесено попереднє рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 08.03.2023 № 135/20-40-04-05-16, з пропозицією щодо надання конкретних додаткових документів (копій документів) на підтвердження неможливості виконання платником податків податкових обов`язків. Рішення надіслано до Електронного кабінету платника податків.

За проміжок часу з 08.03.2023 по 20.03.2023 платником ТОВ «Група - Тайфун» не подано додаткових документів або пояснень щодо неможливості їх подання.

Комісією, щодо підтвердження можливості чи неможливості виконання обов`язків платником податків 22.03.2023 за № 159/20-40-04-05-16 винесено рішення щодо можливості ТОВ «Група - Тайфун» своєчасного виконання свого податкового обов`язку.

Водночас, суд зазначає, що матеріали справи не містять, та сторонами до суду не надано вказаних вище рішень ГУ ДПС у Харківській області від 08.03.2023 № 135/20-40-04-05-16 та від 22.03.2023 за № 159/20-40-04-05-16 (за результатом розгляду заяви від 17.02.2023 № 47 про неможливість виконання обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пунту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати: у відповідача рішення ГУ ДПС у Харківській області від 08.03.2023 № 135/20-40-04-05-16 та від 22.03.2023 за № 159/20-40-04-05-16 (за результатом розгляду заяви від 17.02.2023 № 47 про неможливість виконання обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пунту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України) з доказами їх направлення в електронний кабінет позивача; акти камеральної перевірки № 2283/20-40-04-14-03/34630793 від 07.02.2023, № 11643/20-40-04-14-03/34630793 від 28.04.2023; у позивача докази направлення до податкового органу пояснення, додаткові документи у відповідь на попереднє рішення ГУ ДПС у Харківській області від 08.03.2023 № 135/20-40-04-05-164; докази оскардження рішення ГУ ДПС у Харківській області від 22.03.2023 за № 159/20-40-04-05-16 щодо можливості ТОВ «Група - Тайфун» своєчасного виконання свого податкового обов`язку (у разі наявності).

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати до суду рішення ГУ ДПС у Харківській області від 08.03.2023 № 135/20-40-04-05-16 та від 22.03.2023 за № 159/20-40-04-05-16 (за результатом розгляду заяви від 17.02.2023 № 47 про неможливість виконання обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пунту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України) з доказами їх направлення в електронний кабінет позивача; акти камеральної перевірки № 2283/20-40-04-14-03/34630793 від 07.02.2023, № 11643/20-40-04-14-03/34630793 від 28.04.2023.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Група-Тайфун" надати до суду докази направлення до податкового органу пояснення, додаткові документи у відповідь на попереднє рішення ГУ ДПС у Харківській області від 08.03.2023 № 135/20-40-04-05-164; докази оскардження рішення ГУ ДПС у Харківській області від 22.03.2023 за № 159/20-40-04-05-16 щодо можливості ТОВ «Група - Тайфун» своєчасного виконання свого податкового обов`язку (у разі наявності).

Повідомити сторони про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати сторін у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко