Справа № 753/3365/25
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/3365/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Кузьмишиної О.М., Кузьменка В.В., секретар судового засідання Заліська Є.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належні докази, зокрема:

- докази формування повістки про виклик ОСОБА_1 для проходження відповідного огляду та вручення її позивачу;

- докази реєстрації відповідного направлення щодо ОСОБА_2 в журналі реєстрації направлень на військово-лікарську комісію за формою згідно з додатком 12 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період від 16.05.2024 №560 та докази отримання її позивачем чи відмови від її отримання;

- копію наказу керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо повноваження помічника начальника по правовій роботі ОСОБА_3 на складання протоколу про адміністративне правопорушення та витягу з журналу щодо реєстрації цього наказу.

Зобов`язано відповідача надати пояснення щодо відсутності контактної інформації щодо свідків, які зазначені в протоколі № 632.

Встановлено сторонам строк виконання ухвали щодо надання витребуваних документів до 11 серпня 2025 року.

Відкладено розгляд справи на 20 серпня 2025 року об 11:20 год.

На виконання даної ухвали відповідачем надано лише витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 143 від 25.10.2024 щодо призначення посадових осіб, яким надається право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

В іншій частині ухвалу не виконано, у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судове засідання відбулось у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне надати відповідачу додатковий час для виконання ухвали від 09 липня 2025 року.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що згідно п. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Водночас, ч. 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно пункту 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. Консультативна рада європейських суддів згадала свій висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що "якість" правосуддя не можна ототожнювати з простою "продуктивністю". Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

24 лютого 2022 року російська федерація розпочала повномасштабну військову агресію проти українського народу.

Через зазначене, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України було введено воєнний стан, який по сьогоднішній день продовжено.

Відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану опублікованих Радою Суддів України 02.03.2022 процесуальні строки за можливістю продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

За приписами ст. 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

При цьому, зважаючи на те, що визначений ст. 286 КАС України строк розгляду справи спливає, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне за виниклих обставин відкласти розгляд справи і продовжити строк розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 80, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2025 року об 12:20 год.

Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:О.В. Карпушова
О.М. Кузьмишина
В.В. Кузьменко