Справа № 120/10929/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2025 р. Справа № 120/10929/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/10929/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач допустив протиправні дії щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за період з 20.05.2023 по 27.08.2024 та грошової допомоги для оздоровлення за 2023-2024 роки без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2023, 01.01.2024.

Згідно з ухвалою суду від 11.08.2025 розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

19.08.2025 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем процесуального строку звернення до суду.

Відповідач зазначає, що перебіг тримісячного строку у цій справі має відраховуватись не з моменту набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі № 320/29450/24, на яке посилається позивач, а з 19.12.2024 дати ухвалення Вінницьким окружним адміністративним судом рішення у справі № 120/13638/24. Саме цим рішенням уже було встановлено порушення прав позивача і він, як сторона процесу, не міг про нього не знати.

Посилання на рішення від 14.03.2025 відповідач вважає безпідставним, оскільки воно стосувалося перевірки законності нормативного акта загального характеру, а не індивідуального порушення прав позивача. Очікування результатів іншої справи не зупиняє і не поновлює строк звернення, тому використання цього рішення як підстави для обчислення строку є спробою штучно відтермінувати момент його початку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на викладене та задля забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне надати представнику позивача строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити представнику позивача десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 21.08.2025.

Суддя Сало Павло Ігорович