Справа № 577/3990/25
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3990/25
Провадження № 2-а/577/85/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Сизон Н.І.

Кашук Т.М.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Конотоп Сумської області, безвісно відсутньою з 01.01.2004 року. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована вона і її хрещена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартира не приватизована. У вищевказаній квартирі вона разом з чоловіком ОСОБА_4 проживають більше 20 років. ОСОБА_3 в 2003 році виїхала до Росії і на Україну більше не повернулася. Її речей в квартирі немає, зв`язку з нею вона не підтримує. Реєстрація ОСОБА_3 в квартирі ускладнює користування нею, вона не може отримувати субсидію за користування комунальними послугами, зареєструвати в квартирі своїх близьких, тощо. Останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3 є саме квартира АДРЕСА_1 . Так як відомості про місце перебування ОСОБА_3 відсутні більше 20 років, вимушена звернутися до суду з заявою про визнання її безвісно відсутньою, іншим шляхом вирішити вказане питання неможливо.

В судовому засіданні представник заявника Овчинникова Р.О. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа управління надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 33).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 12.12.2018 року органом 517, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 3).

З копії витягу з реєстру територіальної громади № 2024/007307954 від 22.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4).

Згідно копії інформаційної довідки, наданої Управлінням адміністративних послуг Конотопської міської ради № 9457 від 25.04.2025 року, в квартирі АДРЕСА_2 проживає дві особи (а.с. 6).

З копій особистого рахунку № НОМЕР_2 за спожиту електричну енергію вбачається, що вказаний рахунок закріплений за ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 07.08.1993 року у відділі ЗАГС Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 429. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 14).

З довідки Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області № 61/0-31 аз від 01.054.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Конотопському РВП ГУ НП в Сумській області, як безвісти зникла особа не значиться, в розшуку не перебуває (а.с. 15).

Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області № 01-10/1439 від 08.05.2025 року квартира АДРЕСА_1 станом на 23.05.2025 року не приватизована у приватну власність громадян та перебуває на обслуговуванні ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» (а.с. 18).

Відповідно копії довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Конотопської міської ради № 2653 від 14.07.2025 року, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30).

З копії листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № ЕП-2353 від 22.07.2025 року вбачається, що інформація про перетин кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с. 44).

Згідно з листа Державної податкової служби України № 11481 від 25.07.2025 року, відомості про платника податків, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державному реєстрі відсутні (а.с. 45, 46).

З листа Головного управління Пенсійного фонду України вбачається, що надати інформацію про наявність пенсійної справи відносно ОСОБА_3 , 1949 року народження, немає можливості (а.с. 59).

Свідок ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що знає заявника тривалий час, сусіди, підтримують дружні стосунки. Дійсно ОСОБА_3 в 2003 році поїхала до рф, з того часу відсутні відомості про місце її перебування.

Свідок ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що знає заявника тривалий час, підтримують дружні стосунки. Дійсно ОСОБА_3 в 2003 році поїхала до рф, з того часу відсутні відомості про місце її перебування.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Останнім відомим місцем постійного проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 .

Як пояснила в судовому засіданні представник заявника, останні відомості про ОСОБА_3 були отримані в 2003 році.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що з 01.01.2004 року немає ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місці її постійного проживання.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Конотоп Сумської області, безвісно відсутньою з 01 січня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Управління надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса, 41600 м. Конотоп Сумської області, пр. Червоної Калини, 13, .

Суддя Буток Т. А.