Справа № 520/3211/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 серпня 2025 року № 520/3211/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, п.3,пов.2,м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про зміну способу або порядку виконання рішення, в якій він просив:

- змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 по справі №520/3211/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) нараховану та невиплачену різницю пенсії за період з 01.04.2019 по 30.05.2025 в розмірі 422080 (чотириста двісті двадцять дві тисячі вісімдесят) грн. 63 коп.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заявником заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, п.3, пов.2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № ФХ114758 від 18.01.2025 року наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір його грошового забезпечення, з 01.04.2019 року, здійснити виплату суми перерахунку починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, п.3, пов.2, м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 24.04.2025 року.

Від позивача до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 по справі №520/3211/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) нараховану та невиплачену різницю пенсії за період з 01.04.2019 по 30.05.2025 в розмірі 422080 (чотириста двісті двадцять дві тисячі вісімдесят) грн. 63 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 по справі №520/3211/25 відповідачем здійснено перерахунок пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки № ФХ114758 від 18.01.2025 року наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір його грошового забезпечення. За результатом перерахунку нараховано різницю в пенсії за період з 01.04.2019 по 30.05.2025 року в розмірі 422 080 (чотириста двісті двадцять дві тисячі вісімдесят) грн. 63 коп. Однак вказана сума позивачу не виплачена.

Ухвалою від 31.07.2025р. заяву позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення залишено без руху. Надано заявнику термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали. Повідомлено заявника про можливість виправлення недоліків заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору у розмірі 726,72грн за подання заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

На виконання вимог вказаної ухвали заявником недоліки усунуто.

Ухвалою від 01.08.2025р. прийнято заяву позивача про зміну способу або порядку виконання судового рішення до розгляду в порядку письмового провадженні без виклику сторін. Надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, для подання письмових пояснень щодо заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №520/3211/25. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у строк, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду докази на підтвердження виконання судового рішення у справі №520/3211/25.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області надав заперечення на заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 по справі №520/3211/25, в яких просив відмовити в її задоволенні та зазначив, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 по справі №520/3211/25 позивачу нараховано різницю в пенсії за період з 01.04.2019 по 30.05.2025 року. Виплата нарахованої різниці буде здійснена за наявності виділення коштів на цю мету з Державного бюджету України.

Суд наголошує, що на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану продовжено та триває на даний час.

Отже, судове засідання у даній адміністративній справі не проводиться у зв`язку з введенням воєнного стану, обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та дослідивши обставини справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до змісту частин 1,3 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 по справі №520/3211/25, що набрало законної сили 24.04.2025, виконано частково. ГУ ПФУ в Харківській області здійснило перерахунок пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки № ФХ114758 від 18.01.2025 року наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір його грошового забезпечення, заборгованість в розмірі 422080 (чотириста двісті двадцять дві тисячі вісімдесят) грн. 63 коп. внесено до Реєстру судових рішень та на даний час не виплачено.

Тобто, рішення суду у даній справі, що набрало законної сили 24.04.2025, в частині виплати перерахованої пенсії не виконується більше двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ч. 3 ст. 378 КАС України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про зміну способу виконання рішення шляхом стягнення з відповідача нарахованої частини щорічної допомоги.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу або порядку виконання рішення - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 по справі №520/3211/25 та встановити спосіб виконання рішення, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) нарахованої та невиплаченої пенсії в розмірі 422 080 (чотириста двісті двадцять дві тисячі вісімдесят) грн. 63 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя Рубан В.В.