Справа № 520/34045/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2025 р.Справа № 520/34045/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Калиновського В.А. ,

вирішуючи питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 в справі № 520/34045/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд"

до Харківської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тренд» звернулося до суду з адміністративним позовом до Харківської митниці, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці про коригування митної вартості товарів № UА807000/2024/000558/2 від 23.09.2024.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 апеляційну скаргу Харківської митниці залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 в справі № 520/34045/24 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі № 520/34045/24.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 в справі № 520/34045/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін В.А. Калиновський