Справа № 340/4610/25
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4610/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром 3, під`їзд 2, )

до відповідача-2 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії при Головному Управлінні Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області №8 від 28.02.2025р. та №11 від 29.04.2025 р. в частині відмови в зарахуванні періодів роботи ОСОБА_1 з 22.08.1992 р. по 05.11.1995 р. на посаді машиніста конвеєра та з 22.08.2002 р. по 09.08.2004 р. на посаді машиніста сушильних установок на брикетній фабриці «Димитрівська» до стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, передбачених Списком №2;

- визнати протиправною відмову ГУ ПФУ в Харківській області в зарахуванні періодів роботи ОСОБА_1 з 22.08.1992 р. по 05.11.1995 р. на посаді машиніста конвеєра та з 22.08.2002 р. по 09.08.2004 р. на посаді машиніста сушильних установок на брикетній фабриці «Димитрівська» до стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, передбачених Списком №2;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України у Харківській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 на посадах, зайнятість на яких дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, періоди роботи з 22.08.1992 р. по 05.11.1995 р. на посаді машиніста конвеєра та з 22.08.2002 р. по 09.08.2004 р. на посаді машиніста сушильних установок на брикетній фабриці «Димитрівська»;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Харківській області №71 від 15.05.2025р, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 ст.114 розділу ХІV ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України у Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 07.05.2025 року з урахуванням висновків суду про необхідність зарахування до пільгового стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 ст.114 розділу ХІV ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періодів роботи 22.08.1992 р. по 05.11.1995 р. та з 22.08.2002 р. по 09.08.2004 р.

У період з 18.07.2025 року по 17.08.2025 року головуючий суддя Дегтярьова С.В. не здійснювала правосуддя, а тому питання про відкриття провадження у справі вирішується після цього періоду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі 3028,00 грн.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 1211,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Тож, за вимоги немайнового характеру має бути оплачено судовим збором у розмірі 3633,60 грн. (1211,20 грн х 3).

Представником позивача до позовної заяви додано квитанцію №7502-8642-1842-7184 від 04.07.2025 року про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., що є меншим від розміру, установленого законом. Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Частиною 1 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з частиною 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Представник позивача просить суд, зокрема, визнати протиправною відмову ГУ ПФУ в Харківській області в зарахуванні періодів роботи ОСОБА_1 з 22.08.1992 р. по 05.11.1995 р. на посаді машиніста конвеєра та з 22.08.2002 р. по 09.08.2004 р. на посаді машиніста сушильних установок на брикетній фабриці «Димитрівська» до стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, передбачених Списком №2, при цьому не вказує номер та дату вказаної відмови.

Таким чином позивачу слід уточнити позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документальних доказів сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн, уточненої позовної заяви в частині позовних вимог та надати її копії для відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА