Справа № 160/6991/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 серпня 2025 року м. Дніпро справа № 160/6991/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025 року про витребування справи №160/6991/25 з суду першої інстанції
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
03 липня 2025 року Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі № 160/6991/25, яка подана через підсистему "Електронний суд" 02.07.2025 безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому 04.07.2025 передано матеріали апеляційної скарги.
08 липня 2025 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
У період з 21.07.2025 до 15.08.2025 колегія суддів перебувала у щорічній відпустці
08.08.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/6991/25.
Суд зауважує, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме не правильно вказано особу, яка подала позов: « ОСОБА_2 », однак правильним є « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Встановивши, наявність описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025 року про витребування справи №160/6991/25 з суду першої інстанції, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вказаній ухвалі, зазначивши правильно особу, яка подала позов: « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025 року про витребування справи №160/6991/25, зазначивши правильно особу, яка подала позов: « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили 20.08.2025 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Ю. В. Дурасова