Справа № 500/3650/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 500/3650/25

21 серпня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 88 від 29.05.2025, яким відмовлено ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за розрахунком від 20.05.2025 №01-26/3/2025 для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи зі стажу;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 22.05.2025 перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 76% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, зарахувавши до стажу періоди: строкову військову служба з 12.05.1978 до 20.05.1980, службу на посаді слідчого Олександрівського районного відділу УВС в Донецькій області з 01.08.1985 до 09.10.1990, службу на посаді старшого слідчого Олександрівського районного відділу УВС в Донецькій області з 09.10.1990 до 03.04.1993.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач протиправно не зарахував до стажу роботи, що дає право на отримання довічного грошового утримання судді у відставці, строкову військову служба та службу на посаді слідчого та старшого слідчого Олександрівського районного відділу УВС в Донецькій області, які вказані у розрахунку стажу проведеного Олександрівським районним судом Донецькій області.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Одночасно суд ухвалою від 23.06.2025 зобов`язав позивача подати до суду у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду докази проходження військової служби та роботи слідчим в Олександрівському районному відділу УВС в Донецькій області (копії військового квитка, трудової книжки, послужного списку тощо).

Цю ухвалу суду надіслано позивача в електронний кабінет та доставлено 23.06.2025.

Вимоги ухвали суду не виконані позивачем, пояснень щодо причин невиконання чи клопотань з цього питання до суду від позивача не надходило.

Разом з тим, ознайомившись з позовною заявою та відзивом й доданими до них документами, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача докази для повного з`ясування обставин справи, бо матеріали справи не містять жодного первинного доказу на підтвердження періоду проходження військової служби та роботи слідчим в Олександрівському районному відділу УВС в Донецькій області ОСОБА_1 .

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини дев`ятої статті 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, коли у суду відсутні достатні докази для з`ясування усіх обставин у справі суд повторно витребовує їх у позивача.

У зв`язку з такими обставинами слід продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 47, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО зобов`язати позивача у строк до 08.09.2025 надати до суду докази проходження ним військової служби та роботи слідчим в Олександрівському районному відділу УВС в Донецькій області (копії військового квитка, трудової книжки, послужного списку, довідки територіального центру комплектування та соціальної підтримки).

У зв`язку з неподанням позивачем доказів та необхідністю повторного витребування доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи, продовжити строк розгляду справи до тридцяти днів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 21 серпня 2025 року.

Суддя Чепенюк О.В.