Справа № 440/3449/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3449/25

Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

-встановити судовий контроль за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 33.04.2025 у справі № 440/3449/25;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично проведених виплат;

-встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавський області десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання звіту до Полтавського окружного адміністративного суду про виконання вказаного рішення суду;

- постановити окрему ухвалу по суті виявлених порушень (невиконання судового рішення) ГУ ПФУ в Полтавській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та прав позивача аж до накладення штрафу на посадових осіб ГУ ПФУ в Полтавській області.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у цій справі, яке залишено без змін Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025 ухвалено: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2025 року з урахуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", та одночасного обмеження його пенсії максимальним розміром; 2) зов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01 січня 2025 року без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично проведених виплат;3) заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити; 4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати звіт про виконання рішення суду у строк упродовж місяця з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Рішення суду від 23.04.2025 у цій справі набрало законної сили 04.07.2025, вручене відповідачу в ЄСІТС також 04.07.2025, проте відповідач не подав звіт про виконання рішення суду у строк упродовж місяця з дня набрання законної сили цим рішенням суду та не виконав дане рішення суду, відповідно до заяви позивача.

Згідно зі частиною першою статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на те, що судой контроль вже встановлений рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі № 440/3449/25, суд розглядає заяву позивача про встановлення судового контролю як заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення і вважає, що дана заява підлягає вирішенню в порядку письмового провадження у відповідно до вимог статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою офіційного з`ясування обставин справи, суд констатує необхідність в отриманні доказів та інформації (відомостей) від відповідача.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 241, 248, 252, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії прийняти до розгляду у письмовому провадженні.

Витребувати від відповідача:

- пояснення щодо підстав неподання звіту про виконання рішення суду у строк упродовж місяця з дня набрання законної сили рішенням суду від 23.04.2025 у справі № 440/3449/25;

- докази причин поважності неподання звіту про виконання рішення суду у строк упродовж місяця з дня набрання законної сили рішенням суду від 23.04.2025 у справі № 440/3449/25;

- відомості щодо керівник відповідача (в тому числі його РНОКПП), який є відповідальним за виконання рішенням суду від 23.04.2025 у справі № 440/3449/25 і подання звіту про виконання цього рішення у період із 04.07.2025 по 05.08.2025.

Витребувані докази та пояснення надати до суду у дводенний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий суддя В.І. Бевза