Справа № 520/27716/24
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2025 року

м. Київ

справа №520/27716/24

адміністративне провадження №К/990/33397/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальтея італійський ресторан" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі № 520/27716/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальтея італійський ресторан" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 КАС України.

Водночас в касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому останній зазначає, що вперше касаційну скаргу було подано в межах встановленого строку, однак ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2025 року її було повернуто.

Установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 04 серпня 2025 року про повернення попередньо поданої касаційної скарги (провадження № № К/990/31446/25) скаржником отримано в своєму «Електронному кабінеті» 04 серпня 2025 року.

З повторною касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду через «Електронний суд» 07 серпня 2025 року.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі скаржником зазначено пункти 1, 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, то Суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 340 КАС України розгляд цього клопотання здійснюється в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальтея італійський ресторан" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Амальтея італійський ресторан" строк на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі № 520/27716/24.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальтея італійський ресторан" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі № 520/27716/24.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/27716/24.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко