Справа № 120/907/25
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 серпня 2025 р. Справа № 120/907/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються протиправною бездіяльністю відповідача щодо невиплати позивачу сум грошового забезпечення за період з 05.12.2020 по 28.04.2023, грошової допомоги на оздоровлення .

Ухвалою від 28.01.2025 судом відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.02.2025 до суду від відповідача Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив в якому зазначено, що вони є неналежним відповідачем. Так зазначили, що позивач був зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення та перебував на фінансовому забезпеченні в Військовій частині НОМЕР_2 , про що надано копію наказів від 05.12.2020, № 347 про зарахування; № 12 від 27.04.2023 про вибуття ОСОБА_1 з В/ч НОМЕР_2 . Представник В/ч НОМЕР_1 зазначив, що позов безпідставний і просять відмовити у задоволенні.

Розглядаючи питання про заміну неналежного відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Із вищевикладених положень статті 48 КАС України слідує, що заміна первісного відповідача належним відповідачем має відбуватися за ініціативи (згоди) позивача.

З огляду на вищезазначені норми, суд вважає за необхідне, запропонувати позивачу висловити свою думку відносно поданого на розгляд суду клопотання щодо можливості/необхідності заміну первісного відповідача на іншу особу - Військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) і повідомити інформацію про юридичну адресу, електронну адресу, телефон.

Керуючись ст.ст. 48, 159, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 висловити письмово свої доводи, міркування або заперечення щодо можливості заміни первісного відповідача - Військова частина НОМЕР_1 на іншу особу - Військова частина НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: