Справа № 2-а-2022/11
Суддя: Сініцина О. С.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Справа №2-а-2022/11

Провадження № 6-а/370/6/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сініциної О.С.,

із секретарем судового засідання Снитко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Макарові Київської області заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, інша особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 01 серпня 2025 року надійшла зазначена заява.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що Макарівський районний суд Київської області постановою від 03 червня 2011 року у справі № 2-а-2022/11 позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії задовольнив частково. Після смерті її матері ОСОБА_2 вона успадкувала відповідні кошти перерахунку, які померла так і не отримала за життя.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники не з`явились.

За приписами частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши заяву та долучені до неї документи, суд встановив таке.

Макарівський районний суд Київської області постановою від 03 червня 2011 року у справі № 2-а-2022/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії задовольнив частково.

Визнав відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправною.

Зобов`язав Управління пенсійного фонду України в Макарівському району здійснити перерахунок та виплату з урахуванням статті 28 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 09.07.2022

№ 1058-IV (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін), додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, особам, віднесених до І-ої категорії інвалідів 2-ої групи в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до цих статей Закону), державної пенсії особам, віднесених до Іої категорії по 2-ій групі інвалідності у розмірі 08 мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін цих статей Закону) та щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, починаючи з 29 вересня 2010 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 45).

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме правонаступником.

Статтями 1216-1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини (стаття 1227 Цивільного кодексу України).

Суд встановив, що згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом

від 02 вересня 2015 року дочка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 успадкувала суму коштів, як доплату з перерахунку згідно із судовими рішеннями у розмірі 75 213,57 грн, що обліковується на індивідуальному рахунку відповідно до довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Макарівської районі Київської області від 12 травня 2015 року № 127/07.

Отже, ураховуючи, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-2022/11 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання Постанови Макарівського районного суду Київської області від 03 червня 2011 року у справі № 2-а-2022/11, її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали складений 18 серпня 2025 року.

Суддя О. С. Сініцина