Справа № 205/7710/25
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 205/7710/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22.05.2025 в адміністративній справі №205/7710/25
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №205/7710/25 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.06.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22.05.2025 в адміністративній справі №205/7710/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 були витребувани матеріали адміністративної справи з Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025 виправлено описку та продовжено строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22.05.2025 року на 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Одночасно з апеляційною скаргою позивачем подано заяву, в якій останнім порушено питання, зокрема, про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Так, з огляду на зміст поданої заяви, позивач просить звільнити його від сплати судового збору. На підтвердження своїх доводів, позивач надає, відповідні докази.
Розмір належного до сплати за подання цієї апеляційної скарги судового збору відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" та статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" становить 3028 грн.
За приписами частини першої статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вивчивши доводи викладені ОСОБА_1 у заяві про звільнення від сплати судового збору, дослідивши надані ним докази, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задля усунення перешкод доступу до правосуддя.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07.02.2025.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22.05.2025 в адміністративній справі №205/7710/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя С.М. Іванов

суддя Д.В. Чепурнов