Справа № 160/23809/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року Справа № 160/23809/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, в якій позивач просить суд:

-визнати бездіяльність Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, а саме:

-скласти окремий акт про пожежу, що виникла 16.07.2025 року у торгівельному центрі «Добропілля», за адресою: Донецька область, Покровський район, Добропільська територіальна громада, місто Добропілля, мікрорайон Сонячний, будинок 30-а на підставі заяви Позивача №1893-ЮД від 28.07.2025р. та протягом трьох днів з моменту складання акта оформити висновок про причини виникнення пожежі, що виникла 16.07.2025 року у торгівельному центрі «Добропілля», за адресою: Донецька область, Покровський район, Добропільська територіальна громада, місто Добропілля, мікрорайон Сонячний, будинок 30-а,

-виправити помилкові записи (неправильні записи) в Акті про пожежу від 17.07.2025р., що виникла 17.07.2025р. в торгівельному центрі «Добропілля», за адресою: Донецька область, Покровський район, Добропільська територіальна громада, місто Добропілля, мікрорайон Сонячний, будинок 30-а, на підставі заяви Позивача №1893-ЮД від 28.07.2025р. та з урахування отриманої актуальної інформації про обставини пожеж, що сталися 16.07.2025р. та 17.07.2025р. в торгівельному центрі «Добропілля», за адресою: Донецька область, Покровський район, Добропільська територіальна громада, місто Добропілля, мікрорайон Сонячний, будинок 30-а., та переглянути Висновок від 20.07.2025р. про причини виникнення пожежі, що виникла 17.07.2025р. в торгівельному центрі «Добропілля», за адресою: Донецька область, Покровський район, Добропільська територіальна громада, місто Добропілля, мікрорайон Сонячний, будинок 30-а з урахуванням

Підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 48, 171, 243, 248, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Сластьон А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.О. Сластьон