Справа № 560/9579/24
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9579/24
УХВАЛА

19 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАГРУП" до Державної податкової служби України , Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №11070749/40949912 від 17.05.2024, №11070750/40949912 від 17.05.2024, №11070748/40949912 від 17.05.2024, №11070751/40949912 від 17.05.2024, №11141829/40949912 від 30.05.2024, №11070753/40949912 від 17.05.2024, №11070754/40949912 від 17.05.2024, №11070752/40949912 від 17.05.2024, №11113233/40949912 від 27.05.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАГРУП" №98 від 12.03.2024, №125 від 14.03.2024, №124 від 14.03.2024, №123 від 14.04.2024, №103 від 13.03.2024, №81 від 11.03.2024, №82 від 11.03.2024, №101 від 13.03.2024, №102 від 13.03.2024.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2024 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №11070749/40949912 від 17.05.2024, №11070750/40949912 від 17.05.2024, №11070748/40949912 від 17.05.2024, №11070751/40949912 від 17.05.2024, №11141829/40949912 від 30.05.2024, №11070753/40949912 від 17.05.2024, №11070754/40949912 від 17.05.2024, №11070752/40949912 від 17.05.2024, №11113233/40949912 від 27.05.2024. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАГРУП" №98 від 12.03.2024, №125 від 14.03.2024, №124 від 14.03.2024, №123 від 14.04.2024, №103 від 13.03.2024, №81 від 11.03.2024, №82 від 11.03.2024, №101 від 13.03.2024, №102 від 13.03.2024. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАГРУП" судовий збір у розмірі 27252 (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят дві) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Представник Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернувся до суду із заявою, в якому просить суд виправити описку у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2024 року у справі №560/9579/24 виклавши її абзац третій у наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАГРУП" №98 від 12.03.2024, №125 від 14.03.2024, №124 від 14.03.2024, №123 від 14.03.2024, №103 від 13.03.2024, №81 від 11.03.2024, №82 від 11.03.2024, №101 від 13.03.2024, №102 від 13.03.2024. датою їх подання на реєстрацію.».

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керується наступним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що оскільки в позовних вимогах позивач просив суд визнати протиправними та скасувати рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №11070749/40949912 від 17.05.2024, №11070750/40949912 від 17.05.2024, №11070748/40949912 від 17.05.2024, №11070751/40949912 від 17.05.2024, №11141829/40949912 від 30.05.2024, №11070753/40949912 від 17.05.2024, №11070754/40949912 від 17.05.2024, №11070752/40949912 від 17.05.2024, №11113233/40949912 від 27.05.2024; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАГРУП" №98 від 12.03.2024, №125 від 14.03.2024, №124 від 14.03.2024, №123 від 14.04.2024, №103 від 13.03.2024, №81 від 11.03.2024, №82 від 11.03.2024, №101 від 13.03.2024, №102 від 13.03.2024, а отже заява представника відповідача не підлягає задоволенню, внаслідок чого рішення суду від 13.12.2024 винесене в межах позовних вимог та не містить описки чи очевидної арифметичної помилки та оскільки зазначене виправлення призведе до зміни резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАГРУП" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький