Справа № 200/770/25
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року справа №200/770/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Компанієць І.Д., суддів: Гаврищук Т.Г., Геращенка І.В.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Назаренко Алли Сергіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі № 200/770/25 (головуючий суддя у І інстанції Абдукадирова К.Е.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області № 0-0599 від 22.03.2024 про наявність у ОСОБА_1 податкового боргу станом на 21.03.2024 у сумі 548 175,62 грн, нарахований на підставі податкових повідомлень-рішень:

- № 8-0516-UA0075646 від 25.09.2023 (орендна плата з фізичних осіб, 2023, сума 38519,38 грн);

- № 8-0516-UA0075646 від 25.09.2023 (орендна плата з фізичних осіб, 2023, сума 68243,32 грн);

- № 8-0516-UA0075646 від 25.09.2023 (орендна плата з фізичних осіб, 2023, сума 53693,73 грн);

- № 8-0516-UA0075646 від 25.09.2023 (орендна плата з фізичних осіб, 2023, сума 37476,87 грн);

- № 8-0516-UA0075646 від 25.09.2023 (орендна плата з фізичних осіб, 2023, сума 74071,25 грн);

- № 8-0516-UA0011148 від 31.10.2023 (орендна плата з фізичних осіб, 2023, сума 9428,62 грн);

- № 8-0516-UA0011148 від 31.10.2023 (орендна плата з фізичних осіб, 2023, сума 233289,50 грн);

- № 8-0516-UA0011148 від 31.10.2023 (орендна плата з фізичних осіб, 2023, сума 233289,50 грн);

- № 8-0516-UA0011148 від 31.10.2023 (орендна плата з фізичних осіб, 2023, сума 44026,56 грн).

В обґрунтування позову зазначив, що спірних податкових повідомлень-рішень не отримував. Листом ГУ ДПС у Донецькій області № 14143/6/05-99-24-11 від 27.11.2024 у наданні спірних податкових рішень-повідомлень позивачу відмовлено, зазначено, що ППР було направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Корінці податкових повідомлень-рішень свідчать, що спірні ППР надсилалися відповідачем на адресу: Донецька область, Покровський район, Покровська територіальна громада, м. Покровськ, вул. Чайковського (перейменовано на Миколи Лисенка), буд. 36.

Проте, вірною адресою реєстрації місця проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, податкові повідомлення-рішення не направлялися ГУ ДПС у Донецькій області за зареєстрованою адресою (місце проживанням) позивача, що свідчить про неналежне вручення ППР в розумінні п. 42.2 ст. 42 ПК України. Відтак, грошові зобов`язання, визначені у вказаних податкових повідомленнях-рішеннях, не набули статусу узгоджених, що, відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, виключає право контролюючого органу надсилати податкову вимогу.

В свою чергу, відповідачем протиправно сформовано податкову вимогу № 0-0599 від 22.03.2024, за змістом якої за ОСОБА_1 обліковується станом на 21 березня 2024 року податковий борг у сумі 548 175,62 гривень.

Такі дії відповідача є протиправними.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням представник позивача звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити, якою позов задовольнити в повному обсязі

Обґрунтування апеляційної скарги.

Суд першої інстанції обмежився виключно тим, що податкові повідомлення-рішення, які є першочерговою підставою для винесення податкової вимоги не оскаржуватися ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Суд першої інстанції не надав жодної оцінки доводам позивача про спірність та сумнівність нарахування позивачу податкового боргу.

Між тим, позивач є користувачем земельних ділянок, що розташовані на території Покровської міської громади та Удачненської селищної громади та відповідно до пп.69.14 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України є звільненим від сплати за земельні ділянки.

Отже, відповідач протиправно сформовав податкову вимогу № 0-0599 від 22.03.2024 про сплату податкового боргу у сумі 548 175,62 грн на підставі протиправних податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи режим роботи суддів та працівників апарату Першого апеляційного адміністративного суду з часу введення на території України правового режиму воєнного стану, з метою збереження життя та здоров`я, а також забезпечення безпеки суддів та працівників апарату суду, дана постанова прийнята колегією суддів за умови наявної можливості доступу колегії суддів до матеріалів адміністративної справи.

Апеляційним судом витребувано у Донецького окружного адміністративного суду справу, однак суд першої інстанції листом повідомив, що всі документи у цій справі сформовано в електронному вигляді та експортовано в КП Діловодство спеціалізованого суду.

Верховний Суд листом від 19.08.2022 № 2097/0/2-22 на лист вх. № 1730/0/1-22 щодо надання Науково-консультативною радою при Верховному Суді висновку з питань, пов`язаних з електронним адміністративним судочинством повідомив, що підстав для звернення до НКР щодо надання вченими-членами НКР наукових висновків немає. Суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 9 ст. 18 КАС України).

Відповідно до листів Державної судової адміністрації України від 01.08.2018 № 15-14040/18, від 13.09.2018 № 15-17388/18 судами забезпечено сканування та експортування в підсистему Електронний суд матеріалів всіх судових справ, як перебували в провадженні суддів станом на 01.08.2018. Тобто вказана підсистема містить усі матеріали судової справи.

Отже, враховуючи зазначені листи, апеляційний суд вважає за можливе здійснити апеляційний перегляд за документами, наявними в підсистемі Електронний суд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, розглядаючи апеляційну скаргу в межах викладених доводів, встановив наступне.

Встановлені обставини справи.

Фізична особа, яка отримувала доходи від підприємницької діяльності, ОСОБА_1 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 24.03.1997, номер державної реєстрації 0000883, зареєстрований за адресою: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Чайковського, буд. 36-А (код за КАТОТТГ UA0011148, Покровська територіальна громада).

ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Донецькій області, Покровська ДПІ з 27.03.1997, номер взяття на облік 983. Має стан 11 - припинено, але не знято з обліку (КОР не пусті).

Згідно з даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС (далі ІКС ДПС) станом на 21.03.2024 за ОСОБА_1 обліковувався податковий борг на загальну суму 548 175,62 грн, а саме:

Орендна плата з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900, Покровська ТГ) на суму 277 308,27 грн, виник у термін з 05.03.2024 з причини несплати грошових зобов`язань нарахованих згідно ППР а саме:

- 233 289,50 грн нараховано податок на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 8-0516-UA0011148 вiд 31.10.2023 терм. спл. 05.03.2024 (залишок несплаченої суми складав 223 853,09 грн);

- 44 026,56 грн нараховано податок на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 8-0516-UA0011148 вiд 31.10.2023 терм.спл. 05.03.2024 - 9428,62 грн нараховано податок на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 8-0516-UA0011148 вiд 31.10.2023 терм.спл. 05.03.2024;

Орендна плата з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900, Удачненська ТГ) на суму 270 339,33 грн, виник у термін з 05.03.2024 з причини несплати грошових зобов`язань нарахованих згідно ППР а саме:

- 38 519,38 грн нараховано податок на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 8-0516-UA0075646 вiд 25.09.2023 терм.спл. 05.03.2024 (залишок несплаченої суми складає 36 854,16 грн);

- 37 476,87 грн нараховано податок на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 8-0516-UA0075646 вiд 25.09.2023 терм.спл. 05.03.2024;

- 68 243,32 грн Нараховано податок на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 8-0516-UA0075646 вiд 25.09.2023 терм.спл. 05.03.2024;

- 74 071,25 грн нараховано податок на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 8-0516-UA0075646 вiд 25.09.2023 терм.спл. 05.03.2024 - 53 693,73 грн нараховано податок на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 8-0516-UA0075646 вiд 25.09.2023 терм.спл. 05.03.2024;

Земельний податок з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010700, Покровська ТГ) на суму 350,75 грн, виник у термін з 05.03.2024 з причини несплати грошових зобов`язань нарахованих згідно ППР, а саме:

- 187,46 грн нараховано податок на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 8-0516-UA0011148 вiд 31.10.2023 терм.спл. 05.03.2024 (залишок несплаченої суми складає 99,43 грн);

- 251,32 грн нараховано податок на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 8-0516-UA0011148 вiд 31.10.2023 терм.спл. 05.03.2024;

Земельний податок з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010700, Удачненська ТГ) на суму 177,27 грн, виник у термін з 05.03.2024 з причини несплати грошових зобов`язань нарахованих згідно ППР, а саме:

- 209,14 грн нараховано податок на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 8-0516-UA0075646 вiд 31.10.2023 терм.спл. 30.12.2023 (залишок несплаченої суми складає 177,27 грн).

У зв`язку з несплатою ОСОБА_1 узгоджених податкових зобов`язань, ГУ ДПС відповідно ст. 59 ПК України, Кодекс було сформовано податкову вимогу від 22.03.2024 № 0-0599, яку 25.03.2024 спрямовано на податкову адресу боржника засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Поштове відправлення повернуто на адресу ГУ ДПС без вручення боржнику 11.04.2024 із зазначенням причин невручення за закінченням терміну зберігання.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року по справі № 200/3633/24 позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг з земельного податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010700, код за КАТОТТГ UA0011148) у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень 75 копійок, орендної плати з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900, код за КАТОТТГ UA0011148) у сумі 214 443 (двісті чотирнадцять тисяч чотириста сорок три) гривні 04 копійки, орендної плати з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900, код за КАТОТТГ UA0075646) у сумі 270 339 (двісті сімдесят тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 33 копійки.

В рішенні суду у справі № 200/3633/24 зазначено, що 25 березня 2024 року на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення була направлена податкова вимога від 22.03.2024 № 0-0599.

Вказане відправлення було повернуто 11 квітня 2024 року з відміткою за закінченням терміну зберігання. Податкова вимога боржником не оскаржувалась та не відкликалась.

22 квітня 2024 року на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення було направлено лист від 18.04.2024 № 4849/6/05-99-13-09 щодо надання майна для опису в податкову заставу, в якому було зазначено про суму податкового боргу та направлення податкової вимоги. Вказане відправлення було отримано відповідачем 26 квітня 2024 року.

Податкові повідомлення рішення, на підставі яких сформовано податкову вимогу № 0-0599 від 22.03.2024 та стягнуто з позивача податковий борг, - позивачем не оскаржувалися в адміністративному чи судовому порядку.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, виходив з того, що позивачем не оскаржувалися податкові повідомлення-рішення, на підставі яких сформовано спірну податкову вимогу, а відповідно до спірної податкової вимоги рішенням суду, яке набрало чинності, з позивача стягнуто податковий борг та цим же судовим рішенням встановлено, що податкова вимога від 22.03.2024 № 0-0599, належним чином вручена позивачу.

Оцінка суду.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом (ст. 15 ПК України).

Платник податків зобов`язаний, зокрема: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підставі статті 42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до статті 55 ПК України податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов`язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.

Згідно з пунктом 56.1 статті 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

На підставі пункту 56.2 статті 56 ПК України у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Пунктом 56.3 статті 56 ПК України визначено, що скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій або електронній формі засобами електронного зв`язку (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Подання скарги в електронній формі засобами електронного зв`язку здійснюється платниками податків, які подають звітність в електронній формі та/або пройшли електронну ідентифікацію онлайн в електронному кабінеті, з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Відповідно до статті 57 ПУ України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Строк давності, визначений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу для стягнення податкового боргу, у такому випадку розпочинається не раніше дня виникнення податкового боргу у сумі, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі пункту 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як свідчать матеріали справи, податкові повідомлення рішення, які були підставою для прийняття податковим органом податкової вимоги № 0-0599 від 22.03.2024 про наявність у ОСОБА_1 податкового боргу станом на 21.03.2024 у сумі 548 175,62 грн, не оскаржувались позивачем в адміністративному та судовому порядку, тому податкові повідомлення-рішення набули статусу узгоджених.

В зв`язку з несплатою позивачем узгоджених податкових зобов`язань, ГУ ДПС відповідно ст. 59 ПК України сформовало податкову вимогу від 22.03.2024 № 0-0599, яку 25.03.2024 спрямовано на податкову адресу боржника засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Поштове відправлення повернуто на адресу ГУ ДПС без вручення боржнику 11.04.2024 із зазначенням причин невручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до пункту 42.5 статті 42 ПК України податкова вимога від 22.03.2024 № 0-0599 вважалась врученою позивачу.

Крім того, податковий борг, який сформований на підставі податкової вимоги від 22.03.2024 № 0-0599, стягнуто з позивача відповідно до рішення суду у справі № 200/3633/24.

Суд звертає увагу, що податкова вимога є дійсною протягом усього строку безперервного існування податкового боргу з моменту утворення до моменту, зокрема, повного погашення податкового боргу платником за всіма видами податків і зборів. Тільки після того, як платник податку повністю погасить податковий борг, включаючи пеню, податкова вимога буде вважатися відкликаною в розумінні пп. 60.1.1. п. 60.1 ст. 60 ПК України.

З огляду на вищевикладене, податкова вимога від 22.03.2024 № 0-0599 є правомірною і підстави для її скасування відсутні.

Суд зауважує, що предметом спору в цій справі є саме податкова вимога від 22.03.2024 № 0-0599, а не правомірність нарахування зобов`язань позивачу з орендної плати та земельного податку податковими повідомлення-рішеннями № 8-0516-UA0075646 від 25.09.2023 (орендна плата з фізичних осіб, 2023, сума 38 519,38 грн); № 8-0516-UA0075646 від 25.09.2023 (орендна плата з фізичних осіб, 2023, сума 68 243,32 грн); № 8-0516-UA0075646 від 25.09.2023 (орендна плата з фізичних осіб, 2023, сума 53 693,73 грн); № 8-0516-UA0075646 від 25.09.2023 (орендна плата з фізичних осіб, 2023, сума 37 476,87 грн); № 8-0516-UA0075646 від 25.09.2023 (орендна плата з фізичних осіб, 2023, сума 74 071,25 грн); № 8-0516-UA0011148 від 31.10.2023 (орендна плата з фізичних осіб, 2023, сума 9428,62 грн); № 8-0516-UA0011148 від 31.10.2023 (орендна плата з фізичних осіб, 2023, сума 233 289,50 грн); № 8-0516-UA0011148 від 31.10.2023 (орендна плата з фізичних осіб, 2023, сума 233 289,50 грн); № 8-0516-UA0011148 від 31.10.2023 (орендна плата з фізичних осіб, 2023, сума 44 026,56 грн).

Тому суд першої інстанції правильно дослідив у цій справі питання, що стосуються наявності податкового боргу на день формування податковим органом податкової вимоги та порядок їх направлення позивачу.

З огляду на вищевикладене суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За приписами пункту 1 частини першої статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвали судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення є обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись статтями 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 327, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Назаренко Алли Сергіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі № 200/770/25 залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі № 200/770/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її ухвалення 20 серпня 2025 року.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення в порядку, визначеному ст. 328 КАС України.

Повне судове рішення складено 20 серпня 2025 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Геращенко