Справа № 335/2620/25
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2620/25 2-а/335/63/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Бойкинюк Д.П.,

за участю представника позивача - адвоката Полуляха С.Ю.,

представника відповідача - Кравченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в особі Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявлє самостійних вимог щодо предмета спору, - інспектор СРПП ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Андрєєв Микола Сергійович, про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ББА № 721864 від 04.03.2025, якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Одним із доводів позивача є те, що оскаржувана постанова була складена з порушенням встановленого порядку і вимог ст. 283 КУпАП, оскільки в ній не було зазначено відомості про технічний пристрій, з використанням якого було зафіксоване вчинення позивачем адміністративного правопорушення. Зокрема, такі відомості відсутні у копії постанови, що була видана позивачу при її складанні. Водночас під час розгляду справи відповідач надав копію постанови, в якій вже нібито дописані відомості про такий технічний пристрій. На думку сторони позивача, це вказує на те, що такі відомості були внесені до оскаржуваної постанови вже після її складання.

У зв`язку із наведеним стороні відповідача надавався час для подання до суду оригіналу оскаржуваної постанови для її дослідження в судовому засіданні.

Представник відповідача Кравченко О.М. повідомив, що ним були вжиті заходи щодо надання такого оригіналу, однак станом на час проведення судового засідання він не володіє інформацією про місцезнаходження вказаної постанови.

Представник позивача адвокат Полулях С.Ю. надав відповідь з Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районаї м. Дніпра від 12.08.2025 (органу ДВС за зареєстрованим місцем проживання позивача) про те, що оскаржувана постанова, як виконавчий документ, на виконання до вказаного органу не надходила.

За змістом ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України (ч. 1). В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2).

Відповідно ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 94 КАС України).

Таким чином, оскільки сторона позивача ставить під сумнів відповідність копії оскаржуваної постанови, наданої відповідачем, її оригіналу, а предметом позову є вимога скасування цієї постанови, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача саме оригіналу оскаржуваної постанови.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 80, 241-243 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від ГУНП в Запорізькій області оригінал постанови серії ББА № 721864 від 04.03.2025, складеної інспектором СРПП ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Андрєєвим Миколою Сергійовичем, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП

Попередити ГУНП в Запорізькій області, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Судове засідання з розгляду справи відкласти до 14 год. 00 хв. 15.09.2025 року, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.08.2025.

Суддя М.М. Мінаєв