Справа № 140/5900/25
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 серпня 2025 року ЛуцькСправа № 140/5900/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення від 15.05.2025 та зобов`язання повторно розглянути заяву від 08.05.2025 про перерахунок пенсії державного службовця відповідно до закону України Про державну службу від 10.12.2015 № 889-VIII з дати звернення 08.05.2025, із визначенням розміру пенсії відповідно до наданих довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 02.05.2025 № ВФЗ/213 та № ВФЗ/214, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі документів та пояснень, наданих сторонами в заявах по суті страви, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі.

Згідно із частинами першою - третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи спірним, зокрема, є питання щодо відмови у переведенні на пенсію по віку ОСОБА_1 відповідно до Закону України Про державну службу від 10.12.2015 №889-VIII з урахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 02.05.2025 № ВФЗ/213 та № ВФЗ/214, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області належним чином засвідчені копії документів, що стосуються первинного призначення пенсії позивача (в тому числі протокол про первинне призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України Про державну службу та усіх документів, на підставі яких було призначено пенсію).

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області належним чином засвідчені копії документів, що стосуються первинного призначення пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до Закону України Про державну службу та усіх документів, на підставі яких було призначено пенсію, які необхідно надати суду в дводенний строк з дня отримання копії ухвали суду про витребування доказів.

У разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд відповідно до статті 149 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк