Справа № 420/27998/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позову
21 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, в якому позивач просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо не розгляду заяви про перегляд причинно-наслідкового зв`язку захворювання у рішенні військово-лікарської комісії №110 від 16.04.2025;
2. Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України розглянути заяву про перегляд причино-наслідкового зв`язку захворювання у рішенні військово-лікарської комісії №110 від 16.04.2025 позивача ОСОБА_1 ;
3. Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України переглянути причино-наслідковий зв`язок захворювання позивача ОСОБА_1 , у рішенні військово-лікарської комісії №110 від 16.04.2025.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у дані справі, суд встановив наявність підстав для повернення його позивачу виходячи з такого.
За приписами п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що даний позов подано без дотримання приписів процесуального закону.
Так, згідно з ч.1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
Вимоги до позовної заяви встановлено у ст.160 КАС України, відповідно до ч.2 якої, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За приписами ч.10 ст.44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
У свою чергу, підпис це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним із метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ із метою посвідчення різних фактів та подій.
Судом встановлено, що даний позов був надісланий позивачем до Одеського окружного адміністративного суду поштою, у паперовій формі в двох примірниках з додатками.
При цьому, у жодному із двох примірників позовної заяви, які надійшли до суду, не міститься власноручного підпису позивача ОСОБА_1 , що б підтверджувало його власну волю на звернення до суду із відповідним позовом та виключало будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення на звернення до суду з відповідною заявою.
Відтак, наданий суду позов ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України не скріплений власноручним підписом позивача.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З урахуванням викладеного, оскільки даний позов ОСОБА_1 не підписано, наявні передбачені п.3 ч.4 ст.169 КАС України підстави для його повернення позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 171, 241, 243, 248, 256, 294-297 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА