Справа № 460/10593/25
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2025 року м. Рівне №460/10593/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. З врахуванням заяви про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 13551,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем обліковується заборгованість в загальній сумі сумі 13 551,57 грн., а саме: - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 9 718,13 грн., - військовий збір в сумі 2 813,44 грн.,- адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 1 020,00 грн. У зв`язку з несплатою протягом строків, встановлених пунктом 57.3 статті 57 ПК України, вказані зобов`язання набули статусу податкового боргу. З підстав, наведених у позовній заяві, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду 23.06.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому не погоджується з позовними вимогами, вважає їх безпідставними та необгрунтованими. Вказує, що проведення донарахувань добровільно несплачених податкових зобов`язань та нарахування штрафних санкцій є протиправним. Податковий борг виник виключно внаслідок притиправних дій Позивача, що полягають у безпідставному здійсненню донарахувань та застосування санкцій передбачених Податковим кодексом. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

18.08.2025 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог. Повідомляє, що сума податкового боргу Відповідача змінилась у сторону зменшення в сумі 51 044,25 грн., у зв`язку з самостійним погашенням боргу. На даний час із заявленої суми позовних вимог залишається несплачений Відповідачем податковий борг в сумі 13 551,57 грн., а саме: - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 9 718,13 грн., - військовий збір в сумі 2 813,44 грн.,- адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 1 020,00 грн.

Позивач подав відповідь на відзив, де зазначає, що Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує про неотримання позовної заяви, в свою чергу Позивачем до позовної заяви долучено докази надіслання вищевказаної позовної заяви з додатками на податкову адресу ОСОБА_1 Головним управлінням ДПС у Рівненській області подано заяву про зменшення позовних вимог у якій зазначено, що сума податкового боргу Позивача змінилася у сторону зменшення в сумі 51 044,25 грн, у зв`язку з самостійним погашенням боргу. На даний час із заявленої суми позовних вимог залишається несплачений Відповідачем податковий борг в сумі 13 551,57 грн. Вважає позовні вимоги ГУ ДПС у Рівненській області такими, що не суперечать нормам ПКУ та порядку примусового стягнення заборгованості. Просить задовольнити в повному обсязі.

Відзиву на уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог відповідач суду не надав. Тому відповідно до частини 6 статті 162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ч. 4ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Матеріалами справи стверджено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) знаходиться на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Рівненській області.

Враховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог, судом встановлено, що за даними обліку позивача за відповідачем рахується податковий борг в загальному розмірі 13551,57 грн, а саме:

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 9718,13 грн, який виник на підставі визначених контролюючим органом та добровільно не сплачених податкових зобов`язань за ППР № 40523 від 24.12.2024;

- військовий збір в сумі 2 813,44 грн, який виник на підставі визначених контролюючим органом та добровільно не сплачених податкових зобов`язань за ППР № 40523 від 24.12.2024;

- адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 1020,00 грн, який виник на підставі визначених контролюючим органом та добровільно не сплачених податкових зобов`язань за ППР № 40523 від 24.12.2024.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами: довідкою про заборгованість перед бюджетом, детальним розрахунком податкового боргу, податковими повідомленнями-рішеннями.

Вирішуючи даний спір та надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить з такого.

Стаття 67 Конституції України передбачає обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі -ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 36.1 статті 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Стаття 19-1 ПК України визначає функції податкових органів, до яких зокрема відноситься здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, своєчасністю подання податкової звітності, здійснення контролю за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі, організовує роботу та здійснює контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку, здійснює інші функції, визначені цим Кодексом та законами України.

За змістом п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом з причин, пов`язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За правилами, визначеними пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом з`ясовано, що за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 13551,57 грн., а саме: - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 9 718,13 грн., - військовий збір в сумі 2 813,44 грн.,- адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 1 020,00 грн.

Наявними матеріалами справи підтверджено, що відповідачу було виставлено податкову вимогу форми Ф №0-1700 від 12.03.2025, яку надіслано рекомендованим листом платнику податків, що свідчить про виконання контролюючим органом вимог пункту 42.2 статті 42 ПК України. Зазначена податкова вимога залишилась без належного виконання.

За даними автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного державного реєстру судових рішень відповідач податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржував. Докази на підтвердження протилежного суду не надані.

У відповідності до статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Отже, відповідно до приписів статті 56 ПК України грошові зобов`язання є узгодженими та підлягали до сплати відповідачем у строк, встановлений пунктами 57.1 та 57.3 статті 57 ПК України.

На момент розгляду справи судом позивачем доведено правомірність заявлених вимог, доказів оскарження та скасування податкових повідомлень-рішень, доказів сплати чи часткового погашення заборгованості зазначеної вище суми податкового боргу відповідачем суду не надано, тому зважаючи на наведені вище норми законодавства та встановлені судом обставини справи, а також виходячи з конституційного принципу обов`язковості сплати податків і зборів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу в сумі 13551,57 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі на користь сторін не стягуються.

Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податковий борг в сумі 13551,57 грн та перерахувати:

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 9718,13 грн на рахунок UA0017527, отримувач: ГУК у Рівненській обл./ Рівненськ.м.тг/11010500, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998;

- військовий збір в сумі 2813,44 грн на рахунок UA0017001, отримувач: ГУК у Рівненській обл./ Рівнен.обл/11011001, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998;

- адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 1020,00 грн на рахунок UA0017001, отримувач: ГУК у Рівненській обл./ Рівнен.обл/21081103, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 22 серпня 2025 року

Учасники справи:

Позивач - Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,Рівненська обл.,33023, ЄДРПОУ/РНОКПП 44070166)

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя С.М. Дуляницька