Справа № 440/8967/24
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8967/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.06.2024 №1, №1, №1, №1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

18.12.2024 представником позивача подано суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №200/4768/23.

Ухвалою суду від 18.12.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі №200/4768/23.

Ухвалою суду від 27.03.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" до суду надійшло клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді, у якому представник позивача просить провести врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ТОВ «СОЛАР ОІЛ» до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №1 від 28.06.2024, №1 від 28.06.2024, №1 від 28.06.2024, №1 від 28.06.2024, прийнятих за результатами акта документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №8053/16-31-07-01-02/40151529 від 10.06.2024.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати учасників справи, свідка чи експерта, суд ухвалив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст.184 КАС України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідач згоду на врегулювання спору за участю судді не надав, а навпаки, подав клопотання, в якому відповідач заперечив проти врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч.1ст.185 КАС України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу. В ухвалі про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Як зазначено вище, згода відповідача на врегулювання спору за участю судді наразі відсутня, що виключає можливість постановлення судом ухвали про таке врегулювання спору та зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,248,256,293 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва