Справа № 340/3468/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3468/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Притули К.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 24 лютого 2025 року Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оброни України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, та вирішено:

- визнати протиправними дії відповідача, щодо неналежного нарахування та виплати грошового забезпечення (включаючи всі виплати основні додаткові та одноразові) ОСОБА_1 за період військової служби у військовій частині НОМЕР_2 та при звільненні, з 05.09.2022 року по 02.03.2024 року, розрахованого без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня відповідного року Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" (2481 грн.) Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" (2684 грн.) Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" (3028 грн);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , грошове забезпечення за період, включаючи всі виплати (основні, додаткові та одноразові) з 05.09.2022 року по 31.12.2022 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022р. за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» (2481 грн.), за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023р. за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» (2684 грн.), за період з 01.01.2024 року по 02.03.2024 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2024 р. за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» (3028 грн). з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 , грошової компенсації за дні невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, передбаченою п. 12 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2022 рік. виходячи з його грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди станом на день виключення зі списків особового складу 02.03.2024 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплати ОСОБА_1 , грошової компенсації за дні невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, передбаченою п. 12 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2022 рік, виходячи з його грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди станом на день виключення зі списків особового складу 02.03.2024 року;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 , щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації за не використані дні відпустки (основної та додаткової УБД), з посадового окладу розрахованого з прожиткового мінімуму на 01.01.2018 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 , перерахувати та виплати компенсацію ОСОБА_1 за не використані дні відпустки, з посадового окладу розрахованого з прожиткового мінімуму встановленого на 01 січня відповідного календарного року, за який здійснюється нарахування.

27 березня 2025 року вказане рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року замінено боржника, Військову частину НОМЕР_2 , у виконавчому листі, виданого 02 квітня 2025 року Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі 340/3468/24, її правонаступником - Військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

19 серпня 2025 року ВЧ НОМЕР_1 звернулась із заявою про відкликання виконавчого листа, виданому у даній справі.

Суд зазначає, що чинним Кодексом адміністративного судочинства не передбачено права сторін подавати заяву про відкликання виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подана ВЧ НОМЕР_1 є очевидно безпідставною, суд повертає її без розгляду.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч.2 ст. 255 КАС у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як вбачається з відомостей Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", представником ВЧ НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу 16 травня 2025 року, тобто після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Отже, на момент винесення ухвали від 08 травня 2025 року рішення вважалось таким, що набрало законної сили.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2025 року поновлено Військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 в адміністративній справі №340/3468/24, та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, позивач має право звернутися до складу суду, який розглядає справу у Третьому апеляційному адміністративному суду, із заявою про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 167, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про відкликання виконавчого листа, виданому у даній справі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА