Справа № 320/11478/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

22 серпня 2025 року м. Київ Справа №320/11478/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Відповідача (Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві) щодо відмови в перерахунку та сплати основного розміру пенсії позивача та незаконно створеної їм заборгованості на підставі наданої КМТЦКСП на адресу відповідача оновленої довідки про грошове забезпечення позивача станом на 01.01.2023 від 27.12.2024 № 13/15174/с для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 з обов?язковим дотриманням рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016 без обмеження її (основних розмірів пенсії позивача за вказаний рік) максимальним розміром (за вказаний рік), а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами (заборгованості) з урахуванням вже виплачених сум.

2. Зобов?язати Відповідача (Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві) здійснити перерахунок та сплачувати позивачу основний розмір пенсії, а також сплатити незаконно створену їм заборгованість на підставі наданої КМТЦКСП на його (Відповідача) адресу оновленої довідки про грошове забезпечення позивача станом на 01.01.2023 від 27.12.2024 № 13/15174/с для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 з обов?язковим дотриманням рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016 без обмеження її (основного розміру пенсії за вказаний рік) максимальним розміром (за вказаний рік), а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами (заборгованості) з урахуванням вже виплачених сум.

18.03.2025, ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України (не надано до суду копії позову та додатків до нього для забезпечення судом дотримання норм процесуального законодавства щодо вручення відповідачу).

03.04.2025 позивачем надано до суду копію позову та належним чином завірені додатки до нього.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Суддя зазначає про те, що вчинені дії та прийняті у справі процесуальні рішення з урахуванням навантаження в роботі судді.

Відповідно, спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.