Справа № 750/5589/25
Суддя: Косенко О. Д.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5589/25
Провадження № 2-а/750/232/25
20 серпня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, розглянувши клопотання відповідача Чернігівської митниці про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення з повідомленням (викликом) сторін -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №750/5589/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
11 серпня 2025 року до суду надійшов відзив на позов Чернігівської митниці, у якому заявлено клопотання про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення із повідомленням (викликом) сторін.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
За змістом норм ч. 1, 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Пунктом 10 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є також інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У силу норм ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд звертає увагу, що принцип змагальності сторін, зокрема можливості подачі ними додаткових доказів забезпечено процесуальними гарантіями, визначеними КАС України, у тому числі шляхом подачі сторонами заяв по суті справи, визначених ч. 2 ст. 159 КАС, а також положеннями ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України щодо доказів.
Разом з тим, частиною першою статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Згідно з частиною першою статті 8 КАС України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.
За змістом статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Враховуючи викладене, а також з метою максимального сприяння сторонам в реалізації їхніх процесуальних прав та забезпечення об`єктивності і всебічності розгляду справи, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 8, 44, 242, 243, 248, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Чернігівської митниці про здійснення розгляду справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін - задовольнити.
Здійснити перехід від розгляду справи №750/5589/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Розгляд справи призначити на 12 год. 10 хв. 23.09.2025 з викликом сторін (їх представників).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Олег КОСЕНКО