Справа № 420/521/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/521/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЛАЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025р. ТОВ«А-ЛАЙН» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН: №12273369/43729717 від 26.12.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №68 від 24.09.2024р.; №12273370/43729717 від 26.12.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №69 від 27.09.2024р.; №12273371/43729717 від 26.12.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №71 від 3.10.2024р.; №12273372/43729717 від 26.12.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №70 від 2.10.2024р.; №12273367/43729717 від 26.12.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №73 від 8.10.2024р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні ТОВ «А-ЛАЙН» №68 від 24.09.2024р., №69 від 27.09.2024р., №70 від 2.10.2024р., №71 від 3.10.2024р., №73 від 8.10.2024р. датою їх подання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025р. задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН: №12273369/43729717 від 26.12.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №68 від 24.09.2024р.; №12273370/43729717 від 26.12.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №69 від 27.09.2024р.; №12273371/43729717 від 26.12.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №71 від 3.10.2024р.; №12273372/43729717 від 26.12.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №70 від 2.10.2024р.; №12273367/43729717 від 26.12.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №73 від 8.10.2024р.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкові накладні ТОВ «А-ЛАЙН» №68 від 24.09.2024р., №69 від 27.09.2024р., №70 від 2.10.2024р., №71 від 3.10.2024р., №73 від 8.10.2024р. датою їх подання.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ «А-ЛАЙН» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12 112грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2025р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху, у зв`язку із необхідністю сплати судового збору у розмірі 18 168грн..

31.07.2025р. до суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області, у якому скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 7.08.2025р. було продовжено строк виконання вимог ухвали без руху.

18.08.2025р. до суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області, в якому апелянт просить продовжити строк виконання вимог ухвали без руху.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що ним вживаються заходи направлені на сплату судового збору, однак на теперішній час тимчасово відсутні бюджетні асигнування на сплату судового збору по даній справі.

Розглянувши вказане клопотання, суддя вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк виконання вимог ухвали без руху для надання часу для сплати судового збору.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЛАЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ