Справа № 717/2107/25
Суддя: Кудиба З. І.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №717/2107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановила:

21 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову № 2066 від 7 липня 2025 року про накладення штрафу за ч. 3 статті 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддею виявлені підстави для залишення її без руху, з наступних підстав.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом; а згідно із ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст.288 КУпАП скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядати.

Таким чином, з аналізу норм закріплених у ст. ст. 5, 20, 159, 168 КАС України та ст. 288 КУпАП, вбачається, що постанови про накладення адміністративного стягнення можуть бути оскаржені особою, на яку накладено таке адміністративне стягнення, двома способами:

- шляхом подання скарги на постанову в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення;

- в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, тобто шляхом звернення із адміністративним позовом та поданням відповідно позовної заяви до суду.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»`за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно положень ст. ст. 3, 5 Законом України «Про судовий збір», особи, які звертаються до суду із позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення не звільняються від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Таким чином, в разі подання позовної заяви до суду позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує постанову № 2066 від 7 липня 2025 року про накладення штрафу за ч. 3 статті 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі, винесену посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом подання до Кельменецького районного суду Чернівецької області як до адміністративного суду скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення, а не шляхом звернення із позовною заявою (подання позовної заяви до суду) у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, то подана ОСОБА_1 скарга не є позовною заявою, вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та не відповідає вимогам, які встановленим статтями 160, 161 КАС України для позовних заяв, а відтак за таких обставин ця скарга на підставі ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону.

Керуючись ст. ст.161, 169 КАС України, суддя,-

постановила:

залишити без руху для виправлення недоліків скаргу ОСОБА_1 на постанову № 2066 від 7 липня 2025 року про накладення штрафу за ч. 3 статті 210-1 КУпАП та надати строк для усунення недоліків строком 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії матиме наслідком повернення цієї скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.