Справа № 580/6603/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2025 року м. Київ № 580/6603/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в проведені нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки № 2/6-2186 від 14.06.2023 з Управління Державної Охорони України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.04.2019 року нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки № 2/6-2186 від 14.06.2023 з Управління Державної Охорони України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.08.2023 адміністративну справу №580/6603/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Целовальніченко Наталії Євгенівни до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії передано до Київського окружного адміністративного суду.

07.08.2023 від представника позивача надійшла заява про повернння позовної заяви, в якій остання просить суд повернути позовну заяву по справі №580/6603/23 із залишенням її без розгляду

Відповідно до листа Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 № 580/6603/23/13825/25, матеріали справи надійшли до Київського окружного адміністративного суду 13.08.2025 (вх. №42577 від 13.08.2025) та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

В свою чергу, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, заява позивача підлягає частковому задоволенню шляхом повернення позовної заяви, оскільки провадження у справі на момент подачі заяви про залишення позовної заяви без розгляду ще не відкрито, а тому відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернння позовної заяви без розгляду у справі №580/6603/23 - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

В іншій частині заяви позивача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Перепелиця А.М.