Справа № 200/6059/25
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 серпня 2025 року Справа №200/6059/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), відповідно до якої просить:

- визнати протиправним внесення відомостей посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 про порушення правил військового обліку позивачем до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 видалити відомості про порушення правил військового обліку відносно позивача з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та направити до Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області відомості про припинення розшуку позивача для його доставки в територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Дана позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне провести розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частин 2 та 4 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У вступній частині позовної заяви позивачем в якості третьої особи було визначено Національну поліцію України.

Проте визначення позивачем особи третьою особою у вступній частині позовної заяви не надає їй відповідного статусу, такий статус особа набуває лише після залучення її до участі у справі ухвалою суду на підставі частини 5 статті 49 КАС України.

У позовній заяві позивачем не вказано, яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки Національної поліції України.

При цьому жодних клопотань щодо залучення Національної поліції України до участі у розгляді справи третьою особою позовна заява не містить.

В даному разі позивач оскаржує дії відповідача, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей стосовно порушення правил військового обліку позивачем.

Суд зауважує, що з огляду на предмет позову в цій справі, рішення суду у даній справі безпосередньо не може вплинути на права та обов`язки Національної поліції України.

Враховуючи вищевикладене, підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи Національної поліції України відсутні.

До позовної заяви позивачем, серед іншого, було додано клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме - відомостей щодо надсилання/вручення ІНФОРМАЦІЯ_2 повістки позивачу, а також відомостей щодо того чи складалися відносно позивача посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративні протоколи, чи виносилися постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за статтями 210 або 210-1 КУпАП (якщо так, то надати суду копії цих матеріалів).

В обґрунтування цього клопотання позивач вказує, що він, через свого уповноваженого представника, звертався до відповідача з приводу одержання вказаної інформації, однак у відповідях на запити представника позивача такої інформації в повному обсязі не надано.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, керуючись статтями 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача вказані вище відомості та відповідні докази.

Керуючись положеннями статей 5, 9, 12, 77, 80 160, 161, 171, 172, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі № 200/6059/25.

Призначити дану справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та витребуваних доказів - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і усіх доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3 та 4 статті 162 КАС України).

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача по справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- відомості щодо надсилання/вручення ІНФОРМАЦІЯ_2 повістки ОСОБА_1 та відомості щодо того чи складалися відносно ОСОБА_1 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративні протоколи, чи виносилися постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтями 210 або 210-1 КУпАП (якщо так, то надати суду копії цих матеріалів);

- інші наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Усі відповідні заяви, клопотання та докази сторони у даній справі мають направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: (із використанням електронного цифрового підпису).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала складена та підписана 18 серпня 2025 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч