Справа № 699/1276/25
Суддя: Літвінова Г. М.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1276/25
Номер провадження 2-а/699/32/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

20.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Предметом позову є скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.07.2025 (вірогідна дата постанови 28.07.2025) № 1947 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З позову вбачається, що місцем знаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса у АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, суд установив, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд звертає увагу, що поняття фактичного та зареєстрованого місця проживання не є тотожними.

Тому ця справа не належить до територіальної юрисдикції Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області як адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України указана справа може бути підсудна суду за місцезнаходженням відповідача (Смілянському міськрайонному суду Черкаської області), або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача (Бориспільському міськрайонному суду Київської області).

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 5, 6 ст. 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Таким чином, оскільки ця справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду, то вона підлягає передачі за підсудністю.

Водночас, ураховуючи, що ОСОБА_1 обрав подати цей позов не за місцезнаходженням відповідача, а за своїм фактичним місцем проживання, то позов доцільно передати за підсудністю за місцем проживання позивача, тобто до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 20, 22, 29, 241-243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок, 10, м. Бориспіль, Київська область, 08300) для розгляду по суті.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити, що за правилами ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.