Справа № 160/13721/24
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/13721/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Фермерського господарства «МЕГАПОЛИС-АГРО» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року (суддя Савченко А.В.) у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фермерського господарства «МЕГАПОЛИС-АГРО» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з позовом до Фермерського господарства «МЕГАПОЛИС-АГРО про стягнення податкового боргу до бюджету у розмірі 244426,20 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року позов задоволено.

Суд вирішив стягнути податковий борг з Фермерського господарства «МЕГАПОЛИС-АГРО» (вул.Молодіжна, бду.45, с.Зоря, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52119, ) до бюджету у розмірі 244426,20 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції змінити та стягнути з відповідача на користь позивача податковий борг у розмірі 170031 грн.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не враховано, що розмір податкового боргу маж бути 170031грн., а матеріали справи не містять розрахунку податкового боргу.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як було встановлено судом першої інстанції, в інтегрованих картках платника податків Фермерського господарства «МЕГАПОЛИС-АГРО» обліковується не заявлений до суду податковий борг у сумі 244426,20 грн., який виник у зв`язку із заборгованістю по податку на прибуток приватних підприємств, згідно:

- податкової декларації №431 від 01.03.2023 на суму 51 081,93 грн;

- податкової декларації №566 від 20.02.2024 на суму 178 143,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 02.08.2023 на суму 392,60 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 22.02.2024 на суму 8 425,91 грн;

Пеня, нарахована згідно ст.129 ПК України на загальну суму 6 382,76 гривень.

Податкові повідомлення-рішення були направлені на наявну у податкового органу податкову адресу Фермерського господарства «МЕГАПОЛИС-АГРО», а саме: вул.Молодіжна, бду.45, с.Зоря, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52119.

Інформація щодо оскарження вищенаведених податкових повідомлень-рішень відсутня.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області була сформована податкова вимога форми «Ю» від 09.05.2023 р. №0-0436 на суму 135340,99 грн., яку було направлено на податкову адресу Фермерського господарства «МЕГАПОЛИС-АГРО» та вручено особисто 17.05.2023р.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги форми «Ю» від 09.05.2023 р. №0-0436 на суму 135340,99 грн. матеріали справи не містять.

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Відповідно до п. 41.4 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 36.1-36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Суд вірно врахував, що станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 244426,20 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Податкова вимога форми «Ю» від 09.05.2023 №0-0436 на суму 135340,99 грн., отримано відповідачем 17.05.2023р. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом вірно було враховано, що податкові повідомлення-рішення та вимога отримана особисто керівником юридичної особи Матвієнко С.А.

Доказів оскарження вказаних рішень позивачем надано не було.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «МЕГАПОЛИС-АГРО» залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фермерського господарства «МЕГАПОЛИС-АГРО» про стягнення податкового боргу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 21 серпня 2025 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш