Справа № 640/33064/21
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Тимощука О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов`язання до вчинення певних дій,
Підставою звернення до суду слугувало, протиправне, на переконання позивача, рішення Головного управління ПФУ в м. Києві щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії за віком.
Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Так, предметом розгляду цієї справи є правомірність прийняття відповідачем рішення про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.
Згідно з відомостями листа Головного управління ПФУ в м. Києві від 02.07.2021 №2600-0211-8/107011 підставою для відмови позивачу у призначенні пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV слугувала відсутність необхідного страхового стажу. До страхового стажу позивача не враховано: період з 01.09.1980 по 06.03.1995 оскільки дані періоди роботи в трудовій книжці не завірені печаткою; період навчання з 01.09.1976 по 05.07.1980, оскільки ім`я, яке зазначено в свідоцтві про шлюб, не відповідає паспортним даним; період догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ім`я не відповідає паспортним даним (а.с.17).
Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що у останньої наявний необхідний страховий стаж для призначення пенсії, а відповідачем протиправно не взято до уваги документи надані позивачем на підтвердження страхового стажу.
Оскільки встановлення факту наявності у ОСОБА_1 необхідного страхового стажу, має значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду цієї адміністративної справи, витребувати докази по справі.
Таким чином, для об`єктивного, повного та всебічного розгляду цієї адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином оформлені копії письмових доказів, а саме:
- заяви ОСОБА_1 від 21.06.2021 з усіма доданими до неї документами;
- оскаржуваного рішення оформленого листом від 02.07.2021 №2600-0211-8/107011;
- всіх документів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення, з вичерпним обґрунтуванням з посиланням на відповідні докази причин (підстав) відмови у зарахуванні позивачу часу навчання з 01.09.1976 по 05.07.1980 та періоду догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 , до страхового стажу.
Згідно із частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись статями 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином оформлені копії письмових доказів:
1) заяви ОСОБА_1 від 21.06.2021 з всіма доданими до неї документами;
2) оскаржуваного рішення оформленого листом від 02.07.2021 №2600-0211-8/107011;
3) всіх документів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення та вичерпне обґрунтування з посиланням на відповідні докази причин (підстав) відмови у зарахуванні позивачу часу навчання з 01.09.1976 по 05.07.1980 та періоду догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 , до страхового стажу.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
2.2. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.