Справа № 200/6252/25
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2025 року Справа №200/6252/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІКТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІКТРЕЙД" (далі-позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі- відповідач №1), Державної податкової служби України (далі- відповідач № 2), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 13123954/43022368 від 30.07.2025 року; № 13123959/43022368 від 30.07.2025 року; № 13123960/43022368 від 30.07.2025 року; № 13123962/43022368 від 30.07.2025 року; 13123956/43022368 від 30.07.2025 року ; № 13123955/43022368 від 30.07.2025 року; № 13123958/43022368 від 30.07.2025 року; № 13123961/43022368 від 30.07.2025 року; № 13123957/43022368, від 30.07.2025 року.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «БРІКТРЕЙД»: податкову накладну № 1 від 16 червня 2025 р., виписану на покупця ТОВ «Ортіз Груп» на загальну суму 6336000грн, де ПДВ 1056000грн., датою її подання на реєстрацію; - податкову накладну № 2 від 17 червня 2025 р., виписану на покупця ТОВ «Ортіз Груп» на загальну суму 6264000грн, де ПДВ 1044000грн. датою її подання на реєстрацію; - податкову накладну № 3 від 18 червня 2025 р., виписану на покупця ТОВ «Ортіз Груп» на загальну суму 6300000грн, де ПДВ 1050000грн., датою її подання на реєстрацію; - податкову накладну № 4 від 19 червня 2025 р., виписану на покупця ТОВ «Ортіз Груп» на загальну суму 5760000грн, де ПДВ 960000грн., датою її подання на реєстрацію; - податкову накладну № 5 від 20 червня 2025 р., виписану на покупця ТОВ «Ортіз Груп» на загальну суму 6330000грн, де ПДВ 1055000грн., датою її подання на реєстрацію; - податкову накладну № 6 від 23 червня 2025 р., виписану на покупця ТОВ «Ортіз Груп» на загальну суму 6192000грн, де ПДВ 1032000грн., датою її подання на реєстрацію; - податкову накладну № 7 від 24 червня 2025 р., виписану на покупця ТОВ «Ортіз Груп» на загальну суму 6264000грн, де ПДВ 1044000грн., датою її подання на реєстрацію; - податкову накладну № 8 від 25 червня 2025 р., виписану на покупця ТОВ «Ортіз Груп» на загальну суму 6127200грн, де ПДВ 1021200грн., датою її подання на реєстрацію; - податкову накладну № 9 від 26 червня 2025 р., виписану на покупця ТОВ «Ортіз Груп» на загальну суму 5952000грн, де ПДВ 992000грн., датою її подання на реєстрацію.

Разом із позовною заявою позивачем надано оригінал квитанцій про сплату судового збору в загальній сумі 2422,40 грн.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог статті 160 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач визначив співвідповідачем Головне управління ДПС у Донецькій області, разом з тим, серед іншого, просить скасувати рішення, які прийняти Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, якого співвідповідачем не визначено.

Згідно із частиною першою статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно визначитись із колом відповідачів або надати уточнену позовну заяву, у якій викласти позовні обґрунтовані вимоги до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Згідно частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини 3 статті 6 цього ж Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

При цьому згідно з частиною 3 статті 4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У позовній заяві позивачем заявлено дев`ять позовних вимог немайнового характеру, а сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, тому, відповідно до норм Закону України Про судовий збір та Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 19 379,20 грн.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 19 379,20 грн., за подачу позову до Донецького окружного адміністративного суду за наступними реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4005658, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали підтверджуючих документів про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 172, 169, 167, 248, 256, частиною 2 статті 293, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІКТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, десятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із обґрунтуванням позовних вимог до Головного управління ДПС у Донецькій області та наданням доказів на підтвердження зазначених вимог, або уточненої позовної заяви із визначенням нового кола відповідачів, а також докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у загальному розмірі 19 379,20 грн.

Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала постановлена та підписана 21 серпня 2025 року.

Суддя О.В. Зінченко