Справа № 357/12255/25
Суддя: Рижко Г. О.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-а/357/389/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048), поліцейського взводу №2, роти №1 патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Семигайла Богдана Володимировича (місцезнаходження: вул. Сухоярська, 18а, м. Біла Церква, Київська область, 09109), третя особа: полк патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківського району Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: вул. Сухоярська, 18а, м. Біла Церква, Київська область, 09109), про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від представника позивача адвоката Вдовики Олени Миколаївни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №2, роти №1 патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Семигайла Богдана Володимировича, третя особа: полк патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківського району Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 серпня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Рижко Г.О. та отримано суддею 07 серпня 2025 року.

12 серпня 2025 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

18 серпня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Вдовики Олени Миколаївни на виконання вимог ухвали суду від 12 серпня 2025 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

В позовній заяві представник позивача просить поновити позивачу пропущений процесуальний строк на звернення до суду з вимогами щодо оскарження постанови.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову було отримано позивачем 18 липня 2025 року, після чого він одразу звернувся до Центру безоплатної правничої допомоги, у нього було прийнято звернення, про надання БПВД, видано відповідний Наказ та видано доручення 31.07.2025 р. Адвокат мала зустріч з клієнтом 02.08.2025, тому, суд вбачає, що наявні підстави для поновлення строку для подання позову.

Судом встановлено, що позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, які перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному судді Київської області та перебуванням судді у відпустці.

Керуючись статтями 9, 12, 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №2, роти №1 патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Семигайла Богдана Володимировича, третя особа: полк патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківського району Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №2, роти №1 патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Семигайла Богдана Володимировича, третя особа: полк патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківського району Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 286 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вулиця Волонтерська, 7, місто Біла Церква, Київська область на 16 вересня 2025 року о 14:00 год.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи позивача, його представника, відповідачів та третю особу.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України у десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяГ. О. Рижко