Справа № 2-а-29852/11
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Кузьмишиної О.М., Кузьменка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі № 2-а-29852/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2011 року по справі № 2а-29852/11 позов задоволено, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові (замінено правонаступником управлінням Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області) про відмову в проведенні та виплаті пенсії позивачу неправомірними, зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі віднесеній до 4 категорії, відповідно до чинної редакції ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком (з врахуванням її зростання), яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 24.04.2011 року до 22.07.2011 р., за виключенням сум фактично проведених виплат додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2011 року по справі № 2а-29852/11.

Від Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки, вмотивовану тим, що згідно паспорта, копія якого міститься в наданих матеріалах, невірно зазначено по батькові стягувача, а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2025 вже виправлено описку у Постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2011 року по справі № 2а-29852/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії, зазначивши у її тексті по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Водночас, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України було введено воєнний стан, який на сьогоднішній день подовжено.

Відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану опублікованих Радою Суддів України 02.03.2022 процесуальні строки за можливістю продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів з урахуванням запровадження на території України воєнного стану вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви на розумний строк.

Перевіривши доводи заяви та наявні матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі № 2-а-29852/11 підлягає задоволенню.

Так, у відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Отже, апеляційний суд виправляє описки в ухвалі, прийнятій Київським апеляційним адміністративним судом.

З матеріалів справи вбачається, що по тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі № 2-а-29852/11 допущено описки, а саме помилково зазначено позивачем ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , що виправляється апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі № 2-а-29852/11 - задовольнити.

Виправити описки по тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі № 2-а-29852/11.

Вважати правильним позивача у справі № 2-а-29852/11- ОСОБА_1 .

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.М. Кузьмишина

В.В. Кузьменко