Справа № 140/6854/25
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року ЛуцькСправа № 140/6854/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії Західагроінвест про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії Західагроінвест (далі ТзОВ НВК Західагроінвест) про стягнення податкового боргу в сумі 655280,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Такий обов`язок відповідач не виконує та за ним обліковується податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства в сумі 655280,46 грн.

З метою погашення податкового боргу була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 13 березня 2025 року №0-0320, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

У відзиві на позов відповідач позовні вимоги заперечив та у їх задоволенні просив відмовити, покликаючись на безпідставність прийнятого контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 11 липня 2024 року №, яким донараховано податкові зобов`язання в сумі 595715,00 грн та застосовано штраф у сумі 59572,00 грн (а.с.31-35).

Інші заяви по суті справи від сторін не надходили.

Дослідивши письмові докази, перевіривши доводи сторін у заявах по суті, суд встановив такі обставини.

ТзОВ НВК Західагроінвест зареєстроване як юридична особа 08 липня 1998 року та перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Волинській області (а.с.24-26).

Станом на 02 червня 2025 року за ТзОВ НВК Західагроінвест обліковується податковий борг, який підлягає до стягнення з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства в сумі 655280,46 грн, про що зазначено в довідці про наявність заборгованості по платежах до бюджету (а.с. 3), в розрахунках сум податкового боргу (а.с. 4) та підтверджується відомостями облікової картки платника за вказаним платежем (а.с. 12).

Податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства в сумі 655280,46 грн (з урахуванням переплати в сумі 6,54 грн) виник внаслідок несплати відповідачем грошового зобов`язання відповідно до податкового повідомлення-рішення від 11 липня 2024 року № в сумі 655287,00 грн (а.с. 7).

У цій справі встановлено, що вищевказане податкове повідомлення-рішення було надіслане контролюючим органом на податкову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та було вручене останньому 17 липня 2024 року (а.с.8).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, а згідно із пунктом 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України у цьому Кодексі поняття вживаються в такому значенні:

грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня;

податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України обумовлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

За приписами пункту 59.1 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач відповідно до статті 59 ПК України надіслав відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу за формою Ю від 13 березня 2025 року №0-0320, яка вручена платнику 26 березня 2025 року (а.с.5-6).

Доказів оскарження даної податкової вимоги або сплати вказаної у ній суми податкового боргу відповідач не надав.

Судом встановлено, що відповідач оскаржував в адміністративному порядку податкове повідомлення-рішення від 11 липня 2024 року №. Рішенням Державної податкової служби України від 17 вересня 2024 року №28012/6199-00-0601-02-06 залишено скаргу без задоволення, а податкове повідомлення рішення без змін (а.с.70-73,67-68). З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду також встановлено, що ТзОВ НВК Західагроінвест зверталося з позовом до ГУ ДПС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 липня 2024 року №. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у справі №140/13035/24, яка набрала законної сили, позовну заяву ТзОВ НВК Західагроінвест до ГУ ДПС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернуто позивачу (а.с.78-80).

Отже, грошове зобов`язання, визначене контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні від 11 липня 2024 року №, є узгодженим.

Відповідач ТзОВ НВК Західагроінвест визначене податковим повідомленням-рішенням грошове зобов`язання не сплатив (доказів протилежного матеріали справи не містять), а тому таке зобов`язання набуло статусу податкового боргу.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.2. статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 655280,46 грн, щодо якого відповідач не надав доказів його сплати, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення у спосіб прийняття рішення про стягнення з відповідача податкового боргу у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтями 9, 72-77, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, майдан Київський, будинок 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44106679) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії Західагроінвест (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кафедральна, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 30006504) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії Західагроінвест в банках, що обслуговують такого платника податків, в дохід бюджету податковий борг у сумі 655280,46 грн (шістсот п`ятдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят грн 46 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. Л. Шепелюк