Справа № 340/3636/24
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3636/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення

в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Новогродівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Центральна, 17, )

про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №74703727 від 29.05.2024 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 року у справі №340/3636/24 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження ВП №74703727 від 29.05.2024 року.

Вказане рішення суду набрало законної сили 02.07.2024 року.

У цій справі позивач 19.08.2025 року подав через електронний кабінет в електронній формі заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

У цій заяві позивач просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року у справі №340/8245/23 за позовом ОСОБА_1 до Новогродівського міського управління соціального захисту населення про нарахування та виплату йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік.

Відповідно до протоколу від 19.08.2025 року заяву передано на розгляд судді Черниш О.А.

За правилами статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник ОСОБА_1 подав у цій справі №340/3636/24 заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в іншій справі №340/8245/23.

Суд у справі №340/3636/24 не має повноважень розглядати таку заяву, тому її слід повернути без розгляду.

Позивачу слід звернутися із такою заявою, подавши її у справі №340/8245/23.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 у справі №340/3636/24 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №340/8245/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ