Справа № 340/730/25
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
20 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 340/730/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №340/730/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі №340/730/25 - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» за вих. № 5086 від 29 вересня 2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» за вих. № 5086 від 29 вересня 2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум. .

12 серпня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №340/730/25.

Заява обґрунтована тим, що позивачем сплачено 3027,70 грн судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі частини 1 статті 139 КАС України.

Обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн згідно з квитанцією № від 31.01.2025 року та 1816,50 грн за подання апеляційної скарги у цій справі згідно з квитанцією № від 16.05.2025 року.

Враховуючи те, що позивачем було сплачено судовий збір у справі №340/730/25 у розмірі 3027,70 грн (1211,20 + 1816,50) та позов ОСОБА_1 задоволено, колегія суддів зробила висновок про наявність підстав для стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача зазначеної суми.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову у справі №340/730/25.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування сплаченої суми судового збору 3027 (три тисячі двадцять сім) гривень 70 копійки.

Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 20 серпня 2025 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов