Справа № 340/1057/24
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1057/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи в порядку письмового провадження питання судового контролю за

виконанням судового рішення в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 року у справі №340/1057/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди на період дії воєнного стану за час перебування на стаціонарному лікуванні у період з 27.02.2023 року по 01.07.2023 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду на період дії воєнного стану у розмірі 100 000 грн. пропорційно дням його перебування на стаціонарному лікуванні у період з 27.02.2023 року по 01.07.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Вказане рішення суду набрало законної сили 01.10.2024 року.

Кіровоградський окружний адміністративний суд 03.10.2024 року видав позивачу виконавчий лист щодо примусового виконання його зобов`язальної частини.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.10.2024 року відкрито виконавче провадження ВП №76227376 щодо примусового виконання цього виконавчого листа.

До суду 02.07.2025 року надійшла заява представника позивача - адвоката Урсаленка Б.О., у якій він на підставі статті 382 КАС України просив суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у цій справі, посилаючись на його невиконання відповідачем.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року заяву задоволено та зобов`язано військову частину НОМЕР_2 протягом місяця з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 року у справі №340/1057/24.

Ця ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача 10.07.2025 року.

Наразі від відповідача звіт про виконання рішення суду не надійшов.

Згідно з частиною 10 статті 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На час ухвалення рішення суду у цій справі відповідач - військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 окремий мотопіхотний батальйон) підпорядкувалася військовій частині НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), і входили до складу Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сухопутних військ Збройних Сил України. Командиром військової частини НОМЕР_2 був майор ОСОБА_2 .

У справі відсутні актуальні відомості про місцезнаходження боржника та про його керівника, відповідального за виконання рішення суду, який має нести відповідальність за неподання звіту про виконання рішення суду у цій справі у вигляді штрафу.

Суд вважає за доцільне витребувати такі відомості від відповідних органів управління.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Управління корпоративного менеджменту Міністерства оборони України подати до суду:

- актуальні довідки/витяги з відомчого обліку Міністерства оборони України про військові частини НОМЕР_2 , НОМЕР_5 ,

2. Зобов`язати Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (військова частина НОМЕР_6 ) подати до суду:

- відомості про командира військової частини НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, адресу його місця проживання чи перебування, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта), який займав цю посаду у липні 2025 року.

3. Витребувані докази подати до суду протягом 5 днів від дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ