Справа № 520/18924/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21.08.2025 № 520/18924/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції у Харківській області № 104-о від 18.06.2025 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря у зв`язку зі скороченням посади;

2. зобов`язати Державну екологічну інспекцію у Харківській області поновити ОСОБА_1 на посаду начальника Відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря Державної екологічної інспекції у Харківській області;

3. стягнути з Державної екологічної інспекції у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.06.2025 по день фактичного поновлення на службі, відповідно до статті 235 КЗпП України;

4. стягнути з Державної екологічної інспекції у Харківській області судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07..2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Запропоновано відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, з метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Державної екологічної інспекції у Харківській області з власної ініціативи належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- штатний розпис Державної екологічної інспекції у Харківській області станом на 19.06.2025 з зазначенням наявних вакантних та рівнозначних посад, які могли б відповідати досвіду та кваліфікації ОСОБА_1 ;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з переліком вакантних та рівнозначних посад, які могли б відповідати її досвіду та кваліфікації, з зазначенням чи складався акт відмови позивача від запропонованих вакантних посад.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної екологічної інспекції у Харківській області у термін - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- штатний розпис Державної екологічної інспекції у Харківській області станом на 19.06.2025 з зазначенням наявних вакантних та рівнозначних посад, які могли б відповідати досвіду та кваліфікації ОСОБА_1 ;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з переліком вакантних та рівнозначних посад, які могли б відповідати її досвіду та кваліфікації, з зазначенням чи складався акт відмови позивача від запропонованих вакантних посад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко