Справа № 240/4623/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

21 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/4623/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

17 липня 2025 року на адресу суду від Позивача надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду від 20 червня 2025 року, якою просить в резолютивній частині вказаного рішення вказати номера довідок про заробітну плату Житомирської митниці від 24.12.2024 року "№ 7.19-1/22/10/10160" та від 24.12.2024 року "№ 7.19-1/22/10/10161".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №240/4623/25 було допущено описку, а саме в абзаці 3 резолютивній частині рішення зазначено: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до стажу державної служби періоди роботи ОСОБА_1 в митних органах з 05.07.1994 року по 03.09.2014 року та з 02.01.2025 року перевести на пенсію державного службовця за віком у відповідності до вимог статті 37 Закону України " Про державну службу" від 16 грудня 1993 р. № 3723-XII у розмірі 60 відсотків заробітної плати, зазначеної в довідках Житомирської митниці від 24.12.2024 року, з урахуванням виплачених сум», пропустивши необхідні номера довідок про заробітну плату Житомирської митниці від 24.12.2024 року "№ 7.19-1/22/10/10160" та від 24.12.2024 року "№ 7.19-1/22/10/10161".

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви Позивача про виправлення описки, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до стажу державної служби періоди роботи ОСОБА_1 в митних органах з 05.07.1994 року по 03.09.2014 року та з 02.01.2025 року перевести на пенсію державного службовця за віком у відповідності до вимог статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 р. № 3723-XII у розмірі 60 відсотків заробітної плати, зазначеної в довідках Житомирської митниці від 24.12.2024 року № 7.19-1/22/10/10160 та від 24.12.2024 року № 7.19-1/22/10/10161, з урахуванням виплачених сум.».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк