Справа № 280/4870/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

21 серпня 2025 року Справа № 280/4870/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі №280/4870/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Ольховського Олега Геннадійовича (пр. Повітряних Сил, буд 34, оф. 30, м. Київ, 03186), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 засобами системи Електронний суд до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка), в особі представника адвоката Ольховського Олега Геннадійовича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивачка, після уточнення позовних вимог, просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачці пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням довідки про заробітну плату від 22.06.2021 № 01-17/03-21/О-161/1 та довідки про заробітну плату 22.06.2021 № 01-17/03-21/О-161/2, які видані Архівним відділом Енергодарської міської ради, починаючи з 10.12.2024;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачці пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058-IV з урахуванням довідки про заробітну плату від 22.06.2021 № 01-17/03-21/О-161/1 та довідки про заробітну плату 22.06.2021 № 01-17/03-21/О-161/2, які видані Архівним відділом Енергодарської міської ради, за період роботи з 01.01.1994 по 31.12.1998, починаючи з 10.12.2024.

Крім того, просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі №280/4870/25 задоволені позовні вимоги позивачки.

21.08.2025 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішенні суду від 14.08.2025 в частині дати, органу, що видав та номерів довідок про заробітну плату, які видані Архівним відділом Енергодарської міської ради, зазначено «згідно із довідками ПАТ «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1» від 18.03.2021 № 5307, 5308, 5309», коли правильно буде «згідно довідки про заробітну плату від 22.06.2021 № 01-17/03-21/О-161/1 та довідки про заробітну плату від 22.06.2021 № 01-17/03-21/О-161/2, які видані Архівним відділом Енергодарської міської ради».

Судом встановлено, що в тексті другого абзацу резолютивної частини рішення суду від 14.08.2025 допущена описка в зазначеній вище частині.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки наведена вище описка не впливає на висновки щодо підстав для задоволення позовних вимог, то суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті другого абзацу резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі №280/4870/25, виклавши текст цього абзацу в наступній редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо неврахування ОСОБА_1 заробітної плати до 01.07.2000 згідно довідки про заробітну плату від 22.06.2021 № 01-17/03-21/О-161/1 та довідки про заробітну плату 22.06.2021 № 01-17/03-21/О-161/2, які видані Архівним відділом Енергодарської міської ради».

В решті рішення суду у справі №280/4870/25 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 21.08.2025.

Суддя Р.В. Кисіль