Справа № 580/6735/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2025 року Справа № 580/6735/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у письмовому провадженні звіт Пенсійного фонду України про виконання судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд, у порядку ст.383 КАС України, надійшла заява ОСОБА_1 про:

- визнання протиправними дій та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 з 01.06.2024 перерахунок та виплату пенсії беї обмеження максимальним розміром;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі №580/6735/24 та подати звіт про його виконання щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2024 без обмеження максимальним розміром.

Заява мотивована тим, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі №580/6735/24 позивачу здійснено перерахунок пенсії. При цьому, обмежено максимальний її розмір.

Ухвалою від 18.07.2025 суд повністю задовольнив заяву ОСОБА_1 02.07.2025 (вх. від 02.07.2025 №33941/25) щодо визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі №580/6735/24 в частині обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 .

Направив Пенсійному фонду України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.9, ) окрему ухвалу для вчинення дій з виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі №580/6735/24.

Зобов`язав Пенсійний фонд України повідомити Черкаський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів протягом одного місяця після надходження цієї ухвали.

21.08.2025 від Пенсійного фонду України суду надійшов звіт від 05.08.2025 №2800-030201-7/52056 про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі №580/6735/24 з урахуванням висновків, викладених в окремій ухвалі від 18.07.2025, згідно з якими, ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 01.06.2024 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Суд врахував, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Ст.14 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналогічні положення містяться в статті 370 КАС України, відповідно до якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 14, 370 КАС України.

Зважаючи, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі №580/6735/24, ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 01.06.2024 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум пенсії, суд дійшов висновку взяти до відома звіт Пенсійного фонду України суду від 05.08.2025 №2800-030201-7/52056.

Керуючись ст.ст.132-142, 252, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Взяти до відома звіт Пенсійного фонду України суду 05.08.2025 №2800-030201-7/52056 щодо виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі №580/6735/24.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ