Справа № 138/2121/25
Суддя: Холодова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2121/25
Провадження №:2-а/138/80/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із відзивом представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від позивача ОСОБА_1 надійшов вказаний вище позов.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу зокрема п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову та витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, на підставі яких начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову № 1355 від 16.06.2025.

19.08.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 з листом за вих. № 926/6 від 18.08.2025, в якому начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив про заперечення щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просив відмовити в задоволенні позову, а також виклав підстави, якими обґрунтовані вказані заперечення, зважаючи на що вказаний лист з викладеними запереченнями щодо позову суд розцінює як відзив на позовну заяву.

Ознайомившись зі змістом відзиву на позовну заяву та доданими до нього документами, суд приходить до висновку, що відзив на позовну заяву відповідача необхідно повернути останньому без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частин 1-3 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом . Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пунктів 6, 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення) , інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 4, 5 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Отже, при наданні суду відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вказаних вимог закону до поданого відповідачем відзиву на позовну заяву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких підстав суд приходить до висновку про повернення відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_3 відзиву на позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 159 ч. 1-3, 162, 167, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 на позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі повернути відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_3 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова