Справа № 175/2370/25
Суддя: Пасічник О. М.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2370/25
Провадження № 2-а/643/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

23.02.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зеленцова Олексія Петровича звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 91 від 03.02.2025 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення; стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на його користь.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання витребування доказів, просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 :

належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 : 210-1 КУпАП, в рамках якої винесено оскаржувану постанову № 91 від 03.02.2025 року.

належним чином завірену копію наказу про створення ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

належним чином завірену копію наказу про призначення полковника ОСОБА_2 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

належним чином завірену копію документу, який підтверджує факт фіксації повістки (номер невідомий, дата невідома), яка була відправлена з трек-номером 05 від 13.10.2024 року в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів,

належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про визначення (призначення) стрільця-гранатометника 2-го відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 уповноваженою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому надано право :-падати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 110, 210-1, 211 КУпАП;

належним чином завірений витяг з журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_4 із відповідним записом про реєстрацію складеного протоколу № 91 від 25.01.2025 року за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Враховуючи обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, з урахуванням позовних вимог та заявленого клопотання, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення та витребування відповідних доказів.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 160,161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12, 160-162, 171, 257-263, 268-269 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 10). на 16 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не надасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

належним чином завірену копію наказу про створення ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

належним чином завірену копію наказу про призначення полковника ОСОБА_2 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

належним чином завірену копію документу, який підтверджує факт фіксації повістки (номер невідомий, дата невідома), яка була відправлена з трек-номером 05 від 13.10.2024 року в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів,

належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про визначення (призначення) стрільця-гранатометника 2-го відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 уповноваженою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому надано право :-падати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 110, 210-1, 211 КУпАП;

належним чином завірений витяг з журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_4 із відповідним записом про реєстрацію складеного протоколу № 91 від 25.01.2025 року за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Витребувані матеріали направити до Салтівського районного суду міста Харкова на адресу: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є.

У випадку неможливості надати вказану інформацію необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/ відповідно до п. 11 ч. 9 ст. 171 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник