Справа № 620/6631/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/6631/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Ткаченко, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо призначення проведення службового розслідування за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_2 при виконанні обов`язків, не пов`язаних із проходженням служби;

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2025 №759 в частині зазначення причини та обставини смерті військовослужбовця ОСОБА_2 - умисне самоушкодження несумісне із життям (розтрощення черепу пострілом із вогнепальної зброї) при виконанні обов`язків, не пов`язаних із проходженням служби;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 призначити проведення спеціального службового розслідування за фактом загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 під час виконання ним обов`язків військової служби

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто.

Представник позивачки подала клопотання про залучення військової частини НОМЕР_2 як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, мотивуючи тим, що загиблий ОСОБА_2 був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , тож остання має ряд повноважень щодо розслідування його загибелі, є розпорядником інформації та уповноважена надавати відповіді щодо обставин даного розслідування. Також заявила клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 акт службового розслідування з приводу смерті військовослужбовця ОСОБА_2 з усіма матеріалами розслідування та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2025 №759.

Позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, залучити як третю особуна стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Щодо клопотання про витребування додаткових доказів суд зазначає, що 04.08.2025 представником позивача надано на адресу суду копії матеріалів службового розслідування щодо вчинення суїциду рядовим ОСОБА_3 . Усі докази, зазначені у клопотанні про витребування доказів надані суду. Отже, клопотання представника позивачки про витребування додаткових доказів втратило свою актуальність, у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Зибінської Галини Вікторівни про витребування додаткових доказів.

Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень по суті спору.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО