Справа № 160/23051/25
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2025 року Справа № 160/23051/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

11.08.2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , з вимогами:

- стягнути податковий борг з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 257 225, 96 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 160/23051/25 та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

- 18.08.2025 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/23051/25. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що ними оскаржують податкові повідомлення рішення:

- Податкового повідомлення-рішення від 21.10.2024 року № ;

- Податкового повідомлення-рішення від 21.10.2024 року № ;

- Податкового повідомлення-рішення від 21.10.2024 року № ;

- Податкового повідомлення-рішення від 21.10.2024 року № ;

- Податкового повідомлення-рішення від 21.10.2024 року № ;

- Податкового повідомлення-рішення від 21.10.2024 року № ;

- Податкового повідомлення-рішення від 21.10.2024 року № ;

- Податкового повідомлення-рішення від 21.10.2024 року № ;

- Рішення № від 21.10.2024 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску;

- Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 21.10.2024 року;

Вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3298-0436/У від 04.03.2025 року, на підставі яких виникла податкова заборгованість, що заявлена до стягнення. На підтвердження наступних обставин позивачем також надано копію ухвали про відкриття провадження у справі № 160/22374/25.

Згідно з п. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином вважають наявними підстави для зупинення провадження в адміністративній справі № 160/23051/25 та просять зупинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи в обґрунтування позову, клопотання про зупинення провадження, суд приходить до наступного.

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 262 КАС України).

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року було відкрито провадження по справі №160/22374/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Отже, таким чином ОСОБА_1 оскаржено податкові повідомлення рішення на підставі узгодженості яких Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області заявлено до стягнення в судовому порядку з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 257225,96грн.

Враховуючи предмет спору у даній справі та наявність відкритого провадження №160/22374/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до винесення рішення у справі №160/22374/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 160/23051/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішення у справі №160/22374/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов`язати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук