Справа № 505/1846/25
Суддя: Ващук О. В.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 505/1846/25

№ 2-а/505/113/2025

20 серпня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ващук О.В.,

за участі секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Гусєвої О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні суду на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №20788 від 14 грудня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17000 грн.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Гусєва О.Д. просила розглянути та задовольнити клопотання, які були підготовлені нею та подані позивачем до суду 01 серпня 2025 року. Зокрема, клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , яка працює за адресою: АДРЕСА_1 , відділення зв`язку Ананьїв 1 АТ «Укрпошта», яка може повідомити дату коли лист з повісткою прибув до відділення зв`язку АДРЕСА_2.

Клопотання про приєднання до матеріалів справи в якості доказів лист АТ «Укрпошта» від 03 червня 2025 року з додатками, адвокатський запит від 01 липня 2025 року, лист АТ «Укрпошта» від 09 липня 2025 року, довідку Ананьївської міської ради від 14 липня 2025 року, акт від 09 липня 2025 року та заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання вищевказаних доказів, оскільки вказані документи позивач отримав вже після відкриття провадження у даній справі.

Також, 01 серпня 2025 року за №11968 позивач подав заяву, в якій просив приєднати до справи оригінал квитанції до прибуткового касового ордера від 16 липня 2025 року №18 про сплату ним за договором про надання правничої допомоги від 08 травня 2025 року №06 адвокату Гусєвій О.Д. за участь в судовому засіданні 2000 грн.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та його представник підтримали клопотання та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд приходить до такого.

Відповідно до вимогст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з положень ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, при вирішенні питання щодо продовження строку подання доказів по справі, суд оцінює поважність причин неможливості подання доказів у встановлений законом строк, а поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом.

Представником позивача наведено обставини неможливості подання таких доказів у визначені законом процесуальний строк, які на переконання суду є об`єктивними та підтверджують вчинення дій із сторони позивача щодо їх отримання. Їх отримання поза межами процесуального строку не залежало від волевиявлення сторони позивача, а відтак наведені обставини суд визнає об`єктивними причинами, що є підставою для поновлення процесуального строку для подання доказів, а тому клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку слід задовольнити, у зв`язку із чим докази подані стороною позивача прийняти до розгляду.

Крім того за вимогами ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь - яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1, 3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 може підтвердити обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати та допитати вказану особу в якості свідка.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 92, 94, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання доказів.

Долучити до матеріалів справи в якості доказів лист АТ «Укрношта» від 03 червня 2025 року з додатками, адвокатський запит від 01 липня 2025 року, лист АТ «Укрпошта» від 09 липня 2025 року, довідку Ананьївської міської ради від 14 липня 2025 року, акт від 09 липня 2025 року, оригінал квитанції до прибуткового касового ордера від 16 липня 2025 року №18 про сплату за договором про надання правничої допомоги від 08 травня 2025 року №06 адвокату Гусєвій О.Д. за участь в судовому засіданні в розмірі 2000 грн.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_2 , яка працює за адресою: АДРЕСА_1 , відділення зв`язку Ананьїв 1 АТ «Укрпошта».

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч. 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів ч. 1-2ст. 67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст.384,385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 16 жовтня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщені Подільського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Соборна, 92 м. Подільськ, Одеська область.

Окремо від рішення суду вказана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині поновлення процесуального строку для подання доказів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Ващук