Справа № 620/5569/25
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/5569/25

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Соломко І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/5569/25.
Ухвалою суду від 02.06.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. При цьому питання щодо строку звернення до суду вирішено судом у вказаній ухвалі.
18.06.2025 представник відповідача подав відзив на позов, в якому викладає свою позицію щодо позовних вимог, також просить суд залишити позов без розгляду у зв`язку з тим, що аналогічні позовні вимоги розглянуті у справі № 620/2958/19.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 №620/2958/19 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 29 грудня 2016 року по 28 лютого 2018 року.
У справі № 620/5569/25 позивач заявляє позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 29 грудня 2016 року по 28 лютого 2018 року індексацію грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України віл 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, січень 2008 року. Зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 29 грудня 2016 року по 28 лютого 2018 року, індексацію грошового забезпечення із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населеннях Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44, з урахуванням раніше виплачених сум. Визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 29 грудня 2016 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати. Зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 29 грудня 2016 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Однак, як вбачається з позовної заяви по справі № 620/5569/25 позивач заявляє позовні вимоги щодо визначення базового місяця для обрахунку індексації грошового забезпечення за період з 29 грудня 2016 року по 28 лютого 2018 року, та компенсації втрати частини доходу за час затримки розрахунку, що не було предметом розгляду у справі 620/2958/19, тобто вказані справи є різними за предметом позову та вважаються не тотожними.
На підставі викладеного, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не може бути задоволене.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 620/5569/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Соломко