Справа № 320/5607/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки)

21 серпня 2025 року №320/5607/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та просив суд:

- визнати протиправними дії та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 28.02.2020 №1770, про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 21.02.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Київській області, починаючи з 19.02.2020 здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 , щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до вимог статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-УІІІ, щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, за кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, у зв`язку з визнанням неконституційним положення пункту 25 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, що як наслідок поновило ОСОБА_1 в праві на перерахунок довічного грошового утримання за підвищеною суддівською винагородою, на підставі довідки Апеляційного суду Київської області № 05/29/30 від 18.02.2020, про суддівську винагороду, що враховується для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 , з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 28.02.2020 №1770, про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 21.02.2020;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Київській області, починаючи з 19.02.2020 здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 , щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до вимог статті 142 Закону України Про судоустрій і статус суддів №1402-УІІІ, на підставі довідки Апеляційного суду Київської області № 05/29/30 від 18.02.2020, про суддівську винагороду, що враховується для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 , з урахуванням раніше проведених виплат.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 18.08.2020, а саме:

- у вступній частині рішення зазначити вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 »;

- у вступній частині рішення зазначити вірно відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області»;

- у пункті 3 резолютивної частини рішення вірно вказати установу «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області»;

- у виконавчому листі від 22.12.2020 №320/5607/20 у вступній частині зазначити вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 »;

- у виконавчому листі від 22.12.2020 №320/5607/20 у вступній частині зазначити вірно відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області»;

- у виконавчому листі від 22.12.2020 №320/5607/20 в частині зобов`язання зазначити вірно відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області»;

- в ухвалі про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа від 15.01.2024 у вступній та описовій частинах зазначити вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 »;

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду вказаної заяви визначено Щавінського В.Р.

Згідно з ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/5607/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, при виготовленні тексту рішення від 18.08.2020 Київського окружного адміністративного суду допущені описки:

- у вступній частині рішення помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_2 »;

- у вступній частині рішення помилково зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київьскій області», замість вірного - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області»;

- у пункті 3 резолютивної частини рішення помилково вказано «Головне управління Пенсійного фонду України Київській області», замість - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області»;

- у виконавчому листі від 22.12.2020 №320/5607/20 у вступній частині помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_2 »;

- у виконавчому листі від 22.12.2020 №320/5607/20 у вступній частині помилкового зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київьскій області», замість вірного - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області»;

- у виконавчому листі від 22.12.2020 №320/5607/20 в частині зобов`язання помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України Київській області», замість - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області»;

- в ухвалі про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа від 15.01.2024 у вступній та описовій частинах помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість - « ОСОБА_2 »;

Враховуючи викладене, допущені описки при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 у справі №320/5607/20 підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 у справі №320/5607/20 задовольнити.

2. Виправити описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 у справі №320/5607/20, а саме:

- у вступній частині рішення вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_2 »;

- у вступній частині рішення вважати вірним відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області»;

- у пункті 3 резолютивної частини рішення вважати вірним відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області»;

- у виконавчому листі від 22.12.2020 №320/5607/20 у вступній вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_2 »;

- у виконавчому листі від 22.12.2020 №320/5607/20 у вступній частині вважати вірною установу «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області»;

- у виконавчому листі від 22.12.2020 №320/5607/20 в частині зобов`язання вважати вірним відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області»;

- в ухвалі про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа від 15.01.2024 у вступній та описовій частинах вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_2 »;

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 в адміністративній справі №320/5607/20 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.