Справа № 600/3984/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3984/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення №9371 військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 від 08 листопада 2024 року про придатність ОСОБА_1 до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення охорони, відповідно до вимоги Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних силах України, що затверджене наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року №402;

- зобов`язати військово-лікарську комісію при військовій частині НОМЕР_1 викликати ОСОБА_1 та провести нове обстеження та огляд з подальшим винесенням постанови про визначення придатності/непридатності до військової служби відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних силах України, що затверджене наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року №402.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позову, позивачем зазначено про вжиття ним заходів досудового регулювання спору. Зокрема, після видачі довідки військово-лікарської комісії від 08 листопада 2024 року №9371 позивач (його представник) звертався до 20 регіональної військово-лікарської комісії з відповідною скаргою, за результатами розгляду якої 20 регіональною ВЛК було надано відповідь про відсутність підстав для скасування постанови ВЛК військової частини НОМЕР_1 про ступінь придатності до військової служби згідно довідки ВЛК від 08 листопада 2024 року №9371.

На підтвердження вказаних обставин представником позивача додано до матеріалів позову копію листа 20 Регіональної військово-лікарської комісії.

Проте суд зауважує, що зазначена вище копія листа 20 Регіональної військово-лікарської комісії є непридатною для читання, з неї неможливо встановити зміст результату розгляду скарги позивача (його представника) на довідку ВЛК від 08 листопада 2024 року №9371.

Крім цього, суд зазначає, що позивачем у позові, викладаючи обставин справи, не конкретизовано, коли йому стало відомо про лист 20 Регіональною військово-лікарською комісією, виданий за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на довідку ВЛК від 08 листопада 2024 року. Відомості про дату отримання вказаного вище листа у позовній заяві відсутні.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк