Справа № 753/15590/25
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Баранова Сергія Олександровича, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів старшого лейтенанта поліції, поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Черкаській області Баранова С.О., УПП в Черкаській області ДПП та ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 5213514 від 13.07.2025 року та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вищевказаної норми, позивач не надає достатніх відомостей про відповідача, а саме інспектора Баранова С.О., зокрема не зазначає його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, інші відомості, які можуть ідентифікувати особу.

За відсутності будь-яких інших даних, які б могли однозначно ідентифікувати відповідача (дата народження, РНОКПП), суд позбавлений можливості здійснити запит про місце реєстрації відповідача через електронний суд чи електронний реєстр відповідної територіальної громади.

Крім того, відповідно ч. 1, 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Разом з тим, доказів надсилання позову з додатками відповідачу ОСОБА_2 матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, зазначаючи відповідачем УПП в Черкаській області ДПП, позивач вказує код ЄДРПОУ іншої юридичної особи, а саме ГУНП в Черкаській області.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

У відповідності з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без руху з наданням позивачу десятиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення наведених недоліків, протягом якого позивачу необхідно: 1) визначити коло учасників справи, зазначивши їх найменування, коди ЄДРПОУ та інші відомості, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України; 2) зазначити відомості про відповідача ОСОБА_2 , у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України; 3) докази надсилання позову з додатками відповідачу ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Баранова Сергія Олександровича, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.