Справа № 300/4257/25
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
"19" серпня 2025 р. справа № 300/4257/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткачишин Світлана Миколаївна, до Івано-Франківської міської ради, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та нечинним рішення міської ради від 15.03.2023, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.2025,-
Згідно з ухвалою суду від 19.06.2029 позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та нечинним рішення міської ради від 15.03.2023, визнання протиправним та скасування та податкового повідомлення-рішення від 29.03.2025 повернуто позивачу на підставі 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник позивача 21.07.2025 подала заяву про повернення судового збору сплаченого за подання даної позовної заяви в розмірі 1211,20 грн.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає до задоволення.
Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 139, 142, 143, 241-243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.