Справа № 440/8004/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8004/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Полтавській області, в якій просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №6 від 21.03.2025 року прийняте Головним управлінням ДПС у Полтавській області, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 979,96 грн. та нараховано пеню у розмірі 2 511,77 грн. за несплату до бюджету військового збору з доходів нарахованих у вигляді заробітної плати найманим працівникам у загальній сумі 11998,26 грн. (2019 2077,87 грн., 2020 8738,39 грн., 2021 1182,00 грн.);

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №6 від 21.03.2025 року прийняте Головним управлінням ДПС у Полтавській області, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 11 476,50 грн. та нараховано пеню у розмірі 29 384,29 грн. за несплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб з доходів нарахованих у вигляді заробітної плати найманим працівникам, у загальній сумі 142 846,98 грн. (2019 23802,36 грн., 2020 104860,62 грн., 2021 14184,00 грн.);

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №6 від 21.03.2025 року прийняте Головним управлінням ДПС у Полтавській області, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 232,44 грн. за порушення терміну сплати узгоджених сум податкового (грошового) зобов`язання з акцизного податку за період з січня 2019 року по квітень 2020 року у розмірі 2932,92 грн;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №6 від 21.03.2025 року прийняте Головним управлінням ДПС у Полтавській області, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 26 539,51 грн. за порушення терміну сплати узгоджених сум податкового (грошового) зобов`язання з акцизного податку за період з січня 2019 року по березень 2021 року у розмірі 279 866,47 грн;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №6 від 21.03.2025 року прийняте Головним управлінням ДПС у Полтавській області, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 11 570,85 грн. за несвоєчасно сплачено суми по податковим деклараціям з ПДВ за період з вересня 2019 року по січень 2021 року та по податковим повідомленням рішенням у розмірі 115 708,50 грн.;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №6 від 21.03.2025 року прийняте Головним управлінням ДПС у Полтавській області, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 320,72 грн. за порушення терміну сплати узгоджених сум податкового (грошового) зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за період з травня 2021 року по серпень 2022 року у розмірі 3 207,20 грн;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №6 від 21.03.2025 року прийняте Головним управлінням ДПС у Полтавській області, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 46,42 грн. за несвоєчасну сплату суми військового збору за результатами річного декларування за 2019 рік в сумі 464,21 грн. по строку сплати 21.02.2020 року, фактично сплачено 22.09.2023 року у сумі 464,21 грн., із затримкою на 1310 днів у розмірі 464,21 грн;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №6 від 21.03.2025 року прийняте Головним управлінням ДПС у Полтавській області, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 162 396,40 грн. за заниження податку на доходи фізичних осіб під час складання податкових декларацій про майновий стан та доходи за 2019-2020 роки у загальній сумі 713 944,84 грн., у тому числі за звітні (податкові) періоди: 2019 рік на 649 585,58 грн., 2020 рік на 64 359,26 грн;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №6 від 21.03.2025 року прийняте Головним управлінням ДПС у Полтавській області, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 3400,00 грн. за відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН в періоді перевірки з 01.04.2021 року по 07.04.2021 року у розмірі 201 780,92 грн;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №6 від 21.03.2025 року прийняте Головним управлінням ДПС у Полтавській області, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 13 533,03 грн. за заниження зобов`язання по військовому збору в сумі 59495,40 грн., а саме за 2019 рік у сумі 54132,13 грн., за 2020 рік у сумі 5363,27 грн;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №6 від 21.03.2025 року прийняте Головним управлінням ДПС у Полтавській області, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 408 038,50 грн. за заниження податкових зобов`язань з ПДВ на суму 1 632 154,00 у т.ч. за квітень 2021 року на суму 1 632 154,00 грн;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №6 від 21.03.2025 року прийняте Головним управлінням ДПС у Полтавській області, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 510,00 грн. за неподання до контролюючих органів по дротових або бездротових каналах зв`язку електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам`яті реєстраторів розрахункових операцій або в пам`яті модемів, які до них приєднані в періоді з 01.01.2019 по 07.04.2021 року;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №6 від 21.03.2025 року прийняте Головним управлінням ДПС у Полтавській області, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 340,00 грн. за неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2020 рік (ліквідаційну), тоді як граничний термін подання 20.05.2021 року.

-визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6 від 21.03.2025 року винесену Головним управлінням ДПС у Полтавській області, згідно якої ФОП ОСОБА_1 має сплатити борг у розмірі 227 508,42 грн;

-визнати протиправним та скасувати рішення №6 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування або несвоєчасну сплату (несвоєчасне зарахування) єдиного внеску від 21.03.2025 року прийняте Головним управлінням ДПС у Полтавській області, яким щодо ФОП ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 16 358,77 грн. та нараховано пеню у розмірі 28 692,25 грн. за період з 21.08.2019 року по 21.02.2023 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення №6 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування або несвоєчасну сплату (несвоєчасне зарахування) єдиного внеску від 21.03.2025 року прийняте Головним управлінням ДПС у Полтавській області, яким щодо ФОП ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 1 798,62 грн. та нараховано пеню у розмірі 1 397,28 грн. за період з 01.01.2019 року по 07.04.2021 року, всього на суму 3 195,90 грн;

-визнати протиправним та скасувати рішення №6 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування або несвоєчасну сплату (несвоєчасне зарахування) єдиного внеску від 21.03.2025 року прийняте Головним управлінням ДПС у Полтавській області, яким щодо ФОП ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 61 345,92 грн;

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального провадження.

20.08.2025 від представника позивача, Кукурудзи Максима Віталійовича, надійшла до суду заява про участь в судовому засіданні по справі № 440/8004/25, яке призначене на 26.08.2025 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує:

1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Згідно з пунктом 46 вказаного Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням наведеного, а також того, що Полтавський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, наявні підстави задовольнити заяву про участь Кукурудзи Максиам Віталійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача, Кукурудзи Максима Віталійовича, у судовому засіданні у справі №440/8004/25, призначеному на 14:00 год. 26 серпня 2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол