Справа № 420/6455/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/6455/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 липня 2025р. по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу ДВС у м.Умані Уманського району Черкаської області про скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025р. ВЧ НОМЕР_1 звернулася до суду із позовом до Відділу ДВС у м.Умані Уманського району Черкаської області, у якому просила:

- визнати неправомірними постанови про внесення виправлення помилки у процесуальному документі заступником начальника відділу Ольгою КОЛЬЦОВОЮ 10.02.2025р. було здійснено внесення виправлення до документу Постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 10.02.2025: Виправити помилку, а саме: замість зазначити , внесення виправлення до документу Постанова про накладення штрафу від 10.02.2025: Виправити помилку, а саме: замість зазначити , внесення виправлення до документу Постанова про стягнення виконавчого збору від 10.02.2025р.: Виправити помилку, а саме: замість зазначити , внесення виправлення до документу Постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 10.02.2025р.: Виправити помилку, а саме: замість зазначити , відділом державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ);

- скасувати виконавчі постанови винесені відділом ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) рамках виконавчого провадження №74154397 від 15.02.2024р. на виконавчий лист №420/25979/23, виданий 26.01.2024р. Одеським окружним адміністративним судом, а саме: постанова від 24.02.2024р. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; постанова від 13.03.2024р. про накладення штрафу; постанова від 2.05.2024р. про стягнення виконавчого збору; постанова від 7.06.2024р. про стягнення виконавчого збору;

- визнати неправомірними виконавчі дії відділом державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) рамках виконавчого провадження №74154397 від 15.02.2024р. на виконавчий лист №420/25979/23, виданий 26.01.2024р. Одеським окружним адміністративним судом;

- зобов`язати відділ ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) закрити виконавче провадження №74154397 від 15.02.2024р. на виконавчий лист №420/25979/23, виданий 26.01.2024р. Одеським окружним адміністративним судом, в зв`язку з виконанням рішення суду в добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 7 липня 2025р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 7.08.2025р. апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 залишено без руху, у зв`язку із необхідністю сплати судового збору у розмірі 3 633,6грн..

18.08.2025р. до суду надійшло клопотання ВЧ НОМЕР_1 , до якого скаржник додав платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 1 453,44грн..

Відтак, недоплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі становить 2 180,16грн..

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевказані обставини та з метою доплати судового збору у розмірі 2 180,16грн., суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 липня 2025р. по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу ДВС у м.Умані Уманського району Черкаської області про скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ