Справа № 280/5202/25
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2025 року Справа № 280/5202/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області, Розівської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області (далі відповідач 1), Розівської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області ( далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною відмову від 06.05.2025 року № 612 Розівської селищно військової адміністрації Пологівського району Запорізької області ;

зобов`язати Розівську селищну раду Пологівського району Запорізької області прийняти рішення про зміну адреси об`єкта нерухомого майна житлового будинку, що є самостійним об`єктом нерухомого майна, загальною площею 39,8 кв.м., житлова 26,4 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, (видане виконавчим комітетом Пролетарської сільської ради народних депутатів Розівського району Запорізької області, та зареєстроване в реєстраційній книзі ПУЖКГ БТІ за № 16 під реєстраційним № 3180 від 05.05.1997 року), за адресою: Україна, Запорізька область, Розівський район, село Маринопіль, вулиця Шевченко, будинок 4 (чотири), присвоїти нову адресу: Україна, Запорізька область, Пологівський район, село Маринопіль, вулиця Шевченко, будинок 6 (шість).

Ухвалою суду від 25.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач 1 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

03.07.2025 від відповідача 2 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №33295), до якого не додано докази надіслання копії відзиву на позовну заяву з додатками на адресу позивача.

24.07.2025 позивач супровідним листом до суду надіслав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та відповідь на відзив.(вх.№37318).

Перевіривши відзив на позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, є процесуальним обов`язком відповідача.

Зазначена вимога процесуального закону в першу чергу обумовлена необхідністю дотримання принципу рівності сторін та змагальності судового процесу. Адже, якщо така заява по суті справи направляється іншим учасникам справи одночасно з її направленням до суду, виконуються вимоги повідомлення інших учасників справи про позицію заявника, що створює передумови для застосування змагальних механізмів.

Згідно з частиною 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що до відзиву на позовну заяву не додано докази його надіслання іншим учасникам справи, а саме позивачу, що унеможливлює його розгляд та врахування судом, оскільки порушує принцип рівності та змагальності сторін, суд доходить до висновку, що відзив на позовну заяву підлягає поверненню відповідачу 2 без розгляду.

Наведене не позбавляє відповідача 2 права подати відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому процесуальним законом, із дотриманням всіх процесуальних обов`язків, у тому числі, щодо направлення його копії іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 162, 167, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву за вх.№33295 від 03.07.2025 у справі №280/5202/25 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду

Суддя А.В. Сіпака