overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/3060/23
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа №280/3060/23

адміністративне провадження №К/990/28077/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гриціва М.І.,

суддів: Коваленко Н.В., Стеценка С.Г.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, і

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 30 липня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

2. ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 937 грн 92 коп., сплаченого 24 липня 2025 року відповідно до квитанції № 894 за подання касаційної скарги.

3. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

4. Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зазначені кошти зараховані на казначейський рахунок 25 липня 2025 року.

5. З огляду на викладене, судовий збір, який ОСОБА_1 сплатив за подання касаційної скарги у цій справі, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 937 грн 92 коп. (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім грн 92 коп.)., сплаченого 24 липня 2025 року відповідно до квитанції № 894.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді Н. В. Коваленко

С. Г. Стеценко
Справа № 380/25406/24
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа №380/25406/24

адміністративне провадження №К/990/31983/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гриціва М.І.,

суддів: Коваленко Н.В., Стеценка С.Г.,

розглянув клопотання Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області, ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання протиправними дій, і

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 04 серпня 2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовив у відкритті касаційного провадження.

2. ГУ ПФУ у Львівській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп., сплаченого 23 липня 2025 року відповідно до платіжної інструкції № 5210 за подання касаційної скарги про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року.

3. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

4. Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зазначені кошти судового збору зараховані на казначейський рахунок.

5. З огляду на викладене, судовий збір, який ГУ ПФУ у Львівській області відповідно до платіжної інструкції від 23 липня 2025 року № 5210 сплатило за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 5210 від 23 липня 2025 року.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: Н. В. Коваленко

С. Г. Стеценко
Справа № 440/5822/24
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа №440/5822/24

адміністративне провадження №К/990/29476/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Полтавської митниці про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейр Патс" до Полтавської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Полтавської митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі № 440/5822/24.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Полтавської митниці про повернення судового збору в розмірі 4844,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 09 липня 2025 року № 493.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Полтавської митниці задовольнити.

Повернути Полтавській митниці судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 09 липня 2025 року №493.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 320/19786/23
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа №320/19786/23

адміністративне провадження №К/990/30848/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у справі № 320/19786/23.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору в розмірі 55059,66 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 05 червня 2025 року № 2140.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 55059 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн. 66 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 05 червня 2025 року №2140.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 200/4607/24
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа №200/4607/24

адміністративне провадження №К/990/2820/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі № 200/4607/24.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору в розмірі 1973,92 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 26 грудня 2024 року № 1822.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1973 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят три) грн. 92 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 26 грудня 2024 року №1822.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 640/22380/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа №640/22380/19

адміністративне провадження №Зв/990/22/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевірив матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Мицою Юрієм Вікторовичем, про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року в справі №640/22380/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

31 жовтня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мица Юрій Вікторович, про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року в справі №640/22380/19.

Ухвалою від 05 листопада 2024 року Верховний Суд відкрив провадження за вказаною заявою та витребував із Київського окружного адміністративного суду справу №640/22380/19, яка передана судді-доповідачу Кашпур О.В. 20 серпня 2025 року.

Приписами частини шостої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд (крім випадків, якщо заяву подано в електронній формі через електронний кабінет) і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Відповідно частин першої та другої статті 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя-доповідач провів підготовчі дії та призначає цю заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 361, 366, 368 КАС України, Суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії та призначити заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Мицою Юрієм Вікторовичем, про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року в справі №640/22380/19 до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2025 року о 11 год 30 хв у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 990/376/25
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа №990/376/25

адміністративне провадження №П/990/376/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О. О.,

суддів: Дашутіна І.В., Желтобрюх І. Л., Юрченко В. П., Яковенка М. М.,

за участі:

секретаря судового засідання Івченка М.В.

представника відповідача Леошка Д.Д.

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Юрченко Валентини Петрівни про самовідвід від участі у розгляді справи № 990/376/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви судді Юрченко Валентини Петрівни про самовідвід від участі у розгляді справи № 990/376/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

І.Л. Желтобрюх

В.П. Юрченко

М. М. Яковенко
Справа № 420/8923/23
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа №420/8923/23

адміністративне провадження №К/990/40568/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про повернення судового збору в розмірі 21 472,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 20 листопада 2023 року № 9817.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 21 472 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят два) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 20 листопада 2023 року №9817.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 160/22748/24
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа №160/22748/24

адміністративне провадження №К/990/12881/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртова компанія Дніпро" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі № 160/22748/24.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору в розмірі 5563,68 грн. та 4125,92 грн., сплаченого відповідно до платіжних інструкцій від 26 грудня 2024 року № 5516 та від 26 грудня 2024 року №5518.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5563 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 68 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 26 грудня 2024 року №5516 та у розмірі 4125 (чотири тисячі сто двадцять п`ять) грн. 92 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 26 грудня 2024 року №5518.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 520/26972/24
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа №520/26972/24

адміністративне провадження №К/990/18574/25; К/990/18452/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Другого апеляційного адміністративного суду про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 19 серпня 2025 року касаційні скарги ОСОБА_1 та Другого апеляційного адміністративного суду задоволено частково. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року про виправлення описки та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року скасовано, а справу в цій частині направлено до Третього апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.

Судом установлено, що в тексті зазначеної постанови допущено описку, а саме: в пункті 17 помилково зазначено номер справи 520/15285/17, а в пункті 2 резолютивної частини - 560/83/23, замість правильного номеру справи 520/26972/24.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Верховного Суду від 19 серпня 2025 року.

Керуючись статтями 248, 253, 355 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 19 серпня 2025 року, зазначивши в пункті 17 та пункті 2 резолютивної частини цієї постанови правильно номер справи, а саме: 520/26972/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська