Справа № 420/16219/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2025 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідачки в справі - Товкес Валентини Володимирівни, про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Хлімоненкова М.В.) на розгляді перебуває справа за адміністративним позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , про зобов`язання ОСОБА_1 привести об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , до первинного стану відповідно до договору купівлі-продажу від 11.08.2016 № 1471 та технічного паспорту від 08.07.2004 шляхом знесення самочинно прибудованих приміщень.

Ухвалою суду від 18.06.2025 відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

28.07.2025 від представника відповідачки до суду надійшло клопотання забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд, у якій просить забезпечити проведення усіх судових засідань у справі № 420/16219/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявника, надати можливість представнику адвокату Сонько В.В. прийняти участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів допомогою додатку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), або за допомогою системи EasyCon, у зв`язку із значною віддаленістю суду від місця роботи представника заявника(м.Херсон).

Розглянувши клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ч.1 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Разом з тим, суд зауважує, що ухвалою суду від 18.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Відтак, зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання, то проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається можливим.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки в справі - Товкес Валентини Володимирівни, про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА