Справа № 826/1423/18
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

20 серпня 2025 року № 826/1423/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

13.08.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 07.08.2025, у порядку виконання судового рішення відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просила встановити новий строк для подання звіту відповідачем про виконання рішення суду у справі № 826/1423/18 відповідно до частини третьої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України по справі ОСОБА_1 .

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим визначено суддю Марича Є.В., що підтверджено протоколом від 13.08.2025.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд уважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на таке.

За правилами частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 Кодексу передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Дослідивши заяву, судом не виявлено доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), з огляду на таке. Із доданих до заяви ОСОБА_1 від 13.08.2025 документів вбачається, що заявниця долучила копію фіскального чеку від 30.07.2025 (час 08:20:21) про направлення поштової кореспонденції 110 на адресу ГУ ПФУ (04053 Київ, маса 0,020 кг), що свідчить про те, що до заяви від 07.08.2025 не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, оскільки надані докази надсилання заяви від 07.08.2025 датовані 30.07.2025, тобто раніше, ніж складена та власноручно підписано заявником заява від 07.08.2025.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.