Справа № 440/6539/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

. 22 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/6539/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АТЛАНТІК 2020 " до Енергетичної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " АТЛАНТІК 2020 " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Енергетичної митниці в якій просив:

визнати протиправними та скасувати рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів:

N?UA903180/2025/000008/2 від 09.04.2025 р.;

?? N?UA903000/2025/000128/2 від 09.04.2025 р.;

?? N?UA903180/2025/000009/2 від 14.04.2025 р.;

?? N?UA903180/2025/000010/2 від 14.04.2025 р.;

? N?UA903180/2025/000011/2 від 16.04.2025 р.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору, недоліки запропоновано усунути шляхом подання до суду оригінала документа про сплату судового збору або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 заперечення відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін залишено без задоволення.

04.06.2025 до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову.

Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Аналізуючи матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до специфікації №24 від 21.03.2025 до контракту 19/01-SL/23 від 30.01.2023 встановлено суму до оплати 103 750 Євро.

Позивачем до позовної заяви надано платіжні інструкції в іноземній валюті №53 від 27.03.2025 на суму 50000,00 євро та №54 від 02.04.2025 на суму 48661,76 Євро, в загальній сумі 98661,76 Євро. Що не співпадає з сумою встановленою в специфікації.

Крім того, суд зазначає, що позивач інших доказів, що підтверджують оплату в розмірі 103 750 Євро на момент декларування, до позовної заяви не надав.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази, які підтверджують оплату за специфікацією №24 від 21.03.2025 до контракту 19/01-SL/23 від 30.01.2023 на момент декларування у сумі 103 750 Євро.

Крім того, як слідує з відзиву на позовну заяву, відповідач вказує, що платіжні доручення №53 від 27.03.2025 та №54 від 02.04.2025, не містять відомостей типу ЕЦП та відсутня дата та час поставлення такого підпису.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати від позивача, детальні письмові пояснення та докази на їх підтвердження стосовно факту підписання платіжних інструкцій в іноземній валюті №53 від 27.03.2025 та №54 від 02.04.2025 електронним цифровим підписом директором ТОВ "Атлантік 2020" Підгорич Н.В.

Поміж іншого, суд витребовує у позивача докази на підтвердження оплати транспортних послуг відповідно до договору перевезення №73 від 02.01.2023 відповідно до рахунків на оплату №379 від 09.04.2025, №380 від 10.04.2025, №381 від 10.04.2025, №414 від 14.04.2025, №415 від 14.04.2025 та актів надання послуг №400 від 09.04.2025, №401 від 10.04.2025, №402 від 10.04.2025, №443 від 14.04.2025, №444 від 14.04.2025.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати у позивача детальні письмові пояснення та додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІК 2020":

- докази, як підтверджують оплату за специфікацією №24 від 21.03.2025 до контракту 19/01-SL/23 від 30.01.2023 на момент декларування у сумі 103 750 Євро;

- детальні письмові пояснення та докази на їх підтвердження стосовно факту підписання платіжних інструкцій в іноземній валюті №53 від 27.03.2025 та №54 від 02.04.2025 електронним цифровим підписом директором ТОВ "Атлантік 2020" Підгорич Н.В;

- докази на підтвердження оплати транспортних послуг відповідно до договору перевезення №73 від 02.01.2023 відповідно до рахунків на оплату №379 від 09.04.2025, №380 від 10.04.2025, №381 від 10.04.2025, №414 від 14.04.2025, №415 від 14.04.2025 та актів надання послуг №400 від 09.04.2025, №401 від 10.04.2025, №402 від 10.04.2025, №443 від 14.04.2025, №444 від 14.04.2025.

Письмові пояснення та копії відповідних документів надати до суду у строк до 29.08.2025.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова