Справа № 138/2121/25
Суддя: Холодова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2121/25
Провадження №:2-а/138/80/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з даним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 1355 від 16.06.2025 винесену відносно нього ІНФОРМАЦІЯ_2 та закрити провадження у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, на підставі яких начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову № 1355 від 16.06.2025.

19.08.2025, на виконання вимог ухвали суду в частині витребування доказів, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав до суду належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

19.08.2025 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 роздруківки внесеного про позивача запису до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в повному обсязі станом на дату не пізнішу 16 липня 2024 року та інформацію про посаду, прізвище ім`я, по батькові працівника, дату та час накладення ним електронного цифрового підпису, яким завірено внесення оновлених даних щодо позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, за результатами якого було сформовано його індивідуальний військовий номер (ВІН) НОМЕР_1 , роздруковано та вклеєно в його військово-обліковий документ з наданням скріншотів екрана комп`ютера, які підтверджують цю інформацію. Клопотання мотивовано тим, що вказані докази необхідні для підтвердження протиправності постанови № 1335, зокрема для документального підтвердження своєчасності оновлення (дати та часу) даних позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (в інформаційних ресурсах, в тому числі на вебсайті Міністерства оборони України реєстр «Оберіг»). При цьому, позивач 06.08.2025 звертався безпосередньо до відповідача з запитом про отриманням вказаної інформації, однак станом на 15.08.2025 відповіді не отримав.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали адміністративної справи, що стосуються вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з копії протоколу № 317 про адміністративне правопорушення від 06.06.2025 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, яке полягає в тому, що ОСОБА_1 в період з 18.05.2024 по 16.07.2024 не уточнив свої дані та інші персональні дані, які визначені ст. 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», що підтверджується звіркою даних з ЄДРПВР та інформацією про порушення ВО від 02.06.2025.

Позивач, обґрунтовуючи позовну заяву, вказує на те, що він уточнив свої дані 04 червня 2024 року, шляхом самостійного прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому перебуває на обліку та за результатами уточнення в його військово-обліковий документ Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 вклеєно військовий індивідуальний номер (ВІН) НОМЕР_1 в реєстрі «Оберіг» та зроблено в пункті 12 «Особливі відмітки» запис ВІН: 5, ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майор підпис ОСОБА_2 , без зазначення дати.

При цьому зі змісту, поданого позивачем клопотання про витребування доказів вбачається, що витребувана інформація підтвердить своєчасність оновлення позивачем даних в ЄДРПВР.

Разом з тим, суд зазначає, що в наданій відповідачем на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 міститься роздруківка станом на 06.06.2025 щодо внесених даних відносно позивача до ЄДРПВР та інформація про порушення ВО.

Зі змісту вказаних документів вбачається, що станом на 06.06.2025 інформація щодо позивача в ЄДРПВР відсутня. Вказані документи долучені до матеріалів адміністративної справи, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання позивача в частині витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 роздруківки внесеного про позивача запису до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в повному обсязі станом на дату не пізнішу 16 липня 2024 року.

Щодо витребування інформації про посаду, прізвище ім`я, по батькові працівника, дату та час накладення ним електронного цифрового підпису, яким завірено внесення оновлених даних щодо позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, за результатами якого було сформовано його індивідуальний військовий номер (ВІН) НОМЕР_1 , роздруковано та вклеєно в його військово-обліковий документ з наданням скріншотів екрана комп`ютера, які підтверджують цю інформацію, суд зазначає, що також відсутні підстави для задоволення клопотання в даній частині, оскільки така інформація в розрізі обґрунтування позову та позовних вимог не має доказового значення.

Керуючись ст.ст. 72, 77 ч. 4, 80 ч. 1, 3, 241-243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова