Справа № 453/523/25
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 453/523/25 пров. № А/857/24045/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 29 травня 2025 року у справі № 453/523/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам, визначеним ст. 296 КАС України (не надано доказів сплати судового збору).

В межах наданого судом строку скаржником виконано вимоги ухвали.

Після надходження матеріалів адміністративної справи судом встановлено підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, а саме за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у більшому розмірі, аніж сплачено скаржником та зазначено в ухвалі судді від 13 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху. За наслідком отримання матеріалів справи суд апеляційної інстанції не позбавлений права на з`ясування наявності/відсутності інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху, що було роз`яснено ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року про витребування матеріалів адміністративної справи.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2025 року розраховано розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, - 908,40 грн як за одну вимогу.

Разом з тим, зміст позовної заяви та судового рішення, яке оскаржується, слідує, що позивачем заявлено вимоги про скасування трьох постанов про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Звідси ставка, що підлягала до сплати скаржником за подання апеляційної скарги на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 29 травня 2025 року у справі №453/523/25 становить 2725,40 (908,40 грн * 3); сума недоплати 1816,80 грн.

Водночас, зважаючи на положення частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)), слід зазначити, що скаржник за наслідком сплати судового збору у розмірі 908,40 грн (за одну вимогу) не позбавлений права на часткове оскарження судового рішення (щодо однієї із позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 ).

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявленого недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн за наступними реквізитами "Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд";

- або уточнення вимог апеляційної скарги (вказати, в якій частині судове рішення оскаржується за наслідком сплати судового збору в розмірі 908,40 грн).

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 29 травня 2025 року у справі № 453/523/25 залишити без руху.

Встановити скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Глушко