Справа № 480/8065/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
21 серпня 2025 року Справа № 480/8065/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчука О.А.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Голового управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 14.08.2024 № 39.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби період проходження військової служби у Збройних силах СРСР з 26.04.1982р. по 15.05.1984 р., період роботи з 12.10.1994 р. по 06.12.2019 р. та з 15.07.2021 p. пo 28.06.2024р. у Сумській митниці та період роботи з 07.12.2019 р. по 14.07.2021 р. у Слобожанській митниці Держмитслужби

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.08.2024 року щодо переведення на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-XII «Про державну службу», з урахуванням довідок, виданих Сумською митницею від 16.08.2023р. №7.24-22-02/68 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), від 16.08.2023 №7.24-22-02/69 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних днів роботи підряд перед зверненням за пенсією), від 16.08.2023 №7.24-22-02/70 та Харківською митницею від № 03.03.2023р. №7.14.22.02/20 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних днів роботи підряд перед зверненням за пенсією) та з урахуванням висновків суду.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 по справі № 480/8065/24 залишено без змін.

28.07.2025 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Суддя О.А. Прилипчук з 28.07.2025 по 15.08.2025 перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 21.08.2025 заяву про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 21.08.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 р. допущена описка, а саме: зазначено "з урахуванням довідок, виданих Сумською митницею від 16.08.2023р. №7.24-22-02/68 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), від 16.08.2023 №7.24-22-02/69 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних днів роботи підряд перед зверненням за пенсією), від 16.08.2023 №7.24-22-02/70 та Харківською митницею від № 03.03.2023р. №7.14.22.02/20" з а м і с т ь "з урахуванням довідок, виданих Сумською митницею від 30.07.2024р. №7.24-22-02-13/59 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), від 30.07.2024 р. №7.24-22-02-13/60 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних днів роботи підряд перед зверненням за пенсією) та Харківською митницею від 01.07.2024 р. №7.14.22.02/75 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних днів роботи підряд перед зверненням за пенсією)".

Зазначені довідки наявні в матеріалах справи (а.с. 13, 14-18, 20-22).

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 р., зазначивши "з урахуванням довідок, виданих Сумською митницею від 30.07.2024р. №7.24-22-02-13/59 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), від 30.07.2024 р. №7.24-22-02-13/60 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних днів роботи підряд перед зверненням за пенсією) та Харківською митницею від 01.07.2024 р. №7.14.22.02/75 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних днів роботи підряд перед зверненням за пенсією)" з а м і с т ь "з урахуванням довідок, виданих Сумською митницею від 16.08.2023р. №7.24-22-02/68 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), від 16.08.2023 №7.24-22-02/69 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних днів роботи підряд перед зверненням за пенсією), від 16.08.2023 №7.24-22-02/70 та Харківською митницею від № 03.03.2023р. №7.14.22.02/20 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних днів роботи підряд перед зверненням за пенсією)".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 р., зазначивши "з урахуванням довідок, виданих Сумською митницею від 30.07.2024 р. №7.24-22-02-13/59 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), від 30.07.2024 р. №7.24-22-02-13/60 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних днів роботи підряд перед зверненням за пенсією) та Харківською митницею від 01.07.2024 р. №7.14.22.02/75 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних днів роботи підряд перед зверненням за пенсією)"

з а м і с т ь

"з урахуванням довідок, виданих Сумською митницею від 16.08.2023р. №7.24-22-02/68 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), від 16.08.2023 №7.24-22-02/69 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних днів роботи підряд перед зверненням за пенсією), від 16.08.2023 №7.24-22-02/70 та Харківською митницею від № 03.03.2023р. №7.14.22.02/20 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних днів роботи підряд перед зверненням за пенсією)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук