Справа № 440/5592/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 21 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5592/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення до участі у справі третьої особи та про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування акту, а саме просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.02.2025 № 5 та податкове повідомлення рішення від 13.02.2025 № 5.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 заперечення відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін залишено без задоволення.

Аналізуючи матеріали справи, судом встановлено, що фактичну перевірку діяльності позивача було проведено Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, суд вважає за можливе залучити Головне управління ДПС у м. Києві у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки саме цим контролюючим органом було здійснено перевірку, за результатами якої було винесено податкове повідомлення-рішення, що є предметом спору в даній справі.

Крім того, частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи те, що справа розглядається в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи Головного управління ДПС у Полтавській області:

- детальні письмові пояснення щодо підстав проведення перевірки, за результатами якої складено акт фактичної перевірки від 03.01.2025 (бланк № 013246), реєстраційний №0616/26/15/17/ від 06.01.2025 та докази на їх підтвердження ;

- детальні письмові пояснення щодо порушень зафіксованих в акті фактичної перевірки від 03.01.2025 (бланк № 013246), реєстраційний №0616/26/15/17/ від 06.01.2025 та письмові докази на підтвердження даних обставин ( зокрема видаткову накладну №21 від 03.01.2025);

- детальні письмові пояснення щодо доводів позивача викладених в позовній заяві та у відповіді на відзив.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати у позивача детальні письмові пояснення та додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві:

- детальні письмові пояснення щодо підстав проведення перевірки, за результатами якої складено акт фактичної перевірки від 03.01.2025 (бланк № 013246), реєстраційний №0616/26/15/17/ від 06.01.2025 та докази на їх підтвердження ;

- детальні письмові пояснення щодо порушень зафіксованих в акті фактичної перевірки від 03.01.2025 (бланк № 013246), реєстраційний №0616/26/15/17/ від 06.01.2025 та письмові докази на підтвердження даних обставин ( зокрема видаткову накладну №21 від 03.01.2025);

- детальні письмові пояснення щодо доводів позивача викладених в позовній заяві та у відповіді на відзив.

Письмові пояснення та копії відповідних документів надати до суду у строк до 29 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова