Справа № 580/8986/25
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 серпня 2025 року Справа № 580/8986/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурмани Євгенія Анатолійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Темчишиної Світлани Петрівни (далі - позивач) до приватного виконавця Бурмани Євгенія Анатолійовича (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні позивачу належним чином завіреної копії постанови про відкриття виконавчого провадження №78472432 (із ідентифікатором для доступу до виконавчого провадження) та надання належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №78472432 (в тому числі постанови про арешт коштів боржника) на адвокатський запит від 08.07.2025, поданого в інтересах ОСОБА_2 ;

- зобов`язати відповідача у встановлений законом строк надати позивачу належним чином завіреної копії постанови про відкриття виконавчого провадження №78472432 (із ідентифікатором для доступу до виконавчого провадження) та надання належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №78472432 (в тому числі постанови про арешт коштів боржника) на адвокатський запит від 08.07.2025, поданого в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, судом враховано, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Темчишиної Світлани Петрівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву адвоката Темчишиної Світлани Петрівни до приватного виконавця Бурмани Євгенія Анатолійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, однак апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяАльона КАЛІНОВСЬКА