Справа № 820/11143/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

21 серпня 2025 року № 820/11143/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕД ОЙЛ" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій про зобов`язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ХОАС по справі № 820/11143/23 від 23.11.2015 р. клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволено та вирішено зупинити провадження у справі № 820/11143/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕД ОЙЛ" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій про зобов`язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення до 17.12.2015 року.

Як вбачається з КП «ДСС» ухвалою судді від 06.11.2015 року було відкрито провадження у справі № 820/11143/15.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по справі № 820/11143/15 від 06.11.2015 року призначено судовий розгляд адміністративної справи на 26.11.2015 року.

26.11.2015 року позивачем по зазначеній справі було подано клопотання про зупинення провадження у справі, що підтверджується журналом реєстрації вхідної кореспонденції за вх. № 01-23/62174/15 від 26.11.2015 р. з КП «ДСС».

За результатами розгляду заяви ТОВ про зупинення провадження за вх. № 01-23/62174/15 від 26.11.2015 р. судом у цей же день було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.

Водночас, у даті її прийняття допущено описку: замість «« 26» листопада 2015 р.» помилково вказано «« 23» листопада 2015 р.».

Згідно скріншоту з КП «ДСС» по справі дата створення зазначеного судового рішення 26.11.2015 р., натомість дата документа 23.11.2015 р., що додатково свідчить про допущення описки у вступній частині ухвали її даті.

Отже, у вступній частині вказаного рішення виникла технічна описка, а саме: замість вірної дати 26.11.2015, помилково зазначено невірну дату 23.11.2015 р., а також не вказано місця її постановлення - м. Харків.

Допущені в ухвалі суду описки є технічними помилками, а тому вони підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, слів, їх перестановка тощо) або через технічні, що не залежать від особи, питання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення сум, дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як убачається з матеріалів справи дата постановлення ухвали 26.11.2015, що підтверджується даними КП «ДСС» по справі.

Оскільки судом при складані повного тексту ухвали зроблені технічні описки, суд вважає за необхідне їх виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки, допущені у вступній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року по справі № 820/11143/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕД ОЙЛ" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій про зобов`язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме: зазначити вірну дату ухвали 26 листопада 2015 року та місце її постановлення - м. Харків.

Викласти вступну частину ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2024 року по справі № 820/11143/15 в наступній редакції:

«У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2015 р. м. Харків Справа № 820/11143/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ю.В. Бадюкова, розглянувши в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕД ОЙЛ" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій про зобов`язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення,-».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 21 серпня 2025 року.

Суддя Бадюков Ю.В.