overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/26972/24
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа №520/26972/24

адміністративне провадження №К990/18574/25, К/990/18452/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Другого апеляційного адміністративного суду про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 19 серпня 2025 року касаційні скарги ОСОБА_1 та Другого апеляційного адміністративного суду задоволено частково. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року про виправлення описки та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року скасовано, а справу в цій частині направлено до Третього апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.

Судом установлено, що в тексті зазначеної постанови допущено описку, а саме: в пункті 17 помилково зазначено номер справи 520/15285/17, а в пункті 2 резолютивної частини - 560/83/23, замість правильного номеру справи 520/26972/24.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Верховного Суду від 19 серпня 2025 року.

Керуючись статтями 248, 253, 355 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 19 серпня 2025 року, зазначивши в пункті 17 та пункті 2 резолютивної частини цієї постанови правильно номер справи, а саме: 520/26972/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 308/10306/25
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.08.2025 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Шевченко В.С. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2025 було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

18 серпня 2025 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суддя дійшов переконання, що дану позовну заяву, відповідно до ст.ст. 169, 171 КАС України, необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 169, 171, 293-295 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд адміністративної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 11 год. 30 хв. 28 серпня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідач з урахуванням десятиденного строку розгляду справи даної категорії з дня відкриття провадження у справі, визначеного ст. 286 КАС України, має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева
Справа № 359/1566/25
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1566/25
Провадження № 2-а/359/39/2025
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши матеріали адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2025року (справа №359/1566/25, провадження №2-а/359/39/025) було залучено до участі у справі співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_3 копію Довідки з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які підтверджують ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_4 має статус юридичної особи.

.

Ухвала суду виконана залученим відповідачем не була у зв`язку з виявленою опискою, допущеною у резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного виявлена описка підлягає виправленню, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Викласти абзац перший резолютивної частини наступним чином:

- «Залучити співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в адміністративній справі №359/1566/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 643/13488/25
Суддя: Власенко М. В.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/195/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Єрьоміної Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 5, 19, 7, 241 246, 250, 251, 255, 286, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01/899 від 01.08.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО
Справа № 753/11786/25
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/265/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з порушенням при її подачі вимог ст.ст.160,161КАС України. Позивачу наданий строк для усунення недоліків, проте, у визначений судом строк вказані недоліки не усунені в повному обсязі.

Відповідно до 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 295 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 932/9609/25
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/932/204/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.08.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову серії ЕНА №5409436 про адміністративне правопорушення від 06.08.2025.

Після виправлення недоліків наразі вивченням позову та додатків до нього встановлене, що заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19,20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.26 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, не встановлено. Строк звернення до адміністративного суду не є пропущеним.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа може бути класифікована як справа незначної складності, а тому її розгляд слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Заяв чи клопотань до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

Керуючись ст.ст.168,171,248,268,269,286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Установити відповідачеві, враховуючи положення ч.1 ст.286 КпАП України, строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).

Роз`яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.08.2025.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 932/9578/25
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/932/203/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.08.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову серії ЕНА №5302864 про адміністративне правопорушення від 24.07.2025.

Після виправлення недоліків наразі вивченням позову та додатків до нього встановлене, що заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19,20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.26 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, не встановлено. Строк звернення до адміністративного суду не є пропущеним.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа може бути класифікована як справа незначної складності, а тому її розгляд слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Заяв чи клопотань до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

Керуючись ст.ст.168,171,248,268,269,286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Установити відповідачу, враховуючи положення ч.1 ст.286 КпАП України, строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).

Роз`яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.08.2025.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 686/22270/25
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/436/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участі секретаря Кшановської Є.З.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом.

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 5639 від 30.05.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч.3 ст.210-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 766/10714/25
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 серпня 2025 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ювченко Андрія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ювченко Андрія Васильовича надійшло клопотання про надання можливості участі у всіх судових засіданнях з розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних засобів зв`язку у зв`язку з ситуацією в м.Херсоні.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник позивача дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача не може прибути до Херсонського міського суду Херсонської області.

Вказану ухвалу надіслати особі, яка буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ювченко Андрія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №766/10714/25 проводити у режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ» є представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ювченко Андрій Васильович.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court/gov.ua.

Копію ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Ювченко Андрію Васильовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа № 161/16175/25
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/247/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 12.08.2025 відкрито провадження у справі. Постановлено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.08.2025 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суддя установив таке.

Ч.1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ч. 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. № 103) на 11 вересня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта