Справа № 609/763/25
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/763/25

2-а/609/21/2025

21 серпня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 115677 від 10.08.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 115677 від 10.08.2025.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 11 год. 20 хв. 21 серпня 2025 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день час та місце розгляду справи.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, однак через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву, а розгляд справи відкласти на іншу дату з метою підготовки відзиву на позовну заяву та направлення його сторонам по справі.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 та 6 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що клопотання представника Департаменту патрульної поліції України про відкладення (перенесення) розгляду справи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 121, 205, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції України про відкладення (перенесення) розгляду справи - задоволити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, що становить п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 115677 від 10.08.2025 на 09 версеня 2025 року на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ