Справа № 755/15691/25
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/572/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

15.08.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвали про відкриття провадження у справі на теперішній час не постановлювалось.

18.08.2025 року до суду надійшла заява позивача про відмову, у якій позивач просить прийняти відмову від позову та повернути сплачений ним судовий збір, оскільки оспорювана позивачем постанова про притягнення до адміністративної відповідальності вже скасована самим суб`єктом владних повноважень.

Суд, вивчивши заяву позивача та матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до частково задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Разом з цим, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 станом на теперішній час не відкривалось, тому суд не може закрити провадження, яке було відкрите.

Водночас, положеннями п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи, що на час звернення сторони позивача до суду із відповідною заявою у справі не постановлено ухвалу про відкриття провадження, положення ст. 189 КАС України не можуть бути застосовані, натомість застосуванню підлягають правила п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України і відповідно позов за заявою сторони позивача має бути повернутий позивачу.

Прохання позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки суд дійшов висновку про повернення позову, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 189, 248, 294, 295, 297 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який сплачено згідно квитанції про сплату №9426-8366-0150-0812 від 14.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 20.08.2025 року.

Суддя -