Справа № 640/20045/22
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2025 року справа №640/20045/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі № 640/20045/22 (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві про визнання протравними та скасування рішень,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі № 640/20045/22.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторг-15» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі № 640/20045/22 залишено без руху.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі № 640/20045/22 передано на розгляд Шостому апеляційному адміністративному суду.

19 серпня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до канцелярії Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та платіжною інструкцією № пт00047271 про сплату судового збору у розмірі 1 454,00 грн на реквізтити Першого апеляційного адміністративного суду

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, дана апеляційна скарга підсудна Шостому апеляційному адміністративному суду у зв`язку з чим матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі № 640/20045/22 передано на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» суму сплаченого судового збору.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» (код за ) сплачену суму судового збору в розмірі 1454 грн. (тисяча чотириста п`ятдесят чотири гривні) 00 коп. що внесена згідно з платіжною інструкцією від 13 серпня 2025 року № пт00047271.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 серпня 2025 року.

Судді А.В. Гайдар Е.Г. Казначеєв

І.Д.Компанієць