Справа № 758/9448/25
Суддя: Левицька Я. К.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9448/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К., за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К., розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

22.07.2025 року за вх. № 44374/25 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача Дуброва Є.В. про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що у розпорядженні відповідача перебувають відеозаписи з нагрудних камер підпорядкованих відповідачу працівників поліції (Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП), які були присутні при виявленні адміністративного правопорушення 16.06.2025 о 23 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 12, та при складанні, розгляді адміністративної справи стосовно позивача, а також самі матеріали зазначеної адміністративної справи стосовно позивача (постанова серії ЕГА №1797378 від 16.06.2025 про адміністративне правопорушення), які в своїй сукупності мають значення доказів у даній справі, які відповідач мав би долучити як докази до відзиву в обґрунтування своїх заперечень та доводів. З метою отримання вказаних доказів представник позивача направив адвокатський запит від 20.06.2025 та повторно від 01.07.2025 на електронну адресу Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, однак відповідь на адресу представника позивача так і не надійшла. У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що відповідачем у порушення вимог частини другої статті 77 КАС України не подано до суду разом з відзивом на позовну заяву всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, представник позивача просить суд витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) та у підпорядкованому йому підрозділі - Управлінні патрульної поліції в м. Києві ДПП (адреса: 03048, місто Київ, вул. Святослава Хороброго, 9; е-mail: ) копії наступних документів:

- матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за постановою серії ЕГА №1797378 від 16.06.2025 про адміністративне правопорушення);

- відеозаписи з нагрудних камер підпорядкованих відповідачу працівників поліції (Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП), які були присутні при виявленні адміністративного правопорушення 16.06.2025 о 23 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 12, та при складанні, розгляді адміністративної справи стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.08.2025 року представник позивача Дубров Є.В. подав заяву про розгляд справи без його участі.

24.07.2025 року представник відповідача Недвига Н.М. подала заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки у судове засідання учасники справи не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювалось.

Ознайомившись із заявленим представником позивача клопотання про витребування доказів, суд встановив наступне.

Так, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 9 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Суд враховує те, що спір між сторонами виник у зв`язку з притягненням позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Разом з тим, відповідачем до відзиву на позовну заяву не подано жодних доказів обґрунтування законності прийнятого рішення.

Отже для перевірки доводів позивача та постановлення законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Управлінні патрульної поліції в м. Києві ДПП копій наступних документів:

- матеріалів адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за постановою серії ЕГА №1797378 від 16.06.2025 про адміністративне правопорушення);

- відеозаписів з нагрудних камер працівників Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, які були присутні при виявленні адміністративного правопорушення 16.06.2025 о 23 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 12, та при складанні, розгляді адміністративної справи стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 9, 72, 77, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) та Управлінні патрульної поліції в м. Києві ДПП (адреса: 03048, місто Київ, вул. Святослава Хороброго, 9; е-mail: ) копії наступних документів:

- матеріалів адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за постановою серії ЕГА №1797378 від 16.06.2025 про адміністративне правопорушення);

- відеозаписів з нагрудних камер працівників Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, які були присутні при виявленні адміністративного правопорушення 16.06.2025 о 23 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 12, та при складанні, розгляді адміністративної справи стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 15 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Попередити про можливі наслідки невиконання вимог суду, передбачені ч. 1 ст. 149 КАС України (стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу з відповідної посадової особи).

Відкласти розгляд справи на 25 вересня 2025 року о 13 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Я.К. Левицька