Справа № 640/13939/21
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року Справа№640/13939/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера «б», ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (юридична адреса: 03135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, ); Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, ) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті; Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просив суд: 1) зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті надіслати до Головного управління Державної Казначейської служби України у м. Києві подання, передбачене Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» суми 34000 грн штрафу; 2) стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві суму 34000 грн штрафу; 3) стягнути з Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за рахунок бюджетних асигнувань суму 3400 грн виконавчого збору.

Позов вмотивований тим, що оскільки постанова Укртрансбезпеки від 16.12.2019 року № 170126 «Про застосування адміністративно-господарського штрафу» до ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» в сумі 34000 грн скасовано в судовому порядку, то позивач має право на повернення стягнутого виконавчого збору, якому кореспондує відповідний обов`язок відповідача 2 про повернення виконання збору позивачу в розмірі 3400 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2021 року було відкрито провадження у справі № 640/13939/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» до Державної служби України з безпеки на транспорті; Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу № 640/13939/21 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 року зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Тарасенку І.М.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року, суддя Тарасенко І.М. прийняв справу № 640/13939/21 до свого провадження, та призначив розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року, провадження у справі № 640/13939/21 в частині позовних вимог до Державної служби України з безпеки на транспорті про зобов`язання надіслати подання стосовно повернення позивачу коштів в сумі 34000 грн та стягнення 34 000 грн - закрито.

Отже, розгляд справи продовжується в рамках позовних вимог щодо стягнення з Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за рахунок бюджетних асигнувань суму 3400 грн виконавчого збору.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступне.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ», , юридична адреса 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера «Б». Основний вид діяльності за КВЕД: 64.91 Фінансовий лізинг, інші види діяльності 45.11 Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами; 45.19 Торгівля іншими автотранспортними засобами; 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 77.21 Прокат товарів для спорту та відпочинку; 77.29 Прокат інших побутових виробів і предметів особистого вжитку; 77.31 Надання в оренду сільськогосподарських машин і устатковання; 77.32 Надання в оренду будівельних машин і устатковання; 77.33 Надання в оренду офісних машин і устатковання, у тому числі комп`ютерів; 77.34 Надання в оренду водних транспортних засобів; 77.35 Надання в оренду повітряних транспортних засобів; 77.39 Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів, н.в.і.у.; 77.40 Лізинг інтелектуальної власності та подібних продуктів, крім творів, захищених авторськими правами; 82.91 Діяльність агентств зі стягування платежів і бюро кредитних історій; 82.99 Надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у.; 62.01 Комп`ютерне програмування; 62.02 Консультування з питань інформатизації; 63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність; 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у.; 66.12 Посередництво за договорами по цінних паперах або товарах; 66.19 Інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення; 73.11 Рекламні агентства; 73.20 Дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки; 77.11 Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів; 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів.

16 грудня 2019 року Державною службою України з безпеки на транспорті було винесено постанову № 170126 про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» адміністративно-господарського штрафу в сумі 34000 грн (в призначенні платежу визначено його код 21081301 в адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Дану постанову Державною службою України з безпеки на транспорті було передано на примусове виконання до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

18 березня 2020 року з товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» на підставі постанови Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження № 61511568 було стягнуто у примусовому порядку кошти в розмірі 37857,92 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2020 року у справі № 640/1797/20, визнано протиправною та скасовано постанову Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 16.12.2019 № 170126 «Про застосування адміністративно-господарського штрафу» до ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» в сумі 34000,00 грн.

11 грудня 2020 року ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» звернулось з листом № 3431/1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки щодо повернення коштів.

Відповідач 1 надав відповідь позивачу на вказаний, лист, якою зазначив, що оскільки ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» 18.03.2020 року були сплачені кошти Шевченківському РВДВС у м. Києві за виконавчим провадженням № 61511568 і такі кошти були ВДВС отриманні, то й і звернення за поверненням таких коштів необхідно направляти безпосередньо його отримувачу, тобто Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» 01 квітня 2021 року звернулось до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з відповідною заявою про повернення коштів.

У відповідь на вказану заяву, відповідач 2 направив на адресу позивача лист № 61511568/26 вих № 63382 від 19.04.2021 року, яким відмовив позивачу у задоволенні заяви, зазначивши наступне: 1) 16.03.2020 року було відкрите виконавче провадження по стягненню коштів з ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ»; 2) 18.03.2020 року з ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» було стягнуто кошти в розмірі 37857,92 грн, з яких: 20.03.2020 року кошти в розмірі 34000 грн перераховано на користь відповідача 1; 3400 грн перераховано на користь держави, як виконавчий збір та 457,92 грн перераховано, як витрати виконавчого провадження.; 3) 20.03.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження; 4) оскільки на момент перерахування вищезазначених коштів постанова Державної служби України з безпеки на транспорті № 170126 від 16.12.2019 року була чинною, тому дії державного виконавця вчинено у відповідності до вимог законодавства.

22 квітня 2021 року Відповідач 2 на адресу позивача надіслав ще одного листа № 61511568/26 вих. 66854, яким продублював відповідь, зазначену у листі від 19.04.2021 року № 61511568/26 вих. 63382, та, крім того, надав позивачу копії платіжних доручень, за якими здійснював перерахування коштів 20.03.2020 року, а саме: кошти в розмірі 34000 грн сплачено на користь Державної служби України з безпеки на транспорті згідно платіжного доручення № 5465 від 20.03.2020 року; кошти в розмірі 3400 грн сплачено на користь держави, як виконавчий збір згідно платіжного доручення № 5466 від 20.03.2020 року; кошти в розмірі 457,92 грн сплачено, як витрати виконавчого провадження згідно платіжного доручення № 5366 та № 5367 від 20.03.2020 року.

Таким чином, 20 березня 2020 року Відповідач 2 перерахував: кошти в розмірі 34000 грн відповідачу 1 згідно платіжного доручення № 5465 від 20.03.2020 року; 3400 грн виконавчий збір згідно платіжного доручення № 5466 від 20.03.2020 року; 457,92 грн витрати виконавчого провадження згідно платіжного доручення № 5366 та № 5367 від 20.03.2020 року.

Отже, позивач вважає, що оскільки постанова Укртрансбезпеки від 16.12.2019 року № 170126 «Про застосування адміністративно-господарського штрафу» до ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» в сумі 34000 грн скасована в судовому порядку, позивач має право на повернення таких сплачених коштів.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок та умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі не виконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частин першої, четвертої, сьомої статті 27 Закону № 1404-VIII виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір перераховується до Державного бюджету України протягом трьох робочих днів з дня надходження на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

У разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону статті 27 Закону № 1404-VIII, у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Отже, підставами для повернення стягнуто виконавчого збору є: 1) закінченням виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню; 2) визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що постанова Укртрансбезпеки від 16.12.2019 року № 170126 «Про застосування адміністративно-господарського штрафу» до ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» в сумі 34000,00 грн» скасована в судовому порядку, позивач має право на повернення стягнутого виконавчого збору, якому кореспондує відповідний обов`язок відповідача 2 по поверненню виконавчого збору позивачу в розмірі 3400,00 грн.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі), визначає Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182; далі - Порядок № 787; в редакції на момент виникнення спірних правовідносин).

Стягнуті з позивача кошти є за своїм змістом надміру (помилково) зарахованим до бюджету платежем.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті, перерахування компенсації здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Згідно з пунктом 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення коштів з бюджету складається платником у довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причина повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.

Згідно з пунктом 10 Порядку № 787 заява та подання подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Міністерство юстиції України є органом, який відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 року № 106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» зобов`язаний забезпечувати відповідно до законодавства здійснення постійного контролю за правильністю та своєчасністю надходження до державного та місцевих бюджетів податків, зборів, платежів та інших доходів згідно з переліком, а також ведення обліку таких платежів у розрізі платників з метою забезпечення повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Таким чином, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, тобто органу державної виконавчої служби разом з заявою особи про повернення коштів з бюджету.

Варто зауважити, що подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документу, який підтверджує перерахування коштів ( у даному випадку суми штрафу) до бюджету.

Відтак, відповідно до чинної редакції Порядку № 787 обов`язок щодо формування подання покладений на орган ДВС, а обов`язок щодо подачі відповідного подання до органу Казначейства покладений на позивача.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, в той час, коли відповідачем належним чином наведені позивачем посилання не спростовано, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 30 від 17 травня 2021 року.

Таким чином, зважаючи на задоволення позовних вимог, та закриття провадження в частині позовних вимог до Державної служби України з безпеки на транспорті (у зв`язку із заявою позивача про закриття провадження у частині позовних вимог) понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору на суму 756,67 грн підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 77, 78, 90, 139, 205, 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера «б», ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (юридична адреса: 03135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, ); Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, ) про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Стягнути з Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, ) за рахунок бюджетних асигнувань суму 3400 грн виконавчого збору на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера «б», ).

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера «б», ) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, ) судовий збір у розмірі 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн 67 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.М. Тарасенко