Справа № 520/15392/25
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2025 р. № 520/15392/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої та виплаченої суми додаткової винагороди, -

В С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача безпідставно набуті ним грошові кошти в розмірі 116 267 (сто шістнадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 56 коп., надміру виплачені суми додаткової винагороди за період з 01.09.2023 по 26.09.2023, з 19.11.2023 по 30.11.2023, з 01.12.2023 по 03.12.2023 та з 09.12.2023 по 21.12.2023, за наступними реквізитами: Отримувач військова частина НОМЕР_3 , код отримувача - НОМЕР_4 , Рахунок отримувача - НОМЕР_5 , надавач платіжних послуг отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої та виплаченої суми додаткової винагороди - залишено без руху. Надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та документа про сплату судового збору на суму 2422,40 грн.

Вказану ухвалу позивач отримав 02.07.2025 до особистого кабінету Електронного суду, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

У наданий судом термін, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої та виплаченої суми додаткової винагороди - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов