Справа № 280/5297/25
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Справа № 280/5297/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Одеського державного університету внутрішніх справ (вул. Успенська, буд. 1, м. Одеса, 65014; )

до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов Одеського державного університету внутрішніх справ (далі позивач, ОДУВС) до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача витрати пов`язані з її утриманням в Одеському державному університеті внутрішніх справ, в сумі 33 832,87грн (тридцять три тисячі вісімсот тридцять дві гривні 87 копійок) на користь Одеського державного університету внутрішніх справ (, 65014, м.Одеса, вул. Успенська, буд. 1, р/р UA1000570).

На виконання вимог частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судом за допомого підсистеми «Електронний суд» вчинено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та отримано інформацію, відповідно до якої відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 24.06.2025 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 КАС України, позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2025 відкрито провадження у справі №280/5362/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення та виклику сторін.

У зв`язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, відповідно до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обґрунтування позовних вимог викладено в позовній заяві (вх.№31145 від 23.06.2025). Зокрема зазначено, що ОСОБА_1 у 2019 році було зараховано на навчання до Одеського державного університету внутрішніх справ, присвоєно їй первинне звання «рядовий поліції». 30.08.2019 між ГУНП в Запорізькій області, ОДУВС та ОСОБА_1 укладено Контракт «Про здобуття освіти в Одеському державному університеті внутрішніх справ», предметом якого є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання здобувача освітнього ступеня «бакалавр» за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність». Умовами Контракту також передбачалось, що у разі його дострокового розірвання, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції через хворобу або скорочення штатів, особа зобов`язується відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України, в особі виконавця (ОДУВС), витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до пункту 4 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію». Водночас вказано, що ОДУВС виконано свої зобов`язання за вказаним контрактом - відповідач здобула освіту, та була переведена для подальшого проходження служби в розпорядження Національної поліції України. Під час навчання відповідача позивачем здійснювались фактичні витрати бюджетних коштів на її утримання, загальна сума яких становить 44 600,87грн. Однак, як стало відомо ОДУВС з листа заступника начальника ГУНП в Запорізькій області від 09.05.2024 №2728/107/05/3-24, наказом ГУНП в Запорізькій області від 29.04.2024 №328 о/с позивача звільнено зі служби за власним бажанням. Таким чином, відповідач не відпрацювала трьох років після закінчення ОДУВС, а тому зобов`язана відшкодувати витрати, пов`язані з її утриманням у вищому навчальному закладі. На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Станом на час розгляду справи по суті відзив на позовну заяву до суду не надходив, поштове відправлення з ухвалою суду від 26.06.2025 про відкриття провадження у справі повернулось на адресу суду 14.07.2025 із відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу «за закінченням терміну зберігання» (а.с.61).

Відповідно до статті 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» вся територія м. Бердянськ та Бердянської міської територіальної громади віднесена до переліку тимчасово окупованих території.

При цьому, згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру зазначено адресу реєстрації відповідача АДРЕСА_3 (а.с.44).

Враховуючи наведені обставини, у суду відсутня можливість здійснення зв`язку із позивачем за його зареєстрованою адресою.

Підпунктом 20 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення КАС України передбачено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Частиною 1 статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Вищевказані правові норми кореспондуються із положеннями статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Керуючись вищенаведеними приписами законодавства, з метою повідомлення відповідача про розгляд в Запорізькому окружному адміністративному суді справи №280/5297/25, на офіційному веб-порталі судової влади 30.06.2025 судом було розміщено оголошення з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд в Запорізькому окружному адміністративному суді справи №280/5297/25.

На підставі частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, судом встановлено наступне.

30.08.2019 Одеський державний університет внутрішніх справ (Виконавець) з однієї сторони, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (Замовник) з другої сторони та рядовий поліції ОСОБА_1 з третьої сторони, уклали Контракт №К-53/19 «Про здобуття освіти в Одеському державному університеті внутрішніх справ» щодо підготовки за державним замовленням на денній формі навчання здобувача ступеня вищої освіти «бакалавра» за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» (далі Контракт №К-53/19) (а.с.18-20).

За умовами п.2.3 (пп. 2.3.1, 2.3.4, 2.3.5) Контракту №К-53/19, Особа зобов`язується: виконати в повному обсязі освітньо-професійну програму підготовки для здобуття освіти ступеня бакалавр; після закінчення навчання прибути до місця призначення в строк, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов`язків за відповідною посадою. У разі дострокового розірвання Контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції через хворобу або скорочення штатів, відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України, в особі Виконавця, витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до пункту 4 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію».

З наявного у матеріалах справи послужного списку ОСОБА_1 (спеціальний жетон №0156059) вбачається, що відповідно до наказу ОДУВС від 16.08.2021 №194 о/с, відповідача було переведено для подальшого проходження служби до ГУНП в Запорізькій області (а.с.12-17).

Наказом ГУНП в Запорізькій області від 29.04.2024 №328 о/с ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції на підставі пункту 7 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням).

Листом від 09.05.2024 №2728/107/05/3-24 ГУНП в Запорізькій області з метою відшкодування в судовому порядку фактичних витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі, направило ректору ОДУВС копії матеріалів з особової справи звільненої з поліції ОСОБА_2 , яка навчалась в ОДУВС за державним замовленням з 2019 по 2022 рік (а.с.11).

Відповідно до розрахунку фактичних витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 в Одеському державному університету внутрішніх справ за період навчання з 15.08.2019 по 24.08.2021, усього видатки складають 44600,87грн, із яких: грошове забезпечення військовослужбовців (код 2112) 8094,18грн; предмети, матеріали, обладнання та інвентар (код 2210) 6110,53грн; продукти харчування (код 2230) 23594,44грн; оплата теплопостачання (код 2271) 2437,74грн; оплата водопостачання (код 2272) 1897,55грн; оплата електроенергії (код 2273) 2466,43 грн (а.с.29).

Вказані суми підтверджуються також наявними у справі розрахунком вартості комунальних послуг та харчування за період навчання з 15.08.2019 по 25.08.2021 курсанта ОСОБА_1 , довідкою про витрати від 24.04.2024 на виплату грошового забезпечення та довідкою про забезпечення речовим майном (а.с.29-34).

10.06.2024 між ОДУВС та ОСОБА_1 було укладено Договір розстрочення заборгованості згідно з Контрактом про здобуття освіти в Одеському державному університету внутрішніх справ, у відповідності до якого, відповідач мала погасити частину боргу в розмірі 4 000,00грн до 20.06.2024, та з 30.06.2024 по 30.06.2025 рівними частинами по 3 383,45грн (а.с.35-37).

Згідно з наданою відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ОДУВС Довідкою № 5/156 від 19.05.2025 про надходження коштів згідно з фактичними витратами, пов`язаними з утриманням курсантки ОСОБА_1 в ОДУВС за період навчання з 15.08.2019 по 24.08.2021, відповідач сплатила 10 768,00 грн. Станом на 19.06.2025 заборгованість за навчання ОСОБА_1 складає 33 832,87грн (а.с.38).

У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не відшкодувала витрати пов`язані з її утриманням в Одеському державному університеті внутрішніх справ, в сумі 33 832,87грн, позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною другою статті 19 Конституції Україні передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 24 Конституції України гарантується рівність конституційних прав і свобод та рівність всіх громадян перед законом.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначені Законом України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року № 580-VIII (далі-Закон № 580-VIII).

Порядок підготовка поліцейських у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання визначений статтею 74 цього Закону, за приписами якої, до вищих навчальних закладів із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, можуть бути зараховані громадяни України, яким станом на 31 грудня року вступу виповниться 17 років.

Підготовка фахівців за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, проводиться на підставі контракту про здобуття освіти, який укладається між навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчається.

Розподіл випускників вищих навчальних закладів із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, які навчаються на денній формі навчання за державним замовленням, здійснюється комісіями з персонального розподілу з урахуванням інтересів служби відповідно до набутої випускником кваліфікації, спеціальності та спеціалізації.

Особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, зазначених у частині четвертій цієї статті, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

12.04.2017 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 261, якою затвердив Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі-Порядок № 261), який визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням (далі-особи) у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі вищі навчальні заклади), витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах (далі витрати), у разі:

дострокового розірвання контракту про здобуття освіти (далі контракт) з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в Національній поліції (далі поліція) через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів;

звільнення із служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в поліції через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів (п. 1 Порядку № 261).

В силу приписів пунктів 2-8 Порядку № 261, витрати відшкодовуються згідно з контрактом, укладеним між вищим навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчалася. У разі коли особа є неповнолітньою, установлення правових відносин здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України. Типову форму контракту затверджує МВС.

Відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Розрахунок витрат на утримання осіб (грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення) у вищих навчальних закладах здійснюється відповідно до встановлених норм за їх фактичною вартістю. Розрахунок комунальних послуг та спожитих енергоносіїв здійснюється виходячи із середнього обсягу споживання у відповідному вищому навчальному закладі на одну особу за добу за період її фактичного перебування в такому закладі. Під час проведення розрахунків застосовуються тарифи, що встановлені для населення і діють у місцевості, в якій розташований вищий навчальний заклад, у відповідному навчальному році. На підставі розрахунків вищого навчального закладу складається довідка про фактичні витрати на кожну особу за весь строк навчання, яка долучається до її особової справи.

Витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання.

Після видання наказу про звільнення (відрахування з вищого навчального закладу) особи керівник органу поліції (вищого навчального закладу) або за його дорученням інша посадова особа видає зазначеній особі під підпис повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати МВС витрати із зазначенням їх розміру та реквізитів розрахункового рахунка для перерахування коштів. Таке повідомлення може бути надіслано особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за останнім місцем реєстрації, зазначеним у матеріалах її особової справи. У разі звільнення особи до відпрацювання нею трьох років після закінчення вищого навчального закладу орган поліції, в якому особа проходила службу, невідкладно повідомляє про це вищому навчальному закладу, в якому особа навчалася.

Особа має право здійснити відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року. У такому випадку особа укладає з вищим навчальним закладом, у якому вона навчалася, договір у письмовій формі, де зазначаються строки та розміри платежів. Примірна форма договору затверджується МВС.

Сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису МВС.

У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, а також у разі порушення особою умов договору, укладеного відповідно до пункту 6 цього Порядку, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Претензійно-позовну діяльність провадить вищий навчальний заклад, у якому навчалася особа.

30.08.2019 Одеський державний університет внутрішніх справ (Виконавець) з однієї сторони, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (Замовник) з другої сторони та рядовий поліції ОСОБА_1 з третьої сторони, уклали Контракт №К-53/19 «Про здобуття освіти в Одеському державному університеті внутрішніх справ» щодо підготовки за державним замовленням на денній формі навчання здобувача ступеня вищої освіти «бакалавра» за спеціальністю «Правоохоронна діяльність».

Пунктом 2.3.5 Контракту №К-53/19 передбачено, що у разі дострокового розірвання Контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції через хворобу або скорочення штатів, відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України, в особі Виконавця, витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до пункту 4 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію».

Як було встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач закінчила навчання в ОДУВС, після чого була переведена для подальшого проходження служби в розпорядження ГУНП в Запорізькій області де мала відпрацювати три роки.

Однак, наказом ГУНП в Запорізькій області від 29.04.2024 №328 о/с «По особовому складу», ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції за пункту 7 частини1 статті 77 Закону України «Про Національну поліції» за власним бажанням.

Отже, відповідач не відпрацювала трьох років.

Суд наголошує, що курсанти, які навчаються в Одеському державному університеті внутрішніх справ за державним замовленням, як у випадку з відповідачем, перебувають на повному державному забезпечені. Кошти, які витрачаються на їх навчання є державними (бюджетними).

Згідно з проведеним відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку розрахунком фактичних витрат №27 від 01.05.2024, пов`язаних із утриманням курсанта ОСОБА_1 , на її утримання було витрачено загалом 44600,87грн, із яких: грошове забезпечення військовослужбовців (код 2112) 8094,18грн; предмети, матеріали, обладнання та інвентар (код 2210) 6110,53грн; продукти харчування (код 2230) 23594,44грн; оплата теплопостачання (код 2271) 2437,74грн; оплата водопостачання (код 2272) 1897,55грн; оплата електроенергії (код 2273) 2466,43 грн.

Судом встановлено, що Одеським державним університетом внутрішніх справ 21.05.2025 з урахуванням вимог законодавства та контракту, було сформовано повідомлення № 1/1617-2025 про необхідність відшкодування витрат на утримання за час навчання. Вказаним повідомленням запропоновано в добровільному порядку сплатити нараховані кошти протягом 30-ти днів з моменту отримання повідомлення.

З даних Довідки № 5/156 від 19.05.2025 про надходження коштів згідно з фактичними витратами, пов`язаними з утриманням курсантки ОСОБА_1 в ОДУВС за період навчання з 15.08.2019 по 24.08.2021 судом встановлено, що відповідач сплатила 10 768,00 грн. Однак, станом на 19.06.2025 заборгованість за навчання ОСОБА_1 складає 33 832,87грн.

Суд зазначає, що відповідач є обізнаною про необхідність відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту, оскільки дані зобов`язання визначені у підписаному сторонами Контракті №К-53/19, проте, повну суму витрат, пов`язаних з її утриманням під час навчання у навчальному закладі (позивача) у добровільному порядку не відшкодувала, а тому такі витрати підлягають стягненню з неї в примусовому порядку.

Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частина 2 статті 77 КАС України).

Згідно зі статтею 249 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

На підставі системного аналізу положень законодавства України, доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки під час розгляду цієї справи, позивач витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз не поніс, підстави для стягнення судових витрат з відповідача відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Одеського державного університету внутрішніх справ (вул. Успенська, буд. 1, м. Одеса, 65014; ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати пов`язані з її утриманням в Одеському державному університеті внутрішніх справ, в сумі 33 832,87грн (тридцять три тисячі вісімсот тридцять дві гривні 87 копійок) на користь Одеського державного університету внутрішніх справ (, 65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 1, р/р UA1000570).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 21.08.2025.

Суддя І.В.Садовий