Справа № 340/3225/23
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
21 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 340/3225/23
Головуючий суддя І інстанції Притула К.М.
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" про прийняття додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 року в адміністративній справі №340/3225/23 за позовом керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 року Апеляційну скаргу Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" було задоволено частково.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 року в адміністративній справі №340/3225/23 було скасовано та прийнято нову постанову.

Адміністративний позов керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області було залишено без розгляду.

Державним підприємством "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" було подано заяву про прийняття додаткового судового рішення про стягнення з позивача витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 КАС України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як видно з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 8052.00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 30.10.2023 року № 989.

В свою чергу, за результатом апеляційного розгляду справи аостановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" було задоволено частково а адміністративний позов керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області було залишено без розгляду.

В мотивувальній частині наведеної постанови зазначено, що прокурором у даній справи визначено органи, в особі яких він звернувся до суду з цим позовом, які не мають права на звернення до суду з ним.

Отже, з огляду на вказані обставини справи та приписи ч. 10 ст. 139 КАС України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що заява відповідача про прийняття додаткової постанови підлягає задоволенню, а сплачений відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8052.00 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, ст. 252 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" про прийняття додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на користь Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8052.00 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва