Справа № 440/10578/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/10578/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 31.07.2025), що заявлений до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.03.2025 по 28.05.2025 та стягнути з Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.03.2025 по 28.05.2025 (за 73 календарні дні);

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення нарахування та виплати компенсації втрати частини його доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення за період з 16.03.2025 по день фактичної виплати 28.05.2025 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення за період з 16.03.2025 по день фактичної виплати 28.05.2025.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення прав позивача внаслідок ненарахування та невиплати йому середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду доказів виплати грошового забезпечення у зв`язку зі звільненням з військової служби відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 16.03.2025 №80 або ж пояснити причини неможливості надання таких доказів.

13.08.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами виплати грошового забезпечення заявнику, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України документальні відомості про прийняття позивача на військову службу у складі цієї Військової частини та про звільнення з неї, про займану на час звільнення посаду та звання, відомості щодо виплати ОСОБА_1 сум грошового забезпечення при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні чи пояснень причин його невиплати.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/10578/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, документальні відомості про прийняття позивача на військову службу у складі цієї Військової частини та про звільнення з неї, про займану на час звільнення посаду та звання, відомості щодо виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за спірний період із зазначенням який базовий місяць застосовано при обрахунку індексації.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун