Справа № 520/21530/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2025 р. № 520/21530/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (майдан Свободи, буд. 5, під. 6, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Східного МРЦ БПД № П-БВПД/010/05.1-3/206 від 11.02.2025, яким було припинено доручення адвокату Ніколаєву В.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 у справі № 520/24979/24;

- зобов`язати повторно розглянути заяву позивача про необхідність надання безоплатної вторинної правової допомоги з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

18.08.2025 від представника позивача до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Отже, представником позивача були усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 15.08.2025.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просить суд:

- витребувати у відповідача оскаржуваний Наказ директора наказ Східного МРЦ БПД № П-БВПД/010/05.1-3/206 від 11.02.2025 про припинення надання ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги та правовий висновок, на підставі якого виданий наказ;

- витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №520/24979/24 та дослідити їх.

З цього приводу суд зазначає, що на стадії відкриття провадження не вбачається необхідності для витребування зазначених представником позивача матеріалів справи №520/24979/24 до з`ясування обставин прийняття відповідачем спірного наказу Східного МРЦ БПД № П-БВПД/010/05.1-3/206 від 11.02.2025, яким було припинено доручення адвокату Ніколаєву В.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 у справі № 520/24979/24.

У зв`язку з цим дане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме витребувати у відповідача належним чином завірені оскаржуваний Наказ директора наказ Східного МРЦ БПД № П-БВПД/010/05.1-3/206 від 11.02.2025 про припинення надання ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги та правовий висновок, на підставі якого виданий наказ.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Витребувати у Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги () належним чином завірені оскаржуваний Наказ директора наказ Східного МРЦ БПД № П-БВПД/010/05.1-3/206 від 11.02.2025 про припинення надання ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги та правовий висновок, на підставі якого виданий наказ.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Запропонувати сторонам з метою спрощення обміну електронними документами із судом зареєструватися в системі «Електронний суд» шляхом реєстрації поштової скриньки електронного суду mail.gov.ua та подачі заявки, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України court.gov.ua/emailec, до суду з метою її реєстрації в КП ДСС. Після вчинення зазначених дій всі процесуальні документи будуть надходити на зареєстровану позивачем mail.gov.ua електронну адресу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов