Справа № 200/4987/25
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2025 року Справа №200/4987/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Донецької обласної прокуратури, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Донецької обласної прокуратури щодо невиконання постанови Верховного Суду від 7 липня 2022 року у справі № 200/1256/21-а щодо поновлення позивача на посаді;

- стягнути з Донецької обласної прокуратури на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання постанови Верховного Суду від 7 липня 2022 року у справі № 200/1256/21-а за період з 8 липня 2022 року по 2 липня 2025 року у сумі 838 539,00 грн.

7 липня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу справу між суддями справу № 200/4987/25 розподіллено для розгляду судді Донецького окружного адміністративного суду Череповському Є.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 8385,39 грн.

17 липня 2025 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких зазначено що позов подано через систему Електронний суд, тому відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» має застосовуватись коефіцієнт 0,8; як наслідок, сума судового збору має складати 6708,31 грн (8385,39 грн х 0,8).

21 липня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшов доказ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 6708,31 грн - платіжна інструкція № 0.0..1 від 17 липня 2025 року.

8 серпня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу справу між суддями справу № 200/4987/25 передано для розгляду судді Донецького окружного адміністративного суду Волгіній Н.П.

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за в частині позовних вимог позивача про визнання протиправною бездіяльності Донецької обласної прокуратури щодо невиконання постанови Верховного Суду від 7 липня 2022 року у справі № 200/1256/21-а про поновлення на посаді.

Також вказаної ухвалою залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь позивача середнього заробітку за час затримки виконання постанови Верховного Суду від 7 липня 2022 року у справі № 200/1256/21-а за період з 8 липня 2022 року по 2 липня 2025 року у сумі 838 539,00 грн; встановлено позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: копії довідки про РНОКПП; доказів на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; доказу на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду від 13 серпня 2025 року про залишення адміністративного позову без руху набрала законної сили у день її прийняття і була доставлена в Електронний кабінет позивача через підсистему Електронний суд 15 серпня 2025 року о 00-24 год.

Виходячи з приписів ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) п`ятиденний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви розпочався 16 серпня 2025 року і тривав по 20 серпня 2025 року (включно).

Станом на 21 серпня 2025 року судом не отримано доказів на підтвердження усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Також до суду від позивача не надходило клопотання про продовження встановлених судом строків для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 169, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна