Справа № 620/8379/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/8379/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області щодо відмови у призначенні субсидії з квітня 2024 року, з січня 2025 року та березня 2025 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяви про призначення та надання житлової субсидії 16.04.2024 року, 02.01.2025 року та 18.03.2025 року.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 дану позовну заяву було залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду 1) заяв про призначення та надання житлової субсидії від 16.04.2024, 02.01.2025, та 18.03.2025; 2) рішень, прийнятих за результатами їх розгляду, або доказів вжиття заходів для отримання витребуваних документів самостійно та доказів відмови у їх наданні; 3) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для його поновлення та доказів поважності причин його пропуску в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області щодо відмови у призначенні субсидії з квітня 2024 року, зобов`язання Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву про призначення та надання житлової субсидії 16.04.2024.

Вищевказану ухвалу суду було отримано представником позивача 08.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

В силу пункту 3 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно частини сьомої 251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Представником позивача було подано заяву, в якій вказав, що строк звернення до суду з позовними вимогами щодо визнання протиправними дій Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області щодо відмови у призначенні субсидії березня 2025 року; зобов`язання Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяви про призначення та надання житлової субсидії від 18.03.2025 року не пропущено.

Положеннями пунктів 1, 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Станом на 21.08.2025 вимоги ухвали суду від 28.07.2025 щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для його поновлення та доказів поважності причин його пропуску не були виконані.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області щодо відмови у призначенні субсидії з квітня 2024 року, зобов`язання Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву про призначення та надання житлової субсидії 16.04.2024.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області щодо відмови у призначенні субсидії з квітня 2024 року, зобов`язання Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву про призначення та надання житлової субсидії 16.04.2024.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія БАРГАМІНА