Справа № 456/3604/25
Суддя: Писарев О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3604/25
Провадження № 2-а/456/96/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 серпня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Цендровського Івана Михайловича (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Янів Михайло Васильович звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції Цендровського Івана Михайловича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №5062979 від 25.06.2025; стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування витрат на послуги адвоката 2000,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху і надано десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію вищезгаданої ухвали суду доставлено в електронний кабінет представника позивача адвоката Яніва М.В. 07.07.2025 о 21:26 год.

Відповідно до ч. 7 ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 4 КАС України, судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Однак станом на 20.08.2025 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто, відтак позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Цендровського Івана Михайловича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Цендровського Івана Михайловича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Ю. Писарев