Справа № 320/41941/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

21 серпня 2025 року м. Київ №320/41941/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене протоколом від 13.02.2024 №7, Комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 26.01.2025 та 17.05.2025 та додані до неї документи з урахуванням висновків суду.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Досліджуючи матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати з Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи:

- повні копії заяв від 26.01.2025 та 17.05.2025 ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, поданих у січні та травні 2025 року та всі додані до зазначених заяв документи, які підтверджують право Позивача на відстрочку, а саме: ???

нотаріально завірене рішення про зарахування на навчання від 25.09.2024 на 3 аркушах;

нотаріально завірена довідка про прийняття іноземця на навчання від 25.09.2024 на 3 аркушах;

нотаріально завірена довідка про статус студента від 25.09.2024 на 3 аркушах;

завірена копія паспорта ОСОБА_1 і витягу з реєстру територіальної громади №2025/001122811 на 2 аркушах;

завірена копія РНОКПП (ідентифікаційного номера) на 1 аркуші;

завірена копія довідки військово-лікарської комісії Номенклатурний номер 29/2984 від 20.04.2022 року на 1 аркуш;

завірена копія військового квитка ОСОБА_1 на 4 аркушах;

витяг з Військово-обліковий документ Резерв+;

оригінал довідки форми Ф-20 від 25.04.2025 №148, виданої Представництвом Вищої школи внутрішньої безпеки у м. Лодзь;

- протокол засідання Комісії від 13 лютого 2025 року №7, на якому було прийнято рішення про відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 , із зазначенням складу Комісії, порядку денного, результатів голосування та обґрунтування прийнятого рішення.

Частиною четвртою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, суд не вбачає підстав для витребування з відповідача копій рішення про зарахування на навчання від 25.09.2024, довідки про прийняття іноземця на навчання від 25.09.2024, довідки про статус студента від 25.09.2024, паспорта ОСОБА_1 і витягу з реєстру територіальної громади №2025/001122811, РНОКПП (ідентифікаційного номера); довідки військово-лікарської комісії Номенклатурний номер 29/2984 від 20.04.2022, військового квитка ОСОБА_1 , витягу з Військово-обліковий документ Резерв+, оригіналу довідки форми Ф-20 від 25.04.2025 №148, виданої Представництвом Вищої школи внутрішньої безпеки у м. Лодзь, оскільки належним чином завірені копії вказаних документів долучено до позовної заяви.

Натомість, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про необхідність витребування з відповідача належним чином завірених копій заяв ОСОБА_1 від 26.01.2025 та 17.05.2025 про надання відстрочки, рішення, оформленого протоколом від 13.02.2024 №7 про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та всіх інших документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем долучено заяву про забезпечення позову, яку буде розглянуто судом у встановленому законом порядку.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 від 26.01.2025 та 17.05.2025 про надання відстрочки, рішення, оформленого протоколом від 13.02.2024 №7 про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та всіх інших документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

4. Витребувані судом матеріали надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.