Справа № 190/1590/25
Суддя: Фирса Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1590/25
Провадження №2-а/190/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши питання про скасування забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

28 липня 2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого позивач просить скасувати постанову № 33-СС3 від 14.03.2025 року винесену ІНФОРМАЦІЯ_3 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, провадження у справі закрити, зобов`язати державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернути йому передчасно стягнуті кошти в сумі 2999,75 грн. Крім того просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки про її існування дізнався із застосунку «Дія», в розділі «виконавчі провадження» 19 липня 2025 року.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 року вказану вище позовну заяву на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України залишено без руху, оскільки в клопотанні відсутні підстави поважності причин пропущеного строку для звернення до суду та запропоновано позивачу ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали звернутися до суду з заявою вказавши інші поважні підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, ухвалою суду від 29 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено, зупинено стягнення у виконавчому провадженні №78618549 від 18 липня 2025 року, відкритого головним державним виконавцем Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дудкою Оксаною Вадимівною, на підставі постанови №33-СС3 від 14 березня 2025 року, яка складена ІНФОРМАЦІЯ_4 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 позовну заяву повернуто позивачеві у зв`язку з не усунутими недоліками.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.157 КАС України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Оскільки ухвалою суду від 04 серпня 2024 року позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачеві, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 29 липня 2025 року.

Керуючисьст.ст.157, 294,295 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року у справі № 190/1590/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Фирса