Справа № 752/10554/25
Суддя: Кирильчук І. А.
Дата ухвалення: 2025-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/296/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

21.08.2025 Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кирильчук І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. інспектора управління патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Мовчана Дмитра Анатолійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до ст. інспектора управління патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Мовчана Дмитра Анатолійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, у якому просить суд:

1)визнати протиправними дії та рішення ст. інспектора управління патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Мовчана Дмитра Анатолійовича про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121 КУпАП;

2)скасувати постанову серії ЕНА № 4546916 від 21 квітня 2025 року, винесену ст. інспектором управління патрульної поліції в місті Києві капітаном поліції Мовчаном Дмитром Анатолійовичем;

3)стягнути з ст. інспектора управління патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Мовчана Дмитра Анатолійовича судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позов передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ст. інспектора управління патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Мовчана Дмитра Анатолійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали від 05 травня 2025 року ОСОБА_1 отримав 18 серпня 2025 року, про що свідчить його розписка.

18 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Вивчивши матеріали на усунення недоліків, суд дійшов висновків, що справа не підлягає розгляду Голосіївським районним судом міста Києва.

Усуваючи недоліки позовної заяви, представник позивача - адвокат Невмержицький Володимир Павлович, зазначив, що відповідачем у даній справі є посадова особа органу державної влади, а саме: ст. інспектор управління патрульної поліції в місті Києві капітан поліції Мовчан Дмитро Анатолійович, який проходить службу в Голосіївському районному управлінні головного управління МВС України в м. Києві.

Відтак, позивач зазначає всі відомі йому відомості відносно:

- Голосіївського районного управління головного управління МВС України в м. Києві: адреса реєстрації: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 15; ідентифікаційний код: 08672905, тел.: ; електронний кабінет: відсутній; інші відомості (в тому числі електронна пошта): невідомі;

- Департамент патрульної поліції: адреса реєстрації: 03048, місто Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; ідентифікаційний код: 40108646, тел.: +380 ; електронний кабінет: наявний; інші відомості (в тому числі електронна пошта): невідомі;

- будь-які відомості відносно ст. інспектор управління патрульної поліції в місті Києві Капітан поліції Мовчан Дмитро Позивачу невідомі.

При цьому зазначив, що позивачем пред`явлено позов за місцем перебування посадової особи: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 15.

У той же час, із постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21 квітня 2025 року серія ЕНА № 4546916, яка є предметом оскарження, зазначено, що вона складена ст. інспектором Управління патрульної поліції в місті Києві капітаном поліції Мовчан Дмитром Анатолійовичем.

Тобто, місцем перебування посадової особи є Управління патрульної поліції в місті Києві, яке згідно відповіді № 1689741 від 21 серпня 2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розташоване за адресою: вулиця Святослава Хороброго, 9, Київ, 03048, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Вказане унеможливлює розгляд справи Голосіївським районним судом міста Києва.

Згідно із частиною першою статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно- правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

На підставі пункту 7 частини першої статті 4 КАС України суб`єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Статтею 5 КАС України встановлено право на судовий захист і передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. інспектора управління патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Мовчана Дмитра Анатолійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень підлягає розгляду Солом`янським районним судом міста Києва, оскільки адреса місцезнаходження відповідача відноситься до територіальної підсудності Солом`янського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 25, 29, 30, 248, 294-295 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ст. інспектора управління патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Мовчана Дмитра Анатолійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала складена 21 серпня 2025 року.

Суддя І. А. Кирильчук