Справа № 380/16023/25
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

19 серпня 2025 рокусправа № 380/16023/25
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., розглянувши у м. Львові матеріали позову Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради (вул. Валова, 20, м. Львів, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ) з вимогами:

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ,) відновити частину пам`ятки архітектури - квартиру АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу пластикових віконних та дверного заповнень, встановлення на їх місці дерев`яних.

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) узгодити з офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради технологію монтажу нових дерев`яних вікон та дверей, членування, профіль та колір.

Ухвалою від 11.08.2025 позовну заяву залишено без руху.

18.08.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позову, зазначено РНОКПП відповідача НОМЕР_2 , подано докази надсилання відповдіачу позову за адресою: АДРЕСА_3 .

Водночас, як встановлено судом з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1679912 від 19.08.2025 про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_4 .

Таким чином, з метою виконання вимог процесуального закону, позивачу необхідно належно оформити позовну заяву в частині зазначення відомостей про місце проживання чи перебування відповідача, усунувши неточності щодо поштової адреси, яка зазначена у позовній заяві.

Крім того, надати суду належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням вимог абз. 1 ч. 2 ст. 161 КАС України, абз. 1, 2 ч. 9 ст. 44 КАС України.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Оскільки позивачем недоліки позову повністю не усунені , з урахуванням вимог абз. 1 ч. 2 ст. 161 КАС України, абз. 1, 2 ч. 9 ст. 44 КАС України, - суддя доходить висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити представнику позивача процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, в частині надання суду доказу надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів до позовної заяви, на 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКарп`як Оксана Орестівна