Справа № 932/9722/23
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа 932/9722/23

Провадження № 2-а/932/289/23

14 серпня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У судовому засіданні представник позивача прохав витребувати від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції запис з боді камери.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, у відзиві на позовну заяву зазначено про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2024 представником відповідача було подано до суду відзив на позовну заяву разом з додатками в яких зазначено оптичний DVD диск з файлами, однак такий диск додано не було.

Правові підстави для витребування відповідних даних, передбачені статтею 80 КАС України, згідно з частиною третьою якої про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 80 КАС України при вирішенні питання про витребування доказів враховується: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції оптичного DVD-R, який містить у собі відеозапис, що був покладений в основу прийнятого інспектором рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та складання оскаржуваної постанови від 18.06.2023 року серії ЕАС № 7189532.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції оптичний DVD-R, який містить у собі відеозапис, що був покладений в основу прийнятого інспектором рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та складання оскаржуваної постанови від 18.06.2023 року серії ЕАС № 7189532.

Витребувані документи подати до канцелярії суду протягом десяти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі (представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Петунін