Справа № 211/9379/25
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/9379/25
Провадження № 2-а/211/219/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

20 серпня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Суворова Руслана Івановича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

представник позивача Руденко Анатолій Петрович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Суворова Руслана Івановича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вказаний вище адміністративний позов підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання позивача зареєстроване у Покровському районі міста Кривого Рогу за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно вказана адреса територіально не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачами у справі є поліцейський 2 взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Суворов Руслан Іванович та Департамент патрульної поліції. Згідно з позовом відповідач ОСОБА_2 працює за адресою: АДРЕСА_2 ; місце знаходження відповідача Департаменту патрульної поліції розташоване за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста. Вказані адреси також територіально не відносяться до підсудності Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області.

За таких обставин, оскільки позивач не зареєстрований та відповідачі не розташовані на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, враховуючи місце реєстрації позивача та беручи до уваги зміст ст. 25 ч. 1 КАС України, в якій законодавець спочатку пропонує подання позовної заяви за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, то слід направити адміністративний позов для розгляду за підсудністю до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження).

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд доходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 171, 294, 295 КАС України, суд-

постановив:

матеріали справи № 211/9379/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Суворова Руслана Івановича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Д.М. Ніколенко