Справа № 580/6261/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2025 року справа № 580/6261/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом адвокатки Трохименко Н.О. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення протиправним і його скасування, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

03.06.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Трохименко Н.О. ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від імені ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.О.Ольжича, буд.7; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 21.05.2025 №04;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату основної пенсії позивачці за період з 20.11.2024 відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021, відповідно до ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у редакції Закону України Про внесення змін і доповнень до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №230/96-ВР у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач неправильно обчислює її пенсію.

Ухвалою суду від 09.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 позов задоволено.

13.08.2025 до суду надійшла заява вх.№41112/25 адвокатки Трохименко Н.О. (далі Заява), в якій просить виправити описки в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення у зазначенні найменування відповідача. Зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх; )», а вірно «Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул.О.Ольжича, 7; ).

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені описки чи помилки при їх оформленні.

Під час виготовлення рішення, суд у другому та третьому абзацах резолютивної частини зазначив найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх; )», хоча провадження відкрите, встановлені обставини справи та досліджені докази щодо правовідносин позивачки з Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул.О.Ольжича, 7; ). То ж доводи Заяви про помилку в назві відповідача в резолютивній частині рішення обґрунтовані. Наявні обґрунтовані підстави виправити вказаний недолік рішення суду.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх.№41112/25 адвокатки Трохименко Н.О. від імені ОСОБА_1 повністю.

Виправити описку, допущену в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суд від 08 липня 2025 року в адміністративній справі №580/6261/25, вказавши вірне найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул.О.Ольжича, 7; ), замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх; )».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ