Справа № 380/23724/24
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2025 року

м. Київ

справа №380/23724/24

адміністративне провадження №К/990/32902/25

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення виконання постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2025 у справі № 380/23724/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2028 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2025 у справі №380/23724/24.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2025 позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано відповідача провести перерахунок та здійснювати виплату перерахованої пенсії без обмеження її максимального розміру.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2025 у справі №380/23724/24.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що виконання оскаржуваного рішення призведе до значних виплат з Державного бюджету України, а його зупинення є необхідним для уникнення необґрунтованого фінансового навантаження на видаткову частину Державного бюджету України, оскільки у разі скасування цього рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області буде позбавлене можливості повернути виплачені кошти.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Колегія суддів зазначає, що зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є можливим лише щодо судових рішень, якими задоволено чи частково задоволено вимоги позивачів (заявників), оскільки метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод, обов`язків та інших охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу або інших осіб прав, свобод, інтересів чи обов`язків яких стосується оскаржуване судове рішення, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку із виконанням (дією) судового рішення.

Отже, з урахуванням доводів скаржника, а також враховуючи те, що суд апеляційної інстанції ухвалив самостійне рішення, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2025 у справі № 380/23724/24 підлягає задоволенню, оскільки виконання постанови суду апеляційної інстанції може призвести до значних матеріальних витрат з Державного бюджету України, повернення яких у разі скасування оскаржуваного рішення буде неможливо.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення виконання постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2025 у справі № 380/23724/24 задовольнити.

Зупинити виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2025 у справі № 380/23724/24 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук

Суддя Верховного Суду