Справа № 600/1418/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1418/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1771107,35 грн, в тому числі: 700147,11 грн до державного бюджету та 1070960,24 до місцевого бюджету.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 було подано до Чернівецького окружного адміністративного суду позов до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00000/23901/ж10/24-13-24-04, №00000/23903/ж10/24-13-24-04 та №00000/23898/ж10/24-13-24-04, на підставі яких, зокрема, виник податковий борг. Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. З урахуванням викладеного, з огляду на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №600/2371/25-а, посилаючись на положення статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, представник відповідача просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі №600/2371/25-а.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом із системи «Діловодство спеціалізованого суду», ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення, а саме: №00000/23901/ж10/24-13-24-04 про визначення військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 102727 грн. (в тому числі 102 021,64 грн. основний платіж, 706,04 грн. штрафна санкція); №00000/23903/ж10/24-13-24-04 про визначення податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 333 856,25 грн. (в тому числі 267 085,00 грн. основний платіж, 66 771,25 грн. штрафна санкція); №00000/23898/ж10/24-13-24-04 про визначення податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1232732,12 грн. (в тому числі 1 224 259,74 грн. основний платіж, 8 472,38 грн. штрафна санкція).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року в адміністративній справі №600/2371/25-а (головуючий суддя Брезіна Т.М.) відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі №600/2371/25-а вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Оцінюючи доводи та зміст позовних вимог у справі №600/2371/25-а зі змістом позовних вимог у справі №600/1418/25-а, суд приходить до висновку, що заявлені у цій справі вимоги про стягнення податкового боргу є пов`язаними з вимогами у справі №600/2371/25-а. Зокрема, в адміністративній справі №600/2371/25-а ОСОБА_1 оскаржує податкові повідомлення-рішення №00000/23901/ж10/24-13-24-04, №00000/23903/ж10/24-13-24-04 та №00000/23898/ж10/24-13-24-04, якими йому нараховано грошові зобов`язання, і несплата яких у свою чергу стала підставою звернення Головного управління ДПС у Чернівецькій області до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу (адміністративна справа №600/1418/25-а).

Отже, обставини, встановлені у справі №600/2371/25-а, матимуть значення при вирішенні судом справи №600/1418/25-а.

За приписами пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі №600/2371/25-а. Тому подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №600/1418/25-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/2371/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

3. Роз`яснити особам, які беруть участь у цій справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк