Справа № 640/3289/21
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3289/21
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.

Кузьмишиної О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.08.2019 по 16.09.2020 в розмірі 2676,59 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року. Витребувано із Рівненського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/3289/21. Продовжено строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 640/3289/21 із суду, в якому вони зберігаються.

До Шостого апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, в якій, посилаючись на частину 5 статті 303 КАС України, зазначає:

- Військова частина НОМЕР_1 відмовляється повністю від поданої апеляційної скарги по адміністративній справі № 640/3289/21 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії;

- керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, Військова частина НОМЕР_1 просить повернути кошти на оплату судового збору згідно з платіжною інструкцією від 28.07.2025 року №1928 (внутрішній номер 438355983) за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Приписи ч. 7 ст. 303 КАС України містять застереження про те, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно частин 5-6 статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, як подану апеляційну скаргу, так і заяву про відмову від апеляційної скарги від імені Військової частини НОМЕР_1 подано ОСОБА_2 .

Згідно долученого до заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є керівником Військової частини НОМЕР_1 . Відомості про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи - відсутні.

В поданій заяві про відмову від апеляційної скарги зазначено, що Військовій частині НОМЕР_1 відомі наслідки про відмови від апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації відповідачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 305 КАС України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 про відмову від апеляційної скарги та, у зв`язку з цим, закриття апеляційного провадження, оскільки, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що Військовою частиною НОМЕР_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1928 від 28.07.2025, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення таких коштів апелянту з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 189, 248, 303, 311, 321, 329, 325, 331 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Військової частини НОМЕР_1 від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі № 640/3289/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 80 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №1928 від 28 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Кузьмишина О.М.