Справа № 127/6553/25
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про самовідвід судді

м. Вінниця

20 серпня 2025 р. Справа № 127/6553/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.08.2025 на розгляд судді Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницькій Н.Л. передано матеріали справи № 127/6553/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

До відкриття провадження в справі суддею Крапівницькою Н.Л. подано службову записку про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи, відповідно до ст. ст. 36 та 39 КАС України, оскільки головуючим суддею Вінницького міського суду Горбатюком В.В. (є членом сім`ї судді Крапівницької Н.Л.) прийнято рішення від 16.05.2025 по цивільній справі № 127/6553/25 і яке скасовано Вінницьким апеляційним судом, а провадження у справі закрито. За заявою позивача всі матеріали позову направлено до Вінницького окружного адміністративного суду.

Необхідно звернути увагу на те, що Бангалорські принципи поведінки суддів, що схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, конкретизують випадки, які можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Так, у другому показнику Об`єктивність (пункт 2.5) йдеться, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, із наведених рекомендацій можливо дійти висновку, що суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення неупередженого рішення або в тому випадку, коли у розумного (стороннього) спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості чи об`єктивності судді.

Європейський суд з прав людини у справі Мироненко і Мартиненко проти України, заява №4785/02, рішення від 10.12.2009 року, пункт 66, зазначив, що згідно з усталеною практикою Суду наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Таким чином, зазначене вказує на те, що підставою, що унеможливлює участь у розгляді справи суддею не обов`язково має бути неможливість винесення неупередженого рішення у справі, а й будь-який сумнів, в тому числі, і в стороннього спостерігача, щодо неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою уникнення сумнівів щодо моєї неупередженості при розгляді справи, вважаю обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню мою заяву про самовідвід від розгляду даної позовної заяви

Одночасно слід зауважити, що у разі задоволення самовідводу судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді Крапівницької Н. Л. про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю Крапівницьку Н. Л. від розгляду справи №127/6553/25. за позовом ОСОБА_1 .

Матеріали справи передати для повторного автоматизованого розподілу справ в порядку, встановленому статтею 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту підписання.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар