Справа № 591/9392/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9392/25
Провадження № 2-аз/591/88/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача Момотюк Анжеліки Ігорівни про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Момотюк А.І. діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд :

1)поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду;

2)скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №Х 05/25-380 від 22.05.2025 року у виді штрафу у розмірі 17000, 00 грн, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 статтею 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі.

15 серпня 2025 року представником позивача подана заява про забезпечення позову, яку мотивує тим, що постановою Центральним відділом ДВС в м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.08.2025 року відкрито виконавче провадження № 78804575 з примусового виконання оскаржуваної постанови, а тому виникла потреба в забезпеченні позову шляхом зупинення дії постанови до набрання рішенням суду у справі законної сили. Просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення штрафу Центральним відділом ДВС в м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно ВП № 78804575 від 07.08.2025 на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення адміністративного стягнення № Х05/25-380 від 22.05.2025, до набрання чинності рішенням суду по даній справі законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З доводів заяви про забезпечення позову, позовної заяви та наданих позивачем документів вбачається, що між сторонами дійсно виник спір щодо законності винесення оскаржуваної постанови № Х05/25-380 від 22.05.2025.

Суд вважає доцільним застосувати вжити такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови, оскільки вона є виконавчим документом. Застосування вказаного заходу забезпечення позову не призведе до спричинення негативних наслідків для відповідача як стягувача, оскільки у разі відмови у задоволенні позовних вимог примусове виконання продовжиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Разом з тим невжиття вказаного заходу забезпечення позову, в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, може ускладнити ефективний захист та поновлення прав позивача, оскільки вимагатиме від нього вжиття відповідних заходів щодо повернення стягнутих грошових коштів в рамках примусового виконання оскаржуваної постанови, зокрема шляхом звернення до суду з відповідним позовом або подальшого подання заяв про збільшення позовних вимог.

На переконання суду зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови є достатнім заходом забезпечення позову, який доцільно вжити у даній справі.

Керуючись ст.ст. 150-154, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача адвоката Момотюк Анжеліки Ігорівни про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення № Х05/25-380 від 22.05.2025 року, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 -1 КУпАП України, яке здійснюється у виконавчому провадженні № 78804575, що перебуває в провадженні Центрального відділу ДВС в м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до набрання судовим рішенням у справі № 591/9392/25 законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя О.О. Ніколаєнко