Справа № 381/1078/25
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.

за участі секретаря судових засідань Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, з ініціативи суду, питання про виправлення описки у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року в адміністративній справі №381/1078/25 2-а/381/63/25,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено. Дане рішення сторонами не оскаржувалося, та набрало законної сили 31.03.2025.

12.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме не вірно вказано код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Частиною 3 статті 374 КАС України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що при постановленні рішення Фастівського міськрайонного суду від 13 березня 2025 року, була допущена описка, а саме помилково вказано код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 - « НОМЕР_1 », а правильно було б вказати код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Дана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до положень статті 263 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вказаному вище рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року була допущена описка, а саме помилково вказано код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 - « НОМЕР_1 », замість правильного: код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, -

Ухвалив:

Виправити описку у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року у адміністративній справі №381/1078 2-а/381/63/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказавши вірно код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 09759590.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська