Справа № 360/1488/25
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/1488/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла сформована в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якого звернувся ОСОБА_2 (далі представник позивача), до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-1, ВЧ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якій представник позивача просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 стосовно нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за періоди з 01 січня 2016 року по 16 грудня 2017 року із застосуванням місяця січень 2008 року для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення;

- стягнути з ВЧ НОМЕР_1 на користь позивача індексацію грошового забезпечення за періоди з 01 січня 2016 року по 16 грудня 2017 року у розмірі 73047,04 грн із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за періоди з 19 грудня 2017 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяця січень 2008 року для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача індексацію грошового забезпечення за періоди з 19 грудня 2017 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 10302,09 грн із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу (представнику позивача) протягом семи днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника: позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з доказами направлення відповідачу.

Відповідно до частини п`ятої та сьомої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зазначену ухвалу суду доставлено представнику позивача в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 29 липня 2025 року.

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є: якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Останнім днем для усунення недоліків є 05 серпня 2025 року.

У період з 04 серпня 2025 року по 18 серпня 2025 року на підставі наказу голови суду від 24 липня 2025 року № 44-во головуючий суддя Кисіль С. В. перебував у відпустці.

З заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви представник позивача не звертався.

Станом на 19 серпня 2025 року недоліки позовної заяви позивачем в установлений судом строк не усунені.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вказане, позовна заява ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації грошового забезпечення підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації грошового забезпечення позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль