Справа № 380/16519/25
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2025 рокусправа № 380/16519/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 бригади територіальної оборони (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_1 бригади територіальної оборони (Військової частини НОМЕР_2 ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_2 Про результат службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини позивача та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 відновити з 27.04.2025 виплату грошового забезпечення позивача з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач вказує, що вказані відомості щодо відповідача йому невідомі.

Разом з тим, суд зазначає, що КАС України обов`язок щодо зазначення вказаних вище відомостей покладає саме на позивача, а не на суд.

Крім того, як вказує позивач у позовній заяві він проходить військову службу у НОМЕР_1 бригаді територіальної оборони (Військова частина НОМЕР_2 ), тому вказані відомості йому повинні бути відомі.

Також, відповідно до вимог пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення наведених норм позивач до позовної заяви не надав оскаржуваний наказ Військової частини НОМЕР_2 про результати службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини позивачем.

Більше того, позивач скористався послугами адвоката, що підтверджуються ордером про надання правничої допомоги, якою заявлено клопотання про витребування судом доказів.

Заявляючи клопотання про витребування доказів представник позивача повинен був, зокрема, зазначити у такому клопотанні заходи, яких він вжив для отримання цього доказу самостійно, а також надати докази вжиття таких заходів, та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того як додаток № 9 до позовної заяви позивач надав військовий квиток.

Згідно долученої до матеріалів справи копії військового квитка Серії НОМЕР_3 , такий виданий на ім`я ОСОБА_2 , однак позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 бригади територіальної оборони (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним наказ - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.