Справа № 320/19278/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 серпня 2025 року Київ № 320/19278/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 12.05.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 12.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків, з якої встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах ухвали суду про залишення позовної заяви без руху допущено описку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при постановленні ухвали від 12.05.2025 була допущена технічна описка, а саме - помилково зазначено в мотивувальній частині: «Спірні правовідносини, з приводу яких позивач звернувся до суду із цим позовом, виникли з 01.01.2020 по 31.12.2023 (хоча й відсутні докази проходження військової служби включно до 31.12.2023, оскільки виключений зі списків особового складу - 08.08.2023)» замість «Спірні правовідносини, з приводу яких позивач звернувся до суду із цим позовом, виникли з 01.01.2019 по 18.07.2022 (хоча й відсутні докази проходження військової служби включно до 18.07.2022, оскільки виключений зі списків особового складу - 08.08.2023)», а також в описовій частині помилково зазначено період «з 01.01.2022 по 31.12.2022» замість «з 01.01.2022 по 18.07.2022».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному судовому рішенні описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 в адміністративній справі № 320/19278/25.

В описовій та мотивувальній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 читати: «з 01.01.2022 по 18.07.2022»; «Спірні правовідносини, з приводу яких позивач звернувся до суду із цим позовом, виникли з 01.01.2019 по 18.07.2022 (хоча й відсутні докази проходження військової служби включно до 18.07.2022, оскільки виключений зі списків особового складу - 08.08.2023)», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Скрипка І.М.