Справа № 607/16421/25
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2025 Справа №607/16421/25 Провадження №2-а/607/662/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Адвокат Сабатюк Н.П. в інтересах позивача ОСОБА_1 подала до суду позов, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову №61/919 від 21 серпня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 25 500 грн.; закрити справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 484,48 грн.

Крім того, представник позивача у поданій позовній заяві просить суд поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови №61/919 від 21 серпня 2024 року. Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку для звернення до суду, представник позивача посилається на те, що із оскаржуваною постановою він ознайомився лише 29 липня 2025 року, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №78688303.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В оскаржуваній постанові №61/919 від 21 серпня 2024 року відсутній підпис ОСОБА_1 про те, що він отримав копію зазначеної постанови після її винесення. Відомості про те, що позивач ОСОБА_1 отримував копію вказаної постанови чи був ознайомлений з її змістом будь-яким іншим чином, в матеріалах справи відсутні та судом такі не встановлені.

Позовну заяву сформовано в системі «Електронний суд» 07 серпня 2025 року.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що зазначені представником позивача у позовній заяві причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя та гарантування права на судовий захист, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 2 статті 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, а також з огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, не є складною, не становить значний суспільний інтерес, в зв`язку з чим суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи обставини справи та предмет позову, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, тому на підставі ст.80 КАС України слід витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) належним чином завірену копію журналу обліку протоколів, де вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; 2) належним чином завірену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.80, 121, 150, 151, 168, 171, 248, 286 КАС України, суд, -

постановив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №61/919 від 21 серпня 2024 року.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) належним чином завірену копію журналу обліку протоколів, де вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

2) належним чином завірену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 15 серпня 2025 року о 09 год. 40 хв.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - tem.te.court.gov.ua.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки учасників справи, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятки про процесуальні права і обов`язки учасників справи, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч.2 ст. 269 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Я. Багрій