Справа № 320/26503/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2025 року м. Київ № 320/26503/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області розглянути заяву позивачу про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку з врахуванням рішення Києво-Святошинського районного суду від 01.11.2021 року по справі №369/11022/21 яке вступило в законну силу враховуючи часом звернення позивача за призначенням пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку 04.12.2020 р.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із недоліками позовної заяви та встановлено, що недоліки повинні бути усунуті шляхом подання до суду: письмові пояснення щодо обґрунтування періоду зокрема з якого позивач просить визнати протиправними дії відповідача та з якого позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії або уточнити прохальну частину позову; належним чином засвідчену копію заяви позивача про призначення пенсі, яка була надана ним до відповідача; копії документів долучених позивачем в якості додатків до позову для відповідача; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Копія ухвали суду від 09.08.2023 була направлена позивачу засобами поштового зв`язку "Укрпошта" на адресу, яка зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстром згрупованих відправлень від 22.08.2023 № 537.

Крім того, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 09.08.2023 була отримана позивачем в приміщенні Київського окружного адміністративного суду 14.02.2024, що підтверджується розпискою на супровідному листі від 09.08.2023.

Крім того, ухвала суду була розміщена в Єдиному державному реєстру судових рішень у вільному доступі.

Водночас, як вбачається з комп`ютерної програми Діловодства спеціалізованого суду позивачем не усунуто недоліків позовної заяви та не надано до суду документів вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Також позивачем не подано до суду заяви про продовження процесуального строку або поновлення процесуального строку у разі його пропуску з поважних причин. Таким чином позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк та не виконав вимоги ухвали суду від 10.11.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.