Справа № 2-а-6489/11
Суддя: Сініцина О. С.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Справа №2-а-6489/11

Провадження № 2-аво/370/3/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., розглянувши заявуУправління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у постанові Макарівського районного суду Київської області

від 29 липня 2011 року у справі № 2-а-6489/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії

у с т а н о в и л а :

До Макарівського районного суду Київської області 08 серпня 2025 року надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у постанові Макарівського районного суду Київської області

від 29 липня 2011 року у справі № 2-а-6489/11.

В обґрунтування заяви вказав, що Макарівський районний суд Київської області постановою від 29 липня 2011 року задовольнив позов про перерахунок пенсії у справі

№ 2-а-6489/11.

Проте, під час виконання зазначеної постанови, встановлено, що у тексті постанови та у виконавчому документі міститься описка, а саме: не вірно зазначено по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », а тому заявник просив її виправити, оскільки описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із вимогами частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки, суд встановив таке.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 виданого Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 30 травня 2013 року, по батькові позивача вірно « ОСОБА_3 ».

Ураховуючи викладене, заява про виправлення описки у судовому рішенні є обґрунтованою та такою, що належить її задовольнити, а описку виправити.

Керуючись статтями 229, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ) про виправлення описки у постанові Макарівського районного суду Київської області від 29 липня 2011 року у справі № 2-а-6489/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії задовольнити.

Виправити описку у постанові Макарівського районного суду Київської області

від 29 липня 2011 року у справі № 2-а-6489/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії,а саме: у тексті постанови вважати вірним по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя О.С. Сініцина