Справа № 520/12548/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 р.Справа № 520/12548/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Русанової В.Б. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 по справі № 520/12548/21

за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3

до Валківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 , що діяв в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до Валківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 по справі № 520/12548/21 скасовано.

Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Валківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним рішення Валківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про відмову оформити та видати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки, зразка 1994 року, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ. Зобов`язано Валківський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області оформити та видати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки, зразка 1994 року, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_5 подано заяву про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021, в якій остання просить роз`яснити, чи має право ОСОБА_1 , відповідно до вказаної постанови, на отримання паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, з урахуванням того, що 12.07.2025 вона уклала шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом НОМЕР_1 і змінила прізвище на " ОСОБА_6 ", що тягне за собою обов`язок зміни документів, в тому числі і паспорта громадянина України.

Згідно з ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, держаного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищезазначене, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 по справі №520/12548/21 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Калиновський В.А. Русанова В.Б.