Справа № 160/16823/25
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2025 рокуСправа №160/16823/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради про повернення судового збору по справі №160/16823/25,-

УСТАНОВИВ:

09.06.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Елітпроект», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль 2016», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна фірма «ІНВЕСТБУД», в якій позивач просить:

- задовольнити позовну заяву департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги Східного офісу Держаудитслужби від 21.04.2025 року № 040417-15/2564-2025 «Про усунення виявлених порушень законодавства».

Ухвалою від 12.06.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.07.2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн., на підставі платіжної інструкції № 480 від 04.06.2025 року.

Так, в обґрунтування вказаної заяви представником позивача зазначено, що під час подання позовної заяви Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 3028,00 грн., проте позов подано через систему «Електронний суд», отже сплаті підлягає судовий збір з понижуючим коефіцієнтом у розмірі 2422,40 грн. тобто позивачем надмірно сплачено 605,60 грн.

Розглядаючи вказане клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на приписи Закону України «Про судовий збір», та внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн. підлягає поверненню, а заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради () надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією № 480 від 04.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко