Справа № 260/4958/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4958/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вайда Валерія Василівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким просить суд

1. Визнати незаконною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неповідомлення ОСОБА_1 про результати обстеження сімейного стану військовослужбовця.

2. Визнати незаконною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у складанні акту обстеженння сімейного стану військовослужбовця.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з урахуванням висновку суду видати акт обстеження обстеження сімейного стану військовослужбовця.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26 червня 2025 року, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. Зокрема, позовна заява була викладена в новій редакції, а саме:

1. Визнати незаконною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неповідомлення ОСОБА_1 про результати обстеження сімейного стану військовослужбовця.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Суд вказує на те, що при вирішенні вказаної справи, виявилася потреба у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 та ч.2 ст.73 КАС України).

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним та виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля повного з`ясування всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази надіслання акту обстеження сімейного стану військовослужбовця від 12.05.2025 року на адресу ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази надіслання акту обстеження сімейного стану військовослужбовця від 12.05.2025 року на адресу ОСОБА_1

Витребувані судом докази надати протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали за адресою: АДРЕСА_2 або через систему «Електронний суд».

Роз`яснити, що згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання надіслати (видати) відповідачу.

Ухвала, відповідно до ч.1 ст.256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич