Справа № 440/10154/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/10154/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( ; майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 пов, м. Харків, 61002 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2025 адвокат Грущенко Сергій Григорович, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 23.07.2025), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому, з урахуванням уточнення обсягу позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо непроведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2023 - 2025 роки, з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосування коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який враховується для обчислення пенсії, починаючи з 01.03.2023 у розмірі 1,197% відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", з 01.03.2024 - у розмірі 1,0796% відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №185 від 23.02.2024 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році", з 01.03.2025 - відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №209 від 25.02.2025 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" у розмірі 1,115%.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність надання до суду позовної заяви із зазначенням конкретної дати, з якої заявник вимагає здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , а також надати засвідчену належним чином копію довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1

31.07.2025 представник позивача надав до суду довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, а також вказав, що на стор. 9 паспорта позивача міститься відмітка про те, що ОСОБА_1 має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви, запропоновано усунути недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку в частині позовних вимог, що охоплюють період з 01.03.2023 по 22.01.2025, а також доказів сплати судового збору у розмірі 1937,92 грн або пропорційно до заявлених вимог, у разі коригування їх обсягу, або ж надати докази наявності підстав для звільнення від його сплати.

Ухвалою від 18.08.2025 повернуто позовну заяву в частині позовних вимог, що охоплюють період з 01.03.2023 по 22.01.2025 з огляду на відмову у поновленні строку звернення до суду.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З огляду на приписи пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області засвідчені належним чином копії матеріалів пенсійної справи позивача та звернення щодо проведення індексації.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/10154/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог, що охоплюють період починаючи з 23.01.2025.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у строк для подання відзиву надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 та звернення щодо проведення індексації.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун