Справа № 320/10474/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 серпня 2025 року 320/10474/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ "ВіДіЕй Груп" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до ТОВ "ВіДіЕй Груп" про стягнення податкового боргу у розмірі 25 447 677, 74 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення Печерським районним судом у м. Києві справи № 757/44100/24-к.

На підставі ст. 194, ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що за результатами планової виїзної документальної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2020 роки 14.07.2021 позивач склав акт перевірки.

На підставі акту перевірки позивач склав податкові повідомлення-рішення № 2 та № 2 від 12.08.2021 року, якими збільшив відповідачу суму грошових зобов`язань за платежем податок на додану вартість до розміру 11 956 771 грн та податку на прибуток підприємств до розміру 11 627 344 грн, стягнення яких становить зміст позовних вимог у цій справі.

Відповідно до акту позивач стверджує, що ТОВ "ВіДіЕй Груп" при формуванні податкових зобов`язань зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за наслідками господарської діяльності з ТОВ «Овертрейд Компані», ТОВ «Ліга-5», ТОВ «Текс Хауз», ТОВ «Хобия» допустив порушення вимог податкового законодавства при визначенні бази оподаткування та розміру податкових зобов`язань.

На підставі звернення позивача за вказаними обставинами 25.09.2023 детективами підрозділу територіального управління БЕБ у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження № 000022 за ч. 3 ст. 212 КК України. Відповідно до обставин кримінального провадження службові особи відповідача у період з 01.01.207 по 31.12.2020 р. мали фінансово-господарські взаємовідносини з підприємствами, які мають ознаки фіктивності - ТОВ «Овертрейд Компані», ТОВ «Ліга-5», ТОВ «Текс Хауз» та ТОВ «Хобия».

Досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено у зв`язку зі сплатою відповідачем податкового боргу та штрафних санкцій на підставі ч. 4 ст. 212 КК України. Подання про звільнення уповноваженої посадової особи відповідача від кримінальної відповідальності подано до Печерського районного суду міста Києва.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні детективами за процесуального керівництва прокурора проведені слідчі дії і, зокрема, економічна експертиза, відповідно до якої судовими експертами встановлено, що розмір податкового боргу відповідача становить 6 076 041,66 грн.

Як слідує із матеріалів заяви, відповідач повністю сплатив встановлений під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і підтверджений висновком судового експерта розмір податкового боргу та штрафних санкцій.

З викладеного слідує, що адміністративна справа № 320/10474/24 та кримінальна справа № 757/44100/24-к пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результати розгляду справи № 757/44100/24-к матимуть вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 320/10474/24, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення Печерським районним судом у м. Києві справи № 757/44100/24-к.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/10474/24 зупинити до постановлення у справі № 757/44100/24-к остаточного рішення та набрання ним законної сили.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лапій С.М.