Справа № 183/3444/25
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.08.2025
Справа № 183/3444/25
Провадження № 2-а/334/105/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 серпня 2025 суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рудої Олени Олексіївни до полку патрульної поліції в місті Кривий ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора 3 взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року до суду надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Рудої Олени Олексіївни (м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, 12 оф. 9) до полку патрульної поліції в місті Кривий ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора 3 взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг (50001, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ухвали судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2025 року зазначена справа передана для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

11.08.2025 року справа передана на розгляд судді Турбіній Т.Ф.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Таким чином, адміністративний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в порядку особливостей, встановлених ст.ст. 268, 272, 286 КАС України, без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рудої Олени Олексіївни до полку патрульної поліції в місті Кривий ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора 3 взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі провести 11.09.2025 о 10 годині 00 хвилин без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.