Справа № 280/663/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 280/663/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення коштів надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року в адміністративній справі №280/663/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021, позов ПАТ «Мотор Січ» задоволено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 21.09.2023 касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України задоволено частково, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 скасовано, а справу №280/663/20 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС № від 20.01.2020 частково на загальну суму 9 517 300,40грн, у тому числі за податковим зобов`язанням у розмірі 5438457,37грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 4078843,03грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено та здійснено розподіл судових витрат у справі.

Позивачем та відповідачем на вказане рішення суду подані апеляційні скарги.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» та Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року в адміністративній справі №280/663/20 - без змін.

Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у даній адміністративній справі в розмірі 42392,00грн.

Вказана заява вмотивована тим, що при поданні позовної заяви до адміністративного суду (відповідно до суми задоволених позовних вимог) позивачем було сплачено судовий збір на суму 8,40 грн. Оскільки цю ж суму було стягнуто з заявника при винесенні рішення судом першої інстанції контролюючий орган вважає, що судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №280/663/20 має бути сплачений в розмірі 3028,00 грн. (1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на 1 січня 2024 року, в якому апеляційна скарга подається до суду), оскільки сума 12,60 грн. (8,40*150%) є меншою за мінімально встановлену ставку судового збору у 2024 році. З огляду на наведене заявник просить суд повернути на його рахунок кошти надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 42 392,00 грн. (45 420,00 грн. - 3 028,00 грн.).

Ухвалами судді Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024 та 26.06.2025 витребувано із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/663/20, які надійшли на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 23.07.2025.

Зважаючи на те, що з 07.07.2025 по 15.08.2025 головуючий суддя Малиш Н.І. (доповідач) перебувала у відпустці, заяву перевірено та постановлено ухвалу з першого робочого дня - 18.08.2025.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду першої інстанції у 2020 році була заявлена одна вимога майнового характеру про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.01.2020, яким Публічному акціонерному товариству «Мотор Січ» збільшено суму податкового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб за основним платежем у сумі 137586070,23 грн та застосовано штрафні санкції у сумі 103189553,00 грн.

Приписами підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2027,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у 2020 році було сплачено судовий збір у сумі 21020,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №541698 від 27.01.2020.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2024 визнано протиправним та частково скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС № від 20.01.2020 на загальну суму 9517300,40 грн., у тому числі за податковим зобов`язанням у розмірі 5438457,37 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 4078843,03грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI ставка судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з частиною 4 статті 6 Закону №3674-VI якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судом з`ясовано, що апеляційна скарга на вищевказане рішення була подана контролюючим органом у паперовому вигляді. Відтак, оскільки предметом апеляційного оскарження є визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення на загальну суму 9517300,40грн, яка в свою чергу є вимогою майнового характеру і 1,5 від ціни позову (9517300,40грн.) перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», судовий збір, що підлягав сплаті при зверненні до суду із позовною заявою складає 20270,00 грн.

За наведених обставин, судовий збір, який скаржник повинен був сплатити при поданні апеляційної скарги в даному випадку становить 30405,00 грн. ((20270,00грн.*150%) = 30405,00грн.).

Вищеуказане було також зазначено в ухвалі Третього апеляційного адімінстративного суду від 15.04.2024 про залишення апеляційної скарги Східного міжрегіонального управліннм ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення суду першої інстанції.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №280/663/20, Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було надано плітіжну інструкцію №431 від 27.05.2024 на суму 45420,00грн. Сплачені скаржником грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у справі №280/663/20.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду доходить до висновку, що надмірно сплачений судовий збір у даній справі підлягає поверненню Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків саме в розмірі 15015,00грн. 45420,00грн. 30405,00грн.), у зв`язку з чим подана останнім заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків () надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року в адміністративній справі №280/663/20 у розмірі 15015,00грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятнадцять гривень грн. 00 копійок) згідно платіжної інструкції №431 від 27 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2025 року, відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник