Справа № 495/6328/25
Суддя: Братків І. І.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

19 серпня 2025 рокуСправа № 495/6328/25
Номер провадження 2-а/495/78/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Братків І. І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Білгороді Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каланжова Владислава Івановича про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень: постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

18.08.2025 до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень: постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в прохальній частині якої просить:

- поновити строк для оскарження постанови від 19.05.2025 №2380 ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом начальника ТЦК полковника ОСОБА_2 ;

- постанову №2380 від 19.05.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу у розмірі 17000 гривень скасувати.

- під час відкриття провадження у справі витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) докази вручення/направлення повістки № 3242644 від 21.04.2025 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09.05.2925, чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 21.04.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі.

Так згідно з частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частини 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також, суд зазначає, що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

В ході розгляду клопотання представника позивача суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію, про яку зазначає заявник.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 149, 205, 243 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каланжова Владислава Івановича про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень: постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати суду докази вручення/направлення ОСОБА_1 повістки № 3242644 від 21.04.2025 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09.05.2925 та інформацію чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 21.04.2025.

Витребовувані документи подати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в строк до 25 серпня 2025 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

У разі невиконання ухвали витребування доказів, суд може застосувати штраф згідно вимог ст. 149 КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ