Справа № 25434/08/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 серпня 2025 року Справа № 25434/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши заяву ГУ ПФУ в Харківській області про поновлення пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Харківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Євгена Котляра, буд. 4,м. Харків,61052, ) , Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (вул. Червоноармійська, 4,Харків,61052, ) до Товариства з додатковою відпровідальністю підприємство "Нітровибух" (МЖК Інтернаціоналіст, 1, кв. 5,Циркуни,Харківський район, Харківська область,62441, код ЄДРПОУ350619) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду е №2а-25434/08/2070 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до товариства з додатковою відповідальністю підприємство «Нітровибух» про стягнення заборгованості.

Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю підприємство «Нітровибух» на користь управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області заборгованість в сумі 197,12 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 по справі №2а-25434/08/2070 замінено сторону виконавчого провадження (стягувана) з управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 по справі №2а- 25434/08/2070 замінено сторону виконавчого провадження (стягувана) з Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Виконавчий лист по справі №2а-25434/08/2070, виданий 06.07.2009 перебував на примусовому виконанні у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Харківський ВДВС).

За результатами проведеного головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області моніторингу стану заборгованості Відповідача та її охоплення заходами позовної роботи та примусового виконання, а також після повноцінного ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень, було з`ясовано, що кілька виконавчих листів, серед яких виконавчий лист №2а-25434/08/2070, на примусовому виконанні в Харківському ВДВС не перебувають, виконавчі листи стягувачу не повернуті.

Згідно Довідки про втрату виконавчого документа від 27.05.2025 №48104 за підписом в.о.начальника Харківського ВДВС було встановлено, що за результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження - на примусовому виконані у Харківському ВДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а- 25434/08/2070, виданого ОС.07.2009 Харківським окружним адміністративним судом: державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; також державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.І ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Харківський ВДВС підтвердив, що відомості про відправлення постанови з виконавчим документом та отримання стягувачем відсутні. Повторно виконавчий документ на примусове виконання не надходив.

Відсутність постанови про повернення виконавчого листа та виконавчого листа №2а-25434/08/2070 позбавило головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області права повторно пред`явити виконавчий лист на примусове виконання згідно з ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з п.1 ч,4 ст.37 цього Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки на теперішній час з`ясувати місцезнаходження вказаного виконавчого листа не виявляється можливим, вважається, що виконавчий лист таким, що втрачено, що стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року вирішено видати дублікат виконавчого листа.

Суддя Кухар М.Д. з 28.07.2025 року по 18.08.2025 року перебувала у щорічній відпустці.

Розглянувши вказану заяву , суд вказує, що відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд розглянувши заяву позивача визнає поважними причини пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та вважає за необхідним задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного та керуючись 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ГУ ПФУ в Харківській області про поновлення пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-25434/08/2070-задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-25434/08/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення (складання) ухвали.

Суддя Кухар М.Д.