Справа № 640/26508/21
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

19 серпня 2025 року м. Київ № 640/26508/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітік Партнерс»

до 1) Головного управління ДПС у м. Києві;

2) Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аналітік Партнерс" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києві з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якій просило суд ( з урахуванням заяви від 11.10.2021 про збільшення позовних вимог):

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №2774227/41676564 від 16.06.2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №2783113/41676564 від 18.06.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №2951687/41676564 від 05.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №2774226/41676564 від 16.06.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №2955334/41676564 від 06.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №2960623/41676564 від 09.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №3076319/41676564 від 07.09.2021 про відмову у реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №3076318/41676564 від 07.09.2021 про відмову у реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №3108156/41676564 від 14.09.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ПАРТНЕРС» №1 від 08.07.2020 за датою її фактичного надходження;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ПАРТНЕРС» №4 від 31.07.2020 за датою її фактичного надходження;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ПАРТНЕРС» №1 від 06.08.2020 за датою її фактичного надходження;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ПАРТНЕРС» №2 від 27.07.2020 за датою її фактичного надходження;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ПАРТНЕРС» №2 від 14.08.2020 за датою її фактичного надходження;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ПАРТНЕРС» №3 від 31.08.2020 за датою її фактичного надходження;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №1 від 25.09.2020 до податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ПАРТНЕРС» №2 від 13.03.2020 за датою його фактичного надходження;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №2 від 25.09.2020 до податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ПАРТНЕРС» №3 від 20.07.2020 за датою його фактичного надходження;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ПАРТНЕРС» №1 від 22.10.2020 за датою її фактичного надходження.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2022 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітік Партнерс" задоволено.

Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 16.06.2021 №2774227/41676564 про відмову в реєстрації податкової накладної від 08.07.2020 №1.

Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 18.06.2021 №2783113/41676564 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.07.2020 №4.

Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 05.08.2021 №2951687/41676564 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.08.2020 №1.

Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 16.06.2021 №2774226/41676564 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.07.2020 №2.

Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 №2955334/41676564 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.08.2020 №2.

Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 09.08.2021 №2960623/41676564 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.08.2020 №3.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 14.09.2021 №3108156/41676564 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.10.2020 №1.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 07.09.2021 №3076319/41676564 про відмову в реєстрації РК №1 від 25.09.2020.

Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 07.09.2021 №3076318/41676564 про відмову в реєстрації РК №2 від 25.09.2020.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 08.07.2020 №1, від 31.07.2020 №4, від 06.08.2020 №1, від 27.07.2020 №2, від 14.08.2020 №2, від 31.08.2020 №3, товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ПАРТНЕРС», днем їх фактичного подання.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складений товариством з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ПАРТНЕРС» розрахунок коригування №1 від 25.09.2020 та розрахунок коригування №2 від 25.09.2020, датою їх фактичного подання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітік Партнерс» (04075, м. Київ, вул. Курортна, 11, офіс 92, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 20 430 (двадцять тисяч чотириста тридцять гривень) 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітік Партнерс» (04075, м. Київ, вул. Курортна, 11, офіс 92, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 20 430 (двадцять тисяч чотириста тридцять гривень) 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, ).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2022 залишено без змін.

Згідно зі статтею 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2022 набрало законної сили 23.01.2023.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали даної адміністративної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі №640/26508/21 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Так, представник позивача звернувся до суду із означеною заявою в якій просить суд виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2022, оскільки судом визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 14.09.2021 №3108156/41676564 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.10.2020 №1. Проте, в абзаці 11 резолютивної частини рішення щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні помилково не вказано податкову накладну від 22.10.2020 №1.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2022 у справі №640/26508/21 судом було допущено описку.

Так, суд зазначає, що в абзаці 8 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2022 у справі №640/26508/21 судом визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 14.09.2021 №3108156/41676564 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.10.2020 №1.

Проте в абзаці 11 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2022 у справі №640/26508/21 судом пропущено реквізити податкової накладної від 22.10.2020 №1.

Так, в ході розгляду справи №640/26508/21 судом було встановлено, що продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Аналітік Партнерс" з урахуванням вимог Податкового кодексу України, було складено податкові накладні, зокрема, від 22.10.2020 №1 на суму 2 168 050,67 грн. з них ПДВ 433 610,134 грн. (Покупець Товариство з обмеженою відповідальністю "МК М`ясний") (т. 2 а.с.223).

Податкова накладна від 22.10.2020 №1 була подана для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних 12.11.2020 (т. 2 а.с. 224), тобто в межах граничних строків для реєстрації податкових накладних, визначених пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.

За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанції про прийняття податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких вказана податкова накладна від 22.10.2020 №1 прийнята, але її реєстрація зупинена (т. 2 а.с. 224).

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

Оскільки наявність описки в судовому рішенні є очевидною, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2022 у справі №640/26508/21, зазначивши в абзаці 11 резолютивної частини рішення реквізити податкової накладної, у реєстрації якої відмовлено рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 14.09.2021 №3108156/41676564, а саме - "від 22.10.2020 №1".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2021, виклавши абзац 11 його резолютивної частини в такій редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 08.07.2020 №1, від 31.07.2020 №4, від 06.08.2020 №1, від 27.07.2020 №2, від 14.08.2020 №2, від 31.08.2020 №3, від 22.10.2020 №1, товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ПАРТНЕРС», днем їх фактичного подання.», не зачіпаючи при цьому суті рішення суду.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жук Р.В.