overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/9453/25
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9453/25 Провадження № 2-а/591/529/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до громадянина російської федерації ОСОБА_1 (перебуває у приміщенні сімнадцятої прикордонної застави четвертої прикордонної комендатури НОМЕР_2 прикордонного загону) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в :

Позивач НОМЕР_3 прикордонний загін звернувся до суду з позовною заявою до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, в якому просить затримати відповідача з поміщенням до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України та примусового видворити за межі України особу, що назвався громадянином російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19 серпня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403, з обов`язковою участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/9453/25
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9453/25
Провадження № 2-а/591/529/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна те резолютивна частини/

19 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

з участю адвоката Семиволос В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми справу за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 77, 241-246, 272, 288, 289 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Затримати особу, що назвався громадянином російської федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця російської федерації (зі слів), ярославська область, м. ярославль, АДРЕСА_1 , та помістити до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Примусово видворити за межі території України особу, що назвався громадянином російської федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця російської федерації (зі слів).

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 29 серпня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 577/4817/25
Суддя: Логін Є. В.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4817/25
Провадження № 2-а/577/104/25
У Х В А Л А
"15" серпня 2025 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Сумській області про зобов`язання до вчинення дій, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Управління державної міграційної служби України в Сумській області про зобов`язання видати паспорт громадянина України у формі книжечки та зафіксувати відмову від ІD картки.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, наступне.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує ,чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, виходячи з суті заявлених вимог, вважаю, що на дану справу поширюється юрисдикція адміністративних судів, однак вказана справа не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Частина 1 ст. 20 КАС України містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, а частиною 2 ст. 20 КАС України визначено, що Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім тих, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. А тому, виходячи з вимог ст. 20 КАС України, зазначена справа підсудна Сумському окружному адміністративному суду.
У відповідності до ч.3 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду , таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням того, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Сумській області про зобов`язання видати паспорт громадянина України у формі книжечки та зафіксувати відмову від ІD картки не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області, вважаю необхідним передати її Сумському окружному адміністративному суду для розгляду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 7, ст. ст. 19, 20, 21, 29, 171 КАС України ,-
постановив:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. В. Логін
Справа № 742/4231/25
Суддя: ДАВИДЧУК Д. П.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/70/25
Єдиний унікальний № 742/4231/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 2484 від 23.05.2025.

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. ст. 257, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по даній справі на 01 вересня 2025 року о 12-00 год у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62 з повідомленням учасників справи.

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати положенням ст. 164 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК
Справа № 212/8153/25
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8153/25
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу

Хомченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Київ про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Покровським районним судом міста Кривого Рогу.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження суд зазначає наступне.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) учасників справи.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

У відповідності до частини третьої статті 263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Київ про скасування постанови.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 29.08.2025 року на 14-30 в приміщенні Покровського районного суду міста Кривий Ріг, який розташований за адресою: м.Кривий Ріг вул .Захисників Азовсталі ,3

, Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. І. Хомченко
Справа № 644/7099/25
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.08.2025 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7099/25
Провадження № 2-а/644/202/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установив:

У позові ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову № 1720-1п в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 28 липня 2025 року, яка винесена тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України, справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно із ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,та призначити судовий розгляд у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання у справі на 18 вересня 2025 року о 15 годині 20 хвилин в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 161/16696/25
Суддя: Мазур Д. Г.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/262/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду адміністративного позову та

відкриття провадження у справі

15 серпня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазура Д.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Скрипчук О.П., звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з адміністративним позовом, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Перешкод для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області 25 серпня 2025 о 15 год. 20 хв. (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 21) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач (співвідповідач) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур
Справа № 161/16068/25
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/246/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 170, 171, 268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови та відкрити провадження у справі.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області 10 вересня 2025 року о 12 год. 30 хв. (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач (співвідповідач) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію даної ухвали. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій
Справа № 290/928/25
Суддя: Кірічук М. М.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року селище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 19 липня 2025 року серії ЕПР1 №396611, винесену поліцейським сектору поліцейської діяльності відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення його до адміністративної відповідальності.

18 серпня 2025 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкликання цієї позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При зверненні до суду ОСОБА_1 згідно квитанції №27 від 15 серпня 2025 року було сплачено судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись статтею 169 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп, сплачений згідно квитанції №27 від 15 серпня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя М.М. Кірічук