Справа № 400/8750/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2025 р. справа № 400/8750/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ,

провизнання протиправною та скасування постанови, оформленої довідкою; зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

1) визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії про ступінь придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до військової служби, оформленої довідкою від 16.16.2025 року № б/н щодо встановлення ступеню придатності до військової служби;

2) зобов`язати військово-лікарську комісію повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступеню придатності до військової служби ОСОБА_1 у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), і дійшов наступного висновку.

Суд звертає увагу позивача, що при пред`явленні позову позивач має вказати відповідача (відповідачів), вимоги до якого (яких) мають формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Натомість, як вбачається з позову, позивач вказав в якості відповідачів військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Фактично, позивач визначив в якості відповідачів двох суб`єктів владних повноважень: 1) військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 та 2) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, оскаржувана постанова прийнята відповідачем військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого й заявлені позовні вимоги.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 позовних вимог не заявлено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже, позивачу, з урахуванням викладеного, необхідно визначитись із складом відповідачів та вказати відповідача, яким порушені права та інтереси позивача.

Також, суд звертає увагу, що в прохальній частині позову позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії від 16.16.2025 року № б/н, натомість, до позову додано постанову з іншою датою та номером, ніж вказано позивачем - № 2025-0618-1008-2310-0 від 18.06.2025 року.

Позивачу слід подати позов (для суду та відповідача), в якому у прохальній частині вказати правильну дату та номер оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду: позовну заяву для суду та відповідача, в якій вказати відповідача, яким порушені права та інтереси позивача, а також у прохальній частині вказати правильну дату та номер оскаржуваної постанови.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз