Справа № 758/15041/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ахрамовича Яна Ігоревича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови 4А-112 від 28 жовтня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ахрамович Я.І. 25 липня 2025 року засобами поштового зв`язку (трекінг поштового зв`язку №543) подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду направивши до Подільського районного суду м. Києва, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні заяви про відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу та прийняти нове, яким задовольнити вимоги щодо витрат на професійну правничу допомогу.

28 липня 2025 року апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ахрамовича Я.І. надійшла на адресу Подільського районного суду м. Києва.

Листом від 07 серпня 2025 року Подільський районний суд м. Києва направив адміністративну справу №758/15041/24 із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ахрамовича Я.І. на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду.

12 серпня 2025 року адміністративна справа №758/15041/24 із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ахрамовича Я.І. надійшла до суду апеляційної інстанції.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення Подільського районного суду м. Києва ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 01 квітня 2025 року.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з було 10 квітня 2025 року. Проте апеляційну скаргу подано 25 липня 2025 року засобами поштового зв`язку (трекінг поштового зв`язку №543), тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Разом з тим, апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, за змістом якої, у разі якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя протягом п`яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, зазначаючи недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Недолік апеляційної скарги може бути усунуто шляхом подання до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 295-298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ахрамовича Яна Ігоревича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови 4А-112 від 28 жовтня 2024 року - залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Ахрамовичу Яну Ігоревичу строк для усунення недоліку вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Ахрамовичу Яну Ігоревичу.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман