Справа № 340/3921/25
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3921/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач), через представника Проценко О.М., за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача про перегляд рішення військово-лікарської комісії, оформленого у формі довідки №2/4/1198 від 14.02.2025 про визначення придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони на підставі статей 61б, 54в графи II Розкладу хвороб;

- зобов`язати відповідача розглянути скаргу ОСОБА_1 , оформлену заявою, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 17.02.2025 р. за вхідним №959 про перегляд рішення військово-лікарської комісії, оформленого у формі довідки №2/4/1198 від 14.02.2025 про визначення придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони на підставі статей 61б, 54в графи II Розкладу хвороб, прийнявши відповідне рішення.

Ухвалою судді від 17.06.2025 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.45).

03.07.2025 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, ознайомившись із змістом якого виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

За правилами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частина 2 статті 77 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Матеріалами справи підтверджено, що 14.02.2025 позивачу проведено медичний огляд ВЛК, за результатом якого складено довідку №2/4/1198, згідно з якою останнього, на підставі статей 61б, 54в графи ІІ Розділу хвороб, визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони (а.с.32).

З метою перегляду вищевказаного рішення ВЛК, позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою від 17.02.2025 р., яка зареєстрована у відділу цього ж дня за вхідним №959.

На заяві також міститься резолюція посадової особи від 17.02.2025, що містить вказівку щодо виконання заяви (а.с.40).

У відзиві відповідач зазначає, що позивач отримав від ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідь на заяву про проведення медичного переогляду. Однак, письмових доказів на підтвердження вказаних обставин відповідачем до матеріалів поданого відзиву не долучено.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про витребування від відповідача письмові пояснення та докази розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.02.2025 року про направлення на обласну ВЛК, зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_1 17.02.2025 року за вхідним №959.

Згідно до вимог частини 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.9, 14, 47, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати до суду: письмові пояснення та докази розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.02.2025 року про направлення на обласну ВЛК, зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_1 17.02.2025 року за вхідним №959.

Копію цієї ухвали, з метою забезпечення її виконання ІНФОРМАЦІЯ_4 , надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК