Справа № 520/18715/25
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 серпня 2025 р. Справа № 520/18715/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Одеської митниці про розгляд адміністративної справи № 520/18715/25 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по адміністративній справі за позовом Приватного Підприємства "Видавничий Будинок Перлина" (вул. Дарвіна, буд.12, кв.49, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61002) до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (вул. Лип Івана та Юрія, б.21-А, Одеса, Одеська область, 65078) про скасування рішення, картки відмови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне Підприємство "Видавничий Будинок Перлина", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, в якому просить суд:

1. Скасувати Рішення щодо класифікації товарів № 25UA9-КТ від 01.05.2025.

2. Скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2025/000415.

3. Скасувати Рішення про коригування митної вартості № UA500500/2025/000216/1 від 21.05.2025.

4. Скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2025/000423.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, ) на користь Приватного Підприємства "Видавничий Будинок Перлина" (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 12, кв. 49, ) судові витрати, а саме:

- витрати на оплату судової товарознавчої експертизи 18 000,00 грн.;

- витрати на оплату експертного висновку ТПП щодо вартості товару 4 200,00 грн.;

- витрати на оплату професійної правничої допомоги 16 000,00 грн.;

- витрати зі сплати судового збору 9 689,60 грн.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Представник Одеської митниці 25.07.2025 року звернувся до суду із клопотанням, в якому просить судовий розгляд справи № 520/18715/25 проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Так, ч.1 ст.263 КАС України визначено категорії справ, які суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Предметом розгляду даної справи є правомірність рішення щодо класифікації товарів №25UA9-КТ від 01.05.2025; картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2025/000415; рішення про коригування митної вартості №UA500500/2025/000216/1 від 21.05.2025; картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2025/000423, які потягнули за собою різницю митних платежів для позивача на суму 70 064,96 грн.. Тобто, дана справа належить до переліку, визначеного ч. 1 статті 263 КАС України.

Згідно з ч. 1 статті 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що згідно з ухвалою про відкриття провадження у цій справі сторонам була надана можливість повною мірою скористатися своїми процесуальними правами, у тому числі, але не виключно, надати суду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення з приводу заявлених позовних вимог, а також докази, які заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог КАС України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Враховуючи предмет і підстави позову, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін, оскільки спірні правовідносини та предмет доказування у даній справі не вимагають його проведення для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Окремо, суд акцентує увагу учасників судового процесу на той факт, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись статтями 12, 248, 256,257, 260, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Одеської митниці про розгляд адміністративної справи № 520/18715/25 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по адміністративній справі за позовом Приватного Підприємства "Видавничий Будинок Перлина" (вул. Дарвіна, буд.12, кв.49, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61002) до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (вул. Лип Івана та Юрія, б.21-А, Одеса, Одеська область, 65078) про скасування рішення, картки відмови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.