Справа № 826/13653/14
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів: Грибан І.О., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Грибан Інни Олександрівни про самовідвід при розгляді апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Державної податкової служби України, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року касаційну скаргу позивача задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі № 826/13653/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 19 листопада 2021 року у справі №826/13653/14 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року скасовано. Справу № 826/13653/14 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення ДФС України №000279 від 12.08.2014 про застосування фінансових санкцій у розмірі 4 625 577,36 грн (чотири мільйони шістсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень, 36 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Державна податкова служба України подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025, визначено наступний склад суду: суддя-доповідач - Кузьмишина О.М., судді Грибан І.О. та Карпушова.О.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до наказу голови Шостого ААС від 28.04.2025 № 89 к/тм «Про відпустку Карпушової О.В.» суддя Карпушова О.В. станом на 15 травня 2025 року перебувала у відпустці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025, визначено наступний склад суду: суддя-доповідач - Кузьмишина О.М., судді Грибан І.О. та Мєзєнцев Є.І.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Грибан І.О. у складі колегії суддів: головуючого судді - Ключковича В.Ю., суддів - Грибан І.О., Губської О.А. брала участь у розгляді і вирішенні апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.08.2014 №000279, за результатами розгляду якої постановлено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року. В подальшому, зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано постановою Верховного Суду від 19 листопада 2021 року.

З огляду на викладене, суддею Грибан І.О. заявлено самовідвід, оскільки вона вже брала участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За приписами пункту 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи, що суддя Грибан І.О. вже брала участь у вирішенні справи №826/13653/14, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39-41, 248, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Заяву судді Грибан Інни Олександрівни про самовідвід у справі №826/13653/14 - задовольнити.

Відвести суддю Грибан Інну Олександрівну від участі у розгляді справи №826/13653/14 за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Державної податкової служби України, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М.Кузьмишина

Судді І.О.Грибан

О.В.Карпушова