Справа № 320/35200/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м.Київ № 320/35200/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Вищого господарського суду України про виконання ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого господарського суду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Вищого господарського суду України (в особі голови ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі № 320/35200/23 адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 у справі № 320/35200/23 апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Вищого господарського суду України видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду, яка враховується при перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 по 18.07.2023 виходячи з посадового окладу судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в розмірі 75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та з урахуванням усіх доплат, які були визначені ОСОБА_1 на момент звільнення у відставку, та прийнято в цій частині нове рішення, яким дані позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано Вищий господарський суд України в особі Ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 по 18.07.2023, виходячи з розміру суддівської винагороди судді вищого спеціалізованого суду з відповідними коефіцієнтами та доплатами, визначеними в статті 135 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів».

В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 - залишено без змін.

04.11.2024 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист в частині про зобов`язання видати довідку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю та зобов`язано Вищий господарський суд України в особі Ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 у справі № 320/35200/23.

18.06.2025 Вищим господарським судом України подано звіт про виконання судового рішення відповідно до якого повідомлено, що листом від 11.06.2025 № 01- 13/39/2025, Вищим господарським судом України здійснено запит до Верховного Суду про надання копій відповідних довідок для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , що видавались ним та копії відповідних наказів про встановлення доплат, які містяться в особовій справі судді.

На підставі отриманих з Верховного Суду копій запитуваних документів, Вищим господарським судом України складено довідку від 18.06.2025 № 09.01-27/6 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 по 18.07.2023, виходячи з розміру суддівської винагороди судді вищого спеціалізованого суду з відповідними коефіцієнтами та доплатами, визначеними в ст. 135 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», яка за своїм змістом відповідає вимогам резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024.

Листом від 18.06.2025 № 01-13/42/2025 Вищий господарський суд України надіслав згадану довідку на адресу ОСОБА_1 .

Так, на підтвердження наданих пояснень відповідачем долучено до звіту копію довідки від 18.06.2025 № 09.01.-27/6 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою Київського окружного адмінстративного суду 04.07.2025 у прийнятті звіту Вищого господарського суду України про виконання ухвали суду від 19.09.2024 у справі № 320/35200/23 було відмовлено та встановлено новий строк для надання звіту про виконання судового рішення від 19.09.2024 у справі № 320/35200/23.

На виконання ухвали суду, відповідачем було подано звіт про виконання рішення суду, у зв`язку з чим було призначено судове засідання на 15.08.2025.

У судове засідання призначене на 15.08.2025 учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви не з`явились.

Відтак, розгляд поданої заяви вирішено здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши вищевказані звіт та заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначені ст. 382 КАС України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналізуючи поданий Вищим господарським судом України звіт про виконання судового рішення та надані до нього документи, суд дійшов висновку, що Вищий господарський суд України виконав постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 у справі № 320/35200/23, що підтверджується наданими до суду доказами, а саме копією довідки про суддівську винагороду.

За таких обставин, враховуюче вищезазначене, суд приймає поданий відповідачем звіт про виконання рішення суду та вважає його виконаним.

Керуючись ст. 243, 248, 382, 3823 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти від Вищого господарського суду України звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 у справі № 320/35200/23.

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.