Справа № 120/11451/24
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

19 серпня 2025 р. Справа № 120/11451/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні, постановленому в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" (вул. Заводська, 26, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

Державної податкової служби України (Львівська пл, 8, м. Київ, 04053)

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 23.01.2025 позов задоволено.

05.08.2025 до суду від представника Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Так, представник вказує, що в описовій частині рішення суду на сторінці № 2 помилково зазначено «На виконання вимог п. 201.1 Податкового кодексу України (далі ПК України) позивачем 06.11.2022 сформовано податкову накладну №1, 13.11.2022 податкову накладну №13, 20.11.2022 податкову накладну №15, 25.11.2022 податкову накладну №23, 25.11.2022 податкову накладну №29, які подано на реєстрацію в реєстрі.» замість вірного «На виконання вимог п. 201.1 Податкового кодексу України (далі ПК України) позивачем 06.11.2022 сформовано податкову накладну №1, 13.11.2022 податкову накладну №6, 20.11.2022 податкову накладну №15, 25.11.2022 податкову накладну №23, 25.11.2022 податкову накладну №29, які подано на реєстрацію в реєстрі.».

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, допущеної у рішенні, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні від 23.01.2025.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.01.2025 в адміністративній справі № 12011451/24, зазначивши по тексту рішення правильний номер податкової накладної від 13.11.2022 - "6".

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна