Справа № 733/1719/25
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/15/25
Єдиний унікальний №733/1719/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 5414511 від 07 серпня 2025 року.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про витребування від ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 5414511 від 07 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач та його представник не можуть самостійно надати матеріали справи про адміністративне правопорушення, які знаходяться в ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, а вказані вище докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 80 КАС України, суддя

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 5414511 від 07 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Копію ухвали для виконання надіслати до ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, зобов`язавши останнє надати суду відповідну інформацію не пізніше 27 серпня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Овчарик