Справа № 520/21006/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 серпня 2025 року Справа № 520/21006/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Товариствоа з обмеженою відповідальністю "ЗМІЇВ-АГРО" про залишення без розгляду адміністративного позову Товариствоа з обмеженою відповідальністю "ЗМІЇВ-АГРО" (, вул. Вишнева, буд. 18, м. Зміїв, Харківська обл., 63401) до Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податків № 12424 від 29.07.2025р.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46, код ЄДРПОУ ВП 43983495) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Зміїв-Агро» (63422, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Першотравневе, Зміївська ТГ, вул. Вишнева, буд. 18, ) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

14.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив:

- позовну заяву ТОВ «Зміїв-Агро» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись приписами ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд справи заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що будь-яких перешкод для задоволення заяви судом не встановлено, заява представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариствоа з обмеженою відповідальністю "ЗМІЇВ-АГРО" про залишення без розгляду адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов Товариствоа з обмеженою відповідальністю "ЗМІЇВ-АГРО" (, вул. Вишнева, буд. 18, м. Зміїв, Харківська обл., 63401) до Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Полях Н.А.