Справа № 320/51630/24
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Київ № 320/51630/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

про визнання протиправною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відмовлено у задоволенні заяви позивача про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження.

Позивач у даній справі просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача , що виразилась у незаконній відмові у розгляді скарги згідно відповіді від 31.07.2024 вих. №1675.

З листа Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за вих. № 1675 від 31.07.2024, вбачається, що відповідач повідомив позивача про наступне:

«…На адресу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (далі- ВКДКА) 23.07.2024 надійшла Ваша заява-вимога у прохальній частині якої, Ви просите невідкладно розглянути Ваші скарги на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області у складі дисциплінарної палати № 131/2021 від 16.06.2021 року, № 132/2021 від 16.06.2021 року, № 133/2021 від 16.06.2021 року, № 134/2021 від 16.06.2021 року, № 135/2021 від 16.06.2021 року.

Під час засідання ВКДКА 30.09.2021 року було розглянуто Вашу заяву про відвід усім членам ВКДКА по скарзі 132/2021 від 16.06.2021 року, 133/2021 від 16.06.2021 року, № 135/2021 від 16.06.2021 року та було задоволено, про що Вас було повідомлено листом ВКДКА за № 2287 від 29.10.2021 року, листом ВКДКА за № 2288 від 29.10.2021 року та листом ВКДКА за № 2289 від 29.10.2021 року.

Під час засідання ВКДКА 01.12.2021 року було розглянуто Вашу заяву про відвід усім членам ВКДКА по скаргам № 131/2021 від 16.06.2021 року, № 134/2021 від 16.06.2021 року та було задоволено, про що Вас було повідомлено листом ВКДКА за № 2708 від 30.12.2021 року.".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача протоколи засідань від 30.09.2021 та від 01.12.2021.

Згідно частини 3, 6 - 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури належним чином засвідчені копії:

- протоколи засідань від 30.09.2021 та від 01.12.2021, на яких було розглянуто відводи усім членам ВКДКА по скаргам 132/2021 від 16.06.2021 року, 133/2021 від 16.06.2021 року, № 135/2021 від 16.06.2021 року № 131/2021 від 16.06.2021 року, № 134/2021 від 16.06.2021 року.

2. Витребувані докази надати суду протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку) шляхом надіслання на електронну адресу: .

3. Попередити Вищу Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівника Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, або осіб, які їх заміщають керівника на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адмін відповідальність за неповагу до суду.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) відповідачам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.