Справа № 280/2285/25
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 280/2285/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу представника відповідача - Сафонової Ольги Олександрівни на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2025 року по справі №280/2285/25 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2025 року по справі №280/2285/25 адміністративний1 позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням представником позивача подана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

За змістом частини другої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Апеляційна скарга подана від імені та в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , підписана представником Сафоновою Ольгою Олександрівною.

На підтвердження своїх повноважень, представником позивача до апеляційної скарги додано довіреність, яка підписана та завірена печаткою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Водночас, до апеляційної скарги не додано документу, який підтверджує повноваження Сафоновою Ольгою Олександрівною на підписання апеляційної скарги від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки, апеляційну скаргу підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника відповідача - Сафонової Ольги Олександрівни на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2025 року по справі №280/2285/25 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко