Справа № 460/624/25
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 серпня 2025 року м. Рівне №460/624/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі №460/624/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Визнано протиправним рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом від 21 листопада 2024 року № 148.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 на засіданні комісії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 5 листопада 2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та додані до неї документи на підставі пункту 1 частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

Ухвалою суду від 12.06.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/624/25 протягом тридцяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень цієї ухвали.

Ухвалою суду від 01.07.2025 заяву ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/624/25 задоволено; прийнято поданий ІНФОРМАЦІЯ_2 звіт про виконання рішення суду по справі №460/624/25.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, вказана ухвала була надіслана одержувачу ІНФОРМАЦІЯ_2 02.07.2025 в його електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 07.08.2025 виправлено, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в ухвалі суду від 01.07.2025, а саме викладено резолютивну частину ухвали від 01.07.2025 в наступній редакції:

"Прийняти поданий ІНФОРМАЦІЯ_2 звіт про виконання рішення суду по справі №460/624/25.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання звіту про виконання у повному обсязі рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 по справі №460/624/25 протягом тридцяти днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень цієї ухвали".

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, вказана ухвала була надіслана одержувачу ІНФОРМАЦІЯ_2 07.07.2025 в його електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

13.08.2025 від представника позивача надійшло клопотання про виконання ухвали суду щодо стягнення штрафу, в якому представник позивача просить встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року по справі № 460/624/25 в повному обсязі з урахуванням висновків суду, а на керівника суб`єкта владних повноважень накласти штраф, оскільки станом на 13 серпня 2025 року звіту про виконання рішення сусду не подано.

Станом на 18 серпня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звіту про виконання у повному обсязі рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року по справі №460/624/25 не подано.

За приписами частини десятої статті 382-3 КАС України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Згідно відповіді №1675790 від 18.08.2025 з ЄДРЮОФОПГФ, за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію не знайдено.

За правилами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини третьої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та з метою реалізації приписів ч.10 ст. 382-3 КАС України в частині накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів (інформації) з метою належного розгляду заяви.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію (ідентифікаційні дані) про керівника (начальника) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати витребувані докази (інформацію) безпосередньо до Рівненського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька