Справа № № 320/23426/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання адміністративних справ

19 серпня 2025 року м. Київ №320/23426/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко К.В.,

за участю: представника позивача - Міхно І.М.,

представника відповідача - Козарь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙ АВТО ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "КИЙ АВТО ГРУП" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДПС в місті Києві 17.02.2025 року № 22 повністю;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДПС в місті Києві 17.02.2025 року № 22 повністю;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДПС в місті Києві 17.02.2025 року № 22 повністю.

19.08.2025 під час судового засідання від позивача надійшло клопотання про об`єднання адміністративних справ №320/23426/25 та №320/33628/25 в одне провадження у зв`язку з тим, що позов пред`явлено одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача і предметом спору є оскарження податкових повідомлень-рішень, що пов`язані між собою підставою виникнення, а саме актом перевірки від 10.02.2025 № 11479/Ж5/25-15-07-02-05-01/41930408.

В судовому засіданні, призначеному на 19.08.2025, представник відповідача підтримав заявлене позивачем клопотання.

При вирішенні поданого клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до пункту третього частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно частини першої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналіз наведених норм права дає підстави дійти висновку, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду. При вирішенні такого питання суд повинен враховувати положення частини першої статті 172 КАС України, відповідно до яких позовні вимоги у справах щодо яких вирішується питання про їх об`єднання, мають бути пов`язані між собою, зокрема підставами виникнення або поданими доказами.

Судом встановлено, що ГУ ДПС у м. Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «КИЙ АВТО ГРУП» () з питань, що стали предметом оскарження висновків акта перевірки від 25.11.2024 року № 125532/75/26-15-07-02-05-03/41930408 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 08.02.2018 по 30.06.2024, валютного за період з 08.02.2018 по 30.06.2024, єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування - за період з 08.02.2018 по 30.06.2024 та іншого законодавства за відповідний період та поданням заперечення від 18.12.2024 № 205.

За результатами вищевказаної документальної позапланової виїзної перевірки посадовими особами ГУ ДПС у м. Києві складено акт перевірки від 10.02.2025 № 11479/Ж5/26-15-07-02-05 01/41930408, на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.02.2025 р. № 22, відповідно до якого встановлено порушення ТОВ «КИЙ АВТО ГРУП»

- пп. 168.1.1, пп. 168.1.2 та пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168 ПК України, щодо несвоєчасної сплати (несвоєчасного перерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб із заробітної плати на загальну суму 10 961 255,21 грн. (в тому числі 2018 рік в сумі 2 766 707,78 грн., 2019 рік в сумі 2 865 744,53 грн., 2020 рік в сумі 4 217 404,37 грн., 2021 рік в сумі 1 111 398,53 грн., 2022 рік в сумі 2 766 707,78 грн.) та не сплати (не перерахування) податку на доходи фізичних осіб із заробітної плати до бюджету на загальну суму 2 737 492,50 грн. (в тому числі за 2022 рік в сумі 517 077,74 грн., за 2023 рік в сумі 1 589 193,96 грн., січень-травень 2024 року в сумі 631 220,80 грн.).

В результаті визначено суму грошового зобов?язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1 083 409,10 грн., в тому числі за податковим зобов?язанням 0,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 1 083 409,10 грн.

ТОВ «КИЙ АВТО ГРУП», не погоджуючись із висновками, викладеними в акті перевірки від 10.02.2025 № 11479/Ж5/26-15-07-02-05-01/41930408 та прийнятим на підставі останнього оскаржуваним повідомленням-рішенням від 17.02.2025 № 22 звернувся зі скаргою до Державної податкової служби України, в якій просило скасувати вищевказане повідомлення-рішення в повному обсязі.

Згідно рішення про результати розгляду скарги № 12658/6/99-00-06-01-02-06 від 02.05.2025 р. ДПС України скасувало ППР ГУ ДПС у м. Києві від 17.02.2025 № 22 на суму нарахованої штрафної санкції у розмірі 167 717,01 грн, в іншій частині зазначену ППР залишено без змін, а скаргу - частково задоволено.

Не погоджуючись з рішенням ДПС України № 12658/6/99-00-06- 01-02-06 від 02.05.2025 р. та оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням від 17.02.2025 № 22, ТОВ «КИЙ АВТО ГРУП» звернулось до суду з позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2025 року № 22.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/23426/25 за адміністративним позовом ТОВ «КИЙ АВТО ГРУП» до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.02.2025 № 22, № 22 та № 22.

27.05.2025 ГУ ДПС в м. Києві прийнято нове податкове повідомлення рішення №2 в якому, відповідно до рішення про результати розгляду скарги № 12658/6/99-00-06-01-02-06 від 02.05.2025, прийнятого ДПС України, визначено суму грошового зобов?язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 915 692,09 грн, в тому числі за податковим зобов?язанням 0,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 915 692,09 грн.

Відповідно до пп. 60.1.3. п.60.1. ст. 60. ПК України податкове повідомлення-рішення від 17.02.2025 № 22 є відкликаним.

Судом з`ясовано, що оскаржувані податкові повідомлення рішення від 17.02.2025 року №22, №22 та № 22 у адміністративній справі № 320/23426/25 та оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 27.05.2025 № 2 в адміністративній справі № 320/33628/25 прийняті за результатами документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙ АВТО ГРУП», на підставі якої складено акт перевірки від 10.02.2025 № 11479/75/26-15-07-02-05-01/41930408.

Податкове повідомлення-рішення від 27.05.2025 р. № 2, що оскаржується у межах адміністративної справи № 320/33628/25, є податковим повідомленням-рішенням, що прийнято у порядку пп. 60.1.3. п.60.1. ст. 60. ПК України та відповідно до якого податкове повідомлення-рішення від 17.02.2025 року № 22 є відкликаним.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для об?єднання адміністративних справ №320/23426/25 та №320/33628/25, оскільки позови пред?явлені одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача і предметом спору є оскарження податкових повідомлень-рішень, що пов?язані між собою підставою виникнення, а саме акта перевірки від 10.02.2025 р. № 11479/Ж5/26-15-07-02-05-01/41930408.

Суд, з огляду на предмети позову у справах № 320/23426/25 та № 320/33628/25, обсяг доказів, які подані сторонами на обґрунтування позовних вимог та на заперечення їх підставності, дійшов висновку, що об`єднання цих справ у одне провадження сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності розгляду, а відтак є доцільним. Таке об`єднання призведе до збільшення обставин, що підлягають доведенню та збільшення обсягу доказів, що належить дослідити, відтак спричинить зменшенню строку розгляду справи.

У зв`язку з викладеним клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ТОВ «КИЙ АВТО ГРУП» про об`єденання справ в одне провадження, - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 320/23426/25 та №320/33628/25.

Присвоїти об`єднаним справам загальний №320/23426/25.

Передати адміністративну справу №320/33628/25 судді Лисенко В.І. для розгляду в об`єднаному провадженні - №320/23426/25.

Наступне підготовче засідання призначити на 16 вересня 2025 року о 14.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, бул.Лесі Українки, 26Б, 10 поверх, зал 1022.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.