Справа № 320/41092/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2025 року м. Київ № 320/41092/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання, скасування усного наказу, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним усний наказ командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про заборону носіння ним військової форми одягу з одночасним зобов`язанням носити цивільний одяг або тактичну форму, яка не містить піксельного малюнку, оскільки його не було забезпечено ні цивільним одягом, ні тактичною формою, яка не містить піксельного малюнку, оскільки ніхто не має права примушувати його використовувати власний цивільний одяг для виконання обов`язків військової служби;

- скасувати усний наказ командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про заборону носіння ним військової форми одягу з одночасним зобов`язанням носити цивільний одяг або тактичну форму, яка не містить піксельного малюнку, оскільки для виконання зазначеного наказу його не було забезпечено відповідним одягом;

- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , яка проявилася у незабезпеченні ним цивільним одягом після написання ним рапорту про забезпечення цивільним одягом, за наявності усного наказу командира військової частини НОМЕР_1 , яким його зобов`язано носити цивільний одяг або тактичну форму, яка не містить піксельного малюнку, оскільки він не зобов`язаний використовувати власний цивільний одяг для виконання обов`язків військової служби

- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , яка проявилася в тому, що його не було доведено наказу старшого командира про заборону носіння ним військової форми одягу, оскільки йому повинні довести про керівні документи, які накладають на нього певні обмеження та певні зобов`язання;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 довести йому наказ старшого командира, який накладає на нього певні обмеження та певні зобов`язання (про заборону носіння військову форму одягу та про обов`язок носити цивільний одяг або тактичну форму, яка не містить піксельного малюнку);

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Так, зі змісту ч. 5 ст. 160 КАС України слідує, що у позовній заяві зазначається:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як слідує з позовної заяви, позивач просить визнати незаконним усний наказ командира військової частини НОМЕР_1 , при цьому доказів існування усного наказу командира військової частини НОМЕР_1 позивачем суду не надано.

Позивач, зокрема, просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_2 довести йому наказ старшого командира, який накладає на нього певні обмеження та певні зобов`язання (про заборону носіння військову форму одягу та про обов`язок носити цивільний одяг або тактичну форму, яка не містить піксельного малюнку). При цьому військову частину НОМЕР_2 позивачем не зазначено у складі відповідачів.

За таких обставин позивачу необхідно уточнити склад відповідачів або позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень.

Отже, позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідності до ст. 5 КАС України та надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання, скасування усного наказу, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.