Справа № 320/53608/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Київ №320/53608/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до оновленої довідки, наданої РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівський областях за № 31/33-179 від 22.08.2024 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок, нарахувати та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, наданої РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівський областях за № 31/33-179 від 22.08.2024 року про розмір грошового забезпечення, виданої станом на листопад 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 у справі №320/53608/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 внесено виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 в адміністративній справі №320/53608/24, а саме в одинадцятому абзаці описової частини та в другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначено правильні реквізити довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 "...від 22.8.2024 № 31/33-149... " замість помилково зазначених "...від 22.8.2024 № 31/33-179... ".

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку, допущену в рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 у справі №320/53608/24, вказавши правильно номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача .

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, питання про виправлення описки в рішенні суду від 24.03.2025 шляхом зазначення правильних реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 було вирішено ухвалою від 18.08.2025, а відтак підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні 24.03.2025 у справі №320/53608/24 - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 24.03.2025 в адміністративній справі №320/53608/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.