Справа № 157/1419/25
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1419/25
Провадження №2-а/157/118/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Афтеній Анни Вікторівни про проведення в режимі відеоконференції розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться адміністративна справа за позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 12 серпня 2025 року у вказаній справі відкрито провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Афтеній А.В., в якому вона, у зв`язку з територіальною віддаленістю Камінь-Каширського районного суду, просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з її участю з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши зміст заяви, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Афтеній А.В. належить задовольнити та розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю адвоката Афтеній А.В. із використанням її власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю адвоката Афтеній Анни Вікторівни з використанням її власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити адвоката Афтеній Анну Вікторівну, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати Афтеній Анні Вікторівні для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула