Справа № 320/31200/25Вих. 12154
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року № 320/31200/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства освіти і науки в якому просить :

1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненаданні відповіді на запит 282;

2. Зобов`язати відповідача надати позивачу відповідь на запит 282 за результатом пошуку інформації серед значної кількості даних про пошук якої зазначено листом 109;

3. Встановити відповідачу строк виконання пункту 2 прохальної частини позову для унеможливлення його невиконання відповідачем з підстав того, що розпорядником інформації не надано повноважень самостійно визначати термін надання відповіді на запит у разі визнання судом протиправної бездіяльності розпорядника інформації.

Ухвалою суду від 03.07.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено, що справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Разом з відзивом відповідачем подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач зазначив, що щодо відкриття провадження у справі Міністерство дізналося з підсистеми "Електронний суд" 10.07.2025. Крім того, представник відповідача зазначив, що у провадженні судів перебуває більше 1800 судових справ, учасниками яких є Міністерство освіти і науки.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву у даній справі, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням поданого представником відповідача клопотання та поважності причин пропуску строку на подання відзиву та зважаючи, що представником відповідача було пропущено незначний строк, з метою забезпечення права сторін здійснити свої процесуальні права та обов`язки, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання відзиву, а тому клопотання представника Міністерства освіти і науки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Міністерства освіти і науки про поновлення строку для подання відзиву по справі 320/31200/25 - задовольнити.

Поновити Міністерству освіти і науки строк для подання відзиву по справі 320/31200/25 та прийняти відзив для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.