Справа № 520/21351/25
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2025 року Справа № 520/21351/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування і невиплати індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби в НОМЕР_1 прикордонному загоні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в періоди: лютий - травень, серпень, грудень 2008 року; лютий, березень, червень 2009 року; серпень- вересень 2010 року; березень-квітень 2014 року.

- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін здійснити нарахування і виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди лютий -травень, серпень, грудень 2008 року; лютий, березень, червень 2009 року; серпень-вересень 2010 року; березень-квітень 2014 року з застосуванням січня 2008 року як базового місяця.

- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не проведення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби та не проведення повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні із військової служби в день виключення із списків військової частини, стосовно нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 01.03.2018 року з застосуванням січня 2008 року як базового місяця, та в період з 01.03.2018 року по 30.01.2022 року базового місяця березня 2018 року та виплатити перераховану індексацію з врахуванням попередньо виплачених сум.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач, в позові визначив позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, в позові не зазначив відповідача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити позовні вимоги відповідно до складу сторін.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Пасечнік О.В.