Справа № 380/15466/25
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Карп`як О.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство Міністерства оборони України "Західвійськбуд" (адреса: вул. Київська,с. Малехів,Львівський р-н, Львівська обл.,80383; код ЄДРПОУ -24308317) (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (адреса: вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ - 43968090) (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.03.2025 року № 0/12651/13-01-04-08.

Ухвалою від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

19.08.2025 представник відповідача подав клопотання в якому просить суд продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що представником Головного управління ДПС у Львівській області надіслано службовий допис до профільного підрозділу для надання вичерпної інформації та документів, що підтверджують правомірність дій контролюючого органу по даній справі. Однак, станом на 19.08.2025 відповідь профільного підрозділу не надходила. Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, просить продовжити строк для подання відзиву.

При вирішенні питання про продовження строку на подання відзиву, суд керується таким.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За правилами ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву є мінімальним строком, визначеним законом. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги, що відзив на позов не подано та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 08.09.2025 включно.

Керуючись статтями 241, 248, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 08.09.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна