Справа № 420/11679/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року у справі №420/11679/23,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у вигляді обмеження з 01.07.2022 року та з 01.12.2022 року перерахованої пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром 20270грн. та 20930грн., відповідно.

Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2022 року та з 01.12.2022 року без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Рішення набрало законної сили 27.07.2023 року

14.08.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ГУПФ України в Одеській області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (сформована в системі «Електронний суд» 14.08.2025 року), у якій представник відповідача просить суд:

прийняти заяву про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду 26.03.2023 року по справі №420/11679/23 за нововиявленими обставинами до провадження;

задовольнити заяву про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду 26.03.2023 року по справі №420/11679/23 за нововиявленими обставинами;

скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду 26.03.2023 року по справі №420/11679/23 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви у даній справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 2684грн.

Згідно ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, сума судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами становить 3220,80грн. (2684*1,5)*0,8=3220,80)

Проте відповідачем не надано доказів сплати судового збору у втснаовленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява має бути залишена без руху, а відповідачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору 3220,80грн.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256, 364,366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року у справі №420/11679/23 залишити без руху.

Встановити заявнику строк 5 днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків заяви.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити позивачеві згідно ч.6 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян