overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/3095/25
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/3095/25 пров. № А/857/24176/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі № 380/3095/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.Т.Ф.» до Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/3095/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.Т.Ф.» до Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Зобов`язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/3095/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Пліш
Справа № 299/1144/25
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 299/1144/25 пров. № А/857/24308/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2025 року у справі № 299/1144/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівська міська рада Закарпатської області про скасування постанови №192 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради від 14 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Виноградівського районного суду Закарпатської області матеріали справи № 299/1144/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівська міська рада Закарпатської області про скасування постанови №192 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради від 14 лютого 2025 року.

Зобов`язати Виноградівський районний суд Закарпатської області невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 299/1144/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Виноградівському районному суду Закарпатської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Пліш
Справа № 140/1767/25
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/1767/25 пров. № А/857/24338/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі № 140/1767/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/1767/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати Волинський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 140/1767/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Пліш
Справа № 460/1463/25
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/1463/25 пров. № А/857/24426/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року у справі № 460/1463/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/1463/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Зобов`язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/1463/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Пліш
Справа № 380/6446/25
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/6446/25 пров. № А/857/24607/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року у справі № 380/6446/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/6446/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про визнання протиправною бездіяльність.

Зобов`язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/6446/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Пліш
Справа № 462/3704/25
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 462/3704/25 пров. № А/857/26136/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2025 року у справі № 462/3704/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали справи № 462/3704/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зобов`язати Залізничний районний суд м. Львова невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 462/3704/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Залізничному районному суду м. Львова та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Пліш
Справа № 140/3807/25
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/3807/25 пров. № А/857/26968/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі № 140/3807/25 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/3807/25 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними дій.

Зобов`язати Волинський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 140/3807/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Пліш
Справа № 580/5928/24
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2025 року

м. Київ

справа №580/5928/24

адміністративне провадження №К/990/24489/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Стеценка С. Г.

розглянув в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки і

ВСТАНОВИВ:

1. Головне управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) у Львівській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого 20 травня 2025 року відповідно до платіжної інструкції № 3226 за подання касаційної скарги про перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року.

2. Верховний Суд ухвалою від 31 липня 2025 року задовольнив клопотання ГУ ПФУ у Львівській області про повернення судового збору і ухвалив судове рішення про повернення ГУ ПФУ у Львівській області судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 20 травня 2025 року № 3226.

3. Після виготовлення зазначеної ухвали Верховного Суду від 31 липня 2025 року судом виявлено, що під час підготовки тексту ухвали допущена технічна описка (одрук), а саме: замість правильного « 2 422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.40 коп.)» зазначено « 2 442 грн.40 коп. (дві тисячі чотириста сорок дві грн.40 коп.)».

4. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

5. З огляду на викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вважає, що є підстави для виправлення зазначеної описки (одруку) з власної ініціативи.

Керуючись статтями 253, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 31 липня 2025 року в справі № 580/5928/24 в частині розміру судового збору, замінивши « 2442 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста сорок дві грн. 40 коп.)» на правильне: « 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.40 коп.)».

Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 31 липня 2025 року в справі №№580/5928/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: В. М. Бевзенко

С. Г. Стеценко
Справа № 620/9694/24
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2025 року

м. Київ

справа №620/9694/24

адміністративне провадження №К/990/24392/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Стеценка С. Г.

розглянув в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки і

ВСТАНОВИВ:

1. Головне управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) у Львівській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого 27 травня 2025 року відповідно до платіжної інструкції № 3370 за подання касаційної скарги про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року у справі №620/9694/24.

2. Верховний Суд ухвалою від 28 липня 2025 року задовольнив клопотання ГУ ПФУ у Львівській області про повернення судового збору і ухвалив судове рішення про повернення ГУ ПФУ у Львівській області судового збору.

3. Після виготовлення зазначеної ухвали Верховного Суду від 28 липня 2025 року Судом виявлено, що під час підготовки тексту ухвали допущена технічна описка (одрук), а саме: замість правильного « 2 422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.40 коп.)» зазначено « 2 442 грн.40 коп. (дві тисячі чотириста сорок дві грн.40 коп.)».

4. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

5. З огляду на викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вважає, що є підстави для виправлення зазначеної описки (одруку) з власної ініціативи.

Керуючись статтями 253, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 28 липня 2025 року у справі № 620/9694/24 в частині розміру судового збору, замінивши « 2442 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста сорок дві грн. 40 коп.)» на правильне: « 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.40 коп.)».

Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 28 липня 2025 року у справі №620/9694/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: В. М. Бевзенко

С. Г. Стеценко