Справа № 340/3951/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3951/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДГАРАНТ ФОРТІС про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДГАРАНТ ФОРТІС () на користь Попельнастівської територіальної громади, податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств (код класифікації доходів бюджету 11021000) в сумі 1229,50 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг Попельн/11021000, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 50 11021000 (місцевий бюджет), рахунок: UA0011499, назва податку: податок на прибуток приватних підприємств;

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю БУДГАРАНТ ФОРТІС () на користь Попельнастівської територіальної громади, податковий борг по ЄДИНОМУ ПОДАТКУ З ЮРИДИЧНИХ ОСІБ (код класифікації доходів бюджету 18050300) в сумі 4420,00 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, що належить такому платнику податків, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг Попельн/18050300, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 50 18050300 (місцевий бюджет), рахунок: UA0011499, назва податку: ЄДИНОМУ ПОДАТКУ З ЮРИДИЧНИХ ОСІБ.

Позов вмотивовано тим, що відповідач має податковий борг і вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

Відповідачу вручено ухвалу суду від 18 червня 2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі (а.с. 25).

У встановлений ухвалою суду від 18 червня 2025 року, строк відзив на позовну заяву не подано.

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов`язань у нього утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 5649,50 грн, а саме по податку на прибуток приватних підприємств згідно поданих податкових деклараціях з податку на прибуток підприємств № від 24.02.2021 (термін сплати 11.03.2021) в сумі 951,00 грн, №6602717 від 01.03.2023 (термін сплати 13.03.2023) в сумі 253,00 грн та податковому повідомленню - рішенню (форми «Ш») № 0011008/11-28-04-08 від 20.07.2024 визначеного на підставі акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №102515/11-28-04-08/42302697 від 20.07.2024, яким донараховано штрафні санкції в сумі 25,50 грн, а також по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 4420,00 грн, згідно податкового повідомлення - рішення (форма «ПС») №00007433/11-28-04-08 від 22.05.2024, визначеного на підставі акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності №7221/11-28-04-08/42302697 від 22.05.2024, яким донараховано штрафні санкції в сумі 4420,00 грн (а.с. 8-16).

Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем (а.с. 13,17).

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень не надано.

Згідно зі ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що податковим органом у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу йому рекомендованим поштовим відправленням надіслано та вручено податкову вимогу форми «Ю» від 04.07.2024 за №0-1128 на суму 5624 грн (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому податкова вимога додатково не надсилалась.

Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДГАРАНТ ФОРТІС (вул. Гагаріна, 11, с. Червона Кам`янка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28063, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДГАРАНТ ФОРТІС () на користь Попельнастівської територіальної громади, податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств (код класифікації доходів бюджету 11021000) в сумі 1229,50 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг Попельн/11021000, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 50 11021000 (місцевий бюджет), рахунок: UA0011499, назва податку: податок на прибуток приватних підприємств.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю БУДГАРАНТ ФОРТІС () на користь Попельнастівської територіальної громади, податковий борг по ЄДИНОМУ ПОДАТКУ З ЮРИДИЧНИХ ОСІБ (код класифікації доходів бюджету 18050300) в сумі 4420,00 грн за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, що належить такому платнику податків, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг Попельн/18050300, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 50 18050300 (місцевий бюджет), рахунок: UA0011499, назва податку: ЄДИНОМУ ПОДАТКУ З ЮРИДИЧНИХ ОСІБ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН