Справа № 204/815/25
Суддя: Ханієва Ф. М.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/815/25
Провадження № 2-а/0203/14/2025
УХВАЛА

20 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Клімової Н.А.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Костриби Т.В.,

представника відповідача - Горбатової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Чергове судове засідання було призначене судом на 20.08.2025 року, в яке з`явились всі учасники справи.

До початку чергового судового засідання 29.07.2025 року в системі «Електронний суд» представник відповідача подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у позивача:

1) оригінали документів щодо проходження позивачем у 2023 році військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ВЛК) та результатів її проходження;

2) оригінали всіх повісток щодо необхідності прибуття позивача до ІНФОРМАЦІЯ_3 в т.ч. і до відповідача, та докази такого особистого прибуття позивачем до ІНФОРМАЦІЯ_3 в т.ч. і до відповідача;

3) докази того, що позивач протягом 60 днів з дня набрання чинності Законом України №3633-ІХ (тобто з 18.05.2024 року по 16.07.2024 року, включно) уточнив свої персональні дані, визначені ст. 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів»;

4) докази того, що позивач у період з 08.05.2002 року (день взяття позивача на військовий облік у відповідача відповідно до Облікової картки до військового квитка (тимчасового посвідчення) серії НОМЕР_1 , роздрукованої з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з якою позивач ознайомлений у день винесення оскаржуваної постанови, і копія якої міститься в матеріалах цивільної справи) до 18.05.2024 року (дата, з якої починається перебіг 60 днів для виконання військовозобов`язаними обов`язку щодо уточнення своїх персональних даних, відповідно до Закону України №3633-ІХ), уточнив свої персональні дані, визначені ст. 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів»;

5) роздруківку із застосунку «Резерв+» із зазначенням дати уточнення позивачем своїх даних;

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) роздруківку з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо дати уточнення позивачем своїх даних, в т.ч. з наявністю у стрічці «Звірка контактних даних» відповідної інформації про це.

В обґрунтування вимог клопотання представник відповідача зазначила, що клопотання про витребування доказів обумовлене наявністю самого позову, необхідністю з`ясувати питання щодо дати уточнення даних позивачем, відповідно до вимог Закону №3633-ІХ, а також взагалі відповідно до правил військового обліку, твердженнями позивача, які мали місце в судовому засіданні 23.07.2025, щодо наявності у нього повісток про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 та безпосереднього прибуття позивача до ІНФОРМАЦІЯ_3 твердженнями позивача, які мали місце в судовому засіданні 23.07.2025, щодо проходження ним ВЛК у 2023 році та уточнення своїх персональних даних в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, фактом перебування позивача з 11.04.2025 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить відповідна відмітка у військовому квитку позивача серії НОМЕР_1 (арк. 22), що виключає технічну можливість відповідача до доступу інформації про позивача у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

При цьому представник відповідача вказала, що позивач всупереч вимогам абз. 4 п. 1 ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» від 11 квітня 2024 року №3633-IX (Закон №3633-ІХ) інформацію щодо стану свого здоров`я уточнив лише 18.04.2025, тобто після винесення оскаржуваної постанови і після видання відповідачем повістки №1142973, що свідчить про правомірність видання і зазначеної повістки, і оскаржуваної постанови.

Тому представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.

Під час судового засідання 20.08.2025 року представник відповідача підтримала вимоги клопотання та просила суд їх задовольнити, підстави звернення до суду з клопотанням пояснила суду таким чином, як про це вказано вище. Також представник відповідача зазначила, що докази, про витребування яких просить сторона відповідача, перебувають у позивача та ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно, а тому самостійно відповідач не може їх отримати для пред`явлення до суду. Крім того, як пояснила представник відповідача, відповідач не має жодного відношення до застосунку «Резерв+», оскільки його веде Міністерство оборони України. Відповідач перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому саме цей ІНФОРМАЦІЯ_2 може надати запитувані докази.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача, про що надали письмові заперечення, просили суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача. Сторона позивача надала для огляду у судовому засіданні засвідчену копію довідки про проходження позивачем ВЛК у 2023 році, а також заяву до відповідача про видачу цією довідки. Отже, за твердженнями сторони позивача, вони надали суду для огляду довідку від 02.06.2023 року, а оригінал позивачу не нададуть. Крім того, представник позивача пояснила, що всі запитувані документи є у розпорядженні відповідача, тому відсутня необхідність їх витребування у позивача, а роздруківки із застосунку «Резерв+» позивач надавав суду та такі містяться в матеріалах справи.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що він проходив ВЛК, про що є довідка №78 від 02.06.2023 року, проте, з якої причини ці дані не були внесені до реєстрів та його облікової картки позивачу невідомо. Тобто порушень військового законодавства позивач не допускав.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до роздруківок із застосунку «Резерв+» військово-обліковий документ Міністерства оборони України, відносно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сформовані 22.12.2024 року та 23.04.2025 року, відповідно, ОСОБА_1 станом на 22.12.2024 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з відмітками: постанова ВЛК - придатний; дата ВЛК - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; телефон: НОМЕР_4 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_10 ; дані уточнено вчасно, дата уточнення даних: 18.05.2024 року; станом на 23.04.2025 року - в ІНФОРМАЦІЯ_7 з відмітками: постанова ВЛК - придатний; дата ВЛК - 18.04.2025 року; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; телефон: НОМЕР_4 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_10 ; дані уточнено вчасно, дата уточнення даних: 11.04.2025 року (а.с. 18, 123).

Отже, позивач надавав суду роздруківки із застосунку «Резерв+» військово-обліковий документ Міністерства оборони України та такі містяться в матеріалах справи.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до положень ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Аналіз викладеного вище вказує, що докази, про витребування яких просить сторона відповідача, мають значення для правильного вирішення справи по суті в частині вимог про витребування від позивача ОСОБА_1 оригіналів документів про проходження позивачем ОСОБА_1 у 2023 році військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ВЛК) та результатів її проходження, а також роздруківки з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо дати уточнення позивачем ОСОБА_1 своїх даних, в т.ч. з наявністю у стрічці «Звірка контактних даних» відповідної інформації про це, та представник відповідача не може самостійно отримати докази, про витребування яких вона просить суд.

Натомість вимоги клопотання, викладені у пунктах 2) - 5) прохальної частини клопотання суд вважає необґрунтованими та безпідставними, такими, що в частині вимог про витребування у позивача оригіналів повісток та доказів того, що позивач протягом 60 днів з дня набрання чинності Законом України №3633-ІХ (тобто з 18.05.2024 року по 16.07.2024 року, включно) та у період з 08.05.2002 року до 18.05.2024 року уточнив свої персональні дані, визначені ст. 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», а також роздруківки із застосунку «Резерв+» із зазначенням дати уточнення позивачем своїх даних, частково не стосуються предмета доказування, не відповідають принципу диспозитивності та змагальності в адміністративному процесі, частково дублюють один одного. Оскільки позивач на підтвердження своєї позиції надав суду роздруківки із застосунку «Резерв+», про які вказано вище, та в яких відображені запитувані відповідачем відомості. При цьому суд враховує те, що сторони вільні у розпорядженні своїми процесуальними правами та обов`язками, рівні в аспекті відстоювання своїх позицій в процесі доказування з можливістю виключного обґрунтованого втручання суду до механізмів їхньої реалізації. Оцінку доказам, наявним в матеріалах справи, у тому числі встановлення обставин справи, здійснює суд у ході судового розгляду справи та під час ухвалення судового рішення, відповідно.

Тим більше, суд враховує те, що у ході судового засідання були оглянуті копії довідки №78 від 02.06.2023 року ВЛК та заяви позивача від 23.07.2025 року, складеної на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте позивач не вказав щодо наявності чи відсутності їх оригіналів, їх місцезнаходження, та на цьому наголошувала представник відповідача у судовому засіданні. Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що їй необхідно перевірити вказану інформацію.

Тому суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та слід витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінали документів про проходження позивачем ОСОБА_1 у 2023 році військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ВЛК) та результати її проходження, у разі неможливості письмово повідомити суд із зазначенням причин та місцезнаходження витребуваних доказів, від ІНФОРМАЦІЯ_3 роздруківку з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо дати уточнення позивачем ОСОБА_1 своїх даних, в т.ч. з наявністю у стрічці «Звірка контактних даних» відповідної інформації про це, а у задоволенні іншої частини вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 79, 80, 248, 256, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінали документів про проходження позивачем ОСОБА_1 у 2023 році військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ВЛК) та результатів її проходження, у разі неможливості письмово повідомити суд із зазначенням причин та місцезнаходження витребуваних доказів.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) роздруківку з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо дати уточнення позивачем ОСОБА_1 своїх даних, в т.ч. з наявністю у стрічці «Звірка контактних даних» відповідної інформації про це.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) для відома та виконання до: позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 20.08.2025 року.

Суддя Ф.М. Ханієва