Справа № 360/1198/25
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

20 серпня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1198/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі № 360/1198/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/1198/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі № 360/1198/25 позов адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії, у розмірах 1,197, 1,0796 та 1,115. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 07 грудня 2024 року індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі у розмірі 1,197 - з 01 березня 2023 року, у розмірі 1,0796 - з 01 березня 2024 року, у розмірі 1,115 - з 01 березня 2025 року та у зв`язку з цим, провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 07 грудня 2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

19 серпня 2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

У заяві про виправлення описки вказано, що в першому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме зазначено адресу позивача - «кв. Ватутина», замість правильного - « АДРЕСА_1 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Дослідженням рішення суду в цій справі в межах вимог заяви представника позивача про виправлення описки, встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення у відомостях щодо зареєстрованого місця проживання позивача судом, серед іншого, зазначено - «кв. Ватутина».

В той же час, згідно з відомостями про зареєстроване місце проживання позивача, що містяться в паспорті позивача, а також у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.06.2025 № 1468948 в частині адреси реєстрації позивача зазначено тип та назву АДРЕСА_1 ».

Відтак, судом було допущено описку у типі вулиці, за якою позивач зареєстрована, а саме замість правильного «вул.» (тобто вулиця), зазначено «кв.» (тобто квартал).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні суду, що не змінює його суті.

Водночас, щодо вимог заяви про виправлення описки в назві вулиці та зазначення « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », суд зазначає, що такі вимоги є незмістовними, оскільки у наведених вище документах, - паспорті позивача та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.06.2025 № 1468948, зазначено назву вулиці - «Ватутина».

Отже, назву вулиці судом зазначено правильно та у відповідності до наявних у нього відомостей, а тому у відповідній частині вимог заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі № 360/1198/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі № 360/1198/25 у відомостях щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , вказавши правильну назву типу вулиці у відповідному скороченні слова, а саме « АДРЕСА_1 », замість неправильного «кв. Ватутина».

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.М. Качанок