Справа № 520/21468/25
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2025 р. № 520/21468/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

1. Визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у виплаті ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди зниклого безвісти солдата ОСОБА_2 .

2. Зобов?язати військову частину НОМЕР_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо виплати додаткової грошової винагороди зниклого безвісти солдата ОСОБА_2 .

3. Зобов?язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про виплату ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди зниклого безвісти солдата ОСОБА_2 .

Суд, розглядаючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у даній справі зазначає, що відповідно до пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

Заявником у п. 1 прохальної частини позовної заяви сформульовано вимогу про визнання протиправної відмови військової частини НОМЕР_1 у виплаті ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди зниклого безвісти солдата ОСОБА_2 та у п. 3 прохальної частини позовної заяви сформульовано вимогу про зобов`язання відповідача прийняти рішення про виплату ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди зниклого безвісти солдата ОСОБА_2 .

Разом з тим, у позовних вимогах, позивачем не зазначено дати (періоду) з якої позивач просить зобов`язати відповідача прийняти рішення про виплату ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди зниклого безвісти солдата ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Суд зауважує, що правильне формулювання позовних вимог є необхідним, оскільки, відповідно до приписів процесуального законодавства, суд розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог та в першу чергу, від правильного формулювання позивачем позовних вимог, в подальшому, у разі задоволення таких позовних вимог, залежить їх виконання.

Викладене зумовлює залишення позову без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять календарних днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Встановити способом усунення недоліків подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням в позовних вимогах календарної дати, з якої відповідач повинен прийняти рішення про виплату ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди зниклого безвісти солдата ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що невиправлення недоліків в оформлення позову зумовлює повернення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Пасечнік