Справа № 713/2548/25
Суддя: ПИЛИП'ЮК І. В.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2548/25
Провадження №2-а/713/45/25
УХВАЛА

іменем України

20.08.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

18.08.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Олійнич Юрій Васильович, юридична адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. Шолом Алейхема, 4, м. Чернівці, звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №1663 від 11.08.2025 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Водночас за змістом і формою не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

- не вказані відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- оскаржують постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №1663 від 11.08.2025 року, однак у пункті 3 адміністративного позову вказують, що «начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 було порушено право на захист ОСОБА_1 , а саму постанову №2864 від 14.03.2025 року винесено з грубим порушенням КУпАП»;

- подають позов до Вижницького районного суду Чернівецької області, але, обґрунтовуючи підсудність даної справи зазначають, що «Дана адміністративна позовна заява подається до Шевченківського районного суду м. Чернівці за місцезнаходженням відповідача (м. Чернівці, площа Театральна, 6), що знаходиться на території Шевченківського районного суду м. Чернівці»;

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу та його представнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Якщо позивач та його представник не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК