Справа № 452/1619/25
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1619/25
Провадження №2-а/452/42/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області (далі - ГУНП у Львівській області) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому зазначено, що поліцейським Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області сержантом поліції Мигою В.В. 30 квітня 2025 року відносно нього було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Не погоджуючись із постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн., позивач просить визнати таку постанову протиправною та скасувати її, а також закрити провадження у справі, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази вчинення ним зазначеного правопорушення.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду за правилами ст.286 КАС України та призначено розгляд справи по суті на 23 травня 2025 року о 12 год. 00 хв., яке в подальшому було відкладено на 19 серпня 2025 року о 09 год. 30 хв..

Позивач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки SMS-повідомленням на номер телефону, зазначений позивачем у позовній заяві, яке він отримав 24 червня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення адресату, в судове засідання, призначене на 19 серпня 2025 року, не з`явився. Разом з тим, 19 серпня 2025 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 вдруге надійшла письмова заява, у якій він вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохав розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - ГУНП у Львівській областіпро дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на офіційну електрону пошту, яке доставлено до електронної скриньки відповідача 24 червня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, в судове засідання, призначене на 19 серпня 2025 року, представник відповідача не з`явився. Разом з тим, у п.2 відзиву на позовну заяву повноважний представник відповідача прохав розглянути справу без участі ГУНП у Львівській області.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За загальним правилом ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.5 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частина 2 ст.124 КАС України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов`язковою

Згідно п.3 ч.5 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що на даний час виникла потреба у з`ясуванні позиції позивача по даному позову, який у судові засідання не з`являється, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_2 в наступне судове засідання обов`язковою, у зв`язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись стст.44,205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, - відкласти на 22 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв..

Про дату, час і місце проведення наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 22 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв., визнати обов`язковою для з`ясування позиції по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ