Справа № 400/8101/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2025 р. № 400/8101/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії відповідача щодо зменшення у виданій йому довідці від 05.07.2024 № 387 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 премії (з 245 відсотків до 51 відсотку);

зобов`язання відповідача підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області уточнену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивач станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі Постанова № 704) із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір посадового окладу та окладу за військовим звання, які обрахувати шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до Постанови № 704 з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби в розмірі 50 відсотків та премії у розмірі 245 відсотків, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023..

01.08.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

12.08.2025 позивач подав до суду клопотання від 11.08.2025 про витребування у відповідача копії наказів:

Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 13.01.2023 № 35 «Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту у 2023 році» із змінами згідно з наказом від 03.02.2023 № 102;

наказу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 10.01.2023 № 47 «Про встановлення премії начальницькому складу (відповідній посаді) за січень 2023 року».

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає таке.

До відзиву на позовну заяву від 08.08.2025 № 59 01-4692/59 09 відповідач додав витяги з наказів Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (по особовому складу) від 16.01.2023 № 16 і від 10.02.2023 № 47 (по особовому складу), в яких зазначено розміри виплачених у січні 2023 року за відповідною посадою, що стосується позивача, надбавки за особливості проходження служби та премії.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання позивача від 11.08.2025 про витребування доказів, оскільки відповідач уже надав усі необхідні докази, що стосуються спірних правовідносин.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 11.08.2025 відмовити.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук