Справа № 520/3612/25
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2025 р.Справа № 520/3612/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Бегунца А.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Русанової В.Б. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Алюмопласт» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 року по справі № 520/3612/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Алюмопласт»

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Алюмопласт» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 по справі № 520/3612/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Алюмопласт» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/3612/25 .

13 серпня 2025 року справа №520/3612/25 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Алюмопласт» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 року по справі №520/3612/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Алюмопласт» до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.О. Бегунц
Судді В.А. Калиновський В.Б. Русанова