Справа № 360/16/25
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/16/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., під час розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в порядку статті 382 КАС України, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.08.2025 вказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд» докази повного виконання рішення суду у справі № 360/16/25 та/або докази на підтвердження вжитих відповідачем заходів для його виконання. Запропоновано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд» письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Вищевказану ухвалу надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до Електронного кабінету 06.08.2025.

Станом на 18 серпня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 витребуваних ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 доказів повного виконання рішення суду у справі № 360/16/25 та/або доказів на підтвердження вжитих відповідачем заходів для його виконання, а також письмових пояснень на заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, до суду не надходило.

Згідно із частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Отже, з метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, а також повного та всебічного розгляду заяви по суті, суд вважає за необхідне продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання витребуваних документів до 28 серпня 2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-9, 80, 121, 162, 166, 241-243, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання витребуваних судом документів до 28 серпня 2025 року включно.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд» докази повного виконання рішення суду у справі № 360/16/25 та/або докази на підтвердження вжитих відповідачем заходів для його виконання.

Зобов`язати заявника надати відомості щодо відкриття виконавчого провадження, у разі відкриття виконавчого провадження - ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова