Справа № 420/27142/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду черес систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд: - визнати протиправними дії ГУ ПФУ з відмови їй -, ОСОБА_1 , листом №20355-17990/ С-02/8-1500/25 від 22.07.2025 року, у поновленні, з 01 березня 2023 року, права на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн., яка встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»; - зобов`язати ГУ ПФУ поновити з 01.03.2023 року її право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн., яка встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», шляхом проведення перерахунку пенсії з 01 березня 2023 року з урахуванням мого права на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн., яка встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з виплатою суми недоотриманої пенсії за період з 01 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України за наявності технічної можливості суд може розглядати справу за матеріалами в електронній формі.

Оскільки у суду наявна така технічна можливість, суд розглядатиме справу в електронній формі за матеріалами, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду.

Частиною 1 ст. 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

Дослідивши позов, обґрунтування позовних вимог викладені у позові та додані документи до позову, судом встановлено, що позивач у позові зазначає про лист відповідача №20355-17990/с-02/8-1500/25 від 22.07.2025 року, в якому зазначається про підвищення пенсії після перерахунку 18.04.2025 року пенсії на підставі рішення суду по справі №420/34902/24, що стало підставою для припинення нарахування та виплати 2 тис грн.

Позивачем копія вказаного листа до позову не надана.

Рішення по справі №420/34902/24 згідно з даними автоматизованої системи діловодства суду прийнято 16.12.2024 року.

Позивачка стверджує, що припинення нарахування та виплати доплати до пенсії пов`язано саме з перерахунком на підставі рішення суду по справі №420/34902/24, проте є незрозумілим з якого саме часу було припинено нарахування та виплата вказаної доплати. Позивачці як вона зазначає вказана доплата нараховувалась та виплачувалась, проте не зрозуміло до якого часу вона отримувала вказану доплату, оскільки до перерахунок на підставі рішення відбувся 18.04.2025 року.

Тобто якщо припинення нарахування та виплати доплати пов`язано з перерахунком пенсії на підставі рішення суду по справі №420/34902/24, то позивачка до 18.04.2025 року повинна була отримувати вказану доплату. Якщо вона її не отримувала, то з інших причин, відповідно вимога про задоволення позову з посиланням на правовий висновок ВС у постанові від 08.11.2022 року по справі №420/2473/22 не є обґрунтуванню.

Не зрозумілим є посилання в позові на рішення по справі №420/16354/24, оскільки згідно з даними автоматизованої системи діловодства суду рішення по вказаній справі не має жодного відношення до позивачці.

В залежності від обставин щодо дати припинення нарахування та виплати доплати до пенсії позивачці необхідно викласти позовні вимоги чітко та зрозуміло, навести відповідні належні обґрунтування з наданням доказів. При цьому врахувати строк звернення до суду викладеному у постанові Верховного Суду у справі у справі №300/5476/22.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Справа розглядається в електронній формі. Повідомити учасників справи, що заяви по суті, клопотання та інші заяви необхідно направляти до суду через систему «Електронний суд».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва