Справа № 520/4413/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 серпня 2025 року Справа № 520/4413/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ТЕХПРОМ до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БУД-ТЕХПРОМ звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України в Харківській області №11109492/45249909 від 24.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №98 від 15.04.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №98 від 15.04.2024 року датою її фактичного подання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 по справі № 520/4413/25 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ТЕХПРОМ до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Техпром" задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 по справі № 520/4413/25 скасовано. Адміністративну справу № 520/4413/25 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 по справі № 520/4413/25 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ТЕХПРОМ до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду.

Головним управлінням ДПС у Харківській області подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовною заявою.

Другий апеляційний адміністративний суд в постанові від 27.05.2025 року по даній справі № 520/4413/25, розглядаючи питання пропуску звернення з позовом до суду у даній справі, зазначив, що ТОВ «Буд-Техпром» є виробником продукції, яка використовується для потреб оборони України. Позивач, неодноразово брав участь у тендерних закупівлях, що спричинило велике навантаження на працівників підприємства у підготовці необхідних документів та в подальшому на виконання договорів поставок, укладених із замовниками тендеру, пов`язаних з обороноздатністю України. Вказав, що працівники бухгалтерії, які мали підготувати документи для звернення до суду з цим позовом працюють віддалено через перебування м. Харків під постійними обстрілами, що ускладнює їх контролювання, в свою чергу директор підприємства постійно залучався до підготовки та забезпечення продукцією будівництва фортифікацій. Зазначив, що виробництво продукції для будівництва фортифікаційних споруд - це діяльність, спрямована на зміцнення обороноздатності, яка в умовах воєнного стану може мати пріоритетний характер. Вказав, що виробництво продукції для будівництва фортифікаційних споруд у воєнний час, постійні повітряні тривоги, відключення електроенергії та інші воєнні обставини суттєво ускладнили можливість ТОВ «Буд-Техпром» своєчасно звернутись до суду з цим позовом. Зазначив, що позивач у листопаді 2024 р. (тобто в межах строку, встановленого КАС України) звертався до суду з позовом про скасування рішення податкового органу №11109492/45249909 від 24.05.2024, який ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 у справі № 520/32009/24 залишений без розгляду на підставі заяви ТОВ «Буд-Техпром». Зазначив, що повторно до суду з цим позовом ТОВ «Буд-Техпром» звернулось у лютому 2025 р. тобто у найкоротший строк з моменту повернення первинно поданого позову. Вказав, що в даному конкретному випадку в діях позивача не вбачається ознак зловживання процесуальними правами та обов`язками та зазначений вище пропуск строку не є співмірним з таким наслідком, як позбавлення особи конституційного права на доступ до правосуддя.

Згідно з ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи висновки Другого апеляційного адміністративного суду в постанові від 27.05.2025 року по даній справі № 520/4413/25, суд вважає, що позивачем зазначено поважні причини пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 239, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ТЕХПРОМ до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.