Справа № 420/24514/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 серпня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 22.07.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить суд:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 30.06.2025 про внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.6 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу»;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.6 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу».
Ухвалою суду від 29.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі від 29.07.2025 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, із зазначенням поштового індексу місця реєстрації позивача, з вірним кодом ЄДРПОУ відповідача, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, з уточненими позовними вимогами, разом з копіями уточненої позовної заяви та додатків до неї для інших учасників справи, або доказів надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.
30.07.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків (зареєстрована канцелярією суду 31.07.2025) відповідно до якої на виконання ухвали суду надано уточнену позовну з уточненими позовними вимогами, повною інформацією щодо місця реєстрації Позивача та інформації щодо реєстрації електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.
05.08.2025 представник ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору, яка зареєстрована канцелярією суду 06.08.2025.
Вказана заява мотивована тим, що враховуючи факт повернення позовної заяви, а також наявність сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. наявні підстави для повернення судового збору відповідно до платіжного доручення від 15.07.2025.
Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Судом встановлено провести розгляд вказаної заяви у письмовому провадженні.
Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КАРАВАН