Справа № 697/2128/25
Суддя: Сивухін Г. С.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2128/25
Провадження № 2-а/697/18/2025
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 адвокат Хорошун О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Позивачем не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (Закон № 3674-VI).

Таким чином, позивачу необхідно додати документи, на підтвердження сплати судового збору за інші дві вимоги немайнового характеру.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - отримувач коштів Канівське УК/ Канів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону суду не надано.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначив відповідачем Департамент патрульної поліції у місті Києві, однак надав докази надсилання до Департаменту патрульної поліції, натомість в оскаржувані постанові зазначено, що вона винесена інспектором Управління патрульної поліції в місті Києві.

Таким чином, позивач не надав докази надсилання відповідачу (Департамент патрульної поліції у місті Києві) копії позову з додатками, що передбачено ч. 9 ст. 44, ч. 2 ст. 161 КАС України

Також слід звернути увагу, що у позовній заяві позивач зазначив відповідачем Департамент патрульної поліції у місті Києві, натомість в оскаржувані постанові зазначено, що вона винесена інспектором Управління патрульної поліції в місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів про сплату судового збору, надіслання відповідачу копії позову з додатками.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адвоката адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Сивухін