Справа № 320/38521/25
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в об"єднанні позовів

19 серпня 2025 року м.Київ № 320/38521/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в заяву клопотання про об"єднання справ в одне провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛЕК ДАЙМОНД" до Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ОТП ЛІЗИНГ» про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛЕК ДАЙМОНД" з позовом до Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ОТП ЛІЗИНГ» та просить суд:

визнати протиправними дії щодо відкриття виконавчого провадження № 78440213;

скасувати постанову від 23.06.2025 про відкриття виконавчого провадження № 78440213;

скасувати постанову від 23.06.2025 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні № 78440213.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 позвну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

15.08.2025 від Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича надійшло клопотання в якому останній просить суд постановити ухвалу про об`єднання справ №320/38521/25, №320/38522/25, №320/38523/25, №320/38525/25, №320/38565/25, №320/38567/25 та №320/38569/25 в одне провадження, прийняти справи №320/38522/25, №320/38523/25, №320/38525/25, №320/38565/25, №320/38567/25 та №320/38569/25 до розгляду судді Головенко О.Д. у справу №320/38521/25, а також справу розглядати за участі представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича адвоката Косяк Наталії Вікторівни.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе відмовити у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Отже, процесуальним законом визначено можливість подання відповідної заяви до закінчення підготовчого засідання у разі розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Слід звернути увагу, що усі перелічені позовні заяви, у тому числі № 320/38521/25 залишені без руху та наразі не вирішено питання щодо відкриття провадженя у справах №320/38521/25, №320/38522/25, №320/38523/25, №320/38525/25, №320/38565/25, №320/38567/25 та №320/38569/25 в одне провадження, прийняти справи №320/38522/25, №320/38523/25, №320/38525/25, №320/38565/25, №320/38567/25 та №320/38569/25, тому питання про об`єднання їх в одне провадження є передчасним.

Окрім того, зі змісту наведених правових норм ст. 172 КАС України слідує, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження справ №320/38521/25, №320/38522/25, №320/38523/25, №320/38525/25, №320/38565/25, №320/38567/25 та №320/38569/25 в одне провадження, прийняти справи №320/38522/25, №320/38523/25, №320/38525/25, №320/38565/25, №320/38567/25 та №320/38569/25 .

Керуючись ст. 172, 262, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.