Справа № 640/17422/21
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 серпня 2025 року Справа №640/17422/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в якій позивач просить стягнути на свою користь суму податкового боргу з відповідача у розмірі 578 039,98 грн.

Згідно платіжного доручення №2140 від 25.05.2021 року Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8670,60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2021 року зупинено провадження у справі №640/17422/21 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/954/17.

На підставі п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825 (в редакції Закону № 3863) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 640/17422/21 передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року суддею Череповським Є.В. прийнято до провадження адміністративну справу № 640/17422/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08 серпня 2025 року проведений автоматизований розподіл судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду, за результатами якого адміністративна справа № 640/17422/21 передана на розгляд судді Чучку В.М.

28 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження, оскільки відповідно до даних інтегрованих карток інформаційно-комунікаційних систем контролюючого органу, у відповідача (податковий номер: ) податковий борг не обліковується. Також, позивач просив розглянути заяву про повернення ГУ ДПС у м. Києві судового збору у сумі 8 670,60 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Враховуючи викладене, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

За правилами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказану норму, судовий збір не підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №640/17422/21.

2. Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про відмову від позову та закриття провадження задовольнити.

3. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

4. У задоволені клопотання в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала складена та підписана 18 серпня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (Шостого апеляційного адміністративного суду).

Суддя В.М. Чучко