Справа № 380/16218/25
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

19 серпня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. при розгляді в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 14 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у адміністратора автоматизованої судової інформаційно телекомунікаційної системи (АСІТС) та Державної судової адміністрації України (ДСА) такі документи та відомості, що мають істотне значення для справи: протокол (журнал) подій автоматизованого розподілу справ по справі № 380/16218/25 від 08.08.2025 із зазначенням програмної версії АСІТС, алгоритму формування випадкового числа та часу проведення розподілу; список суддів, включених до пулу для розподілу справ у Львівському окружному адміністративному суді станом на 08 09.08.2025 із зазначенням підстав виключення суддів (відпустки, відрядження, відвід, хвороби тощо), налаштування коефіцієнтів навантаження (балансування) між суддями станом на дату розподілу; довідку адміністратора АСІТС або ДСА про технічні параметри та конфігурацію АСІТС на момент розподілу (актуальна дата, версія ПЗ, перелік модулів, що забезпечували випадковий розподіл).

При вирішення клопотання про витребування доказів суд враховує таке.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими. Водночас, ознайомившись зі змістом клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив, що останнє не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування зазначених у клопотанні документів.

Окрім цього, суд зазначає, що документи які просить витребувати позивач не мають значення для правильного вирішення справи та жодним чином не впливають на розгляд справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст.72, 73, 76, 80, 243, 248, 250, 256, 294, 295 КАС України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.М. Брильовський