Справа № 820/2115/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 серпня 2025 р. справа № 820/2115/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його пред`явлення в адміністративній справі за позовом Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Веретено - Вовнопрядильна фабрика" про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №820/2115/17 за позовом Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Веретено - Вовнопрядильна фабрика" про стягнення заборгованості.

Через систему "Електронний суд" 12.08.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням положень статті 376, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України вказана заява розглядається у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 позов Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Веретено - Вовнопрядильна фабрика" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Вирішено, стягнути з Закритого акціонерного товариства "Веретено - Вовнопрядильна фабрика" (юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 24) на користь Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р НОМЕР_1 , в філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823, ) суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за періоди з лютого 2016 року по квітень 2017 року в сумі 49410 грн. 67 коп. (сорок дев`ять тисяч чотириста десять гривні 67 копійок).

На виконання зазначеної постанови Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №820/2115/17.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 замінено стягувача Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Свободи, б. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ - 14099344, НОМЕР_2 в ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській у заяві від 12.08.2025 зазначено, що станом на день подання заяви, заборгованість залишається боржнкиом не сплаченою. Ці дії шкодять виконанню завдань, покладених на органи Пенсійного фонду України, а саме наповнення бюджету з метою вчасних виплати пенсій, житлових субсидій, пільг.

Згідно з довідкою № 108341 від 14.07.2025, Київський ВДВС у місті Харкові СМУМЮ повідомлено, що відділі перебувало ВП № 54604990 з примусового виконання виконавчого листа № 820/2115/17, виданого 23.08.2017 Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ "Веретено-вовнопрядильна фабрика" суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за періоди з лютого 2016 року по квітень 2017 року в сумі 49 410,67 грн. 01.09.2017 державним виконавцем відділу винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 54604990, а 06.09.2017 державним виконавцем відділу винесена постанова про повернення ВД стягувачу п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Оскільки, зазначений виконавчий лист та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу отримана стягувачем не була, виконавчий лист № 820/2115/17 втрачений при пересилці. Закінчення виконавчого провадження № 54604990 з примусового виконання виконавчого листа № 820/2115/17 підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачу, винесеною 06.09.2017.

Приписами частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене та враховуючи доводи заявника, беручи до уваги той факт, що гарантія виконання судового рішення є однією з засад судочинства, суд доходить висновку про наявність підстав для необхідності визнання поважними причини пропуску та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 256, 293, 295, 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його пред`явлення в адміністративній справі - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №820/2115/17 до примусового виконання.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №820/2115/17 до примусового виконання.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом у справі №820/2115/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова