Справа № 620/8364/24
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/8364/24
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Київ

Суддя доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління статистики у Чернігівській області - Ашихміної Діни Іванівни про проведення засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління статистики у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 за заявою Головного управління статистики у Чернігівській області про відстрочення виконання рішення суду від 30.10.2024 у справі № 620/8364/24 за адміністративним позовом виконуючого обов`язки керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави до Головного управління статистики у Чернігівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління статистики у Чернігівській області звернулося до суду першої інстанції із заявою про відстрочення виконання рішення суду від 30.10.2024 у справі № 620/8364/24.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною вище ухвалою Головне управління статистики у Чернігівській області звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм процесуального права, та прийняти нове рішення, яким вказану заяву задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2025 об 15 год. 00 хв.

В подальшому, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління статистики у Чернігівській області - Ашихміної Діни Іванівни надійшло клопотання, в якому він просить проводити апеляційний розгляд даної справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи та доводи даного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 названої статті КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, суд зазначає, що наявних у справі документів достатньо для прийняття обґрунтованого рішення по справі, а особиста участь учасників справи не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зудінова Олега Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління статистики у Чернігівській області - Ашихміної Діни Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.