Справа № 300/5746/25
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"19" серпня 2025 р. справа № 300/5746/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє Романенчук Андрій Володимирович до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
Романенчук А.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, згідно якого просить суд:
- визнати протиправними дії, які полягають в обчисленні наявної в ОСОБА_1 вислуги років, що надає право на отримання пенсії за вислугою років, виключно за наявністю кількості календарних років вислуги; зарахуванні до вислуги років, що надає право ОСОБА_1 для отримання пенсії за вислугою років періодів, щодо яких застосовується пільгове обчислення вислуги для певних посад та умов служби, лише в їх календарному обчисленні, без застосування пільгового коефіцієнту;
- визнати протиправними дії, які полягають в порушенні вимог наказу МВС України від 14.11.2007 № 431 "Про затвердження Переліку посад працівників спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю органів внутрішніх справ, стаж роботи яких обчислюється з розрахунку 1,5 років за кожен рік служби" та незастосуванні пільгового обчислення вислуги із застосуванням коефіцієнту 1,5 до наступних періодів служби: з 26.07.2011 по 10.08.2011 (00 р. 00 міс. 14 дн.) на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області (при пільговому обчисленні 00 р. 00 м. 28 дн.); з 10.08.2011 по 08.05.2012 (00 р. 08 м. 28 дн.) на посаді заступника начальника сектору карного розшуку Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області (при пільговому обчисленні 01 р. 01 м. 12 дн.); з 08.05.2012 по 15.04.2013 (00 р. 11 м. 07 дн.) на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області (при пільговому обчисленні 01 р. 04 м. 26 дн.); в період з 15.04.2013 по 01.10.2013 (00 р. 05 м. 16 дн.) на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області (при пільговому обчисленні 00 р. 08 м. 09 дн.); з 01.10.2013 по 30.12.2014 (01 р. 02 м. 29 дн.) на посаді заступника начальника сектору карного розшуку Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області (при пільговому обчисленні 01 р. 10 м. 14 дн.); з 30.12.2014 по 06.11.2015 (00 р. 10 м. 06 дн.) на посаді заступника начальника міського відділу - начальника кримінальної міліції Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області (при пільговому обчисленні 01 р. 03 м. 09 дн.); з 07.11.2015 по 09.12.2016 (01 р. 01 м. 02 дн.) на посаді заступника начальника поліції - начальника відділу кримінальної поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області (при пільговому обчисленні 01 р. 07 м. 18 дн.); з 09.12.2016 по 15.02.2021 (04 р. 02 м. 06 дн.) на посаді начальника СРПП Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області (при пільговому обчисленні 06 р. 03 м. 09 дн.); з 15.02.2021 по 05.11.2021 (00 р. 08 м. 20 дн.) на посаді начальника чергової частини Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (при пільговому обчисленні 00 р. 12 м. 30 дн.);
- зобов`язати привести відомості облікової справи щодо розрахунку наявної в ОСОБА_1 вислуги років, що надає право на отримання пенсії за вислугою років, у відповідність до норм статей 12, 17-1, 17-2 № 2262-ХІІ від 09.04.1992 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а саме зарахувати до вислуги років, що надає право на отримання пенсії за вислугою років, наступні періоди служби в їх пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5: період з 26.07.2011 по 10.08.2011 як 00 р. 00 м. 28 дн. в пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5; період з 10.08.2011 по 08.05.2012 як 01 р. 01 м. 12 дн. в пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5; з 08.05.2012 по 15.04.2013 як 01 р. 04 м. 26 дн. в пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5; період з 15.04.2013 по 01.10.2013 як 00 р. 08 м. 09 дн. в пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5; період з 01.10.2013 по 30.12.2014 як 01 р. 10 м. 14 дн. в пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5; період з 30.12.2014 по 06.11.2015 як 01 р. 03 м. 09 дн. в пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5; період з 07.11.2015 по 09.12.2016 як 01 р. 07 м. 18 дн. в пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5; період з 09.12.2016 по 15.02.2021 як 06 р. 03 м. 09 дн. в пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5; період з 15.02.2021 по 05.11.2021 як 00 р. 12 м. 30 дн. в пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5.
Вказана позовна заява подана (надіслана) 14.08.2024 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного підпису.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Однак, в порушення зазначеної норми законодавства, Романенчуком А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 не долучено до позовної заяви належних доказів про сплату судового збору.
Одночасно, в позовній заяві Романенчуком А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 зазначено, що позивач на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, на підтвердження чого долучено копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 06.11.2015, згідно з яким він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
За змістом вимог частини 1 і 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно частини 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлюються пільги щодо сплати судового збору.
Так, відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Учасниками бойових дій визнаються, зокрема, військовослужбовці (резервісти, військовозобов`язані) Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, військовослужбовці військових прокуратур, особи рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, поліцейські, особи рядового, начальницького складу, військовослужбовці Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної пенітенціарної служби України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів (пункт 19 частина 1 статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"). У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
З системного аналізу положень Закону України "Про судовий збір" слідує, що учасник бойових дій звільняється від сплати судового збору виключно при зверненні до суду за захистом свої прав саме як учасника бойових дій, однак, як слідує зі змісту позовної заяви, заявлені в інтересах ОСОБА_1 позовні вимоги не пов`язані з порушенням його прав як учасника бойових дій.
Аналогічна правова позиція щодо застосування положень пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" викладена в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 13.04.2020 та від 06.05.2020 у справі № 9901/70/20, а також в постанові від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19.
Таким чином, суд дійшов до переконання про відсутність правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.
З урахуванням вимог частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.
У відповідності до предмета спору, суд вважає, що звернені Романенчуком А.В. в інтересах ОСОБА_1 позовні вимоги носять немайновий характер.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", який вступив в дію з 01.01.2025, установлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року складає 3028,00 грн.
Отже, розмір судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 1211,20 грн.
Суд звертає увагу на те, що абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 14.03.2017 у справі № 21-3944а16 вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.
Суд зазначає, що ОСОБА_2 заявлено в інтересах ОСОБА_1 три позовні вимоги немайнового характеру, одна з яких, є похідною.
Таким чином, дана позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, які є об`єктом сплати судового збору.
Відтак, розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову із заявленими Романенчуком А.В. в інтересах ОСОБА_1 вимогами немайнового характеру складає 2422,40 грн (1211,20 х 2).
Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд доводить до відома, що інформація щодо платіжних реквізитів для перерахування судового збору міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада" в розділі "Івано-Франківський окружний адміністративний суд".
Приписами пункту 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Суд зазначає, що чинне законодавство обмежує строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Це, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.
Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 коментованої статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Так, згідно частини 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Таким чином, встановленим строком для звернення до адміністративного суду із заявленими ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 позовними вимогами у спорі, який виник з приводу проходження та звільнення з публічної служби, є місячний строк.
Як наслідок, звернувшись 14.08.2025, в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (підсистема "Електронний суд"), до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, Романенчуком А.В. подано позов в інтересах ОСОБА_1 після закінчення строків, встановлених законодавством.
У відповідності до частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Проте, всупереч вказаної правової норми, Романенчуком А.В. в інтересах ОСОБА_1 не додано до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску
Частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
На підставі наведеного, керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору за подання до адміністративного суду даного позову.
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє Романенчук Андрій Володимирович до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати представнику позивача десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору, у встановленому законом порядку та розмірі; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами поважності причин його пропуску.
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.