Справа № 320/23426/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

19 серпня 2025 року м. Київ № 320/23426/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко К.В.,

представника позивача - Міхно І.М.,

за участю представника відповідача - Козарь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙ АВТО ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "КИЙ АВТО ГРУП" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДПС в місті Києві 17.02.2025 року № 22 повністю;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДПС в місті Києві 17.02.2025 року № 22 повністю;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДПС в місті Києві 17.02.2025 року № 22 повністю.

Ухвалою суду від 22.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та визначено здійснювати справи за правилами загального позовного провадження.

19.08.2025 під час судового засідання від позивача надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2025 року № 22 та повернення судового збору. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 27.05.2025 ГУ ДПС у м. Києві прийнято нове податкове повідомлення-рішення № 2 в якому, відповідно до рішення ДПС України про результати розгляду скарги № 12658/6/99-00-06-01-02-06 від 02.05.2025, визначено нову суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 915 692,09 грн., в т.ч. за податковим зобов`язанням 0,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями 915 692,09 грн. Як зазначає позивач, спірне податкове повідомлення-рішення від 17.02.2025 № 22 є відкликаним.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито у відповідній частині, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що позивачем, не погоджуючись з правомірністю прийняття податкового повідомлення-рішення від 17.02.2025 № 22, яким визначено суму грошового зобов`язання з ПДФО на загальну суму 1 083 409,10 грн., подано до ДПС України скаргу.

За результатами розгляду вищевказаної скарги позивача ДПС України 02.05.2025 прийнято рішення № 12658/6/99-00-06-01-02-06, яким скаргу задоволено частково, а саме : скасовано ППР від 17.02.2025 № 22 на суму нарахованої штрафної санкції у розмірі 167 717,01 грн., в іншій частині вказане ППР залишено без змін.

Надалі ГУ ДПС у м. Києві 27.05.2025 прийнято податкове повідомлення-рішення № 2, яким визначено нову суму грошового зобов`язання з ПДФО в загальному розмірі 915 692,09 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням 0,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 915 692,09 грн.

Отже, враховуючи відкликання станом на момент судового розгляду справи відповідачем спірного податкового повідомлення-рішення від 17.02.2025 № 22, а також відсутність спору між сторонами у вказаній частині суд вважає, що наявні правові підстави для закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2025 року № 22 на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно з ч. 2 вказаної статті Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 30 280,00 грн.

Разом з тим, суд вказує про відсутність правових підстав для задоволення вимоги позивача в частині повернення ТОВ "КИЙ АВТО ГРУП" сплаченого судового збору у розмірі 13 735,39 грн., оскільки, загальна сума позовних вимог про визнання протиправними та скасування ППР від 17.02.2025 року № 22 та № 22 зобов`язує ТОВ "КИЙ АВТО ГРУП" сплатити максимальну межу суми судового збору за звернення до суду з позовною заявою, передбачену пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 280,00 грн.).

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі № 320/23426/25 в частині позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2025 року № 22 та повернення судового збору задовольнити частково.

Закрити провадження у справі №320/23426/25 за позовом ТОВ "КИЙ АВТО ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лисенко В.І.