Справа № 160/8215/25
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/8215/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/8215/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 в адміністративній справі №160/8215/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування наказу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 в адміністративній справі №160/8215/25.
ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів:
всіх рапортів, поданих ОСОБА_2 у зв`язку із обліком приладів нічного бачення AN/PVS-14 за період часу з 01.01.2023 р. по 13.02.2025 р., в тому числі але не виключно: рапортів вх. № 4180 від 14.05.2024 р., вх. № 4183 від 14.05.2024 р., або надати відомості, які документи зареєстровані за вказані вхідними номерами, та всі матеріали реагування на них;
- всіх Витягів з книги втрат військового майна, які складалися за період часу з 01.01.2023 р. і по даний час, які стосуються обліку приладів нічного бачення AN/PVS-14;
- всіх облікових документів (накладних, вимог, відомостей, інвентаризаційних карток, інвентаризаційних відомостей, актів проведених інвентаризацій, облікових регістрів, інших первинних документів) щодо ведення обліку монокулярів нічного бачення AN/PVS-14, в тому числі їх отримання, переміщення між матеріально відповідальними особами, а також щодо списання за період часу з 01.01.2023 року по теперішній час;
- документів, які містять відомості про монокуляри нічного бачення AN/PVS-14, щодо яких по в/ч НОМЕР_1 надходили відомості про втрату у будь-який спосіб, або іншу нестачу, або будь-яке неспівпадіння серійних номерів чи інших ідентифікаційних ознак по монокулярам нічного бачення AN/PVS-14, виявлення будь-яких помилок в їх обліку, за період з 01.01.2023 р. і по даний час.
- матеріалів службових розслідувань з усіма додатками та наказами і іншими розпорядчими документами, винесеним за їх наслідком, в яких предметом службового розслідування була нестача, втрата у будь-який спосіб, або будь-яке неспівпадіння серійних номерів чи інших ідентифікаційних ознак по приладам нічного бачення AN/PVS-14, будь-яких помилок в їх обліку за період часу з 01.01.2023 р. і по даний час, а якщо якісь з вказаних службових розслідувань призначені та на даний час не завершені з вказаного предмету, окремо зазначити про це.
- витяги з технічної чи іншої документації на монокуляри нічного бачення AN/PVS-14, в частині, де зазначено серійний номер монокулярів нічного бачення AN/PVS-14, які надходили до в/ч НОМЕР_1 за період з 24.02.2022 р. і по даний час.
Дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
За приписами частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої цієї статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно частини другої статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Таким чином, КАС України визначає, що клопотання про витребування доказів подається разом із поданням позовної заяви.
Водночас, колегія суддів враховує, що аналогічне клопотання було заявлено в суді першої інстанції, за результатом розгляду якого відмовлено, оскільки встановлення обставин пов`язаних з обліком всіх приладів нічного бачення у Військовій частині НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2023 року по 13.02.2025 року, в тому числі рапорти посадових осіб щодо таких приладів, втрату та списання таких приладів за період з 01.01.2023 року, матеріали всіх службових розслідувань з 01.01.2023 року, не є тими обставинами, які входять до предмета доказування за заявленими позовними вимогами.
З огляду на викладені обставини та, враховуючи предмет спору і обсяг заявлених до витребування доказів, що не містять інформацію щодо предмета доказування за заявленими позовними вимогами в цій адміністративній справі, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів у справі № 160/8215/25.
Керуючись ст.ст. 79, 80, 241, 243, 308, 321, 328 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко