Справа № 640/12153/22
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 серпня 2025 року № 640/12153/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт чи окремі його положення - наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24 лютого 2022 року № 20 (по стройовій частині) в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації в воєнний період та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ було постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Діски А. Б. прийнято справу до свого провадження, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 27.06.2025 судом було ухвалено витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії усіх документів, що стосуються мобілізації військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .

На виконання вказаної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено до суду лист, яким повідомлено, що ОСОБА_1 не призивався на військову службу за мобілізацією районними у місті Києві територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки. Інформація щодо призову ОСОБА_1 від військової частини НОМЕР_1 не надходила.

Водночас суд зазначає, що в матеріалах справи наявні докази (а.с. 58-69) нарахування та виплати Канцедалову грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 03.10.2022 № 237, ОСОБА_1 було призупинено військову службу та звільнено з займаної посади та виключено з усіх видів забезпечення, прийнято вважати таким, що не несе військову службу.

Окрім того, суд зазначає, що в матеріалах справи наявний лист в/ч НОМЕР_1 від 20.12.2022, адресований начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо направлення матеріалів для використання в службовій діяльності та обліку на солдата ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3, 6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати до суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо підстав нарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення з березня по липень 2022 року, а також витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 усі наявні документи, які стали підставою для призначення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 з 24.02.2022.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати до суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо підстав нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з березня по липень 2022 року.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 усі наявні документи, які стали підставою для призначення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 з 24.02.2022.

3. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.