Справа № 607/15968/25
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2025 Справа №607/15968/25 Провадження №2-а/607/650/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Кметик Віталій Ярославович (вул. В. Чорновола, 1, а/с №6, м. Тернопіль), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кметик Віталій Ярославович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №R4768 від 21.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2025 року позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надання копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №R4768 від 21.07.2025 року, а у разі її відсутності клопотання про її витребування.

Ухвалу в електронному вигляді доставлено до Електронного кабінету представника позивача 06.08.2025 року.

15.08.2025 року представник позивача адвокат Кметик В.Я. звернувся до суду із заявою про усунення недоліків та клопотанням про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови №R4768 від 21.07.2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП на ОСОБА_1 .

Виконавши вимоги ч.1 ст.171 КАС України та ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку, що дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також не встановлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та у відповідності до ч.1 ст.80 КАС України, доходжу висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст.257 КАС України, вважаю за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 80, 160-161, 171, 241, 242, 248, 256, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Кметик Віталій Ярославович (вул. В. Чорновола, 1, а/с №6, М. Тернопіль), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 28 серпня 2025 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кметика Віталія Ярославовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію постанови №R4768 від 21.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслати витребувані документи до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О. І. Холява