Справа № 577/2012/25
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2012/25
Провадження № 2-а/577/52/25
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання позивача про долучення письмових доказів

"18" серпня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Волкової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Сумській області та прохає скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 441 від 19 березня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, та закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Судовий розгляд справи був призначений на 09 травня 2025 року на 14 год. 00 хв.

У подальшому судовий розгляд справи був відкладений на 21 липня 2025 року на 11 год. 30 хв. та на 18 серпня 2025 року на 14 год 30 хв.

22 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: свідоцтва про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 і свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У своїй заяві про надання доказів вказав, що зазначені докази надаються ним для підтвердження пояснень свідка ОСОБА_2 .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданими позивачем доказами, приходить висновку що клопотання позивача про прийняття письмових доказів доказів не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати докази.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст. 79 КАС України визнасено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Письмові докази подані позивачем лише 22 липня 2025 року, тоюто з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 79 КАС України.

При цьому позивачем ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення строків для подання доказів та не наведено обґрунтування неможливість подання вказаних доказів у встановлений КАС України строк з причин, що не залежали від нього.

Частиною 8 ст. 79 КАС України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин подані позивачем ОСОБА_1 22 липня 2025 року докази не можуть бути прийняті до розгляду судом.

Керуючись ст. 79 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення письмових доказів, - відмовити.

Надані позивачем докази, а саме: копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,9496, призначену для ведення особистого селянського госопдарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не приймати при розгляді судом справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак