Справа № 640/20045/22
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2025 року справа №640/20045/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі № 640/20045/22 (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві про визнання протравними та скасування рішень,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі № 640/20045/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

При цьому, статтею 292 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Судом встановлено, що цю справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до абзацу п`ятого пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Враховуючи викладене, рішення Донецького окружного адміністративного суду у цій справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Отже, цю апеляційну скаргу необхідно передати на розгляд Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 29, 243, 311, 321, 325, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі № 640/20045/22 передати на розгляд Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д.Компанієць