Справа № 320/28664/25
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОСТОРГ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОСТОРГ" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року заяву Головного управління ДПС у м. Києві задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГОСТОРГ" 30 червня 2025 року подало апеляційну скаргу до Київського окружного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві.

Листом Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року вих.№01-23/11732/2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОСТОРГ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОСТОРГ" про стягнення коштів за податковим боргом надіслано на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду.

12 серпня 2025 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОСТОРГ" по справі №320/28664/25 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Частиною восьмою статті 283 КАС України рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4, 7 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4, 7 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято 11 червня 2025 року, повний текст оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету апелянта 11 червня 2025 року о 16:01 год, тобто з урахуванням приписів частини шостої статті 251 КАС України 11 червня 2025 року.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з було 21 червня 2025 року. Проте апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції за допомого системи «Електронний суд» лише 30 червня 2025 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Разом з тим, апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (у редакції, чинній на момент звернення апелянта до суду із даною апеляційною скаргою, далі - Закон).

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом адміністративного позову в цій справі є стягнення податкового боргу у сумі 6308628,01 грн.

Відповідно до вимог Закону судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто з урахуванням ціни позову судовий збір становить 30280 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги щодо вимог немайнового характеру становить 37850 грн (30280 грн*150%*0,8).

Апелянт не входить в перелік осіб, які користуються пільгами по сплаті судового збору, документів у підтвердження наявності пільг до апеляційної скарги не долучено.

Відповідно до акту №824 від 13 серпня 2025 року складеного відповідальними працівниками відділу документообігу та контролю (канцелярія) Шостого апеляційного адміністративного суду, в додатках до апеляційної скарги відсутній доказ сплати судового збору

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, за змістом якої, у разі якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя протягом п`яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, зазначаючи недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Недоліки апеляційної скарги може бути усунуто шляхом:

подання до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин для його поновлення;

подання до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 37850 грн (сплаченого за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA1026007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 295-298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОСТОРГ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОСТОРГ" про стягнення коштів за податковим боргом, - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "АРГОСТОРГ" строк для усунення недоліку вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АРГОСТОРГ".

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман