Справа № 520/22187/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року справа № 520/22187/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати водію 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168, в розрахунку до 100000,00 гривень щомісячно, пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 07.03.2022 по 31.12.2022;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити водію 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 додаткову винагороду, в розмірі 100000,00 гривень щомісячно, пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 07.03.2022 по 31.12.2022 з урахуванням раніше виплачених сум додаткової винагороди.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року, залишеного без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02 липня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Сергія Олександровича задоволено частково.

Скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року, а справу №520/22187/23 направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями була передана судді Л.Мар`єнко.

Ухвалою харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 адміністративну справу №520/22187/23 прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання.

Представником відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , надано суду клопотання про зупинення розгляду справи, посилаючись на те, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2025 №97 по стройовій частині солдат ОСОБА_1 , починаючи з 22 березня 2025 року, вважається безвісно відсутнім військовослужбовцем, тобто зниклим безвісти під час захисту Вітчизни військовослужбовцем, щодо якого понад 15 днів відсутні відомості про місце його перебування крім відомостей про самовільне залишення військової частини або місця служби.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Стаття 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначає вичерпний перелік підстав для зобов`язання та права суду зупинити провадження у справі.

Згідно до положень частини першої та третьої статті 3 КАС України, порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Правова підстава - зникнення безвісти під час захисту Вітчизни військовослужбовця, частиною першою та другою статті 236 КАС України не передбачено.

Таким чином, з огляду на відсутність законодавчо визначених підстав для зупинення провадження у справі, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.2, 3, 44, 47, 236, 242, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №520/22187/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР'ЄНКО