Справа № 320/30928/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

19 серпня 2025 року м. Київ справа №320/30928/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві, ГУ ПФУ в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві, ГУ ПФУ в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 02.06.2023р. №71, а також зобов`язання ГУ ПФУ в Кіровоградській області повторно розглянути заяву позивача та прийняти рішення про призначення йому з 26.05.2023р. дострокової пенсії за віком, як учаснику бойових дій згідно п. 4 ч. 1 ст. 115 ЗУ №1058-4.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

2. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 20632802, вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009) від 02.06.2023р. №71.

3. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ) щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) дострокової пенсії як учаснику бойових дій за віком відповідно до п.4 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування", з 26.05.2023.

4. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та прийняти рішення про призначення дострокової пенсії як учаснику бойових дій за віком відповідно до п.4 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування", починаючи з 26.05.2023

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 судом допущено описку, а саме у тексті рішення помилково зазначено ПІП позивача та паспорті дані, а саме у 6 абзаці вказано, що ОСОБА_2 є громадянином України, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РВ ГУДМС України в м. Києві, 24.05.2014.

Водночас, правильним слід вважати « ОСОБА_1 , є громадянином України, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданий Кагарлицьким РВ ГУМВС України в Київській області, 02.11.1996».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 04.08.2025 у справі №320/30928/23, а саме: у тексті рішення виправити описку, а саме - вважати правильним текст « ОСОБА_1 , є громадянином України, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданий Кагарлицьким РВ ГУМВС України в Київській області, 02.11.1996» замість неправильного « ОСОБА_2 є громадянином України, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РВ ГУДМС України в м. Києві, 24.05.2014».

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.