Справа № 520/10078/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 серпня 2025 року Справа № 520/10078/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області про залишення позову без розгляду по справі за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації до Приватного підприємства «Культурний центр народної творчості «СЛОБОЖАНЩИНА» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Культурний центр народної творчості «СЛОБОЖАНЩИНА», в якому просить суд зобов`язати Приватне підприємство «Культурний центр народної творчості «СЛОБОЖАНЩИНА» () укласти з Департаментом культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації на умовах і в порядку, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, охоронний договір щодо нежитлових приміщень підвалу № 0-16, 0-17, 0-18, 0-19, 0-20, 0-21; 1-го поверху №1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 6/100 частин приміщення №1-6 (площею -7,5 кв.м.), 1-18, 1-19, 1-20, 1-21, 1-22, 1-23, 1-45, 1-46, 1-47, 1-48, 1-49; 3-го поверху №3-3, 3-4, 3-6, 3-7, 3-8, 3-10, 3-11, 3-12, 3-16; 4-го поверху №4-3, 4-5, 4-6, 4-7, 4-8, 4-9, 4-10, 4¬11, 4-12, 4-17, 4-18, 4-19, 4-20, 4-21, 4-26, 4-27, 4-28, загальною площею 825,6 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А-5», за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1, які є пам`яткою архітектури місцевого значення під назвою - «Банк «Північний», взяті на державний облік рішенням виконавчого комітету Харківської обласної ради депутатів трудящих від 05.03.1992 № 61 під охоронним номером 611 та занесені до Державного реєстру нерухомих пам`яток України наказом Міністерства культури та інформаційної політики від 04.06.2020 № 1883, охоронний № 7390-Ха.

Судом встановлено, що позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, на думку суду, вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

При цьому, позивач просив суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена сума судового збору повертається в разі залишення позову без розгляду, крім випадку, якщо позов залишено без розгляду за заявою позивача.

При цьому, у даній справі позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав, регламентованих ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення судового збору, а тому заява позивача у даній частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області про залишення позову без розгляду по справі за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації до Приватного підприємства «Культурний центр народної творчості «СЛОБОЖАНЩИНА» про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Адміністративний позов керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації до Приватного підприємства «Культурний центр народної творчості «СЛОБОЖАНЩИНА» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.