Справа № 620/9175/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/9175/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ" (вул. Слобідська, 22, смт. Мала Дівиця, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, 17523, РНОКПП 32370430) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14000, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 09.07.2025 року № 12221/Ж10/25-01-24-06 Форми «Д»;

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 09.07.2025 року № 12217/Ж10/25-01-24-06 Форми «Д»;

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 09.07.2025 року № 12226/Ж10/25-01-24-06 Форми «ПС».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «АГРОКІМ», як податковий агент, на підставі підтверджуючих документів (наказів про службові відрядження, авансових звітів про використання коштів та документів про призначення та планування виїзної підсумкової наради директорату ІМК з 31.03.2021 року по 03.04.2021 року та про призначення та планування виїзної стратегічної сесії директорату ІМК з 06.10.2021 року по 09.10.2021 року, відміток прикордонних служб про перетин кордону) правомірно відшкодовано працівникам підприємства добові витрати на суму 26 161,92 грн, а висновки податкового органу, сформульовані в акті перевірки в частині безпідставності відшкодування добових витрати є необґрунтованими, ґрунтуються на припущеннях перевіряючих, сформовані всупереч нормам діючого податкового законодавства, а дії перевіряючих працівників свідчать про вибірковість та упередженість при винесенні рішення щодо результатів перевірки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційому веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним в своєму електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА