Справа № 640/18626/22
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Грибан І.О., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮАЖ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві повернуто.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач повторно подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «ЛЮАЖ» повністю. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що відповідач звернувся у розумні строки з повторною апеляційною скаргою та відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 року.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Як вбачається за матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято у порядку письмового провадження 06 лютого 2024 року, вперше відповідач звернувся з апеляційною скаргою 01 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Оскільки вказана норма носить імперативний характер, колегія суддів доходить висновку, про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

У своїй постанові від 23.05.2018 року у справі №804/2845/15 Верховний Суд підкреслив, що норма ч. 2 ст. 299 КАС України направлена на забезпечення юридичної передбачуваності судових рішень та стабільності поведінки суб`єктів владних повноважень під час виконання своїх повноважень стосовно подання апеляційної скарги на судові рішення.

Крім того, суд касаційної інстанції у згаданому рішення зазначив, що вищезазначена норма статті є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати оголошення рішення суду для суб`єкта владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено 06 лютого 2024 року.

Водночас, апеляційну скаргу подано апелянтом 14 серпня 2025 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного, вказана обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Крім того, судова колегія додатково зазначає, що представником суб`єкта владних повноважень не доведено, що повернення поданої вперше апеляційної скрги ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 відбулося з причин, які не залежали від Головного управління ДПС у м. Києві. Суд звертає увагу, що ухвалою від 05.03.2024, вперше подану апеляційну скаргу, залишено без руху, однак відповідач не вчиняв жодних процесуальних дій до моменту винесення ухвали про повернення апеляційної скарги від 06.08.2025 (більше року) на усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, відповідачем не доведено причин, які обумовлені наявністю об`єктивних і непереборних обставин, що унеможливили або значно утруднили можливість своєчасного звернення Головного управління ДПС у м. Києві до суду апеляційної інстанції вперше в процесуальний строк та не могли бути усунуті скаржником.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮАЖ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: І.О. Грибан

О.В. Карпушова