Справа № 400/7228/25
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2025 р. № 400/7228/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаЗаводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Робоча, 1,м. Миколаїв,54006,

провизнання протиправною та скасування постанови від 22.01.2025,

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з вимогами про визнання протиправною та скасування постанови від 22.01.2025.

24.07.2025 р. Відповідач подав клопотання про закриття провадження в адміністративній справі.

Клопотання умотивоване наявністю рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі 400/11069/24 відповідно до якого в задоволені позову відмовлено та посилається на п.1 ч.4 ст. 238 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

28.07.2025 р. Позивачем надано заперечення на клопотання. Вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки військовою частиною у справі №400/7228/25 оскаржується інша постанова державного виконавця та з інших підстав, вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження по справі 400/7228/25 є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Вирішуючи заявлене клопотання та питання про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист визначеним шляхом.

Водночас пунктом 4 частини першої статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, закриття провадження в адміністративній справі з наведених підстав можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, ухвалене за результатами розгляду тотожного позову, в якому збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Зазначена у пункті 4 частини першої статті 238 КАС України підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті. Перешкодою для звернення до суду є наявність у тотожному спорі рішення або постанови суду, що набрали законної сили, або ухвали про закриття провадження у справі.

В позовній заяві по справі №400/7228/25 позивач оскаржує правомірність дій державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) щодо винесення постанови постанову від 22.01.2025 про стягнення з боржника (військової частини НОМЕР_1 ) виконавчого збору у розмірі 32 000 грн. у виконавчому провадженні № 76507032 з підстав добровільного виконання судового рішення по справі №400/4969/24 в строк до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та неврахування відповідачем положень частини 9 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 зазначеного закону, тоді як у справі 400/11069/24 визнання протиправною та такою, що не підлягає виконанню постанови від 08.11.2024 р. ВП№76507032 в частині стягнення з позивача як боржника виконавчого збору у розмірі 32000,00 грн.

Суд, приймаючи до уваги, що військовою частиною НОМЕР_1 в справі № 400/11069/24 оскаржується інша постанова державного виконавця та з інших підстав, вважає що клопотання відповідача про закриття провадження по справі 400/7228/25 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська