Справа № 320/2976/25
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 серпня 2025 року м.Київ 320/2976/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглявши в порядку письмового провадження питання щодо закриття провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ПЛЮС СЕРВІС" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, рішенняя та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ПЛЮС СЕРВІС" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у м. Києві № 0-2615 від 01.10.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві про опис майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «ПЛЮС СЕРВІС» у податкову заставу № 0-2615 від 01.10.2024;

зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві провести коригування в інтегрованій картці платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «ПЛЮС СЕРВІС» шляхом виключення податкового боргу у загальному розмірі 113 425 904,31 грн по податкових повідомленнях-рішеннях № 1 від 07.05.2024 та № 1 від 07.05.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засдіання.

11.04.2025 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у м. Києві № 0-2615 від 01.10.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві про опис майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «ПЛЮС СЕРВІС» у податкову заставу № 0-2615 від 01.10.2024.

Крім того від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких податковий орган просить суд закрити провадження у справі, оскільки вимога та рішення про опис майна у податкову заставу відкликанні.

Від позивача надійшли письмові пояснення де він не погоджується з тим, що предмет спору відсутній, оскільки не отримував від податкового органу рішень про скасування оскаржуваних рішень.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі та пояснення подані сторонами, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи прийнята податкова вимога від 01.10.2024 № 0-2615 та рішення про опис майна у податкову заставу від 01.10.2024 № 0-2615 відкликані, про що свідчить інтегрованна картка платника податку, а також реєстр податкових вимог станом на 15.08.2025.

Статтею 67 Конституції України визначено обов?язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 37 Податкового кодексу України (далі - ПК України) виконання податкового обов?язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у становлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.п. 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов?язання або податкову вимогу.

У випадках, визначених п.п. 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.

Таким чином, спірні податкова вимога та рішення про опис майна у податкову заставу є відкликаним, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 238, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження в адміністративній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ПЛЮС СЕРВІС" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, рішенняя та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

2.Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Головенко О.Д.