Справа № 440/11112/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/11112/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ( ; вул. Ю.Матвійчука, 119, м. Полтава, 36014 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс" ( ; вул. Гаврилка Михайла, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 позивач, Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс" (; вул. Гаврилка Михайла, 15, село Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730) за фактичним місцем здійснення господарської діяльності філії "Жовтневе" (; вул. Центральна, 1, село Курилівка, Конотопський район, Сумська область, 41671), а саме: до усунення зазначених у позовній заяві порушень зупинити виконання робіт, до яких допущені працівники філії "Жовтневе" ТОВ "Агро-Поліс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , без проходження обов`язкових попередніх та періодичних медичних оглядів та належного їх оформлення згідно Порядку № 246.

Зазначає, що звернення з цим позовом зумовлено виявленим порушенням, що несе загрозу життю та здоров`ю працівників філії "Жовтневе" ТОВ "Агро-Поліс", а отже такий позов подано на захист конституційних прав людей на життя та здоров`я, оскільки відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язок держави - захищати життя людини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Як свідчить зміст акту позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки від 18.07.2025, контрольні заходи здійснювалися відносно філії "Жовтневе", яка за актуальними даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб є відокремленим підрозділом ТОВ "Агро-Поліс".

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За таких обставин суддя вважає за доцільне залучити філію "Жовтневе" до участі у справі як другого відповідача.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/11112/25 за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс" в особі філії "Жовтневе" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву на позов надати до суду інформацію щодо оскарження припису позивача від 05.06.2025 №ПНС/СМ/24926/231-ПНС/СМ/1568/П/231-ПНС/СМ4951/П231-ПНС/СМ/12973/ПАА024662/П/ОП у встановленому законодавством порядку, відомості щодо усунення виявлених порушень (з документальним підтвердженням).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун