Справа № 380/9496/25
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9496/25
про прийняття заяви про уточнення позовних
вимог до розгляду та продовження розгляду справи
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та скасування наказів,
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Куля Володимир Сергійович, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-2, в/ч НОМЕР_1 ), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неприйняття заяви позивача на відстрочку від мобілізації від 11.12.2024;
- визнати протиправним рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформленого протоколом від 20.12.2024 № 25, щодо відмови у наданні відстрочки позивачу та зобов`язати прийняти рішення про надання відстрочки за поданою позивачем заявою;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 12.12.2024 № 347 в частині призову позивача на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2024 № 362 в частині зарахування позивача до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;
- стягнути із відповідачів на користь позивача судові витрати, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 16.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 23.05.2025 замінено відповідача-1 у справі № 380/9496/25 із ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Ухвалою суду від 06.08.2025 витребувано докази у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неприйняття заяви позивача на відстрочку від мобілізації від 11.12.2024;
- визнати протиправним рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформленого протоколом від 20.12.2024 № 25, щодо відмови у наданні відстрочки позивачу та зобов`язати прийняти рішення про надання відстрочки за поданою позивачем заявою;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 12.12.2024 № 347 в частині призову позивача на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2024 № 362 в частині зарахування позивача до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити позивача з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- стягнути із відповідачів на користь позивача судові витрати, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.
Суд, перевірив подану заяву та встановив, що така відповідає вимогам КАС України і приймається до розгляду.
Частиною другою статті 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 47, 48, 171, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та продовжити розгляд справи, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду та продовження розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Хома