Справа № 640/21326/22
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 серпня 2025 року Справа №640/21326/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпе Дієм» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 28, ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпе Дієм» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №2 та №2 від 17.11.2022.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року суддею Череповським Є.В. відкрито провадження у справі №640/21326/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.08.25 року № 424 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматичний розподіл справи №640/21326/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 241, 242-244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/21326/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпе Дієм» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Зобов`язати відповідача надати суду:

- акт перевірки №29930/26-15-07-02-06-03/35975694 від 12.10.2022;

- спірні ППР №2 та №2 від 17.11.2022, з відповідними розрахунками.

3.1. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Встановити відповідачу строк для надання вказаних у п.п. 3, 3.1 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

7. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Чучко