Справа № 520/17452/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 серпня 2025 року № 520/17452/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним лист-відповідь від 30.05.2025 № 14673-13618/К-03/8-2000/25 від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову в перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , зарахувавши до страхового стажу період роботи в ТОВ "Тенгизшевройл" (Республіка Казахстан) з 06.04.1993 по 31.12.2023, та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, з урахуванням висновків суду, здійснити перерахунок пенсії позивача.

Ухвалою від 21.07.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження доставлена відповідачу до електронного кабінету в системі "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Позивачу копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною в позовній заяві, та копія такої ухвали отримана позивачем 26.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду 07.08.2025 надійшла заява від ОСОБА_2 , яка є дружиною позивача, ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , в якій повідомлено суд, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що у період з 04.08.2025 по 18.08.2025 включно суддя перебував у щорічній відпустці, вирішення питання про закриття провадження у справі здійснюється в перші робочі дні після відпустки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд звертає увагу на те, що спірні правовідносини виникли стосовно перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням його страхового стажу за період роботи в ТОВ "Тенгизшевройл" (Республіка Казахстан), тобто такі правовідносини є особистими, пов`язані конкретно з позивачем, тому відносно них правонаступництво недопустиме.

Згідно правової позиції, сформованої Верховним Судом у постанові від 15.07.2021 у справі №2-а-2691/2009, сума пенсії, яка не була нарахована пенсіонеру, не може вважатися недоотриманою сумою пенсії і не підлягає виплаті в порядку статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та не входить до складу спадщини, оскільки така в силу положень статі 1219 ЦК України нерозривно пов`язана з особою спадкодавця та не може бути передана іншим особам, а тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного вище, суд, враховуючи те, що в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва, дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 статті 239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі № 520/17452/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН