Справа № 560/13497/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні індексації пенсії відповідно до статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" шляхом послідовного (наростаючим підсумком) збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення її пенсії (за 2014-2016 роки) на коефіцієнти збільшення з 01.03.2019 на 1,17, з 01.03.2020 на 1,11, з 01.03.2021 на 1,11, з 01.03.2022 на 1,14, з 01.03.2023 на 1,197, з 01.03.2024 на 1,0796, з 01.03.2025 на 1,115, а також виключення нарахованих доплат до пенсії,

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести індексацію та виплату пенсії відповідно до статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" шляхом послідовного (наростаючим підсумком) збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення її пенсії (за 2014-2016 роки) на коефіцієнти збільшення з 01.03.2019 на 1,17, з 01.03.2020 на 1,11, з 01.03.2021 на 1,11, з 01.03.2022 на 1,14, з 01.03.2023 на 1,197, з 01.03.2024 на 1,0796, з 01.03.2025 на 1,115, а також включити нараховані доплати до пенсії,

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо нездійснення у відповідності до частини 1 статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" перерахунку пенсії з 22.04.2025 із врахуванням заробітної плати (доходу) за 60 календарних місяців страхового стажу підряд за бажанням - за період з січня 1987 року по грудень 1991 року відповідно до наявної в матеріалах пенсійної справи довідки від 2007 року, виданої підприємством побутового обслуговування "Сніжинка",

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у відповідності до частини 1 статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" провести перерахунок та виплату пенсії по за віком 22.04.2025 за період з січня 1987 року по грудень 1991 року відповідно до наявної в матеріалах пенсійної справи довідки від 2007 року, виданої підприємством побутового обслуговування "Сніжинка",

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови провести відповідно до абзацу 8-12 частини 2 статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" перерахунок пенсії з 22.04.2025 із застосуванням індивідуального коефіцієнту для обчислення 2,18249 при середньомісячному заробітку для обчислення пенсії за період з січня 1987 року по грудень 1991 року та

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести з 22.04.2025 перерахунок пенсії відповідно до абзацу 8-12 частини 2 статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням індивідуального коефіцієнту для обчислення 2,18249 при середньомісячному заробітку для обчислення пенсії за період з січня 1987 року по грудень 1991 року.

Позивачка підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою від 08.08.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 08.08.2025 позивачка подала уточнену позовну заяву, в якій просить розглядати позовні вимоги щодо проведенні індексації пенсії відповідно до статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" шляхом послідовного (наростаючим підсумком) збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення її пенсії (за 2014-2016 роки) на коефіцієнти збільшення з 04.02.2025 на 1,17, 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, з 01.03.2025 на 1,115. Крім того, у заяві просить звільнити від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.

Частиною першою статті 133 КАС передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.

Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору позивачкою до прийняття судом рішення у цій справі.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29013) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі №560/13497/25.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати належним чином завірену копію пенсійної справи позивача, а також листів, запитів, звернень та відповідей на них, які стосуються предмету спору.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук