Справа № 820/7321/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2025 року № 820/7321/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Спірідонова М.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №820/7321/15 за позовом Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут дизайну» про відшкодування сплаченої наукової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 820/7321/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут дизайну» суму заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за травень-червень 2015 року у сумі 237,50 грн. та видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 820/7321/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут дизайну» суму заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за травень-червень 2015 року у сумі 237,50 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2025 року заявнику 30.09.2015 року судом був виданий виконавчий лист, який стягувач направив на примусове виконання до Київського ВДВС у місті Харкові. Виконавчий лист №820/7321/15 неодноразово своєчасно пред`являвся стягувачем до примусового виконання, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження (16.10.2015, 25.01.2018, 16.05.2018, 15.08.2018) та постановами про повернення виконавчого документу стягувачу (19.12.2017, 19.03.2018, 26.06.2018, 08.10.2018). За результатами проведеного заявником моніторингу стану заборгованості відповідача та її охоплення заходами позовної роботи та примусового виконання, а також після ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень, було з`ясовано, що виконавчий лист №820/7321/15 на примусовому виконанні в Київському ВДВС міста Харкова не перебуває, виконавче провадження за ним завершено, водночас виконавчий лист у стягувача відсутній. Головним управлінням був зроблений запит Київського ДВС у місті Харкові СМУМЮ. Згідно Довідки від 20.06.2025 № 91970 за підписом в.о. начальника Київського ВДВС у місті Харкові СМУМЮ виконавчий документ №820/7321/15, виданий Харківським окружним адміністративним судом 30.09.2015 року, про стягнення з ТОВ «Інститут дизайну» на користь управління ПФУ в Київському районі заборгованість у розмірі 237,50 втрачено. Факт перебування виконавчого листа № 820/7321/15 на примусовому виконанні в Київському ВДВС у м. Харкові підтверджується відповідними постановами.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, зазначає наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 року по справі №820/7321/15 адміністративний позов Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут дизайну» про відшкодування сплаченої наукової пенсії задоволено в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дизайну" суму заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково педагогічних ) працівників за травень-червень 2015 року у сумі 237 (двісті тридцять сім) грн. 50 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р НОМЕР_1 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 22682017.

На виконання вищевказаної постанови суду від 03.08.2015 року Харківським окружним адміністративним судом 30.09.2015 року видано виконавчий лист зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 19.09.2016 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року по справі №820/7321/15 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №820/7321/15 на правонаступника Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 2 підїзд, 3 поверх, р/ НОМЕР_2 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код 41247819).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі №820/7321/15 замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувана - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, , рахунок НОМЕР_3 в філії ХОУ AT «Ощадбанк», МФО 351823) за виконавчим листом по справі № 820/7321/15, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут дизайну» заборгованості в сумі 237,50 грн.

Як вже було зазначено судом вище, згідно Довідки від 20.06.2025 № 91970 за підписом в.о. начальника Київського ВДВС у місті Харкові СМУМЮ виконавчий документ №820/7321/15, виданий Харківським окружним адміністративним судом 30.09.2015 року, про стягнення з ТОВ «Інститут дизайну» на користь управління ПФУ в Київському районі заборгованість у розмірі 237,50 - втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з положеннями ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приписами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З аналізу вказаних вище норм, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати поважними причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та поновляє йому строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №820/7321/15 до виконання.

Стосовно частини вимог заяви, що стосується питання видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає, що відповідно до пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.

Відтак, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 255, 294, 370, 373, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №820/7321/15 за позовом Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут дизайну» про відшкодування сплаченої наукової пенсії - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №820/7321/15.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №820/7321/15 за позовом Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут дизайну» про відшкодування сплаченої наукової пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Спірідонов М.О.