Справа № 320/28684/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 серпня 2025 року м. Київ № 320/28684/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови підготувати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 17.07.2021 відповідно до положень статті 42 Закону України від 17.09.2020 № 912-ІХ "Про розвідку", постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 729 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704" та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.08.2021 перерахунку основного розміру його пенсії.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 17.07.2021 відповідно до положень статті 42 Закону України від 17.09.2020 № 912-ІХ "Про розвідку", постанови Кабінету Міністрів 30 від 14.07.2021 № 729 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від ЗО серпня 2017 року № 704" та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.08.2021 перерахунку основного розміру його пенсії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 позовну заяву розподіллено судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

25 квітня 2025 року до відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що відповідач підготував та направив до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення позивача № 222/1/4/162/373/780 від 08.04.2025, із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на 17.07.2024, на підтвердження зазначеного відповідач надав копію довідки та копію супровідного листа.

16 липня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі з підстав ідентичних до викладених в клопотання представника відповідача.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне.

Підстави закриття провадження у справі регулюються статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Положеннями пункту 8 частиною 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 цієї статті КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Із системного аналізу пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України вбачається, що суд закриває провадження у справі у разі якщо оскаржувані рішення суб`єкта владних повноважень були виправленні останнім самостійно.

Зважаючи на те, що відповідач, який є суб`єктом владних повноважень, самостійно виправив дії, які позивач вважає протиправними та враховуючи те, що законні права та інтереси позивача повністю відновлено після виправлення військовою частиною НОМЕР_1 протиправних дій, суд вбачає правові підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 1211, 20 грн., що підтверджується квитанцією №5418-5662-2925-5929 від 09.07.2024.

Відтак, оскільки, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для задоволення заяви позивача в частині повернення сплаченого судового збору та, відповідно, повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 132, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 та представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №320/28684/24.

3. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок), сплаченого відповідно до квитанції №5418-5662-2925-5929 від 09.07.2024 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Жукова Є.О.