Справа № 758/12561/25
Суддя: Ковбасюк О. О.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ковбасюк О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 Колчанов Антон Євгенович (місцезнаходження органу: АДРЕСА_2 ), головний державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Юлія Йосипівна (місцезнаходження органу: м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, буд. 5-Б), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаним позовом до Подільського районного суду м. Києва, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом з поважних причин.

Ознайомившись з поданим позовом та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані позивачем причини пропуску строку для подання позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення суд визнає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Згідно з ч.2 ст. 12, п.6 ч.6 ст. 12, ч.1,2 ст. 257 КАС України справа даної категорії є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 20, 22, 25, 80, 160, 171, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 Колчанов Антон Євгенович (місцезнаходження органу: м. Київ, просп. Свободи, буд. 40), головний державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Юлія Йосипівна (місцезнаходження органу: м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, буд. 5-Б), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч.3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву з дня отримання таких заяв по суті, які мають відповідати правилам, встановленим частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк