Справа № 400/11805/23
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2025 року

м. Київ

справа №400/11805/23

адміністративне провадження №К/990/11707/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши заяву Миколаївської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Захист», про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Захист», про зобов`язання вчинити певні дії.

07.05.2025 до суду касаційної інстанції надійшла заява Миколаївської обласної прокуратури про повернення судового збору в розмірі 4 294,40 грн, який сплачений відповідно до платіжної інструкції від 12.03.2025 № 396.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 12.03.2025 № 396, за подання касаційної скарги у справі № 400/11805/23 Миколаївська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 4 294,40 грн.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Миколаївської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі № 400/11805/23 - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Миколаївській обласній прокуратурі сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 294,40 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 40 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 12 березня 2025 року № 396 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Андрій ЗАГОРОДНЮК Володимир СОКОЛОВ