Справа № 357/6714/25
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

20 серпня 2025 року м. Київ №357/6714/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) інформацію та документи, які підтверджують смерть батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати протиправною бездіяльність та зобов?язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 основного та додаткового грошового забезпечення ОСОБА_2 (100000,00 грн. та 70000,00 грн.) у період часу із 01.02.2025 по дату набрання законної сили рішення у даній справі;

- визнати протиправною бездіяльність та зобов?язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 у вигляді компенсації за втрату частини доходів у зв?язку із порушенням строків виплат у період часу із 01.02.2025 по дату здійснення виплат;

- визнати протиправною бездіяльність та зобов?язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснювати виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 основного та додаткового грошового забезпечення чоловіка ОСОБА_2 (в т.ч. 100000,00 грн. та 70000,00 грн.) - до моменту звільнення з полону чи виключення зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2025 адміністративну справу №357/6714/25 передано за предметною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

Судом отримано клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- відомості про грошове забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 у період з 01.02.2025 по даний час;

- інформаційну довідку щодо дат та часу здійснення виплат основного та додаткового грошового забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь інших осіб у період часу з 01.02.2025 по даний час із розшифруванням, що саме входить у дані суми;

- офіційні відомості про те, на яких правових підставах ОСОБА_3 з 01.02.2025 не здійснюється виплата додаткового грошового забезпечення ОСОБА_2 у сумі 70000 грн. щомісячно.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частина 2 статті 76 КАС України).

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В матеріалах справи відсутні належні докази того, що позивачем вживались заходи для отримання вищевказаних доказів самостійно та/чи докази вжиття таких заходів, та/або причини неможливості самостійного отримати відповідні докази.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача.

Оскільки представник позивача не надав належних доказів вжиття заходів для отримання вказаним матеріалів та інформації, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.