Справа № 947/35671/24
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/947/3/25
УХВАЛА

про виправлення описки

18.08.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2025 та у виконавчому листі від 28.05.2025 у справі № 947/35671/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси у справі № 947/35671/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови

05.02.2025 Київським районним судом м. Одеси винесено рішення, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

На виконання вищевказаного рішення Київським районним судом м. Одеси 28.05.2025 видано виконавчий лист № 947/35671/24.

12.08.2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що по тексту вступної частини рішення та у виконавчому листі судом помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 », а необхідно було вказати « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за можливе виправити таку у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що по тексту вступної частини рішення та у виконавчому листі помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що описки в рішенні суду та у виконавчому листі є технічними та підлягають виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті вступної частини рішення суду від 05 лютого 2025 року, а також у виконавчому листі та вважати правильним наступну редакцію:

«за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Я. В. Бескровний