Справа № 420/26373/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІР РЕЗОРСІЗ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛІР РЕЗОРСІЗ звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі наступних податкових накладних: 1. № 27286/39220625/2 від 01.07.2025 року; 2. № 27251/39220625/2 від 01.07.2025 року; 3. № 26020/39220625/2 від 20.06.2025 року; 4. № 25795/39220625/2 від 19.06.2025 року; 5. № 26019/39220625/2 від 20.06.2025 року; 6. № 23734/39220625/2 від 05.06.2025 року; 7. № 25770/39220625/2 від 19.06.2025 року; 8. № 24561/39220625/2 від 10.06.2025 року; 9. № 24539/39220625/2 від 10.06.2025 року; 10. № 24676/39220625/2 від 11.06.2025 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: 1. № 18 від 12.05.2025 року; 2. № 19 від 13.05.2025 року; 3. № 36 від 21.04.2025 року; 4. № 49 від 26.04.2025 року; 5. № 50 від 26.04.2025 року; 6. № 53 від 26.04.2025 року; 7. № 54 від 29.04.2025 року; 8. № 60 від 30.04.2025 року; 9. № 63 від 30.04.2025 року; 10. № 65 від 24.04.2025 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛІР РЕЗОРСІЗ, датою їх фактичного подання.

Ознайомившись зі змістом позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ст. 7 Закону України від 19 листопада 2024 року № 4059-IX «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 гривень.

Відповідно до підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, або фізичною-особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн).

Позивачем заявлено 10 вимоги немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином за подання даної позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір за 10 вимоги немайнового характеру в розмірі 30280 грн (3028*10).

Суд зауважує, що позовну заяву подано до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Враховуючи положення частини третьої ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подачу адміністративного позову за 10 вимоги немайнового характеру необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 24224 грн (30280 *0,8).

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 2736 від 30 липня 2025 року на суму - 2422,40 грн.

Таким чином, зважаючи на викладене, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору у сумі - 21801,60 грн.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі - 21801,60 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІР РЕЗОРСІЗ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА