Справа № 380/16218/25
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання справ для спільного розгляду

19 серпня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. при розгляді в порядку письмового провадження питання про об`єднання справ для спільного розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить суд:

- визнати незаконним рішення ВЛК від 21.01.2025 року щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 направити ОСОБА_1 на повторну ВЛК для об`єктивного розгляду його медичного стану з урахуванням усіх наданих медичних документів та діагнозів, що підпадають під статті 16(а) та 18(а) Розкладу хвороб;

- зобов`язати визнати ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статей 16(а) та 18(а) Розкладу хвороб.

Ухвалою судді від 14 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Вирішуючи питання об`єднання справ в одне провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 ст. 172 КАС України встановлено, що суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст. 172 КАС України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд встановив, що ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року відкрито провадження у справі №380/16146/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Предметом позову у справі №380/16146/25 є визнання незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації ОСОБА_1 на військову службу; скасування мобілізації ОСОБА_1 від 21.01.2025; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 направити ОСОБА_1 на повторну ВЛК для об`єктивного розгляду його медичного стану з урахуванням діагнозів, що підпадають під статті 16(а) та 18(а) Розкладу хвороб.

Отже, позовні заяви ОСОБА_1 у адміністративних справах №380/16146/25 та №380/16218/25 містять позовні вимоги, пов`язані між собою та заявлені до одного й того самого відповідача.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне об`єднати цю справу зі справою №380/16146/25, оскільки таке об`єднання сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності розгляду спору.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки провадження у справі №380/16146/25 відкрито раніше ніж у справі №380/16218/25, то об`єднаній справі слід присвоїти номер №380/16146/25.

Керуючись ст.ст. 172, 205, 229, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

ухвалив:

об`єднати в одне провадження справу №380/16218/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії зі справою №380/16146/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти №380/16146/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.М. Брильовський