Справа № 500/2831/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2831/25

18 серпня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого Грицюка Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, оформлене протоколом від 10.03.2025 №35;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2025 №85 у частині призову на військову службу ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що рішенням Комісії з питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлене протоколом від 10.03.2025 №35, позивачу відмовлено у наданні відстрочки. Позивач вважає відмову відповідача у наданні відстрочки протиправною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки ним подано заяву та належним чином засвідчені документи, що підтверджують його право на відстрочку на підставі статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Зокрема, позивач зазначив, що він є єдиною особою, хто може здійснювати постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , яка потребує стороннього догляду.

Як доказ необхідності здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивач покликається на довідку ЛКК КНП Микуленецької селищної ради "Микулинецька лікарня" №98 від 16.10.2024, проте до позовної заяви зазначений письмовий доказ позивачем не долучений, не надано його суду й відповідачами разом з відзивом на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1, 3 ст. 77 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 КАС України).

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у відповідача - Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у КНП Микуленецької селищної ради "Микулинецька лікарня" довідку ЛКК КНП Микуленецької селищної ради "Микулинецька лікарня" №98 від 16.10.2024 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 долучену до заяви ОСОБА_1 від 05.03.2025 про надання відстрочки від призову по мобілізації копію довідки ЛКК КНП Микуленецької селищної ради "Микулинецька лікарня" №98 від 16.10.2024 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати у КНП Микуленецької селищної ради "Микулинецька лікарня" довідку ЛКК КНП Микуленецької селищної ради "Микулинецька лікарня" №98 від 16.10.2024 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Запропонувати позивачу надати копію довідки ЛКК КНП Микуленецької селищної ради "Микулинецька лікарня" №98 від 16.10.2024 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Попередити Комісію з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП Микуленецької селищної ради "Микулинецька лікарня", що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 18 серпня 2025 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.