Справа № 420/27523/25
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 13 серпня 2025 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління ДПС України в Одеській області щодо обліку в інтегрованих картках платника ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) інформаційно-комунікаційної системи ДПС даних щодо наявності недоїмки зі сплати податку на нежитлове нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код 18010300) у сумі 188363,38 грн, податку на житлове нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код 18010200) на загальну суму 10802,15 грн;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС України в Одеській області щодо списання сум переплати ОСОБА_1 із податку на доходи фіз осіб (99818 грн) та з військового збору (10875 грн);

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області №0043044RS/15 від 16.01.2025 р. про списання сум військового збору на суму 10875, 00 грн і №0047300RS/15 від 16.01.2025 р. про списання податку на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за наслідками річного декларування на суму 99818,02 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС України в Одеській області вилучити з інтегрованих карток платника ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) інформаційно-комунікаційної системи ДПС даних щодо недоїмки із податку на нежитлове нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код 18010300) у сумі 188363,38 грн, податку на житлове нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код 18010200) на загальну суму 10802,15 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС України в Одеській області поновити суму списаної переплати ОСОБА_1 із податку на доходи фізосіб (99818 грн) та з військового збору (10875 грн) та перенести суми цієї переплати до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. 161 КАС України.

Із змісту адміністративного позову слідує, що заявлені вимоги позивачки на загальну суму 309 858,55 грн. у разі їх задоволення є безпосереднім наслідком зміни складу майна позивача, а тому суд приходить до висновку, що вказані позовні вимоги є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не містить ціни позову та позивачем визначено зазначений позов, як немайнового характеру.

Крім того, до матеріалів справи додано пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , згідно з яким позивачка є особою з інвалідністю II групи загального захворювання. На підставі цього позивачка вважала, що звільнена від сплати судового збору.

Разом із тим у матеріалах справи міститься витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання повсякденного функціонування особи, отриманий за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди або рішення медико-соціальної експертної комісії. Однак на момент звернення до суду зазначене рішення було скасоване, у зв`язку з чим підстави для звільнення від сплати судового збору були відсутні, і відповідно судовий збір підлягає сплаті.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем, встановлюється ставка - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 3028 грн.

Позивачем в цій справі заявлено позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 309 858,55 грн., а отже 1 відсоток ціни позову становить 3098,59 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну заяву майнового характеру на рахунок Одеського окружного адміністративного суду у розмірі 3098,59 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов