Справа № 600/2671/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/2671/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 , у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років, обчисленої із грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення згідно оновленої довідки про грошове забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за спеціальним званням та військової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01 грудня 2019 року на підставі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії виданої Державною Установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх прав України по Чернівецькій області від 02.02.2022 №33/46-1872/6893 з обчислення 70% від грошового забезпечення .

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву; витребувати докази у відповідача.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, містяться твердження про пропуск позивачем строку звернення до суду з цим позовом, встановленого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки фактично про порушення своїх прав щодо перерахунку пенсії на підставі довідки №33/46-1872/6893 від 02 лютого 2022 року ОСОБА_1 мала дізнатися з дати отримання такої довідки. Водночас додана до матеріалів позову копія листа Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 03 червня 2025 року, на думку відповідача, є лише штучно створеною часовою передумовою для звернення з позовом до суду.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 18 липня 2025 року позовну заяву в даній справі залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно з матеріалами справи ухвала суду 18 липня 2025 року, якою позовну заяву залишено без руху, була надіслана позивачу засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на поштову адресу, що зазначена у позовній заяві АДРЕСА_1 .

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 18 липня 2025 року позивач отримала 31 липня 2025 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач була належним чином повідомлена про залишення її позовної заяви без руху, а строк для усунення недоліків позову, встановлений в ухвалі від 18 липня 2025 року, сплив 05 серпня 2025 року.

Проте станом на день постановлення судом цієї ухвали (18 серпня 2025 року) позивачем не надано до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску. Жодних документів від позивача на виконання вимог ухвали суду від 18 липня 2025 року до суду не надходило.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з цим позовом і позивачем не було виконано вимог ухвали суду від 18 липня 2025 року про залишення позову без руху - не надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 123, 240, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

2. Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк