Справа № 420/25537/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 серпня 2025 року м.Одеса
ОСОБА_1 28.07.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (зареєстрований канцелярією суду 25.07.2025), у якому просить суд:
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком та прийняти рішення за результатами її розгляду, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 01.07.1981 по 22.04.1986; з 10.07.1986 по 06.10.1988; з 01.09.1992 по 08.01.1994.
стягнути з відповідача судові витрати, а саме сплачений судовий збір 1211 грн. 20 коп.
Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Судом після відкриття провадження встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до пунктів 4 та 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зокрема зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком та прийняти рішення за результатами її розгляду, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 01.07.1981 по 22.04.1986; з 10.07.1986 по 06.10.1988; з 01.09.1992 по 08.01.1994.
У той же час, долученому до позову доказу надсилання позовної заяви фігурує виключно Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
За вказаних умов, поданий позов не відповідає вимогам пунктів 4 та 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки містить значні суперечності між змістом позовних вимог та обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказами, що підтверджують вказані обставини.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із чітко визначеними сторонами по справі, що відповідає вимогам пунктів 4 та 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, разом із доказами надсилання уточненої позовної заяви належному відповідачу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу строк - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений строк.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН