Справа № 360/1585/25
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1585/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.08.2025 позов було залишено без руху. Позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

В ухвалі від 12.08.2025 судом вказано, що в порушення положень статті 160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивача та відповідача.

13.08.2025 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній вказує, що ст. 160 КАС України визначає цей реквізит позовної заяви як диспозитивний, а не імперативний. Також є незрозумілим, як можна зазначити те, що є невідомим. Вважає, що мають ознаки надмірного формалізму та вільного тлумачення норм права.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

По-перше, статтею 160 КАС України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви, а тому прямі вимоги процесуального закону не можуть мати диспозитивний характер.

По-друге, номери засобів зв`язку позивача не можуть бути невідомими його представнику, так само як і його адреса електронної пошти.

Більше того, представник позивача в позовній заяві взагалі не зазначає про те, що засоби зв`язку позивача йому невідомі, так само як і адреса електронної пошти позивача, також представник у позові не зазначає про відсутність засобів зв`язку у позивача та/або адреси електронної пошти.

Щодо номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, суд зазначає, що вони є в загальному доступі в мережі інтернет, а тому посилання представника позивача на те, що вони йому невідомі є безпідставним та необґрунтованим. Також представник позивача в позовній заяві не зазначає, що засоби зв`язку та адреса електронної пошти відповідача йому невідомі.

Відтак, вимоги ухвали суду від 12.08.2025 позивачем не виконано. Позивачу слід надати суду позовну заяву, приведену у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позов буде повернуто позивачеві.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків його позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, запропонувавши позивачеві усунути в установлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та докази надсилання її копії відповідачу з урахуванням положень статті 44 КАС України.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун