Справа № 260/3313/25
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

19 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3313/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача до участі у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1.Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ) від 18.04.2025 року №15 про переведення з одного виду пенсії на іншу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ) повторно розглянути заяву від 11.04.2025 ОСОБА_1 , що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про переведення з одного виду пенсії на іншу, з урахуванням довідок № 21/53 від 01.04.2025 та № 21/54 від 01.04.2025, виданих Київською міською прокуратурою, та на підставі ст. 46 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік», у порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», застосувати обмежуючі коефіцієнти до відповідних сум перевищення пенсії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року витребувано у відповідача додаткові докази, зокрема оскаржуване рішення.

14 липня 2025 року відповідачем надано суду витребувані докази, з яких судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві.

Також Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить залучити в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що позивач відповідно до позовних вимог просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ) від 18.04.2025 року №15 про переведення з одного виду пенсії на іншу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом з тим, з доказів долучених до позовної заяви судом встановлено, що рішення від 18.04.2025 №№15 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві (Деснянський район) (а.с.12).

Відтак, враховуючи клопотання відповідача, суд приходить до висновку про залучення в якості відповідача 2 - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві (Деснянський район).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 260/3313/25 в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (Деснянський район) (04071, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві (Деснянський район) 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Ю.Дору