Справа № 520/10616/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. справа № 520/10616/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 04.08.2025 по справі №520/10616/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 по справі №520/10616/25 адміністративний позов - задоволено, зокрема вирішено: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Національної академії Національної гвардії України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень).

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 по даній справі, допущеної в чотирнадцятому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 по справі №520/10616/25, шляхом зазначення замість «Національної академії Національної гвардії України ()» правильного «Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що у чотирнадцятому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 по справі №520/10616/25 помилково зазначено: «Національної академії Національної гвардії України ()», замість правильного: «Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )».

А тому, суд дійшов до висновку про наявність описки у чотирнадцятому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 по справі №520/10616/25.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновків про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні, а тому подана заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 по справі №520/10616/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у чотирнадцятому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 по справі №520/10616/25, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень)".

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко