Справа № 380/25257/24
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

15 серпня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/25257/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ), в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсії на підставі довідок Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 11.06.2024 №5к/вих./4.2/5567 про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, які враховуються при проведенні перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі довідок Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 11.06.2024 №5к/вих./4.2/5567 про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за відповідною (аналогічною) посадою станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХП, починаючи з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023 відповідно.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023 пенсії на підставі довідок Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 11.06.2024 №5к/вих./4.2/5567 про розмір грошового забезпечення, виданих станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на підставі довідок Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 11.06.2024 №5к/вих./4.2/5567 про розмір грошового забезпечення, виданих станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії, починаючи з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та 01.02.2023 відповідно та з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі № 380/25257/24 без змін.

14.08.2025 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що судом невірно в тексті рішення вказано РНОКПП позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено з матеріалів справи, що позивач при зверненні до суду особисто вказав власний РНОКПП: « НОМЕР_1 », проте у резолютивній частині рішення судом було допущено помилку технічного характеру та зазначено наступний РНОКПП: « НОМЕР_2 ».

Водночас, питання про виправлення вказаної описки вже було предметом розгляду Львівського окружного адміністративного суду. 08.08.2025 позивач звертався до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що судом невірно в тексті рішення вказано адресу проживання та РНОКПП позивача.

Ухвалою від 13.08.2025 вказану заяву було задоволено, виправлено описки допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі №380/25257/24, зазначивши у всіх частинах рішення суду правильний РНОКПП позивача: « НОМЕР_1 ».

Відтак суд приходить до висновку, що позивачем було подано заяви про виправлення аналогічної описки в судовому рішенні. Оскільки вказана описка вже була виправлена ухвалою суду від 13.08.2025 суд не вважає доцільним повторне виправлення однієї і тієї самої описки, тому у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Чаплик І.Д.