Справа № 200/5159/25
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року Справа №200/5159/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про забезпечення поданого нею адміністративного позову до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У липні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника (адвоката) засобами поштового зв`язку звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просила:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у припиненні нарахування та виплати їй усіх форм грошового забезпечення та додаткової винагороди за зниклого безвісти батька - молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваного на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти в районі населеного пункту АДРЕСА_1 під час захисту Батьківщини 17.10.2024 року, починаючи з 01.03.2025 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату їй вказаних коштів.

14.08.2025 року ОСОБА_1 через свого представника (адвоката) та підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення даного позову шляхом зупинення дії рішення командира Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошового забезпечення та додаткової винагороди за зниклого безвісти сина - молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваного на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти в районі населеного пункту Григорівка Бахмутського району Донецької області під час захисту Батьківщини 17.10.2024 року, та заборонити виплачувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кошти до набрання законної сили в даній справі рішенням суду

Вимоги для заяв про забезпечення позову встановлені ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до п. 4 ч. 1 якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

В порушення наведених вимог законодавства в прохальній частині заяви, а саме в заході забезпечення позову, який належить застосувати, в частині «заборонити виплачувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти» не зазначено особу, на яку суду слід накласти таку заборону.

Крім того, в тексті заходу забезпечення позову, який належить застосувати, між словами «територіального» і «центру» міститься набір слів і цифр: «Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.08.2025 4», що не відповідає логічним правилам побудови речення, які забезпечують чіткість та зрозумілість висловлювання.

Отже, заява подана без додержання вимог ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 7 ст. 154 вказаного Кодексу суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 7 ст. 154, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення поданого нею адміністративного позову до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2025 року.

Суддя Т.В. Логойда