Справа № 160/9244/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2025 рокуСправа №160/9244/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повторне витребування доказів у справі №160/9244/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви від 08.04.2025, просить:

- визнати протиправною діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 про призначення та зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до списків особового складу військової частини;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із списків особового складу військової частини;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 виключити з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та видати військово-обліковий документ з відміткою про виключення з військового обліку.

Позовні вимоги обґрунтовані незгодою позивача з його призовом на військову службу, з огляду на те, що ОСОБА_1 було визнано непридатним до військової служби та виключено з військового обліку, що підтверджується тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 04.03.2020. Позивача було зараховано в запас 04.04.2019 за ст. 38 «а» (некоронарогенні хвороби серця), 04.03.2020 виключено з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивач вважає, що рішення про виключення громадянина України з військового обліку означає, що ця особа більше не перебуває на військовому обліку та втрачає статус військовозобов`язаного/резервіста, а отже не може бути призваною на військову службу за мобілізацією під час дії правового режиму воєнного стану та особливого періоду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

28.04.2025 представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/9244/25 залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/9244/25 - задоволено.

Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії документів стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

1) акт індивідуальної дії, а саме наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) останню довідку (свідоцтво про хворобу) про придатність до військової служби ОСОБА_1 ;

3) облікову-послужну картку до військового квитка ОСОБА_1 ;

4) витяг з книги протоколів засідань ВЛК щодо ОСОБА_1 ;

5) інформацію чи були внесені відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до інформації, яка міститься у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 04.03.2020;

6) інформацію щодо перебування або неперебування ОСОБА_1 на військовому обліку на даний час, підстави взяття на облік та виключення з військового обліку;

7) інформацію на якій підставі ОСОБА_1 було мобілізовано та направлено до проходження військової служби.

Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_7 належним чином засвідчені копії документів стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

1) наказ про виключення ОСОБА_1 з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

2) довідку (свідоцтво про хворобу) з висновком військово-лікарської комісії про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку;

3) облікову-послужну картку до військового квитка ОСОБА_1 ;

4) витяг з книги протоколів засідань ВЛК щодо ОСОБА_1 ;

5) інформацію чи були внесені відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до інформації, яка міститься у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 04.03.2020;

6) інформацію щодо перебування або неперебування ОСОБА_1 на військовому обліку на даний час, підстави взяття на облік та виключення з військового обліку.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи.

04.08.2025 представником позивача подано до суду клопотання про заміну відповідача у справі з Військової частини НОМЕР_2 на належного відповідача військову частину НОМЕР_1 .

До клопотання про заміну відповідача представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій визначено другим відповідачем військову частину НОМЕР_1 та викладено позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправною діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про призначення та зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до списків особового складу військової частини;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із списків особового складу військової частини;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 виключити з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та видати військово-обліковий документ з відміткою про виключення з військового обліку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 замінено первісного відповідача у справі №160/9244/25 з військової частини НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) на належного - військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Замінено первісного відповідача у справі №160/9244/25 з Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на належного - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На виконання ухвали суду від 08.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_2 не надано до суду витребуваних документів.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 підлягає обов`язковому виконанню ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд звертає увагу відповідача, що у разі невиконання ухвали суду про витребування доказів, суд вправі застосувати вимоги ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Згідно з ч. 2 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Також, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Частиною 2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи необхідно повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувані ухвалою суду від 08.05.2025 документи.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 149, 248, 249, 370 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії документів стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

1) акт індивідуальної дії, а саме наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) останню довідку (свідоцтво про хворобу) про придатність до військової служби ОСОБА_1 ;

3) облікову-послужну картку до військового квитка ОСОБА_1 ;

4) витяг з книги протоколів засідань ВЛК щодо ОСОБА_1 ;

5) інформацію чи були внесені відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до інформації, яка міститься у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 04.03.2020;

6) інформацію щодо перебування або неперебування ОСОБА_1 на військовому обліку на даний час, підстави взяття на облік та виключення з військового обліку;

7) інформацію на якій підставі ОСОБА_1 було мобілізовано та направлено до проходження військової служби.

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_7 належним чином засвідчені копії документів стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

1) наказ про виключення ОСОБА_1 з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

2) довідку (свідоцтво про хворобу) з висновком військово-лікарської комісії про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку;

3) облікову-послужну картку до військового квитка ОСОБА_1 ;

4) витяг з книги протоколів засідань ВЛК щодо ОСОБА_1 ;

5) інформацію чи були внесені відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до інформації, яка міститься у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 04.03.2020;

6) інформацію щодо перебування або неперебування ОСОБА_1 на військовому обліку на даний час, підстави взяття на облік та виключення з військового обліку.

Витребувані документи надати в найкоротший строк з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше ніж через 5 днів з дня отримання копії ухвали, за адресою: вул. Ак. Янгеля, буд. 4, м. Дніпро, 49089, або на офіційну електронну адресу суду: , або за допомогою системи «Електронний суд».

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський