Справа № 260/6373/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6373/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Берегівської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Закарпатській області (вул. Фабрична, буд. 53,м. Берегове,Берегівський р-н, Закарпатська обл.,90202) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Берегівської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність Берегівської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Закарпатській області щодо ненадання відповіді на заяву від 26.05.2025 року про списання податкового боргу відповідно до вимог Податкового кодексу України та інших нормативно-правових акта та просить зобов`язати Берегівську державну податкову інспекцію ГУ ДПС у Закарпатській області розглянути таку заяву по суті та надати обґрунтовану письмову відповідь у строк, встановлений судом , суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача : ГУ ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694)

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи.

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача :

- ГУ ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694)

3. Зобов`язати відповідачів протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- звернення позивача від 26.05.2025 та результати його розгляду.

4. Зобов`язати позивача протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- пенсійне посвідчення ( копію).

5. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова