Справа № 337/4149/25
Суддя: Калугіна Г. Б.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тисячник Р.Р., звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 429-25п від 15.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та стягнення штрафу в сумі 17000,00 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій, вказуючи на звернення оскаржуваної постанови до виконання, просить зупинити стягнення на підставі відповідного виконавчого документа - постанови про накладення штрафу № 429-25п від 15.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та стягнення штрафу в сумі 17000,00 грн до набрання законної сили судовим рішенням.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 5. ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

У статті 154 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

З доводів заяви про забезпечення позову, позовної заяви та наданих позивачем документів вбачається, що через застосунок «Дія» позивачу надіслано повідомлення, що минув термін оплати штрафу ПДР і через це його було передано до виконавчої служби для примусового стягнення суми штрафу.

Відповідно п. 2 ч. 1 до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За змістом вказаних норм закону, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення судового рішення в адміністративній справі, у випадку, якщо оскаржуване рішення суб`єкта владних повноважень перебуває на примусовому виконанні, можливим є зупинення дії такого рішення у спосіб зупинення стягнення за виконавчим документом.

Отже враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки оскаржувана постанова знаходиться на примусовому виконанні, а також з огляду на те, що захід забезпечення позову, про який просить позивач, є співмірним із заявленими позивачем вимогами, тому суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню у спосіб зупинення стягнення за виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 150-151, 154, 156, 293-297 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Зупинити стягнення штрафу з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , за виконавчим документом - постановою про накладення штрафу № 429-25п від 15.05.2025 року за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили судового рішення в даній справі.

Копію ухвали для виконання направити до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5, ).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Б. Калугіна