Справа № 282/767/25
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/767/25
Провадження № 2-а/282/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В. М.,

при секретарі судового засідання Ковалишиної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Житомирській області, Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною постанову ЕНА №4722136 від 13.05.2025,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною постанову ЕНА №4722136 від 13.05.2025.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача Кушнірук В.М. подав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 10 год 00 хв 15.08.2025, без його участі та без участі його довірителя. Позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Представник відповідачів в судове засідання з`явився. У відзиві на позов представник ГУНП в Житомирській області просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Разом з тим, в судовому засіданні судом досліджувався DVD-R диск з відеозаписом, який долучений представником ГУНП в Житомирській області до відзиву на позовну заяву, на якому було виявлено пошкоджені відеофайли.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, а також те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Національної поліції України в Житомирській області копію матеріалів відеофіксації адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 13.05.2025.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 243,248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Національної поліції України в Житомирській області копію матеріалів відеофіксації адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 13.05.2025.

Витребувані матеріали надати суду до 25 вересня 2025 року.

Розгляд справи відкласти до 13 год 00 хв 25 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач