Справа № 280/6946/25
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 серпня 2025 року Справа № 280/6946/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про: визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень,

та виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 28.04.2025 № 77923265 про стягнення з позивача основної винагороди в сумі 12 112,00 грн.;

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 28.04.2025 № 77923406 про стягнення з позивача основної винагороди в сумі 12 112,00 грн.;

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 28.04.2025 № 77923265 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 28.04.2025 № 77923406 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Позивачем не додержано вимог ст.ст. 160-161 КАС України з огляду на таке.

Так, за приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позивачем не зазначено в позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте, позивачем не було додано до позову заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви надати: 1) відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи; 2) заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

4. Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус