Справа № 420/27340/25
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до подання адміністративного позову, в якій просить суд Заборонити Військовій частині НОМЕР_1 , її посадовим та службовим особам, Військовій частині НОМЕР_2 , її посадовим та службовим особам, Адміністрації Державної прикордонної служби України, її посадовим та службовим особам, Міністерству внутрішніх справ України скасовувати складений комісією третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ) у складі голови комісії заступника начальника третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування з морально-психологічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 , членів комісії заступника начальника другої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування лейтенанта ОСОБА_3 , начальника відділення вогневої підтримки третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування лейтенанта ОСОБА_4 , начальника групи зв`язку третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування лейтенанта ОСОБА_5 та затверджений начальником НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (командиром Військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_6 акт від 26.07.2025 р. № 06-2025 на особисті речі, цінності й особисті документи чоловіка ОСОБА_1 , солдата ОСОБА_7 , як на померлого (загиблого) військовослужбовця.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що з метою ухилення від визнання судом дій протиправними, визнання судом акту від 26.07.2025 р. № 06-2025 протиправним та недопущення його скасування судом Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), її посадові чи службові особи можуть в якості виправлення порушення скасувати складений Комісією акт від 26.07.2025 р. № 06-2025 на особисті речі, цінності й особисті документи мого чоловіка, солдата ОСОБА_7 , як на померлого (загиблого) військовослужбовця.

Перевіривши зазначені у заяві про забезпечення позову доводи позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Приписами ч.1 ст.151 КАС України визначено, що позов може бути забезпечено шляхом, зокрема, забороною відповідачу та іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору.

Частиною 2 цієї статті визначено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття адміністративним судом, в провадженні якого знаходиться справа або до якого має бути поданий позов, певних процесуально-правових заходів щодо охорони прав, свобод та інтересів позивача, які б гарантували виконання рішення суду у разі задоволення позову; для задоволення судом заяви про забезпечення позову заявник має обґрунтувати необхідність задоволення такої заяви, подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову, а також довести, що незадоволення заяви призведе хоча б до одного із наслідків, передбачених частиною другою статті 150 КАС України.

Передумовою для вжиття таких заходів, з урахуванням положень ч.2 ст.151 КАС України, є існування та встановлення судом обставин, визначених ч.2 ст.150 Кодексу.

При розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Тобто, інститут забезпечення позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення прийнятого в адміністративній справі.

Водночас, заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути адекватними та співмірними з позовними вимогами.

Також суд зазначає, що при вивченні заяви про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заява та доданих до неї документів не встановлено обставин, що вказували б на очевидність протиправності акту від 26.07.2025 р. № 06-2025 на особисті речі, цінності й особисті документи чоловіка ОСОБА_1 , солдата ОСОБА_7 , як на померлого (загиблого) військовослужбовця. Доказів наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам заявнику (можливого позивача) до суду не надано, як і не надано доказів неможливості захисту прав та інтересів заявника (можливого позивача) без вжиття відповідних заходів забезпечення позову. В матеріалах адміністративного позову відсутні докази і на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі його ухвалення на користь позивача.

Сама ж лише незгода заявника із діями суб`єкта владних повноважень не є достатньою підставою для застосування судом заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову є необґрунтованою, а тому у задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.150-154, 241-244, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову представника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Іванов Е.А.