Справа № 280/7177/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 серпня 2025 рокуСправа № 280/7177/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Марциха Ярослава Олександровича (пр. Соборний, буд. 158, оф. 66, м. Запоріжжя, 69005), до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (пр. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Марциха Ярослава Олександровича, до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (далі відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача, що полягають у не врахування щомісячної додаткової грошової винагороди у розрахунок компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017 роки;

стягнути з відповідача на користь позивача суму недоплаченої компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017 року у розмірі 9265,96 грн;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати суми недоплаченої компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017 роки з 30 вересня 2017 року по момент фактичної виплати.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши подані до суду документи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень суддею встановлено, що у червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України що полягають у не врахування щомісячної додаткової грошової винагороди у розрахунок компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017 роки;

2. Стягнути з Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017 року у розмірі 9 265,96 грн;

3. Зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати суми недоплаченої компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017 роки з 30 вересня 2017 року по момент фактичної виплати.

Справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 560/10714/25 та передано на розгляд судді Блонського В.К.

Ухвалою від 23.06.2025 по справі №560/10714/25 суд залишив позовну заяву без руху.

30.06.2025 позивач усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.

Ухвалою суду від 01.07.2025 по справі №560/10714/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2025 вирішено передати адміністративну справу №560/10714/25 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26a, Київ, 01133).

В силу вимог ст. 44 та 45 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Позивач письмово підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, оскільки у провадженні іншого адміністративного суду є справа №560/10714/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у цій справі, суд висновує про необхідність відмовити у відкритті провадження.

Крім того, суддею встановлено, що 24.07.2025 позивач звертався з аналогічним позовом до Запорізького окружного адміністративного суду та ухвалою судді від 29.07.2025 у відкритті провадження у справі №280/ 6415/25 позивачу було відмовлено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Оскільки до позову не додано документа про сплату судового збору, то питання щодо його повернення не вирішується.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 256, п.4 ч.1 ст.170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.В. Кисіль