Справа № 130/843/25
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.08.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Порощука П.П.

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участі представника позивача адвоката Мерженко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мерженко Тетяна Петрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мерженко Т.П. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 28.03.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

07.04.2025 року до суду надійшов відзив.

В судовому засідання представник позивача адвокат Мерженко Т.П. підтримала заявлене нею клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що на її адвокатській запит від 15.04.2025 року, отриманий відповідачем 18.04.2025 року вказані докази їй не надані

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги не визнав.

Ознайомившись з наданим представником позивача адвокатом Мерженко Т.П. клопотанням про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.2 та 3 ст.79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мерженко Т.П. 25.03.2025 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови, клопотання про витребування доказів, у зв`язку з неможливістю їх надання суду не заявлено.05.05.2025 року представник позивача адвокат Мерженко Т.П. надала до суду клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що на її адвокатській запит від 15.04.2025 року отриманий відповідачем 18.04.2025 року вказані докази їй не надані. Однак, суд вважає, що зазначене клопотання подано з пропущенням встановленого строку, а саме після звернення до суду з позовною заявою та призначенням справи до судового розгляду, крім того не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, крім того воно не відповідає вимогам п 4 ч.2 ст.80 КАС України, суд вважає за необхідним залишити його без задоволення.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.205 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.205,229 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Мерженко Т.П. про витребування доказів залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи на 01.09.2025 року на 14.00 год., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.