Справа № 200/6296/24
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 серпня 2025 року Справа №200/6296/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 03.01.2025 у справі №200/6296/24 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (юридична адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (юридична адреса: 10003 м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (юридична адреса: м 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 03.01.2025 у справі №200/6296/24 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (юридична адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (юридична адреса: 10003 м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (юридична адреса: м 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали заяви щодо виправлення описки, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 03.01.2025 по справі 200/6296/24 позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (юридична адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (юридична адреса: 10003 м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (юридична адреса: м 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №12 від 29.07.2022 та від 21.10.2022 про відмову в призначенні пенсії за віком, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 12 від 17.10.2023 про відмову в призначенні пенсії за віком, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (юридична адреса: 10003 м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 12.10.2023 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (юридична адреса: 10003 м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок), стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (юридична адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1937,92 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень 92 копійки).

Судом встановлено, що у тексті зазначеного рішення суду допущено описку невірно вказано дату зарахування періоду роботи по 04.10.1984, замість вірної по 04.10.1985.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, при виготовленні рішення від 03.01.2025 року у справі №200/6296/24 судом допущену вищевказану описку, яку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 03.01.2025 у справі №200/6296/24 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (юридична адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (юридична адреса: 10003 м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (юридична адреса: м 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у справі №200/6296/24.

Вважати вірним в тексті рішення дату зарахування періоду роботи по 04.10.1985.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала складена та підписана 18 серпня 2025 року.

Суддя О.В. Зінченко