Справа № 160/20271/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2025 рокуСправа № 160/20271/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.07.2025 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незабезпечення належного документального оформлення його участі у бойових діях (недоведення бойових наказів (розпоряджень) та неведення журналу бойових дій) під час проходження військової служби в АДРЕСА_1 , в період з квітня 2025 року по теперішній час;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року (зі змінами), за період з квітня 2025 року по теперішній час, під час проходження військової служби в АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача вчинити дії щодо належного документального оформлення його участі у бойових діях (шляхом видання відповідних наказів (розпоряджень) та/або внесення відомостей до журналів бойових дій), яка була здійснена під час проходження військової служби в АДРЕСА_1 , в період з квітня 2025 року по теперішній час;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року (зі змінами), за період з квітня 2025 року по теперішній час, виходячи з фактичного виконання бойових завдань в н.п.Таврійське, Оріхівського району, Запорізької області;

- стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 року позовна заява залишена без руху через невідповідність вимогам ст.160 КАС України, та надано строк десять днів для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, для суду та складу сторін, в якій зазначити поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача та доказів нарахування моральної шкоди в розмірі 500 000 грн. або уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Згідно із довідкою про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 року про залишення позовної заяву без руху, доставлено до електронного кабінету позивача через підсистему "Електронний суд" 16.07.2025 року.

Але, позивач до теперішнього часу не усунув зазначені в ній недоліки.

Так, днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п.2 ч.6 ст.251 КАС України), якою є сервіс Електронного кабінету ЄСІТС (п.5.8 Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21).

Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6, 7 частини п`ятої цієї статті).

Наведеними положеннями КАС України чітко обумовлений характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом.

Згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (п.109 рішення ЄСПЛ від 07 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії ) (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") (Application no. 11681/85).

Отже суд зазначає, що станом на 01.08.2025 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 року позивачем у повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 123, 169, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма