Справа № 620/5059/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/5059/24
Чернігівський окружний адміністративний суд:
під головуванням судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Лавровської В.І.,
представника позивача Пількевич Т.А.,
третої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду у справі № 620/5059/24,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/5059/24.
09.07.2024 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду позов задоволено частково та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошового забезпечення зниклого безвісті її батька - ОСОБА_3 з дотримання приписів пунктів 5-7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884, з урахуванням висновків, викладених у даному судовому рішенні.
30.06.2025 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити резолютивну частину рішення суду від 09.07.2024 №620/5059/24 в частині того, яку саме заяву ОСОБА_2 від 15.12.2023 (б/н) чи від 16.01.2024 (б/н) зобов`язано повторно розглянути Військову частину НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник позивача та третя особа просили заяву задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд без його участі.
Заслухавши представника позивача та третю особу, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зважає на таке.
Суд звертає увагу на те, що ст. 254 КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).
Виходячи з системного тлумачення положень ст. 254 КАС України, роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане Кодексом адміністративного судочинства України.
Із змісту заяви про роз`яснення рішення слідує, що заявнику незрозуміло, яку саме заяву зобов`язано повторно розглянути відповідача.
Так, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 позов задоволено частково. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошового забезпечення зниклого безвісті її батька - ОСОБА_3 з дотримання приписів пунктів 5-7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884, з урахуванням висновків, викладених у даному судовому рішенні.
Водночас в описовій частині вказаного судового рішення, суд встановив, що позивачем подано відповідачу заяву 16.01.2024 про отримання виплат, які належать зниклому безвісті військовослужбовцю ОСОБА_3 .
Отже, враховуючи дату звернення позивача із заявою саме 16.01.2024, то відповідачем має бути розглянута саме ця заява.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.
Керуючись статтями 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Роз`яснити абзац 2 резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі № 620/5059/24 щодо дати заяви, яку зобов`язано повторно розглянути Військову частину НОМЕР_1 , а саме: зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 16.01.2024 про нарахування та виплату грошового забезпечення зниклого безвісті її батька - ОСОБА_3 з дотримання приписів пунктів 5-7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884, з урахуванням висновків, викладених у даному судовому рішенні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко