Справа № 640/36971/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

13 серпня 2025 року м. Київ 640/36971/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні від 10.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () щодо відмови прапорщику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у проведені перерахунку і невиплати пенсії з 01.04.2019 згідно виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 нової Довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 прапорщика ОСОБА_1 від 14.09.2021 № 9978 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 2262-ХII, ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-XII та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.07.2017 № 704-2017-п із обов`язковим врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () здійснити перерахунок та виплату 100% суми пенсійного забезпечення (пенсії) прапорщика ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців за період починаючи з 01.04.2019 згідно виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 нової Довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 прапорщика ОСОБА_1 від 14.09.2021 за № 9978 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-XII, ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-XII та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.07.2017 № 704-2017-п із обов`язковим врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії і провести повну виплату недоотриманих пенсійних коштів за період починаючи з 01.04.2019 з врахуванням проведених раніше виплат за вказаний період.

07.07.2025 до суду надійшла заява від позивачки про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 в якій зазначено, що під час виготовлення рішення допущено описку, а саме помилково вказано в 2-му та 3-му абзаці резолютивної частини дата видачі довідки «від 14.09.2021», проте вірним буде «від 17.09.2021».

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 було виправлено дану описку в рішенні суду від 10.12.2024.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.