Справа № 554/10460/25
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/152/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про зупинення дії та визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якому просить зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення № ПНС/ ПЛ/2294/209-ПНС/ПЛ/14263/ПАА024682/П/ПТ/ПС від 30 червня 2025 року донабрання законної сили рішенням суду.Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне

правопорушення № ПНС/ПЛ/2294/209-ПНС/ПЛ/14263/ПАА024682/П/ПТ/ПС від 30 червня 2025 року про притягнення тимчасового адміністратора ПРАТ «СК «Саламандра» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення статті 188-6 КУпАП, винесену головним державним інспектором відділу з питань праці південного регіону управління інспекційної діяльності у Полтавській області Ярмоленко Яниною Миколаївною та закрити провадження у справі проадміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.20 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позову вбачається, що позивач у позовній заяві вказує своє місце знаходженням. Кривий Ріг , просп.. Миру,29В, кв. 10, а місце знаходження відповідача зареєстроване за адресою: вул. Матвійчука Юліана, 119, м. Полтава (Київський район м.Полтави), що поза межами територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Полтави.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Зважаючи на те, що позивачем при подачі позову порушені правила підсудності, суд приходить до висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, за місцем знаходження позивача та відповідача, оскільки позивач не здійснював вибір підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку свої місцем проживаня.

Керуючись ст.ст.29,30 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про зупинення дії та визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Л.І.Савченко