Справа № 686/20127/25
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/384/25
УХВАЛА

про повернення заяви

14 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 бат. Ткачука Ігора Івановича про скасування постанови, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 бат. Ткачука Ігора Івановича про скасування постанови.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, (605 грн. 60 коп.) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. В порушення вимог ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви не додано оригінал або копію постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі відсутності постанови у позивача - клопотання про її витребування. В позовній заяві позивачем не уточнено позовні вимоги, оскільки ч. 1 ст. 1222 в Кодексі України про адміністративне правопорушення відсутня.

Позивач направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, долучив квитанцію про сплату судового збору на суму 605,60 грн., представник позивач направив оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення, проте позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви, а саме в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін. Не уточнено позовні вимоги, оскільки ч. 1 ст. 1222 в Кодексі України про адміністративне правопорушення відсутня. Не додано доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи, , у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет.

Позивач не повністю усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 бат. Ткачука Ігора Івановича про скасування постанови повернути позивачеві без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Мазурок