Справа № 380/16368/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення заяви про забезпечення позову

14 серпня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради, в якому просить визнати незаконною та скасувати ухвалу від 23.08.2023 №3740 «Про зміну цільового призначення земельної ділянки на АДРЕСА_1 , що визначена для продажу на конкурентних засадах (на земельних торгах) у формі електронного аукціону».

13.08.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить:

зупинити дію ухвали від 23.08.2023 №3740 Про зміну цільового призначення земельної ділянки на АДРЕСА_1 , що визначена для продажу на конкурентних засадах (на земельних торгах) у формі електронного аукціону»;

заборонити вчиняти дії щодо реалізації ухвали від 23.08.2023 №3740 Про зміну цільового призначення земельної ділянки на АДРЕСА_1 , що визначена для продажу на конкурентних засадах (на земельних торгах) у формі електронного аукціону».

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, ОСОБА_1 не зазначено у поданій ним заяві про забезпечення позову відомостей про наявність або відсутність його електронного кабінету та електронного кабінету Львівської міської ради.

Згідно із ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені обставини щодо недотримання вимог передбачених ст.152 КАС України, з урахуванням ч.7 ст.154 КАС України, дану заяву про забезпечення позову, належить повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.18, 47, 152, 153, 154, 167, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк