Справа № 811/1826/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2025 року

м. Київ

справа №811/1826/18

адміністративне провадження №К/990/26457/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі №811/1826/18 за позовом Фермерського господарства «Холод» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Холод» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просило:

-визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 21 березня 2018 року, якими: збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 3211218 грн і накладено штрафну санкцію в сумі 802805 грн; збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачує податковий агент із доходів платника податку (відмінних від заробітної плати), на 3520991,47 грн., накладено штрафну санкцію в сумі 2531355,87 грн. і нарахована пеню 2787646,97 грн.; збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 264656,35 грн., накладено штрафну санкцію в сумі 190092,49 грн. і нарахована пеню 209510 грн.

-визнати протиправною і скасувати податкову вимогу від 18 липня 2018 року на загальну суму 9515768,41 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.07.2024, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2025 позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області від 21 березня 2018 року, яким Фермерському господарству «Холод» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачує податковий агент із доходів платника податку (відмінних від заробітної плати), на 3520991,47 грн, накладено штрафну санкцію в сумі 2531355,87 грн і нараховано пеню 2787646,97 грн. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області від 21 березня 2018 року, яким Фермерському господарству «Холод» збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 264656,35 грн, накладено штрафну санкцію в сумі 190092,49 грн і нараховано пеню 209510 грн. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області від 21 березня 2018 року, яким Фермерському господарству «Холод» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 3211218 грн і накладено штрафну санкцію в сумі 802805 грн, в частині грошового зобов`язання 3201135 грн і штрафу 800284,25 грн. Визнано протиправною і скасовано податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області від 18 липня 2018 року відносно Фермерського господарства «Холод» в частині зобов`язання сплатити податковий борг з військового збору у сумі 664258,84 грн і з податку на доходи фізичних осіб, що сплачує податковий агент із доходів платника податку (відмінних від заробітної плати), 8839994,31 грн. Відмовлено у задоволенні позову в іншій частині вимог.

19.06.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі №811/1826/18.

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2025 відкрито касаційне провадження у цій справі.

В подальшому, до касаційного суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішеня. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що виконання судового рішення, яке набрало законної сили може призвести до безпідставного скасування донарахувань та вимог про сплату боргу, що в свою чергу може завдати значних економічних збитків державі.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи.

На додаток необхідно відзначити, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, і можливе лише за наявності для цього обґрунтованих, поважних причин.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що зазначені у ньому доводи і аргументи не є такими, що в розумінні наведених положень закону можуть слугувати достатньою підставою для зупинення виконання (дії) оскаржуваних рішень, а тому заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства

України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі №811/1826/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду