Справа № 591/7107/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7107/25 Провадження № 2-а/591/418/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зацепіна Віктора Сергійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зацепіна В.С. через систему «Електронний суд» звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_2 та просить визнати протиправним та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення Х 05/25-537, якою зафіксовано порушення позивачем вимог передбачених абз. 4 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку». за що його притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 25500 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2025 року вказана позовна заява залишена без руху.

14 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла позовна заява в новій редакції з позовними вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника підполковника ОСОБА_2 .

Згідно ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

За вимогами ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

В порушення вимог ч.9 ст. 44 КАС України, позивачем не надано суду доказів направлення залученому відповідачу позовної заяви в новій редакції з доданими до неї матеріалами.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 161, 161, 169, 287 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зацепіна Віктора Сергійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши у строк, не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко