Справа № 826/23011/15
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відновленні втраченого провадження

15 серпня 2025 року м. Київ № 826/23011/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2019, яке залишено без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019, позов задоволено частково, зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Європейський газовий банк Оберемко Р.А. надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1 стосовно здійснення їй виплати по відшкодуванню вкладу рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором № 348908 банківського вкладу з фізичною особою від 17.06.2014 в національній валюті України в розмірі 200 000 грн.

20.12.2019 у адміністративній справі № 826/23011/15 видано виконавчий лист.

07.05.2025 через систему Електронний суд до суду було подано заяву від позивачки, в якій вона просить відновити втрачене судове провадження, дана заява була зареєстрована та передана судді Головенко О.Д. 14.08.2025.

В обґрунтування поданої заяви позивачка зазначає, що у зв`язку з оскарженням ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2023, нею було подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2023 у справі № 826/23011/15 витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали даної справи.

Також, позивачкою у серпні 2023 було подано клопотання про зміну способу виконання судового рішення у адміністративній справі № 826/23011/15.

Відповідно дана справа не надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду який витребував матеріали ухвалою від 18.08.2023, також справа не була передана на розгляд суді в якого перебувала заява про зміну способу виконання судового рішення.

У квітні 2025 позивачка намагалась скористуватись своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи № 826/23011/15, однак їй було відмовлено оскільки матеріали справи були втрачені, тому позивачка звернулась з даною заявою до суду.

Розглянувши дану заяву суд, зазначає наступне.

Статтею 384 КАС України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Таку заяву необхідно подавати до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 389 КАС України передбачений порядок розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до даної статті при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Однак, суд розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження, вважає за можливе відмовити, оскільки дана справа разом з заявою про зміну способу виконання судового рішення перебуває на розгляді у судді Головенко О.Д., яка передана відповідно до акту від 03.06.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 384, 385, 386, 389, 390 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.