Справа № 120/2126/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2025 р. Справа № 120/2126/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні заяву Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/2126/24 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 14.05.2024 вказаний позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 укласти з Управлінням містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації охоронний договір на об`єкт культурної спадщини (частину) "Особняк Длуголендського", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , охоронний номер 21-М, взятий на облік на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької обласної ради народних депутатів № 43 від 14.02.1991, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 року № 1768.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.05.2024 скасовано. Ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.02.2025 касаційну скаргу першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури задоволено. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 скасовано, а справу № 120/2126/24 направлено до Сьомого апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.05.2024 ? без змін.

12.08.2025 до суду надійшла заява представника Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що відповідно до наказу начальника Вінницької обласної військової адміністрації від 01.05.2025 № 227 повноваження щодо укладення охоронних договорів на пам`ятки місцевого значення та щойно виявлені об`єкти культурної спадщини, розташовані на території Вінницької міської територіальної громади, делеговані Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, у зв`язку з чим виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому листі на правонаступника.

Процесуальних перешкод для прийняття до розгляду заяви Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації немає.

Водночас суд враховує, що особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Так, частиною першою цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що заяву Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 120/2126/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:00 год 04 вересня 2025 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович