Справа № 380/14745/25
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд суддя Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення позову без розгляду у справі № 380/14745/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (далі - відповідач), в якому просить:

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Галицько- Франківського об?єднаного територіального центру комплектування соціальної підтримки (по стройовій частині) від 17.05.2025 року № 137 в частині призову солдата ОСОБА_1 та відправлення до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби;

Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.05.2025 року № 143 в частині призначення солдата ОСОБА_1 на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти НОМЕР_5 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

Зобов?язати військову частину НОМЕР_6 звільнити ОСОБА_1 з військової служби та виключити його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 22.07.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників сторін.

06.08.2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду позивачем відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає таке.

Підстави для залишення позову без розгляду визначені ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач просить суд постановити ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Існування визначених наведеною нормою обставин судом у цій справі не встановлено.

Також суд звертає увагу на відсутність інших підстав для залишення позову без розгляду, визначених ст.240 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Оскільки спір стосується призову позивача на військову службу, тобто прийняття його на публічну службу, застосуванню у цій справі підлягає місячний строк звернення.

Суд урахував, що представник позивача звертався з адвокатськими запитами від 10.06.2025, від 18.06.2025 до відповідачів щодо отримання оскаржуваних наказів. Представником позивача отримано відповіді від відповідачів та копії оскаржуваних наказів 13.06.2025 та 27.06.2025. Достовірних та допустимих доказів щодо ознайомлення позивача з оскаржуваними наказами раніше відповідач не надав. Даний позов подано до суду 18.07.2025. Відтак, позивачем не пропущено місячний строк звернення до суду з вказаним позовом.

Отже, заява відповідача до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 240, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення, винесене за результатами розгляду справи.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна