Справа № 260/5701/25
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

14 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5701/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

18 липня 2025 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Представником позивача до суду було подано клопотання про заміну відповідача, яке мотивовано тим, що при поданні позову позивачем помилково зазначено відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак належним є НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ), оскільки у спірний період (з січня 2020 року по березень 2022 року), ОСОБА_1 проходив військову службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_2 ), який здійснював виплату грошового забезпечення на виконання рішення суду від 27.12.2024 року у справі №260/6192/24 та з вина якого відбулася затримка виплати грошового доходу у вигляді місячного грошового забезпечення.

Отже, НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) є належним суб`єктом владних повноважень, який повинен відповідати за позовом у справі № 260/5701/25.

Представником відповідача до суду було подано пояснення, відповідно до яких останній не заперечує щодо заміни відповідача у даній справі.

Дослідивши подане клопотання про заміну відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у період з січня 2020 року по березень 2022 року ОСОБА_1 проходив військову службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_2 ).

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним задоволити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача у даній справі, на належного - НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ).

На підставі наведеного та керуючись ст.4, 46, 48, 49, 248, 262 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у даній справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного - НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ).

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та позивачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262, ч.1 ст.259 КАС України).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк