Справа № 520/23906/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про заміну неналежної сторони

15 серпня 2025 року № 520/23906/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в питання заміни сторони по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення виплати компенсації за 20 днів невикористаної щорічної відпустки за 2024 рік;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) провести нарахування та виплату компенсації за 20 днів невикористаної щорічної відпустки за 2024 рік ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 10 календарних років служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) одноразову грошову допомогу у розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за 10 календарних років служби з урахуванням виплачених сум, передбаченої статтею 15 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби за 22 календарних місяця служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) одноразову грошову допомогу в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби за 22 календарних місяця служби, передбачену Порядком та умовами виплати деяким категоріям військовослужбовцям одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 року №460.

Ухвалою суду від 02.09.2024 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Представником військової частини НОМЕР_1 до суду подано клопотання про заміну сторони її правонаступником.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з перефомуванням всі права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 передані на підставі Директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році" до військової частини НОМЕР_4 .

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглядаючи питання правонаступництва відповідача у справі, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з довідки Військової частини НОМЕР_4 (ЄДОРПОУ НОМЕР_5 ) №1553/8817 від 17.07.2025 відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році військова частина НОМЕР_4 є правонаступником військової частини НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у зв`язку із переформуванням.

За довідкою Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 29.07.2025 №1555/3936 з 01.08.2025 Військова частина НОМЕР_4 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із переформуванням.

Відповідно до положень ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Також, положеннями ч.1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки Військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) вибула з кола сторін виконавчого провадження, а всі його права та обов`язку передано правонаступнику - Військовій частині НОМЕР_4 (ЄДОРПОУ НОМЕР_5 ), то суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, шляхом заміни відповідача - Військової частини НОМЕР_1 на належного правонаступника - Військову частину НОМЕР_9 .

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Замінити сторону у справі у порядку процесуального правонаступництва шляхом заміни відповідача - Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на належного правонаступника - Військову частину НОМЕР_4 (ЄДОРПОУ НОМЕР_5 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.