Справа № 161/13065/25
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/175/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться справа №161/13065/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2025 року у вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.07.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача заявляє, що ним було надіслано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокатські запити від 19.06.2025 року та від 02.07.2025. У відповідь на запит сторона позивача не отримала в повному обсязі запитувану інформацію, а саме: пояснень, доказів належного повідомлення, надіслання та отримання повістки № 689686 від 14.10.2024 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 додано не було.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На переконання суду, за загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про витребування доказів, представник позивача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

На думку суду, витребуванню у ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає вся інформація оскільки дана інформація безпосередньо стосується предмету спору та така не може бути поданою стороною позивача самостійно.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 80 КАС України визначено, що випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно ст. 144 КАС України Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідальним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі ст.ст. 72, 73, 74, 80, 144 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії наступних доказів:

-пояснень, наданих ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо факту неприбуття по повістці № 689686 від 14.10.2024 року;

-документів на підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце виклику за повісткою № 689686 від 14.10.2024 року;

-документів на підтвердження надіслання повістки № 689686 від 14.10.2024 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

-документів на підтвердження отримання повістки № 689686 від 14.10.2024 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали для виконання.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 01 вересня 2025 року.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ненадання доказів, відповідно КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14 серпня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська