Справа № 240/25029/24
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

14 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/25029/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Шуляк Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні обчисленої за 10 повних календарних років служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати та доплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні обчисленої за 10 повних календарних років служби.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснюється із проведенням судового засідання та викликом учасників справи.

Відповідачем подано відзив на адміністративний позов, де серед іншого, вказано, що фінансово-економічна служба ІНФОРМАЦІЯ_3 , де позивач проходив військову службу, проводить нарахування усіх видів виплат, після чого передає відповідні документи до ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення подальшої виплати. ІНФОРМАЦІЯ_4 не здійснює нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям військових частин та установ, такі нарахування проводяться фінансово-економічною службою військових частин та установ.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що саме ІНФОРМАЦІЯ_4 приймав рішення щодо нарахування позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні та здійснював її розрахунок, з яким позивач не погоджується, й саме вказаний суб`єкт владних повноважень у разі задоволення позову має вчинити дії щодо нарахування допомоги, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як другого відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_5 до участі у справі №240/25029/24, як другого відповідача.

Направити ІНФОРМАЦІЯ_6 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_6 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Л.А.Шуляк