Справа № 340/122/25
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/122/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки

в судовому рішенні в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року за штатною військовою посадою, з якої ОСОБА_2 було звільнено з військової служби, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 року, статті 9 Закону України №2011-ХІІ від 20.12.1991 року, пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року, у редакції до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року та №481 від 12.05.2023 року, яка набрала чинності 20.05.2023 року, із відображенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення, обчислених із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року для здійснення перерахунку її пенсії з 01.02.2023 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року за штатною військовою посадою, з якої ОСОБА_2 було звільнено з військової служби, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 року, статті 9 Закону України №2011-XII від 20.12.1991 року, пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року, у редакції до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року та №481 від 12.05.2023 року, яка набрала чинності 20.05.2023 року, із відображенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення, обчислених із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року для здійснений перерахунку її пенсії з 01.02.2023 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 року у справі №340/122/25 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за нормами, чинними на 01.01.2023 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 оформити та видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за нормами, чинними на 01.01.2023 року. задоволено.

Вказане судове рішення набрало законної сили 19.06.2025 року.

До суду 31.07.2025 року надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про виправлення описки в рішенні суду. Вказує, що ОСОБА_1 не є пенсіонером Збройних Сил України та просить внести виправлення в абзац 3 зобов`язальної частини рішення суду, виклавши його у такій редакції: "Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 оформити та видати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року", вказавши прожитковий мінімум, який слід врахувати при вирахуванні основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Спір у цій справі стосувався права позивачки на отримання оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку її пенсії у разі втрати годувальника, призначеної їй з 07.10.2022 року відповідно до статей 30, 36 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у розмірі 30% від грошового забезпечення померлого годувальника, як непрацездатному члену сім`ї (дружині) військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд прийшов до висновку, що з 01.01.2023 року у позивачки виникли підстави для перерахунку її пенсії, а отже і право на отримання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із урахуванням оновлених даних про розміри посадового окладу за відповідною посадою померлого годувальника та окладу за присвоєним йому військовим званням, а також із зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, врахованих за правилами пункту 5 Порядку №45 (у редакції до змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", відновленій 05.03.2019 року у зв`язку з набранням чинності судовими рішеннями у справі №826/3858/18).

Задовольняючи позов, суд зобов`язав відповідача оформити та видати позивачці таку оновлену довідку для здійснення подальшого перерахунку її пенсії третьою особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

У статті 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" визначено, що пенсіонер - це особа, яка відповідно до цього Закону отримує пенсію, довічну пенсію, або члени її сім`ї, які отримують пенсію в разі смерті цієї особи у випадках, передбачених цим Законом.

Суд наголошує, що позивачка є пенсіонером і отримує пенсію в разі втрати годувальника за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" як член сім`ї померлого військовослужбовця Збройних Сил України, якому було призначено пенсію за вислугу років за цим Законом.

Згідно зі статтею 45 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" сім`ям пенсіонерів з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом пенсії в разі втрати годувальника обчислюються з того ж грошового забезпечення (заробітку), з якого було обчислено пенсію годувальникові.

Форма довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка видається пенсіонеру (отримувачу одного із виду пенсій за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб": пенсії за вислугу років, пенсії по інвалідності, пенсії в разі втрати годувальника), наведена у додатку 2 до Порядку №45, яким слід керуватися відповідачу при виконанні цього рішення суду.

Суд не допускав описок/помилок у судовому рішенні, зокрема у зазначенні особи, на ім`я якої потрібно видати довідку, як стверджує заявник. Тому у задоволенні заяви про внесення виправлень у рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_2 у внесенні виправлень у рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 року у справі №340/122/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ