Справа № 320/25949/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

13 серпня 2025 року Київ № 320/25949/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Криворучко Лариси Сергіївни 23.05.2025 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований 23.05.2025) Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

У якості третьої особи позивачем визначено Головне управління Національної поліції в Київській області.

Просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про заборону в`їзду на територію України строком до 01.04.2028 громадянину Республіки Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про скасування рішення про заборону в`їзду на територію України строком до 01.04.2028 громадянину Республіки Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про відкликання (скасування) дозволу на імміграцію в Україну Папіашвілі Малхазі від 07.05.2025;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування посвідки на постійне проживання на території України № НОМЕР_1 від 07.05.2025;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни від 07.05.2025 щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області поновити дію посвідки на постійне проживання в Україні громадянину Республіки Грузії ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 (суддя Марич Є.В.) позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 (суддя Марич Є.В.) відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

Питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Національної поліції в Київській області не вирішувалося.

Натомість, 20.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли пояснення з приводу позову, які зареєстровані в суді 26.06.2025.

26.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (зареєстрований в суді 27.06.2025).

27.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява «Про повернення процесуальних документів без розгляду», а саме - пояснень Головного управління Національної поліції в Київській області.

27.06.2025 через відділ документального забезпечення і контролю (канцелярія) до суду надійшли пояснення Головного управління Національної поліції в Київській області.

28.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (зареєстрована 30.06.2025).

30.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про повернення відзиву на позовну заяву, поданого Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області та письмових пояснень Головного управління Національної поліції в Київській області.

01.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшло клопотання про приєднання доказів.

04.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про застосування преюдиції.

06.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про відвід судді Марича Є.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 (суддя Марич Є.В.) визнано необґрунтованим відвід судді Київського окружного адміністративного суду Марича Є.В. у справі за № 320/25949/25.

Матеріали адміністративної справи № 320/25949/25 передано до відділу документального забезпечення і контролю (канцелярії) Київського окружного адміністративного суду для визначення складу суду у відповідності до вимог частини першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025, справу № 320/25949/25 передано на розгляд судді Вісьтак М.Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 (суддя Марич Є.В.), у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді в адміністративній справі № 320/25949/25 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

11.08.2025 суддею Маричем Є.В. подано заяву про самовідвід, яку ухвалою суду від 11.08.2025 задоволено. Передано адміністративну справу за № 320/25949/25 до канцелярії Київського окружного адміністративного суду для визначення складу суду, згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.08.2025 справу передано для розгляду судді Скрипці І.М.

За положеннями частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відсутні передбачені частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключні випадки, відповідно до яких справа підлягає обов`язковому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, оскільки при відкритті провадження не було вирішено питання про залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У якості третьої особи позивачем визначено Головне управління Національної поліції в Київській області.

Ураховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки вказаного суб`єкта.

Оскільки у матеріалах справи наявні відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, підстав для повторного отримання заяв по суті справи не вбачається за необхідне.

У матеріалах справи наявні докази надсилання позову та відповіді на відзив Головному управлінню Національної поліції в Київській області, проте відсутні докази надсилання відзиву названому Головному управлінню.

Керуючись статтями 12, 31, 35, 49, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області (; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Зобов`язати відповідача протягом двох днів із дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали надіслати третій особі відзив на позовну заяву разом із усіма доданими до нього документами, а докази такого надсилання подати до суду протягом двох днів.

Запропонувати третій особі протягом десяти днів із дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали подати до суду пояснення з приводу позову або відзиву разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.