Справа № 580/5233/21
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5233/21
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 та ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 задоволено: змінено спосіб та порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.08.2021, стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Україна, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23; ) нараховані, але не виплачені суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 (по 31.10.2021) у розмірі 567 508 (п`ятсот шістдесят сім тисяч п`ятсот вісім) грн 77 коп.

Проте, у тексті зазначеного рішення суд апеляційної інстанції суд помилково вказав найменування органу, який видав довідку від 22.06.2021 №04-1068-21 як Територіальне управління ДСА України в Черкаській області замість Територіального управління ДСА України в Донецькій області, а також помилково у резолютивній частині вказав найменування органу, з якого стягуються кошти як Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві замість Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.

З наведених підстав позивач подала апеляційну скаргу про виправлення описки.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025, замінивши найменування органу, який видав довідку від 22.06.2021 №04-1068-21 з «Територіального управління ДСА України в Черкаській області» на «Територіальне управління ДСА України в Донецькій області», а також у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025 замінивши найменування органу, з якого стягуються кошти з «Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві» на «Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області».

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025 задовольнити.

Виправити описку у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025, замінивши найменування органу, який видав довідку від 22.06.2021 №04-1068-21 з «Територіального управління ДСА України в Черкаській області» на «Територіальне управління ДСА України в Донецькій області», а також у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025 замінивши найменування органу, з якого стягуються кошти з «Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві» на «Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області»..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Є.В. Чаку

Суддя А.Ю. Коротких