Справа № 360/1309/25
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 серпня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1309/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у необчисленні капітану ОСОБА_1 встановленої законом, календарної вислуги років при звільненні з військової служби станом на 26.03.2025 року яка складає 9 років 3 місяця 9 днів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити капітану ОСОБА_1 перерахунок календарної вислуги років при звільненні з військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити капітану ОСОБА_1 перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні передбачену ч. 2 ст.15 Закону України № 2011-XII в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 виплатити капітану ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні передбачену ч. 2 ст.15 Закону України № 2011-XII в розмірі - 66537,00 грн;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_6 , які полягають у не перерахунку капітану ОСОБА_1 грошових сум в розмірі 2814,88 грн., які визначені но не сплачені по факту;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 виплатити капітану ОСОБА_1 грошових сум в розмірі 2814,88 грн., які визначені не сплачені по факту.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Перевірив матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідно до довідки про доходи за березень 2025 року позивачу підлягає до виплати 324 736,73 грн, а відповідно до виписки по банківському рахунку позивачу виплачено у сумі 23 400,84 грн та 298 521,01 грн, всього 321921,85 грн. Різниця визначеними до виплати та фактично виплаченими коштами складає 2814,88 грн.

У відзиву на позов Відповідач не зазначив та не обгрунтував причини не виплати Позивачеві зазначених коштів.

Судом поставлено питання щодо витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів по справі для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з другою частиною статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина четверта статті 77 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази виплаченої суми при звільненні у розмірі 324 736,73 грн з зазначенням дати перерахування зазначеної суми ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- докази виплаченої суми при звільненні у розмірі 324 736,73 грн з зазначенням дати перерахування зазначеної суми ОСОБА_1 ;

- пояснення щодо не виплати ОСОБА_1 2814,88 грн.

Витребувані документи надати суду через підсистему "Електронний суд" протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Ірметова