Справа № 336/7147/25
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/93/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рижова Михайла Григоровича про розгляд справи з повідомленням сторін, -

встановила:

Представник позивача - адвокат Рижов М.Г., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 05.03.2025, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з адміністративним позовом інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому просить визнати скасувати постанову серії ЕНА №5261763 від 19.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 05.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.08.2025 представник позивача адвокат Рижов М.Г. через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

Частинами п`ятою, шостою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, якою передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд наголошує, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не обмежує право позивача надавати докази, висловлювати свою позицію та спростовувати доводи опонентів письмово.

13.08.2025 в порядку ст. 162 КАС України на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву до якого додано диск з відеозаписом, який вівся під час складання постанови, яка оскаржується.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участі сторін, а отже, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262, 263 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Рижова Михайла Григоровича про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова