Справа № 359/9646/25
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9646/25
Провадження № 2-а/359/76/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України(м.Київ), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

встановив:

У травні 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вище зазначений адміністративний позов.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього документів встановлено наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 ,172 цього Кодексу.

Нормою п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України визначено, в позовній заяві зазначаються, у тому числі: - відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; - власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 11 червня 2025 року, проте з позовом до суду позивач звернувся лише 13 серпня 2025 року, тобто з пропущенням встановленого строку для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Встановлено, що при подачі позовної заяви позивач не дотримався вищезазначених вимог, а саме: - до позову не додано заяву про поновлення пропущеного строку для звернення з вказаним позовом та позивач не просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідних обґрунтувань щодо поважності причин пропуску строку для звернення до суду з вказаним позовом, а також доказів на їх підтвердження, не зазначено; - позивачем не зазначено в позові відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти відповідача, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та визначити строк для усунення допущених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України(м.Київ), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення наведеного недоліку у визначений строк, пред`явлений адміністративний позов буде визнано неподаним.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Семенюта