Справа № 451/1346/25
Суддя: Патинок О. П.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 451/1346/25
Провадження № 2-а/451/23/25
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним вдповідачем

18 серпня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

з участю позивача Гризлова В.Я.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

14.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника Департаменту патрульної поліції - Терлецького А.З. надійшло клопотання, де представник просить суд замінити неналежного відповідача у справі - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на належного - ГУНП у Львівській області, оскільки предметом справи є скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка винесена інспектором, який перебуває у трудових взаємовідносинах з Головним управлінням Національної поліції у Львівській області, тобто під час винесення постанови відносно позивача, інспектор діяв від імені Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Позивач в судове засідання з`явився, подане клопотання представником ДПП Терлецьким А.З. підтримав та просив замінити відповідача у справі на Головне управління національної поліції у Львівській області.

Представник Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної у судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в якості відповідача у справі позивачем визначено Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, а предметом оскарження є постанова, прийнята посадовою особою Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, що є структурним підрозділом Головного управління національної поліції у Львівській області.

Відповідно до частини 3 статті 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 730 від 16 вересня 2015 року «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема, Головне управління Національної поліції у Львівській області та окремо, Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

З огляду на вищевикладене, існує дві окремі та не підпорядковані один одному юридичні особи публічного права: Головне управління Національної поліції у Львівській області та Департамент патрульної поліції (одним із структурних підрозділів якого є Управління патрульної поліції у Львівській області).

Таким чином, належним відповідачем, рішення якого оскаржує позивач, у даній справі має бути Головне управління національної поліції у Львівській області, тобто, відповідний суб`єкт владних повноважень від імені якого винесена постанова про накладення адміністративного стягнення.

За приписами статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням наведеного, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає клопотання представника ДПП слід задовольнити та замінити первісного відповідача у справі на - Головне управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, буд.3, ).

У зв`язку із заміною відповідача, проведення судового засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

задовольнити клопотання представника Департаменту патрульної поліції Терлецького А.З.

Замінити первісного відповідача у справі № 451/1346/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, буд.3, ).

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, буд. 3, ), встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 175 КАС України та до якого додаються докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

Позивач має право протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.08.2025.

СуддяО. Патинок