Справа № 362/6312/25
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6312/25
Провадження № 2-а/362/59/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.08.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення й

установив:

14 серпня 2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява з вимогами скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1831053 від 25 липня 2025 року, винесену інспектором Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 за статтею 183 КУпАП і закрити провадження у справі.

Підставами позову є необґрунтованість і безпідставність оскаржуваної постанови та порушення з огляду на це прав позивача.

Одночасно з позовною заявою подана заява про поновлення строку звернення до суду мотивоване тим, що позивач уперше звернулась до суду із позовною заявою на вказану постанову в межах строку звернення до суду, однак суд ухвалою від 12 серпня 2025 року повернув позовну заяву з процесуальних підстав і про повернення позовної заяви вона дізналась лише 13 серпня 2025 року.

Суд проаналізував аргументи вказаної заяви та матеріали позовної заяви й установив, що дійсно, ОСОБА_1 зверталась з аналогічною позовною заявою 04 серпня 2025 року, яка ухвалою суду від 12 серпня 2025 року була повернута за процесуальних підстав.

Оскільки позивачка не допустила зволікання з повторним зверненням до суду, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду та наявність підстав для його поновлення.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

У силу статті 286 КАС України справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.

Керуючись статтями 9, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд

ухвалив:

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду та поновити цей строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

4. Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

5. Запропонувати відповідачам протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

6. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

7. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

8. Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9. Зобов`язати Відділ поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчену копію постанови серії ЕГА № 1831053 від 25 липня 2025 року, винесену відносно ОСОБА_1 за статтею 183 КУпАП, і всіх документів (відомостей), на підставі яких винесена зазначена постанова, в тому числі записи відеореєстраторів, на яких зафіксовано процедуру розгляду справи про адміністративне правопорушення.

10. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович