Справа № 440/4979/25
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/4979/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про:

- визнання протиправними дій Відповідача, щодо застосування розміру прожиткового мінімуму встановленого на 01 січня 2018 років для визначення розміру окладу військовослужбовця ОСОБА_1 в період з 01 січня 2020 по 02 грудня 2025 року;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплати недоотримане грошове забезпечення громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням встановленого прожиткового мінімуму станом на 01 січня 2022 року за період з лютого 2022 по грудень 2022 року включно, з урахуванням встановленого прожиткового встановленого станом на 01 січня 2023 року за період з січня 2023 року по червень 2023 року включно;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриману одноразову грошову допомогу у разі звільнення з урахуванням висновків суду;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсаційні виплати (компенсація за невідгуляні відпустки) з урахуванням висновків Суду;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недоотриману матеріальну допомогу та допомогу на оздоровлення за період військової служби, з урахуванням висновків Суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено, що недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом в частині позовних вимог щодо перерахунку та виплати грошового забезпечення за період з 19 липня 2022 року по 02 грудня 2024 року з доказами поважності причин його пропуску; позивачеві надано строк для усунення недоліків упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду; повернуто позивачеві позовну заяву у частині позовних вимог щодо перерахунку та виплати грошового забезпечення за період з 19 липня 2022 року по 02 грудня 2024 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4979/25 у частині позовних вимог щодо здійснення перерахунку та виплати грошового забезпечення за період з 01 січня 2020 року по 18 липня 2022 року, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року у справі №440/4979/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі № 440/4979/25 та витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали справи № 440/4979/25.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року провадження у справі №440/4979/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до перегляду ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі №440/4979/25 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року у справі №440/4979/25 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року по справі №440/4979/25 - скасовано; справу № 440/4979/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно даних вхідної реєстрації Полтавського окружного адміністративного суду адміністративна справа №440/4979/25 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 04 серпня 2025 року та передана судді 12 серпня 2025 року ( у зв`язку з перебуванням судді у відпустці) .

За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки перегляд в порядку апеляційного провадження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі №440/4979/25 закінчено, то обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на даний час усунута, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі №440/4979/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у частині позовних вимог щодо здійснення перерахунку та виплати грошового забезпечення за період з 01 січня 2020 року по 18 липня 2022 року.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк