Справа № 200/5139/25
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2025 року Справа №200/5139/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (вул. Межигірська, буд. 8, м. Київ, 04071, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Будстрой» (б. Машинобудівників, буд. 32, офіс 32, м. Краматорськ, Донецька область, 84313, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року з використанням підсистеми «Електронний суд» Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Будстрой», ОСОБА_1 , в якому просить:

застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення проведення будівельно-монтажних робіт торгово-промислового комплексу з будівлями виробничо складського призначення, за адресою: Київська область, Фастівський район, Глевахівська селищна територіальна громада, с. Крушинка, на земельній ділянці з кадастровим номером :06:026:0025, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Будстрой», (генеральний підрядник) та громадянку ОСОБА_1 (власниця земельної ділянки) зупинити проведення будівельно-монтажних робіт до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки зазначених у висновку про причини виникнення пожежі від 22 квітня 2025 року складеного за фактом пожежі на території будівництва торгово-промислового комплексу з будівлями виробничо-складського призначення, за адресою: Київська область, Фастівський район, Глевахівська СТГ, с. Крушинка, на земельній ділянці з кадастровим номером :06:026:0025.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями змінений склад суду у справі № 200/5139/25.

Відповідно до статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Приписами пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, до вимог позовної заяви, зокрема, відноситься зазначення адреси електронної пошти відповідача, відомих номерів засобів зв`язку, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Перелічені вимоги процесуального закону не є ознакою надмірного формалізму у законодавстві, оскільки суд має забезпечити повідомлення відповідачів, в тому числі за допомогою електронних засобів комунікації, з рухом справи та прийнятими судовими рішеннями, що відповідає принципу відкритості інформації щодо справи (стаття 11 КАС України), забезпеченню права на перегляд справи та оскарження судового рішення (стаття 13 КАС України), іншим правам сторін у справі, передбаченим у статтях 44 та 47 КАС України.

Наведені вимоги позивачем не дотримані.

Позовна заява не містить адреси електронної пошти відповідачів чи зазначення про її відсутність, номерів засобів зв`язку відповідача-1, не надано відомостей про наявність або відсутність у відповідачів електронного кабінету.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Будстрой», ОСОБА_1 про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням адреси електронної пошти відповідачів чи зазначення про її відсутність, номерів засобів зв`язку відповідачів, відомостей про наявність або відсутність у відповідачів електронного кабінету.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов