Справа № 398/2402/25
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2402/25
провадження №: 2-а/398/75/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" серпня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ткача Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності №314 від 04.12.2024 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.04.2025 року вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копію вказаної ухвали доставлено відповідачу в електронному вигляді до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 18.06.2025 року.

В судовому засіданні представник відповідача Ткач Д.В. подав клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 в зв`язку з пропуском строку, встановленого ст.259 КУпАП, для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та неподання заяви про поновлення вказаного строку.

Позивач ОСОБА_1 вирішення цього клопотання залишає на розсуд суду. Просить врахувати медичні документи долучені до матеріалів справи та заяву про поновлення процесуального строку, яка була подана разом з позовом.

Вислухавши думку присутніх учасників судового процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіможе бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно із статтею 289 КУпАП,скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи підставою для звернення до суду із даним позовом є незгода позивача із постановою №314 від 04.12.2024 про накладення на нього адміністративного стягнення.

Адміністративний позов надійшов до суду 24.04.2025 року разом з заявою про поновлення строку для оскарження постанови (а.с.3). В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач зазначає, що з 10.12.2024 року перебував на стаціонарному обстеженні в КНП «Областна клінічна психіатрична лікарня» КОР, на підтвердження чого надав Акт №1720 та висновок лікаря психіатра від 23.12.2024 року, відповідно до якого є придатним до військової служби у військових частинах забезпечення (а.с.7, 8).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Вказані вище докази були враховані судом при вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно п.8 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами 3 та 4 статті 123 цього Кодексу. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Відповідно до ч.3, 4ст. 123 КАС України,якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На переконання суду, наведені у клопотанні про поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду обставиниє поважними причинами пропуску такого строку.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.123, 240, 294, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.08.2025 року.

Суддя Л.І. Стручкова