Справа № 160/7351/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2025 рокуСправа №160/7351/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України), ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними, скасування наказів та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України), ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_2 ), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 про призов та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України) про зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_2 ) про зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії про визначення придатності до проходження військової служби ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України), ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_2 ) надати до суду разом з відзивом на позовну заяву засвідчені належним чином копії розпорядчих документів (рішень, наказів) та облікових документів, які були видані щодо ОСОБА_1 .

До суду від представників ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України) та Військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли відзиви на позовну заяву.

Представником Військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 до відзиву долучено копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.03.2025 №64 про зарахування в списки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 та на всі види забезпечення 01.03.2025 солдата ОСОБА_1 .

У відзиві на позовну заяву представник ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України) посилається на те, що 21.02.2025 позивача доставлено до Міжнародного центру працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 для проходження базової загально-військової підготовки. Підпунктом 4.2 пункту 4 наказу начальника Міжнародного центру (по стройовій частині) від 24.02.2025 №50 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення. Підпунктом 9.54 пункту 9 наказу начальника Міжнародного центру (по стройовій частині) від 28.02.2025 № 54 ОСОБА_1 виключено з списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення та переміщено наказом командувача Національної гвардії України по особовому складу від 28.02.2025 № 58 о/с для подальшого проходження військової служби в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Втім, копії згаданих наказів до матеріалів відзиву не долучено.

Також, станом на 15.08.2025 до суду не надходив відзив на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувані документи.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали засвідчені належним чином копії розпорядчих документів (рішень, наказів) та облікових документів, які були видані щодо ОСОБА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України) надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали засвідчені належним чином копії розпорядчих документів (рішень, наказів) та облікових документів, які були видані щодо ОСОБА_1 , в тому числі, наказів від 24.02.2025 №50, від 28.02.2025 № 54, від 28.02.2025 № 58 о/с, в частині, що стосуються ОСОБА_1 .

У разі ненадання витребуваних доказів у десятиденний строк, суд буде змушений вжити заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар