Справа № 320/25499/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

18 серпня 2025 року Київ № 320/25499/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікової І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі №320/25499/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати позивачу основного розміру пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.04.2023 року №11/18403-суд, з урахуванням грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії, починаючи з 01 лютого 2022 року у відповідності до вимог статей 43, 51 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХП "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з обмеженням пенсійної виплати максимальним розміром пенсії;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату основного розміру пенсії позивачу на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.04.2023 року №11/18403-суд без обмеження пенсійної виплати максимальним розміром пенсії, з 01.02.2022.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 основного розміру пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.04.2023 №11/18403-суд, з урахуванням грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, починаючи з 01 лютого 2022 року у відповідності до вимог статей 43, 51 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХП "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з обмеженням пенсійної виплати максимальним розміром пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.04.2023 року №11/18403-суд без обмеження пенсійної виплати максимальним розміром пенсії, з 01.02.2022 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073 грн. (Одна тисячі сімдесят три гривні) 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду виправлено описку (технічну помилку) в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 по справі №320/25499/23, шляхом зазначення вірної дати довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.04.2023 року №11/18403.

Від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №320/25499/23.

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (заінтересованим особам), тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248, 256, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Колеснікова І.С.