Справа № 939/2374/25
Суддя: Стасенко Г. В.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/2374/25
УХВАЛА

15 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, 3-я особа інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Яценко Сергій Сергійович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

установив:

До Бородянського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, 3-я особа інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Яценко С.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ББА № 712890 від 01 липня 2025 року про накладення адміністративного стягнення та закриття справи за відсутністю у його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що вказаний позов не підлягає розгляду в Бородянському районному суді Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як зазначає ОСОБА_1 у своєму позові, він проживає у АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 12 серпня 2025 року № 1662025, за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державному демографічному реєстрі зареєстрованих осіб не знайдено.

З повідомленням Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 14 серпня 2025 року № 6.2-10416/6-25 вбачається, що за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не встановлено.

Водночас, відповідачем у цій адміністративній справі зазначено Головне управління Національної поліції у Київській області (), яке розташоване у місті Києві по вул. Володимирській, 15, 01601.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення адміністративної справи за місцезнаходженням відповідача Головного управління Національної поліції у Київській області (), яке розташоване у місті Києві по вул. Володимирській, 15, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 25, 26 і 29 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, 3-я особа інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Яценко Сергій Сергійович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО