Справа № 280/5028/25
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

14 серпня 2025 року Справа № 280/5028/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною відмову Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради (оформлену листом від 14.04.2025 №К-959) у розгляді заяви від 07.04.2025 щодо складання та видачі акту про встановлення факту постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своєю бабою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Ззбов`язати Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.04.2025 року про складання та видачу акту про встановлення факту постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати акт встановлення факту здійснення особою постійного догляду (відповідно до постанови Кабінему Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період»).

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про перетин кордону громадянкою України ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , зокрема з зазначенням дати виїзду за межі України та при наявності інформацію про можливий повторний в`їзд на територію України після виїзду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з необхідністю підтвердження відсутності у баби позивача інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення (окрім мене), які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за нею, позивач звертається до суду з проханням витребувати відповідні докази в Адміністрації Державної прикордонної служби України. Одним із таких доказів є інформація про виїзд матері позивача за межі України. Самостійне витребування цієї інформації в Адміністрації Державної прикордонної служби України є неможливим, оскільки вона належить до інформації з обмеженим доступом, а саме до конфіденційної інформації (персональних даних), відповідно до Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території». У той же час зазначена інформація може підтвердити факт виїзду матері позивача, її фізичну відсутність на території України та, відповідно, неможливість здійснення нею догляду.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з урахуванням предмету спору та характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України докази по справі.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про перетин кордону громадянкою України ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , зокрема, з зазначенням дати виїзду за межі України та при наявності інформацію про можливий повторний в`їзд на територію України після виїзду.

Копію ухвали направити на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041, або через систему "Електронний суд" /електронну пошту суду , із посиланням на номер справи №280/5028/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ж.М. Чернова