Справа № 120/10811/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 серпня 2025 р. Справа № 120/10811/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши заяву про усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 05.08.2025 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, подати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, надати докази призначення пенсії відповідачем або докази, ящо позивач перебуває на обліку у відповідача або уточнити позовні вимоги чи суб`єктний склад відповідачів.

12.08.2025 р. представник позивача подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила заяву про поновлення строків звернення до суду.

Оцінюючи заяву в частині заміни відповідача, вказую наступне.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем заявлено вимоги про скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 20.02.2024 р. та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

В ухвалі суду від 05.08.2025 р. зазначено, що позивач звертається з вимогами про перерахунок пенсії до ГУ ПФУ у Тернопільській області, хоча, згідно з наявним у матеріалах справи, рішенням від 14.02.2025 р. пенсія призначена Іллінецьким відділенням ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Таким чином, суд звернув увагу на те, що вимоги щодо перерахунку пенсії пред`явлена до неналежного відповідача ГУ ПФУ у Тернопільській області,адже призначення пенсії здійснене іншим органом Іллінецьким відділенням ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Разом з тим, слід зазначити, що, заявляючи клопотання про заміну первісного відповідача на ГУ ПФУ у Вінницькій області в частині вимоги про скасування рішення, позивач не надає жодних доказів того, що оскаржуване рішення було прийняте саме цим органом.

Відтак, слід уточнити позовні вимоги чи суб`єктний склад відповідачів.

Окремо , вказую й на те, що подана заява не не відповідає вимогам ст. 160 КАС України. При цьому, усуваючи недоліки позовної заяви, позивач має подати заяву в порядку ст. 160 КАС України.

Відтак, недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі.

Відповідно до положень 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви , встановлених ухвалою суду від 05.08.2025 р.

Запропонувати позивачу у 7 - денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, уточнити суб`єктний склад відповідачів або позовні вимоги, подавши заяву в порядку ст. 160 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна