Справа № 440/12932/24
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2025 року

м. Київ

справа №440/12932/24

адміністративне провадження № К/990/34268/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКС" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у справі № 440/12932/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКС" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКС" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської митниці, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04 липня 2025року №7 від 04.07.2024 за платежем мито на товари в сумі 91757,33 грн (за податковими зобов`язаннями 83415,75 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 8341,58 грн). податкове повідомлення-рішення №8 від 04.07.2024 за платежем податок на додану вартість в сумі 18351,47 грн (за податковими зобов`язаннями 16683,15 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 1 668,32 грн).

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2025 року, скасовано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року по справі № 440/12932/24 у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанцій, скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як слідує з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКС" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у справі № 440/12932/24.

Враховуючи вимоги, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКС" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у справі № 440/12932/24.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов