Справа № 480/9552/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2025 р.Справа № 480/9552/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: П`янової Я.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Тетяни Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/9552/20

за позовом ОСОБА_1

до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Тетяни Василівни

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 задоволено заяву позивача про визнання протиправними бездіяльність відповідача на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Тетяни Василівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення Державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Тетяною Василівною подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначено, що Державний кадастровий реєстратор Самохвал Тетяна Василівна отримала копію вказаної ухвали лише 09.07.2025 після її отримання Головним управлінням, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 878/0/65-25 від 09.07.2025 та трекінговою інформацією з офіційного сайту АТ «УКРПОШТА» поштового відправлення № 744.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято 07.02.2025 у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 24.02.2025 (з урахуванням вихідних).

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначає апелянт в клопотанні, копію оскаржуваного рішення від 07.02.2025 Головне управління отримало 09.07.2025.

Як вбачається з наявного в матеріалах клопотання трекінговою інформацією з офіційного сайту АТ «УКРПОШТА» поштового відправлення № 744, копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 09.07.2025.

Відомостей про отримання копії оскаржуваної ухвали раніше, аніж 09.07.2025 матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана до суду 16.07.2025 (направлена засобами поштового зв`язку), тобто, в межах 30-денного строку з дня коли відповідач отримав повне рішення суду засобами поштового зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Тетяни Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 по справі № 480/9552/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Тетяни Василівни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 по справі № 480/9552/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Тетяни Василівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді Я.В. П`янова С.П. Жигилій