Справа № 280/7078/25
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

18 серпня 2025 року Справа № 280/7078/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши клопотання позивача про відстрочення, звільнення від сплати судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №226» (69114, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 27 ) представник Качуренко Юлія Юріївна (69076, м.Запоріжжя, вул.Козака Бабури буд.9 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), третя особа, арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович (50086, вул. Дніпровське шосе, буд. 8, прим. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №226» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення рішення (форма «ПН») № 07 від 07.05.2025 складене відповідачем - Головним Управлінням Державної Податкової Служби у Запорізькій області, за яким донараховано позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека № 226» () грошове зобов`язання, а саме штрафні санкції що випливають із правовідносин з податку на додану вартість - на суму 572 657, 20 гривень.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим стаття 160, 161, 172 КАС України.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, позовна заява містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви або, у випадку якщо Судом буде залишено без задоволення вищезазначене клопотання про звільнення Позивача від сплати судового збору надати позивачеві ТОВ «Аптека № 226» - відстрочку у сплаті судового збору за подання цієї позовної заяви на максимально можливий строк, визначений Законом. На обґрунтування свого клопотання позивачем вказано, що він знаходиться у процедурі банкрутства, та щодо позивача відкрито декілька виконавчих проваджень. Той факт що позивач знаходиться у надкритичному фінансовому стані, свідчить зміст звіту розпорядника майна.

Розглянувши подане клопотання з питань відстрочення, звільнення від сплати судового збору суд вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами частини першої статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд вважає за необхідне зауважити, що судові витрати це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

З урахуванням наведених норм права єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи з податкового органу (центру зайнятості), про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст.ст. 73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У свою чергу, Велика Палата Верховного Суду у справі №0940/2276/18 (постанова від 14.01.2021) дійшла висновку, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Однак, склад сторін у даній справі та предмет позову не свідчать про наявність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №226» про відстрочення, звільнення від сплати судового збору.

При цьому, саме лише перебування боржника в процедурі банкрутства не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Тому, з урахуванням недоведеності позивачем та не надання належних і відповідних доказів фінансової неспроможності сплатити судовий збір, суд прийшов до висновку про неможливість задоволення поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №226» про відстрочення, звільнення від сплати судового збору, через необґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 133, 241,248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №226» про відстрочення, звільнення від сплати судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №226» (69114, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 27 ) представник Качуренко Юлія Юріївна (69076, м.Запоріжжя, вул.Козака Бабури буд.9 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), третя особа, арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович (50086, вул. Дніпровське шосе, буд. 8, прим. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України.

Ухвала виготовлена та підписана 18 серпня 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз