Справа № 340/5363/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5363/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреніван» (вул. Шевченка, буд. 16 б, м. Кропивницький, 25006, )

до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (вул. Шолуденка, б. 33/19, м. Київ, , )

до відповідача-2: Державної податкової служби України (Львівська площа, б. 8, м. Київ, Київська область, 04053, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області:

від 01.05.2025 № 12815563/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 20.04.2024

від 06.05.2025 № 12831660/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 25.04.2024

від 13.05.2025 № 12859634/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної № 36 від 30.04.2024

від 06.05.2025 № 12831653/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 25.04.2024

від 06.05.2025 № 12831652/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 25.04.2024

від 06.05.2025 № 12831654/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної №22 від 25.04.2024

від 08.05.2025 № 12842969/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 25.04.2024

від 08.05.2025 № 12842968/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної №23 від 25.04.2024

від 08.05.2025 № 12842923/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної №24 від 25.04.2024

від 08.05.2025 № 12842967/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної №25 від 25.04.2024

від 08.05.2025 № 12842915/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної №28 від 30.04.2024

від 13.05.2025 № 12859632/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 30.04.24

від 13.05.2025 № 12859629/38810423 про відмову в реєстрації податкової накладної №35 від 30.04.24

2) Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання податкові накладні: ПН 13 від 20.04.2024, ПН 17 від 25.04. 2024, ПН 36 від 30.04. 2024, ПН19 від 25.04.2024, ПН 20 від 25.04.2024, ПН 22 від 25.04.2024, ПН 18 від 25.04.2024, ПН 23 від 25.04. 2024, ПН 24 від 25.04.2024, ПН 25від 25.04.2024, ПН 28 від 30.04.2024, ПН 30 від 30.04. 2024, ПН 35 від 30.04.2024, складені ТОВ «Бреніван».

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що під час друку матеріалів справи, відділом організаційного забезпечення та контролю суду, було виявлено пошкоджений файл - «Фудс_ПН13_док_перевізник Медлог».zip, про що складено відповідний акт від 04.08.2025 року. В результаті чого, суд не має можливості розглянути докази що містились у вказаному файлі.

Керуючись статтями 3, 171, 257, 258, 260, 262 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду, в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статтею 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО