Справа № 480/3710/25
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2025 р.Справа № 480/3710/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді П`янової Я.В.,

Суддів Присяжнюк О.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіа Вадима Вікторовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 по справі № 480/3710/25

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіа Вадима Вікторовича

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіа Вадима Вікторовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду представником Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіа Вадима Вікторовича подано апеляційну скаргу, якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіа Вадима Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 по справі № 480/3710/25 задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 по справі № 480/3710/25 поновлено. Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіа Вадима Вікторовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 по справі № 480/3710/25 залишено без руху. Надано Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіу Вадиму Вікторовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання доказів про сплату судового збору в розмірі 1453 грн 44 коп.

13.08.2025, тобто до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, відповідачем через систему "Електронний суд" подано заяву про відкликання апеляційної скарги на рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 по справі № 480/3710/25, яка зареєстрована 14.08.2025.

Частиною третьою ст. 303 КАС України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до частини четвертої цієї статті при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіа Вадима Вікторовича про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, відкликання апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіа Вадима Вікторовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 по справі № 480/3710/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіа Вадима Вікторовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про визнання протиправною та скасування постанов повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді О.В. Присяжнюк С.П. Жигилій