Справа № 520/8671/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року № 520/8671/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН КОРН" (просп. Байрона, буд. 45,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61105, рнокпп ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, який в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.12.2024 року № 12153087/44282510 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «ГРЕЙН КОРН» № 33 від 15.12.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 33 від 15.12.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН КОРН» (пр. Героїв Сталінграда, буд. 45, м. Харків, 61105, ).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в процесі здійснення господарської діяльності ним направлена до Єдиного реєстру податкових накладних податкова накладна № 33 від 15.12.2023 року, реєстрацію якої було зупинено та надіслано квитанції.

Згідно квитанції № від 05.01.2024 року до податкової накладної № 33 від 15.12.2023 року, в якій містилась інформація про зупинення реєстрації вказаної податкової накладної відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України. В квитанції зазначено, що ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено показник "D"=.4176%, "Рпоточ"=0.

Відповідачі подали до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначили, що прийняте рішення правомірне, а позовні вимоги позивача є безпідставними. Просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав.

ТОВ «ГРЕЙН КОРН» суборендує офісне приміщення за адресою м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 45 у Корпорації САН ГРУП по Договору суборенди нежилих приміщень №72/01-10-21 від 01.10.2021р.

Позивач забезпечує свої потреби в трудових ресурсах за рахунок власних штатних працівників.

Основним видом діяльності ТОВ «ГРЕЙН КОРН» є 46.90 неспеціалізована оптова торгівля.

ТОВ «ГРЕЙН КОРН» здійснює закупівлю товару у постачальників або виробників та здійснює їх подальший продаж з метою отримання прибутку.

Податкова накладна № 33 від 15.12.2023 року, в реєстрації якої було відмовлено, була виписана на виконання умов Договору поставки № 16-05 від 16.05.2023 року, що був укладений між ТОВ «ГРЕЙН КОРН» (за договором - Контрагент) та СПП "УКРАЇНА" (вкладення до документу довільного формату, надалі ДДФ, №15 до повідомлення № 11 від 20.11.2024року).

Відповідно до Договору поставки № 16-05 від 16.05.2023 року Контрагент зобов`язується передати у власність СПП "УКРАЇНА", а СПП "УКРАЇНА" зобов`язується прийняти та оплатити Товар зазначений в специфікації №3 до даного Договору. Покупець здійснює повну 100 % оплату вартості Товару по даному Договору , на протязі 15 банківських днів , з моменту поставки Товару. Перехід права власності підтверджується підписанням сторонами видаткової накладної на Товар.

На виконання п.1 специфікації № 3 від 12.12.2023 р. (додаток до договору поставки № 16-05 від 16.05.2023 року), яка є невід`ємною частиною договору, ТОВ «ГРЕЙН КОРН» передало СПП "УКРАЇНА" 22,34 т меляси (за кодом УКТЗЕД 1703).

Відповідно до положень Закону про «Бухгалтерський облік…» № 996-XIV від 16.07.1999року, оформлені належні первинні документи (ст. 9 п.2 Закону):

- видаткова накладна № 580 від 15.12.2023року на суму 145 210,89 грн. в т.ч. ПДВ 24201,82грн. (ДДФ № 17 до повідомлення № 11).

Відповідно до умов господарської операції були складені товаросупровідні документи: видаткова накладна, рахунок-фактура та товарно-транспортна накладна. Саме видаткова накладна засвідчує факт продажу товару та передачу усіх ризиків щодо нього, фіксує першу подію відповідно до п. п. «б» п. 187.1 ст. 187 розділу V ПКУ.

Передача права власності між Позивачем та СПП "УКРАЇНА" відбувалась за адресою: с.Удрицьк, Дубровичький р-н, Рівненська обл. (п.3 специфікації №3 від 12.12.2023р.). Транспортування товару здійснювалось відповідно до ТТН №580 від 15.12.2023року (ДДФ № 17 до повідомлення № 11).

Перевезення меляси відбулось з залученням спеціалізованого транспортного засобу ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА» (про що свідчать відповідні розділи ТТН №580 від 15.12.2023року-ДДФ № 17 до повідомлення № 11 та ТТН №21111 від 14.12.2023 року з інформацією переадресування вантажу-ДДФ № 12 до повідомлення № 11).

Передача меляси Покупцю, відповідно до положень п.п. «а» п.185.1 статті 185 розділу V Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями (надалі ПКУ) є об`єктом, підлягаючим оподаткуванню податком на додану вартість.

Господарські операції, що відбулись, є першою подією відповідно до п.п. «б» п. 187.1 ст. 187 розділу V ПКУ.

Відповідно до п.201.10 статті 201 розділу V ПКУ, на дату виникнення податкових зобов`язань, Позивач склав податкову накладну №33 від 15.12.2023року в електронній формі.

Податкова накладна №33 від 15.12.2023 року була направлена до Єдиного реєстру податкових накладних у встановлений термін.

СПП "УКРАЇНА" здійснив повну оплату за отриманий товар Позивачу наступними платіжними інструкціями:

- №970 від 22.12.2023року в сумі 20 000,00 грн. (ДДФ №19 до повідомлення №11);

- №982 від 26.12.2023року в сумі 20 000,00 грн. (ДДФ №19 до повідомлення №11);

- №1012 від 29.12.2023року в сумі 20 000,00 грн. (ДДФ №19 до повідомлення №11);

- №1022 від 01.01.2024року в сумі 20 000,00 грн. (ДДФ №19 до повідомлення №11);

- №1036 від 02.01.2024року в сумі 20 000,00 грн. (ДДФ №19 до повідомлення №11);

- №1058 від 11.01.2024року в сумі 20 000,00 грн. (ДДФ №19 до повідомлення №11);

- №1155 від 06.02.2024року в сумі 15 210,89 грн. (ДДФ №19 до повідомлення №11);

- №1167 від 08.02.2024року в сумі 10 000,00 грн. (ДДФ №19 до повідомлення №11).

Позивачем надано оборотно- сальдову відомість по рахунку 361 за грудень 2023 р. - лютий 2024 р. (ДДФ №18 до повідомлення №11).

Водночас, для ведення господарської діяльності за напрямком оптової торгівлі мелясою ТОВ «ГРЕЙН КОРН» уклав договір оренди майна №11/1 від 28.11.2023року з ТОВ «ДЖАННІ» (ДДФ №3 до повідомлення №11).

Наявна ємність, у разі необхідності, дозволяє Позивачу накопичувати, зберігати та відвантажувати значні об`єми товару. Інформація підтверджується звітами комірника та обліковими регістрами підприємства. Фінансово-господарський первинні та інші документи, що підтверджують взаємовідносини з орендодавцем ТОВ «ДЖАННІ», подавались Позивачем вкладеннями до повідомлення №11 від 20.11.2024 року у ДДФ №3, ДДФ№4 та ДДФ№5.

Реалізована великогуртова партія меляси була сформована за рахунок придбання товару у постачальника ТОВ «ЦУКОРАГРОПРОМ».

Отримання товару підтверджуються належно оформленими первинними, товаросупроводжувальними та якісними документами.

01.10.2021 року між Постачальником ТОВ «ЦУКОРАГРОПРОМ» та ТОВ «ГРЕЙН КОРН» укладено договір купівлі-продажу №1021/01-1 на поставку меляси цукрового буряку. Сторонами узгоджено обсяг постачання в розмірі 4200,00 тон (+/-10%) (п.1Додаток №10 від 29.11.2023року договору купівлі-продажу №1021/01-1) (ДДФ №11 до повідомлення №11).

Умови поставки - FCA склад продавця за ІНКОТЕРМС-2010 (п.2 додатка №10 від 29.11.2023року договору купівлі-продажу №1021/01-1) (ДДФ №11 до повідомлення №11) з безготівковою передплатою за товар 100% (п.2 додатка №10).

ТОВ «ГРЕЙН КОРН» сплатила грошові кошти за мелясу Продавцю за платіжними інструкціями:

№ 2218 від 03.01.2024року в сумі 36 449,82 грн; (ДДФ №13 до повідомлення №11).

№ 2020 від 01.12.2023року в сумі 800 040,00 грн;(ДДФ №14 до повідомлення №11).

Моментом переходу права власності на товар від Продавця до Покупця є його поставка, що підтверджується підписами уповноваженими представниками сторін у видатковій накладній (п.5.7, п.5.8 договору).

За результатами господарської операції складено первинний документ:

- видаткова накладна № 21111 від 14.12.2023 року на суму 18 064,91 грн. (ДДФ №12 до повідомлення №11).

Перевезення меляси від пункту завантаження у цистерни до пункту вивантаження відбувалось з використанням послуг автотранспортного підприємства ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА», що зафіксовано товарно-транспортною накладною:

- № 21111 від 14.12.2023р. (ДДФ №12 до повідомлення №11).

Товар, придбаний у ТОВ «ЦУКОРАГРОПРОМ», у незмінному стані 15.12.2023 року був поставлений ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» на адресу СПП "УКРАЇНА" відповідно до видаткової накладної № 580 від 15.12.2023року та ТТН № 580 від 15.12.2023року.

Сплата послуг ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА» (надалі Перевізник) відбувалась за рахунок Позивача, про що свідчить інформація у відповідних розділах ТТН.

Між Позивачем та Перевізником укладено договір про надання транспортних послуг №0909 від 09.09.2021року (ДДФ №7 до повідомлення №11).

01.12.2023року між Перевізником та Позивачем укладена додаткова угода №30 до договору №0909 від 09.09.2021року в якій узгоджені маршрути та вартість перевезень (ДДФ №8 до повідомлення №11).

Укладений договір на транспортування містить вичерпний перелік послуг Перевізника та містить повний перелік обов`язків замовника, серед яких є навантаження та розвантаження транспортного засобу (п.2.1, п.2.2 та 2.3 договору). Тобто Перевізник не надає зазначені послуги, а Замовник не обліковує та не сплачує за послуги які ненадані. Отже відповідний розділ ТТН не заповнюється за відсутністю підстав для запису.

В підтвердження надання транспортних послуг Позивачу Перевізником складено акт: - №1103 від 31.12.2023 року на суму 7 648 972,00грн. перевезень (ДДФ №9 до повідомлення №11).

Акт виконаних робіт містить у собі й інші перевезення, виконані ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА» на замовлення ТОВ "ГРЕЙН КОРН", оскільки акт виконаних робіт складається за підсумками відповідного місяця.

Послуги Перевізника з транспортування меляси сплачені ТОВ "ГРЕЙН КОРН" платіжними інструкціями:

- № 2327 від 24.01.2024 року на суму 1 000 000,00грн.;

- № 2330 від 25.01.2024 року на суму 1 500 100,00грн.;

- № 2255 від 08.01.2024 року на суму 2 474 724,00грн.;

- № 2277 від 11.01.2024 року на суму 1 574 248,00грн.;

- № 2284 від 12.01.2024 року на суму 500 000,00грн.;

- № 2326 від 23.01.2024 року на суму 600 000,00грн. (ДДФ №10 до повідомлення №11).

27.11.2024 року Комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області було сформовано: повідомлення №12110574/44282510 про необхідність подання додаткових пояснень та/або документів для прийняття рішення до податкової накладної № 33 від 15.12.2023року.

У формах документів наявні лише позначки «Х» у відповідній формі про пропозицію додання первинних документів щодо постачання товару та складських документів. Розділ додаткової інформації не містить жодного запису, тобто деталізуюча інформація стосовно необхідних додаткових документів відсутня.

28.11.2024 року, в межах строку, що встановлено п. 9 Порядку прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року № 520, Позивач направив до Комісії:

- повідомлення № 11/1 (надали повідомлення (доповнення до податкового документу № 33 від 15.12.2023 року). Повідомлення прийняте до розгляду (реєстраційний номер документу ).

Доповнення містять матеріальній звіт комірника за грудень 2023року (ДДФ №3 до повідомлення (доповнення до податкового документу № 33 від 15.12.2023р.) №11/1) та повторно надані: договір поставки № 16-05 від 16.05.2023р. зі специфікацією, первинні документи постачання, переміщення меляси до покупця СПП "УКРАЇНА" та її сплата (ДДФ №1,2,4,5 до повідомлення (доповнення до податкового документу № 33 від 15.12.2023р.) №11/1).

Рішенням від 04.12.2024 року № 12153087/44282510 зазначено, що у реєстрації податкової накладної відмовлено у зв`язку з ненаданням платником податків копій документів, а саме: ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач звернувся за захистом своїх прав до суду.

З приводу спірних правовідносин суд зазначає наступне.

На підтвердження здійснення господарських взаємовідносин між позивачем та його контрагентами до суду надано первинні документи, які надавались позивачем відповідачу до та після зупинення реєстрації податкових накладних.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій товариства є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванню оброблення даних на підставі первинних документів складаються зведені облікові документи товариства.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року № 1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку № 1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку № 1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку № 1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 №520 (далі по тексту - Порядок №520).

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Виходячи зі змісту вказаних норм, суд приходить до висновку, що рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних приймається за результатами оцінки наданих підприємством документів.

Надані позивачем до контролюючого органу, а також до суду, первинні бухгалтерські документи підтверджують вчинення господарської операції та настання обставин, з якими закон пов`язує виникнення податкових зобов`язань та права виписки податкової накладної.

Суд зазначає, що до позивача було встановлено критерії оцінки ступеня ризиків, проте не враховано надані позивачем документи на усунення вказаних ризиків.

З огляду на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.12.2024 року № 12153087/44282510 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «ГРЕЙН КОРН» № 33 від 15.12.2023 року- є необґрунтованим, а тому підлягає скасуванню.

Враховуючи висновки суду про скасування оскаржуваного рішення, суд, з метою належного захисту прав позивача, вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 33 від 15.12.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН КОРН.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН КОРН" (просп. Байрона, буд. 45,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61105, рнокпп ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.12.2024 року № 12153087/44282510 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «ГРЕЙН КОРН» № 33 від 15.12.2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 33 від 15.12.2023 року, що складена Товариством з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН КОРН.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН КОРН" (просп. Байрона, буд. 45,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61105, рнокпп ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., в тому числі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд.8, м. Київ, 04053, ) та 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд.46, м. Харків, 61057, ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.