Справа № 320/16643/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 серпня 2025 року м. Київ №320/16643/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "РОЛВУД ОІЛ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ОЛВУД ОІЛ (далі позивач, ТОВ ОЛВУД ОІЛ) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.12.2023 №83056/26-15-07-03-02-25 та від 27.12.2023 № 83057/26-15-07-03-02-25 за результатами перевірки та складеного акту від 16.11.2023 № 75202/ж5/26-15-07-03-02-22 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю РОЛВУД ОІЛ, код 35310505, тел. .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) від 27.12.2023р. №83056/26-15-07-03-02-25 та від 27.12.2023р. №83057/26-15-07-03-02-25.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВУД ОІЛ (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 20Б, ) сплачений судовий збір у розмірі 30 280,00 грн. (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

До суду 27.06.2025 надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2025.

Так при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 судом допущено описку, а саме у тексті рішення помилково зазначено найменування позивача ТОВ ОЛВУД ОІЛ замість правильного ТОВ «Ролвуд Оіл».

Також, по тексту рішення допущено помилку в найменуванні ТОВ «КУА «АВАЛОН». Так у рішенні вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА Авалон» (ПНВІФЗТ «ТРОЯНДА»), а фактично правильна назва Товариства є: Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «АВАЛОН» (ПНВІФЗТ «ТРОЯНДА») (код за , код ISIN UA , код за ЄДРІСІ 2331009).

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ТОВ «Ролвуд Оіл» про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 20.03.2025 у справі №320/16643/24, а саме: у тексті рішення виправити найменування позивача з ОЛВУД ОІЛ на «Ролвуд Оіл», а також найменування Товариство з обмеженою відповідальністю з «КУА Авалон» (ПНВІФЗТ «ТРОЯНДА») на правильне «КУА «АВАЛОН» (ПНВІФЗТ «ТРОЯНДА».

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.