Справа № 420/27348/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 серпня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 09.08.2025 через засоби поштового зв`язку звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований канцелярією суду 12.07.2025), у якому просить суд:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 прави військового обліку.
стягнути з Відповідача на користь Позивача суму понесених витрат на сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Відповідно до ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, як довіреністю фізичної або юридичної особи.
Згідно з ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
В мотивуваьній частині позовної заяви позивачем зазначено, що останній виїхав за межі України, ще в 20.01.2022 на абсолютно законних підставах, через відповідний пункт пропуску на державному кордоні України, виїхав за межі України. Виїзд був пов`язаний саме з реалізацією Позивачем його трудових прав та з метою виконання контрактних зобов`язань перед своїм роботодавцем. З тих самих пір Позивач перебуває за межами України та продовжує реалізацію своїх прав та зобов`язань. Тобто до України Позивач з 20.01.2022 не повертався.
У той же час, як свідчать докази направлення отриманої судом заяви, остання подана засобами кур`єрської пошти Нова пошта від приватної особи ОСОБА_1 з м. Ізмаїл, Віділення №3.
За наслідками дослідження підпису у позовній заяві та на копіях документів, що підтверджують особу позивача, а також з урахуванням доводів позивача про те, що останній перебуває за межами України, суд дійшов висновку, що позовна заява підписана та направлена невстановленою особою.
Відповідно до п. 3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, при ознайомленні з текстом позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява не підписана позивачем, та не могла бути відправлена позивачем особисто з м. Ізмаїл, Одеська область, Україна.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на підставі п. 3 ч.4 ст.169 КАС України позов підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН