Справа № 520/23748/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у встановленні судового контролю

14 серпня 2025 р. справа № 520/23748/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача в порядку статті 382 КАС України по справі №520/23748/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 року до Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача - А.Мухи, в порядку статті 382 КАС України, в якій позивач просить суд встановити судовий контроль за виконання рішення суду: застосувати судовий контроль за виконання судового рішення у справі шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати до суду звіт про повне виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у місячний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили.

В період з 04.08.2025 по 08.08.2025 суддя перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим згідно журналу передачі справ судді, заява передана судді 11.08.2025 року.

Відповідно до частини першої статті 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, згідно з приписами статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи заяви позивача, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 року у справі №520/23748/24 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01.02.2012 по 16.07.2015 та заробітної плати за період роботи з 01.02.2012 по 16.07.2015 згідно довідки ФЛ "ДЕНЕРОКА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (Російська Федерація) №15 від 16.03.2015 для розрахунку розміру пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи з 01.02.2012 по 16.07.2015 на ФЛ "ДЕНЕРОКА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (Російська Федерація), та здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 22.02.2024 з урахуванням зарахованого страхового стажу, та урахуванням заробітної плати згідно довідки ФЛ "ДЕНЕРОКА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (Російська Федерація) №15 від 16.03.2015.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Згідно інформації з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до частини першої, третьої, п`ятої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

За письмовою заявою заявника суд під час ухвалення рішення суду може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене таке рішення, подати звіт про його виконання.

Перебіг строку для подання звіту починається з дня набрання законної сили рішенням суду.

Заява, передбачена абзацом першим цієї частини, може бути подана не пізніше завершення судових дебатів, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною другою статті 382-1 КАС України визначено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Крім того, відповідно до приписів ст.370, 372 КАС України обов`язковому виконанню підлягають судові рішення, які набрали законної сили або або яке належить виконати негайно. Адміністративні справи щодо здійснення перерахунку пенсії з підстав зарахування періодів роботи до страхового стажу тне відносяться до справ, які підлягають до негайного виконання. Судом такий обов`язок в судовому рішення також не встановлений.

З аналізу вищевикладених норм слід дійти висновку, що встановлення судового контролю у формі звіту про виконання рішення можливо при прийнятті судом рішення у справі за наявності про це мотивованого клопотання позивача або його представника, яке подано в строк - не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі або за заявою позивача, після набрання законної сили судовим рішення.

Судом з матеріалів справи встановлено, що позивачем заяву про встановлення судового контролю подано після прийняття судом рішення у справі, яке не набрало законної сили.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача як таку, що подана передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 248, 253, 256, 374, 382, 382-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача в порядку статті 382 КАС України у справі №520/23748/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО