Справа № 460/5186/25
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
14 серпня 2025 року Р і в н е №460/5186/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріли адміністративну справу за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №460/5186/25 позов задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 01.10.2024 нарахування та виплату основної пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР, у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано положеннями ст.253 КАС України.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначені ст.167 КАС України.

В силу вимог ч.2 цієї статті, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як свідчать матеріали справи, позивач вже звертався до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в частині зазначення в зобов`язальній частині про виплату пенсії з 04.06.2025 у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою суду від 07.08.2025 за наслідками її розгляду відмовлено в задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні, позаяк здійснення такого призведе до зміни змісту прийнятого судового рішення, що суперечить приписам ст.253 КАС України.

При цьому, зауважено, що вказані позивачем обставини свідчать про виникнення нових спірних правовідносин, яким не судом не надавалася і не могла надаватися в рішенні суду від 14.04.2025 правова оцінка.

З огляду на встановлене, повторна заява позивача з тих самих питань, щодо яких вже постановлено ухвалу від 07.08.2025, підлягає поверненню заявнику без розгляду як така, що є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача від 12.08.2025 про виправлення описки в рішенні суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 14 серпня 2025 року

Суддя Д.П. Зозуля