Справа № 320/28375/24
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2025 року

м. Київ

справа №320/28375/24

адміністративне провадження №К/990/29890/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі №320/28375/24 за адміністративним позовом Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2025, задоволено позов Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» до Головного управління ДПС у м. Києві, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №5 від 22.02.2024, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб на 71 141 001,55 грн, №5 від 22.02.2024, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з військового збору на 4 148 425,92грн. Справа розглядалася в порядку загального провадження.

До Верховного Суду 14.07.2025 надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі №320/28375/24.

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2025 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, належного викладення підстав касаційного оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали податковим органом надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, уточнено підстави касаційного оскарження, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Контролюючим органом зазначено, що відповідач в даному випадку може підтвердити своїми фактичними діями власний намір оскаржити судові рішення своєчасно, а саме подання первинної касаційної скарги в строк та повторно звертався у найкоротші терміни, тому пропущений процесуальний строк на відповідне касаційне оскарження має бути визнаним судом як такий, що стався з поважних причин. Також скаржником зауважено про право на повторне звернення з касаційною скаргою після її повернення, про введення воєнного стану в Україні, що є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, вчинено посилання на судову практику щодо поновлення процесуальних строків.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Скаржником вказано підставою касаційного оскарження пункт 3 частини 4 статті 328 КАС України, зазначено, що внаслідок порушення норм процесуального права (п. 4 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 9, ч. 1 та 2 ст. 72, ч. 1 ст. 76, ч. 3 ст. 90, ч. 3 ст. 242, п. 1, 2 ч. 1 ст. 244 КАС України) та норм матеріального права (пп. 164.2.18 та пп. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164 та п.п. 165.1.25 п. 165.1 ст. 165, 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176, пп. 1.2 пп.1.3 та пп. 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України) при винесенні оскаржуваних судових рішень, судами надано невірну юридичну оцінку обставинам, що мають значення для справи за відсутності висновків Верховного Суду з питань застосування зазначених норм права у подібних правовідносинах. Контролюючим органом зауважено, що наразі відсутні висновки Верховного суду з питань застосування положень пп. 164.2.18 п. 164.2 ст. 164 та п.п. 165.1.25 п. 165.1 ст. 165 Податкового кодексу України до операцій з реалізації юридичними особами дорогоцінних металів (та/або виробів з дорогоцінних металів), які не відносяться до категорії брухту.

Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 346, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк касаційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі №320/28375/24.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі №320/28375/24.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/28375/24.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду