Справа № 320/28023/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м. Київ справа №320/28023/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О. розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-Трейд» до Головного управління ДПС у місті Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Суть спору: до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПММ-Трейд» (далі по тексту також позивач, ТОВ «ПММ Трейд») з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві (далі по тексту також відповідач 1, ГУ ДПС у м. Києві) та Державної податкової служби України (далі по тексту також відповідач 2, ДПС України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №8789951/44884901 від 11.05.2023, №8789947/44884901 від 11.05.2023, №8789948/44884901 від 11.05.2023, №8789953/44884901 від 11.05.2023, №8789954/44884901 від 11.05.2023, №8789949/44884901 від 11.05.2023, №8789950/44884901 від 11.05.2023, №8789952/44884901 від 11.05.2023, №8789946/44884901 від 11.05.2023, №8789945/44884901 від 11.05.2023, №8789943/44884901 від 11.05.2023, №8789944/44884901 від 11.05.2023, №8789942/44884901 від 11.05.2023, №8789941/44884901 від 11.05.2023, №8789935/44884901 від 11.05.2023, №8789937/44884901 від 11.05.2023, №8789940/44884901 від 11.05.2023, №8789939/44884901 від 11.05.2023, №8789938/44884901 від 11.05.2023, №8789934/44884901 від 11.05.2023, №8789936/44884901 від 11.05.2023, №8798785/44884901 від 12.05.2023;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України №46284/44884901/2 від 29.05.2023, №46285/44884901/2 від 29.05.2023, №46282/44884901/2 від 29.05.2023, №46288/44884901/2 від 29.05.2023, №46279/44884901/2 від 29.05.2023, №46280/44884901/2 від 29.05.2023, №46290/44884901/2 від 29.05.2023, №46287/44884901/2 від 29.05.2023, №46283/44884901/2 від 29.05.2023, №46286/44884901/2 від 29.05.2023, №46281/44884901/2 від 29.05.2023, №46289/44884901/2 від 29.05.2023, №46711/44884901/2 від 30.05.2023, №646713/44884901/2 від 30.05.2023, №46714/44884901/2 від 30.05.2023, №46703/44884901/2 від 30.05.2023, №46712/44884901/2 від 30.05.2023, №46704/44884901/2 від 30.05.2023, №46705/44884901/2 від 30.05.2023, №46706/44884901/2 від 30.05.2023, №47090/44884901/2 від 31.05.2023, №47058/44884901/2 від 31.05.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних такі податкові накладні: №1 від 01.03.2023; № 2 від 02.03.2023; №3 від 02.03.2023; №4 від 02.03.2023; №5 від 02.03.2023; №6 від 06.03.2023; № 7 від 07.03.2023, № 8 від 08.03.2023; №13 від 17.03.2023; №14 від 17.03.2023; №15 від 17.03.2023, №16 від 20.03.2023, №17 від 21.03.2023; №19 від 21.03.2023; № 23 від 23.03.2023, № 24 від 24.03.2023, №26 від 28.03.2023; №27 від 28.03.2023; № 28 від 28.03.2023; № 29 від 31.03.2023; № 30 від 31.03.2023; №31 від 31.03.2023.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач повідомив, що рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 22.03.2023 було встановлено відповідність позивача критеріям ризиковості платника податку, що мало наслідком автоматичне блокування реєстрації податкових накладних по господарським операціям, які були здійснені ТОВ «ПММ-Трейд» у березні 2023 року. Рішенням від 25.04.2023 встановлено, що позивач не відповідає критеріям ризиковості платника податку та виключено його з переліку ризикових платників податків, після чого позивачем було подано пояснення та докази правомірності реєстрації спірних податкових накладних. Проте, спірними рішенням відповідача 1 позивачу було відмовлено у реєстрації податкових накладних.

Вважаючи такі рішення протиправними, позивач звернувся до відповідача 2 зі скаргами на них. Проте, відповідач 2 спірними рішеннями відмовив у задоволенні означених скарг.

На думку позивача, спірні рішення відповідача 1 за формою не відповідають вимогам законодавства, оскільки ТОВ «ПММ-Трейд» щодо кожної спірної податкової накладної подавався повний пакет документів та пояснення на підтвердження реальності здійснення господарських операцій.

Позивач наголосив, що станом на дату прийняття спірних рішень відповідачами відпала єдина підстава, яка слугувала причиною зупинення реєстрації податкових накладних, а саме, відповідність позивача критеріям ризиковості платника податку.

Позивач вважає, що у відповідача відсутнє право на здійснення повного аналізу господарських операцій платника податку на предмет їх реальності, оскільки така оцінка може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків з підстав, визначених Податковим кодексом України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 повернуто позовну заяву позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2024 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-Трейд», скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09 лютого 2024 року матеріали адміністративної справи №320/28023/23 надійшли на адресу суду та за результатом автоматизованого розподілу були передані для продовження розгляду судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач 1, заперечуючи проти позовних вимог, зазначив, що контролюючим органом не було отримано достатніх доказів для визнання реальності господарської операції, що мало наслідком правомірність прийняття спірних рішень.

Щодо оскаржуваних рішень ДПС України, відповідач 1 зазначив, що вони не є юридично значимими, оскільки не передбачаються жодних заходів реалізації для позивача, а лише залишають без змін спірні рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

Таким чином, на думку відповідача 1, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідач 2, заперечуючи проти позовних вимог, зазначив про автоматичне блокування реєстрації податкових накладних за березень 2023 року у зв`язку із встановленням позивача таким, що відповідає критеріям ризиковості платника податку та в подальшому у зв`язку з ненаданням позивачем до скарги в електронному вигляді копій первинних документів, прийнято спірні рішення про залишення скарг без задоволення, а рішень комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації спірних податкових накладних без змін.

Відповідач 2 наголосив на тому, що спірні рішення, прийняті за результатами розгляду скарг позивача, не є юридично значимими з огляду на відсутність безпосереднього впливу на його суб`єктивні права та обов`язки.

Щодо вимоги зареєструвати спірні податкові накладні в ЄРПН, відповідач 2 стверджує, що реєстрація податкових накладних в ЄРПН є дискреційними повноваженнями контролюючого органу.

Таким чином, на думку відповідача 2, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем 1 подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка мотивована значним суспільним інтересом, вагомим значенням для сторін та значною складністю справи.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»;

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо:

1) прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище;

2) оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію;

3) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

4) припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

5) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію;

6) оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

7) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження;

8) типові справи;

9) оскарження нормативно-правових актів, які відтворюють зміст або прийняті на виконання нормативно-правового акта, визнаного судом протиправним і нечинним повністю або в окремій його частині;

10) інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження;

11) перебування іноземців або осіб без громадянства на території України.

Отже, частиною четвертою вищевказаної статті імперативно визначено категорії справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Із положеннями наведеної правової норми процесуального закону перекликаються й приписи частини четвертої статті 257 КАС України, яка відносить справи в аналогічних спорах до переліку справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частина ж друга статті 257 КАС України визначає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом позову у даній справі є оскарження рішень відповідачів про відмову у реєстрації податкових накладних та про результати розгляду скарг на такі рішення.

Оскільки дана справа не віднесена до імперативно визначеного переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, процесуальні перешкоди для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження відсутні.

Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 27.07.2021 у справі №340/1901/20, від 28.07.2021 у справі №160/6740/20, від 22.07.2021 у справі №460/6542/20, від 29.07.2021 у справі №340/1727/20, від 05.08.2021 у справі №200/5490/20-а, від 23.06.2021 у справі №520/13014/2020 та багатьох інших.

Також суд зазначає, що оцінити значення справи для сторін і значний суспільний інтерес має суд в рамках конкретних правовідносин, з яких виник спір. Це означає, що вказані підстави (для розгляду справи за правилами загального позовного провадження) повинні мати своєрідне конкретизоване пояснення у вимірі певної справи; посилання на ці підстави безвідносно до конкретних фактичних підстав не достатньо для того, щоб вимагати розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом в численних постановах, зокрема, від 26.05.2022 у справі №640/594/20, від 22.10.2021 у справі № 200/6491/20-а, від 07.10.2021 у справі № 640/23517/20, від 05.10.2021 у справі № 640/23385/20, від 05.08.2021 у справі № 200/5490/20-а, від 22.07.2021 у справі № 460/6542/20, від 23.06.2021 у справі № 520/13014/2020 тощо.

При цьому суд зауважує, що лише посилання на наявність у учасника процесу бажання щодо здійснення розгляду справи за правилами загального, а не спрощеного, позовного провадження не є достатньою підставою для задоволення відповідного клопотання, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, як і не вимагають обов`язкового розгляду справи саме за правилами загального позовного провадження лише з урахуванням викладеного волевиявлення учасника процесу про це. У протилежному випадку суди б мусили розглядати в обов`язковому порядку у судових засіданнях за правилами загального позовного провадження усі справи, в яких учасником процесу повідомлено про особливу важливість для нього такої справи, що зводило б нанівець власну оцінку судом обставин справи через призму необхідності чи доцільності проведення судового засідання, та нівелювало б практичну ефективність інституту спрощеного провадження в принципі. В умовах надмірного навантаження судів справами такий алгоритм дій явно б не сприяв процесуальній економії. Обставини даної справи, на переконання суду, не потребують для встановлення об`єктивної істини ані обов`язкового проведення судового засідання, ані здійснення трансформації форми адміністративного судочинства зі спрощеного у загальне позовне провадження, оскільки повний та всебічний розгляд справи є загальною процесуальною вимогою для кожного судового провадження, незалежно від його форми або того, проводиться судове засідання у справі чи ні. Крім того, суд зауважує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання не позбавляє учасника процесу можливості надати будь-які докази чи письмові документи чи надати пояснення, виклавши їх у письмовій формі.

Також суд зазначає, що практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 8 грудня 1983 року у справі Ахеп v. Germany, заява №8273/78, рішення від 25.04.2002 року VarelaAssalinocontrelePortugal, заява №64336/01). Так, y випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Заявник (не в одній із зазначених справ) не надав переконливих доказів на користь того, що для забезпечення справедливого судового розгляду після обміну письмовими заявами необхідно було провести також усні слухання. Зрештою, у певних випадках влада має право брати до уваги міркування ефективності й економії. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

При цьому, положення Кодексу адміністративного судочинства України гарантують права учасників справи безпосередньо знайомитись з матеріалами справи, зокрема і з аргументами іншої сторони та інших учасників та реагувати на ці аргументи відповідно до процесуального законодавства.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача 1.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, розгляд справи судом здійснено у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

у с т а н о в и в:

ТОВ «ПММ-Трейд» (ідентифікаційний код 44884901, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Мазепи Івана, 16, прим. 18) зареєстроване в якості юридичної особи 25.06.2022 з основним видом діяльності за КВЕД - 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.

Головним управлінням ДПС у м. Києві видано позивачу ліцензію на право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць оптової торгівлі, реєстраційний номер 1741 від 21.12.2022 з терміном дії до 21.11.2027.

Матеріалами справи підтверджено, що між позивачем (покупець) та ТОВ «Трейдлім» (постачальник) укладено договір від 16.02.2023 №02/23-18 поставки нафтопродуктів, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити поставлені нафтопродукти.

Поставка товару здійснюється автомобільним транспортом, окремими партіями, відповідно до погоджених сторонами умов.

Найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що поставляється згідно з цим договором, визначаються у заявці покупця на відвантаження нафтопродуктів та/або рахунку постачальника.

Поставка товарів здійснювалась на підставі видаткових накладних, товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти), а їх отримання згідно довіреностей на отримання ТМЦ.

Оплата за поставлений товар здійснена в порядку безготівкового розрахунку, на підтвердження чого матеріали справи містять копії платіжних інструкцій.

Господарські операції з придбання позивачем товару у ТОВ «Трейдлім» проведені по рахунку 361, про що свідчать наявні у справі оборотно-сальдові відомості та картки рахунку 361.

Між позивачем (покупець) та ТОВ «Альянс Енерго Трейд» (постачальник) укладено договір поставки нафтопродуктів від 24.01.2023 №2401-2 СН, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця нафтопродукти, а покупець прийняти ці нафтопродукти та повністю оплачувати їх ціну (вартість).

Поставка (передача у власність) товару в рамках і на підставі цього договору здійснюватиметься окремими партіями, відповідно до додаткових угод до цього договору, оформлених на підставі поданих покупцем заявок.

Умови про кількість, асортимент, ціну (вартість), умови оплати та поставки окремої партії товару узгоджуються сторонами шляхом укладення (підписання) додаткових угод до цього договору. Зобов`язання сторін по поставці (передачі у власність) відповідної партії товару в рамках цього договору виникають з урахуванням положень п.2.3 цього договору.

До матеріалів справи долучено також доповнення №1 до врегулювання відносин з електронного документообігу до означеного договору, та додаткову угоду.

Поставка товарів здійснювалась на підставі видаткових накладних, товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти), а їх отримання згідно довіреностей на отримання ТМЦ.

Оплата за поставлений товар здійснена в порядку безготівкового розрахунку, на підтвердження чого матеріали справи містять копії платіжних інструкцій.

Господарські операції з придбання позивачем товару у ТОВ «Трейдлім» проведені по рахунку 361, про що свідчать наявні у справі оборотно-сальдові відомості та картки рахунку 361.

До матеріалів справи долучено сертифікат відповідності від 19.01.2023.

Між позивачем (покупець) та ТОВ «Континенталь Трейд» (постачальник) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів від 21.02.2023 №311/02/2023, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець зобов`язується передати нафтопродутки: дизельне паливо (надалі товар) у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар та повністю оплатити його ціну (вартість).

Якість товару, який передається у власність (поставляється) покупцю, повинна відповідати вимогам Державних стандартів (ДСТУ) або Технічних умова (ТУ), які діють на території України, що підтверджується паспортом якості виробника та/або сертифікатом відповідності (для товару, який підлягає сертифікації).

Поставка товарів здійснювалась на підставі видаткових накладних, товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти), а їх отримання згідно довіреностей на отримання ТМЦ.

Оплата за поставлений товар здійснена в порядку безготівкового розрахунку, на підтвердження чого матеріали справи містять копії платіжних інструкцій.

Господарські операції з придбання позивачем товару у ТОВ «Трейдлім» проведені по рахунку 361, про що свідчать наявні у справі оборотно-сальдові відомості та картки рахунку 361.

До матеріалів справи долучено сертифікат відповідності від 06.03.2023.

Між позивачем (покупець) та ТОВ «Анвітрейд» (постачальник) укладено договір поставки нафтопродуктів від 15.02.2023 №АТ-02-23-16-52, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати у власність нафтопродукти паливо дизельне, бензин автомобільний (в подальшому іменовані товар), а покупець зобов`язується приймати товар та сплачувати його вартість.

Кількість, асортимент та ціна товару визначається у заявках покупця та/або у рахунках на оплату постачальника. Можливе відхилення фактичної поставки товару +/- 10% від кількості товару, погодженої сторонами до поставки, в опціоні постачальника. Поставка товару в межах граничних показників відхилення кількості товару, передбачених цим пунктом договору, вважається поставкою товару належної кількості.

Поставка товарів здійснювалась на підставі видаткових накладних, товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти), а їх отримання згідно довіреностей на отримання ТМЦ.

Оплата за поставлений товар здійснена в порядку безготівкового розрахунку, на підтвердження чого матеріали справи містять копії платіжних інструкцій.

Господарські операції з придбання позивачем товару у ТОВ «Трейдлім» проведені по рахунку 361, про що свідчать наявні у справі оборотно-сальдові відомості та картки рахунку 361.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 25.04.2023 №81847 позивача визнано таким, що не відповідає критеріям ризиковості платника податку.

Між позивачем (постачальник) та ТОВ «Южная топлівная компанія» (покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів від 21.02.2023 №ПММ-Д3-21/02-1, за умовами якого постачальник передає у власність покупцю нафтопродукти, а покупець приймає і оплачує їх вартість.

Кількість, асортимент та ціна товару визначається шляхом подання заявок від покупця та виставлених рахунків-фактур постачальником. Можливе відхилення фактичної поставки товару +/- 10% від кількості товару, погодженого до поставки.

Позивачем долучено до матеріалів справи аналітичний звіт щодо означеної партії нафтопродуктів від 18.02.2023.

Позивачем виставлено ТОВ «ЮТК» рахунок на оплату від 01.03.2023 №27.

Відповідно до платіжної інструкції від 01.03.2023 №68 ТОВ «ЮТК» здійснено оплату за паливо дизельне у розмірі 911 658,94 грн. Платіжною інструкцією від 07.03.2023 №47 позивачем повернуто ТОВ «ЮТК» 4 088,95 грн.

Поставка товару здійснена згідно видаткової накладної від 02.03.2023 №23.

Позивачем виписано на адресу ТОВ «Южная топлівная компанія» податкову накладну від 01.03.2023 №1, яка 28.03.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 28.03.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 01.03.2023 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2023 №8748832/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789951/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 01.03.2023 №1 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 29.05.2023 №46284/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789951/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Між позивачем (постачальник) та ТОВ «Альбін ЛТД» (покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів від 28.02.2023 №ПМ-28/01-1, за умовами якого постачальник передає у власність покупцю нафтопродукти, а покупець приймає і оплачує їх вартість.

Кількість, асортимент та ціна товару визначається шляхом надання заявок від покупця та виставлення рахунків-фактур постачальником. Можливе відхилення фактичної поставки товару на +/- 10% від кількості товару, погодженого до поставки.

Позивачем виставлено ТОВ «Альбін ЛТД» рахунок на оплату від 01.03.2023 №28.

Відповідно до платіжних інструкцій від 02.03.2023 №№146, 147, 41 та 50 ТОВ «Альбін ЛТД» здійснено оплату за товар.

Поставка товару здійснювалась згідно видаткової накладної від 02.03.2023 №24.

Позивачем виписано на адресу ТОВ «Альбін ЛТД» податкову накладну від 02.03.2023 №2, яка 28.03.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 28.03.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 02.03.2023 №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2023 №8756468/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789947/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 02.03.2023 №2 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 29.05.2023 №46285/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789947/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Позивачем виставлено ТОВ «Альбін ЛТД» рахунок на оплату від 20.03.2023 №46.

Відповідно до платіжних інструкцій від 20.03.2023 №№308, 309 ТОВ «Альбін ЛТД» здійснено оплату за товар.

Поставка товару здійснювалась згідно видаткової накладної від 20.03.2023 №37.

Позивачем виписано на адресу ТОВ «Альбін ЛТД» податкову накладну від 20.03.2023 №16, яка 17.04.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 28.03.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 20.03.2023 №16 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2023 №8756471/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789944/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 20.03.2023 №16 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 29.05.2023 №46281/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789944/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Позивачем виставлено ТОВ «Альбін ЛТД» рахунок на оплату від 28.03.2023 №57.

Поставка товару здійснювалась згідно видаткових накладних від 03.04.2023 №№50 та 51.

Позивачем виписано на адресу ТОВ «Альбін ЛТД» податкову накладну від 28.03.2023 №26, яка 18.04.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 18.04.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 28.03.2023 №26 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2023 №8756477/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789940/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 28.03.2023 №26 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 31.05.2023 №47090/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789940/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Відповідно до платіжної інструкції від 28.03.2023 №379 ТОВ «Альбін ЛТД» здійснено оплату за товар.

Позивачем виписано на адресу ТОВ «Альбін ЛТД» податкову накладну від 28.03.2023 №27, яка 17.04.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 17.04.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 28.03.2023 №27 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2023 №8756472/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789939/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 28.03.2023 №27 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 31.05.2023 №47058/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789939/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Між позивачем (постачальник) та ТОВ «Оіл Груп 88» (покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів від 23.01.2023 №ПММ-Д3-23/01-2, за умовами якого постачальник передає у власність покупцю нафтопродукти, а покупець приймає і оплачує їх вартість.

Кількість, асортимент та ціна товару визначається шляхом надання заявок від покупця та виставлення рахунків-фактур постачальником. Можливе відхилення фактичної поставки товару на +/- 10% від кількості товару, погодженого до поставки.

Позивачем виставлено ТОВ «Оіл Груп 88» рахунок на оплату від 02.03.2023 №32.

Відповідно до платіжної інструкції від 02.03.2023 №19 ТОВ «Оіл Груп 88» здійснено оплату за товар.

Поставка товару здійснювалась згідно видаткової накладної від 05.03.2023 №25.

Позивачем виписано на адресу ТОВ «Оіл Груп 88» податкову накладну від 02.03.2023 №3, яка 28.03.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 28.03.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 02.03.2023 №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2023 №8748848/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789948/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 02.03.2023 №3 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 29.05.2023 №46282/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789948/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Позивачем виставлено ТОВ «Оіл Груп 88» рахунок на оплату від 17.03.2023 №42.

Відповідно до платіжної інструкції від 02.03.2023 №19 ТОВ «Оіл Груп 88» здійснено оплату за товар.

Поставка товару здійснювалась згідно видаткової накладної від 17.03.2023 №34.

Позивачем виписано на адресу ТОВ «Оіл Груп 88» податкову накладну від 17.03.2023 №14, яка 17.04.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 17.04.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 17.04.2023 №14 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2023 №8748716/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789945/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 17.03.2023 №14 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 29.05.2023 №46711/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789945/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Між позивачем (постачальник) та ТОВ «Транснефть Груп» (покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів від 24.02.2023 №ПММ-Д3-24/02-2, за умовами якого постачальник передає у власність покупцю нафтопродукти, а покупець приймає і оплачує їх вартість.

Кількість, асортимент та ціна товару визначається шляхом надання заявок від покупця та виставлення рахунків-фактур постачальником. Можливе відхилення фактичної поставки товару на +/- 10% від кількості товару, погодженого до поставки.

Позивачем виставлено ТОВ «Транснефть Груп» рахунок на оплату від 02.03.2023 №31.

Відповідно до платіжної інструкції від 02.03.2023 №№635, 636 ТОВ «Транснефть Груп» здійснено оплату за товар.

Поставка товару здійснювалась згідно видаткових накладних від 02.03.2023 №26 та від 03.03.2023 №27.

Позивачем виписано на адресу ТОВ «Транснефть Груп» податкову накладну від 03.03.2023 №4, яка 28.03.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 28.03.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 03.03.2023 №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2023 №8748717/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789953/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 02.03.2023 №4 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 29.05.2023 №46288/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789953/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Позивачем виставлено ТОВ «Транснефть Груп» рахунок на оплату від 02.03.2023 №33.

Відповідно до платіжної інструкції від 02.03.2023 №637 ТОВ «Транснефть Груп» здійснено оплату за товар.

Поставка товару здійснювалась згідно видаткової накладної від 07.03.2023 №28.

Позивачем виписано на адресу ТОВ «Транснефть Груп» податкову накладну від 02.03.2023 №5, яка 28.03.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 28.03.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 02.03.2023 №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2023 №8748718/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789954/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 02.03.2023 №5 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 29.05.2023 №46289/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789954/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Позивачем виставлено ТОВ «Транснефть Груп» рахунок на оплату від 06.03.2023 №35.

Позивачем долучено до матеріалів справи аналітичний звіт щодо означеної партії нафтопродуктів.

Відповідно до платіжних інструкцій від 06.03.2023 №644, від 07.03.2023 №645, від 08.03.2023 №646 ТОВ «Транснефть Груп» здійснено оплату за товар.

Поставка товару здійснювалась згідно видаткової накладної від 08.03.2023 №29.

Позивачем виписано на адресу ТОВ «Транснефть Груп» податкову накладну від 06.03.2023 №6, яка 28.03.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 28.03.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 06.03.2023 №6 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2023 №8748788/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789949/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 06.03.2023 №6 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 29.05.2023 №46280/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789949/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Позивачем виписано на адресу ТОВ «Транснефть Груп» податкову накладну від 07.03.2023 №7, яка 28.03.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 28.03.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 07.03.2023 №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2023 №8748823/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789950/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 07.03.2023 №7 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 29.05.2023 №46290/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789950/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Позивачем виписано на адресу ТОВ «Транснефть Груп» податкову накладну від 08.03.2023 №8, яка 28.03.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 28.03.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 08.03.2023 №8 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2023 №8748833/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789952/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 08.03.2023 №8 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 29.05.2023 №46287/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789952/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Між позивачем (постачальник) та ТОВ «Краго Оіл» (покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів від 16.03.2023 №ПММ-16/03-1, за умовами якого постачальник передає у власність покупцю нафтопродукти, а покупець приймає і оплачує їх вартість.

Кількість, асортимент та ціна товару визначається шляхом надання заявок від покупця та виставлення рахунків-фактур постачальником. Можливе відхилення фактичної поставки товару на +/- 10% від кількості товару, погодженого до поставки.

Позивачем виставлено ТОВ «Краго Оіл» рахунок на оплату від 17.03.2023 №44.

Відповідно до платіжної інструкції від 17.03.2023 №52 ТОВ «Краго Оіл» здійснено оплату за товар.

Поставка товару здійснювалась згідно видаткової накладної від 20.03.2023 №36.

Позивачем виписано на адресу ТОВ «Краго Оіл» податкову накладну від 17.03.2023 №13, яка 17.04.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 17.04.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 17.03.2023 №13 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2023 №8748821/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789946/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 17.03.2023 №13 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 29.05.2023 №46283/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789946/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Між позивачем (постачальник) та Торговим домом «Червона калина» (покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів від 16.03.2023 №ПММ-16/03, за умовами якого постачальник передає у власність покупцю нафтопродукти, а покупець приймає і оплачує їх вартість.

Кількість, асортимент та ціна товару визначається шляхом надання заявок від покупця та виставлення рахунків-фактур постачальником. Можливе відхилення фактичної поставки товару на +/- 10% від кількості товару, погодженого до поставки.

Відповідно до платіжної інструкції від 17.03.2023 №1931 ТД «Червона калина» здійснено оплату за товар.

Поставка товару здійснювалась згідно видаткової накладної від 18.03.2023 №35.

Позивачем виписано на адресу ТД «Червона калина» податкову накладну від 17.03.2023 №15, яка 17.04.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 17.04.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 17.03.2023 №15 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2023 №8748831/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789943/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 17.03.2023 №15 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 29.05.2023 №46286/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789943/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Між позивачем (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів від 21.03.2023 №ПММ-21/03-1, за умовами якого постачальник передає у власність покупцю нафтопродукти, а покупець приймає і оплачує їх вартість.

Кількість, асортимент та ціна товару визначається шляхом надання заявок від покупця та виставлення рахунків-фактур постачальником. Можливе відхилення фактичної поставки товару на +/- 10% від кількості товару, погодженого до поставки.

Відповідно до платіжної інструкції від 21.03.2023 №3023 ФОП ОСОБА_1 здійснено оплату за товар.

Поставка товару здійснювалась згідно видаткової накладної від 24.03.2023 №42.

Позивачем виписано на адресу ФОП ОСОБА_1 податкову накладну від 21.03.2023 №17, яка 17.04.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 17.04.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 21.03.2023 №17 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2023 №8748826/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789942/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 21.03.2023 №17 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 29.05.2023 №46289/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789942/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Відповідно до платіжної інструкції від 28.03.2023 №3029 ФОП ОСОБА_1 здійснено оплату за товар.

Позивачем виписано на адресу ФОП ОСОБА_1 податкову накладну від 24.03.2023 №24, яка 18.04.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 18.04.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 24.03.2023 №24 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2023 №8748669/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789937/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 24.03.2023 №24 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 30.05.2023 №46703/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789937/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Між позивачем (постачальник) та ТОВ «Атланти Марін» (покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів від 07.02.2023 №ПММ-Д3-07/02-1, за умовами якого постачальник передає у власність покупцю нафтопродукти, а покупець приймає і оплачує їх вартість.

Кількість, асортимент та ціна товару визначається шляхом надання заявок від покупця та виставлення рахунків-фактур постачальником. Можливе відхилення фактичної поставки товару на +/- 10% від кількості товару, погодженого до поставки.

Відповідно до платіжної інструкції від 21.03.2023 №591 ТОВ «Атланти Марін» здійснено оплату за товар.

Поставка товару здійснювалась згідно видаткової накладної від 22.03.2023 №40.

Позивачем виписано на адресу ТОВ «Атланти Марін» податкову накладну від 21.03.2023 №19, яка 17.04.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 17.04.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 21.03.2023 №19 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2023 №8756476/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789941/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 21.03.2023 №19 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 30.05.2023 №46713/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789942/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Між позивачем (постачальник) та ТОВ «Гранд Ойл Плюс» (покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів від 23.01.2023 №ПММ-Д3-23/01-1, за умовами якого постачальник передає у власність покупцю нафтопродукти, а покупець приймає і оплачує їх вартість.

Кількість, асортимент та ціна товару визначається шляхом надання заявок від покупця та виставлення рахунків-фактур постачальником. Можливе відхилення фактичної поставки товару на +/- 10% від кількості товару, погодженого до поставки.

Позивачем виставлено ТОВ «Гранд Ойл Плюс» рахунок на оплату від 23.03.2023 №52.

Відповідно до платіжної інструкції від 23.03.2023 №156 ТОВ «Гранд Ойл Плюс» здійснено оплату за товар.

Поставка товару здійснювалась згідно видаткових накладних від 24.03.2023 №№44 та 45.

Позивачем виписано на адресу ТОВ «Гранд Ойл Плюс» податкову накладну від 23.03.2023 №23, яка 18.04.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 18.04.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 23.03.2023 №23 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2023 №8748706/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789935/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 21.03.2023 №19 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 30.05.2023 №46714/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789935/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Позивачем виставлено ТОВ «Гранд Ойл Плюс» рахунок на оплату від 31.03.2023 №60.

Відповідно до платіжної інструкції від 31.03.2023 №180 ТОВ «Гранд Ойл Плюс» здійснено оплату за товар.

Поставка товару здійснювалась згідно видаткової накладної від 03.04.2023 №53.

Позивачем виписано на адресу ТОВ «Гранд Ойл Плюс» податкову накладну від 31.03.2023 №29, яка 18.04.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 18.04.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 31.03.2023 №29 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2023 №8748700/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789934/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 31.03.2023 №29 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 30.05.2023 №46704/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789934/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Позивачем виставлено ТОВ «Гранд Ойл Плюс» рахунок на оплату від 31.03.2023 №59.

Поставка товару здійснювалась згідно видаткової накладної від 03.04.2023 №52.

Позивачем виписано на адресу ТОВ «Гранд Ойл Плюс» податкову накладну від 31.03.2023 №30, яка 18.04.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 18.04.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 31.03.2023 №30 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2023 №8748825/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789936/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 31.03.2023 №30 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 30.05.2023 №46705/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789936/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Між позивачем (постачальник) та ТОВ «Світанок-Одеса» (покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів від 27.01.2023 №ПМ-Д3-27/03-1, за умовами якого постачальник передає у власність покупцю нафтопродукти, а покупець приймає і оплачує їх вартість.

Кількість, асортимент та ціна товару визначається шляхом надання заявок від покупця та виставлення рахунків-фактур постачальником. Можливе відхилення фактичної поставки товару на +/- 10% від кількості товару, погодженого до поставки.

Позивачем виставлено ТОВ «Світанок-Одеса» рахунок на оплату від 27.03.2023 №55.

Відповідно до платіжної інструкції від 28.03.2023 №9631 ТОВ «Світанок-Одеса» здійснено оплату за товар.

Поставка товару здійснювалась згідно видаткової накладної від 29.03.2023 №48.

Позивачем виписано на адресу ТОВ «Світанок-Одеса» податкову накладну від 28.03.2023 №28, яка 18.04.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 18.04.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 28.03.2023 №28 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2023 №8756473/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 11.05.2023 №8789938/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 28.03.2023 №28 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 30.05.2023 №46712/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 11.05.2023 №8789938/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Між позивачем (постачальник) та ПП «Конкріт Груп» (покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів від 24.02.2023 №ПММ-Д3-24/02-1, за умовами якого постачальник передає у власність покупцю нафтопродукти, а покупець приймає і оплачує їх вартість.

Кількість, асортимент та ціна товару визначається шляхом надання заявок від покупця та виставлення рахунків-фактур постачальником. Можливе відхилення фактичної поставки товару на +/- 10% від кількості товару, погодженого до поставки.

Позивачем виставлено ТОВ «Конкріт Груп» рахунок на оплату від 31.03.2023 №58.

Відповідно до платіжної інструкції від 31.03.2023 №828 ТОВ «Конкріт Груп» здійснено оплату за товар.

Поставка товару здійснювалась згідно видаткової накладної від 01.04.2023 №49.

Позивачем виписано на адресу ТОВ «Конкріт Груп» податкову накладну від 31.03.2023 №31, яка 18.04.2023 була направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатом обробки означеної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлено квитанцію від 18.04.2023. Підставою для зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідачем вказано таке: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 31.03.2023 №31 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку… Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивачу направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2023 №8748822/44884901, в якому запропоновано позивачу надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 12.05.2023 №8798785/44884901 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 31.03.2023 №31 в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі «Додаткова інформація» контролюючим органом зазначено: відсутні документи щодо отримання товару (акти прийому-передачі товару/довіреності, тощо) та/або документи (заявки/письмове доручення), передбачені п.3 (пп.3.1.1/пп.3.2, тощо) договору із контрагентом-покупцем.

Рішенням ДПС України від 30.05.2023 №46706/44884901/2 за результатами розгляду скарги позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення від 12.05.2023 №8798785/44884901, означене рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Не погоджуючись з правомірністю прийняття відповідачами цих рішень, позивач звернувся з даним позовом до суду, з приводу чого суд зазначає таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Аналіз даної норми дає змогу дійти висновку, що діяльність органів державної влади здійснюється у відповідності до спеціально-дозвільного типу правового регулювання, який побудовано на основі принципу «заборонено все, крім дозволеного законом; дозволено лише те, що прямо передбачено законом». Застосування такого принципу суттєво обмежує цих суб`єктів у виборі варіантів чи моделі своєї поведінки, а також забезпечує використання ними владних повноважень виключно в межах закону і тим самим істотно обмежує можливі зловживання з боку держави та її органів.

Вчинення ж державним органом чи його посадовою особою дій у межах компетенції, але непередбаченим способом, у непередбаченій законом формі або з виходом за межі компетенції є підставою для визнання таких дій та правових актів, прийнятих у процесі їх здійснення, неправомірними.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює ПК України.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з абзацами 1-3 пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Абзацом 5 пункту 201.10 статті 201 ПК України визначено, що підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Відповідно до абзаців 9-10 пункту 201.10 статті 201 ПК України датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України (абзац 15 пункту 201.10 статті 201 ПК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 затверджено Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних (далі по тексту також - Порядок № 1246).

Відповідно до пункту 8 Порядку №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування складаються та реєструються постачальником (продавцем) - платником податку, крім випадків, визначених пунктом 9 цього Порядку.

Згідно з пунктом 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Пунктом 14 Порядку №1246 визначено, що квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

При цьому пунктом 3 Порядку №1246 закріплено, що операційний день триває в робочі дні з 8 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин. Технічне обслуговування та регламентні роботи, що потребують зупинки Реєстру, не проводяться протягом операційного дня, крім аварійних випадків. Якщо граничні строки реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування припадають на вихідний, святковий або неробочий день, такий день вважається операційним днем.

Згідно з пунктом 15 Порядку №1246 у квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

У разі зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування формується квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Така квитанція одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку (п. 17 Порядку №1246).

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (далі по тексту також - Порядок №1165, в редакції, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин).

Згідно з пунктом 5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

За приписами пункту 6 Порядку №1165 в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено та/або подано податкову накладну/розрахунок коригування для реєстрації в Реєстрі, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава та інформація, за якою встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі відповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку згідно з пунктом 8 додатка 1 у відповідних полях рішення зазначається детальна інформація, за якою встановлено відповідність критеріям ризиковості платника податку, тип операції (придбання/постачання), період здійснення господарської операції, код згідно з УКТЗЕД/ДКПП/умовним кодом товару, податковий номер платника податку, задіяного в ризиковій операції.

У разі отримання рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку платник податку має право подати на розгляд комісії регіонального рівня інформацію та копії відповідних документів, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет (пункт 8 Порядку №1165).

Пунктами 10-11 Порядку №1165 визначено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Отже, з вищенаведених норм вбачається, що після надсилання платником податку складеної ним податкової накладної (розрахунку коригування) до ДПС України, в автоматизованому режимі (тобто без участі працівників контролюючого органу) проводиться перевірка відповідності цієї податкової накладної (розрахунку коригування) критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.

Так, пунктом 8 Додатку №1 до Порядку №1165 визначено, що до критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість належить: у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Суд зазначає, що у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не вказано не зазначено суть та характер наявної податкової інформації, наявність якої зумовила зупинення реєстрації відповідних податкових накладних.

Верховний Суд у пункті 65 постанови від 05.01.2021 у справі №640/11321/20 зазначив, що комісія контролюючого органу, приймаючи рішення з посиланням на те, що у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування, має обґрунтувати суду на підставі якої інформації комісія дійшла такого висновку та надати належні, допустимі докази в підтвердження цієї інформації.

Відповідачі у відзиві на позовну заяву надали пояснення про те, яка саме інформація зумовила зупинення реєстрації податкових накладних, а саме, ненадання ліцензії на право оптової торгівлі пальним за відсутності місць оптової торгівлі, а також зазначено про нечитабельний вигляд договорів поставки нафтопродуктів, відсутність документів, що підтверджують якість товару. Проте, означена інформація відсутня як у квитанціях про зупинення реєстрації спірних податкових накладних, так і у повідомленнях про необхідність надання додаткових пояснень.

Суд зазначає, що з висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 20.03.2018 у справі № 804/939/16 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 72965473), податкова інформація, що наявна в інформаційно-аналітичних базах відносно контрагентів позивача, а також податкова інформація, надана іншими контролюючими органами, носить виключно інформативний характер та не є належним доказом в розумінні процесуального закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачами не доведено ані існування підстав для застосування до позивача пункту 8 Критеріїв ризиковості платників податку з відповідними наслідками у вигляді внесення до переліку ризикових суб`єктів господарювання, ані доказів наявності обґрунтованих сумнівів в реальності господарської операції позивача з його контрагентом.

Більше того, суд зазначає, що сама по собі відповідність платника податків критеріям ризиковості не є безумовною підставою для відмови у реєстрації в ЄРПН податкових накладних, складених таким платником, оскільки така відповідність тягне за собою тільки зупинення реєстрації податкових накладних, а отже, потребує здійснення аналізу контролюючим органом пояснень та документів, наданих ризиковим платником податків, з метою вирішення питання реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі по тексту також - Порядок № 520, в редакції, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку №520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06 червня 2017 року № 557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2017 року за № 959/30827 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 01 червня 2020 року № 261).

Згідно з пунктом 9 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

або направляє повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та / або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування;

або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06 червня 2017 року № 557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2017 року за № 959/30827 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 01 червня 2020 року № 261).

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту.

Згідно з пунктом 10 Порядку №520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 12 Порядку №520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

В якості підстав для прийняття контролюючим органом спірних рішень про відмову у реєстрації податкової накладної зазначено про ненадання/часткова надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що основним видом діяльності позивача є 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.

Позивач має діючу до 21.11.2027 ліценцію на право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць оптової торгівлі.

Тобто, виходячи з основного виду діяльності позивача, за наявності у нього ліцензії на право здійснення такої діяльності, суд дійшов висновку, що реалізовані контрагентам-покупцям та відображені у спірних податкових накладних товари (нафтопродукти) в межах здійснення господарської діяльності.

Верховний Суд у постанові від 30.05.2023 у справі №5000/889/21 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 111203544) зазначив, що при розгляді таких спорів судами, крім іншого, має бути встановлено настання обставин, якими обумовлено обов`язок платника податків скласти податкові накладні та зареєструвати їх в ЄРПН.

Так, відповідно до пункту 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», незалежно від дати накладення електронного підпису.

Слід зазначити, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій платника податку на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України.

Платником податків надано до податкового органу первинні документи які на його переконання є належними та достатніми для підтвердження здійснення ним господарських операцій.

Також Верховний Суд звернув увагу на те, що у випадку загальної вказівки щодо необхідності подати документи у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний саме в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття необґрунтованого рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Верховний Суд у постанові від 03.11.2021 у справі №360/2460/20 за наслідками аналізу положень Порядку №520 зазначив, що можливість надання платником податків переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків з зазначенням необхідності надання документів за переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд.

Верховний Суд звернув увагу на те, що невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним.

Аналогічна правова позиція вже неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема, у постановах від 21.05.2019 у справі № 0940/1240/18, від 10.04.2020 у справі № 819/330/18 та від 18.06.2020 у справі № 824/245/19-а.

При цьому, Верховний Суд у постанові від 05.01.2021 у справі №640/11321/20 зазначив, що незважаючи на те, що затверджена Порядком №1165 форма рішення, яка не передбачає конкретизації підстав у разі відповідності пунктам 1-8 критеріїв ризиковості платника податку, не скасовує обов`язок податкового органу необхідності доказування, передбаченого частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що позивачем було надано до контролюючого органу первинні документи які, на його переконання, є належними та достатніми для підтвердження здійснення ним господарської операції.

Суд зазначає, що квитанція про зупинення реєстрації спірних податкових накладних не відповідає вимогам, що встановлені до них Порядком №1165 в частині необхідності зазначення критерію (їв) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (их) зупинено реєстрацію податкової накладної в Реєстрі, із розрахованим показником за цим критерієм, якому відповідає платник податку.

Крім того, у квитанції не конкретизовано, які саме документи слід надати позивачу та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкової накладної стала можливою.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про те, що подані позивачем документи для реєстрації спірних податкових накладних підтверджують зазначені у них дані та є достатніми для прийняття рішень про їх реєстрацію в ЄРПН.

Відповідно до положень статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та «Вуліч проти Швеції» Суд визначив, що адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління.

Однак під час розгляду справи відповідачі, як суб`єкти владних повноважень, не надали суду належних і достатніх доказів, які спростовували б твердження позивача, не навели мотивів прийняття спірних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН та неврахування наданих позивачем Комісії Головного управління ДПС у м. Києві документів, а відтак, не довели правомірності своїх рішень.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що дії Комісії ДПС по прийняттю спірних рішень, в яких не наведені мотиви їх ухвалення та не зазначені підстави неврахування наданих позивачем документів та пояснень, свідчать про порушення відповідачем як принципу належного урядування, так і принципів, закріплених в Резолюції Комітету Міністрів Ради Європи 77 (31) від 28.09.1977, свідчать про непрозорість та непередбачуваність дій відповідача, що перешкоджають можливості платника податків планувати в подальшому свою господарську діяльність.

Таким чином, суд дійшов висновку, що враховуючи наявність у позивача передбачених чинним законодавством України документів, які свідчать про реальність проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентами, та приймаючи до уваги те, що такі документи були надані відповідачеві 1, останній не мав правових підстав для прийняття спірних рішень про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування спірних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН як таких, що підтверджені документально та нормативно.

Щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних спірні податкові накладні датою фактичного подання, суд зазначає таке.

Згідно з частиною четвертою статті 245 КАС України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Пленум Вищого адміністративного суду України в пункті 10.3 Постанови від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» зазначив, що суд може ухвалити постанову про зобов`язання відповідача прийняти рішення певного змісту, за винятком випадків, коли суб`єкт владних повноважень під час адміністративних процедур відповідно до закону приймає рішення на основі адміністративного розсуду.

Згідно з Рекомендацією Комітету Міністрів Ради Європи №R (80) 2 стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятої Комітетом Міністрів 11.03.1980, під дискреційними повноваженнями слід розуміти повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Згідно з пунктом 1.6 Методології проведення антикорупційної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.04.2017 № 1395/5, дискреційні повноваження - це сукупність прав та обов`язків органів державної влади та місцевого самоврядування, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що надають можливість на власний розсуд визначити повністю або частково вид і зміст управлінського рішення, яке приймається, або можливість вибору на власний розсуд одного з декількох варіантів управлінських рішень, передбачених нормативно-правовим актом, проектом нормативно-правового акта.

Таким чином, дискреція - це елемент управлінської діяльності. Вона пов`язана з владними повноваженнями і їх носіями - органами державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами. Дискрецію не можна ототожнювати тільки з формалізованими повноваженнями - вона характеризується відсутністю однозначного нормативного регулювання дій суб`єкта. Він не може ухилятися від реалізації своєї компетенції, але і не має права виходити за її межі.

Тобто дискреційні повноваження - це законодавчо встановлена компетенція владних суб`єктів, яка визначає ступінь самостійності її реалізації з урахуванням принципу верховенства права; ці повноваження полягають в застосуванні суб`єктами адміністративного розсуду при здійсненні дій і прийнятті рішень.

Отже, у разі відсутності у суб`єкта владних повноважень законодавчо закріпленого права адміністративного розсуду при вчиненні дій/прийнятті рішення, та встановленні у судовому порядку факту протиправної поведінки відповідача, зобов`язання судом суб`єкта владних повноважень прийняти рішення конкретного змісту не можна вважати втручанням у дискреційні повноваження, адже саме такий спосіб захисту порушеного права є найбільш ефективним та направлений на недопущення свавілля в органах влади.

Згідно з пунктом 19 Порядку №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

- прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);

- неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Таким чином, у день набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної в Реєстрі Державною податковою службою України вчиняються відповідні дії по реєстрації, при цьому датою реєстрації є день набрання законної сили рішенням суду, якщо у судовому рішенні не зазначена інша дата. Отже, суд може зазначити у судовому рішенні конкретну дату, яку контролюючому органу необхідно відобразити в якості дати реєстрації податкової накладної в Реєстрі.

Оскільки спірні податкові накладні була подана на реєстрацію в ЄРПН 28.03.2023, 17.04.2023 та 18.04.2023, позовні вимоги зобов`язального характеру підлягають задоволенню шляхом зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН спірні податкові накладні, подані позивачем, датою її фактичного подання на реєстрацію.

Щодо позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень ДПС України, прийнятих за результатами розгляду скарги позивача на спірні рішення про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН, суд зазначає таке.

Відповідно до пунктів 12-14 Порядку №1165, за результатами розгляду скарги комісія центрального рівня у строк, визначений пунктом 56.23 статті 56 Кодексу, приймає одне з таких рішень:

задовольняє скаргу та скасовує рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі;

залишає скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі без змін.

У разі коли до прийняття рішення комісією центрального рівня надійшла заява платника податку про відкликання скарги (додаток 2), така скарга залишається без розгляду, а платнику податку в автоматичному режимі надсилається відповідна квитанція. Така квитанція є підтвердженням залишення скарги без розгляду.

За результатами розгляду скарги комісія центрального рівня у строк, визначений пунктом 56.23 статті 56 Кодексу, у порядку, визначеному статтею 42 Кодексу, надсилає платнику податку відповідне рішення (додаток 3).

Відповідно до пунктів 56.1, 56.2 статті 56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Пунктом 56.10 статті 56 ПК України визначено, що рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, прийняті за розглядом скарги платника податків, є остаточними і не підлягають подальшому адміністративному оскарженню, але можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Водночас, згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Тобто, обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати), зазвичай, індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

При цьому, неодмінною ознакою порушення права особи є зміна стану її суб`єктивних прав та обов`язків, тобто припинення чи неможливість реалізації її права та/або виникнення додаткового обов`язку.

Так, рішення суб`єкта владних повноважень є такими, що порушує права і свободи особи в тому разі, якщо, по-перше, такі рішення прийняті владним суб`єктом поза межами визначеної законом компетенції, а, по-друге, оспорювані рішення є юридично значимими, тобто такими, що мають безпосередній вплив на суб`єктивні права та обов`язки особи шляхом позбавлення можливості реалізувати належне цій особі право або шляхом покладення на цю особу будь-якого обов`язку.

Однак, в цьому випадку оскаржувані рішення ДПС України не є юридично значимими для позивача, оскільки жодних заходів їх реалізації щодо позивача не передбачають, а лише залишають чинним (такими, що мають обтяжувальну дію щодо позивача) винесені ГУ ДПС у м. Києві рішення про відмову в реєстрації спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, спірні рішення ДПС України, прийняті за результатами розгляду скарг позивача, не мають безпосереднього впливу на суб`єктивні права та обов`язки позивача шляхом позбавлення його можливості реалізувати належне йому право або шляхом покладення на нього будь-якого обов`язку, а, відтак, підстави до скасування такого рішення та задоволення позовних вимог в цій частині - відсутні.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 27.04.2020 у справі №360/1050/19.

Враховуючи означені обставини, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування рішень ДПС України, прийнятих за результатами розгляду скарг позивача на рішення про відмову у реєстрації спірних податкових накладних в ЄРПН.

Інших доводів, що можуть вплинути на правильність вирішення судом спору, що розглядається, матеріали справи не містять.

Таким чином, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до частини третьої статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 59 048,00 грн за 22 позовні вимоги немайнового характеру, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.07.2023 №217.

Після залишення позовної заяви без руху ухвалою суду від 06.08.2025 позивачем надані докази сплати судового збору у розмірі 59048,00 грн. за оскарження ним рішень ДПС України за результатами розгляду скарг.

Загальна сума сплаченого судового збору становить 118096,00 грн.

Враховуючи часткове задоволення позову, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 59 048,00 грн, підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ГУ ДПС у м. Києві, оскільки Державна податкова служба України виконує функції по адмініструванню Єдиного реєстру податкових накладних та здійснює реєстрацію у вказаному Реєстрі податкових накладних (у тому числі на виконання судового рішення), задоволення ж позовної вимоги до ДПС України носить похідний, технічний характер, у той час як саме рішення Головного управління ДПС у м. Києві по зупиненню та відмові реєстрації призвели до виникнення даного спору, внаслідок чого на підставі ч.8 ст.139 КАС України саме цей контролюючий орган має компенсувати понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №8789951/44884901 від 11.05.2023, №8789947/44884901 від 11.05.2023, №8789948/44884901 від 11.05.2023, №8789953/44884901 від 11.05.2023, №8789954/44884901 від 11.05.2023, №8789949/44884901 від 11.05.2023, №8789950/44884901 від 11.05.2023, №8789952/44884901 від 11.05.2023, №8789946/44884901 від 11.05.2023, №8789945/44884901 від 11.05.2023, №8789943/44884901 від 11.05.2023, №8789944/44884901 від 11.05.2023, №8789942/44884901 від 11.05.2023, №8789941/44884901 від 11.05.2023, №8789935/44884901 від 11.05.2023, №8789937/44884901 від 11.05.2023, №8789940/44884901 від 11.05.2023, №8789939/44884901 від 11.05.2023, №8789938/44884901 від 11.05.2023, №8789934/44884901 від 11.05.2023, №8789936/44884901 від 11.05.2023, №8798785/44884901 від 12.05.2023.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних такі податкові накладні, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «ПММ-Трейд», №1 від 01.03.2023; № 2 від 02.03.2023; №3 від 02.03.2023; №4 від 02.03.2023; №5 від 02.03.2023; №6 від 06.03.2023; № 7 від 07.03.2023, № 8 від 08.03.2023; №13 від 17.03.2023; №14 від 17.03.2023; №15 від 17.03.2023, №16 від 20.03.2023, №17 від 21.03.2023; №19 від 21.03.2023; № 23 від 23.03.2023, № 24 від 24.03.2023, №26 від 28.03.2023; №27 від 28.03.2023; № 28 від 28.03.2023; № 29 від 31.03.2023; № 30 від 31.03.2023; №31 від 31.03.2023 датою їх фактичного подання на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

4. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

5. Стягнути на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ПММ-Трейд» (ідентифікаційний код 344884901, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 16) судовий збір у розмірі 59 048,00 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сорок вісім грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Дудін С.О.