Справа № 320/38783/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про направлення адміністративної справи за підсудністю

15 серпня 2025 року 320/38783/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Представник позивача Карімова Коміла Гурезовича звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, у якому просить суд:

-Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Про відкликання дозволу на імміграцію в Україну громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.05.2025 р. за № 33.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

З метою визначення підсудності, відповідно до ч. 6 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд направив запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 05.08.2025 отримав відповідь № 1640998. Із зазначеної відповіді вбачається, що за вказаними параметрами громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 відповідних відомостей не знайдено.

У зв`язку з цим, 06.08.2025 Київський окружний адміністративний суд звернувся з письмовим запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання громадян Державної міграційної служби України в Київській області з проханням надати дані про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , громадянина Республіки Таджикистан.

12.08.2025 суд отримав відповідь від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області. Згідно з наданими відомостями управління обліку та моніторингу інформації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.10.2018 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

26.02.2024 ОСОБА_1 знятий з реєстрації за вказаною адресою на підставі заяви власника житла, відповідно до підпункту 5 пункту 50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Проаналізувавши отримані відповіді, матеріали позовної заяви та додані до неї документи, а також керуючись нормами чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Суд, керуючись ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає, що якщо особа не має місця проживання (перебування) на території України, справа розглядається адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З урахуванням відповіді Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, встановлено, що 26.02.2024 року ОСОБА_1 був знятий з реєстрації за вказаною адресою на підставі заяви власника житла, відповідно до підпункту 5 пункту 50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування).

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України).

Стаття 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, керуючись ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи, що відповідачем у справі є Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. 19, 20, 25, 29, 30, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (, адреса: 49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, будинок, 4).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу (представнику) для відома.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Вісьтак М.Я.