Справа № 552/6569/25
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6569/25
Провадження № 2-а/552/110/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.08.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06.08.2025 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В поданій до суду позовній заяві просить скасувати постанову № 1051 від 19.10.2024 відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.08.2025 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строків для виправлення недоліків.

На виконання ухвали суду 15.08.2025 позивачем подано до суду заяву, в якій недоліки поданої до суду заяви виправлено не було.

Зокрема, подана до суду на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява взагалі не підписана позивачем чи представником.

Одночасно позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яку обґрунтовує тим, що тільки 29.07.2025 на адвокатський запис повідомлений про наявність постанови № 1051 від 19.10.2024.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частинами 1, 2 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Твердження позивача про те, що про притягнення його до відповідальності дізнався лише під час отримання інформації від органу ДВС не може бути прийняте до уваги, оскільки оскаржувана позивачем постанова містить відмітку про відмову позивача під її отримання безпосередньо 19.10.2024 в присутності свідків.

Зазначені позивачем підстави для поновлення пропущеного строку є неповажними з огляду на те, що позивачу з 19.10.2024 було відомо про притягнення його до відповідальності.

Інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не зазначені.

За таких обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 123 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко