Справа № 380/16218/25
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

14 серпня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Від позивача 11.08.2025 на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд: зупинити дію рішення ВЛК від 21.01.2025 року про придатність позивача до військової служби до набрання законної сили рішенням суду; тимчасово звільнити позивача з проходження військової служби на період розгляду цієї справи.

Від позивача до суду 11.08.2025 надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою від 12 серпня 2025 року у справі №380/1621/25 заяву позивача про відвід судді Брильовського Р.М. передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу та визначення судді для розгляду заяви про відвід.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 вирішення питання про відвід судді Брильовського Р.М. здійснюється суддею Потабенко Варварою Анатоліївною, яка не входить до складу суду, що розглядає справу № 380/16146/25.

Ухвалою від 14.08.2025 відмовлено у задоволенні заяви позивача від 11.08.2025 про відвід судді Брильовського Романа Михайловича у адміністративній справі № 380/16218/25.

Адміністративну справу №380/16218/25 суддя Брильовський Р.М. отримав 14.08.2025, а отже і заяву про забезпечення позову розглянуто 14.08.2025.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України «Про судовий збір») судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення позову, судовий збір справляється за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.

В довідці Відділу документального забезпечення Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року зазначено, що при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову вх. № 64969 у справі №380/16218/25, за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документу вже внесений до бази даних», вх № 64712, № справи 380/16218/25, суддя Брильовський Р.М. оригінал.

Судовий збір у розмірі 1211,20 грн відповідно до квитанції №L5F1-RSSR-M7KE від 07/08/2025 (який долучено до зави про забезпечення позову) сплачений за подання позовної зави у справі №380/16218/25.

Суд наголошує, що у справі №380/16218/25 судовий збір сплачений лише за подання позову, а не за заяву про забезпечення позову.

Квитанція про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн відсутня.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник не сплатив судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Отже, за подання до суду заяви про забезпечення позову заявнику належало сплатити судовий збір в розмірі 908,40 грн.

Проте, матеріали справи не містять доказів на підтвердження сплати судового збору за подання вказаної заяви про забезпечення позову у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 3, 152, 153, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Р.М. Брильовський