Справа № 120/19035/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

14 серпня 2025 р. Справа № 120/19035/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово заяву про виправлення описки у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митиці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митиці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Рішенням суду від 04.07.2025 адміністративний позов задоволено.

09.07.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача, де, зокрема, просить виправити допущену у рішенні суду описку.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 04.07.2025, судом допущено описку у номері рішення про коригування митної вартості товарів, а саме помилково зазначено "UA401000/2023/000150/2" в той час як вірно "UA401000/2023/000105/2".

Принагідно суд вважає за необхідне із власної ініціативи виправити описку, що полягає у технічній помилці в частині не зазначення інформації про учасників справи.

Зазначені помилки є описками, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 04.07.2025.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 04.07.2025, вірно зазначивши по тексту такого номер рішення Вінницької митниці про коригування митної вартості товарів "UA401000/2023/000105/2".

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 04.07.2025, зазначивши у рішенні в частині інформації про учасників справи реквізити сторін:

"Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 : ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

"Відповідач: Вінницька митниця: (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, буд.17, )".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович