Справа № 380/10074/25
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

м. Львів

15 серпня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 12.08.2025 у справі №380/10074/25 позов задоволено повністю, зокрема:

- визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у застосуванні із 05.07.2022 по 18.07.2022 включно розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, а також нарахованих та виплачених за цей період інших похідних видів грошового забезпечення (щомісячних та одноразових).

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 із 05.07.2022 по 18.07.2022 включно грошового забезпечення, а також нарахованих та виплачених за цей період інших похідних видів грошового забезпечення (щомісячних та одноразових), із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового i начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44, з урахуванням раніше виплачених сум.

14.08.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описку в тексті судового рішення, зокрема в резолютивній частині в пунктах 2,3 необхідно. В обґрунтування зазначає, що враховуючи задоволення позовних вимог ОСОБА_1 повністю згідно рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі № 380/10074/25, було виявлено допущення описки, яка потребує виправлення, шляхом внесення змін в рішення, а саме період за який необхідно здійснити перерахунок Позивачеві : здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 із 05.07.2022 по 18.07.2022, водночас коли в позовних вимогах позивача вказано період : здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 із 05.07.2022 по 28.01.2023.

При вирішенні зави про виправлення описки суд керується таким.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 по 28.01.2023 повернуто позивачеві.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «ч. 4 ст. 169 повернення позовної заяви (частково)» від 30.06.2025 у справі №380/10074/25 (суддя Кондратюк Ю.С.) надіслано позивачу та доставлено до електронного кабінету: 02.07.2025 о 01:00.

Суд зазначає, що описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18) та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16.

Суд звертає увагу, що наведені позивачем обставини, як підстава для внесення виправлення описки в рішення суду, не є ані очевидною арифметичною помилкою, ані опискою у розумінні приписів ст. 253 КАС України.

З огляду на зміст заяви про виправлення описки суд дійшов висновку, що така не відповідає статті 253 КАС України щодо виправлення описки в рішенні суду, оскільки виправлення (описки), які просить внести позивач, не стосуються допущених у рішенні очевидних арифметичних помилок чи описок. Тому, у задоволенні такої необхідно відмовити.

Також суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 293-295 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 15.08.2025.

Суддя Ю.С.Кондратюк