overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/2698/25
Суддя: Костенко Є. К.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2698/25
Провадження № 2-а/211/216/25
У Х В А Л А

іменем України

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

15 серпня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст. 160 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАСУ спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.257 КАСУ за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 вересня 2025 року о 09-10 год., в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судового засідання № 21 (вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко
Справа № 144/1198/25
Суддя: Бондарук О. П.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1198/25
Провадження № 2-а/144/13/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"15" серпня 2025 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и л а :

01 серпня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

14 серпня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду надійшла уточнена позовна заява, недоліки усунуто.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.00 годину 11 вересня 2025 року у приміщенні Теплицького районного суду.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження направити відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/fair/sud0222.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 337/2796/25
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2796/25
Номер провадження 2-а/337/47/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Кабалюка Д.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову № Х 04/25-166 від 20.04..2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн .

Копію рішення надіслати учасникам провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: Салтан Л.Г.
Справа № 461/6466/25
Суддя: Кітов О. В.
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6466/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2025 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Кітов О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Бутко Дмитро Геннадійович (адреса: 03048, м. Київ, вул. Кадетський Гай, 11/220; РНОКПП: НОМЕР_2 ), до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (адреса: 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бутко Дмитро Геннадійович, звернувся до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених у позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Згідно ст. 286 КАС України, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 286 КАС України,-

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бутко Дмитро Геннадійович, до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ, відповідно до ст.286 КАС України.

Судове засідання по справі призначити на «25» серпня 2025 року о «10» годині «30» хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов або заяву про визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині поновлення процесуального строку, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2025 року.

Суддя Олександр КІТОВ
Справа № 591/4794/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4794/25
Провадження № 2-а/591/278/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду у справі № 591/4794/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ :

04.08.2025 року Зарічним районним судом м.Суми позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 від 16.04.2025 № X 04/25-110 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 04.08.2025 року допущено описку в місцезнаходження та коді ЄДРПОУ відповідача та зазначено місцезнаходження : м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.30, замість місцезнаходження : м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.157, . Наявність описки унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наявність описки в рішенні суду від 04.08.2025 року, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати вірними в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 04.08.2025 у справі № 591/4794/25 відомості про відповідача - місцезнаходження : м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.157, .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 591/3695/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3695/25
Провадження № 2-а/591/227/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду у справі № 591/3695/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року Зарічним районним судом м.Суми позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення № 03/25-295-1 від 24.03.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 1514 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 04.08.2025 року допущено описку в місцезнаходження та коді ЄДРПОУ відповідача та зазначено місцезнаходження : м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.30, замість місцезнаходження : м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.157, . Наявність описки унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наявність описки в рішенні суду від 04.08.2025 року, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірними в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 04.08.2025 у справі № 591/3695/25 відомості про відповідача - місцезнаходження : м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.157, .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 591/3800/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3800/25
Провадження № 2-а/591/232/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду у справі № 591/3800/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування рішення суб`єкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року Зарічним районним судом м.Суми позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду відносно ОСОБА_1 справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.3 ст. 210 КУпАП. Скасувано постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2025 № X 03/25-624 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 17 000 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 1514 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 04.08.2025 року допущено описку в місцезнаходження та коді ЄДРПОУ відповідача та зазначено місцезнаходження : м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.30, замість місцезнаходження : м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.157, . Наявність описки унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наявність описки в рішенні суду від 04.08.2025 року, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірними в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду від 04.08.2025 у справі № 591/3695/25 відомості про відповідача - місцезнаходження : м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.157, .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 591/4196/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4196/25
Провадження № 2-а/591/257/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду у справі № 591/4196/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року Зарічним районним судом м.Суми позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № Х 01/25-347 від 27.01.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. за ч. 3 ст.210 КУпАП. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 04.08.2025 року допущено описку в місцезнаходження та коді ЄДРПОУ відповідача та зазначено місцезнаходження : м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.30, замість місцезнаходження : м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.157, . Наявність описки унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наявність описки в рішенні суду від 04.08.2025 року, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірними в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 04.08.2025 у справі № 591/3695/25 відомості про відповідача - місцезнаходження : м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.157, .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 591/4320/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4320/25
Провадження № 2-а/591/261/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду у справі № 591/4320/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року Зарічним районним судом м.Суми позов ОСОБА_2 задоволено, скасовано постанову № Х04/25-75 від 14.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 04.08.2025 року допущено описку в місцезнаходження та коді ЄДРПОУ відповідача та зазначено місцезнаходження : м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.30, замість місцезнаходження : м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.157, . Наявність описки унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наявність описки в рішенні суду від 04.08.2025 року, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірними в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 04.08.2025 у справі № 591/3695/25 відомості про відповідача - місцезнаходження : м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.157, .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 766/9241/25
Суддя: Шестакова Я. В.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду

15.08.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючої судді Шестакової Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Заливчий Я.В. 16.06.2025 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із вищезазначеним адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову відповідача від 07.02.2025 року №395.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за зазначеним позовом в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін.

11.08.2025 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ст. 240 КАС, оскільки у судді Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміної О.І. перебуває аналогічна справа №766/9253/25.

14.08.2025 року від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача у яких позивач просить відмовити у задоволенні клопотання оскільки предмети розгляду адміністративних позовів різні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Враховуючи, що у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративний позов №766/9253/25 за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №223 від 07.02.2025 року, а у провадженні судді Шестакової Я.В. за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №395 від 07.02.2025 року, а отже предмет розгляду справ різний, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 240, 243,248, 256,295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст ухвали складено 15.08.2024 року.

СуддяЯ. В. Шестакова