Справа № 331/8177/23
Суддя: Яцун О. О.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.07.2025 Справа № 331/8177/23
Провадження № 2-адр/331/2/2025
24 липня 2025 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 331/8177/23 за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта Карташева Віталія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 331/8177/23 за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта Карташева Віталія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення зазначено, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебувала адміністративна справа № 331/8177/23 за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта Карташева Віталія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 вересня 2024 року позов у даній справі було задоволено. Разом з тим, у зазначеному судовому рішенні судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, зокрема, не вирішено питання розподілу витрат, а саме судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп., який був сплачений позивачем при поданні зазначеного адміністративного позову до суду. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 331/8177/23 про стягнення з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Суд звертає увагу, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, назву Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
30 квітня 2025 року було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадянських формувань щодо перейменування Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 252 КАС України, суд приходить до висновку про можливість вирішення заяви за відсутності учасників судового процесу, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, що стосуються розподілу судових витрат, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13.09.2024 року позов ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта Карташева Віталія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволено. Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 721600 від 22.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП, складену т.в.о. інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області старшим лейтенантом Карташевим Віталієм Сергійовичем, та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн., скасовано. Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП, закрито на підставі п.1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно п. 3) ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Питання про розподіл витрат вирішується судом за результатами розгляду справи, в силу положень пункту 5) частини 1 статті 244 КАС України, незалежно від того, чи клопотав про це позивач в позовній заяві чи ні.
При зверненні до суду з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. (а.с.34).
Таким чином, враховуючи, що позов по зазначеній адміністративній справі було задоволено та під час вирішення справи не було вирішено питання про стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 205, 241-246, 250, 252, 252, 293, 295 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 331/8177/23 за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта Карташева Віталія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України:
позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
відповідачі: т.в.о. інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області старший лейтенант Карташев Віталій Сергійович, місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок № 96;
Департамент патрульної поліції, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3.
Суддя О.О. Яцун