Справа № 420/27117/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського районного відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (Підрозділ 5112) (статусу юридичної особи не має, код юридичної особи ЄДРПОУ, якій належить підрозділ 37811384) про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надіслана засобами поштового зв`язку 08.08.2025 року) до Київського районного відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (Підрозділ 5112), у якій позивач просить суд:

задовольнити позивні вимоги, та визнати протиправним відмову Підрозділом ДМС 5112 у продовженні строку дії «закордонного паспорту» ОСОБА_1 ;

зобов`язати Підрозділ ДМС 5112 продовжити строк дії «закордонного паспорту НОМЕР_1 » ОСОБА_1 - Безстроково або на встановлений законом максимальний строк;

визнати протиправним (бездіяльність) відмову Підрозділ ДМС 5112 - у розробці та видачі на її ім`я нового закордонний паспорт без оцифровки персональних даних, без біометризації та цифрової ідентифікації, без внесень до реєстрів РУНЗР. ЄДДР);

зобов`язати Підрозділ ДМС 5112 - розробити та видати на її ім`я новий (другий) закордонний паспорт без оцифровки персональних даних, без біометризації та цифрової ідентифікації, (без внесення ПД - до УНЗР та ЄДДР) - класичним (звичайним способом), (на підставі релігійних переконань та обгрунтованих побоювань за безпеку даних та на підставі втручання держави в особисте (сімейне) життя);

зобов`язати Підрозділ ДМС 5112- не оцифровати та не біометризувати. Не вносити данні до ЄДДР та УНЗР, й будь-які інші електронно-цифрові реєстри про ОСОБА_1 (підкреслюю я не проти інформації па папері - письмово в рамках Закону, я конкретно проти електронно-цифрової інформації та біометризації);

зобов`язати Підрозділ ДМС 5112 - на підставі постанови КМУ від 26 листопада 2014р. № 669 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 серпня 2017 р. № 628) Знищити, та видалити будь-яку біометричну інформацію про неї та (у випадку якщо дана інформація там є присутня) відповідно до (пункту 9) надати акт про знищення та видалення біометрії про мене та мою дитину з усіх існуючих реєстрів, що є в доступі ГУ ДМС у Дніпропетровській області. (Згідно НАКАЗУ МВС від 25.03.2015 № 323 Зареєстровано Мінюстом від 10 квітня 2015 р. за№ 403/26848);

стягнути на її користь «судовий сбір» та витрати на «правничу допомогу» з відповідача (Підрозділ ДМС 5112 в розмірі 1 212,00 грн., та 8500 грн., (Додаток 4) на її картковий рахунок ІВАN UА0002б72;

- зобов`язати Підрозділ ДМС 5112 заборонити посилатися на підзаконні акти, що порушують приписи Закону оскільки це є неприпустимим й незаконним відповідно за рішенням Верховного Суду справи № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.5, ч.6 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Проте ОСОБА_1 в порушення вищезазначених приписів у позовній заяві не зазначені:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи;

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання суду:

уточненої позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Київського районного відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (Підрозділ 5112) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити позивачеві згідно ч.6 ст.169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян