Справа № 600/7736/23-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зобов`язання суб`єкта владних повноважень,

подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення

13 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/7736/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановленння судового контролю за виконанням рішення по справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Пласт Україна" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.12.2024 позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернівецькій області №9877724/32012986 від 07.11.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної №91 від 13.10.2023р.;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №91 від 13.10.2023р. датою її фактичного подання.

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернівецькій області №9877750/32012986 від 07.11.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної №88 від 06.10.2023р.

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №88 від 06.10.2023р. датою її фактичного подання.

- стягнуто на користь підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Пласт Україна" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області судовий збір у розмірі 5364,00грн.

Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.12.2024 набрало законної сили після перегляду в апеляційній інстанції 15.07.2025.

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Пласт Україна" встановити судовий контроль за виконанням рішення та зобов`язати відповідачів подати звіт про виконання судового рішення у даній справі. Заява обґрунтована тим, що відповідачі всупереч вимог Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних №1246, затвердженого постановою КМУ 29.12.2010 не зареєстрували податкові накладні одразу після набранням рішенням суду 15.07.2025 законної сили та не повернули сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому суд враховує, що з огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі № 800/592/17 встановлення судового контролю може здійснюватися й після завершення розгляду справи.

Частини 2 та 3 статті 382-1 КАС України передбачають, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Беручи до уваги невиконання Державною податковою службою України та Головним управління Державної податкової служби у Чернівецькій області рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.12.2024 по справі №600/7736/23-а, суд вважає за необхідне встановити місячний строк для суб`єкта владних повноважень на виконання судового рішення та подання відповідного звіту до суду з дати вирішення порушеного процесуального питання.

Згідно із ч.6 ст.382-1 КАС України ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Пласт Україна" задовольнити.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України та Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області у тридцяти денний строк після отримання даної ухвали суду подати звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.12.2024 по справі №600/7736/23-а.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір