Справа № 580/6762/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 серпня 2025 року Справа № 580/6762/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ «ОРІОН СВ» про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

13.06.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (18002, м.Черкаси, вул.Благовісна, 269/105; ) (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СВ" (18008, Черкаська обл., Черкаський р-н., м.Умань, вул. Праці, буд.74; ) (далі відповідач) про стягнення на його користь 41710,91 грн адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2024 році та 1189,02 грн пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій на рахунок позивача за такими реквізитами: , МФО 899998 р/р UA0023759.

Додатково просив: про день та час слухання справи повідомити зацікавлені сторони; судові витрати покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач у 2024 році не вжив заходів щодо створення належної кількості робочих місць та працевлаштування на них осіб з інвалідністю. Отже, обов`язок виконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю відповідачем не виконано, що має наслідком сплату адміністративно-господарських санкцій, які відповідач у добровільному порядку не сплатив.

Ухвалою суду від 18.06.25 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження.

22.07.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження, оскільки відповідач повністю сплатив суму боргу, а також просить повернути сплачений судовий збір (далі - Заява).

Всі подані сторонами документи долучені судом до матеріалів адміністративної справи.

Дослідивши письмові докази, суд установив підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з даними виписки позивача щодо зарахування коштів, сплачених адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю, відповідач на дату надходження вказаної вище позовної заяви мав заявлений борг перед позивачем та платіжним документом від 19.06.2025 його сплатив повністю.

Отже, предмет спору відсутній.

Суд урахував, що згідно з ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки сторони примирилися в досудовому порядку, наявні підстави закрити провадження в адміністративній справі.

З приводу повернення понесених судових витрат зі сплати судового збору суд урахував таке.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відповідно до ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, - згідно з ч.1 ст.142 КАС України - вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Докази сплати судового збору за звернення до суду позовною заявою відсутні. Тому підстави для повернення йому сплаченого судового збору за рахунок відповідача такоє відсутні.

Керуючись ст.ст. 2-20,72-78, 132-140,181-185, 236-246, 257-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю вх. від 22.07.2025.

Закрити провадження за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (18002, м.Черкаси, вул.Благовісна, 269/105; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СВ" (18008, Черкаська обл., Черкаський р-н., м.Умань, вул. Праці, буд.74; ) про стягнення на його користь 41710,91 грн адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2024 році та 1189,02 грн пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій на рахунок за такими реквізитами: , МФО 899998 р/р НОМЕР_1 .

Судові витрати розподілу не підлягають.

2. Роз`яснити про неможливість повторного звернення одного й того ж позивача з тим самим предметом і з тих самих підстав до адміністративного суду.

3. Судові витрати розподілу не підлягають.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

СуддяАнжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, у повному обсязі складена та підписана 15.08.2025.