Справа № 460/5444/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
15 серпня 2025 року м. Рівне №460/5444/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описок в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 у справі № 460/5444/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 21.09.2024 основної пенсії по інвалідності відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-ХІІ у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"" від 06.06.1996 № 230/96-ВР;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести ОСОБА_1 з 21.09.2025 перерахунок та виплату основної пенсії по інвалідності відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-ХІІ у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"" від 06.06.1996 № 230/96-ВР, в розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком, визначених Законом України "Про Державний бюджет України на відповідний рік", щомісячно з урахуванням раніше виплачених коштів.

05.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представник позивача подав заяву про виправлення описок в рішенні суду у справі № 460/5444/25 шляхом зазначення в описовій та мотивувальній частинах рішення посилання на наявність у позивача інвалідності "ІІ групи" замість "ІІІ групи", а також зазначення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення посилання на право позивача на виплату пенсії у розмірі не менше "восьми мінімальних пенсій за віком" замість "шести мінімальних пенсій за віком".

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши відповідну заяву позивача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 27.05.2025 в адміністративній справі № 460/5444/25, судом допущені описки в частині зазначення правильної групи інвалідності позивача, а саме в описовій та мотивувальній частинах судового рішення зазначено "ІІІ група" замість "ІІ група" (у відповідних відмінках). Також, судом допущені описки в частині зазначення правильного розміру пенсійної виплати, що належить до виплати позивачу, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначено "не менше шести мінімальних пенсій за віком" замість "не менше восьми мінімальних пенсій за віком" (у відповідних відмінках).

Обставини щодо встановлення позивачу ІІ групи інвалідності стверджуються наявною в матеріалах справи копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 907592, а наявність в позивача права на отримання пенсійної виплати у розмірі саме не менше восьми мінімальних пенсій за віком стверджується нормами права, які суд застосував при вирішенні спору.

За наведених обставин, вказані вище описки підлягають виправленню, а відповідна заява представника позивача, - до задоволення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крестинської Людмили Аполлінаріївни про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки, допущені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду 27.05.2025 в адміністративній справі № 460/5444/25, зазначивши в описовій та мотивувальній частинах судового рішення правильну групу інвалідності позивача "ІІ група" замість "ІІІ група" (у відповідних відмінках), а також в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення правильний розмір пенсійної виплати, що належить до виплати позивачу, - "не менше восьми мінімальних пенсій за віком" замість "не менше шести мінімальних пенсій за віком" (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 15.08.2025.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК