Справа № 420/26013/25
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
14 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 року залишено без руху адміністративний позов у зв`язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір. Судом встановлено позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі від 06.08.2025 року було зазначено, що відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Ціна позову 139 571 562,75 грн., а тому позивач має сплатити судовий збір в сумі 30 280,00 грн.
13.08.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій зазначено, що ТОВ «ІМПОРТМАКС» позовну заяву було подано через електронний суд, а тому мав би бути застосований коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, проте в ухвалі суду зазначено щодо сплати судового збору у розмірі 30 280,00 грн. замість 24 224,00 грн. Враховуючи скрутне становище ТОВ «ІМПОРТМАКС» на сьогоднішній день, а також скороченим строком (5 днів) на усунення недоліків позовної заяви, що є наслідком об`єктивної нестачі часу для виконання вимог суду, що були викладені в ухвалі суду від 06.08.2025, а також великий розмір судового збору (24 224,00 грн. та/або 30 280,00) просить продовжити процесуальний строк.
Суд звертає увагу, що 1,5 відсотка ціни позову з урахуванням коефіцієнта 0,8 (139 571 562,75 грн.) складає 1 674 858,75 грн., але законодавчо максимальний розмір судового збору не повинен перевищувати 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або - 30 280,00 грн.
На думку суду, позивач мав можливість сплатити судовий збір при поданні позовної заяви або у строк, встановлений ухвалою суду від 06.08.2025 , враховуючи, що позивач є суб`єктом господарювання та декларує прибуток господарської діяльності. Судом встановлений розумний та достатній строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви. Проте, не погоджуючись з сумою судового збору, встановленою в ухвалі, позивач не сплатив навіть 24 224,00 грн.
Ні у визначений судом строк, ні станом на 14.08.2025 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуті, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання саме ухвали суду.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позов необхідно повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.
Одночасно, необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві без розгляду.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА