Справа № 754/12586/25
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/537/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року Позивач засобами «Електронний суд» звернувся до суду з цим позовом, він просить:

- визнати дії працівника поліції інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Дейнеки Василя Миколайовича незаконними;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №5192031 від 11.07.2025 винесену лейтенантом поліції Дейнекою Василем Миколайовичем та закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 122 КУпАП.

Суд виснував про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Суд після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) (пункт 5 частини першої статті 171 КАС України).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу (стаття 289 КУпАП).

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) (частина друга статті 286 КАС України).

Отже строк звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження серія ЕНА №5192031 від 11 липня 2025 року становить 10 днів з дня винесення цієї постанови (ухвалення), тобто до 21 липня 2025 року включно.

Позивач засобами «Електронний суд» звернувся до суду 05 серпня 2025 року,у зв`язку з чим пропустив строк звернення до адміністративного суду.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина шоста статті 161 КАС України).

Позивач просить поновити строк, посилаючись на те, що ним уже була подана позовна заява. Однак 18 липня 2025 року Позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 23 липня 2025 року Позивача на виконання вимог ухвали надіслав виправлену редакцію позовної заяви, однак через постійне психологічне навантаження, він забув її підписати. У зв`язку з чим 1 серпня 2025 року Суд постановив ухвалу про повернення позовною заяви.

Пропуск строку звернення до суду стався не з об`єктивних причин, які не залежали від волі позивача, а з наслідків його власної недбалості та несумлінного виконання процесуальних обов`язків. Позивач мав достатньо часу і реальну можливість належним чином усунути недоліки позовної заяви, однак не вжив усіх необхідних заходів для дотримання встановлених строків.

Посилання позивача на обставини, пов`язані з поверненням позовної заяви, не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку, оскільки недоліки позовної заяви (зокрема відсутність підпису) об`єктивно залежали виключно від дій самого позивача і могли бути усунуті вчасно.

Тому вказані Позивачем причини пропуску строку звернення до суду є неповажними.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку (частини перша та друга статті 123 КАС України).

Керуючись статтями 123, 169, 171 КАС України, статтею 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку оскарження постанови.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати представниці позивача в електронній формі до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО