Справа № 466/7580/25
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7580/25
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

18 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Манукян Марти Андріївни про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Манукян Марта Андріївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

15 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 Манукян М.А. подала у канцелярію суду заяву, в якій просить з метою забезпечення адміністративного позову зупинити дію постанови №1599 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 серпня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

При постановленні ухвали виходжу з наступного.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначено у ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу дії норми ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір справляється за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено на рівні 3028,00 грн.

З аналізу вищезазначених норм встановлено, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,40 грн.

До заяви про забезпечення позову долучено квитанцію №7650-0822-8818-8294 від 13 серпня 2025 року, з якої вбачається, що позивачем оплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відтак, позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 152 КАС України.

Крім того, слід зауважити, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Шевченківського районного суду м. Львова є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Шевченківського районного суду м. Львова суду і «Судова влада України».

Згідно із ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 вказаного Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду із такою заявою.

Керуючись статтями 150-154, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 Манукян Марти Андріївни про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська