Справа № 500/3928/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3928/25

15 серпня 2025 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

02.07.2025 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі призначено розгляд справи за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у якому просить залучити до участі у справі №500/3928/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Обґрунтовуючи тим, що внесення до Реєстру даних відповідачем про позивача призвело до порушення його прав, оскільки, як встановлено, до ІП «Призовник, військовозобов`язаний, резервіст» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Хмельницьким районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області надсилалося звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 № Е1643837 від 17.03.2025 року про можливе вчинення адміністративного правопорушення, передбачене статтями 210, 210-1 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, вважає, що рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, внаслідок чого цей орган має бути залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов такого висновку.

За приписами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною четвертою статті 49 КАС України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на предмет спору та підстави позову, враховуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління національної поліції в Хмельницькій області.

Судом не встановлено обставин, які можуть вплинути на права та обов`язки такої особи, не наведено таких і у клопотанні позивача. З огляду на наведене, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці, питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цій справі вирішується після виходу з відпустки.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Нюні Наталії Антріївни про залучення до участі у розгляді справи №500/3928/25 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15 серпня 2025 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.