Справа № 183/6832/25
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6832/25
№ 2-а/183/98/25

У Х В А Л А
15 серпня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Лічмана Олександра Миколайовича про витребування доказів, -
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Самарівський ВДВС у Самарівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
11 серпня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:
-витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення № 266 від 21 березня 2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частиною 3 ст.210-1 КУпАП;
-витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол від 15.03.2025 року на підставі якого було прийнято постанову по справі про адміністративне правопорушення № 266 від 21 березня 2025 року;
-витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення № 456 від 17 квітня 2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частиною 3 ст.210-1 КУпАП;
-витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол на підставі якого було прийнято постанову по справі про адміністративне правопорушення правопорушення № 456 від 17 квітня 2025 року.
Суддя, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подано з дотриманням ст. 80 КАС України.
Зважаючи на те, що доказ, який необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження якого має істотне значення для розгляду справи по суті, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити і необхідно витребувати даний доказ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.80,248 КАС України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Лічмана Олександра Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.
-у ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення № 266 від 21 березня 2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частиною 3 ст.210-1 КУпАП;
-у ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол від 15.03.2025 року на підставі якого було прийнято постанову по справі про адміністративне правопорушення № 266 від 21 березня 2025 року;
-у ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення № 456 від 17 квітня 2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частиною 3 ст.210-1 КУпАП;
-у ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол на підставі якого було прийнято постанову по справі про адміністративне правопорушення правопорушення № 456 від 17 квітня 2025 року
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.