Справа № 203/4082/25
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4082/25
Провадження № 2-а/204/51/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління Патрульної поліції у Дніпропетровській області Данилова Данила Романовича, третя особа - Управління Патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2025 року з Центрального районного суду м. Дніпра згідно ухвали суду від 23 червня 2025 року надійшла адміністративна справа № 203/4082/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління Патрульної поліції у Дніпропетровській області Данилова Данила Романовича, третя особа - Управління Патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року адміністративну справу № 203/4082/25 було прийнято до провадження.

Однак, після прийняття Чечелівським районним судом міста Дніпра даної справи до провадження, судом було встановлено, що позовну заяву подано ОСОБА_1 без додержання вимог статті 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати постанову сержанта поліції 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Данилова Данила Романовича серії ЕНА № 490647 від 05 червня 2025 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а також закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача.

У переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено, що до позовної заяви додається копія постанови серії ЕНА від 05.06.2025 року. Однак, копія оскаржуваної постанови серії ЕНА № 490647 від 05 червня 2025 року про накладення на позивача адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, позивачем до позовної заяви не долучена та відсутня в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати до суду оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 490647 від 05 червня 2025 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 171 КАС України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління Патрульної поліції у Дніпропетровській області Данилова Данила Романовича, третя особа - Управління Патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк у відповідності до ч. 15 ст. 171 КАС України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез