Справа № 2а-8798/11
Суддя: Самуха В. О.
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши з ініціативи суду питання про винесення додаткового рішення (постановлення ухвали) у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 , інша особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувала на розгляді адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 , інша особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 , інша особа: Головне управління ПФУ у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону у виконавчому провадженні.

При цьому, в частині вимоги щодо видачі виконавчого листа відповідна заява залишилася не вирішена судом, у зв`язку з чим виникла необхідність з ініціативи суду, вирішити питання щодо ухвалення додаткового судового рішення, якою вищевказана вимога буде вирішена по суті.

Відповідно до частин першої, третьоїстатті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, щодо одного з клопотань не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження була розглянута судом в судовому засіданні, тому вважаю, що ухвалення додаткового судового рішення з ініціативи суду також належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім цього, ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 77 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи від Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Фастівського управління Державної казначейської служби України інформацію, щодо відкритих виконавчих проваджень відносно стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2-а-8798/11 від 15.04.2011 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 252 КАС України, суддя, -

Постановив:

Призначити судове засідання щодо винесення додаткового рішення у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 , інша особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження на 27 серпня 2025 року об 10:00 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, з повідомленням учасників справи.

Витребувати у Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Т. Рудяка, 1, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. А. Саєнка, 10, Фастівського управління Державної казначейської служби України, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Миру, 32, інформацію, щодо відкритих виконавчих проваджень відносно стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2-а-8798/11 від 15.04.2011 року та інформації чи, перебуває зазначене рішення суду на виконанні, чи було воно виконаним повністю чи частково.

Роз`яснити Фастівському відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області, Фастівському управлінню Державної казначейської служби України, що згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Фастівське управління Державної казначейської служби України, що відповідно до норм частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копії ухвал направити сторонам для відома.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Самуха В.О.