Справа № 160/23258/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2025 рокуСправа № 160/23258/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання представника позивача Бабій Олени Михайлівни за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Хаб» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Хаб» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправними дії ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо невизнання податковою звітністю уточнюючих податкових декларацій з податку на прибуток від 29.07.2025 року: 2022 рік №, за 2023 рік №, за 2024 рік №, за 1 кв. 2025 року № ТОВ «Енерджи Хаб» (код 44414727);

-зобов`язати прийняти уточнюючі податкові декларації з податку на прибуток від 29.07.2025 року: 2022 рік №, за 2023 рік №, за 2024 рік №, за 1 кв. 2025 року № ТОВ «Енерджи Хаб» (код 44414727) датою їх фактичного отримання ГУ ДПС у Дніпропетровській області та визнати їх податковою звітністю;

-зобов`язати відобразити показники уточнюючих податкових декларацій з податку на прибуток від 29.07.2025 року: 2022 рік №, за 2023 рік №, за 2024 рік №, за 1 кв. 2025 року № в картці особового рахунку ТОВ «Енерджи Хаб» (код 44414727).

13 серпня 2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/23258/25 відкрито провадження у справі.

14 серпня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін. В обґрунтування поданої заяви представник позивача вказує на необхідність розгляду даної категорії справ з викликом сторін з огляду на складність позовних вимог, необхідність детального дослідження значного обсягу доказів та надання усних пояснень. З приводу цього суд зазначає таке.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

Зважаючи на викладені у клопотанні представника позивача доводи, враховуючи обсяг поданих доказів, з метою належного встановлення фактичних обставин справи, надання можливості учасникам справи висловити свою позицію, а також зважаючи на складність ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та заслуховування усних пояснень по суті спору, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Бабій Олени Михайлівни про розгляд справи №160/23258/25 з викликом сторін, - задовольнити.

Призначити розгляд справи на « 11» вересня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4), зал судових засідань №5.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон