Справа № 375/1970/25
Суддя: Антипенко В. П.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1970/25
Провадження № 2-а/375/36/25
УХВАЛА

15 серпня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по стаправі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 до Рокитнянського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, у якому позивач просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №5275536 за справою про адміністративне правопорушення, складену 21.07.2025 року поліцейським 2 взводу 2 роти 2 батальйону ППП в місті Балі Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. та вартість сплаченого штрафу 1190 гривень.

Ухвалою суду від 13.08.2025 справу прийнято до провадження та у справі відкрито провадження.

15.08.2025 на адресу суду від Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП надійшла заява, у якій відповідач просить замінити його на належного, Департамент патрульної поліції. В обгрунтування цих вимог вказує на те, що Департамент патрульної поліції є суб`єктом владних повноважень, від імені якого приймалася оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно до ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що заміна відповідача за ініціативою первісного відповідача нормами КАС не передбачено.

Водночас, суд може із власної ініціативи залучити співвідповідача по справі (ст.48 КАСУ).

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 44, 48, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про заміну відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646, тел. +380 , електронна пошта: , наявний електронний кабінет).

Копію ухвали направити учасникам.

Зобов`язати позивача направити відповідачу Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, 5 днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко