Справа № 487/5807/25
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5807/25
Провадження № 2-а/487/81/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., вирішуючи питання про виправлення описки ухвалі суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, постановлено ухвалу, в мотивувальній частині якої суд дійшов висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід передати на розгляд за підсудністю до суду за місцезнаходженням відповідача до Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Проте в резолютивній частині ухвали вказано «Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд за підсудністю до Інгульського районного суду м. Миколаєва.»

Наведене свідчить, що в ухвалі суду допущена описка.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За такого, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Керуючись ст. 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2025 року, справа № 487/5807/25 провадження № 2-а/487/81/25, зазначивши в резолютивній частині замість «Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд за підсудністю до Інгульського районного суду м. Миколаєва.» правильно «Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд за підсудністю до Інгульського районного суду м. Миколаєва.»

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Ухвала складена 18 серпня 2025 року.

Суддя З.М. Сухаревич