Справа № 440/7737/24
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

14 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7737/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №440/7737/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2025 року Полтавським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №440/7737/24.

До Полтавського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №440/7737/24, у якій відповідач просить вказати в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірний період роботи з 17 грудня 2011 року по 31 березня 2016 року дояркою (оператором машинного доїння) згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 10 червня 1986 року та довідки СТОВ "Калина" від 25 квітня 2024 року №29.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №440/7737/24 до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №440/7737/24, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №440/7737/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №44 від 05 червня 2024 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 травня 2024 року про призначення пенсії за віком, зарахувавши до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи дояркою (оператором машинного доїння) з 10 червня 1986 року по 31 серпня 1991 року, з 01 листопада 1994 року по 31 грудня 2010 року, з 17 грудня 2011 року по 31 березня 2016 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Водночас, матеріалами справи підтверджено, що у мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №440/7737/24 та в абзаці третьому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №440/7737/24 судом допущено описку у зазначенні певної дати, а саме зазначено "17 листопада 2011 року" замість "17 грудня 2011 року".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №440/7737/24 шляхом заміни дати "17 листопада 2011 року" на "17 грудня 2011 року" та внести виправлення в абзац мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №440/7737/24: "Водночас, з метою ефективного поновлення прав позивача, суд вважає за необхідне визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №44 від 05 червня 2024 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 травня 2024 року про призначення пенсії за віком, зарахувавши до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи дояркою (оператором машинного доїння) з 10 червня 1986 року по 31 серпня 1991 року, з 01 листопада 1994 року по 31 грудня 2010 року, з 17 листопада 2011 року по 31 березня 2016 року." шляхом заміни дати "17 листопада 2011 року" на "17 грудня 2011 року".

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №440/7737/24 - задовольнити.

Внести виправлення в абзац третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №440/7737/24 шляхом заміни дати "17 листопада 2011 року" на "17 грудня 2011 року".

Внести виправлення в абзац мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №440/7737/24: "Водночас, з метою ефективного поновлення прав позивача, суд вважає за необхідне визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №44 від 05 червня 2024 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 травня 2024 року про призначення пенсії за віком, зарахувавши до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи дояркою (оператором машинного доїння) з 10 червня 1986 року по 31 серпня 1991 року, з 01 листопада 1994 року по 31 грудня 2010 року, з 17 листопада 2011 року по 31 березня 2016 року." шляхом заміни дати "17 листопада 2011 року" на "17 грудня 2011 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич