Справа № 694/2337/25
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/2337/25 провадження № 2-а/694/50/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.08.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління національної поліції в Черкаській області (місцезнаходження: вул.Смілянська, 57, м.Черкаси, 18036) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

05.08.2025 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому позивач просить поновити строк на звернення до адміністративного суду та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5270633 від 20.07.2025 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07.08.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху в зв`язку з неповною сплатою судового збору та необхідністю зазначення повної адреси місця реєстрації та проживання позивача.

15.08.2025 року, у визначений судом строк, позивач вчасно та в повному обсязі усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.08.2025 року.

Зокрема, надала квитанцію про сплату судового збору в повному розмірі та подала уточнений адміністративний позов в новій редакції.

Клопотання про поновлення строку обгрунтоване тим, що повітряні тривоги у Київській області мають постійний та довготривалий характер, та під час повітряних тривог не працюють банки, юридичні консультації та поштові відділення, а тому просила визнати причину пропуску строку поважною та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ч.1 ст.123, ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку, надавши докази на обґрунтування обставин щодо поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги загальновідомі обставини значної тривалості повітряних тривог у Київській області протягом останніх місяців, суд вважає, що позивач не допустила необ`єктивного зволікання з поданням адміністративного позову до суду, пропущення строку є незначним та пов`язане з об`єктивною неможливістю позивача внаслідок територіального місцезнаходження звернутися до суду раніше в цей період, суд вважає, що така причина пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом є поважною, а тому необхідно поновити пропущений процесуальний строк.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 122, 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст. 169-170 КАС України, відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 2 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, вважаю за доцільне розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 5,11,19,20,159,160,161,171,262,263,286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління національної поліції в Черкаській області (місцезнаходження: вул.Смілянська, 57, м.Черкаси, 18036) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 14 год. 30 хв. 28 серпня 2025 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

До призначеного судового засідання відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6,ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за електронною адресою суду: .

Копії даної ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко