Справа № 160/14250/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року Справа №160/14250/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) щодо зменшення розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 визначеного в довідці станом на 01.01.2023 року №31/29/30-330 від 02.12.2024 року, оскільки посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, надбавка за службу в умовах режимних обмежень 10% та надбавку за класну кваліфікацію 3% взагалі взято з довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/C-10603 від 22.08.2023 року, та не застосовані показники розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року (2684,00 грн.), а додаткові види грошового забезпечення - премія - 90% та надбавка за особливості проходження служби - 50%) взагалі не зазначено;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) () підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року (2684,00 грн.) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за службу в умовах режимних обмежень 10%, надбавку за класну кваліфікацію 3%, надбавки за особливості проходження служби 50% та премії 90%), які обчислити з розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 (2684,00 грн.), для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Витребувано від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву відомості про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , "комендант комендатури та бюро перепусток на об`єкті 6-го ВО ПМЗ") звільнилась на пенсію або посадою прирівняною до цієї посади за січень 2023, а також пояснення (розрахунок, довідку тощо) щодо порядку обчислення основних та додаткових видів грошового забезпечення, зазначених в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 рік № 31/29/30-330 від 02.12.2024 року із урахуванням складових такого обчислення.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, проте, витребуваних доказів (відомості про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , "комендант комендатури та бюро перепусток на об`єкті 6-го ВО ПМЗ") звільнилась на пенсію або посадою прирівняною до цієї посади за січень 2023 року) не надав.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року повторно витребувано від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву відомості про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , "комендант комендатури та бюро перепусток на об`єкті 6-го ВО ПМЗ") звільнилась на пенсію або посадою прирівняною до цієї посади за січень 2023 року.

На виконання ухвали суду відповідачем надано пояснення, що РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях не є володільцем та розпорядником витребуваної інформації.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Національної гвардії України засвідчені належним чином відомості про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , "комендант комендатури та бюро перепусток на об`єкті 6-го ВО ПМЗ") звільнилась на пенсію або посадою прирівняною до цієї посади за січень 2023 року.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Національної гвардії України засвідчені належним чином відомості про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , "комендант комендатури та бюро перепусток на об`єкті 6-го ВО ПМЗ") звільнилась на пенсію або посадою прирівняною до цієї посади за січень 2023 року.

Такі докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити наслідки неподання доказів без поважних причин, які передбачені статтею 149 КАС України.

Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна