Справа № 825/1844/18
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2025 року

м. Київ

справа №825/1844/18

адміністративне провадження №К/990/31998/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі № 825/1844/18 за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 КАС України.

Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого останній зазначає про те, що в межах встановленого строку вже звертався до суду з касаційною скаргою, однак її було повернуто ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2025 року.

Установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 23 липня 2025 року про повернення попередньо поданої касаційної скарги (провадження № К/990/30305/25) скаржником отримано в своєму «Електронному кабінеті» 23 липня 2025 року.

Повторну касаційну скаргу скаржником направлено до Верховного Суду через «Електронний суд» 28 липня 2025 року.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі є пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Хлібороб" строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі № 825/1844/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі № 825/1844/18.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 825/1844/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко