Справа № 280/6680/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 серпня 2025 року Справа № 280/6680/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни (вул. князя Володимира Великого, буд. 16, оф. 5, м. Дніпро, 49000), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, 29013) про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 засобами поштового зв`язку до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана 31.07.2025, ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі відповідач 2), в якій позивач, після уточнення позовних вимог, просить суд:

визнати протиправними дії відповідача 2, відповідача 1, які виразилися у протиправній відмові у призначенні позивачу пенсії за віком;

скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії відповідача 2 12.02.2025 №36 та відповідача 1 від 27.03.2025 №36;

зобов`язати відповідача 1 призначити та виплачувати пенсію за віком, відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», позивачу, зарахувавши до страхового стажу: з 01.09.1978-07.01.1979 навчання в учбовому комбінаті; з 01.04.1979 по 01.04.1981 робота маляром2 розрядку на підприємстві УС Запорізька АЕС; з 03.04.1981 по 22.04.1983 служба в рядах Радянської армії; з 18.07.1983 по 31.01.1997 робота слюсарем 3 розряду та машиністом екскаватора 4,5,6 розрядів на дільниці механізованих робіт на підприємстві Запорізька АЕС, дільницю якого пізніше було перейменовано в Управління механізованих робіт Орендного управління будівництва «Енергодарбуд» та в дочірнє підприємство «Промбудмеханізація» ВАТ «Енергодарбуд»; з 03.02.1997 по 31.12.1998 робота машиністом екскаватора 6 розряду в УМР у ВАТ «Енергодарбуд».

Ухвалою від 04.08.2025 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

14.08.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої доданий уточнений позов.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259, 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати від відповідачів належним чином засвідчену копію документів та матеріалів, які були ними враховані під час прийняття оскаржуваних рішень.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 173, 180, 241, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/6680/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни (вул. князя Володимира Великого, буд. 16, оф. 5, м. Дніпро, 49000), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, 29013) про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати від відповідачів належним чином засвідчену копію документів та матеріалів, які були ними враховані під час прийняття оскаржуваних рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль