Справа № 320/39248/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2025 року м. Київ № 320/39248/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРПРОМГРУП» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової Служби України , Де про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРПРОМГРУП» з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 26.03.2025 № 12671779/45174488, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» було відмовлено в реєстрації податкової накладної № 81 від 21.10.2024.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 81 від 21.10.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» на реєстрацію.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 26.03.2025 № 12671781/45174488, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» було відмовлено в реєстрації податкової накладної 82 від 22.10.2024.

4. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну 82 від 22.10.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» на реєстрацію.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 26.03.2025 № 12671775/45174488, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» було відмовлено в реєстрації податкової накладної № 83 від 23.10.2024.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 83 від 23.10.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» на реєстрацію.

7. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 26.03.2025 № 12671778/45174488, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» було відмовлено в реєстрації податкової накладної № 84 від 25.10.2024.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 84 від 25.10.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» на реєстрацію.

9. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 26.03.2025 № 12671777/45174488, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» було відмовлено в реєстрації податкової накладної № 85 від 26.10.2024.

10. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 85 від 26.10.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» на реєстрацію.

11. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 26.03.2025 № 12671776/45174488, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» було відмовлено в реєстрації податкової накладної № 86 від 27.10.2024.

12. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 86 від 27.10.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» на реєстрацію.

13. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 26.03.2025 № 12671774/45174488, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» було відмовлено в реєстрації податкової накладної № 87 від 28.10.2024.

14. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 87 від 28.10.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» на реєстрацію.

15. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 26.03.2025 № 12671773/45174488, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» було відмовлено в реєстрації податкової накладної № 88 від 29.10.2024.

16. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 88 від 29.10.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» на реєстрацію.

17. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 26.03.2025 № 12671780/45174488, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» було відмовлено в реєстрації податкової накладної № 89 від 30.10.2024.

18. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 89 від 30.10.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» на реєстрацію.

19. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 26.03.2025 № 12671782/45174488, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» було відмовлено в реєстрації податкової накладної № 90 від 31.10.2024.

20. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 90 від 31.10.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» на реєстрацію.

21. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 26.03.2025 № 12671750/45174488, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» було відмовлено в реєстрації податкової накладної № 15 від 03.11.2024.

22. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 15 від 03.11.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» на реєстрацію.

23. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 26.03.2025 № 12671751/45174488, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» було відмовлено в реєстрації податкової накладної № 16 від 04.11.2024.

24. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 16 від 04.11.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» на реєстрацію.

25. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 26.03.2025 № 12671752/45174488, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» було відмовлено в реєстрації податкової накладної № 18 від 06.11.2024.

26. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 18 від 06.11.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпромгруп» на реєстрацію.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд зазначає, що позовна заява подана до суду через систему "Електронний суд".

Відповідно до частини восьмої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 113 розділу V Перехідні положення Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

У зв`язку з відсутністю такої можливості, що є загальновідомим фактом внаслідок неналежного фінансування судів, документи, відповідно, подаються до суду у паперовій формі.

Відповідно до п/п. 15.1, 15.3. пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

При цьому, суд звертає увагу, що Рада суддів України у рішенні від 05.08.2022 року № 26 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендувала судам у разі відсутності можливості у суді роздрукувати документи, що надійшли до суду в електронній формі через значний їх обсяг, звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі.

Цим самим рішенням Рада суддів України закликала усіх учасників судових проваджень: з розумінням поставитися до існуючих проблем фінансування судової гілки влади в умовах воєнного стану; при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів); додатково подавати їх суду в паперовій формі.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно подати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

При поданні документів у паперовій формі, слід дотримуватись вимог другого речення ч. 10 ст. 44 КАС України, відповідно до якого - якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРПРОМГРУП» - залишити без руху.

2. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.