Справа № 480/5609/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 серпня 2025 року м. Суми Справа № 480/5609/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовною заявою 13.07.2025, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплатити позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення, відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001 № 159; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 по 19.03.2025, відповідно до Порядку № 159.
Судом постановлено ухвалу про залишення позову без руху 23.07.2025, у зв`язку з ненаданням заяви про поновлення строку звернення до суду.
До суду надійшла заява позивача про поновлення процесуального строку, перевіривши яку, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі, з огляду на таке.
Враховуючи те, що позивач стверджує про те, що відповідачем не надсилався розрахунковий лист на виконання рішення суду, з якого позивач міг би встановити чи виплачувалась позивачу компенсія втрати частини доходів громадян, а таку інформацію надано відповідачем листом від 16.04.2025, який отримано позивачем 23.04.2025, і позивач звернувся до суду з даним позовом у тримісячний строк, передбачений ст.233 КЗпП України, з моменту отримання листа, то суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк звернення. Тому заява позивача про поновлення строку звернення до суду залишається судом без розгляду.
Тому позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для його повернення відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - залишити без розгляду.
2. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020200).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук