Справа № 240/11488/24
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/11488/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області", Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиготовлення та ненадання ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019;

- зобов`язати відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для позивача ОСОБА_1 станом на 19.11.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року позов задоволено частково.

Через відділ документального забезпечення суду 14.11.2024 надійшло клопотання, в якому представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) наголошує, що належним відповідачем є Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС), а тому просить замінити неналежного відповідача.

Вказана справа перебувала на розгляді у суді апеляційної інстанції, а тому після її повернення суд розглядає дане клопотання.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що вказане клопотання подано після ухвалення судового рішення у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання про заміну неналежного відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) про заміну неналежного відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

.

Суддя Л.А.Шуляк