Справа № 359/6485/25
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6485/25
Провадження № 2-а/359/92/2025
УХВАЛА

14 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції області в Київській області Демена Сергія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ББА №703670 від 21 травня 2025 року, винесену інспектором ВРПП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Деменом С.П.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення інспектор ВРППБориспільського РУП ГУ НП в Київській області Демен С.П. діяв не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції. Так, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Використання формулювання «від імені органів Національної поліції» вказує на те, що відповідачем в цій адміністративній справі повинен бути саме орган Національної поліції суб`єкт владних повноважень, з яким поліцейський перебуває у трудових (службових) відносинах та від імені якого здійснила розгляд справи про адміністративне правопорушення, наклавши на позивача адміністративне стягнення. Тому ГУ НП в Київській області повинно бути залучено до участі у розгляді адміністративної справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст.48, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити Головне управління Національної поліції в Київській області(01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) в якості співвідповідача до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції області в Київській області Демена Сергія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Головному управлінню Національної поліції в Київській області направити копію даної ухвали, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням положень ст.269КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта