Справа № 215/2569/25
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2569/25
2-а/215/561/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до директора комунального некомерційного підприємства «Центр медико санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу в Дніпропетровській області від 14 квітня 2025 року вказану позовну заяву передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року, ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу в Дніпропетровській області від 18 червня 2025 року за вказаним позовом скасовано, справу направлено до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Позивач зазначила позовні вимоги, а саме; встановлення наявності компетенції (повноважень) відповідача при отриманні 10.04.2025 виклику лікаря створювати штучні перешкоди вибраного мною методу лікування, а саме виписки рецептів на ліки за хронічними захворюваннями, які в позивача завершилися і визнати такі перешкоди протиправною бездіяльністю, а таку процедуру протиправною діяльність та зобов`язати припинити проводити медичні експерименти на які позивач згоди не давала. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 4,5,7 ч. 3 ст. 175, ч.4, 5 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст заявлених позовних вимог є не змістовний, суперечливий та не конкретний, а саме спочатку позивач просить « встановити наявності компетенції відповідача, …. створювати перешкоди, …. одночасно визнавши дії відповідача протиправною бездіяльністю, а процедуру протиправною діяльністю.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В тексті позовної заяви відсутній виклад обставин та обгрунтувавння підстав звернення з даним позовом до суду, а саме в чому проявилося, як на думку позивача порушення її прав під час медичного обслуговування безпосередньо заявленим відповідачем.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора комунального некомерційного підприємства «Центр медико санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради, Косяк Наталії Володимрівни, залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом складення нового тексту позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: