Справа № 320/39776/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 серпня 2025 року м. Київ справа №320/39776/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправною бездіяльність, у якому просить суд :

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з не прийняття рішення про списання безнадійного податкового боргу в сумі 119810,15 грн. з податку на доходи фізичних осіб та військового збору за податковими повідомленнями-рішеннями від 27.10.2016 № з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 170 грн., від 27.10.2016 № з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 111 240,05 грн., від 27.10.2016 № з військового збору на суму 8 400,10 грн.;

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у м.Києві з зарахування, сплачених ОСОБА_1 коштів в сумі 119 810,15 грн., в рахунок погашення безнадійного податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та військового збору за податковими повідомленнями-рішеннями від 27.10.2016 № з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 170 грн., від 27.10.2016 № з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 111 240,05 грн., від 27.10.2016 № з військового збору на суму 8 400,10 грн;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу в сумі 119 810,15 грн. з податку на додану на доходи фізичних осіб та військового збору за податковими повідомленнями-рішеннями від 27.10.2016 № з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 170 грн., від 27.10.2016 № з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 111 240,05 грн., від 27.10.2016 № з військового збору на суму 8 400,10 грн.;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві зробити перерахунок в інтегрованих картках платника податків ОСОБА_1 у зв`язку з безпідставним зарахуванням в рахунок погашення безнадійного податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та військового збору сплачених ОСОБА_1 коштів в сумі 119 810,15 грн;

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 11.03.2024 №6479-17 про опис у податкову заставу майна ОСОБА_1 та акт опису майна від 19.03.2024 № 401/26-15-13-06-13.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі.

Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що він має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж через двадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Відповідач у строк установлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням інших учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.