Справа № 160/20939/25
Суддя: ОЛІЙНИК М. Ю.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/352/56/25
УХВАЛА

15 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Відділу Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, , місцезнаходження: вул. Воскресенська, 24, м. Дніпро, Дніпропетровська область,

за участю 3-ї особи:

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що він дізнався про наявність щодо нього як боржника відкритого виконавчого провадження№78443267. 09.07.2025 він уклав із АО «Вайсмен» договір про надання правової допомоги, на підставі чого адвокат Римарук Ю.І. звернувся до Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження. 11.07.2025 представник позивача ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження №78443267 виявив, що таке було відкрито на підставі та на виконання постанови про накладення адміністративного стягнення №000092 від 13.09.2024 року у виді штрафу за порушення ОСОБА_1 ч.2 ст. 132-2 КУпАП як керівником ТОВ «ПАДАНА КЕМІКАЛ КОМПАУНДС». Зазначає, що про наявність такої постанови йому стало відомо у результаті ознайомлення його представником адвокатом Римаруком Ю.І. із матеріалами виконавчого провадження №.07.2025 року.

Суд, вивчивши заяву щодо поновлення процесуального строку, вважає їх обґрунтованою та визнає причини пропуску процесуального строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 289 КУпАП та ч. 3 ст. 122 КАС України, поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду із позовом у справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та суд вважає необхідним провести його з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до адміністративного суду із позовом у справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 25 серпня 2025 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 25 серпня 2025 року.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що письмові заяви, а саме, відзив на позовну заяву (відзив), повинні відповідати вимогам статей 162- 164 КАС України.

Попередити учасників справи:

- письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК