Справа № 560/13869/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить

визнати протиправними висновки Акта проведення спеціального розслідування за фактом травмування із смертельним наслідком електрика відділення обслуговування та регламенту ремонтного цеху (колісної бронетанкової техніки) військової частини НОМЕР_2 , прикомандированого до ремонтної роти батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата призваного по мобілізації ОСОБА_2 за формою НВ-2 затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2025 №3225,

скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 за №3225 від 08.05.2024 "Про результати спеціального розслідування за фактом смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , прикомандированого до військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата призваного по мобілізації та

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести спеціальне розслідування факту смерті військовослужбовця ОСОБА_2 з дотриманням вимог Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 № 332 та обставин встановлених у цій адміністративній справі.

Позивачка підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України.

Ухвалою від 12.08.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху.

На виконання ухвали суду від 12.08.2025 позивачка надала докази місця проживання чи перебування позивачки на території Хмельницької області.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у ОСОБА_1 документ, долучений до позовної заяви, із назвою "Відповідь на скаргу Секретаріат уповноваженого ВР з прав людини" в паперовому вигляді, оскільки долучений до заяви від 13.08.2025 файл пошкоджений.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 документи, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних документів.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук