Справа № 160/23629/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2025 рокуСправа №160/23629/24

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВІН ПРОФІТ» про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/23629/24,

установив:

07 серпня 2025 року від позивача надійшла заява, в якій він просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 20.12.2024 р. в адміністративній справі №160/23629/24, зазначивши в резолютивній частині рішення вірний номер картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення як №UA500580/2024/000022.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2025р. призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВІН ПРОФІТ» про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/23629/24 до розгляду в порядку письмового провадження з 15.08.2025 р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №10.

Дослідивши матеріали поданої заяви та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 р. у справі 160/23629/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ВІН ПРОФІТ» задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500580/2024/000001/2 від 28.06.2024 року.;

- визнано протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №110130/2024/000374, видану Одеською митницею.

Суд встановив, що в рішенні суду від 20.12.2024 р. допущено описку та неправильно зазначено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення видану Одеською митницею, а саме замість №UA500580/2024/000022, зазначено №110130/2024/000374.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, ця описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВІН ПРОФІТ» про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/23629/24 задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 р. у справі 160/23629/24, зазначивши правильно картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, видану Одеською митницею - №UA500580/2024/000022.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко