Справа № 712/10910/25
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10910/25

Провадження № 2-а/712/253/25

14 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року до суду надійшов позов адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 03.03.2025 року № 964/М/2025 у справі про адміністративне правопорушення, яке накладено на ОСОБА_1 за ч 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що згідно із описовою частиною постанови №964/М/2025, 27.02.2025 о 14.40 годин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження ВЛК, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП. Інших даних щодо складу адміністративного правопорушення в постанові не зазначено. Саму постанову про притягнення ОСОБА_2 було винесено 03.03.2025 без присутності ОСОБА_1 . Доказів належного сповіщення ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи в постанові не наведено.

Зауважує, що згідно військово-облікових даних до яких має доступ начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться в електронній підсистемі Резерв + на ім`я ОСОБА_1 , значиться, що він є НЕ ВІЙСЬКОВОЗОБОВ`ЯЗОНОЮ особою. Згідно із ч.2 ст.1.1 зазначено, що Положення про проведення військово-лікарської комісії поширюється на військовослужбовців ЗСУ, ДССТУ, членів їх сімей, призовників, військовозобов`язаних та резервістів. До жодної із зазначених категорій ОСОБА_1 не належить, тому і не повинен був проходити ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проходження військово-лікарської комісії невійськовозобов`язаними не передбачено чинним законодавством.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановила всіх елементів складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Зокрема, порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, яка полягала у не проходженні ВЛК, але ж невійськовозобов`язаною собою.

Просить суд поновити строк для оскарження, оскільки як зазначено у оскаржуваній постанові, Постанову було винесено без присутності ОСОБА_1 . Про наявність постанови ОСОБА_1 дізнався 14.07.2025, коли йому державним виконавцем було заблоковано банківські рахунки. В той же день ОСОБА_3 звернувся для захисту своїх прав до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. 23.07.2025 Центром було виписано доручення на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Гамовим В.В., яке фактично було отримано 24.07.2025. Після консультацій із захисником, з метою отримання самої постанови ОСОБА_1 звернувся із заявою до Черкаського відділу ДВС у Черкаській області із клопотанням про надання матеріалів виконавчого провадження і зокрема постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Лише 07.08.2025 державним виконавцем було надано доступ до матеріалів виконавчого провадження та надано копію оскаржуваної постанови.

Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 964/М/2025 по справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2025 за ознаками ч.3 ст.210-1 КУпАП, яку було винесено начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Соснівському районному суді міста Черкаси. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Адміністративний позов пред`явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.269, 286 КАС України в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У відповідності до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам, відповідачу роз`яснити право на ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду або дистанційно з використанням зареєстрованого кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом семи днів з дня вручення ухвали копії матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до постанови від 03.03.2025 року № 964/М/2025 (постанова, протокол, повідомлення, докази отримання чи направлення постанови).

Роз`яснити, що відповідно до ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська