Справа № 753/12969/25
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/362/58/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.08.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення й

установив:

18 червня 2025 року позивач звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з указаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Грушецького Анатолія Миколайовича серії ЕНА № 4959236 від 13 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн і закрити провадження у справі.

Підставами позову є необґрунтованість і безпідставність оскаржуваної постанови та порушення з огляду на це прав позивача.

Дарницький районний суд міста Києва ухвалою від 25 червня 2025 року передав справу за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

13 серпня 2025 року матеріали позовної заяви надійшли до Васильківського міськрайонного суду Київської області. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 серпня 2025 року справу передано для розгляду судді Поповичу О.В.

Одночасно із позовною заявою позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

До позовної заяви додані відомості про дохід позивача за 2024 рік.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та відстрочення сплати судового збору в розмірі 605,60 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства., справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

У силу статті 286 КАС України справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.

Керуючись статтями 9, 48, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок до ухвалення судового рішення у справі.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду.

4. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

5. Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

6. Запропонувати відповідачу протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

7. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

8. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

9. Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

10. Зобов`язати відповідача протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчену копію постанови від 13 червня 2025 року серії ЕНА № 4959236 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 КУпАП і всіх документів (відомостей), на підставі яких винесена зазначена постанова, в тому числі записи з відповідних відеореєстраторів, на яких зафіксовано факт виявлення адміністративного правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення.

11. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович