Справа № 560/13868/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради щодо невиконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2020 у справі №686/33033/19, щодо виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису від 25.07.2006 №3507036 про обтяження, оскільки постанова прокурора Хмельницького району Смакогуза І.А. від 19.07.2006, вказаною ухвалою, скасована.

2. Зобов`язати Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради виконати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/33033/19 від 05.02.2020 та скасувати обмеження, по забороні відчуження земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 , вжиті на підставі постанови заступника прокурора Хмельницького району Смакогуза І.А. від 19.07.2006, щодо ОСОБА_1 , та виключити виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису від 25.07.2006 року №3507036 про обтяження.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (вул. Пилипчука, 3,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у відповідача матеріали усіх звернень ОСОБА_1 щодо державної реєстрації припинення арешту на земельну ділянку, а також рішення, прийняті за результатами їх розгляду.

Витребувані докази подати до суду у строк для надання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук