Справа № 160/9520/25
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/9520/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі № 160/9520/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року відмовлено Головному управління ДПС у Дніпропетровській області у роз`ясненні ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року. Виправлено описку допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року у справі №160/9520/25, замінено в мотивувальній частині ставка, що підлягала сплаті при поданні адміністративного позову: з "4844.80 грн" на "1211,20 грн"; та замінено суму сплати судового збори, яка підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги: з "5 813,76 грн" на "1453,44 грн".
На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Заява обґрунтована відсутністю коштів, спрямованих на оплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне її задовольнити, та відповідно до ст. 121 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 17 липня 2025 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 121 КАС України суддя, -
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі № 160/9520/25, на п`ять днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили 14 серпня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова