Справа № 720/1771/25
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1771/25
Провадження № 2-а/720/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про повернення йому судового збору у адміністративній справі № 720/351/23, -

ВСТАНОВИВ :

14 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про повернення йому судового збору у адміністративній справі № 720/351/23.

Розглянувши дану заяву та матеріали адміністративної справи № 720/351/23 суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Новоселицького районного суду від 02 жовтня 2023 року в справі № 720/351/23 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернівецькій області Лавко Г.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було відмовлено.

08 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору посилаючись, що рішенням Новоселицького районного суду від 02 жовтня 2023 року в задоволенні його позовних вимог до поліцейського УПП в Чернівецькій області Лавко Г.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено. Зазначив, що при зверненні до суду ним був сплачений судовий збір, який і просив повернути.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року повернуто ОСОБА_1 заяву про повернення судового збору з тих підстав, що по справі винесено рішення і підстави для повернення судового збору з вказаних заявником підстав відсутні.

За змістом ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Розгляд заяви ОСОБА_1 здійснюється у порядку письмового провадження без виклику учасників справи, оскільки справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України додаткове рішення ухвалюється в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 1 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказані підстави відсутні. Крім цього, суду не було надано доказів про звільнення позивача від сплати судового збору.

З огляду на те, що рішенням Новоселицького районного суду від 02 жовтня 2023 року в справі № 720/351/23 в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено та підстав для повернення сплаченого ним судового збору не має, то в ухваленні додаткового рішення про повернення йому судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 720/351/23 за його позовом до поліцейського УПП в Чернівецькій області Лавко Г.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а у випадку невручення учаснику справи ухвали у день її складання протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ляху Г.О.