Справа № 200/4204/25
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 серпня 2025 року Справа №200/4204/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати вимогу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01/2072 від 05.06.2025 р. прийняту щодо мене, ОСОБА_1 ;

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними щодо вимоги до мене, ОСОБА_1 , стати на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 утриматися від вимоги до мене, ОСОБА_1 , щодо необхідності встати на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 утриматися від направлення звернення щодо мене до Національної поліції за ч. 3 ст. 210 КУпАП України.

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними щодо надіслання мені своєї вимоги Укрпоштою в такий спосіб, що я був вимушений сплатити за поштові послуги доставки 75,00 гривень;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 відшкодувати завдану мені майнову шкоду у розмірі 75,00 гривень;

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправною щодо ненадання мені, ОСОБА_1 , за моєю заявою від 02.06.2025 р. мого реєстраційного номеру облікового запису в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати мені, ОСОБА_1 , письмову відповідь на мою заяву від 02.06.2025 р. в якій зазначити письмову інформацію про мій реєстраційний номер облікового запису в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати мені, ОСОБА_1 , письмову відповідь на мою заяву від 02.06.2025 р. в якій зазначити письмову інформацію про те що я состою на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2025 суддею Череповським Є.В. - прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відкрито провадження у справі №200/4204/25.

Призначено розгляд адміністративної справи №200/4204/25 по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) Донецьким окружним адміністративним судом.

Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази мешкання ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи за адресою АДРЕСА_3 , на які є посилання у спірній вимозі № 01/2072 від 05.06.2025 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарата Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2025 №385 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 зі змінами та доповненнями, керуючись частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 200/4204/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №200/4204/25 між суддями від 07.08.2025 головуючим суддею визначено Голошивця І.О.

Згідно правил ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до свого розгляду.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).Згідно приписів статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до приписів ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до приписів ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Приписами ч.2 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до свого провадження та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 35, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №200/4204/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи № 200/4204/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити позивачу та відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали для надання на адресу суду заперечень, клопотань. До заяв та клопотань застосовуються правила, встановлені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Голошивець