Справа № 280/5235/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

15 серпня 2025 року Справа № 280/5235/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2024 у справі №280/5235/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Меламеда Вадима Борисовича (вул. Грушевського, 39/3, корпус 5, кв. 89, м. Одеса, 65047), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2024 у справі №280/5235/24, яке набрало законної сили 11.06.2025, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково:

визнано протиправним та скасоване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії від 15.02.2023 №50;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 23.12.2021 (з дати першого звернення за призначенням пенсії) та здійснювати виплату пенсії на вказаний ним банківський рахунок НОМЕР_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 968,96 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

11.08.2025 позивачу видані виконавчі листи.

14.08.2025 до суду надійшла заява представника боржника, в якій він просить:

«Виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2024 у справі № 280/5235/24, зазначивши Позивача, як ОСОБА_2 ».

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд розглянув заяву представника боржника про виправлення описки в тому саме порядку, в якому було ухвалене рішення у даній справі письмовому провадженні.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника боржника про виправлення описки, суд не встановив факту описки у судовому рішенні, оскільки ідентифікуючі позивача персональні дані (прізвище, ім`я та по-батькові) відтворені в рішенні суду відповідно до наявних у справі матеріалів, зокрема, так, як вони зазначені в позові.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для постановлення ухвали про виправлення описки у судовому рішенні, у зв`язку із відсутністю такої описки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2024 у справі №280/5235/24 - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль