Справа № 380/23518/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

15 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/23518/21 пров. № А/857/15526/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Гудима Л.Я., Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року скасовано та у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі №380/23518/21 відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену в судовому рішенні описку.

На підставі частині 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у її дев`тому абзаці зазначено: "Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, на виклик апеляційного суду не прибули, що відповідно до частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає її розгляду."

Разом із тим, відповідно до протоколу судового засідання № 4608392 у справі №380/23518/21 в судовому засіданні були присутні позивач ОСОБА_2 та представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Кожухар І. І., які підтримали свої процесуальні позиції, викладені письмово у заявах по суті спору, що знаходяться у матеріалах справи.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущену в мотивувальній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі №380/23518/21 описку, виклавши її дев`ятий абзац у такій редакції:

"Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у судовому засіданні апеляційного суду підтримала подану апеляційну скаргу доводами, аналогічними до тих, що зазначені у її тексті. Просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та у задоволенні заяви позивача відмовити.

Позивач ОСОБА_2 заперечив обґрунтованість вимог апелянта. Просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар