Справа № 160/15079/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року Справа №160/15079/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні питання щодо залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження в адміністративній справі №160/15079/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить:

-стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 17336,78 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/15079/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Цією ж ухвалою витребувано у відповідача фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ): докази узгодження податкових повідомлень-рішень №0-0423 від 23.05.2019; №0-0423 від 23.05.2019; №0-0423 від 06.08.2020; №0-0423 від 05.04.2021; №1-0423 від 30.06.2022; №0-0423 від 04.05.2023;№1-0423-иА0033698; №-0408 від 30.06.2019; №30816-5340-0408 від 31.03.2020; №2-0408 від 08.11.2022; №2-0408 від 08.11.2022; №1-0408 від 06.09.2022; №2-0408 від 28.04.2023; №3-0408-ІІА0043499 від 03.05.2024; докази погашення боргу (за наявності).

Копія ухвали від 30.06.2025 суду надіслана позивачу засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» та доставлена до електронного кабінету (довідка про доставку електронного листа); відповідачу копія ухвали надіслана засобами поштового зв`язку та вручена 12.07.2025.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обов`язок подання доказів разом із позовною заявою встановлює і частина друга статті 79 КАС України.

Як слідує з позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 17336,78 грн.

В позовній заяві зазначено, що заявлений до стягнення податковий борг виник за податковими повідомленнями-рішеннями: №0-0423 від 23.05.2019; №0-0423 від 23.05.2019; №0-0423 від 06.08.2020; №0-0423 від 05.04.2021; №1-0423 від 30.06.2022; №0-0423 від 04.05.2023;№1-0423-UA0033698; №-0408 від 30.06.2019; №30816-5340-0408 від 31.03.2020; №2-0408 від 08.11.2022; №2-0408 від 08.11.2022; №1-0408 від 06.09.2022; №2-0408 від 28.04.2023; №3-0408-UA0043499 від 03.05.2024.

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем в позові зазначено про узгодженість податкових повідомлень-рішень з відповідачем.

Однак, позовні матеріали не містять копії податкового повідомлення-рішення №612972-24 від 30.10.2023 та доказів його направлення відповідачу в порядку, визначеному Податковим кодексом України, крім того, в матеріалах справи також відсутні докази направлення відповідачу податкових-повідомлень-рішень: -0408 від 30.06.2019, №30816-5340-0408 від 31.03.2020, №-0408 від 19.03.2021, №1-0408 від 06.09.2022, №2-0408 від 28.04.2023, №3-0408-UA0043499 від 03.05.2024.

З огляду на викладене, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. ст.160, 161 КАС України, та підлягає залишенню без руху після відкриття провадження, оскільки позивачем не надано всіх доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд звертає увагу, що в силу частини 15 статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - залишити без руху після відкриття.

Встановити позивачеві строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

-доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копію податкового повідомлення-рішення №612972-24 від 30.10.2023 та доказів його направлення відповідачу в порядку, визначеному Податковим кодексом України;

-докази направлення відповідачу в порядку, визначеному Податковим кодексом України податкових-повідомлень-рішень: -0408 від 30.06.2019, №30816-5340-0408 від 31.03.2020, №-0408 від 19.03.2021, №1-0408 від 06.09.2022, №2-0408 від 28.04.2023, №3-0408-UA0043499 від 03.05.2024.

Копію ухвали невідкладно направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова