Справа № 320/32259/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 серпня 2025 року 320/32259/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до ТОВ "Радіовимірювач" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Дарницька спеціалізована прокуратура прокуратура у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації з позовом до ТОВ "Радіовимірювач", у якому просить суд:

- визнати бездіяльність ТОВ «Радіовимірювач» щодо утримання у неналежному технічному стані, не придатному для використання за цільовим призначенням захисної споруди цивільного захисту № 114001, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 24/26, протиправною;

- зобов`язати ТОВ «Радіовимірювач» привести у належний технічний стан, придатний для використання за цільовим призначенням, захисну споруду цивільного захисту №114001, яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Колекторна, 24/46.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 21.05.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №260/4199/22, що розглядається об`єднаною палатою Верховного Суду.

Верховний Суд ухвалою у складі суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 20.06.2024 справу № 260/4199/22 повернув відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

03.03.2025 року Постановою Верховного Суду касаційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 березня 2023 року - без змін.

За правилами статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на приписи ст. 237 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.