Справа № 640/12965/22
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

13 серпня 2025 року Справа №640/12965/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" про стягнення штрафу та пені,

У С Т А Н О В И В :

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" (далі - відповідач), у якій просить:

- стягнути на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" штраф і пеню у сумі 305441,75 грн за наступними реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н, код ЗКПО 37993783, рахунок UA0026011 в казначействі України (ЕАП) у м. Києві, МФО 89999, поле "Призначення платежу": +;2659;101;;;;;; Призначення платежу: сплата штрафу згідно з рішенням Національної ради від 28.07.2022 року № 502, без ПДВ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2022 року позовну заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" про стягнення штрафу та пені було прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/12965/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2022 року зупинено провадження в адміністративній справі № 640/12965/22 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/309/22.

На підставі статті 1 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (набрав чинності 15.12.2022 року) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідований.

Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (в редакції Закону України від 16.07.2024 року № 3863-ІХ) установлено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються і вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

Положеннями пункту 22 Порядку № 399 установлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

Справа № 640/12965/22 була передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2025 року, справу № 640/12965/22 передано на розгляд судді Череповського Є.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року (суддя Череповський Є.В.) адміністративну справу № 640/12965/22 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" про стягнення штрафу та пені прийнято до провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2025 року справа № 640/12965/22 була передана на розгляд судді Бабіча С.І.

Положеннями частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

В ході розгляду даної справи від позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження у цій справі, в якій позивач повідомив, що у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/309/22 відпали ті обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 640/12965/22.

На підтвердження цього позивачем надано відповідну довідку про набрання судовим рішенням законної сили, сформовану засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Зі змісту відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом установлено, що 21.04.2025 року Київським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 640/309/22, яке набрало законної сили 22.05.2025 року

Положеннями частини 1 статті 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та поновлення провадження у цій справі.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на тривалість судового провадження у цій справі до її передачі Донецькому окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення та/або відповідні заяви у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах, врегулювання спору між сторонами, а також письмові пояснення щодо актуальності цього спору на даний момент.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/12965/22 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" про стягнення штрафу та пені.

Заяву позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 640/12965/22 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" про стягнення штрафу та пені.

Розгляд справи розпочати спочатку і здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення та/або відповідні заяви у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах, врегулювання спору між сторонами, а також письмові пояснення щодо актуальності цього спору на даний момент.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та витребуваних доказів - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і усіх доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3 та 4 статті 162 КАС України).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365":

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Усі відповідні заяви, клопотання та докази сторони у даній справі мають направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: (із використанням електронного цифрового підпису).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала складена та підписана 13 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч