Справа № 520/1792/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 серпня 2025 року № 520/1792/25

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа Державне підприємство "ІНФОРЕСУРС", третя особа Навчально-науковий інститут міжнародної освіти Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив внести в абз. 1 мотивувальної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 р. наступного змісту: «Судом встановлено, що позивач зарахований на перший курс Навчально-наукового інституту міжнародної освіти Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за спеціальністю 015 Професійна освіта/015.39 цифрові технології, освітня програма "Професійна освіта (цифрові технології)" Навчально - наукового інституту міжнародної освіти Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, денна форма навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб, рівень вищої освіти другий (магістерський), навчання дистанційно (в режимі on-line) з 09.09.2024 року по 28.12.2025 року, термін навчання 2 роки з 09.09.2024 р. по 31.05.2025 р.» виправлення, зазначивши термін навчання 2 роки 09.09.2024 р. по 31.05.2026 р., замість помилково вказаного «з 09.09.2024 р. по 31.05.2025 р.», про що винести відповідну ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 року по справі № 520/1792/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства освіти і науки України (проспект Берестейський, 10, м. Київ, 01135), третя особа Державне підприємство "ІНФОРЕСУРС" (вул. Олександра Довженка, буд. 3, м. Київ, 03057), третя особа Навчально-науковий інститут міжнародної освіти Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна (майдан Свободи, 4, м.Харків, 61022) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Міністерства освіти і науки України щодо відмови у внесенні змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, які відображені у довідці №532733 від 25.11.2024 року щодо порушення ОСОБА_1 послідовності здобуття освіти. Зобов`язано Міністерство освіти і науки України внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення ОСОБА_1 черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України "Про освіту" а саме: в розділі "На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України "Про освіту" - вказати "Так, не порушує". В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Міністерства освіти і науки України (, проспект Берестейський, 10, м. Київ, 01135) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 року по справі № 520/1792/25 була допущена описка, а саме в мотивувальній частині рішення замість вірного терміну навчання позивача «термін навчання 2 роки з 09.09.2024 р. по 31.05.2026 р.» зазначено не вірно «термін навчання 2 роки з 09.09.2024 р. по 31.05.2025 р.».

Таким чином, суд доходить висновку, що описка допущена в тексті рішення від 09.06.2025 року по справі № 520/1792/25 підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа Державне підприємство "ІНФОРЕСУРС", третя особа Навчально-науковий інститут міжнародної освіти Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 року по справі № 520/1792/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа Державне підприємство "ІНФОРЕСУРС", третя особа Навчально-науковий інститут міжнародної освіти Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, а саме в мотивувальній частині рішення суду вказати вірний термін навчання ОСОБА_1 - «термін навчання 2 роки з 09.09.2024 р. по 31.05.2026 р.» замість не вірного - «термін навчання 2 роки з 09.09.2024 р. по 31.05.2025 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.