Справа № 200/8746/24
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 серпня 2025 року Справа №200/8746/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., вирішуючи питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу та про стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), у якій просить:

- визнати протиправним, незаконним наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2024 року № 86;

- скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2024 року № 86 та залишити в силі первинну редакцію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2023 року № 321 в частині вислуги років військової служби позивача;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача завдану моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, із викликом сторін, у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу та про стягнення моральної шкоди прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 200/8746/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З 18.04.2025 року по 14.07.2025 року суддя Бабіч С.І. перебував на лікарняному та у щорічній відпустці.

Відповідачем було надано до суду відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Позивачем було надано до суду відповідь на відзив, у якій позивач проти викладених у відзиві доводів відповідача заперечує та просить суд повністю задовольнити позов.

До відповіді на відзив позивачем, серед іншого, було додано копії сторінок трудової книжки (сторінки 1, 54-59), які підтверджують його стаж роботи за період з 03.11.2015 року (запис № 48) по 29.01.2021 року (запис № 54).

Разом із тим, копій інших заповнених сторінок трудової книжки позивачем до справи не надано, що не дозволяє встановити стаж, набутий позивачем до 03.11.2015 року.

Водночас, в контексті заявлених вимог, які стосуються, зокрема, визначення кількості вислуги років позивача, такі відомості мають істотне значення для вирішення спору по суті.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, керуючись статтями 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчені копії усіх заповнених сторінок трудової книжки.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача у справі на те, що з метою економії часу, усі заяви, клопотання і докази (у тому числі такі, що були витребувані судом) бажано направляти до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу суду: (із використанням електронного цифрового підпису).

Також суд зазначає, що за приписами статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_1 :

- належним чином засвідчені копії усіх заповнених сторінок трудової книжки позивача.

Установити позивачу строк на подання вказаних доказів - не пізніше 22.08.2025 року.

Усі відповідні заяви, клопотання та докази сторони у даній справі мають направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: (із використанням електронного цифрового підпису).

Попередити позивача у справі про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, їхніх правонаступників, для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала складена і підписана 14 серпня 2025 року у порядку письмового провадження, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч