Справа № 140/8582/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третіх осіб до участі у справі

14 серпня 2025 року ЛуцькСправа № 140/8582/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши у порядку письмовому провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Центр до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Центр звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2025 №, №, від 31.03.2025 №.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

12.08.2025 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про залучення Головного управління ДПС у Житомирській області та Головного управління ДПС у Житомирській області в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання мотивовано тим, що підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 30.05.2025 №, від 31.03.2025 № слугували акти фактичної перевірки від 01.05.2025 №9265/06/25/РРО/44613659, від 21.02.2025 №4010/06/25/РРО/44613659, складені Головним управлінням ДПС у Житомирській області, а підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 30.05.2025 № слугував акт фактичної перевірки від 05.05.2025 №6021/Ж5/23-00-07-07-01/44613659, складений Головним управлінням ДПС у Черкаській області, то прийняття рішення судом по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси або обов`язки вказаних суб`єктів владних повноважень.

Суд дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Головного управління ДПС у Житомирській області та Головного управління ДПС у Черкаській області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частин другої, п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як вбачається із позову, відповідачем у справі є Головне управління ДПС у Волинській області, яким за результатами проведених фактичних перевірок суб`єктами владних повноважень Головним управлінням ДПС у Житомирській області та Головним управлінням ДПС у Черкаській області господарських одиниць позивача, було винесено податкові повідомлення-рішення від 30.05.2025 №, №, від 31.03.2025 №.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, вказує на неправомірність проведення фактичних перевірок господарських одиниць товариства, зокрема: зазначає про недотримання посадовими особами Головного управління ДПС у Житомирській області та Головного управління ДПС у Черкаській області процедурних питань, пов`язаних із призначенням та проведенням фактичних перевірок, які носили характер документальних перевірок.

Таким чином, доводи адміністративного позову, серед інших, фактично стосуються незаконності дій Головного управління ДПС у Житомирській області та Головного управління ДПС у Черкаській області, як суб`єктів владних повноважень, відтак рішення суду по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Головного управління ДПС у Житомирській області та Головного управління ДПС у Черкаській області.

Керуючись статтями 49, 248, 256 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про залучення третіх осіб до участі у справі задовольнити.

Залучити в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Центр до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Житомирській області (10003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Юрка Тютюнника, будинок 7; код ЄДРПОУ ВП 44096781) та Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 235; код ЄДРПОУ ВП 44131663).

Запропонувати третім особам подати до суду пояснення до позову разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Зобов`язати третіх осіб надати суду у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали належним чином завірені копії документів, на підставі яких проведено фактичні перевірки господарських одиниць позивача та складено акти фактичних перевірок від 01.05.2025 №9265/06/25/РРО/44613659, від 21.02.2025 №4010/06/25/РРО/44613659 та від 05.05.2025 №6021/Ж5/23-00-07-07-01/44613659.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати учасникам справи надати суду додаткові докази та пояснення по суті спірних правовідносин до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Н. В. Стецик