Справа № 260/3646/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

13 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3646/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просив: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонд України в Запорізькій області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком; 2) визнати протиправними та скасувати рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонд України в Запорізькій області №38 від 02.05.2024 року; 3) зобов`язати Головного управління Пенсійного фонд України в Запорізькій області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії, в періоди роботи з 27.02.1984 по 27.02.1986 роки, з 03.1994 по 05.1994 роки, та період роботи згідно трудової книжки колгоспника від 01.11.1976 роки; 4) зобов`язати Головного управління Пенсійного фонд України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію з 11 дня після подачі відповідної заяви до відповідача.

Рішенням від 30.08.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонд України в Запорізькій області №38 від 02.05.2024 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонд України в Запорізькій області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії, періоди роботи з 27.02.1984 по 27.02.1986 роки за трудовою книжкою НОМЕР_1 від 21.09.1979 та період роботи згідно з трудовою книжкою колгоспника від 01.11.1976 роки. Зобов`язано Головного управління Пенсійного фонд України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 23 березня 2024 року. В решті позову відмовлено.

22 липня 2025 року відповідач подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив виправити допущену в рішенні суду описку, зокрема, в частині вірного зазначення періоду трудового стажу з 27.02.1984 по 27.08.1986.

Вказана заява розглянута судом у встановлені нормами КАС України строки з урахуванням періоду перебування головуючого судді Ващиліна Р.О. у відпустці.

Розглянувши подану відповідачем заяву щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні від 30.08.2024 судом допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено період роботи, що дає право на призначення пенсії за трудовою книжкою НОМЕР_1 від 21.09.1979, а саме: "з 27.02.1984 по 27.02.1986 роки" замість вірного: "з 27.02.1984 по 27.08.1986 роки".

Отже, в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року по справі №260/3646/24 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити період роботи, що дає право на призначення пенсії за трудовою книжкою НОМЕР_1 від 21.09.1979, а саме: "з 27.02.1984 по 27.08.1986 роки".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача щодо виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року по справі №260/3646/24, зазначивши період роботи, що дає право на призначення пенсії за трудовою книжкою НОМЕР_1 від 21.09.1979, а саме: "з 27.02.1984 по 27.08.1986 роки" замість помилково вказаного "з 27.02.1984 по 27.02.1986 роки".

3. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін