Справа № 520/21930/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 серпня 2025 року № 520/21930/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа: Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Через підсистему "Електронний суд" 28.07.2025 надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, в якій останній просить суд:

- повернути позивачу суму переплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн, що сплачений при поданні позову у справі №520/21930/24.

В обґрунтування поданої до суду заяви вказано, що за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2024, зміненим постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2025, у справі №520/21930/24 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області, третя особа: ДПС України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. суд апеляційної інстанції у своїй постанові зазначив, що «… Таким чином, враховуючи ціну позову, при поданні позовної заяви (яка подана позивачем через підсистему «Електронний суд»), позивачу необхідно було сплатити 968,96 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х коефіцієнт 0,8). Натомість, при зверненні до суду першої інстанції позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 937,92 грн., тобто у більшому розмірі, ніж визначено законом. … Інша частина сплаченого судового збору за подання позовної заяви може бути повернута у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» (як сплачена у більшому розмірі), шляхом звернення до суду першої інстанції із відповідною заявою. ...».

Суд дослідивши матеріали заяви та доводи заявника виходив з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" та з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 1 937,92 грн відповідно до квитанції № 7771-5168-6802-5989 від 04.08.2024.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2024, з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2025 позивачу повернуто сплачену суму судового збору у розмірі 765,47 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 7 ЗУ "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з абз.3 п.1 Порядку №787 надміру зараховані кошти - сума коштів, що становить позитивну різницю між сумою фактично сплачених коштів та сумою коштів, яку повинен сплатити до відповідного бюджету платник платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), для повного виконання покладеного на нього грошового зобов`язання;

Відповідно до абз.4 п.1 Порядку №787 помилково зараховані кошти - кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом оскарження є прийняті контролюючим органом податкові повідомлення-рішення про визначення сум грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 3968,28 грн. (3261,84 грн. + 706,44 грн.) і ця сума в межах спірних правовідносин є ціною позову.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи ціну позову, при поданні позовної заяви (яка подана позивачем через підсистему «Електронний суд»), позивачу необхідно було сплатити 968,96 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х коефіцієнт 0,8).

Натомість, при зверненні до суду першої інстанції позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1937,92 грн., тобто у більшому розмірі, ніж визначено законом.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що по даній справі позивачем сплачено судовий збір у сумі, що перевищує визначений законом розмір ставки судового збору співвідношенні до характеру та кількості заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав, регламентованих ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення судового збору у розмірі переплаченої суми - 968,96 грн.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями 132, 143, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа: Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, ) повернути з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA4020661) Зеленському Максиму Сергійовичау ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру сплачений судовий збір згідно із квитанцією № 7771-5168-6802-5989 від 04.08.2024 у розмірі 968 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень) 96 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.