Справа № 520/14231/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 р.Справа № 520/14231/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 по справі № 520/14231/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ ПФУ в Харківській області), в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 , станом на 01.03.2022, станом на 01.03.2023, станом на 01.03.2024, із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14; 1,197; 1,0796.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 , із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, починаючи з 01.03.2022, у розмірі 1,197, починаючи з 01.03.2023, у розмірі 1,796, починаючи з 01.03.2024, провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року по справі № 520/14231/24 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2025 по справі № 520/14231/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 по справі № 520/14231/24 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 з 22 листопада 2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 22 листопада 2023 року індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 22 листопада 2023 року.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 з 01 березня 2024 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 березня 2024 року індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 березня 2024 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01 березня 2022 року по 21 листопада 2023 року залишено без розгляду.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () судові витрати на сплату судового збору в сумі 2 664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 64 коп. та на правову допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.

02.06.2025 від позивача до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення по справі № 520/14231/24, яким:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 22 листопада 2023 року індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 22 листопада 2023 року, із застосуванням розміру середньої заробітної плати /доходу/ в Україні за 2018, 2019, 2020 роки , з якої сплачені страхові внески , та який враховувався для обчислення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 березня 2024 року індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 березня 2024 року, із застосуванням розміру середньої заробітної плати /доходу/ в Україні за 2018, 2019, 2020 роки , з якої сплачені страхові внески , та який враховувався для обчислення пенсії.

В обґрунтування вимог зазначеної заяви вказує, що в резолютивній частині постанови суд зазначив про право ОСОБА_1 на проведення індексації пенсії, але не зазначив розмір середньої заробітної плати /доходу/ в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 , а саме не зазначив період врахованого розміру середньої заробітної плати за 2018, 2019, 2020 роки.

Вказує, що відсутність зазначення способу виконання судового рішення унеможливлює його виконання відповідачем по справі, що підтверджується протиправними діями відповідача по справі, та наявністю спору.

Колегія суддів, дослідивши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Щодо вимог позивача про: зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 22 листопада 2023 року індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 22 листопада 2023 року, із застосуванням розміру середньої заробітної плати /доходу/ в Україні за 2018, 2019, 2020 роки, з якої сплачені страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 березня 2024 року індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 березня 2024 року, із застосуванням розміру середньої заробітної плати /доходу/ в Україні за 2018, 2019, 2020 роки , з якої сплачені страхові внеск, та який враховувався для обчислення пенсії, колегія суддів зазначає наступне.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що в резолютивній частині постанови суд зазначив про право ОСОБА_1 на проведення індексації пенсії, але не зазначив розмір середньої заробітної плати /доходу/ в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 , а саме не зазначив період врахованого розміру середньої заробітної плати за 2018, 2019, 2020 роки. Відсутність зазначення способу виконання судового рішення унеможливлює його виконання відповідачем по справі, що підтверджується протиправними діями відповідача по справі, та наявністю спору.

Колегія суддів зазначає, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

При цьому, додаткове рішення може бути винесене на підставі лише тих доказів, які були досліджені під час судового розгляду та лише за тими обставинами, які були предметом обговорення та оцінки судом при розгляді справи.

Додаткова постанова не може виходити за межі спірних правовідносин, встановлювати нові юридичні факти та вирішувати питання, які не входили до предмету спору, а так само, які вирішені не так, як вважав за потрібне позивач.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03 квітня 2023 року року по справі №640/2656/21.

Так, позивач звернувся до суду із позовом, заявивши вимоги про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 , станом на 01.03.2022, станом на 01.03.2023, станом на 01.03.2024, із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14; 1,197; 1,0796; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 , із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, починаючи з 01.03.2022, у розмірі 1,197, починаючи з 01.03.2023, у розмірі 1,796, починаючи з 01.03.2024, провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Між тим, жодних інших вимог, зокрема, про які зазначено у заяві про ухвалення додаткового рішення у справі щодо зазначення розміру середньої заробітної плати /доходу/ в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 , а саме не періоду врахованого розміру середньої заробітної плати за 2018, 2019, 2020 роки, позивачем заявлено не було, справа розглядалася в рамках заявлених позовних вимог, які задоволені судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вказане, колегія суддів зазначає, що судом вирішено усі позовні вимоги, заявлені позивачем, та постановлено рішення, яким у повному обсязі захищені права позивача шляхом: визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 з 22 листопада 2023 року; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 22 листопада 2023 року індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 22 листопада 2023 року; визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 з 01 березня 2024 року; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 березня 2024 року індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 березня 2024 року, а тому підстави для задоволення вимог позивач, викладених в заяві про ухвалення додаткового рішення у справі відсутні.

За таких обставин, колегією суддів не встановлено визначених у ч.1 ст.252 КАС України підстав для ухвалення додаткової постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі № 520/14231/24 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Макаренко Я.М. Перцова Т.С.