Справа № 640/35117/21
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2025 рокуСправа № 640/35117/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті у справі №640/35117/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, в якій просить:

- стягнути на мою користь з Офісу Генерального прокурора середній заробіток за час затримки виконання рішення суду в сумі 431008,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/35117/21. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі Закон № 2825-ІХ), який набрав чинності 15 грудня 2022 року, відповідно до ст. 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа №640/35117/21 передана на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

29 січня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №640/35117/21 розподілена судді І.В. Тулянцевій.

Ухвалою Дніпропетровського оружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/35117/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Розгляд справи по суті постановлено розпочати з 20.03.2025 року.

13 березня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання про розгляд справи №640/35117/21 за правилами загального позовного провадження.

13 березня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Також, 13 березня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Офісу Генерального прокурора надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року клопотання представника Офісу Генерального прокурора Кожушка Віктора Едуардовича про вихід із спрощеного провадження в адміністративній справі №640/35117/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14 квітня 2025 року о 10:00 год.

31 березня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява, до якої було долучено клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 14 квітня 2025 року було оголошено перерву до 28.04.2025 року о 10:00 год.

21 квітня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 28 квітня 2025 року було оголошено перерву до 12.05.2025 року о 10:00 год.

01 травня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №640/35117/21.

09 травня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява, в якій він просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Забезпечено участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 12 травня 2025 року о 10:00 год. та наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №640/35117/21, відповідно до вимог розділу ІII «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судове засідання 12 травня 2025 року було знято з розгляду у зв`язку перебуванням судді на лікарняному.

14 травня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява, в якій останній просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

26 травня 2025 року на електронну пошту суду від позивача надійшла заява, в якій він просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

В судове засідання 26 травня 2025 року з`явилася представник відповідача. В судовому засіданні було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року клопотання позивача щодо витребування доказів по справі - задоволено частково. Витребувано у Офісу Генерального прокурора копії наступні документи: наказу від 12.20.2021 року №1470ц про поновлення на посаді ОСОБА_1 з відміткою про ознайомлення з ним позивача; табелю обліку робочого часу за жовтень 2021 року щодо ОСОБА_1

06 червня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Офісу Генерального прокурора надійшли додаткові пояснення у справі, до яких долучено копії витребуваних доказів.

У підготовче судове засідання 09 червня 2025 року з`явилася представник відповідача, від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні 09 червня 2025 року було з`ясовано, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, а тому, суддею на розгляд було поставлено питання про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для сплати судового збору за вимогу майнового характеру.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху після відкриття провадження.

23 червня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4310,08 грн.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року продовжено розгляд адміністративної справи №640/35117/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Підготовче засідання призначено на 21.07.2025 року о 14:00 год.

Судове засідання 21 липня 2025 року було знято з розгляду з зв`язку з перебуванням головуючого судді Тулянцевої І. В. у відпустці.

У судовому засіданні 31 липня 2025 року було розглянуто питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, представник відповідача не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/35117/21 до судового розгляду по суті на 08 вересня 2025 року о 13:00 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зала судового засідання №2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева