Справа № 635/6202/25
Суддя: Омельник М. М.
Дата ухвалення: 2025-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6202/25
Провадження № 2-а/635/174/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Вознюк В`ячеслава Анатолійовича звернулась до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати винесену інспектором Департаменту патрульної поліції Національної поліції України постанову 4АВ № 06490796 про адміністративне правопорушення від 30 червня 2025 року відносно Позивача. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, третя особа Ломакін Денис Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали суду від 07 серпня 2025 року про залишення заяви без руху доставлено 07 серпня 2025 року до електронного кабінету представника позивача адвоката Вознюка В`ячеслава Анатолійовича.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 18 серпня 2025 року виявлені судом недоліки не усунуто, тобто ухвала суду від 07 серпня 2025 року не виконана, тому заява підлягає поверненню позивачу, як така, що не подана.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 4 ст.169, ст.248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, третя особа Ломакін Денис Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Омельник