Справа № 300/7929/24
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

15 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/7929/24 пров. № А/857/27511/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кузьмича С. М.
Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року в справі № 300/7929/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника Романенка Євгена Олександровича, який діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги від 17.10.2024 року №017/04.3/10415, звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, в якому просив:

визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, яка оформлена листом від 22 серпня 2024 року, в знищенні персональних даних ОСОБА_1 , які на момент отримання його заяви від 01 серпня 2024 року знаходяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, у тому числі Унікальний номер запису в реєстрі, за яким закріплені персональні дані ОСОБА_1 , на виконання вимог і положень Закону України «Про захист персональних даних», у встановленому законодавством порядку та в письмовому інформуванні ОСОБА_1 , про вчинені дії щодо знищення його персональних даних, які знаходяться у реєстрі, картотеці (базі даних) Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, складенні відповідного Акту про знищення персональних даних ОСОБА_1 та надісланні завіреного належним чином даного акту ОСОБА_1

зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області знищити персональні дані ОСОБА_1 , які на момент отримання його заяви від 01 серпня 2024 року знаходяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, у тому числі Унікальний номер запису в реєстрі, за яким закріплені персональні дані ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на виконання вимог і положень Закону України «Про захист персональних даних», у встановленому законодавством порядку та письмово проінформувати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про вчинені дії щодо знищення його персональних даних, які знаходяться у реєстрі, картотеці (базі даних) Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, , складенні відповідного Акту про знищення персональних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та надісланні завіреного належним чином даного акту ОСОБА_1 .

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено

Не погодившись з таким рішення, позивач, через представника Романенка Євгена Олександровича, який діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги від 17.10.2024 року №017/04.3/10415, подав апеляційну скаргу, у якій, з покликанням на неповне з`ясування обставин справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

11 серпня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника Романенка Євгена Олександровича, який діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги від 17.10.2024 року №017/04.3/10415, про відмову від апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У поданій заяві, позивач повідомляє суд, що бажає відмовитись від апеляційної скарги та зазначає, що наслідки такої відмови, а саме те, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги не допускається, зрозумілі.

Суд зазначає, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом апеляційної інстанції перевірені повноваження представника ОСОБА_1 Романенка Євгена Олександровича, який діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги від 17.10.2024 року №017/04.3/10415. Обмежень на подання розглядуваної заяви, таке доручення не містить.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова представника скаржника від апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відтак колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно матеріалів справи приєднання до апеляційної скарги інших осіб чи заперечення проти прийняття відмови від скарги відсутні.

При цьому судом встановлено, що відмова позивача від апеляційної скарги не порушує чиїх-небудь прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

За таких обставин, беручи до уваги, що позивач скористалася наданим їй ст. 303 КАС України правом відмовитись від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, такі дії не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав та інтересів, колегія суддів вважає за можливим прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 303, 305, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року в справі № 300/7929/24.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року в справі № 300/7929/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідачА. Р. Курилець

судді С. М. Кузьмич
О. І. Мікула