Справа № 480/5850/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 серпня 2025 року Справа № 480/5850/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою та з урахуванням уточнених позовних вимог і просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 належних йому сум за період перебування у відпустці для лікування після отриманого поранення (травми) згідно з довідкою військово-лікарської комісії №1850/4-1 від 04.07.2024 року - 30 календарних днів та за період лікування з 26.06.2024 року по 16.07.2024 року;
2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати відповідні накази на нарахування та виплати належних ОСОБА_1 грошових коштів за період перебування у відпустці для лікування після отриманого поранення (травми) згідно з довідкою військово-лікарської комісії №1850/4-1 від 04.07.2024 року - 30 календарних днів та за період лікування з 26.06.2024року по 16.07.2024 року;
3) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 належні йому суми за період перебування у відпустках для лікування після отриманого поранення (травми) згідно з довідкою військово- лікарської комісії №1850/4-1 від 04.07.2024 року - 30 календарних днів та за період лікування з 26.06.2024 року по 16.07.2024 року.
Ухвалою суду від 29.07.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду та він не долучає до позову заяву про поновлення строку звернення до суду.
На виконання вимог ухвали суду від 29.07.2025 позивачем надано клопотання, в якому повідомляє, що в період проходження військової служби ОСОБА_1 внаслідок ракетного удару ОСОБА_1 отримав поранення (вибухову травму, акубаротравму), після чого проходив лікування у медичних закладах. Також відмітив, що не має юридичної освіти, не знає особливостей оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, а тому не міг вчасно подати заяву до суду. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази про те, що позивач дізнався про порушення свої прав раніше ніж звернувся до адвоката за наданням правничої допомоги.
У зв`язку з наведеним вище обґрунтуванням пропуску строку звернення з позовом до суду, наявністю у матеріалах позовної заяви доказів на підтвердження несення позивачем військової служби та отримання травм під несення такої служби та тривалого періодичного лікування після поранень, вбачається можливим поновити позивачу строк звернення з позовом до суду, встановлений ч.5 ст.122 КАС України.
Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважною причину пропуску строку для звернення з цим позовом до суду та поновити позивачу цей строк.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5850/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020200).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали:
- наказ про прийняття на посаду;
- наказ про звільнення з посади (у разі звільнення);
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко