Справа № 260/4926/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

13 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4926/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Солдаткін Олександр Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду та неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №260/4926/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/5933/25.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що вирішення спору про бездіяльність відповідача щодо нерозгляду та неприйняття рішення за заявою позивача про надання відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» прямо залежить від результату розгляду справи №260/5933/25, рішення у якій на цей час не ухвалено та, відповідно, не набрало законної сили. Таким чином, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №260/4926/25 до ухвалення та набрання законної сили остаточного рішення у справі №260/5933/25.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання на підставі наступного.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що спірним у даній справі є питання щодо визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду та неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Разом з тим, у клопотанні про зупинення провадження у справі представник позивача не навів обґрунтованих доводів щодо неможливості розгляду даної справи щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нерозгляду заяви про надання відстрочки від призову на військову службу до прийняття судового рішення у справі №260/5933/25 щодо визнання протиправним та скасування наказу про призов на військову службу. Судом таких обставин не встановлено.

На переконання суду, наявність іншої адміністративної справи, яка стосується визнання протиправним та скасування наказу про призов позивача на військову службу, не перешкоджає з`ясуванню обставин та дослідженню доказів у цій справі та не є підставою для зупинення провадження у цій справі.

З огляду на викладене, суд зробив висновок, про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №260/4926/25.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. М. Калинич