Справа № 320/30978/25
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

14 серпня 2025 року м. Київ № 320/30978/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанський завод листового скла»

до Головного управління ДПС у Київській області,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанський завод листового скла» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанський завод листового скла» від 16.12.2024 № 1472/04;

- зобов`язати Державну податкову службу України поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанський завод листового скла» з 01.03.2020 за індивідуальним податковим номером 93;

- зобов`язати Відповідача 2 поновити облікові дані, записи та стан рахунків інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанський завод листового скла» в системі електронного адміністрування ПДВ (СЕА) щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були наявні - до прийняття рішення від 16.12.2024 № 1472/04 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

- вважати прийнятим та зареєстрованим уточнюючий розрахунок до декларації з податку на додану вартість за жовтень 2023 від 20.12.2024 року № 42068422, у день її фактичного отримання Державною податковою службою України;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати уточнюючі розрахунки до декларацій з податку на додану вартість за листопад 2023р., за грудень 2023р., за січень 2024р., за лютий 2024р., за березень 2024р., за квітень 2024р., за травень 2024р., за червень 2024р., за липень 2024р., за серпень 2024р., за вересень 2024р., за жовтень 2024р. для виправлення помилки допущеної у податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2023 року у всіх наступних періодах. У разі якщо подання уточнюючих розрахунків до декларацій з податку на додану вартість у встановленому порядку (з використанням електронних сервісів) буде технічно неможливим - зобов`язати Відповідача 1 прийняти уточнюючі розрахунки до декларацій з податку на додану вартість, подані Позивачем у паперовій формі;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати податкову декларацію з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанський завод листового скла» () за звітний період листопад 2024 року, що містить від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, у розмірі 2 682 531,00 грн., з яких: податковий кредит, сформований на підставі належним чином зареєстрованих податкових накладних, що раніше не були включені до податкового кредиту - 198 064,00 гри.; податковий кредит, задекларований у попередніх податкових деклараціях (від`ємне значення попереднього звітного (податкового) періоду) - 2 484 467,00 гри., за звітний період грудень 2024 року та січень 2025р. У разі якщо подання податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанський завод листового скла» за звітний період листопад-грудень 2024 року та січень 2025 року у встановленому порядку (з використанням електронних сервісів) буде технічно неможливим - зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області прийняти податкову декларацію, подану позивачем у паперовій формі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою нового процесуального законодавства.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні(ч. 3 ст. 12 КАС України).

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову а також обсяг доказів у справі, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України а також те, що даний спір можна віднести до справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справ, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від відповідачів:

- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких було прийнято спірні рішення.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо через канцелярію Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та докази на обґрунтування відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.