Справа № 160/5456/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2025 рокуСправа №160/5456/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №160/5456/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року по справі №160/5456/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.04.2020 року № 503/03.7-22 щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років без обмеження її максимального розміру, з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Дніпропетровської області від 28.04.2020 № 18-262вих20, з урахуванням раніше проведених виплат, з 13.12.2019 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року в адміністративній справі № 160/5456/20 повернуто апелянту.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 р. в адміністративній справі №160/5456/20 відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року по справі №160/5456/20 набрало законної сили 22.07.2021 року.

29.12.2021 року по справі видано виконавчі листи.

16 липня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/5456/20.

Ухвалою суду від 25 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/5456/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року по справі №160/5456/20 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (; вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму нарахованої доплати до пенсії за період з 13.12.2019 по 31.03.2021 року в сумі 541647,10 грн.

30 липня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 25 липня 2025 року, в якій просить:

- внести зміни щодо суми стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 з 541647,10 грн на 515793,67 грн.

Судом встановлено, під час складання повного тексту ухвали від 25 липня 2025 року у справі №160/5456/20 було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено суму стягнення «541647,10 грн», замість правильної «515793,67 грн».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи, що в процесі складання повного тексту ухвали в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за можливим виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 25 липня 2025 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 25 липня 2025 року у справі №160/5456/20 шляхом зазначення правильної суми стягнення, а саме «515793,67 грн», замість помилково зазначеної «541647,10 грн».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева