Справа № 500/4833/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

Справа № 500/4833/25

15 серпня 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Грицюк Р.П., розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду адвокат Никитюк Ростислав Ігорович подав заяву про забезпечення позову в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить зупинити дію рішення ГУ ДПС у Тернопільській області про припинення дії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним №903-л від 28.07.2025 до набрання законної сили рішенням у справі за позовом довірителя про визнання протиправним і скасування такого рішення.

15.08.2025 представник позивача подав заяву про відкликання заяви про забезпечення позову та просив вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Особливості інституту забезпечення позову в адміністративному процесі врегульовані главою 10 розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Статтями 150-154 КАС України визначено підстави забезпечення позову, види забезпечення позову, зміст і форму заяви про забезпечення позову, порядок подання заяви про забезпечення позову та порядок її розгляду.

Разом із тим наведеними вище положеннями КАС України не передбачено можливості відкликання заяви про забезпечення позову, а тому застосуванню підлягає ч. 6 ст. 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак слід застосувати аналогію процесуального закону, зокрема приписи статті 169 КАС України, якою передбачені випадки повернення позовної заяви.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на подану представником позивача заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення.

Щодо повернення на користь заявника сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову судового збору, суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, заявником при поданні заяви про забезпечення позову сплачений судовий збір в розмірі 908,40 грн, про що свідчить квитанція від 12.08.2025 № 542.

Відтак, враховуючи те, що цією ухвалою заяву представника позивача про забезпечення позову повернуто особі, яка її подала, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" наявні підстави для повернення заявнику сплаченого ним судового збору.

Керуючись статтями 7, 169, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання заяви про забезпечення позову задовольнити.

Заяву представника позивача про забезпечення позову разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,40 грн, сплачений згідно з квитанцією від 12.08.2025 № 542.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15 серпня 2025 року.

Суддя Грицюк Р.П.