Справа № 420/18610/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 за період 11.08.2022-13.08.2022, 25.11.2022-17.12.2022, 16.09.2023-29.09.2023, 19.01.2024-29.02.2024-29.04.2024, 02.06.2024-30.08.2024, 08.10.2024-29.10.2024 грошового забезпечення, враховуючи суму додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі 100 000 тис. грн пропорційно дням стаціонарного лікування;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 за періоди 11.08.2022-13.08.2022, 25.11.2022-17.12.2022, 16.09.2023-29.09.2023, 19.01.2024-29.02.2024-29.04.2024, 02.06.2024-30.08.2024, 08.10.2024-29.10.2024 грошового забезпечення, враховуючи суму додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі 100 000 тис. грн пропорційно дням стаціонарного лікування.
Ухвалою від 16 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.
30 червня 2025 року позивач надіслав заяву про усунення недоліки разом з додатками, які стали підставою залишення позову без руху. У клопотанні про поновлення строку позивач аргументує, що пропуск строку звернення до суду стався з поважних причин, спираючись на кілька ключових доводів.
Позивач стверджує, що Військова частина НОМЕР_1 не надіслала йому грошовий атестат або інший письмовий документ, у якому були б детально зазначені суми, нараховані та виплачені йому при звільненні, як того вимагає стаття 116 Кодексу законів про працю України (КЗпП). Він отримав лише витяг з наказу про звільнення, який не містив цієї інформації.
ОСОБА_1 зазначає, що протягом строку звернення до суду він проходив тривале стаціонарне лікування (з 11.02.2025 по 28.02.2025). Йому діагностовано постконтузійний синдром та постконтузійну енцефалопатію, що є психічним розладом і ускладнює його раціональне сприйняття правових питань та узгодження позиції з адвокатом. Крім того, йому встановлено 2-гу групу інвалідності після тривалого процесу проходження медичної комісії, який тривав кілька місяців (направлення видано 30.12.2024, а інвалідність встановлена 10.04.2025). Це об`єктивно перешкоджало йому займатися одночасно і вирішенням питання щодо остаточних розрахунків.
Позивач посилається на висновок Верховного Суду, згідно з яким проходження військової служби, особливо під час мобілізації та воєнного стану, може бути підставою для поновлення строку звернення до суду. Це пов`язано з обмеженим доступом до правової допомоги та неможливістю займатися приватними справами через виконання обов`язків служби.
Таким чином позивачем не пропущено строк звернення до адміністративного суду.
Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ХУРСА