Справа № 280/6733/25
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

14 серпня 2025 року Справа № 280/6733/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про залучення співвідповідача до участі у справі

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невключення до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 114 днів, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

12.08.2025 від представника відповідача надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити відповідача ВЧ НОМЕР_4 на правонаступника ВЧ НОМЕР_5 .

Суд, дослідивши матеріли адміністративної справи, дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_5 , з огляду на таке.

Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, представник відповідача посилається на те, що ВЧ НОМЕР_5 є правонаступником ВЧ НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у зв`язку із переформуванням.

Разом з тим, суд зазначає, що до заяви не надано належних доказів припинення Військової частини НОМЕР_4 , а також розпорядчих документів військового командування щодо правонаступництва.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_5 , з огляду на відсутність згоди позивача саме на заміну відповідача.

Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі № 280/6733/25, в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_5 .

В іншій частині заяви відмовити.

Розгляд адміністративної справи № 280/6733/25 розпочати спочатку.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_5 протягом 15-днів від дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування.

Копію ухвали направити учасникам справи у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький.