Справа № 620/5768/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/5768/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою суду від 13.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Також вищезазначеною ухвалою суду для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, було витребувано у відповідача відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а премії, що фактично виплачена за посадою старшого радіотелефоніста ( НОМЕР_1 ) станом на січень 2023 року або посадою, прирівняною до цієї посади.
На виконання вказаної ухвали суду було повідомлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме премії, що фактично виплачені за посадою старшого радіотелефоніста ( НОМЕР_1 ) станом на січень 2023 року або посадою, прирівняною до цієї посади, оскільки вказана частина не входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 04.07.2025 було витребувано у Міністерства оборони України відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме премії, що фактично виплачені за посадою старшого радіотелефоніста ( НОМЕР_1 ) станом на січень 2023 року або посадою, прирівняною до цієї посади.
Ухвалою суду від 29.07.2025 було продовжено Міністерству оборони України процесуальний строк для надання доказів у справі № 620/5768/25 на 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Від військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання, в якому остання повідомила, що військова частина НОМЕР_2 стала правонаступником військової частини НОМЕР_1 за матеріально технічними засобами. Зміни чисельності щодо збільшення штату військової частини НОМЕР_2 за рахунок військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 не проводилися та військовослужбовці вказаної частини на фінансовому забезпеченні не перебували. Відповідно до акту ліквідації військової частини НОМЕР_1 відомості фінансово - господарської діяльності в тому числі відомості отримання грошового забезпечення особовим складом були передані на зберігання до Державного галузевого архіву Міністерства оборони України (м. Київ).
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати від військової частини НОМЕР_2 відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме премії, що фактично виплачені за посадою, прирівняною до посади старшого радіотелефоніста ( НОМЕР_1 ) станом на січень 2023 року.
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме премії, що що фактично виплачені за посадою, прирівняною до посади старшого радіотелефоніста ( НОМЕР_1 ) станом на січень 2023 року.
Витребувану інформацію надати суду до 29.08.2025.
Попередити військову частину НОМЕР_2 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА