Справа № 560/13431/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Смотрицької селищної ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень відповідача Смотрицької селищної ради, що супроводжувалося забороненою в Україні дискримінацією конституційних прав громадянки України, членкині Смотрицької територіальної громади у сфері суспільно-правових відносин участі у місцевому самоврядуванні та зобов`язати розглянути подану до Смотрицької селищної ради звернення скаргу від 09.04.2025 за реєстраційним № Вх.579/02-02 від 10.04.2025 у відповідності до всіх вимог норм матеріального права статей 18, 19, 20 Закону України "Про звернення громадян", пунктів 29-34, 35, 36, 55, 65 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.11.2020 справа №280/4698/19, якими регламентуються права громадянки України та повноваження обов`язки суб`єкта владних повноважень Смотрицької селищної ради при розгляді даного звернення скарги і визначається спосіб, порядок та термін розгляду Смотрицькою селищною радою даного звернення скарги.

Позивачка підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про звернення громадян".

Ухвалою від 05.08.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 05.07.2025 позивачка надала докази сплати судового збору.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Смотрицької селищної ради (вул. Героїв Небесної Сотні, 8,с-ще Смотрич,Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл.,32423) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Смотрицької селищної ради результат розгляду звернення від 09.04.2025.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук