Справа № 580/9000/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2025 року справа № 580/9000/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвокатки Гук А.Ю. від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

29.07.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Гук А.Ю. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (далі відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригади «Скала» ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) (далі відповідач-1) про:

визнання протиправною та скасування постанови, яка оформленої довідкою військово-лікарської комісії №2025-0613-1528-0647-0 від 13.06.2025 щодо нього;

зобов`язання відповідача-2 направити його на ВЛК для визначення ступеня придатності до військової служби та провести поглиблене обстеження з врахуванням медичних документів та скарг на стан здоров`я.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач-2 безпідставно не враховує його хвороби.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Підвідомчий Черкаському окружному адміністративному суду. Підвідомча Черкаському окружному адміністративному суду. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Однак підлягає залишенню без руху.

Всупереч вимог пунктів 4-5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява не містить змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача-1, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Натомість позовні вимоги та обставини справи до відповідача-2.

То ж позивач має визначитися остаточно з предметом позову та змістом позовних вимог до визначеного відповідача-1. При цьому має також урахувати строки звернення до суду.

Також всупереч вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також не надано всупереч вимог ч.8 ст.160, ч.3 ст.161 КАС України документ про сплату судового збору або підстави для звільнення від його сплати.

Вказані документи мають бути подані суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Врахувавши викладене суд дійшов висновку, що позовна заява має недоліки, що перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява має недоліки, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, наявні підстави залишити її без руху та зобов`язати позивача надати позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ст.ст.160-161 КАС України та вказаних вище висновків суду.

Керуючись ст. ст.2-20, 122-133, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву адвокатки Гук А.Ю. від імені ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

СуддяАнжеліка БАБИЧ