Справа № 120/15394/24
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/15394/24

11 серпня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Також в апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 03 червня 2025 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху у зв`язку з пропуском строку на подання апеляційної скарги. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою суду встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 05 березня 2025 року. Апеляційна скарга подана скаржником через відділення поштового зв`язку 31 березня 2025 року.

При цьому скаржник вказує про те, що копію оскаржуваного рішення він отримав поштовим повідомленням за №940 11.03.2025.

Вказані твердження скаржник не підтверджуються жодними доказами.

Відтак скаржнику необхідно було надати суду докази, які б підтверджували дату вручення йому копії оскаржуваного рішення суду.

Копію ухвали вручено позивачу 18 травня 2025 року.

06 серпня 2025 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено копії конвертів надісланих Сьомим апеляційним адміністративним судом та скриншоти про отримання ухвал апеляційного суду.

Проте позивачем не надано суду на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху підтвердження дати вручення копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції на які він посилається в апеляційній скарзі, а саме копії поштового повідомлення за №940.

Крім того позивач вказує про отримання ним оскаржуваного рішення суду 11 березня 2025 року, проте апеляційна скарга подана через відділення поштового зв`язку 31 березня 2025 року, тобто з пропуском десятиденного терміну встановленого ст. 286 КАС України.

Станом на 11 серпня 2025 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, доказів, які б підтверджували дату отримання позивачем рішення суду та поважність причин пропуску строку позивачем не надано.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Боровицький О. А. Курко О. П.