Справа № 360/1436/24
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1436/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання додаткового строку на виконання окремої ухвали суду за заявою адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №360/1436/24 за адміністративним позовом Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

За заявою адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №360/1436/24 Луганським окружним адміністративним судом 11.07.2025 постановлено окрему ухвалу в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не виконання у повному обсязі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі №360/1436/24 за адміністративним позовом Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали повідомити через підсистему «Електронний суд» Луганський окружний адміністративний суд про заходи, вжиті на усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, а саме: щодо повного та належного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі №360/1436/24.

Вказану ухвалу отримано відповідачем через підсистему "Електронний суд" 15.07.2025 08:06.

Останнім днем для подачі доказів на виконання вищевказаної ухвали суду є 04.08.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_2 через підсистему «Електронний суд» надіслано клопотання про надання додаткового строку (до 13.08.2025) для виконання вимог окремої ухвали від 11.07.2025, у зв`язку з завантаженістю ІНФОРМАЦІЯ_3 , та із великою кількістю надходжень заяв різного типу від фізичних осіб (надання відстрочки, внесення змін до реєстру, тощо), а також значну кількість судових справ, виконати вимоги ухвали в строк, який встановлений судом не вбачається за можливе.

Розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання додаткового строку на виконання окремої ухвали суду, дослідивши матеріали електронної справи, суд дійшов наступного.

Згідно частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд звертає увагу на те, що незважаючи на подібність інститутів поновлення процесуального строку та продовження процесуального строку, останні є різними, а саме:

- при поновленні процесуального строку йдеться про процесуальну дію, яка вже мала бути вчинена у певний визначений законом строк (мав бути поданий певний процесуальний документ, строк для подання якого вже настав), проте не була вчинена, відповідний строк сплив і вирішується питання про його поновлення;

- при продовженні процесуального строку ставиться та вирішується питання про певне відтермінування відповідної процесуальної дії (що за заявою учасника справи може мати місце до спливу строку, встановленого судом, а за ініціативою суду може мати місце і після його спливу), яка ще не вчинена та саме з метою її вчинення (подання документа) в межах відповідного (продовженого) строку.

З урахуванням наведених відповідачем підстав у їх сукупності, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк до 13.08.2025 для виконання вимог окремої ухвали від 11.07.2025.

Керуючись статями 6-9, 118, 121, 162, 166, 241-243, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання додаткового строку на виконання окремої ухвали суду за заявою адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №360/1436/24 за адміністративним позовом Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Продовжити строк до 13.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання доказів на виконання вимог окремої ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова