Справа № 420/29093/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) (, місце знаходження: 01135, м. Київ, пр.-т Берестейський, 14) про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.

До суду 08.08.2025 року від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮЕНЕРДЖІ» (, місце знаходження: 65026, пр.-т Шевченка, 4а) до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) (, місце знаходження: 01135, м. Київ, пр.-т Берестейський, 14) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви та її додатків, вона не містить доказів її надсилання позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи те, що заявником не додано доказу надіслання цієї заяви позивачу, що перешкоджає належному розгляду цієї заяви, суд вважає, що заява представника Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства, має бути повернута заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.166, 167,295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) (, місце знаходження: 01135, м. Київ, пр.-т Берестейський, 14) про роз`яснення судового рішення,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко