Справа № 620/4577/25
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/4577/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, питання про витребування доказів у справі № 620/4577/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
-визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» збільшену до 50 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 21.02.2025 по 28.02.2025;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» збільшену до 50 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 21.02.2025 по 28.02.2025.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 28.04.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача.
Ухвалою суду від 16.06.2025 заяву позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у Військової частини НОМЕР_1 копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином, зокрема, але не виключно, витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині про склад добового наряду за період з 21.02.2025 по 28.02.2025 року, що стосується ОСОБА_1 ; витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині за період з 21.02.2025 по 28.02.2025 року (вибуття, прибуття з відрядження), що стосується ОСОБА_1 .
На виконання вимог ухвали суду відповідачем подано до суду заяву в якій зазначив, що накази командира Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині були подані до суду разом з відзивом на позовну заяву. Інші накази стосовно позивача ОСОБА_1 не виносилися за вказаний період.
Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами першою, другою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за доцільне витребувати у відповідача, копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином, зокрема, але не виключно, відомості про місце перебування ОСОБА_1 та його посадові обов`язки, які він виконував у період, з 21 лютого 2025 року по 28 лютого 2025 року; документи та інші відомості, що підтверджують або спростовують факт участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення таких заходів у період з 21 лютого 2025 року по 28 лютого 2025 року, копію журналу бойових дій за спірних період.
Керуючись статтями 12, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином, зокрема, але не виключно, відомості про місце перебування ОСОБА_1 та його посадові обов`язки, які він виконував у період, з 21 лютого 2025 року по 28 лютого 2025 року; документи та інші відомості, що підтверджують або спростовують факт участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення таких заходів у період з 21 лютого 2025 року по 28 лютого 2025 року, копію журналу бойових дій за спірних період.
Попередити сторін, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій