Справа № 420/18454/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у задоволенні рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 від 20.02.2025 року про звільнення з військової служби за сімейними обставинами відповідно до абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України "По військовий обов`язок і військову службу";
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт військовослужбовця ОСОБА_1 від 20.02.2025 року про звільнення з військової служби за сімейними обставинами відповідно до абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України "По військовий обов`язок і військову службу" та прийняти рішення з урахування висновків суду у цій справі;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення та виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_1 на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України "По військовий обов`язок і військову службу".
Ухвалою суду від 16.06.2025 року позов було залишено без руху.
На виконання ухвали позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, а саме: позовну заяву в новій редакції, копію посвідчення учасника бойових дій та заяву про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що позивач як військовослужбовець, призваний за мобілізацією можливості своєчасно звернутися до суду. Перебуваючи на військовій службі у бойовій частині, безпосередньо у зоні проведення бойових дій, та був обмежений у доступі до правової допомоги.
Враховуючи викладені в заяві обставини та надані позивачем докази, суд вважає необхідним поновити позивачу строк звернення до суду.
Суд вважає прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням приписів частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом.
Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА