Справа № 520/19801/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2025 р. Справа № 520/19801/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Національного університету цивільного захисту України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національного університету цивільного захисту України щодо непроведення з ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні;

- стягнути з Національного університету цивільного захисту України на ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, обрахований шляхом множення показника середньоденної заробітної плати за два останні місяці перед звільненням, на кількість днів затримки розрахунку при звільненні, з урахуванням обмежень ст.117 КЗпП, що становить, шість місяців без урахування принципу співмірності, відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 06.12.2024 по справі № 440/6856/22.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

1) доказів звернення та / або отримання відповідачем адвокатського запиту, в разі неможливості подання відповідних доказів - зазначити причини неможливості їх подання;

2) доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, з урахуванням висновків суду в цій ухвалі.

В ухвалі також зазначалося наступне: "в позовній заяві представник позивача зазначив, що відповіді на адвокатський запит не отримав, проте доказів звернення до відповідача до суду не надав".

На виконання вимог вказаної ухвали суду представником позивача надіслано заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору та копією списку згрупованих поштових відправлень від 25.06.2025.

Суд не приймає до уваги надану копію списку згрупованих поштових відправлень від 25.06.2025, оскільки такий список належним чином не підтверджує направлення до Національного університету цивільного захисту України адвокатського запиту. Зі списку не вбачається, що саме (який документ) було направлено адресату.

Суд звертає увагу, що копії самого адвокатського запиту не було надано представником позивача ні разом з позовною заявою, ні із заявою про усунення недоліків, відповідно, копія списку згрупованих поштових відправлень від 25.06.2025 не має жодного значення, оскільки відсутній сам запит.

Таким чином, позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко