Справа № 191/2837/25
Суддя: Форощук С. А.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2837/25
Провадження № 2-а/191/31/25
У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Форощук С.А.,

за участю секретаря Вехник С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві представник позивача Наконечна Т.М. просила витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувативід ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення №331 від 13 травня 2025 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача Наконечної Тетяни Миколаївни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол про адміністративне правопорушення №331 від 13 травня 2025 року).

Зазначені документи надати в строк до 12-45 години 22 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук