Справа № 990/371/25
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2025 року

м. Київ

справа №990/371/25

адміністративне провадження № П/990/371/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Рибачука А.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І., Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Сухова Юрія Миколайовича - представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі №990/371/25 ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування указу в частині, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов позов ОСОБА_1 до Президента України, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 12.02.2025 №81/2025 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 лютого 2025 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" (далі - Указ №81/2025) в частині пункту 2 додатку до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12.02.2025 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", що стосується його;

стягнути з Президента України на його користь 400000,00 грн моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Рибачука А.І., суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І., Кравчука В.М., Стародуба О.П.

11.08.2025 (до відкриття провадження у справі) представник позивача подав до Верховного Суду дві заяви (одну в паперовому вигляді, одну через підсистему "Електронний суд") про відкликання позовної заяви на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у яких зазначив, що позов в паперовому вигляді, який передано для розгляду колегії суддів в цій справі, був надісланий помилково, у зв`язку з чим наявні підстави для його повернення.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Позивач (в особі представника - адвоката Сухова Ю.М., повноваження якого не обмежені в частині можливості відкликання позову) до відкриття провадження в адміністративній справі скористався своїм правом, передбаченим пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідні заяви представником позивача подано до відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 у справі №990/371/25 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування указу в частині, стягнення моральної шкоди повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя-доповідач А.І. Рибачук

судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

В.М. Кравчук

О.П. Стародуб