Справа № 748/2131/25
Суддя: Косенко О. Д.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 748/2131/25
Провадження № 2-а/750/250/25
13 серпня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Косенко О.Д., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 542 від 30.05.2025,
25 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про постанови у справі про адміністративне правопорушення № 542 від 30.05.2025.
Ухвалою Чернігівського районного суду м. Чернігова від 26.06.2025 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 передано за територіальною юрисдикцією на розгляд Деснянського районного суду у м. Чернігові.
За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України (п. 2 ч. 5); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5. ч. 5).
За змістом ч. 4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч. 6 ст. 161).
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, оскаржувана постанови про адміністративне правопорушення винесена 30.05.2025.
До Чернігівського районного суду м. Чернігова позивач звернувся 25.06.2025.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Аналогічні положення щодо строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та порядку його поновлення містять ст. ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Отже, указана позивачем дата отримання копії постанови 20.06.2025 не підтверджується належними та допустимими доказами, а тому скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.05.2025, за умови отримання копії постанови 12.06.2025, є такою, що подана з пропуском встановленого Законом десятиденного строку.
При цьому, заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не містить посилання, а також доказів поважності причин пропуску такого строку.
Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку на усунення недоліків позовної заяви у десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 121-123, 160-161, ч. ч. 1, 2 ст.169, ст. ст.248, 286 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 542 від 30.05.2025 залишити без руху.
Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати та надати до суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду із скаргою на постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення № 542 від 30.05.2025.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Косенко