Справа № 380/8667/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

11 серпня 2025 рокусправа № 380/8667/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мартинюка Віталія Ярославовича розглянувши у письмовому провадженні в підготовчому судовому засіданні у м. Львові заяву про відмову від позову в адміністративну справі за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-30405-1301 У від 21 січня 2025 року.

05.08.2025 року позивачем подано заяву про відмову від позову, яка мотивована тим, що обставини, які слугували підставою для подання позову відпали. Також просить вирішити питання про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору.

Ухвалою від 05 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у цій справі.

Крім того ухвалою від 05 травня 2025 року вжито заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 16.06.2025 року, про що зазначено у протоколі судового засідання, підготовче провадження продовжено на 30 днів.

Розглядаючи заяву про відмову від позову судом враховано такі обставини справи та норми законодавства.

В силу положень п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, а обставин про суперечність таких дій закону чи порушення ними чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не встановлено, суд уважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Крім того, у відповідності до положень ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути йому п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції від 30.04.2025 року.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 05 травня 2025 року, в силу положень ч.6 ст.157 КАС України, зберігають свою дію до набрання законної сили даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 142, 183, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування вимоги закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 847 (вісімсот сорок сім) грн. 84 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович