Справа № 260/578/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

08 серпня 2025 року м. Ужгород№ 260/578/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в особі представника Макаренко Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 , в особі представника Макаренко Сергія Сергійовича до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

29 липня 2025 року представником відповідача подано до суду заяву про заміну сторони правонаступником, в якій просить замінити первісного відповідача у даній справі Військова частина НОМЕР_1 на його правонаступника Військова частина НОМЕР_3 .

У період з 07 липня 2025 року по 04 серпня 2025 року включно суддя Скраль Т.В. перебувала у відпустці. Розгляд заяви Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником у даній адміністративній справі здійснюється після виходу судді з відпустки.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

28 липня 2025 року Військова частина НОМЕР_3 листом № 151/п повідомила суд, що відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача ЗСУ від 22 травня 2025 року №Д-321/65/дск, директиви командувача Сил територіальної оборони ЗСУ від 22 травня 2025 року Д-22/ДСК, з 31 липня 2025 року, в тому числі, військову частину НОМЕР_1 переформовано, умовні найменування зазначених військових частин та їх коди ЄДРПОУ анульовано. Згідно пункту 5 наказу Командира військової частини НОМЕР_4 від 25 травня 2025 року № 163 агд/дск правонаступником переформованих військових частин визначено військову частину НОМЕР_3 .

Таким чином, дана обставина є підставою для здійснення процесуального правонаступництва відповідача. Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Отже, Військова частина НОМЕР_3 є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 , а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 229, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі, а саме: Військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль