Справа № 240/5943/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

12 серпня 2025 року м. Житомир Справа № 240/5943/18

Категорія 6825

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №240/5943/18.

На обґрунтування заяви зазначає про втрату оригіналу виконавчого листа при надсиланні до виконавчої служби та неможливість його пред`явлення до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на постановляння рішення суду у даній справі у письмовому провадженні та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення від 06.03.2019 року, яким позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення 23 сесії Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області №232 від 18.09.2018 року в частині відмови в наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки орієнтовною площею 2,0га, розташованою в межах населеного пункту села Кілки Чуднівського району Житомирської області.

Зобов`язано Кілківську сільську раду Чуднівського району Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.07.2018року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки орієнтовною площею 2,0га, розташованою в межах населеного пункту села Кілки Чуднівського району Житомирської області.

На виконання вказаного судового рішення, виготовлено виконавчі листи, які було надіслано 24.04.2019 року на адресу Позивача.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року замінено боржника у виконавчих листах виданих 24 квітня 2019 року по справі № 240/5943/18 з Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області на її правонаступника - Вільшанську сільську раду Житомирської області (село Вільшанка, вул. Короченська, буд. 2, код ЄДРПОУ - 04344995).

Матеріали справи свідчать, що Любарським ВДВС у Житомирській області надано Позивачу лист від 04.07.2025, згідно зі змістом якого виконавчий лист по справі №240/5943/18 на виконання не надходив.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції від 15 грудня 2017 року.

Відповідно до частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року).

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи встановлення судом втрати оригіналу виконавчого листа, суд дійшов висновку про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 24 квітня 2019 року Житомирським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №240/5943/18 зобов`язального характеру.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №240/5943/18 від 24 квітня 2019 року про зобов`язання Кілківську сільську раду Чуднівського району Житомирської області (13232, вул.Садова,1-а с.Кілки Чуднівського району Житомирської області, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) від 02.07.2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га, розташованою в межах населеного пункту села Кілки Чуднівського району Житомирської області .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк