Справа № 640/7883/21
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 серпня 2025 року Справа №640/7883/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Апарату Верховної Ради України про виправлення описки у рішенні суду від 25 липня 2025 року у справі № 640/7883/21 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнана протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо невиплати позивачу середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористану відпустку про звільнення з дня звільнення по день фактичного розрахунку протиправною.

Зобов`язано Апарат Верховної Ради України (01008, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 5; ) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні з 30 серпня 2019 року по день фактичного розрахунку 11 грудня 2020 року у загальному розмірі 269 512,75 грн, з вирахуванням розміру обов`язкових платежів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11 серпня 2025 року від представника Апарата Верховної Ради України надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 25 липня 2025 року у справі № 640/7883/21.

Заява обґрунтована тим, що судом в резолютивній частині рішення зазначено , який не належить Апарату Верховної Ради України.

30.12.1997 Головою Верховної Ради України на підставі конституційних повноважень було затверджено Положення про Апарат Верховної Ради України № 553, згідно з яким Апарат набув статусу юридичної особи на підставі глави 2 розділу 2 Цивільного кодексу УРСР, який діяв до 1 січня 2004 року. Відповідно до положень статті 81 Цивільного кодексу України, який набув чинності 1 січня 2004 року, Апарат Верховної Ради України віднесений до юридичних осіб публічного права.

Положення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та Цивільного кодексу України, які набули чинності 1 січня 2004 року, не передбачали автоматичного припинення діючої юридичної особи за відсутності державної реєстрації, адже відповідно до частини 4 статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення, тобто Апарат Верховної Ради України набув її ще 30 грудня 1997 року.

Законом України «Про Регламент Верховної Ради України» від 10 лютого 2010 року було затверджено Регламент Верховної Ради України, відповідно до положень частини першої статті 7 Регламенту Верховної Ради України організаційне, юридично експертне, науково-експертне, документальне, інформаційне, а також матеріально-технічне, господарсько-правове та фінансове забезпечення діяльності Верховної Ради, її органів, народних депутатів, депутатських фракцій (депутатських груп) у Верховній Раді здійснює Апарат Верховної Ради.

З 1997 року положення про Апарат піддавалась редагуванню, змінам та уточненням, і станом на сьогодні Апарат Верховної Ради України діє на основі Положення про Апарат Верховної Ради України в редакції розпорядження Голови Верховної Ради України № 872-к від 07.10.2021 (зі змінами).

Згідно з пунктом 5 розділу І Положення про Апарат Верховної Ради України Апарат є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.

При цьому Апарат Верховної Ради України не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, проте це жодним чином не впливає на правосуб`єктність, адже Апарат Верховної Ради України є юридичною особою публічного права.

З огляду на наведене, заявник просить виправити описку в рішенні суду у справі №640/7883/21 шляхом видалення словосполучення «» в резолютивній частині рішення суду.

Так, судом встановлено, що у третьому та п`ятому абзаці резолютивної частині судового рішення у справі № 640/7883/21 зазначено код ЄДРПОУ відповідача 20064120.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладених відповідачем обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Апарату Верховної Ради України та виправити описку, допущену у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року у справі №640/7883/21.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Апарату Верховної Ради України про виправлення описки у рішенні суду від 25 липня 2025 року у справі № 640/7883/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року у справі № 640/7883/21, а саме: викласти абзац третій та п`ятий резолютивної частини у таких редакціях:

- «Зобов`язати Апарат Верховної Ради України (01008, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 5) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні з 30 серпня 2019 року по день фактичного розрахунку 11 грудня 2020 року у загальному розмірі 269 512,75 грн, з вирахуванням розміру обов`язкових платежів».

- «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Апарату Верховної Ради України (01008, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 5) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені останнім судові витрати у розмірі 908, 00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова