Справа № 300/5168/25
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"12" серпня 2025 р. справа № 300/5168/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій,
Адвокат Горлов Артем Миколайович (далі представник позивача) яка діє в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) 21.07.2025 звернувся в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі відповідач), в якій просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, щодо застосування розміру прожиткового мінімуму встановленого на 01 січня 2018 року для визначення розміру окладу військовослужбовця ОСОБА_1 в період військової служби з 16.06.2018 року по теперішній час;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити недоотримане грошове забезпечення громадянину ОСОБА_1 , з урахуванням встановленого прожиткового мінімуму станом на 01 січня відповідних років за період з 01 січня 2019 по грудень 2024 року включно, з урахуванням встановленого прожиткового мінімуму станом на 01 січня 2025 року за період з січня 2025 року по липень 2025 року включно;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити громадянину ОСОБА_1 , недоотриману матеріальну допомогу та допомогу на оздоровлення за період військової служби, з урахуванням висновків суду.
Підставою звернення до суду слугували протиправні, на переконання позивача, дії відповідача щодо не нарахування та не виплати йому грошового забезпечення в належному розмірі, з урахуванням встановленого прожиткового мінімуму станом на 01 січня відповідних років за період з 01 січня 2019 по грудень 2024 року включно, з урахуванням прожиткового мінімуму встановленого станом на 01 січня 2025 року за період з січня 2025 року по липень 2025 року включно та недоотриману матеріальну допомогу і допомогу на оздоровлення за період військової служби.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 відкрито провадження у цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (а.с.22,23).
Представник позивача 08.08.2025 в системі «Електронний суд» сформував заяву про відмову від позову (а.с.28 та зворотна сторона). Відтак, керуючись положеннями статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд закрити провадження у справі.
Відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву, який отримано судом 11.08.2025 за №50/241/12-1710-2025 від 04.08.2025 в якому просив у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі (32-37).
Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та подані учасниками справи заяви зазначає таке.
Частиною 3 статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з частинами 1 - 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до довіреності, яка долучена до поданої заяви представник позивача наділений повноваженнями, зокрема: «в усіх судових інстанціях України з усіма процесуальними правами, які надано законом позивачу, відповідачу, зацікавленій особі, третій особі та потерпілому, в тому числі, але не обмежуючись, з правом пред?явлення позову та заяви про окреме провадження, повної або часткової відмови від позовних вимог....» (а.с.29).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що відмова від позову представника позивача, не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, наявні обґрунтовані процесуальні підстави для закриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись статями, 189, 238, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.