Справа № 357/10737/25
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/362/57/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.08.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення й

установив:

11 липня 2025 року позивач через представника адвоката Погребняка В.О. звернувся через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з указаною позовною заявою з вимогою скасувати постанову № 556/1 від 23 травня 2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 25500 гривень за частиною третьою статті 210 КУпАП.

Підставами позову є необґрунтованість і безпідставність оскаржуваної постанови та порушення з огляду на це прав позивача.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ухвалою від 15 липня 2025 року передав справу для розгляду за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

12 серпня 2025 року матеріали справи надійшли до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Одночасно з позовною заявою позивачем також подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, обґрунтоване тим, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 03 липня 2025 року, коли цю постанову вручено йому поштою.

Проаналізувавши аргументи заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку про її обґрунтованість.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

У силу статті 286 КАС України справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.

Керуючись статтями 9, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд

ухвалив:

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду та поновити цей строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

4. Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

5. Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

6. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

7. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

8. Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Васильківського міськрайонного суду Київської області належним чином засвідчену копію постанови № 556/1 від 23 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 , відповідного протоколу про адміністративне правопорушення, докази повідомлення його про дату й час розгляду справи та всі інші документи (відомості), на підставі яких винесена зазначена постанова, а також докази направлення (вручення) цієї постанови позивачу.

10. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович