Справа № 640/25246/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2025 р.Справа № 640/25246/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Любчич Л.В. , Калиновського В.А. ,

за участю секретаря судових засідань Реброва А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 по справі № 640/25246/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 154228,60 грн та за зустрічнм за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної податкової служби, як відокремлений підрозділ ДПС України з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у сумі 154228,60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2021 по справі №640/25246/21 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2022 по справі №640/25246/21 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На виконання Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 передано згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025 адміністративну справу №640/25246/21.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 прийнято до розгляду адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у сумі 154228,60 грн та зустрічний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.02.2019 - залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду, в якій, вказуючи на порушення норм права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просив ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 по справі №640/25246/21 та призначено до розгляду на 13.08.2025.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передати справу № 640/25246/21 на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини 1 статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно з частиною 1 статті 23 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Так, відповідно до статей 1, 2 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Згідно із абз. 6 п. 2 розділу II вказаного Закону судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Отже, ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 у справі №640/25246/21 може бути оскаржене в апеляційному порядку виключно до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає про необхідність передати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 по справі № 640/25246/21 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 по справі № 640/25246/21 передати на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Любчич Л.В. Калиновський В.А.