Справа № 160/26/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/26/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія «КИЕВ»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року (суддя Горбалінський В.В.) у справі №160/26/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія «КИЕВ» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и В:
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія «КИЕВ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі №160/26/25.
Предметом спору у цій справі є стягнення з Товариства на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгової пенсії (Список №2) колишньому працівнику ТОВ «Сільськогосподарська компанія «КИЕВ» ОСОБА_1 за грудень 2024 року у розмірі 1 330,52грн.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (позивача у справі) надати суду докази фактично понесених Управлінням витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1 за грудень 2024 року у розмірі 1 330,52грн.
11.08.2025 до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області суть якого зводиться до того, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області і доступ до його пенсійної справи в Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відсутній, у зв`язку з чим ГУ ПФУ в Дніпропетровській області пропонує суду або самостійно витребувати докази в ГУ ПФУ в Запорізькій області або продовжити строк для надання суду витребуваних доказів.
З приводу такого клопотання суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити те, що саме ГУ ПФУ в Дніпропетровській області є позивачем у цій справі та з огляду на предмет спору у цій справі зобов`язано було подати витребувані докази - докази фактично понесених Управлінням витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1 за грудень 2024 року у розмірі 1 330,52грн., ще до суду першої інстанції, а не порушувати питання про самостійне витребування судом доказів в іншої особи, яка не є учасником справи та ще й на стадії апеляційного провадження.
У зв`язку з вказаним, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, надавши позивачу додатковий строк для надання витребуваних доказів, встановивши для подання доказів 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали.
На підставі, викладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 308 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити частково.
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для надання доказів, витребуваних ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для надання доказів протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров