Справа № 580/6405/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2025 року Справа № 580/6405/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

04 червня 2025 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 в частині визнання старшого солдата, оператора 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що самовільно залишив частину;

2) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду по суті рапорту ОСОБА_1 від 11.10.2024 року про направлення на проходження військово-лікарської комісії для визначення стану здоров`я щодо подальшої придатності до несення військової служби.

Ухвалою суду від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Станом на час постановлення даної ухвали відповідач відзив не надав, хоча належним чином повідомлений через систему ЕС про розгляд даної справи.

30.06.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від відповідача копію наказу в частині визнання позивача таким, що самовільно залишив частину, та матеріали службового розслідування по факту самовільно залишення військової частини.

У даному клопотанні зазначено, що позивачем вживалися заходи щодо отримання даних документів самостійно.

Враховуючи, що строк для подання відзиву у відповідача сплив 30.06.2025, з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 належним чином завіреної копій, а саме:

1) наказу Військової частини НОМЕР_1 в частині визнання старшого солдата, оператора 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що самовільно залишив частину;

2) матеріали службового розслідування по факту самовільно залишення військової частини старшим солдатом, оператором 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3) рапорту ОСОБА_1 від 11.10.2024 року про направлення на проходження військово-лікарської комісії для визначення стану здоров`я щодо подальшої придатності до несення військової служби.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Згідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо зупинення провадження у випадку витребування судом додаткових доказів.

За вказаної обставини суд застосовує пункт 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача від 27.06.2025 № 53217/25 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 належним чином завіреної копії:

1) наказу Військової частини НОМЕР_1 в частині визнання старшого солдата, оператора 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що самовільно залишив частину;

2)матеріали службового розслідування по факту самовільно залишення військової частини старшим солдатом, оператором 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3)рапорту ОСОБА_1 від 11.10.2024 року про направлення на проходження військово-лікарської комісії для визначення стану здоров`я щодо подальшої придатності до несення військової служби..

Витребувані докази надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/6405/25 до отримання від відповідача витребуваних документів.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА