Справа № 240/30699/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Київ

справа №240/30699/23

адміністративне провадження №К/990/31464/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державного спеціалізовного господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі № 240/30699/23 за адміністративним позовом Філії «Звягельське лісове господарство» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Городницьке лісове господарство" звернулось в суд із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, у якому просив:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області податкові повідомлення - рішення №1 від 12.09.2023, №1 від 12.09.2023, №1 від 12.09.2023, №1 від 12.09.2023, №1 від 12.09.2023, №1 від 12.09.2023, №1 від 12.09.2023 №8 від 12.09.2023, №8 від 12.09.2023, №1 від 12.09.2023, №1 від 12.09.2023, №1 від 12.09.2023, №1 від 12.09.2023, №8 від 12.09.2023, №1 від 12.09.2023, №1 від 12.09.2023.

Протокольною ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 замінено сторону у справі з ДП "Городницьке лісове господарство" на Філію "Звягельське лісове господарство". Закрито підготовче засідання у справі, здійснено перехід до розгляду справи по суті на 21.02.2024.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 позов задоволено повністю.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 скасовано в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Житомирській області: №1 від 12.09.2023 щодо не надання документів в повному обсязі, штрафна санкція 1020,0 грн.; №1 від 12.09.2023 щодо заниження податку на додану вартість в розмірі 8 629 786,0 грн. за грудень 2022 року, штрафна санкція 2157447,0 грн.;

№1 від 12.09.2023 щодо заниження податку на прибуток в сумі 15 109 676,0 грн. за 4 кв.2022 року, сума штрафних санкцій - 3777419,0 грн; №1 від 12.09.2023 щодо не зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних на загальну суму 8 603 612,0 грн. за грудень 2022, штрафна санкція 1001893,0 грн.; №1 від 12.09.2023 щодо завищення від`ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 175 642,0 грн. (р.21 Декларації за червень 2023 року); №8 від 12.09.2023 щодо порушення строку сплати з податку на доходи фізичних осіб від 37 до 145 календарних днів, штрафна санкція 264161,62 грн.; №8 від 12.09.2023 щодо не своєчасно перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб, утриманого із доходів платників податків за період з грудня 2022 року - серпень 2023 року, сума податкового зобов`язання 28671,18 грн., сума штрафної санкції 2867,12 грн., сума пені 347 439,91 грн.; №8 від 12.09.2023 року, згідно якого податковим агентом не відображено доходи на користь фізичних осіб підприємців в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку - фізичних осіб, штрафна санкція 2040,0 грн.; стягнуто на користь Філії "Звягельське лісове господарство" за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Житомирській області сплаченого судового збору у розмірі 11620 (одинадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 28 коп. В цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову Філії «Звягельське лісове господарство» відмовлено. В іншій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 залишено без змін.

24.07.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного спеціалізовного господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі № 240/30699/23.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником доводи суд вважає поважними, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставами касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України з одночасним посиланням на пункти 1, 4 частини другої статті 353 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Отже, передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Державному спеціалізовному господарськоум підприємству "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" строк на касаційне оскарження судових рішень.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного спеціалізовного господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі № 240/30699/23.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/30699/23.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду