Справа № 160/10707/25
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Колісніченка О.І.
представника позивача: Колінько Н.О.,
представника відповідача: Мосесова А.Р.,
11.04.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заяви Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
01.05.2025року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.
Наступне підготовче судове засідання призначене на 17.06.25р. на 15:00год.
У підготовчому судовому засіданні 08.07.2025 року усною ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа, із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:
- детальний розрахунок грошових зобов`язань за основним платежем та за штрафними санкціями, визначених спірними податковими повідомленнями-рішеннями, в розрізі порушень;
- копію акта перевірки Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" від 22.03.2024р. №752/04-36-07-12/21895248;
17.07.2025 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли додаткові письмові пояснення та докази, витребувані усною ухвалою суду від 08.07.2025р.
30.07.2025 року до суду від Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" надійшли додаткові письмові пояснення та докази, витребувані усною ухвалою суду від 08.07.2025р.
04.08.2025 року до суду від Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" надійшли додаткові письмові пояснення.
При цьому станом на 05.08.2025 року судом вирішено всі питання, що мають бути розглянуті на підготовчому провадженні.
Судом на вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Представники сторін проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.
Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 180-183, 243 КАС України, суд -
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя: О.М. Турова