Справа № 378/1042/25
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/1042/25
Провадження № 2-а/378/34/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.08.2025 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Марущак Н. М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 01.08.2025 року відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, серії БЦРТЦК/6/314, копія якої він отримав 08 серпня 2025 року.

Вказана постанова є протиправною, не ґрунтується на фактичних обставинах, упередженою та передчасною, порушує його права, виходячи з наступного.

В період з 30 червня 2025 року по 22 липня 2025 року він перебував на стаціонарному лікуванні з 30.06.2025р. по 14.07.2025р. в КНП «Ставищенська лікарня» та з 15.07.2025р. по 22.07.2025р. в КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради, що підтверджується виписками вказаних медичних закладів. Під час перебування на стаціонарному лікуванн, 03 липня 2025 року він отримав на застосунок «Резерв +», встановлений на його смартфоні, повідомлення про те, що він перебуває у розшуку. В день виписки з лікарні 22 липня 2025 року він невідкладно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою з`ясування причини оголошення його в розшук. Під час бесіди з молодшим сержантом шостого відділу вказаного РТЦК ОСОБА_2 він йому повідомив, що в розшук він був оголошений з тієї причини, що йому надсилалася повістка про явку в ТЦК з метою проходження BJIK 30.06.2025 р. на 09:00 годин. Проте, такої повістки він (позивач) не отримував, про що повідомив вказаній службовій особі. Однак, той 22.07.2025 р. склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. З ст.210-1 КУпАП та вручив йому копію такого протоколу. Одночасно йому було повідомлено про необхідність з`явитися на розгляд справи до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 о 12:00 01.08.2025р. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . 23.07.2025 p. ним цінним листом «УКРПОШТИ» № 292 із описом вкладення (копія опису поштового відправлення додається) на адресу вказаного керівника була надіслана заява про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. З ст.210-1 КУпАП на підставі статті 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення із врахуванням поважної причини, а саме, перебування на стаціонарному лікуванні у вищевказаний період. Як свідчить виписка з сайту «УКРПОШТИ» вищевказане поштове відправлення було вручене адресату 24 липня 2025 року за довіреністю. 01.08.2025 р. він з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) об 11 год. 45 хв., повідомив чергового про своє прибуття та мету прибуття, але до розгляду справи про адміністративне правопорушення його не допустили. При цьому, у віконці для надання інформації відвідувачам співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив йому (позивачу), що вищевказане поштову відправлення було отримано, а також запевнив його, що справу про адміністративне правопорушення буде закрито. Однак, попри вказані обставини, 08.08.2025р. співробітник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 ознайомив його із вищевказаною Постановою.

Як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і в оскаржуваній постанові не зазначено, в чому саме полягає об`єктивна та суб`єктивна сторони його діяння, та немає доказів, якими підтверджується його вина.

Позивач просить суд скасувати постанову № БЦРТЦК/6/314 від 01.08.2025р. ІНФОРМАЦІЯ_6 полковника про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 12 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на електронну адресу відповідача та на електронну адресу позивача, вказану в позові за вказаним номером телефону відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання тексту повістки та копії позовної заяви з доданими до неї документами до свого електронного кабінетуна подачу відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на його електронну адресу, вказану в позові,, та Ставищенському районному суду Київської області шляхом подачі відзиву через систему «Електронний суд».

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 до початку судового засідання, що відбудеться о 12 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року або в судовому засіданні надати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак