Справа № 480/4681/25
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
13 серпня 2025 року Справа № 480/4681/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про залишеня позовної заяви без розгляду у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправною та скасування відмови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 17.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/4681/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
У подальшому, 11.07.2025 позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
У період з 07.07.2025 по 08.08.2025 суддя перебував у відпустці.
Так, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
Разом з тим, у заяві про залишення позовної заяви без розгляду позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, який сплачено позивачем при зверненні до суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Приписами ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на те, що ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, то суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправною та скасування відмови - залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко