Справа № 536/269/25
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2025 року

м. Київ

справа №536/269/25

адміністративне провадження № К/990/31485/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі №536/269/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Полтавській області, Батайльйону патрульної поліції в місті Кременчуку Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, управління патрульної поліції в Полтавській області, Батайльйону патрульної поліції в місті Кременчуку Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, в якому просив:

- скасувати постанову інспектора 2 взводу 3 роти Управління патрульної поліції Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуку Коваленко В.А. від 31 грудня 2024 року серії ЕНА № 3765827 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення;

- скасувати постанову інспектора 1 взводу 3 роти Управління патрульної поліції Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуку Юрасова Михайла Валерійовича від 31 грудня 2024 року серії ЕНА № 3765862 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13 травня 2025 року позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2025 року рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 травня 2025 року у справі № 536/269/25 скасовано в частині задоволення позову про скасування постанови інспектора 1 взводу 3 роти Управління патрульної поліції Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуку Юрасова Михайла Валерійовича від 31 грудня 2024 року серії ЕНА №3765862 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У цій частині прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В іншій частині рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13 травня 2025 року у справі № 536/269/25 залишено без змін.

24 липня 2025 року до Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі №536/269/25.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі №536/269/25.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: Судді:О.Р. Радишевська В.Е. Мацедонська М.І. Смокович