Справа № 200/4605/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2025 року Справа № 200/4605/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якому з урахуванням уточненого позову просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ про результати службового розслідування від 08.04.2025 № 447, в частині:

- встановлення факту порушення підполковником ОСОБА_1 , офіцером відділення цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 , вимог статей 11, 16, 101 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного Статут Збройних Сил України та Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затверджений наказом від 07.06.2018 №260 Міністерством оборони України;

- в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності підполковника ОСОБА_1 , офіцера відділення цивільно військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 та накладення дисциплінарного стягнення - догани;

- в частині притягнення до повної матеріальної відповідальності, відповідно до частини 1 статті 3 пункту 1 частини 1 статті 6 Закону України Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі підполковника ОСОБА_1 , офіцера відділення цивільно-військового співробітництва штабук військової частини НОМЕР_1 , у сумі 129 497,20 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2025 адміністративну справу №200/4605/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 передано за територіальною підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

29.07.2025 адміністративна справа №200/4605/25 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду, тому за допомогою автоматизованої системи документообігу передано судді Гаращенку В.В.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви із уточненою позовною заявою.

Розглянувши подану заяви та матеріали, суддя зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як встановлено суддею з позову, позивач оскаржує в частині наказ відповідача про результати службового розслідування від 08.04.2025 №447, однак до Донецького окружного адміністративного суду з даним позовом позивач звернувся лише 23.06.2025, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду, без подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду.

Зважаючи на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом та не наведено поважних причин його пропуску, позивач повинен надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначивши підстави поважності пропуску строку та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО