Справа № 560/1167/25
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1167/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернувся до суду з заявою від 05.08.2025, в якій просить виправити описку в описовій частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі №560/1167/25 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме зазначити застосований при обчислення пенсії позивачки показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки 7763,17 грн (замість 10846,37 грн) та коефіцієнти збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі - 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796 замість 1,197 та 1,0796.

З`ясувавши доводи заяви, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі №560/1167/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796. Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796, і провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 23.07.2024, з врахуванням виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

При цьому, в описовій частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.05.2025 допущено описку, а саме зазначено, що застосовуючи наведені вище норми права, з урахуванням зазначених вище висновків Верховного Суду, пенсійний орган, здійснюючи перерахунок пенсії позивачу на підставі частини 2 статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", без застосування коефіцієнтів збільшення 1,197 та 1,0796, відповідно до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії позивача (10846,37 грн.), діяв не у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.05.2025 по справі №560/1167/25, зазначивши в описовій частині рішення застосований при обчислення пенсії позивачки показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки 7763,17 грн (замість 10846,37 грн) та коефіцієнти збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі - 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796 (замість 1,197 та 1,0796).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович