Справа № 642/3321/25
Суддя: Ритов Я. М.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ритов Я. М.
Справа № 642/3321/25
Провадження № 2-а/644/193/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Ритова Я.М., за участю секретаря Швайка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністартивним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Адвокат Мільшин Юрій Васильович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 300 від 10.01.2025 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач та його представники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника позивача Базелюк В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з ненадходженням витребуваних судом матеріалів.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою судді від 21.07.2025 року відкрито провадження по справі та витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наслідками розгляду якої, прийнято постанову № 300 від 10.01.2025 року за ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

Разом з тим, витребувані судом матеріали до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає необхідним повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наслідками розгляду якої, прийнято постанову № 300 від 10.01.2025 року за ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочате не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 80, 205, 223, 229, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву у судовому розгляді до 10 год. 00 хв., 17 вересня 2025 року.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наслідками розгляду якої, прийнято постанову № 300 від 10.01.2025 року за ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029 на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Ритов