Справа № 560/5189/25
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5189/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В" через представника адвоката Литвиненка Сергія Сергійовича звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 14.06.2017, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 6714414,25 грн, в тому числі за основним платежем - 3660700 грн та 3053714,25 грн - штрафні санкції.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В" залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано до суду адміністративний позов у новій редакції, докази сплати судового збору та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Позивач просить поновити пропущений строк. Зазначає, що звертаючись до суду з первісним позовом у 2017 році ТОВ "Агро-Юг В" діяло добросовісно та в межах строків, передбачених КАС України. Позов було підготовлено належним чином, що дозволило суду відкрити провадження. Вказує, що з 2017 по 2024 рік справа перебувала в суді, що унеможливлювало подання нового позову з новими обставинами. Лише після завершення касаційного провадження у 2025 році позивач звернувся з новим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що підстави пропуску строку звернення до суду, вказані позивачем в заяві, є поважними, тому строк звернення до суду необхідно поновити.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В" строк звернення до суду, визнавши причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В" (вул. Рутковича, 1, кв.2, м. Львів,Львівський р-н, Львівська обл.,79011) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м.Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29001) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02.09.2025 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов