Справа № 440/10817/25
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/10817/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині щодо:

- повторного взяття на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Онуфріївка) і внесення відповідних змін щодо ТЦК та СП в військово-обліковому документі в Єдиному державному реєстрі призовників, військовослужбовців та резервістів;

- направлення, доставлення ОСОБА_1 на медичний огляд до ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- призову (під час мобілізації) та направлення повісткою на відправку на 01.08.2027 до військової частини НОМЕР_1 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : зняти ОСОБА_1 з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Онуфріївка) та внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовослужбовців та резервістів (до попереднього становища).

Ухвалою суду від 13.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/10817/25, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

07.08.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання двох справ №440/10466/25 та №440/10817/25 в одне провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в обох справах позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення (подією, обставинами, сукупністю єдиних протиправних дій), поданими доказами, мають одного позивача до одного й того самого, а також інших (різних) відповідачів.

Згідно з ч.1, 2, 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З положень наведених норм процесуального прав вбачається, що рішення про об`єднання справ в одне провадження (рівно як і рішення про роз`єднання вимог у самостійні провадження) може бути прийнято судом у тому разі, коли це об`єктивно здатне сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства.

Розглянувши вказане клопотання, суд з`ясував наступне.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду" 29.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлену Довідкою військово-лікарської комісії №2025-0726-1449-3019-0 від 26.07.2025 щодо ОСОБА_1 за результатами проведеного 26.07.2025 медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши предмет позовів у справах №440/10466/25 та №440/10817/25, судом з`ясовано, що позовні вимоги у справі №440/10466/25 звернені до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , предметом позову у справі є постанова Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформленої Довідкою військово-лікарської комісії №2025-0726-1449-3019-0 від 26.07.2025, в той час як у справі №440/10817/25 позивач вважає протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття його на військовий облік, направлення на медичний огляд, призову на військову службу під час мобілізації.

Отже, розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання справ №440/10466/25 та №440/10817/25 в одне провадження, суд приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на те, що в даному випадку, позовні вимоги у справах №440/10466/25 та №440/10817/25 не є однорідними, оскільки адміністративні позови у наведених справах подані до різних відповідачів, та мають різні предмети спору.

Враховуючи вищевикладене, підстави для спільного розгляду справ №440/10466/25 та №440/10817/25 відсутні, а тому у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 166, 172, 243 ч. 3, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко