Справа № 420/19538/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова В.Ф.,

секретар Кожухар В.В.,

за участю:

представниці позивача Причиненко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) суму заборгованості:

- по податку на доходи фізичних осіб, що спл. фізичними особами за результатами річного декларування 2 734 054,95 грн., на бюджетний рахунок - UA 0015744 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/11010500;

- по податку військовий збір, що сплачує фізична особа, за результатами річного декларування - 227 809,58 грн., на бюджетний рахунок - UA0015001 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів 11011001;

- по податку адмінштрафи та інші санкції (надх. коштів, контроль за справлянням яких закріп, за ГУ ДФС - ра. 9020,00 грн., на бюджетний рахунок UA0015744 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/11010500.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що за відповідачкою рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 2 734 054,95 грн, по податку військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 227 809,58 грн, адміністративні штрафи та інші санкції 9 020 грн. Контролюючим органом проводилась робота з боржником щодо добровільного погашення податкових зобов`язань, однак вона не мала позитивного результату.

На виконання ч.ч. 3, 6 ст. 171 КАС України суд перевірив інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвала про відкриття провадження направлена відповідачці, проте повернута до суду 05.07.2025 року без вручення із позначкою на конверті адресат відсутній за вказаною адресою.

Одеським ОАС на офіційному веб-порталі судової влади повідомлено відповідача про розгляд цієї справи.

На підставі ст. 124 КАС України суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи та про можливість подати відзив на позовну заяву.

Відповідачка відзив не надала, позовна заява та додатки до неї направлені позивачем 16.06.2025 року.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідачка у справі є платником податку та перебуває на обліку в ГУ ДПС в Одеській області.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку боргу та інтегрованих карток платника (ІКП) податкова заборгованість фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 складає 2 970 884,53 грн:

1. З податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, а саме:

- штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік), які нараховані згідно із податковим повідомленням-рішенням (форма «ПС») №99275/15-32-24-06-20 від 04.03.2025 року у сумі - 340,00 грн;

- штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік), які нараховані згідно із податковим повідомленням-рішенням (форма «Р») №9276/15-32-24-06-20 від 04.03.2025 року у сумі - 2186 971,96 грн;

- штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік), які нараховані згідно із податковим повідомленням-рішенням (форма «Р») №9276/15-32-24-06-20 від 04.03.2025 року у сумі - 546 742,99 грн.

2. З військового збору, шо сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, а саме:

- основного платежу за актом перевірки (поточний рік), який нарахований згідно із податковим повідомленням-рішенням (форма «Р») №9277/15-32-24-06-20 від 04.03.2025 року у сумі - 182 247,66 грн;

- пені (ст. 129 ПК України), яка нарахована згідно із податковим повідомленням-рішенням (форма «Р») №9277/15-32-24-06-20 від 04.03.2025 року у суму - 45 561,92 грн.

3. Адміністративні штрафи та інші санкції, а саме:

- штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) ), які нараховані згідно із податковим повідомленням-рішенням (форма «ПС») №9273/15-32-24-06-20 від 04.03.2025 року у сумі 1 020,00 грн;

- основного платежу за актом перевірки (поточний рік) ), який нарахований згідно із податковим повідомленням-рішенням (форма «ПС») №9274/15-32-24-06-20 від 04.03.2025 року у сумі - 8 000,00 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №0-1532 від 28.03.2025 року, яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідачки, що підтверджується письмовими доказами.

Позивач вважаючи, що виникли правові підстави для звернення до суду щодо стягнення податкового боргу у загальній сумі 2 970 884,53 грн, звернувся до суду із цим позовом.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази на підтвердження позовних вимог, враховуючи приписи діючого законодавства суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України для платників податків виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За змістом п. 54.1 ст. 54, пунктів 56.17, 56.18 ст. 56 ПК України сума грошового зобов`язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою. Днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, визначеного рішенням контролюючого органу, вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження, а в разі зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, з метою забезпечення погашення податкового боргу контролюючим органом відповідачу направлено податкову вимогу, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та конверта.

До суду з позовом про стягнення податкового боргу контролюючий орган звернувся з дотриманням строків, встановлених пунктом 95.2 статті 95 ПК України, тобто після спливу 60 днів з дня вручення податкової вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 242- 246 КАС України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ГУ ДПС в Одеській області задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), суму заборгованості:

- по податку на доходи фізичних осіб, що спл. фізичними особами за результатами річного декларування 2 734 054,95 грн., на бюджетний рахунок - UA 0015744 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/11010500;

- по податку військовий збір, що сплачує фізична особа, за результатами річного декларування - 227 809,58 грн., на бюджетний рахунок - UA0015001 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів 11011001;

- по податку адмін штрафи та інші санкції (надх. коштів, контроль за справлянням яких закріп, за ГУ ДФС - ра. 9020,00 грн., на бюджетний рахунок UA0015744 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/11010500.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст виготовлено та підписано 12.08.2025 р.

Суддя Попов В.Ф.