Справа № 440/9177/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9177/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у дані справі від 21.07.2025 наявна технічна описка, що підтверджується описовою частиною цєї ухвали суду, щодо зазначення тексту позовних вимог наступного змісту:

"- визнати протиправними дії посадових осіб ринкового нагляду Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань охорони праці (Папуги М.І, Овсія М.В, Голуб Є.В);

- скасувати рішення № ПНС/ПЛ/5177/РН/263/213/234/РО/РЗ/2 від 03.06.2025."

Проте, ухвалою суду від 07.07.2025 позовна заява залишена без руху.

16.07.2025 позивач усунув недоліки позову та виклав позовну заяву у новій редакцій, в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 15.04.2025 р. № ПНС/ПЛ/5177/РН/263/213/234/РО/РЗ про внесення змін до рішення (нь).

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 03.06.2025 р. № ПНС/ПЛ/5177/РН/263/213/234РО/РЗ/2 про внесення змін до рішення (нь).

3. Стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір та інші судові витрати, які будуть понесені у справі.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в описовій частині ухвали суду у цій справі від 21.07.2025, а саме зазначити текст позовних вимог наступного змісту:

"- визнати протиправним та скасувати Рішення Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 15.04.2025 № ПНС/ПЛ/5177/РН/263/213/234/РО/РЗ про внесення змін до рішення (нь);

- визнати протиправним та скасувати Рішення Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 03.06.2025 №ПНС/ПЛ/5177/РН/263/213/234РО/РЗ/2 про внесення змін до рішення (нь)."

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Бевза