Справа № 160/14572/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2025 рокуСправа №160/14572/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду та заборону вчинення протиправних дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 року у справі № 160/14572/25 позовні вимоги задоволено частково:

визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення запису про можливе порушення правил військового обліку ОСОБА_1 та передачу ОСОБА_1 у розшук.

зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати відносно ОСОБА_1 позначку в системі «Резерв+» наступного змісту "Розшукує ТЦК та СП: порушення військового обліку.

в іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено.

05.08.2025 року позивач подав заяву про забезпечення виконання рішення суду та заборону вчинення протиправних дій, у якій просить застовувати заходи забезпечення виконаня рішення суду шляхом тимчасового зобов`язання відповідача привести інформацію в системі "Резерв +" у відповідність до рішення суду до моменту заверщення строку апеляційного оскарження; заборонити відповідачу (ТЦК): вчиняти будь-які мобілізаційні або адміінстративні заходи щодо мене до розгляду моєї заяви про продовження відстрочки від 17.07.2025 року, наюрання законної сили рішенням суду у справі № 160/14572/25; попередити відповідача про відповідальність за ст. 382 КАС України (невиконання рішення суду) у разі продовження протиправних дій.

Заявник посилається у заяві на ст.150,151,152 КАС України, якою регулюється питання щодо забезпечення позову.

Згідно вимог ч.6 ст. 373 КАС України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

Натомість, вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідано до частини першої вказаної статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник до заяви не додав доказів сплати судового збору.

Згідно вимог ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Також суд зазначає, що стаття 373 КАС України міститься у розділі IV КАС України "ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ"

Згідно вимог частин 1 та 2 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заявник не надав суду доказів направлення вказаної заяви відповідачам, чим порущив миоги ч.1 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 154, 167,373 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 05.08.2025 року про забезпечення виконання рішення суду та заборону вчинення протиправних дій - повернути без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Златін