Справа № 465/7084/24
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/7084/24
2-а/465/102/25
У Х В А Л А

судового засідання

12.08.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Мигаль Г.П.

за участі секретаря судового засідання Титикайлу І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Шевчук Василь Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, до інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Шевчука Василя Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача подав клопотання про заміну належного відповідача, просив замінити неналежного відповідача інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Шевчука Василя Івановича на належного Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, а інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Шевчука Василя Івановича вказати третьою особою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.3-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням ст. 48 КАС України, з огляду на предмет спору, суд доходить до висновку про необхідність задоволити клопотання позивача та заміни відповідача інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Шевчука Василя Івановича на належного позивача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись положеннями ст.ст. 48, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Шевчук Василь Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відповідача - інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Шевчука Василя Івановича замінити належним відповідачем Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Залучити інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Шевчука Василя Івановича третьою особою на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль