Справа № 420/19602/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова В.Ф.,

секретар Кожухар В.В.,

за участю:

представниці позивача Причиненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській областідо ОСОБА_1 про стягненя суми податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості з:

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 116 264 грн. 84 коп. на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ Одеська обл./11011001;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1 395 518 грн. 03 коп. на бюджетний рахунок UA0015674, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Іванівка/11010500;

- адмін. штрафи та інші санкції у розмірі 9 020 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UA0015674, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ смт Іванівка /21081100.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що за відповідачкою рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 1 395 518 грн. 03 коп., по податку військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 116 264 грн. 84 коп., адміністративні штрафи та інші санкції - 9020 грн. Контролюючим органом проводилась робота з боржником щодо добровільного погашення податкових зобов`язань, однак вона не мала позитивного результату.

На виконання чч. 3, 6 ст. 171 КАС України суд перевірив інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвала про відкриття провадження направлена відповідачці, проте повернута до суду 09.07.2025 року без вручення із позначкою на конверті адресат відсутній за вказаною адресою.

Одеським ОАС на офіційному веб-порталі судової влади повідомлено відповідача про розгляд цієї справи.

На підставі ст. 124 КАС України суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи та про можливість подати відзив на позовну заяву.

Відповідачка до суду надала відзив, в якому зазначає, що звернулась до ПриватБанку, Монобанку, ОСОБА_2 та інших, і отримала довідки про те, що картка Visa, яка фігурує у транзакціях OnlyFans, на її ім`я не відкривалась нею. Служба підтримки OnlyFans підтвердила, що обліковий запис дійсно існував, і що виплати здійснювались на ім`я VIKTORIIA LYZOHUB, але на карту, яку вона не відкривала. Всі відповідні скріншоти вона надала до правоохоронних органів. Подала пояснювальну записку до ДПС про те, що не отримувала жодного доходу, і ця справа має ознаки кримінального правопорушення (ст. 190 КК України). У зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні позову як необґрунтованому.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідачка у справі є платником податку та перебуває на обліку в ГУ ДПС в Одеській області.

Відповідно до інтегрованих карток платника (ІКП), довідки про податкову заборгованість та розрахунку податкового боргу, податкова заборгованість фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 складає 1 520 802,87 грн:

- з військового збору, шо сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 116 264 грн. 84 коп., який нарахований згідно із податковим повідомленням-рішенням (форма Р) № 9259/15-32-24-06-20 від 04.03.2025 року;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1 395 178 грн. 03 коп., який нарахований згідно із податковим повідомленням-рішенням (форма Р) № 9256/15-32-24-06-20 від 04.03.2025 року, штрафні санкції у розмірі 340 грн, які нараховані згідно з податковим повідомленням-рішенням (форма ПС) № 9256/15-32-24-06-20 04.03.2025 року;

- адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 9 020 грн, які нараховані згідно із податковим повідомленням-рішенням (форма ПС) № 9250/15-32-24-06-20 від 04.03.2025 року.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми Ф №0-1532 від 28.04.2025 року, яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідачки, що підтверджується письмовими доказами.

Позивач вважаючи, що виникли правові підстави для звернення до суду щодо стягнення податкового боргу у загальній сумі 1 520 802,87 грн, звернувся до суду із цим позовом.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази на підтвердження позовних вимог, враховуючи приписи діючого законодавства суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України для платників податків виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За змістом п. 54.1 ст. 54, пунктів 56.17, 56.18 ст. 56 ПК України сума грошового зобов`язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою. Днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, визначеного рішенням контролюючого органу, вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження, а в разі зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, з метою забезпечення погашення податкового боргу контролюючим органом відповідачці направлено податкову вимогу, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та конверта.

До суду з позовом про стягнення податкового боргу контролюючий орган звернувся з дотриманням строків, встановлених пунктом 95.2 статті 95 ПК України, тобто після спливу 60 днів з дня вручення податкової вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачкою не спростовані.

Заперечення позивачки, щодо неотримання нею доходу та вчинення відносно неї шахрайських дій не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, а тому суд їх не враховує при прийнятті рішення.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 242- 246 КАС України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ГУ ДПС в Одеській області задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), суму заборгованості:

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 116 264 грн. 84 коп. на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ Одеська обл./11011001;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1 395 518 грн. 03 коп. на бюджетний рахунок UA0015674, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Іванівка/11010500;

- адмін. штрафи та інші санкції у розмірі 9 020 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UA0015674, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ смт Іванівка /21081100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.