Справа № 440/11035/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/11035/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, в якій просить:

-визнати протиправними дії та скасувати постанову Військової частини НОМЕР_1 від 29.03.2024 р. № 1765, що стосується перегляду причинного зв`язку захворювань, пов`язаних із проходженням служби ОСОБА_1 ;

-визнати протиправними дії та скасувати постанову, оформлену протоколом засідання ЦВЛК ЗСУ від 04.06.2025 року №2025-0604-1730-3149-7, що стосується встановленого причинного зв`язку захворювань, не пов`язаних із проходженням служби ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Центральну військово лікарську комісію Збройних сил України скасувати довідку військово-лікарської комісії від 29.03.2024 р. № 1765, в частині визначення причинного зв`язку захворювань, не пов`язаних із проходженням служби ОСОБА_1 , а саме: «Бронхіальна астма, персистуюча, середньо - тяжкий перебіг. частково контрольований, пневмофіброз, ДН ІІ ст.; деформуючий остеоартроз правого кульшового суглобу III ступеню, лівого кульшового суглобу ІІ ступеню з больовим синдромом та помірним порушенням функції»;

-зобов`язати Центральну військово лікарську комісію Збройних сил України прийняти рішення про направлення ОСОБА_1 на контрольне обстеження та медичний огляд ВЛК для визначення причинного зв`язку захворювань: «Бронхіальна астма, персистуюча, середньо - тяжкий перебіг. частково контрольований, пневмофіброз, ДН ІІ ст.; деформуючий остеоартроз правого кульшового суглобу III ступеню, лівого кульшового суглобу ІІ ступеню з больовим синдромом та помірним порушенням функції», ТАК, пов`язані із проходженням служби.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує із позовної заяви, позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії та скасувати постанову Військової частини НОМЕР_1 від 29.03.2024 р. № 1765, що стосується перегляду причинного зв`язку захворювань, пов`язаних із проходженням служби ОСОБА_1 ; 2) визнати протиправними дії та скасувати постанову оформлену протоколом засідання ЦВЛК ЗСУ від 04.06.2025 року №2025-0604-1730-3149-7, що стосується встановленого причинного зв`язку захворювань, не пов`язаних із проходженням служби ОСОБА_1 .

Таким чином, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких могла бути предметом окремого позову, відтак судовий збір за подання такої позовної заяви підлягає сплаті у розмірі 1937,92 грн (2 х 1211,20 грн) х 0.8).

Позивачем разом з позовною заявою доказів сплати судового збору не надано.

ОСОБА_1 в переліку додатків до позовної заяви вказано "копію посвідчення учасника бойових дій Позивача", водночас вказаного посвідчення не було долучено до позовної заяви.

Крім того, частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, за приписами пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У позовній заяві позивач просить суд, зокрема, визнати протиправними дії та скасувати постанову Військової частини НОМЕР_1 від 29.03.2024 р. № 1765, що стосується перегляду причинного зв`язку захворювань, пов`язаних із проходженням служби ОСОБА_1 , водночас в якості відповідача не визначає Військову частину НОМЕР_1 , відомості щодо неї не вказує.

Відтак позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

-документа про сплату судового збору в сумі 1937,92 грн (за реквізитами для сплати судового збору: отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору);

-позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, із зазначенням відповідачів, чіткого змісту позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо кожного з відповідачів, а також докази надсилання її копії іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол