Справа № 520/20927/25
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження процесуальних строків

12 серпня 2025 року справа № 520/20927/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії виходячи із восьми мінімальних пенсії за віком; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію починаючи з 21.06.2025 року в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком визначених Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, урахувавши всі передбачені законодавством підвищення і доплати, та з урахуванням раніше виплачених сум,

установив:

Позов надійшов до суду 05.08.2025р. і ухвалою суду від 06.08.2025р. був залишений без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді відсутності оформленого у відповідності до вимог ч.5 ст.44, ч.2 ст.79, п.4 ч.5 ст.160, п.5 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України позову в частині вимоги про урахування всіх передбачених законодавством підвищень і доплат із зазначенням нормативно-правових актів, котрими запроваджені ці платежі та обставин набуття заявником права на отримання цих платежів.

Дану ухвалу представник позивача отримав 06.08.2025р. в Електронному кабінеті, та 07.08.2025р. подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої було долучено позовну заяву із викладеними вимогами: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії виходячи із восьми мінімальних пенсії за віком; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію починаючи з 21.06.2025 року в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком визначених Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, урахувавши всі передбачені законодавством підвищення і доплати, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позові зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як то указано у п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позові зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Усупереч ч.5 ст.44, ч.2 ст.79, п.4 ч.5 ст.160, п.5 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України поданий заявником позов не містить ані викладення обставин порушення суб"єктом владних повноважень прав (інтересів) заявника в частині невизначеного кола передбачених законодавством підвищень і доплат, ані зазначення доказів, що підтверджують обставини порушення суб"єктом владних повноважень прав (інтересів) заявника в частині невизначеного кола передбачених законодавством підвищень і доплат, ані самого переліку передбачених законодавством підвищень і доплат, на які заявник претендує з 21.06.2025р.

Наведений недолік унеможливлює виконання судом вимог ч.4 ст.9 та ч.2 ст.73 КАС України в частині визначення предмету доказування і витребування необхідних для правильного вирішення спору доказів за власною ініціативою.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Оскільки позивач вживає необхідні заходи для відкриття провадження у справі та зважаючи на наявність у заявника спеціального правового статусу, суд у даному конкретному випадку знаходить за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу у відповідності до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 118, 121, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Продовжити позивачу строк для усунення недоліків в оформленні позову, зазначених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2025р. по справі №520/20927/25 в частині подання до суду оформленого у відповідності до вимог ч.5 ст.44, ч.2 ст.79, п.4 ч.5 ст.160, п.5 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України позову в частині вимоги про урахування всіх передбачених законодавством підвищень і доплат із зазначенням конкретного переліку усіх передбачених законодавством підвищень і доплат, до отримання яких прагне позивачем у межах спірних правовідносин та конкретного найменування нормативно-правового акту, котрими запроваджена кожна з усіх передбачених законодавством підвищень і доплат, до отримання яких прагне позивачем у межах спірних правовідносин і обставин набуття заявником права на отримання цих усіх передбачених законодавством підвищень і доплат, до отримання яких прагне позивачем у межах спірних правовідносин - 3 дні з дати отримання даної ухвали.

2. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко