Справа № 160/21771/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року Справа № 160/21771/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Державного Бюро розслідування, розташоване у місті Полтава Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м.Суми), в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , щомісячної премії за червень 2023 року у розмірі 14 868,40 грн., за липень 2023 року у розмірі 14 808,50 грн. та додаткової грошової винагороди за червень 2023 року у розмірі 30 000 грн., за липень 2023 року у розмірі 30 000 грн. відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , щомісячну премію за червень 2023 року у розмірі 14 868,40 грн., за липень 2023 року у розмірі 14 808,50 грн. та додаткову грошову винагороду за червень 2023 року у розмірі 30 000 грн., за липень 2023 року у розмірі 30 000 грн. відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивача протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду обґрунтовану заяву/клопотання щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, про поновлення такого строку звернення із належними доказами поважності причин його пропуску або ж надати докази, які свідчать про дотримання строку звернення до суду, також запропновано надати пояснення з приводу залучення третьої особи.

08 серпня 2025 року від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій позивач вказує на те, що строк звернення позивачем не пропущений, оскільки він станом на сьогоднішній день перебуває на військовій службі.

Суд ознайомившись з даною заявою, вважає, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними та такими, що підлягають поновленню.

Відтак, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з приводу судового розгляду вищевказаних вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіального управління Державного Бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, суд вказує, що позивачем не надано обґрунтованих пояснень, яким чином розгляд даної справи вплине на права та обов`язки Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Отже, суд відмовляє у клопотанні позивача щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Територіального управління Державного Бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, оскільки розгляд даної справи жодним чином не вплине на їх права та обов`язки.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 строки звернення до адміністративного суду.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Сластьон А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.О. Сластьон