Справа № 340/4865/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4865/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Відповідача, викладені у відповіді №4791 від 30.04.2025 та №5903 від 27.05.2025 на рапорт про звільнення з військової служби Позивача;

- зобов`язати Відповідача вчинити певні дії, а саме звільнити з військової служби Позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.п. г п.2 ч.4 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 21 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання уточненого позову із зазначенням усіх відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України для позивача, сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн та наданням до суду відповідних доказів сплати, а також наданням заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Позивачем надана заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а також надав уточнений адміністративний позов.

Натомість позивачем так і не надані докази сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн, при цьому представник позивача в позовні заяві повторно зазначив, що позивач має пільги стосовно сплати судового збору згідно із п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Так, відповідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Позивачем не надані докази того, що його призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, тому на позивача не поширюється пільга встановлена п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

З огляду на викладене, до даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

З огляду на те, що позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", тому представнику позивача направити копію даної ухвали суду до його електронного кабінету, без копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН