Справа № 420/27110/25
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо фактичного затримання ОСОБА_1 22.01.2025 та примусового утримання до 28.01.2025;

визнати протиправними дії щодо призову ОСОБА_1 на військову службу без розгляду мого звернення про проходження альтернативної (невійськової) служби;

скасувати рішення про призов ОСОБА_1 на військову службу;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити ОСОБА_1 з обліку військовозобов`язаних у зв`язку з правом на альтернативну службу.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову за вх. №81845/25 від 11.08.2025.

У зазначеній заяві позивач просить суд:

заборонити ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншим органам державної влади вживати дій щодо подальшого перебування ОСОБА_1 на військовій службі до моменту ухвалення рішення у справі;

зобов`язати відповідальні органи утриматися від вжиття заходів, які унеможливлять виконання майбутнього судового рішення (в тому числі переведення, переміщення, мобілізаційні дії).

В обґрунтування вказаної заяви позивач вказує, що фактичне утримання ОСОБА_1 у військовій частині без належного вирішення його клопотання про альтернативну службу порушує його конституційні права. У разі подальшого перебування на службі існує реальна загроза втрати можливості виконати рішення суду.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пп. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» з 1 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

З урахуванням наведеного, за подачу до адміністративного суду заяви (клопотання) про забезпечення позову в електронній формі (за допомогою системи «Електронний суд») сплачується судовий збір у розмірі 908,40 грн (3028*0,3*=908,40).

Проте, заявником не надано до суду доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 908,40 грн.

При цьому суддя зазначає, що позивачем не додано до заяви доказів звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити заяву про забезпечення позову, суд доходить висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 152, 154, 169, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.294, 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО