Справа № 520/3540/25
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 серпня 2025 року справа №520/3540/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн, за час його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я з 17.01.2024 по 29.06.2024 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» № 168 від 28.02.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100 000 грн, за час його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я з 17.01.2024 по 29.06.2024 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» № 168 від 28.02.2022, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою від 26.02.2025 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №520/3540/25. Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 : копію/витяг із наказу (по стройовій частині) начальника військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 на відповідну посаду; копію/витяг із наказу начальника військової частини НОМЕР_1 в частині виведення поза штат ОСОБА_1 ; копію/витяг із інших наказів по відношенню до солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; копії бойового наказу (бойового розпорядження) 17.01.2024 із зазначенням наказу/розпорядження щодо солдата ОСОБА_1 ; копія рапорта (донесення) командира підрозділу (групи) про участь ОСОБА_1 у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань 17.01.2024; довідку про розміри нарахованого та виплаченого солдату ОСОБА_1 грошового забезпечення (оклад за посадою; оклад за військовим званням; відсоткова надбавка за вислугу років; щомісячні додаткові види грошового забезпечення: надбавки, доплати та підвищення; премія).

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, та надав витребувані судом докази.

Позивач 25.07.2025 подав до суду через систему "Електронний суд" клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: рапорта від 10.03.2025 командира аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 про доплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за наступні періоди: 21.02.2024-17.03.2024, 29.03.2024- 05.04.2024, 10.05.2024-30.05.2024; належно завірену копію (витяг) із наказу командира військової частини НОМЕР_1 про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за наступні періоди: 21.02.2024-17.03.2024, 29.03.2024- 05.04.2024, 10.05.2024-30.05.2024; відомості зарахування коштів додаткової винагороди на рахунок ОСОБА_1 за період 21.02.2024-17.03.2024, 29.03.2024-05.04.2024, 10.05.2024- 30.05.2024.

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справи є бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн., за час його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я з 17.01.2024 по 29.06.2024.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої-дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Так, в обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач зазначив про необхідність витребування у відповідача документів, які можуть підтвердити факт виплати або невиплати позивачу належної йому додаткової винагороди у спірний період, що є ключовим для встановлення дійсних обставин справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача: належним чином завірені копії доказів.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:

- рапорта від 10.03.2025 командира аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 про доплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за наступні періоди: 21.02.2024-17.03.2024, 29.03.2024- 05.04.2024, 10.05.2024-30.05.2024;

- належно завірену копію (витяг) із наказу командира військової частини НОМЕР_1 про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за наступні періоди: 21.02.2024-17.03.2024, 29.03.2024- 05.04.2024, 10.05.2024-30.05.2024;

- відомості зарахування коштів додаткової винагороди на рахунок ОСОБА_1 за період 21.02.2024-17.03.2024, 29.03.2024-05.04.2024, 10.05.2024- 30.05.2024.

Витребувані докази надати до суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.