Справа № 580/9050/25
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2025 року Справа № 580/9050/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Мошнівської сільської ради Черкаського району до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Мошнівської сільської ради Черкаського району (далі - позивач) до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) Вдовиченко Н.О. від 29.07.2025 у виконавчому провадженні №77418591 про виведення цього провадження зі зведеного виконавчого провадження №77426341;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 29.07.2025 у виконавчому провадженні №77419005 про виведення цього провадження зі зведеного виконавчого провадження №77426341;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 28.07.2025 про відкриття виконавчого провадження №78722724 щодо стягнення виконавчого збору у сумі 12213,50 грн, постанову від 28.07.2025 у межах виконавчого провадження №78722724 про арешт коштів боржника, постанову від 29.07.2025 у межах виконавчого провадження №78722724 про арешт транспортних засобів боржника, постанову від 29.07.2025 у межах виконавчого провадження №78722724 про арешт нерухомого майна боржника, постанову від 29.07.2025 у межах виконавчого провадження №78722724 про розшук майна боржника.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 172 КАС України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, в одному провадженні можуть розглядатися декілька справ за позовом одного позивача до одного і того ж відповідача лише за умови, що вони пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, або основні та похідні позовні вимоги.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 172 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів позову, у ньому об`єднано вимоги Мошнівської сільської ради Черкаського району до одного відповідача, які необхідно розглядати за правилами різних судочинств, зокрема, у порядку адміністративного судочинства підлягає розгляду лише позовна вимога позивача щодо скасування постанови від 28.07.2025 про відкриття виконавчого провадження №78722724 щодо стягнення виконавчого збору у сумі 12213,50 грн, однак інші позовні вимоги підлягають розгляду судом, який видав виконавчий документ, тобто Господарським судом Черкаської області у порядку господарського судочинства.

Вищевказані обставини свідчать про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог.

Пунктом 6 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Також суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 132, 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мошнівської сільської ради Черкаського району до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяАльона КАЛІНОВСЬКА