Справа № 260/3444/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3444/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі адвоката Компанієць Наталі Григорівни (89607, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Довговича, буд. 5) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 11 серпня 2025 року виготовлено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 13 серпня 2025 року.

07 травня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Компанієць Наталі Григорівну звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів проходження служби в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ з 01.09.2008 року по 05.2012 року, проходження служби в Управлінні МВС України в Закарпатській області з 01.02.2013 року по 06.11.2015 року, проходження служби в ГУНП України в Закарпатській області з 07.11.2015 року по 01.06.2016 рік; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 для обчислення розміру пенсії, періоди проходження служби в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ з 01.09.2008 року по 05.2012 року, проходження служби в Управлінні МВС України в Закарпатській області з 01.02.2013 року по 06.11.2015 року, проходження служби в ГУНП України в Закарпатській області з 07.11.2015 року по 01.06.2016 рік, здійснити перерахунок та виплату його пенсії (враховуючи раніше виплачені суми) з урахуванням вказаного страхового стажу.

12 травня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15 травня 2025 року недоліки позовної заяви усунуто та надано позовну заяву у новій редакції, відповідно до якої просять суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійною фонду України в Закарпатській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів проходження служби в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ з 01.09.2008 року по 05.2012 року, проходження служби в Управлінні МВС України в Закарпатській області з 01.02.2013 року по 06.11.2015 року, проходження служби в ГУНП України в Закарпатській області з 07.11.2015 року по 01.06.2016 рік; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 для обчислення розміру пенсії, періоди проходження служби в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ з 01.09.2008 року по 05.2012 року, проходження служби в Управлінні МВС України в Закарпатській області з 01.02.2013 року по 06.11.2015 року, проходження служби в ГУНП України в Закарпатській області з 07.11.2015 року по 01.06.2016 рік, здійснити перерахунок та виплату його пенсії починаючи з дня призначення пенсії - 02.07.2024 року (враховуючи раніше виплачені суми) з урахуванням вказаного страхового стажу.

19 травня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24 червня 2025 року.

05 червня 2025 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просять суд залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління Національної поліції в Закарпатській області та Дніпровський державний університет внутрішніх справ.

09 червня 2025 року представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , періоду проходження служби в Управлінні МВС України в Закарпатській області з 01.02.2013 року по 06.11.2015 року; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , для обчислення розміру пенсії, період проходження служби в Управлінні МВС України в Закарпатській області з 01.02.2013 року по 06.11.2015 року, здійснити перерахунок та виплату його пенсії починаючи з дня призначення пенсії 02.07.2024 року (враховуючи раніше виплачені суми) з урахуванням вказаного страхового стажу.

11 червня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 09 червня 2025 року (вх. №19469/25). Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.

16 червня 2025 року представником відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просять суд залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління Національної поліції в Закарпатській області та Дніпровський державний університет внутрішніх справ, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом оскарження у даній справі є дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду проходження служби в Управлінні МВС України в Закарпатській області з 01.02.2013 року по 06.11.2015 року.

Отже, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для залучення співвідповідача у справі - Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Дніпровського державного університету внутрішніх справ.

Виходячи із заявлених клопотань, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що дані клопотання є необґрунтованим та таким, у задоволенні яких слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 229, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяТ.В.Скраль