Справа № 380/25478/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань об`єднання справ в одне провадження

11 серпня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати індивідуальні акти Відповідача, який є суб`єктом владних повноважень, а саме - Акт № 432-2024 форми Нвс-5 розслідування групового нещасного випадку (випадку смерті військовослужбовців, в тому числі солдата ОСОБА_2 ), що стався 22 листопада 2022 року близько 09 год 00 хв. форми Нвс-5, затверджений начальником Східного регіонального управління ДПСУ 09.10.2024 року і Акт № 432/03-2024 форми НПвс про нещасний випадок (випадок смерті військовослужбовців, в тому числі солдата ОСОБА_3 ), що стався з військовослужбовцем не під час виконання ним обов`язків військової служби, затверджений Начальником Східного регіонального управління ДПСУ 09.10.2024 форми НПвс;

- зобов`язати Відповідача скласти інші Акти відповідно до Інструкції про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків у Державній прикордонній службі України, затвердженої наказом Міністр внутрішніх справ України № 199 від 22.06.2016, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.04.2016 за № 574/28704, про нещасний випадок (випадок смерті), що стався з військовослужбовцем ОСОБА_4 під час виконання ним обов`язків військової служби.

Ухвалою від 24.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшла заява про об`єднання позовів в одне провадження, в якій представник відповідача просить об`єднати для спільного розгляду в одне провадження адміністративні справи за позовами ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , оскільки їхні позовні вимоги стосуються події первинно відображеної в рапорті начальника зведеного загону впс (тип С) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з яким близько 09.00 22.11.2022 під час руху польовою дорогою в напрямку н.п. Майдан Донецької області на невідомому вибуховому пристрої підірвався транспортний засіб марки УАЗ «Хантер», внаслідок чого отримали травми несумісні з життям штаб-сержант ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 .

Представник позивача заявою від 27.12.2024 не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.

При вирішенні заяви представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження суд виходив з такого.

Згідно з частиною 1-3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною сьомою статті 172 КАС України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Аналіз вказаних норм процесуального закону дає підстави дійти висновку, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні заяви про об`єднання позовів суд встановив, що спірний у даній справі акт ІНФОРМАЦІЯ_1 форми НВС-5 №432-2024 від 09.10.2024 окрім ОСОБА_1 оскаржено до суду також іншими позивачами, зокрема ОСОБА_5 (справа №380/24127/24) та ОСОБА_6 (справа №380/25734/24).

Провадження у справі №380/24127/24 відкрито та розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи №380/25734/24 проводився за правилами загального позовного провадження. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 у справі № 380/25734/24 позов ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити дії, задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Акт №432-2024 форми Нвс-5 розслідування групового нещасного випадку, в частині висновку щодо причин смерті військовослужбовця ОСОБА_10 . Визнано протиправним та скасовано Акт №432/01-2024 форми НПвс про нещасний випадок (випадок смерті), що стався з військовослужбовцем ОСОБА_10 не під час виконання ним обов`язків військової служби, затверджений Начальником Східного регіонального управління ДПСУ 09.10.2024. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно провести розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався 22.11.2022 з військовослужбовцем ОСОБА_10 , а також скласти відповідні акти з урахуванням висновків суду.

Отже, розгляд та вирішення вказаних справ перебуває на різних стадіях та проводиться за різними правилами позовного провадження, а тому відсутні підстави для об`єднання цих справ в одне провадження. Крім цього, незважаючи на однорідність позовних вимог у цих справах та попри те, що обставини вказаних справ стосуються однієї події, сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказана заява є необґрунтованою та безпідставною, а тому у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І.Кузан