Справа № 520/17680/25
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 серпня 2025 року Справа № 520/17680/25 Провадження № ЗП/280/1131/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали клопотання

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про розірвання контракту про проходження військової служби,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: "1.Задовольнити моє клопотання та розірвати контракт про проходження військової служби, укладений між мною та Міністерством оборони України в особі військової частини НОМЕР_2 . 2.Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виключити мене зі списків особового складу. 3.Визнати, що подальше застосування умов контракту, укладеного в статусі умовно-достроково звшьненого, є незаконним після 29.05.2025 відповідно до ст.55 КВК України. ...".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 справу №520/17680/25 передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.13 ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Справа автоматизованою системою документообігу суду 06.08.2025 передана на розгляд судді Прасову О.О.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160-161 КАС України, з огляду на наступне.

Як зазначено у ч.2 ст.159 КАС України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Однак, позивачем в порушення наведеної норми КАС України подано до суду клопотання, а не позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем у клопотанні зазначено відповідачем - Міністерство оборони України в особі Військової частини НОМЕР_2 .

Позивачем у порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позові не зазначено: поштовий індекс позивача; місцезнаходження Міністерства оборони України; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Міністерства оборони України; відомі номери засобів зв`язку Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_2 ; адреси електронної пошти Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_2 ; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Як вбачається з клопотання, позовні вимоги не відповідають вимогам ч.1 ст.5 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В матеріалах клопотання у порушення п.8 ч.5 ст.160, ч.1 ст.161 КАС України відсутні: копія позовної заяви для відповідача, а також копії доданих до позовної заяви документів, якими обґрунтовані позовні вимоги, для відповідача.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. (...) В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (...).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); копій документів, якими обґрунтовані позовні вимоги, для відповідача(ів) (третіх осіб).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху клопотання ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_2 про розірвання контракту про проходження військової служби.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); копій документів, якими обґрунтовані позовні вимоги, для відповідача(ів) (третіх осіб).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов