Справа № 620/18184/23
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(повна)

07 серпня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/18184/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Кухаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просить: розстрочити виконання рішення суду від 15 липня 2024 року у справі № 620/18184/23. Відповідач пропонує розстрочити виконання судового рішення на чотири місці: 1 місяць 50 000 грн. 2 місяць 50 000 грн. 3 місяць 50 000 грн. 4 місяць 39 668,30 грн.

Свою заяву мотивує тим, що виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі №620/18184/23, яким стягнуто в дохід бюджету з фізичної особи ОСОБА_1 кошти у сумі 189668,30 (сто вісімдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят вісім грн.. 30 коп.) для погашення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб на р/р UA0025693; отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Городня/18010900, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), на даний час для відповідача є ускладненим у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, що підтверджується довідкою про доходи та надзвичайною ситуацією пов`язаною з проходженням мобілізаційної процедури та майбутньою мобілізацією до ЗСУ.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення має бути задоволена, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 у справі №620/18184/23, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025, позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю, стягнуто в дохід бюджету з фізичної особи ОСОБА_1 кошти у сумі 189668,30 (сто вісімдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн 30 коп. для погашення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб на р/р UA0025693; отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Городня/18010900, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Частиною п`ятою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Крім того, згідно із статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина четверта статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, єдиною правовою підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями статей 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, обов`язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вирішуючи подану представником відповідача заяву, суд враховує скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доходи станом на 07.07.2025, згідно з якою дохід останнього в грудні 2024 року становить 635,10 грн, в січні 2025 року 893,90 грн, в лютому 2025 року 298,67 грн.

З наведеного слідує, що в силу незалежних від боржника обставин, станом на 07.08.2025 він позбавлений можливості виконати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 та виплатити податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 189668,30 грн.

Таким чином суд, враховуючи обставини справи та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України вважає достатнім відстрочити виконання рішення суду на чотири місяці, з моменту винесення ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, заяву про розстрочення виконання рішення суду по справі №620/18184/23 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 229, 241-242, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 15 липня 2024 року у справі № 620/18184/23 на чотири місці: 1 місяць 50 000 грн; 2 місяць 50 000 грн; 3 місяць 50 000 грн; 4 місяць 39 668,30 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2025 року.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО