Справа № 200/7350/24
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 серпня 2025 року Справа №200/7350/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 97 від 18.10.2024 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 10.10.2024 відповідно до п. б ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення (в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 р. №213-VІІІ з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 року), зарахувавши до пільгового стажу за Списком №2 періоди з 26.08.1991 року по 31.01.1992 року та з 12.04.2002 року по 02.05.2005 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) на користь ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 484,48 гривень.

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду.

Вказує, що у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2025 у справі №200/7350/24 виявлено описку, а саме згідно паспортних даних ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2025 у даній справі зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2025 у справі №200/7350/24 зазначається прізвище, ім`я та по батькові позивача як ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , замість - ОСОБА_1 .

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення судом допущено описку, а саме по тексту рішення помилково зазначено дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та помилково зазначається прізвище, ім`я та по батькові позивача як ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , замість - ОСОБА_1 .

Враховуючи, що суддя перебувала у відпустці, заява розглядається після виходу з відпустки за графіком.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення описки та вищезазначені норми законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

По тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 200/7350/24 вважати правильною дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 200/7350/24 слова та фрази « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » замінити на правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 12 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Е. Абдукадирова