Справа № 820/1929/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

12 серпня 2025 р. справа №820/1929/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа у справі №820/1929/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Талан" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до суду з заявою, в якій просить суд:

1) видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №820/1929/15 про стягнення з ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "ТАЛАН" на користь управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 10836,11 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви представник заявника вказав, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження до Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові СМУМЮ надходив на виконання виконавчий лист №820/1929/15 від 14.05.2015 про стягнення з ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "ТАЛАН" заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №1 в розмірі 10836,11 грн. Постановою державного виконавця від 08.02.2023 повернуто виконавчий документ на підставі п.2 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". Проте, як зазначає заявник, управління пенсійного фонду таку постанова не отримувало. На запит до Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові СМУМЮ щодо стану виконання виконавчого листа у справі №820/1929/15 надіслано довідку з інформацією про втрату виконавчого документу. На теперішній час в добровільному порядку відповідач рішення суду не виконав, заборгованість за виконавчим документом не сплатив. З огляду на витрату органами державної виконавчої служби виконавчого документу, стягувач змушений звернутися до суду за отримання дублікату виконавчого листа №820/1929/15 та його повторне направлення на примусове виконання.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви у судове засідання не прибули.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надіслав суду клопотання про розгляд заяви без участі повноважного представника.

Згідно пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2015, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Талан" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Талан" (, поштовий індекс 61064, м.Харків, вул.Наріманова, 1а, р/р НОМЕР_1 , Мегабанк, МФО 351629) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (, поштовий індекс 61022, майдан Сводоби, буд.5 під`їзд 4, пов. 6, р/р 096 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харків, МФО 351823) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 10836,11 грн.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що дана постанова 05.05.2015 набрала законної сили та видано виконавчий лист, в якому стягувачем визначено - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова.

Ухвалою суду від 20.12.2017 замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Талан" про стягнення заборгованості, на його правонаступника - Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвалою суду від 20.11.2019 замінено стягувача Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкована його правонаступника - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

На час звернення представника стягувача до суду кошти боржником добровільно не сплачені, а виконавчий лист №820/1929/15 втрачений, що унеможливлює виконання рішення суду про стягнення коштів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву представника позивача, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Вирішуючи питання щодо можливості видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає, що відповідно до пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.

З врахуванням викладеного вище, суд дійшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 255, 294, 370, 373, пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Талан" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №820/1929/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Талан" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО