Справа № 524/6453/25
Суддя: МАХАНЬКОВ О. В.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/43/2025
Справа № 524/6453/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 4 роти УПП Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці УПП в Полтавській області капрала поліції Тельмана Максима Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського 2 взводу 4 роти УПП Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці УПП в Полтавській області капрала поліції Тельмана Максима Володимировича, у якому просить скасувати постанову серії ЕНА №4802951 від 23.05.2025 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви встановив таке.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2025 року позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 4 роти УПП Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці УПП в Полтавській області капрала поліції Тельмана Максима Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів, для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялась позивачу на адресу вказану ним у позовній заяві, однак на адресу суду повернувся конверт без вручення із відміткою відділення поштового зв`язку про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Разом з тим, станом на 13.08.2025 недоліки, зазначені в ухвалі від 15.07.2025 року позивачем не усунуті, будь-яких клопотань процесуального характеру не подано.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, надсилання копії ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу особи, вказану останньою у адміністративному позові, є належним виконанням обов`язків судом щодо направлення копії судового рішення. Оскільки, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачу направлялась рекомендованою кореспонденцією, яку повернуто до суду у зв`язку з тим, що позивач відсутній за вказаною ним адресою, тобто з незалежних від суду причин, останній вважається таким, що був належно повідомлений про залишення його позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 та ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшов висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 4 роти УПП Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці УПП в Полтавській області капрала поліції Тельмана Максима Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маханьков О.В.