Справа № 160/18180/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2025 рокуСправа №160/18180/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про залучення третьої особи, у спрві за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центу ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), третя особа: ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) щодо відмови позивачу - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в здійснені перереєстрації транспортного засобу згідно її заяви від 23.04.2025 року та рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2024 року;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС):

здійснити перереєстрацію транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2004, у власність гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на підставі рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2024 року яке ухвалене у справі №203/2380/23;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2004, видане на ім`я гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 скасувати;

Перереєструвати вказаний автомобіль на одного зі співвласників автомобіля, а саме на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про що видати їй свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2004.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.07.2025 року від представника Регіонального сервісного центу ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) надійшла про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Клопотання обгрунтоване тим, що при опрацюванні позовної заяви позивача встановлено, що згідно наявних відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів наявна інформація про обмеження відносно транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме арешт або заборона на відчудження від 04.04.2025 по виконавчим провадженням №74594979 та №74520672, а також, що згідно наявних відомостей Єдиного реєстру боржників, наявні три записи відносно учасника справи ОСОБА_2 , по виконавчим провадженням №74594979, №71377031 та №74520672. Всі виконавчі провадження здійснюються Першим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства та дослідивши заявлене клопотання представника Регіонального сервісного центу ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) уважає за можливе залучити Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до участі у справі у якості третьої особи

Згідно з частиною другою статті 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Регіонального сервісного центу ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Старокозацька, буд.56, м. Дніпро, 49101; ).

Зобов`язати позивача направити клпію позовної заяви з додатками третій особі та докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Златін