Справа № 300/6585/24
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Київ

справа №300/6585/24

адміністративне провадження №К/990/25546/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОХІМ-ІФ» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 про залишення позовної заяви без розгляду та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №300/6585/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОХІМ-ІФ» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.11.2024, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОХІМ-ІФ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування рішень №9277393/40452748 від 01.08.2023, №9458303/40452748 від 04.09.2023, №9293763/40452748 від 03.08.2023, №9277394/40452748 від 01.08.2023, №9277392/40452748 від 01.08.2023, №8968247/40452748 від 09.06.2023 та зобов`язання до вчинення дій у справі №300/6585/24 залишено без розгляду.

До Верховного Суду 18.06.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОХІМ-ІФ» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 про залишення позовної заяви без розгляду та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №300/6585/24.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2025 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом належного викладення підстав касаційного оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником надіслано заяву про усунення недоліків.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОХІМ-ІФ» вказано, що жодної правової оцінки доводам позивача Івано-Франківським окружним адміністративним судом надано не було, натомість враховано і надано перевагу хибним доводам відповідача, які взагалі не мали би бути прийняти судом, оскільки подані з порушенням норм Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала про залишення позову без розгляду прийнята без належного аналізу поведінки сторін, без перевірки наявності поданих документів та без дослідження, чи були усунуті недоліки позовної заяви, що є істотним порушенням процесуального права. Такий підхід позбавив позивача доступу до правосуддя та можливості реалізувати право на судовий захист у спорі з контролюючим органом, що суперечить як Конституції України, так і Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суд не оцінив реальні дії позивача, спрямовані на усунення недоліків, та допустив формалізм, залишивши справу без розгляду без фактичного аналізу документів. Це порушує принцип верховенства права (стаття 7 КАС України) та права на ефективний засіб юридичного захисту (стаття 55 Конституції України, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

На думку скаржника, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду постановлена за умов неповного з`ясування фактичних обставин справи; відсутності належного судового дослідження доказів поданої позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив; ігнорування активної процесуальної поведінки позивача.

Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОХІМ-ІФ» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 про залишення позовної заяви без розгляду та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №300/6585/24.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №300/6585/24.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

Л.І. Бившева

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду