Справа № 420/18900/25
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Крилова Я.А.,

представника позивача адвоката Бєліцького І.С., (на підставі довіреності),

представника відповідача Малюченка А.С., (на підставі витягу ЄДРПОУ),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання щодо закінчення підготовчого провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хумана Південь до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 13 червня 2025 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Хумана Південь до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №705 від 18 березня 2025 року, яким Головним управлінням ДПС в Одеській області збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на 1 441 541 гривню, в тому числі 1 347 965 гривень податкових зобов`язань та 93 576 гривень штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №705 від 18 березня 2025 року, яким Головним управлінням ДПС в Одеській області зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за звітні 9 місяців 204 року на 1 521 145 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №705 від 18 березня 2025 року, яким Головним управлінням ДПС в Одеській області збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 3 713 807 гривень, в тому числі 3 376 188 гривень податкових зобов`язань та 337 619 гривень штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №705 від 18 березня 2025, яким Головним управлінням ДПС в Одеській області застосовано штраф у сумі 1 886 315 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №12605/15-32-24-06-20 від 21 березня 2025 року, яким Головним управлінням ДПС в Одеській області яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 1 345 270,63 гривень, в тому числі 1 124 033,85 гривень податкових зобов`язань та 221 236,78 гривень штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №12607/15-32-24-06-20 від 21 березня 2025 року, яким Головним управлінням ДПС в Одеській області яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 112 096,88 гривень, в тому числі 93 660,48 гривень податкових зобов`язань та 18 436,40 гривень штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №12608/15-32-24-06-20 від 21 березня 2025, яким Головним управлінням ДПС в Одеській області яким застосовано штраф у сумі 1020,00 гривень;

- стягнути з Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Одеській області (, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ХУМАНА ПІВДЕНЬ (, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 47) сплачений судовий збір за звернення до суду із цим адміністративним позовом у розмірі 30 280 грн 00 коп.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №30. Крім того, ухвалою суду від 17 червня 2025 року, було витребувано у сторін: у Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ) належним чином засвідчені копії матеріалів планової виїзної перевірки проведеної відносно ТОВ Хумана Південь, а саме: акту перевірки від 19.02.2025 року №6875/15-32-07-05-18, наказу від 07.01.2025 року №117-п та направлення на проведення податкової перевірки позивача разом з усіма додатками (з урахуванням наданих позивачем в додатках до позовної заяви документів), відомчих наказів та розпоряджень, а також всіх отриманих відповідачем пояснень та відповідей на запити в межах проведеної перевірки позивача, витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Хумана Південь (вул. Базарна, буд. 47, м. Одеса, 65048, ) належним чином відомості, щодо посадових осіб відповідальних за оформлення документів по прийому-передачі товару при його розпакування в торгової мережі позивача в перівіряемому періоді; копії оформлених довіреностей щодо отримання послуг транспортування, за наявністю.

Ухвалою суду 03 липня 2025 року, розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та в наступних судових засіданнях поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому судовому засіданні 07 липня 2025 року до матеріалів справи приєднано відзив відповідача від 01 липня 2025 року з додатками (вхід. №ЕС66797/25); розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи від 02 липня 2025 (вхід. №ЕС/67281/25), а також ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання приєднано до матеріалів справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо контрагентів позивача які виготовлені за ініціативою суду а саме: ФОП- ОСОБА_1 , ТОВ КЛІНКОР ІНВЕСТ, ТОВ АРТАЛ КОМ, ТОВ АРТАЛ ГРУП.

Крім того, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду 07 липня 2025 року витребувано докази у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС в Черкаській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНКОР ІНВЕСТ», товариства з обмеженою відповідальністю «АРТАЛ КОМ», товариства з обмеженою відповідальністю «АРТАЛ ГРУП».

Під час підготовчого судового засідання 5 серпня 2025 року ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання до матеріалів справи приєднано: відповідь на відзив з додатками від 08.07.2025 року (вхід. № ЕС/69401/25), додаткові пояснення ГУ ДПС в Одеській області від 05.08.2025 року (вхід. № ЕС/79319/25), відповіді на ухвалу від ГСЦ МВС України від 09.07.2025 року (вхід. № ЕП/10763/25), ГУ ДПС м. Києва від 04.08.2025 року (вхід. № 78985/25), ГУ ДПС у Донецькій області від 28.07.2025 року (вхід. № 76005/25), ГУ ДПС у Черкаській області від 29.07.2025 року (вхід. № ЕС/76893/25), ФОП ОСОБА_1 від 04.08.2025 року (вхід. № 77591/25), ТОВ "КЛІНКОР ІНВЕСТ" від 28.07.2025 року (вхід. № 75918/25), ТОВ "АРТАЛ КОМ" від 28.07.2025 року (вхід. № 75904/25), ТОВ "АРТАЛ ГРУП" від 28.07.2025 року (вхід. № 75899/25), а також клопотання про долучення доказів з додатками від 01.08.2025 року (вхід. №№ ЕС/79136/25, ЕС/78526/25).

У підготовчому засіданні 13 серпня 2025 року судом розглянуто додаткові пояснення з додатками від 13.08.2025 року, (вхід. № ЕС/82639/25) які надійшли від представника позивача, клопотання про виклик та допит свідків від 13.08.2025 року, (вхід. № 82653/25), яке надійшло від представника відповідача, а також заперечення на клопотання про виклик та допит свідків (вхід. № ЕС/82638/25), від представника позивача в якому він заперечував щодо виклику та допиту свідків. Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання, клопотання представника відповідача задоволено та приєднано до матеріалів справи. Також, судом поставлено на обговорення питання щодо виклику та допиту у якості свідків генерального директора ТОВ «Хумана Південь» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3 , представник позивача заперечував, щодо виклику та допиту свідків, представник відповідача відносно виклику та допиту свідків, не заперечував.

Після з`ясування обставин відсутності інших доказів за предметом спору та причин їх ненадання, судом запропоновано для обговорення питання про можливість закінчення підготовчого провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 180, ст.ст. 163-165 КАС України.

Відносно закінчення підготовчого провадження представники сторін у цілому не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

13 серпня 2025 року в ході підготовчого засідання судом закінчено вирішення питань, передбачених ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе вирішити питання щодо закінчення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 180, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хумана Південь до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв. в Одеському окружному адміністративному суді за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, зала судових засідань 30.

Роз`яснити сторонам їх право регламентоване ч.1 ст.204 КАС України щодо розгляду заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадження або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя С.О. Стефанов