Справа № 260/5567/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

12 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5567/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі №260/5567/25 за позовом приватного підприємство «МАКСИМУМ-2007» (вул. І. Франка, буд. 41, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, ) до Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) та Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року відкрито провадження справі за позовом приватного підприємство «МАКСИМУМ-2007» (до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

08 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалах суду, оскільки в попередніх ухвалах суду невірно зазначено найменування позивача, а саме зазначено приватне підприємство «МАКСИМУС-2007» замість правильного приватне підприємство «МАКСИМУМ-2007».

Судом встановлено, що в вищевказаній ухвалі допущена описка у найменуванні позивача, а саме зазначено приватне підприємство «МАКСИМУС-2007» замість правильного приватне підприємство «МАКСИМУМ-2007».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 липня 2025 року про відкриття провадження справі.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року про відкриття провадження у справі, зазначивши правильне найменування позивача, а саме: приватне підприємство «МАКСИМУМ-2007».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич