Справа № 420/28613/24
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 (від 04.06.2025 року вхід. № 55144/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 25.12.2024 року та у виконавчому листі виданого 01.05.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 року по справі № 420/28613/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 28.05.2024 щодо зменшення стажу та розміру пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи в АТ «Промтовари-експорт-імпорт л.т.д» з 01.08.1995 по 09.01.1998 та період навчання в стаціонарі Одеського Інституту народного господарства починаючи з 23.08.1982 по 27.06.1987 згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління пенсійного фонду в Одеській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок.

04 червня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява (вхід. № 55144/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 25.12.2024 р., та у виконавчому листі виданого 01.05.2025 року, оскільки в означеному рішенні допущено помилково описку, а саме: у п. 5 резолютивної частини тексту рішення не вірно вказано найменування відповідача та відповідно аналогічна помилка міститься i у виконавчому документі.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача, у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 р. по справі № 420/28613/24 та у виконавчому листі виданому 01.05.2025 року помилково допущено описку, а саме: у п. 5 резолютивної частини тексту рішення не вірно вказано найменування відповідача та відповідно аналогічна помилка міститься i у виконавчому документі.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, та виправити у п. 5 резолютивної частини тексту Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2024р., та у виконавчому листі зазначену описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 (від 25.12.2024 року вхід. № 55144/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 25.12.2024 року та у виконавчому листі виданого 01.05.2025 року,- задовольнити.

2. Виправити допущену в п. 5 резолютивної частини тексту Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 р. по справі № 420/28613/24, описку, виклавши його в такій редакції:

« 5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фондуУкраїни в Одеській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок», а також виправити відповідну помилку у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення 01.05.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Ухвалу складено 11.08.2025 року, з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у відпустці, у період з 30.05.2025 р. по 27.06.2025 р., а також на лікарняному з 07.07.2025р. по 08.08.2025 р., включно.

Суддя Ю.В. Харченко

04.06.25

Заяву позивача ОСОБА_1 (від 25.12.2024 року вхід. № 55144/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 25.12.2024 року та у виконавчому листі виданого 01.05.2025 року,- задовольнити

11.08.25