Справа № 420/39313/24
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Дяченко Інги Володимирівни (від 23.06.2025 року вхід. № 63556/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 07.04.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року по справі № 420/39313/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 року на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 03.10.2024 року № ЮО77504 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023 року на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 03.10.2024 року № ЮО77504 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року.

23 червня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява (вхід. № 63556/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 07.04.2025 р., оскільки в резолютивній частині Рішення суду не вказана особа, якій Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області зобов`язано здійснити перерахунок.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви представника позивача, у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 р. по справі № 420/39313/24, помилково допущено описку в резолютивній частині та не вказано особу, якій Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області зобов`язано здійснити перерахунок. а саме Прізвище, Ім`я, По-батькові позивача.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву представника заявника Дяченко Інги Володимирівни задовольнити, та виправити у тексті Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 р., означену описку, виклавши резолютивну частину Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2024 року по справі № 420/39313/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії у наступній редакції:

« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 03.10.2024 року № ЮО77504 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 03.10.2024 року № ЮО77504 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року.»

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника заявника ОСОБА_2 (від 23.06.2025 року вхід. № 39313/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 07.04.2025 року, - задовольнити.

2. Виправити допущену в резолютивній частині Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 р. по справі № 420/39313/24, описку, виклавши її в наступній редакції:

« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 03.10.2024 року № ЮО77504 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 03.10.2024 року № ЮО77504 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року.»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Ухвалу складено 12.08.2025 року, з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у відпустці, у період з 30.05.2025 р. по 27.06.2025 р., а також на лікарняному з 07.07.2025р. по 08.08.2025 р., включно.

Суддя Ю.В. Харченко

23.06.25

Заяву представника заявника ОСОБА_2 (від 23.06.2025 року вхід. № 39313/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 07.04.2025 року, - задовольнити

12.08.25