Справа № 420/25370/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/25370/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024р. ТОВ «ВІВАЛ» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС України в Одеській області №11341760/311166511 від 2.07.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №6061 від 6.06.2024р., №11341759/31116651 від 2.07.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №6071 від 7.06.2024р., №11319077/31116651 від 27.06.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №6101 від 10.06.2024р., №11319074/31116651 від 27.06.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №6102 від 10.06.2024р., №11516871/31116651 від 30.07.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №7011 від 1.07.2024р., №11516870/31116651 від 30.07.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №7041 від 4.07.2024р., №11516869/31116651 від 30.07.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №7042 від 4.07.2024р., №11516868/31116651 від 30.07.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №7092 від 9.07.2024р., №11588773/31116651 від 6.08.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №7091 від 9.07.2024р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні ТОВ «ВІВАЛ», а саме: податкову накладну №6061 від 6.06.2024р., №6071 від 7.06.2024р., №6101 від 10.06.2024р., №6102 від 10.06.2024р., №7011 від 1.07.2024р., №7041 від 4.07.2024р., №7042 від 4.07.2024р., №7092 від 9.07.2024р., №7091 від 9.07.2024р. датою їх фактичного подання на реєстрацію;

- стягнути з відповідачів судові витрати, що складаються з витрат на оплату судового збору, та витрат на оплату правової допомоги.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС України в Одеській області №11341760/311166511 від 2.07.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №6061 від 6.06.2024р., №11341759/31116651 від 2.07.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №6071 від 7.06.2024р., №11319077/31116651 від 27.06.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №6101 від 10.06.2024р., №11319074/31116651 від 27.06.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №6102 від 10.06.2024р., №11516871/31116651 від 30.07.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №7011 від 1.07.2024р., №11516870/31116651 від 30.07.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №7041 від 4.07.2024р., №11516869/31116651 від 30.07.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №7042 від 4.07.2024р., №11516868/31116651 від 30.07.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №7092 від 9.07.2024р., №11588773/31116651 від 6.08.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №7091 від 9.07.2024р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні ТОВ «ВІВАЛ», а саме: податкову накладну №6061 від 6.06.2024р., №6071 від 7.06.2024р., №6101 від 10.06.2024р., №6102 від 10.06.2024р., №7011 від 1.07.2024р., №7041 від 4.07.2024р., №7042 від 4.07.2024р., №7092 від 9.07.2024р., №7091 від 9.07.2024р. датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ «ВІВАЛ» судовий збір у розмірі 27 252грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 32 702,4грн..

10.07.2025р. до суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області, у якому скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2025р. клопотання ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, продовжено строк виконання вимог ухвали без руху.

31.07.2025р. до суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

7.08.2025р. до суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що ним вживаються заходи направлені на сплату судового збору, однак, на теперішній час тимчасово відсутні бюджетні асигнування на оплату судового збору по даній справі, про що надає копію виписки з рахунка станом на 4.08.2025р., згідно яких залишок за КЕКВ 2800 становить 0грн..

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи поважні причини неможливості сплати судового збору, з урахуванням доказів наданих на їх підтвердження, а також запровадження воєнного стану в Україні, судова колегія вважає за можливе відстрочити ГУ ДПС в Одеській області сплату судового збору у розмірі 32 702,4грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025р. до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст.132, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню ДПС в Одеській області сплату судового збору у розмірі 32 702,4грн. до закінчення розгляду апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025р. по справі №420/25370/24 П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

О.В. Єщенко