Справа № 280/7629/24
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 280/7629/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі №280/7629/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга подана до Третього апеляційного адміністративного суду 06 грудня 2024 року.
Матеріали адміністративної справи №280/7629/24 після касаційного перегляду справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.08.2025 року і передані головуючому судді 11.08.2025 року.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повернуто у зв`язку з не наданням скаржником доказів надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії поданої ним апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Постановою Верховного Суду від 24.07.2025 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024 року скасовано, а справу №280/7629/24 направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Скасовуючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024 року, Верховний Суд посилаючись на положення частини 1 статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», зробив висновок про те, що суд наділений ширшими повноваженнями, ніж, зокрема, сторона відповідача (у тому числі суб`єкт владних повноважень) щодо повідомлення іншого учасника справи про подання до суду апеляційної скарги, зокрема, щодо учасників процесу, місце проживання (перебування) яких знаходиться на тимчасово окупованій території чи у зоні ведення бойових дій.
Відповідно до частини 5 статті 353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
Зважаючи на те, що за висновками Верховного Суду зробленими у постанові від 24.07.2025 року повідомлення судом позивача про апеляційний розгляд цієї справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, без вручення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 копії апеляційної скарги відповідача, свідчить про можливість розгляду цієї справи, колегія суддів враховуючи положення частини 5 статті 353 КАС України вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у цій справі.
На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2024 року у справі №280/7629/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про відкриття апеляційного провадження у цій справі, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя В.А. Шальєва