Справа № 640/28730/20
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

12 серпня 2025 року Справа №640/28730/20

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИКУТА ТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИКУТА ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - 1-й відповідач) та до Державної податкової служби України (далі - 2-й відповідач), у якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо зупинення реєстрації Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИКУТА ТРЕЙД" податкових накладних № 3 від 05.02.2019 року, № 5 від 05.02.2019 року, № 8 від 06.02.2019 року, № 11 від 25.01.2019 року, № 13 від 25.01.2019 року, а також № 15 від 26.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 05.02.2019 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИКУТА ТРЕЙД", датою її фактичного надходження до контролюючого органу, а саме - 28.02.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 05.02.2019 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИКУТ ТРЕЙД", датою її фактичного надходження до контролюючого органу, а саме - 28.02.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 06.02.2019 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИКУТА ТРЕЙД", датою її фактичного надходження до контролюючого органу, а саме - 28.02.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 25.01.2019 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИКУТА ТРЕЙД", датою її фактичного надходження до контролюючого органу, а саме - 11.02.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 25.01.2019 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИКУТ ТРЕЙД", датою її фактичного надходження до контролюючого органу, а саме - 11.02.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 15 від 26.01.2019 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИКУТА ТРЕЙД", датою її фактичного надходження до контролюючого органу, а саме - 11.02.2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИКУТА ТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/28730/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі статті 1 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (набрав чинності 15.12.2022 року) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідований.

Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (в редакції Закону України від 16.07.2024 року № 3863-ІХ) установлено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються і вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

Положеннями пункту 22 Порядку № 399 установлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

Справа № 640/28730/20 була передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2025 року, справу № 640/28730/20 передано на розгляд судді Череповського Є.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2025 року (суддя Череповський Є.В.) адміністративну справу № 640/28730/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИКУТА ТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до провадження, вирішено проводити розгляд даної справи спочатку та здійснювати його у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Одночасно вказаною ухвалою суду від 26.05.2025 року встановлено строк для подання відповідачами до суду відзивів на позовну заяву та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИКУТА ТРЕЙД" та у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві додаткові докази.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року було залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИКУТА ТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку та доказами поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року було задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИКУТА ТРЕЙД" про поновлення строку звернення до суду, визнано поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИКУТА ТРЕЙД" строку звернення до суду з позовом і поновлено пропущений ним строк звернення до адміністративного суду з цим позовом, розгляд даної справи продовжено.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2025 року справа № 640/28730/20 була передана на розгляд судді Бабіча С.І.

Положеннями частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на тривалість судового провадження у цій справі до її передачі Донецькому окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення та/або відповідні заяви у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах, врегулювання спору між сторонами, а також письмові пояснення щодо актуальності цього спору на даний момент.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/28730/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИКУТА ТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи розпочати спочатку і здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення та/або відповідні заяви у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах, врегулювання спору між сторонами, а також письмові пояснення щодо актуальності цього спору на даний момент.

Зобов`язати позивача та 1-го відповідача виконати належним чином вимоги ухвали суду від 26.05.2025 року в частині надання витребуваних доказів.

Установити позивачу строк для подання витребуваних доказів - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов та витребуваних доказів - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і усіх доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3 та 4 статті 162 КАС України).

Усі відповідні заяви, клопотання та докази сторони у даній справі мають направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: (із використанням електронного цифрового підпису).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачі мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала складена та підписана 12 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч