Справа № 400/7510/25
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної

справи до провадження

м. Вінниця

11 серпня 2025 р. Справа № 400/7510/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н. Л., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла матеріали електронної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 адміністративну справу № 400/7510/25 за позовом ОСОБА_1 , до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, передано для розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 зазначену електронну справу було передано на розгляд судді Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницькій Н.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене, дану справу слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправною бездіяльністю військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що виразилась у не застосуванні у період з 29.01.2020 року по 05.09.2022 року чинної редакції пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" при нарахуванні та виплаті грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме посадового окладу, окладу за військовим званням, усіх щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Разом з позовною заявою, представником позивача подано клопотання про поновлення строків звернення до суду. В обґрунтування вказав, що з 01 березня 2019 року і по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Національній гвардії України. Вказав, що у зв`язку з отриманим 24 березня 2024 року пораненням позивач неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у період з 24.03.2024 року по 25.03.2024 року та з 25.03.2024 року по 31.03.2024 року, з 01.04.2024 року по 22.04.2024 року, з 22.04.2024 року по 07.05.2024 року, з 08.05.2024 року по 28.05.2024 року, з 08.07.2024 року по 15.07.2024 року, з 26.07.2024 року по 05.08.2024 року, з 19.09.2024 року по 09.10.2024 року, з 15.10.2024 року по 12.11.2024 року, яке у свою чергу позбавило можливості звернутись вчасно до суду за захистом своїх прав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному ж випадку, приймаючи до уваги предмет спору та обставини, які стосуються захворювання позивача та перебування його на стаціонарному лікуванні, вважаю за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом та поновити позивачу строк такого звернення.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із частини 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 400/7510/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити такий строк.

3.Розгляд електронної справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

5.Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

-довідку-розрахунок про нараховане та виплачене грошове забезпечення позивача за період з 29.01.2020 року по 05.09.2022 ;

6.Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду витребувані судом докази протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

7. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (в разі існування таких).

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: