Справа № 600/3862/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/3862/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецький області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2024 р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 01 січня 2024р. від 04 грудня 2024р. (№ХЖ18985) у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецький області здійснити з 01 лютого 2024 р. перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 01 січня 2024 р. від 04 грудня 2024 р. (№ ХЖ 18985) у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-12 від 09.04.1992 р. постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30.08.2017р., з урахуванням проведених виплат.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.01.2025 р. по справі № 600/6044/24-а прийнято рішення, яким, зокрема: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2024 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХЖ18985 від 04.12.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести з 01.02.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХЖ18985 від 04.12.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024, з урахуванням раніше виплачених сум.

Отже, у даному спорі, між позивачем та відповідачем, з вказаного предмету і з тих самих підстав є прийняте рішення суду Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.01.2025 р. по справі № 600/6044/24-а.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у спірних правовідносинах між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрала законної сили рішення суду, а тому суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративні справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 4,19, 20, 171, 170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна