Справа № 280/8111/24
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 серпня 2025 року Справа № 280/8111/24
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» (69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 13, прим. 19, ) представник Балабанова Світлана Миколаївна ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: 49000, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 70, прим. 9, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рівненської митниці (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Соборна, буд.104, ) про визнання протиправними та скасування рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської митниці про коригування митної вартості товару №UA204150/2024/000013/1 від 17.04.2024, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рівненської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 298,37 грн.

11 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні. Заявник просить суд виправити допущену описку в рішенні та зазначити правильно за текстом рішення: «Номер рішення про коригування митної вартості товарів: №UA204150/2024/000013/1 від 17.04.2024».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень у судове рішення не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

Судом установлено, що при постановленні рішення від 02.12.2024, суд дійшов висновку про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської митниці про коригування митної вартості товару №UA204150/2024/000013/1 від 17.04.2024.

Заявник вказує на те, що за текстом рішення допущено описку, а саме: не вірно зазначено номер рішення про коригування митної вартості товарів: від 17.04.2024 №UA204120/2024/000013/1, коли вірно має бути зазначено №UA204150/2024/000013/1 від 17.04.2024.

Проте, як встановлено судом номер рішення про коригування митної вартості товарів від 17.04.2024 «№UA204120/2024/000013/1» вказано лише в описовій частині рішення та є викладом позиції позивача у справі. Судом здійснено цитування змісту позову у тій редакції, як їх вважав за необхідне викласти позивач.

При цьому, судом надано оцінку всім аргументам сторін і визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської митниці про коригування митної вартості товару №UA204150/2024/000013/1 від 17.04.2024.

В той же час, суд зазначає, що «помилка» на яку вказує позивач жодним чином не може вважатися істотною, впливати на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» про виправлення описки у рішенні суду, а відповідно про відсутність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» (69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 13, прим. 19, ) представник Балабанова Світлана Миколаївна ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рівненської митниці (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Соборна, буд.104, ) про визнання протиправними та скасування рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12 серпня 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз