Справа № 640/4430/22
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 серпня 2025 року Справа №640/4430/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у справі № 640/4430/22 за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Апарату Верховної Ради України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Апарату Верховної Ради України про:

- визнання протиправною бездіяльність щодо відмови нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за період з 20.05.2014 до 29.08.2019;

- зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за період з 20.05.2014 до 29.08.2019 в сумі 20206,06 гривень,

- зобов`язання виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати розрахунку при звільненні з 27.11.2014 по день фактичного розрахунку, з 29.08.2019 по день фактичного розрахунку.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у справі № 640/4430/22 визнано протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо невплати ОСОБА_1 за невикористані нею 16,5 днів щорічних основної додаткової відпустки за період з 20 травня 2014 року до 27 листопада 2014 року та 142,5 днів щорічних основної та додаткової відпустки за період з 28 листопада 2014 року до 29 серпня 2019 року.

Зобов`язано Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплати ОСОБА_1 компенсацію за невикористані нею 16,5 днів щорічних основної додаткової відпустки за період з 20 травня 2014 року до 27 листопада 2014 року у розмірі 1697 (одна тисяча шістсот дев`яносто сім) грн 69 коп. та 142,5 днів щорічних основної та додаткової відпустки за період з 28 листопада 2014 року до 29 серпня 2019 року у розмірі 29007 (двадцять дев`ять тисяч сім) грн 30 коп.

Зобов`язано Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплати ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 87091 (вісімдесят сім тисяч дев`яносто одна) грн 79 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Апарату Верховної Ради України (місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 5, ) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

05 серпня 2025 року відповідач звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити допущену описку у вказаному рішенні, мотивовану тим, що у рішенні суду зазначений код ЄДРПОУ відповідача, який йому не належить. Апарат Верховної Ради України є юридичною особою, який не зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, отже код ЄДРПОУ відсутній.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Разом з тим, у резолютивній частині рішення судом допущено описку помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача, який йому не належить.

Враховуючи наведене, суд виправляє описку у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у справі № 640/4430/22 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у справі № 640/4430/22.

Виключити в абзацах третьому, четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у справі № 640/4430/22 словосполучення «».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська