Справа № 600/2543/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

12 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2543/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації) щодо невиконання вимог чинного законодавства України із забезпечення виготовлення облікової документації на об`єкт культурної спадщини поселення карпатських курганів та давньоруського часу, що за адресою: с. Іспас, урочище Луг та подання пропозицій до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про занесення вказаного об`єкту культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України;

- зобов`язати Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації) вчинити дії, спрямовані на забезпечення складення облікової документації на об`єкт культурної спадщини поселення карпатських курганів та давньоруського часу, що за адресою: с. Іспас, урочище Луг та подання пропозицій до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про занесення вказаного об`єкту культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

Відповідачем 24.07.2025 р. подано до суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Клопотання обґрунтоване тим, що Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації) вжито належні заходи для забезпечення виготовлення облікової документації на об`єкт культурної спадщини поселення карпатських курганів та давньоруського часу, що за адресою: с. Іспас, урочище Луг, у зв`язку із чим вважає, що наявні підстави для закриття провадження по справі.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за п.1 ч.1. ст. 238 КАС України, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом спору є оскарження, зокрема, бездіяльності Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації) щодо невиконання вимог чинного законодавства України із забезпечення виготовлення облікової документації на об`єкт культурної спадщини поселення карпатських курганів та давньоруського часу, що за адресою: с. Іспас, урочище Луг та подання пропозицій до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про занесення вказаного об`єкту культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Тобто, обраний спосіб відновлення порушеного права держави, в інтересах якої звернулась Вижницька окружна прокуратура, передбачає зобов`язання відповідача вчинити дії, спрямовані на забезпечення складення облікової документації на об`єкт культурної спадщини поселення карпатських курганів та давньоруського часу, що за адресою: с. Іспас, урочище Луг та подання пропозицій до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про занесення вказаного об`єкту культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України. Таким чином, вичерпання даного спору та закриття провадження відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України можливе лише у випадку повного виконання вимог Вижницької окружної прокуратури, в обраний у позові спосіб.

Зі змісту повідомлених відповідачем обставин встановлено, що відповідач наразі вживає заходи для забезпечення виготовлення облікової документації на об`єкт культурної спадщини поселення карпатських курганів та давньоруського часу, що за адресою: с. Іспас, урочище Луг. Поряд із цим, вказані дії не підтверджують вичерпання спору, оскільки доказів складення облікової документації на об`єкт культурної спадщини поселення карпатських курганів та давньоруського часу, що за адресою: с. Іспас, урочище Луг та подання пропозицій до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про занесення вказаного об`єкту культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України суду надано не було.

З вказаного слідує, що перевірка підтвердження підстав звернення прокурора до суду з даним позовом, а також дослідження вжитих відповідачем заходів для забезпечення виготовлення облікової документації на об`єкт культурної спадщини поселення карпатських курганів та давньоруського часу, що за адресою: с. Іспас, урочище Луг, можливе лише за результатом розгляду справи по суті, а тому відсутні підстави для закриття провадження у даній справі.

З вказаних підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна