Справа № 160/14838/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2025 рокуСправа №160/14838/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді: головуючого судді Златіна С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 160/14838/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2023р. у справі №160/14838/23 адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено повністю, а саме:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 з 27.03.2023 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити з 27.03.2023 року ОСОБА_2 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

05.08.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника заявника про заміну сторони у справі № 160/14838/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Дане клопотання мотивовано тим, що 19.07.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення у справі № 160/14838/23, яким адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцем є донька померлого ОСОБА_1 . З метою виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2023року у справі № 160/14838/23 заявник просить суд замінити сторону у справі на спадкоємця померлого позивача ОСОБА_1 , а також на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Розглянувши вищенаведену заяву, дослідивши надані документи на її підтвердження, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви заявника та заміни позивача у справі №16014838/23, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за №132 від 28.01.2025, №2251 від 08.08.2024, №2250 від 08.08.2024, згідно з яким ОСОБА_1 прийняла спадщину померлого.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно з ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз вказаних вище норм дає підстави для висновку, що суми пенсії, які були нараховані, проте не виплачені особі за життя, передаються членам його сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст.1296 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.66 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 №3425-XII (далі - Закон №3425-XII) встановлено, що на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини, видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч.1 ст.67 Закон №3425-XII визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Отже, із наведених приписів законодавства можна дійти висновку, що належним доказом правонаступництва заявника та підставою для заміни сторони позивача у цій адміністративній справі є наявність документів, визначених законом, про те, що права та обов`язки померлого ОСОБА_2 перейшли до заявника, зокрема, виданого на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, наявні правові підстави для заміни сторони у справі ОСОБА_2 на його правонаступника (спадкоємця) - ОСОБА_1

За викладеного, суд приходить до висновку, що вищенаведені встановлені судом обставини, надані докази та аналіз норм чинного законодавства свідчать про те, що вони є достатніми підставами для задоволення заяви заявника та заміни позивача з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 у даній справі у відповідності до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №160/14838/23 задовольнити.

Замінити позивача у справі №160/14838/23 - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на правонаступника - ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін