Справа № 753/10670/25
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-а/753/252/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, командира взвода 1 взвода 3 роти 3 батальйону полку-2 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Смоленцева Олега Ігоровича, інспектора 2 взводу 3 роти 3 батальйону полку-2 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Колодяжного Ярослава Вячеславовича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві, командира взвода 1 взвода 3 роти 3 батальйону полку-2 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Смоленцева Олега Ігоровича, інспектора 2 взводу 3 роти 3 батальйону полку-2 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Колодяжного Ярослава Вячеславовича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначив адресу місця його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1440052 від 02.06.2025, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за вищевказаною адресою (дата реєстрації 17.07.2001), що територіально розташована в Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Дарницькому районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин та керуючись стст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, командира взвода 1 взвода 3 роти 3 батальйону полку-2 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Смоленцева Олега Ігоровича, інспектора 2 взводу 3 роти 3 батальйону полку-2 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Колодяжного Ярослава Вячеславовича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.