Справа № 560/8682/25
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8682/25
РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 12174,28 грн, який утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов`язань по ПДФО за результатами річного декларування, адміністративних штрафів, податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, ПДФО у вигляді мінімального податкового зобов`язання. Наявний борг підтверджується розрахунком суми заборгованості, податковою вимогою, податковим повідомленням - рішенням, та іншими документами доданими до позовної заяви.

Позивач виставив відповідачу податкову вимогу форми "Ф" від 27.10.2015 №2942-25, проте вжиті ним заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості, що зумовило звернення до суду з позовом.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказує, що заявлена вимога щодо ПДФО за результатами річного декларування в сумі 8322,02 грн не може бути визнана із наступних причин. Дана сума складається із двох нарахувань перше 6964,48 грн не підтверджено податковими нарахуваннями та вимогою ; друге в сумі 1357,54грн нараховано за період фінансово-господарської діяльності по якому минув термін позовної давності, а саме: 2014,2015.2017,2018,2019 роки (копія податкового повідомлення-рішення№9 від 10.07.2024 додається). Вимога сплатити адміністративний штраф у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв в сумі 1621,62 грн безпідставна , позивач не надав ніяких підтверджуючих документів про накладання даної штрафної санкції та нарахувань. Вимога сплатити податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплачене фізичними особами які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в загальній сумі 764,82грн мною визнається і буде сплачена в досудовому порядку. Вимога сплатити ПДФО у вигляді мінімального податкового зобов`язання в сумі 1465,82грн безпідставна. Розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання (копія податкового повідомлення-рішення №673939-24/22-22 від 14.05.2025р додається) складено на земельну ділянку, яка мені не належить за вказаним кадастровим номером :07:002:0063 власником є ОСОБА_2 (дані взяті із публічної кадастрової карти України офіційний сайт).

Згідно частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 12174,28 грн, який утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов`язань по ПДФО за результатами річного декларування, адміністративних штрафів, податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, ПДФО у вигляді мінімального податкового зобов`язання. Наявний борг підтверджується розрахунком суми заборгованості, податковою вимогою, податковим повідомленням - рішенням, та іншими документами доданими до позовної заяви.

Відповідно до ст.67 Конституції України, на платників податків покладено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс), відповідач зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1. ст.57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.95.1. ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За п. 95.2 ст.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Позивач виставив відповідачу податкову вимогу форми "Ф" від 27.10.2015 №2942-25, проте вжиті ним заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості, що зумовило звернення до суду з позовом.

Згідно п.42.2 ст. 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Підпунктами 87.1, 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Податковий борг підтверджується податковим повідомленням-рішенням, податковою вимогою, розрахунком суми позовних вимог та іншими документами доданими до позовної заяви.

Суд приймає до уваги те, що податкова вимога та податкові повідомлення-рішення не скасовані, доказів про сплату заборгованості відповідачем не надано суду, а тому доводи відповідача вказані у відзиві на позовну заяву, є безпідставними з огляду на відсутність належних доказів оскарження чи скасування вимоги та податкових повідомлень-рішень на підставі яких нараховано податковий борг.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення вказаного вище податкового боргу заявлені обґрунтовано, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідають вимогам чинного законодавства України, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору та не сплачував його, розподіл судових витрат, відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 12174,28 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 12174 (дванадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 28 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Підстави для судових витрат відсутні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 -

Головуючий суддя О.П. Шевчук