Справа № 240/15103/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/15103/25

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення №UA205140/2025/000161/1 від 17.04.2025 року про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205140/2025/001046 від 17.04.2025 року.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі і її призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року задоволено клопотання представника Відповідача по участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.07.2025 року в судовому засіданні на стадії дослідження письмових доказів була оголошена перерва про причині втрати відеозвязку із представником Відповідача.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року задоволено клопотання представника Відповідача по участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.08.2025 року постановлено про закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

11.08.2025 року на адресу суду від представника Відповідача надійшло клопотання щодо участі його як представника Позивача в судовому засіданні, призначеному на 14.08.2025 року об 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заява представника Відповідача подана з порушенням норм частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки надійшла до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, тобто поза межами визначеного строку.

Суд враховує, що за приписами частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, клопотання представника Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №240/15103/25 слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк