Справа № 320/10702/21
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.

Ключковича В.Ю.

За участю секретаря Заміхановської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» про визнання договору недійсним та стягнення в дохід держави нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Головне управління ДПС у Київській області звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське», в якому просив:

- визнати недійсним договір дарування від 07.07.2021 №459, укладений між Товариством з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Обухівське»;

- застосувати наслідки, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України, та стягнути в дохід держави об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 22), який розташований за адресою: Київська обл., Кагарлицький р-н., м. Кагарлик, вул. Фрунзе (Став`янка), 92.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, позивач - Головне управління ДПС у Київській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

02 грудня 2024 року до суду апеляційної інстанції від представника Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» - Стеценка Олексія Леонідовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні.

Також, 03 грудня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» - Пукало Каріни Олександрівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з захворюванням.

В судовому засіданні протокольною ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року вищевказані клопотання задоволено, відкладено розгляд справи на 14 січня 2025 року о 14:50 год.

03 грудня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача - Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття постанови Великою Палатою Верховного Суду у справі № 420/12471/22.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення провадження у справі - задоволено. Зупинено провадження у справі № 320/10702/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» про визнання договору недійсним та стягнення в дохід держави нерухомого майна - до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 420/12471/22. Зобов`язано сторони невідкладно повідомити Шостий апеляційний адміністративний суд про відсутність обставин, які слугували підставою для зупинення провадження в даній справі.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача - Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та поновлення провадження у справі, з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду 08 травня 2025 року у справі № 420/12471/22 ухвалено постанову, яка набрала законної сили.

У даній постанові Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що справи за позовами контролюючого органу про визнання правочинів, укладених підприємствами, які не здійснювали господарської діяльності, що встановлено вироком суду, недійсними та застосування визначених законом наслідків їх недійсності підлягають розгляду адміністративними судами за правилами КАС України, оскільки такі спори пов`язані з реалізацією органами Державної податкової служби України компетенції щодо здійснення податкового контролю, а отже, є публічно-правовими.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження, на даний момент відсутні, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 250, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 320/10702/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» про визнання договору недійсним та стягнення в дохід держави нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Ключкович В.Ю.

Повне судове рішення складено 11.08.2025 р.