Справа № 200/2150/25
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2025 року справа №200/2150/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Гайдара А.В., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року у справі № 200/2150/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року у справі № 200/2150/25.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року у справі № 200/2150/25 - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 17 липня 2025 року була надіслана апелянту до його електронного кабінету та доставлено останньому 18.07.2025, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа.

29.07.2025 року через систему Електронний суд скаржником заявлено клопотання про заміну відповідача на правонаступника військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством дійсно регламентовано інститут правонаступництва, але його застосування здійснюється при розгляді справи, а не на стадії апеляційного провадження, щодо вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення клопотання скаржника про заміну відповідача на правонаступника.

Станом на 13 серпня 2025 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до відомостей в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства відсутні дані про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.169,298,321,325,327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про заміну відповідача на правонаступника - відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року у справі № 200/2150/25 - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.В. Гайдар

І.В. Сіваченко