Справа № 953/2279/25
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2025 р.Справа № 953/2279/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

за участю секретаря судового засідання Кругляк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2025, головуючий суддя І інстанції: Муратова С.О., м. Харків, по справі № 953/2279/25

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Управління патрульної поліції в Харківській області в особі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції (далі відповідач) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному серії ЕНА № 3946451 від 27.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. 00 коп.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2025 року у справі №953/2279/25 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись з вказаним рішення, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2025 року у справі №953/2279/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що на час складання оспорюваної у даній справі постанови, позивач не був обізнаний про наявність постанови Київського районного суду міста Харкова від 18.12.2024 у справі № 953/10212/24 про позбавлення його права керування транспортними засобами на строк 1 рік за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що виключає суб`єктивну сторону правопорушення ч. 4 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення розгляду у даній справі, оскільки постанова Київського районного суду міста Харкова від 18.12.2024 у справі № 953/10212/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, оскаржена до Харківського апеляційного суду та слухання у даній справі відкладено до 01.10.2025.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі, з урахуванням наступного.

За матеріалів справи встановлено, що постановою поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП Дрович Р.О. від 27.01.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3946451, на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с. 51).

За змістом постанови вбачається, що 27.01.2025 о 13.13 год. за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 308, водій керував транспортним засобом з технічною несправністю та був позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом (а.с. 51).

Відповідно до частини четвертої статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Так, постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 (справа №953/10212/24, провадження №3/953/2984/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Водночас, відповідно до офіційного сайту "Судова влада України" колегією суддів встановлено, що на даний час постанову по справі №953/10212/24 ОСОБА_1 оскаржено до Харківського апеляційного суду та розгляд справи призначено на 01.10.2025, 13:45 год.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що висновки суду апеляційної інстанції за результатами перегляду справи №953/10212/24 можуть вплинути на результати розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 3 частин першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №953/10212/24.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №953/2279/25 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 953/2279/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2025 по справі № 953/2279/25 до до набрання законної сили судовим рішенням Харківського апеляційного суду у справі №953/10212/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.