overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/4001/25
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4001/25
Провадження № 2-а/539/93/2025
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 серпня 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д. розглянувши адміністративний позов Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення, -
В С Т А Н О В И В :
В Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 13.08.2025 року надійшов адміністративний позов Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення.
Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 289 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення.
Розгляд справи призначити на 16 год. 40 хв. 13 серпня 2025 року з участю сторін у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова
Справа № 539/4002/25
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4002/25
Провадження № 2-а/539/94/2025
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 серпня 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д. розглянувши адміністративний позов Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення, -
В С Т А Н О В И В :
В Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 13.08.2025 року надійшов адміністративний позов Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення.
Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 289 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення.
Розгляд справи призначити на 16 год. 50 хв. 13 серпня 2025 року з участю сторін у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова
Справа № 539/4001/25
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4001/25
Провадження № 2-а/539/93/2025
РІШЕННЯ
іменем України
13 серпня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря судового засідання Джадан І.В.,
представника позивача Данька В.Г.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Масюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення,-
ВСТАНОВИВ :
Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 77, 243-246, 250, 289 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення задовольнити.
Затримати громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення.
Рішення підлягає негайному виконанню.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом десяти днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Т.Д. Бєссонова
Справа № 539/4002/25
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4002/25
Провадження № 2-а/539/94/2025
РІШЕННЯ
іменем України
13 серпня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря судового засідання Джадан І.В.,
представника позивача Шапошнікова С.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Масюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення,-
ВСТАНОВИВ :
Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 77, 243-246, 250, 289 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення задовольнити.
Затримати громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення.
Рішення підлягає негайному виконанню.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом десяти днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Т.Д. Бєссонова
Справа № 543/784/25
Суддя: Попадюк С. С.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 15.08.2025.

12.08.2025 від представника позивача адвоката Салашного М.О. до суду надійшла заява участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Розглянувши заяву представника позивача, з метою забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання з участю осіб в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі з участю представника позивача адвоката Салашного М.О. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241, 248, 256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Салашного Михайла Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести 15.08.2025 об 11 год. 30 хв. судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, з участю представника позивача адвоката Салашного Михайла Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, електронного цифрового підпису та програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку EASYCON (vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попадюк С.С.
Справа № 571/2074/25
Суддя: Качмар М. Я.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/2074/25
Провадження № 2-а/571/8/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и л а:

На адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Березівської сільської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року року дана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що така не відповідала вимогам, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України, та позивачу надано строк на усунення вказаних у ній недоліків.

Копія даної ухвали суду була надіслана позивачу за його місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вказану ухвалу позивач отримав 29 липня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк недоліки ним не усунені,

З цих підстав вважаю, що подану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 п.1 ч.4, 256, 294 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської сільської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.Я.Качмар
Справа № 571/2075/25
Суддя: Качмар М. Я.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/2075/25
Провадження № 2-а/571/9/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и л а:

На адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Березівської сільської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року року дана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що така не відповідала вимогам, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України, та позивачу надано строк на усунення вказаних у ній недоліків.

Копія даної ухвали суду була надіслана позивачу за його місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вказану ухвалу позивач отримав 29 липня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк недоліки ним не усунені,

З цих підстав вважаю, що подану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 п.1 ч.4, 256, 294 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської сільської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.Я.Качмар
Справа № 705/4722/25
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4722/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2025 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП №78 від 17 лютого 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП №78 від 17 лютого 2025 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП №78 від 17 лютого 2025 року.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 760/4208/25
Суддя: Застрожнікова К. С.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/4208/25
У Х В А Л А

іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження без виклику)

08.08.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності за постановою серії ЕАР № 3994433 від 03.02.2025, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 20.02.2025 усунуті.

Таким чином, позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно з правилами ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 9, 12, 30, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, - прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова
Справа № 120/3370/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 серпня 2025 р. Справа № 120/3370/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.06.2025 р. позовну заяву залишено без руху та запропонувано позивачу у 7- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, надавши докази сплати судового збору в сумі 1211, 20 грн.

11.08.2025 р. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Відтак, недоліки позовної заяви усунуто та слід продовжити розгляд справи.

Керуючись ч. 14 ст. 171, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна