Справа № 320/52559/24
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Сорочка Є.О., Коротких А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяви представників сторін про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року апеляційну скаргу Національної поліції України задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року змінено, шляхом доповнення його мотивувальної частини висновками наведеними у даній постанови та шляхом викладення резолютивної частини у наступній редакції:

«Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо невиплати гр. ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016, 2017, 2019, 2021, 2022, 2023, 2024 роки, загальною тривалістю 112 календарних днів, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби.

Зобов`язати Національну поліцію України здійснити нарахування та виплату гр. ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016, 2017, 2019, 2021, 2022, 2023, 2024 роки, загальною тривалістю 112 календарних днів, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби.»

22.07.2025 та 08.08.2025 на адресу суду від позивача та представника відповідача надійшли заяви про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року, а саме у резолютивній частині зазначити вірно роки за які підлягає нарахування та виплата на користь позивача грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, а саме "за 2016, 2017, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки" замість вказаного "за 2016, 2017, 2019, 2021, 2022, 2023, 2024 роки".

Судовою колегією встановлено, що дійсно у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року допущено описку, а саме пропущено у спірному періоді "2020 рік".

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та Національної поліції України про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року, вказавши правильно роки за які підлягає нарахування та виплата на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, а саме "за 2016, 2017, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Є.О.Сорочко

А.Ю. Коротких