Справа № 480/2687/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 480/2687/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Макаренко Я.М.,

Суддів Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 по справі № 480/2687/24

за позовом ОСОБА_1

до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області Державної судової адміністрації України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 відмовлено в задоволенні заяви про зміну (встановлення) способу виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

На зазначене ухвалу суду Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просили долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію №12498 від 16.07.2025.

Між тим, вимоги ухвали від 11.07.2025 стосувались також направлення апеляційної скарги з доказами надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги або квитанції про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС із зазначенням повного найменування та місцезнаходження третьої особи.

Таким чином, скаржником не повною мірою виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку з чим ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2025 року було продовжено Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Згідно довідки про доставку електронного листа Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції отримано копію ухвали від 30.07.2025 року про продовження строку на усунення недоліків 30.07.2025 року о 21:19 год., що в свою чергу свідчить про те, що датою вручення вказаної ухвали є 31.07.2025.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 11.07.2025 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 по справі № 480/2687/24 за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.М. Макаренко
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій