Справа № 520/31284/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 р.Справа № 520/31284/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 по справі № 520/31284/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 по справі № 520/31284/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА»

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 по справі № 520/31284/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, яка була розглянута відкритому судовому засіданні.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 апеляційну скаргу ТОВ «ЛАДА» задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 по справі № 520/31284/24 скасовано.

Ухвалено постанову, якою позовні вимоги ТОВ «ЛАДА» задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області форми «Р» № 1 та № 1 від 30.07.2024, форми «П» № 1 та № 1 від 30.07.2024.

15.07.2025 ТОВ «ЛАДА» було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, понесених позивачем, як в Другому апеляційному адміністративному суді, так і Харківському окружному адміністративному суді, у зв`язку з розглядом справи № 520/31284/24.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА" про ухвалення додаткової постанови задоволено частково.

Ухвалено додаткову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА" (вул. Орлова Олександра, буд. 1А, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61124, ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в суді першої інстанції в сумі 8464 (вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 11 коп., в суді апеляційної інстанції в сумі 10156 (десять тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 94 коп., а також понесені судові витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. та в суді апеляційної інстанції 5000 (п`ять тисяч) грн., а всього 33 621 (тридцять три тисячі шістсот двадцять одна) грн. 05 коп.

У задоволенні іншої частини вимог про стягнення судових витрат - відмовлено.

З урахуванням положень частини 3 статті 252 КАС України, відповідно до яких додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, розгляд заяви ТОВ «ЛАДА» про ухвалення додаткового рішення було здійснено у відкритому судовому засіданні.

Згідно з скороченою додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 розгляд заяви ТОВ «ЛАДА» про ухвалення додаткової постанови було здійснено у відкритому судовому засіданні Другим апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючий суддя: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А., Присяжнюк О.В., за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М.

Колегія суддів встановила, що в повному тексті вищезазначеної додаткової постанови внаслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка, а саме: у вступній частині після прізвищ та ініціалів суддів не зазначено секретаря судового засідання Труфанову К.М.

За змістом частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення вищезазначеної описки, а саме: у вступній частині повного тексту додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 після прізвищ та ініціалів суддів необхідно зазначити секретаря судового засідання Труфанову К.М.

Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін у справі.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 по справі №520/31284/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, а саме: у вступній частині повного тексту додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 після прізвищ та ініціалів колегії суддів зазначити секретаря судового засідання Труфанову К.М. та вважати вірним склад суду: Головуючий суддя: Любчич Л.В., судді: Спаскін О.А., Присяжнюк О.В., за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.