Справа № 280/213/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК

13 серпня 2025 року Справа № 280/213/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (69000, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 13, приміщення 19; )

до Тернопільської митниці (46400, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 38; )

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (далі- ТОВ «МОТОТЕХІМПОРТ»), за допомогою засобів системи «Електронний суд», звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №280/213/25 адміністративний позов ТОВ «МОТОТЕХІМПОРТ» задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 26.03.2025 за допомогою засобів системи «Електронний суд» подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 27.03.2025.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі №280/213/25 апеляційну скаргу Тернопільської митниці залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №280/213/25 без змін.

12.08.2025 на адресу суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №40635) про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі, а саме: зазначити правильно в тексті рішення номер рішення про коригування митної вартості товарів «№UA403070/2024/000306/2».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи (в електронному вигляді), суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 27.02.2025 в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2025 в адміністративній справі №280/213/25, вказавши у його описовій, мотивувальній частинах та абзаці другому резолютивної частини номер оскарженого рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів «UA403070/2024/000306/2» замість помилково зазначеного «UA403070/2024/0000306/2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак