Справа № 400/6578/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/6578/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства «Агрофірма «Милівська» про видачу виконавчого документу по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Милівська» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024р. ПП «Агрофірма «Милівська» звернулось до суду із адміністративним позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, у якому просило:

- визнати протиправними дії ГУ ДПС у Миколаївській області щодо відмови ПП «Агрофірма «Милівська» у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи в 2024 році;

- зобов`язати ГУ ДПС у Миколаївській області відновити відомості в реєстрі платників єдиного податку щодо ПП «Агрофірма «Милівська», як платника єдиного податку четвертої групи на 2024 рік та надати відповідний витяг (довідку) з реєстру платників єдиного податку.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії ГУ ДПС у Миколаївській області щодо відмови ПП «Агрофірма «Милівська» у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи в 2024 році.

Зобов`язано ГУ ДПС у Миколаївській області відновити відомості в реєстрі платників єдиного податку щодо ПП «Агрофірма «Милівська», як платника єдиного податку четвертої групи на 2024 рік та надати відповідний витяг (довідку) з реєстру платників єдиного податку.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024р. без змін.

Стягнуто з ГУ ДПС у Миколаївській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ПП «Агрофірма «Милівська» судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції, у розмірі 1 500грн..

23.07.2025р. до суду надійшла заява представника ПП «Агрофірма «Милівська» про видачу виконавчого документу за результатами розгляду апеляційної скарги ГУ ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024р..

Розглянувши подану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

У даному випадку суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції Миколаївський окружний адміністративний суд, а отже повноваження щодо видачі виконавчого листа у даній справі належать саме Миколаївському окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника позивача про видачу виконавчого документу по справі №400/6578/24.

Керуючись ст.ст.248, 325, 373 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Агрофірма «Милівська» про видачу виконавчого документу по справі №400/6578/24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

О.В. Єщенко