Справа № 758/11943/25
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

11 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову, яка міститься в позовній заяві ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У заяві про забезпечення позову, позивач просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1, відкритому 28.07.2025 року на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 4а-3922 від 05.01.2025 року про стягнення з мене штрафу на користь держави в розмірі 51000 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 150 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 4 ст. 152 КАС України).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у позовній заяві просить суд в зв`язку з перевищенням розміру судового збору 5 відсотків розміру мого річного доходу за попередній календарний рік, неможливістю здійснення платежів з арештованих банківських рахунків, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зменшити розмір судового збору за заяви про забезпечення позову до 1,00 грн. та відстрочити сплату судового збору до ухвалення остаточного рішення по справі, але не раніше дати закінчення воєнного стану в Україні плюс 3 місяці.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення) (п. 5 ч.1 ст. 167 КАС України).

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за мови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу (п. 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Проте, заява не містить будь-якого обгрунтування з посиланням на відповідні докази, у зв`язку з чим, суд залишає заяву без задоволення через її необгрунтованість.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 154 КАС України).

З огляду на все вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 149, 150, 151 та 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову без розгляду;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк