Справа № 712/10774/25
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10774/25

Провадження № 2-а/712/249/25

11 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що

16 липня 2025 року в особистому електронному кабінеті військовозобов`язаного у застосунку "Резерв+" позивача з`явилась інформація про правопорушення у справі F359320 від 14.07.2025р. за ст.210-1 КУпАП "не уточнили дані вчасно". Вважаючи, що при притягненні позивача до адміністративної відповідальності були порушені норми чинного законодавства, просить 1)витребувати у відповідача документи по адміністративній справі F359320 від 14.07.2025р. за ст.210-1 КУпАП F359320 від 14.07.2025р. за ст.210-1 КУпАП (протокол, постанову, докази направлення позивачу та інші), 2)визнати протиправними та скасувати протокол та постанову у адміністртивній справі F359320 від 14.07.2025р. за ст.210-1 КУпАП ; 3)зобов`язати відповідача внести інформацію у "Резерв+" про відсутність порушення у адміністративній справі F359320 від 14.07.2025р. за ст.210-1 КУпАП.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністртативного суду виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 14 липня 2025 року року. Таким чином строк звернення до адміністративного суду щодо її оскарження сплинув 24 липня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При вирішенні питання про поновлення строку суд виходить з того, що чинним законодавством не міститься перелік поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Звертаючись до суду 25 червня 2025 року, позивач в обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності зазначає, що 21 липня 2025 року адвокатом Шалашовою Валентиною Іванівною в межах договору про надання правової допомоги № бн від 21 липня 2025 року було направлено запит на отримання належним чином завірених копій наступних документів: 1) Протокол, щодо особи ОСОБА_1 за Порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та/або Порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку (у разі якщо складався). 2) Постанову винесену, щодо особи ОСОБА_1 за Порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та/ або Порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку. 3) Копію документів, що підтверджують направлення повідомлення (запрошення) ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи. 4) Копію документів, що підтверджують отримання повідомлення (запрошення) ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи. 5) Інші наявні документи, пов`язані зі вказаною справою. Станом на 08 серпня 2025 року жодної відповіді від Відповідача не надійшло, документи не надано. Отже, він не міг скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими нормами чинного законодавства. З огляду на викладене вище, враховуючи відсутність в ОСОБА_1 . Протоколу та Постанови, а також інформації щодо правопорушення по адміністративній справі № F359320 від 14.07.2025 року за ст. 210-1 КУпАП, вважає вказані обставини є поважною причиною для поновлення процесуального строку. На підставі вищевикладеного просить поновити строк на подання позовної заяви.

Разом з тим, позивачем не надано документального підтвердження обставин, на які він посилався в обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, зокрема не надано доказів направлення адвокатського запиту від 21 липня 2025 року відповідачу.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає до задоволення.

Частинами першою, другою статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,160,161,169,243,248,286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк у десять днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення тексту ухвали 12 серпня 2025 року.