Справа № 520/9573/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2025 р.Справа № 520/9573/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши заяву Державної податкової служби України про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025 в справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані», Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 в справі № 520/9573/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані»

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані» (в подальшому ТОВ «Філтранскомпані») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податків № 22310 від 06.09.2023, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 01.09.2023, № 2, 3 від 02.09.2023, № 4 від 03.09.2023, № 5 від 04.09.2023, № 6 від 06.09.2023, № 7 від 08.09.2023, № 8 від 11.09.2023, № 9 від 18.09.2023, № 10 від 20.09.2023, № 11 від 21.09.2023, № 12 від 22.09.2023, № 13 від 26.09.2023, № 14 від 27.09.2023, № 15, 16 від 28.09.2023, № 17 від 30.09.2023, № 1 від 04.10.2023, № 19 від 08.08.2023, № 27 від 11.08.2023, № 33 від 16.08.2023, № 34,35 від 18.08.2023, № 36, 37, 38 від 19.08.2023, № 39 від 22.08.2023, № 40, 41 від 24.08.2023, № 42 від 25.08.2023, № 43 від 28.08.2023, № 44, 45 від 29.08.2023, № 46 від 30.08.2023, № 47, 48 від 31.08.2023.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення про відповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані» критеріям ризиковості платника податків № 22310 від 06.09.2023, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позову, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані» задоволено; апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 в справі № 520/9573/24 скасовано в частині відмови в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані»; в скасованій частині ухвалено постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані» задоволено; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані» податкові накладні № 1 від 01.09.2023, № 2, № 3 від 02.09.2023, № 4 від 03.09.2023, № 5 від 04.09.2023, № 6 від 06.09.2023, № 7 від 08.09.2023, № 8 від 11.09.2023, № 9 від 18.09.2023, № 10 від 20.09.2023, № 11 від 21.09.2023, № 12 від 22.09.2023, № 13 від 26.09.2023, № 14 від 27.09.2023, № 15, № 16 від 28.09.2023, № 17 від 30.09.2023, № 1 від 04.10.2023, № 19 від 08.08.2023, № 27 від 11.08.2023, № 33 від 16.08.2023, № 34, № 35 від 18.08.2023, № 36, № 37, № 38 від 19.08.2023, № 39 від 22.08.2023, № 40, № 41 від 24.08.2023, № 42 від 25.08.2023, № 43 від 28.08.2023, № 44, № 45 від 29.08.2023, № 46 від 30.08.2023, № 47, № 48 від 31.08.2023, датою їх складання; в іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним призначити розгляд заяви Державної податкової служби України про роз`яснення судового рішення в цій справі.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Державної податкової служби України про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані», Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 в справі № 520/9573/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані» до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Я.В. П`янова Л.В. Любчич