Справа № 460/6943/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
12 серпня 2025 року м. Рівне №460/6943/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. розглядаючи клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 17.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою від 01.07.2025 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача від 17.06.2025 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області по справі № 914/1713/25.
15.07.2025 від представника Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/1713/25. В клопотанні зазначено, що предметом доказування у даній справі з огляду на обґрунтування позовних вимог є реальність господарських операцій з придбання с/г продукції, а іншим судом в межах господарської справи № 914/1713/25 встановлюються обставини недійсності укладеного правочину між позивачем та його контрагентом, як такого, що не спричинив реальних наслідків з постачання ТМЦ, то прийняття рішення у адміністративній справі є об`єктивно неможливим до набрання законної сили рішенням щодо недійсності правочину.
При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд враховує таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За змістом позовних вимог у справі, що розглядається, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області - рішення № 12706232/43020360 від 03.04.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 1 / - від 14.03.2025; зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію розрахунку коригування № 1 / - від 14.03.2025 до податкової накладної №10 від 27.01.2025 року, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА", в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановленому відповідним законодавством порядку датою його фактичного подання на реєстрацію.
З матеріалів справи встановлено, що підставою для прийняття рішення № 12706232/43020360 від 03.04.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 1 від 14.03.2025 до податкової накладної № 10 від 27.01.2025 слугувало надання платником податку копій документів, складених / оформлених із порушенням законодавства; додаткова інформація: ненадання платником податку документального підтвердження виписки розрахунку коригування, реєстрація якого зупинена.
Водночас, як встановлено з доказів, долучених до клопотання про зупинення провадження у справі, предметом судового розгляду в справі № 914/1713/25 є реальність здійснення господарських операції між позивачем та ПП «Оскарпарк», ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофонд».
Суд підкреслює, що предметом судового спору в адміністративній справі є перевірка правомірності рішення контролюючого органу про відмову в реєстрації розрахунку коригування до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. При цьому спірне рішення не зумовлене висновками контролюючого органу щодо безтоварності господарських операцій позивача з його контрагентами.
Такого ж висновку суд дійшов при вирішенні тотожного за змістом клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 17.06.2025, про що вказав в ухвалі суду від 01.07.2025.
З огляду на наведене, суд вважає, що під час судового розгляду судом господарської юрисдикції справи № 914/1713/25 не будуть встановлені такі обставини, які мають преюдиційне значення для вирішення публічно-правого спору, а тому відсутні підстави вважати, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/1713/25.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленого відповідачем клопотання, а отже про відсутність визначених процесуальним законом підстав для зупинення провадження в цій справі.
Керуючись статтями 236, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №460/6943/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко