Справа № 572/4086/25
Суддя: Слободянюк Б. К.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4086/25
Провадження 2-а/572/66/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К.., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 року позивач через свого представника звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до відповідачів, в якому на підставі ст.ст. 245, 280 КУпАП просить скасувати постанову №255/2 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП від 13.04.2025 року відносно ОСОБА_1 , а справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дана позовна заява 31.07.2025 року залишена без руху, в зв`язку з тим, що в зв`язку з тим, що підстави пропущення строку, вказані позивачем у заяві, визнані судом неповажними, запропоновано позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою для поновлення строку з інших підстав.

08.08.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. В заяві представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 не отримував постанову, а про факт притягнення його до відповідальності дізнався лише 19.06.2025 року, коли на його адресу надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження, після чого він звернувся до адвоката, яка робила адвокатські запити, а згодом перебувала у відпустці, просила визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Тобто, вказаною нормою закону безальтернативно визначено, що оскаржити рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності можливе лише протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

У відповідності до вимог ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Судом встановлено, що постанову про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення винесено 13.04.2025 року.

На виконання вказаної постанови, 05.06.2025 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була вручена позивачу 19.06.2025.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, строки звернення до адміністративного суду з позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Причину пропуску строку можна вважати поважною, якщо вона відповідає одночасно всім таким умовам: це обставина, або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють чи ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, що виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка попустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; цю обставину підтверджено допустимими засобами доказування.

Зазначена правова позиція підтверджується Постановою Верховного Суду, у справі №500/1912/22.

Таким чином суд вважає, що позивач мав достатньо часу звернутися до суду з 19.06.2025 року, а звернувся до суду лише 30.07.2025 року, наведені представником позивача доводи поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду суд вважає неповажними, оскільки вони не зумовлені особливими і непереборними обставинами, які б дали суду підстави для поновлення строку оскарження постанови від 13.04.2025 року до суду. При цьому суд бере до уваги, принцип правової визначеності, та вважає, що у даному конкретному випадку відсутнє порушення статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат АО «ВАШ НАДІЙНИЙ АДВОКАТ» Колодійчук Наталія Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачі: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 (Рокитне), місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя