Справа № 333/7150/25
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7150/25
Провадження №2-а/333/134/25
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса фактичного розташування: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 )про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

06.08.2025 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника Трифонова А.В., звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 08.08.2025 року вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку з недоліками, позивачу надано строк на їх усунення.

11.08.2025 року на адресу суду від представника позивача Трифонова А.В. надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання позовної заяви, в якій останній просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку і поновити строк, що визначений ч.2 ст. 286 КАС України, для звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови, оскільки оскаржувана постанова була прийнята без участі позивача. ОСОБА_1 дізнався про оскаржувану постанову лише 05.08.2025 року. Так, у вказаний день з банківської картки позивача було списано 7 000,00 грн., у зв`язку з чим останній звернувся на гарячу лінію обслуговуючого банку. У ході телефонної розмови з представником банку позивач дізнався, що зазначене списання здійснено на підставі постанови державного виконавця у межах відкритого виконавчого провадження, яке знаходиться на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби.

У той же день позивач особисто прибув до Центрального ВДВС та ознайомився з матеріалами виконавчого провадження. Після ознайомлення із зазначеними матеріалами, позивач звернувся за правовою допомогою до адвоката.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що він не був обізнаний про винесення відповідної постанови, не отримував її копії, та дізнався про її існування лише після фактичного списання грошових коштів з його банківського рахунку у межах виконавчого провадження, то суд дійшов висновку, що відповідно до ст. ст. 121, 286 КАС строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно поновити.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням правил підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вказана справа є незначної складності, спір по ній не є винятком, передбаченим у ч.4 ст.257 КАС України, тому вона може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників судового процесу.

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса фактичного розташування: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 )про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса фактичного розташування: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 )про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 05.09.2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 28.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №333/7150/25 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод