Справа № 600/2913/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2913/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, оформлене протоколом від 16 червня 2025 року № 25;

- зобов`язати комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву з додатками ОСОБА_1 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та зобов`язати комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення з урахуванням висновків суду, про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Судом 25.06.2025 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

06.08.2025 р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме інформацію, яку представником позивача сформовано у адвокатському запиті №910 від 23.06.2025 року.

Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що предметом спору є оскарження рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, оформлене протоколом від 16 червня 2025 року № 25. При цьому, підставою для відмови у наданні позивачу відстрочки стали висновки відповідача про те, що позивач проходить службу у військовому оперативному резерві. Для підтвердження (спростування) обставин проходження позивача служби у військовому оперативному резерві представником позивача сформовано відповідний адвокатський запит №910 від 23.06.2025 р. до військової частини НОМЕР_1 , однак відповіді на вказаний запит отримано не було.

Таким чином, суд вважає, що для повного, належного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у військової частини НОМЕР_1 додаткові докази по справі, а саме наступну інформацію:

- чи зараховувався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 до військового оперативного резерву І черги при звільненні зі строкової військової служби 13.05.2024 року;

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , станом на 2025 рік резервістом, якщо так, то до якої військової частини зарахований;

- надати завірену належним чином копію наказу командира відповідної військової частини про зарахування ОСОБА_1 до військового оперативного резерву І черги при звільненні зі строкової військової служби 13.05.2024 року.

При цьому, суд встановив, що адреса військової частини НОМЕР_1 відсутня у вільному доступі, а тому ухвала про витребування доказів спрямовується до Міністерства оборони України, на яке суд покладає обов`язок забезпечення надання відповідних доказів, що витребувано судом у військової частини НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 додаткові докази по справі, а саме наступну інформацію:

- чи зараховувався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 ) наказом командира військової частини НОМЕР_1 до військового оперативного резерву І черги при звільненні зі строкової військової служби 13.05.2024 року;

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , станом на 2025 рік резервістом? Якщо так, то до якої військової частини він зарахований;

- надати завірену належним чином копію наказу командира відповідної військової частини про зарахування ОСОБА_1 до військового оперативного резерву І черги при звільненні зі строкової військової служби 13.05.2024 року.

3. Обов`язок забезпечення надання відповідних доказів покласти на Міністерство оборони України.

4. Встановити строк для виконання даної ухвали до 29.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна