Справа № 240/21918/24
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/21918/24

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового Федорчук Д.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Погорлецького Є.А.,

розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Начальника ГУ ПФУ в Житомирській області Заїнчковського Івана Адамовича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- зобов`язати ГУ ПФУ в Житомирській області провести нарахування соціальної виплати ОСОБА_1 відповідно вимог законодавства України, з врахуванням фактичного доходу, в т.ч. за 1999-2008 роки, надати ці розрахунки суду і позивачу;

- нарахувати пенсію в розмірі за віком згідно вимог ст. 28 КІ і розрахунку від 28.05.2024р;

- визнати дії, бездіяльність відповідача 2, по дотриманню вимог ст. 3,8-9,19,22,48 КУ, ст. 28 КІ, ст. 10,16,40,45-46 ЗУ 1058, ст. 16-20 ЗУ «Про звернення громадян» - такими, що порушили гарантоване право позивача на належну соціальну виплату;

- врахувати страховий стаж ОСОБА_1 за період з 01.10.1993р. по 25.07.1994р. є рішення Верховного Суду № 127/9055/17 про врахування стажу, без відсутності в трудовій книжці - пропуску номеру наказу, що не нівелює стаж і не скасовує обов`язки ПФУ...

- зобов`язати відповідачів врахувати при нарахуванні соціальної виплати, реальний дохід за період з 01.01.1999р. по 31.03.2005 року, відповідно довідки ДФС ГУ ДФС у Житомирській області Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області від 02.03.2018р. р/н 688/к/06-25-13 згідно Податкового Кодексу України.

В підготовчому засіданні було з`ясовано, що вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України обумовлені його діями щодо нарахування пенсії позивача, а вимоги до відповідача 2 (Начальника ГУ ПФУ в Житомирській області Заїнчковського Івана Адамовича) обумовлені неналежним розглядом ним звернень позивача.

Відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суд звертає увагу, що правовідносини, які виникають з приводу нарахування пенсії та з приводу розгляду звернень, регулюються різними нормативно-правовими актами.

Для забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне роз`єднати вищевказані позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України та до Начальника ГУ ПФУ в Житомирській області Заїнчковського Івана Адамовича в самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 240/21918/24, виділивши зі справи в самостійне провадження вимоги до Начальника ГУ ПФУ в Житомирській області Заїнчковського Івана Адамовича.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.08.2025

Суддя М.М. Семенюк