Справа № 160/31710/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2025 рокуСправа №160/31710/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК» про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №160/31710/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 160/31710/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA110110/2024/300026/2 від 05.11.2024 року, прийняте Дніпровською митницею.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110110/2024/000169 від 05.11.2024 року, видану Дніпровською митницею.

Стягнуто з Дніпровської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 13185,86 грн. (тринадцять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.05.2025 року Дніпровській митниці у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у справі №160/31710/24 відмовлено. Апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025р. у справі №160/31710/24 повернуто заявнику.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 160/31710/24 набрало законної сили 06.05.2025 року.

29.07.2025 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №160/31710/24.

В обґрунтування заяви зазначає, що при оформленні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2025 року по справі №160/31710/24 допущено описку у зазначенні прописом суми коштів, що підлягає стягненню, а саме: замість вірного «тринадцять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень вісімдесят шість копійок» вказано «тринадцять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 00 копійок». У зв`язку із викладеним позивач просить виправити вказану описку у резолютивній частині рішення від 17.02.2025

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №160/31710/24, дійшов висновку про таке.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі №160/31710/24 помилково зазначено прописом суми коштів, що підлягає стягненню - «тринадцять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 00 копійок», замість правильної суми коштів, що підлягає стягненню - «тринадцять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 86 копійок».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі №160/31710/24 та викласти його в наступній редакції: Стягнути з Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК» (пр. Науки, 115, м. Дніпро, 49107, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 13185,86 грн. (тринадцять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 86 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК» про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №160/31710/24 - задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/31710/24 від 17.02.2025 року та викласти його у наступній редакції, а саме:

«Стягнути з Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК» (пр. Науки, 115, м. Дніпро, 49107, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 13185,86 грн. (тринадцять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 86 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок).».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна