Справа № 520/9742/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 р. №520/9742/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Підприємства об`єднання громадян «КОНСТАНТА» Громадської організації «Харківська обласна організація Всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України» (просп. Науки, буд. 36,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61166) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд.8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОМСВ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та, з урахуванням уточнень, просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 43983495), а саме: Рішення № 12478046/44558677 від 06.02.2025 р.. до ПН № 2 від 01 лютого 2024 року на загальну суму 46 099,50 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 7 683,25 грн..; Рішення № 12478044/44558677 від 06.02.2025 р. до ПН № 18 від 05 лютого 2024 року на загальну суму 77400,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 12 900,00 Рішення № 12478047/44558677 від 06.02.2025 р. № 43 від 09 лютого 2024 року на загальну суму 57 307,92 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 9 551,32грн Рішення № 12478045/44558677 від 06.02.2025 р. № 44 від 09 лютого 2024 року на загальну суму 233 539,20 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 38 923,20 грн.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України , зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Підприємства об`єднання громадян «КОНСТАНТА» Громадської організації «Харківська обласна організація Всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України» адреса м. Харків, пр. Науки 36 , а саме: №2 від 01 лютого 2024 року на загальну суму 46 099,50 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 7 683,25 грн., № 18 від 05 лютого 2024 року на загальну суму 77400,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 12 900,00 грн., № 43 від 09 лютого 2024 року на загальну суму 57 307,92 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 9 551,32 грн., № 44 від 09 лютого 2024 року на загальну суму 233 539,20 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 38 923,20 грн.,

3. Стягнути на користь ПОГ «КОНСТАНТА» ГО «ХОО ВО СОІУ» () адреса м. Харків, пр. Науки 36 , АБ Укргазбанк м. Харків UA4913895, МФО 320478, з Відповідача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень судові витрати по справі на користь судовий збір у розмірі 9689,60 грн.

Позивач вважає вищезазначені рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН незаконними, винесеними неправомірно і з порушенням чинного податкового законодавства, а тому такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 року по справі відкрито спрощене провадження.

Копія ухвали про прийняття справи до розгляду надіслана на електронну адресу відповідачів.

Від Головного управління ДПС у Харківській області, надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення. Зазначає, що позивачем не надано до податкового органу первинних документів, які підтверджують реальність здійснення господарської операції, отже рішення комісії ГУ ДПС про відмову в реєстрації податкової накладної є правомірним. Також, вважає позовну вимогу про зобов`язання податкового органу зареєструвати ПН/РК в ЄРПН неправомірною, оскільки такі дії є дискреційними повноваженнями відповідача, а вимога про зобов`язання зареєструвати податкову накладну є передчасною.

Відповідач, Державна податкова служба України, відзив на позов разом з доказами на спростування доводів позивача до суду не надала, причин неможливості надання відзиву та доказів суду не повідомила.

Згідно з ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи вищевикладене, дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне, що між позивачем та ТОВ «НПО «Максима» було укладено договір надання послуг з виробництва, ремонту та механічної обробки деталей № 2023/07НПО від 01 липня 2023 року.

У відповідності до п.п. 1.1. цього Договору виконавець за Договором (ПОГ «КОНСТАНТА «ГО ХОО ВО СОІУ») за завданням замовника зобов`язується виконувати послуги з механічної обробки деталей з матеріалів замовника.

Замовником у відповідності до договору на підставі Видаткової накладної (у переробку) № 29/01-1 від 29 січня 2024 року були надані матеріали у виробництво загальною вартістю 9 008,35 грн. з яких виконавцем було виготовлена готова продукція та на підставі акту прийому-передачі готової продукції ГП-01/02/24-1 від 01.02.2024р. була повернута замовнику готова продукція, на підставі чого було складено відповідний акт виконаних послуг № 249 від 01.02.2024 на загальну суму 46099,50 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 7 683,25 грн.

За фактом «першої події» - надання послуг у відповідності до п.п. б пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України було виписано та направлено на реєстрацію ПН за № 2 від 01 лютого 2024 року на загальну суму 46099,50 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 7 683,25 грн.

На підставі Акту приймання передачі ТМЦ № 29-01-24-1 від 29 січня 2024 року були надані матеріали у виробництво (кузов у кількості15 шт), які виконавцем були оброблені та на підставі акту прийому-передачі ТМЦ 05-02-24-1 від 05.02.2024р. були повернуті замовнику ТМЦ, на підставі чого було складено відповідний акт виконаних послуг № 264 від 05.02.2024 на загальну суму 77 400,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 12 900,00 грн.

За фактом «першої події» - надання послуг у відповідності до п.п. б пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України було виписано та направлено на реєстрацію ПН за № 18 від 05 лютого 2024 року на загальну суму 77 400,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 12 900,00 грн.

На підставі Видаткової накладної (у переробку) № 05/02-1 від 05 лютого 2024 року були надані матеріали у виробництво загальною вартістю 3 574,11 грн. з яких виконавцем було виготовлена готова продукція та на підставі акту прийому-передачі готової продукції ГП-09/02/24-1 від 09.02.2024р. була повернута замовнику готова продукція, на підставі чого було складено відповідний акт виконаних послуг № 289 від 09.02.2024 на загальну суму 57 307,92 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 9 551,32 грн.

За фактом «першої події» - надання послуг у відповідності до п.п. б пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України було виписано та направлено на реєстрацію ПН за № 43 від 09 лютого 2024 року на загальну суму 57 307,92 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 9 551,32грн.

На підставі Видаткової накладної (у переробку) № 2/02-4 від 02 лютого 2024 року були надані матеріали у виробництво загальною вартістю 122 130,07 грн. з яких виконавцем було виготовлена готова продукція та на підставі акту прийому-передачі готової продукції ГП-09/02/24-2 від 09.02.2024р., також був складений звіт про була повернута замовнику готова продукція, а також складений звіт про витрату матеріалів, на підставі чого було складено відповідний акт надання послуг № 291 від 09.02.2024 на загальну суму 233 539,20 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 38 923,20 грн.

За фактом «першої події» - надання послуг у відповідності до п.п. б пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України було виписано та направлено на реєстрацію ПН за № 44 від 09 лютого 2024 року на загальну суму 233 539,20 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 38 923,20 грн.

Згідно отриманих квитанції №1 вищевказані податкові накладні прийнято, але реєстрацію зупинено. Підставою для зупинення зазначено п. 201.16 ст. 201 ПКУ Обсяг постачання товару/послуги, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції. Та запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

У відповідності до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних затвердженому постановою КМУ від 11.12.2019 року № 1165 Позивачем було направлено на адресу ДПС пояснення та копії документів до:

1) №2 від 01 лютого 2024 року на загальну суму 46 099,50 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 7 683,25 грн.,

2) № 18 від 05 лютого 2024 року на загальну суму 77400,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 12 900,00 грн.,

3) № 43 від 09 лютого 2024 року на загальну суму 57 307,92 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 9 551,32 грн.,

4) № 44 від 09 лютого 2024 року на загальну суму 233 539,20 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 38 923,20 грн.

В наданих поясненнях було зазначено, що податкові накладні складені у відповідності до пп. б. пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше.

Окрім того в наданих поясненнях до вищевказаних Податкових накладних було зазначено, що за у відповідності до п.1.2. договору виконавцем на адресу замовника було надано рахунки: № 24 від 01.02.24р., № 34 від 05.02.24р., № 30 від 09.02.24р., № 31 від 09.02.24р. з детальним переліком та вартістю послуг. А також Замовником було здійснено оплату за надані послуги, що підтверджується відповідними документами, а саме: платіжною інструкцією № 112 від 05.02.2024 року у сумі 150 000,00 грн., та банківською випискою від 05.02.2024р., № 147 від 21.02.2024 року у сумі 344 828,00 грн., та банківською випискою від 21.02.2024р., актом звірки від 29.02.2024.

Також в наданих поясненнях було зазначено, що у відповідності до п. 2.1. договору послуги можуть надаватись або персоналом виконавця або за допомогою третіх осіб. Для якісного виконання вищевказаних послуг Виконавцем (ПОГ «КОНСТАНТА» ГО ХОО ВО СОІУ) було залучено на умовах субпідряду ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з яким було укладено договору № 0107КК від 01.07.2023р. про надання послуг з механічної обробки деталей.

В рамках Договору, на умовах субпідряду ФОП ОСОБА_1 були надані послуги з виготовлення готової продукції, що підтверджується: актом приймання передачі ТМЦ № 29-01-2024-2 від 29.01.2024, актом приймання передачі (готової продукції) ГП-01-02-24-1 від 01.02.2024, актом про надання послуг № 01/02/1 від 01/02/2024; актом приймання передачі ТМЦ № 29-01-24-1 від 29.01.2024, актом приймання передачі ТМЦ №05-02-24-2 від 05.02.2024, актом про надання послуг № 05/02/4 від 05/02/2024; актом приймання передачі ТМЦ № 05-02-2024-1 від 05.02.2024, актом приймання передачі (готової продукції) ГП-09-02-24-2 від 09.02.2024, актом про надання послуг № 09/02/2 від 09/02/2024; актом приймання передачі ТМЦ № 02-02-2024-2 від 02.02.2024, актом приймання передачі (готової продукції) ГП-09-02-24-2 від 09.02.2024, актом про надання послуг № 09/02/3 від 09/02/2024.

За вказані субпідрядні послуги було здійснено оплату, що підтверджується платіжним дорученням № 342 від 28 лютого 2024 року, банківською випискою за 28 лютого 2024 року та актом звірки від 29.02.2024.

Також в наданих поясненнях було зазначено, що Перевезення сировини у виробництво від Замовника Виконавцю та повернення від Виконавця Замовнику готової продукції підтверджується: ТТН № Р29/01-1 від 29 січня 2024 року (супровідні документи на вантаж Видаткова накладна (у переробку) № 29/01-1 від 29.01.2024р.). факт транспортування готової продукції підтверджується ТТН № Р01/02-1 від 01 лютого 2024 року (супровіднідокументи акт приймання передачі готової продукції ГП-01/02/24-1 від 01.02.2024). ТТН № Р29/01-2 від 29 січня 2024 року (супровідні документи на вантаж Акт приймання-передачі ТМЦ № 29-01-24-1 від 29.01.2024р.). факт транспортування продукції після мех.обробки ТТН № Р05/02-1 від 05 лютого 2024 року (супровідні документи акт приймання передачі ТМЦ №05-02-24-1 від 05.02.2024). ТТН № Р5/02-1 від 05 лютого 2024 року (супровідні документи на вантаж Видаткова накладна (у переробку) № 5/02-1 від 05.02.2024р.). факт транспортування готової продукції підтверджується ТТН № Р09/02-1 від 09 лютого 2024 року (супровідні документи акт приймання передачі готової продукції ГП-09/02/24-1 від 09.02.2024). ТТН № Р2/02-4 від 02 лютого 2024 року (супровідні документи на вантаж Видаткова накладна (у переробку) № 2/02-4 від 02.02.2024р.). факт транспортування готової продукції підтверджується ТТН № Р09/02-2 від 09 лютого 2024 року (супровідні документи акт приймання передачі готової продукції ГП-09/02/24-2 від 09.02.2024).

Також складались відповідні складські документи, а саме: Акт про приймання матеріалів № 178 від 01 лютого 2024 року (Типова форма № М-7) та Накладна-Вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 178 від 01.02.2024 року. Акт про приймання матеріалів № 186 від 05 лютого 2024 року (Типова форма № М-7) та Накладна-Вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 186 від 09.02.2024 року. Акт про приймання матеріалів № 185 від 02 лютого 2024 року (Типова форма № М-7) та Накладна-Вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 185 від 09.02.2024 року.

У повідомленні № 12445573/44558677 від 31.01.2025 зазначено, що для розгляду питання прийняття комісію регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної № 2 від 01 лютого 2024 року на загальну суму 46 099,50 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 7 683,25 грн. необхідно надати копії первинних документів щодо постачання послуг. В наслідок чого у додаткових поясненнях було зазначено, що в надісланому поясненні до пн № 2 від 01 лютого 2024 року на загальну суму 46 099,50 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 7 683,25грн. абз. 4 арк. 1 та абз 1. арк. 3 вказано, що податкова накладна № 2 від 01 лютого 2024 року на загальну суму 46 099,50 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 7 683,25 грн. була складена за першою подією виконання (надання)послуг, що підтверджується актом виконаних послуг № 249 від 01.02.2024 на загальну суму 46099,50 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 7 683,25 грн., а також одним з додатків до пояснень було надано вищезгаданий акт про надання послуг № 249 від 01.02.2024 на загальну суму 46099,50 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 7 683,25 грн 2).

У повідомленні № 12445560/44558677 від 31.01.2025 зазначено, що для розгляду питання прийняття комісію регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної № 18 від 05 лютого 2024 року на загальну суму 77400,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 12 900,00 грн. необхідно надати копії первинних документів щодо постачання послуг. В наслідок чого у додаткових поясненнях було зазначено що в надісланому поясненні до пн № № 18 від 05лютого 2024 року на загальну суму 77400,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 12 900,00грн. абз. 4 арк. 1 та абз 1. арк. 3 вказано, що податкова накладна 18 від 05 лютого 2024 року на загальну суму 77400,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 12 900,00 грн. була складена за першою подією виконання (надання)послуг, що підтверджується актом виконаних послуг № 264 від 05.02.2024 на загальну суму 77 400,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 12 900,00 грн., а також одним з додатків до пояснень було надано вищезгаданий акт про надання послуг № 264 від 05.02.2024 на загальну суму 77 400,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 12 900,00 грн.

У повідомленні № 12445572/44558677 від 31.01.2025 зазначено, що для розгляду питання прийняття комісію регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної № 43 від 09 лютого 2024 року на загальну суму 57 307,92 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 9 551,32 грн. необхідно надати копії первинних документів щодо постачання послуг. В наслідок чого у додаткових поясненнях було зазначено що в надісланому поясненні до пн № 43 від 09 лютого 2024 року на загальну суму 57 307,92 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 9 551,32грн. абз. 4 арк. 1 та абз 1. арк. 3 вказано, що податкова накладна № 43 від 09 лютого 2024 року на загальну суму 57 307,92 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 9 551,32 грн. була складена за першою подією виконання (надання)послуг, що підтверджується актом виконаних послуг № 289 від 09.02.2024 на загальну суму 57 307,92 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 9 551,32 грн., а також одним з додатків до пояснень було надано вищезгаданий акт про надання послуг № 289 від 09.02.2024 на загальну суму 57 307,92 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 9 551,32 грн.

У повідомленні № 12445576/44558677 від 31.01.2025 зазначено, що для розгляду питання прийняття комісію регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної № 44 від 09 лютого 2024 року на загальну суму 233 539,20 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 38 923,20 грн. необхідно надати копії первинних документів щодо постачання послуг. В наслідок чого у додаткових поясненнях було зазначено що в надісланому поясненні до пн № 44 від 09 лютого 2024 року на загальну суму 233 539,20 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 38 923,20 грн. абз. 4 арк. 1 та абз 2. арк. 3 вказано, що податкова накладна № 44 від 09 лютого 2024 року на загальну суму 233 539,20 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 38 923,20 грн. була складена за першою подією виконання (надання)послуг, що підтверджується актом виконаних послуг № 291 від 09.02.2024 на загальну суму 233 539,20 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 38 923,20 грн., а також одним з додатків до пояснень було надано вищезгаданий акт про надання послуг № 291 від 09.02.2024 на загальну суму 233 539,20 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 38 923,20 грн.

Рішеннями комісії ГУ ДПС у Харківський області:

Рішення № 12478046/44558677від 06.02.2025 р.. до ПН № 2 від 01 лютого 2024 року на загальну суму 46 099,50 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 7 683,25 грн..;

Рішення № 12478044/44558677від 06.02.2025 р. до ПН № 18 від 05 лютого 2024 року на загальну суму 77400,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 12 900,00;

Рішення № 12478047/44558677від 06.02.2025 р. № 43 від 09 лютого 2024 року на загальну суму 57 307,92 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 9 551,32грн.;

Рішення № 12478045/44558677від 06.02.2025 р. № 44 від 09 лютого 2024 року на загальну суму 233 539,20 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 38 923,20 грн.

було відмовлено в реєстрації податкових накладних на підставі того, що платником податків не надано/ частково не надано копій документів, письмових пояснень стосовно підтвердження інформації зазначеної у податковій накладній.

Позивачем в порядку п.56.3. ст.56 ПКУ до Державної Податкової Служби України були подані скарги щодо вищевказаних рішень з детальним описом господарських операцій та копіями підтверджуючих документів.

Рішенням № 10467/44558677/2 від 26.02.2025 року скаргу на Рішення № 12478046/44558677від 06.02.2025 р.. до ПН № 2 від 01 лютого 2024 року на загальну суму 46 099,50 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 7 683,25 грн.. залишено без задоволення з підстав ненадання платником податку копiй первинних документiв щодо постачання/придбання товарiв/послуг, зберiгання i транспортування, навантаження, розвантаження продукцiї, складських документiв (iнвентаризацiйнi описи), у тому числi рахунки-фактури/iнвойси, акти приймання-передачi товарiв (робiт, послуг) з урахуванням наявностi певних типових форм та галузевої специфiки, накладних.

Рішенням № 10469/44558677/2 від 26.02.2025 року скаргу на Рішення № 12478044/44558677від 06.02.2025 р. до ПН № 18 від 05 лютого 2024 року на загальну суму 77400,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 12 900,00 грн. залишено без задоволення з підстав ненадання платником податку копiй первинних документiв щодо постачання/придбання товарiв/послуг, зберiгання i транспортування, навантаження, розвантаження продукцiї, складських документiв (iнвентаризацiйнi описи), у тому числi рахунки-фактури/iнвойси, акти приймання-передачi товарiв (робiт, послуг) з урахуванням наявностi певних типових форм та галузевої специфiки, накладних.

Рішенням № 10468/44558677/2 від 26.02.2025 року скаргу на Рішення № 12478045/44558677від 06.02.2025 р. № 44 від 09 лютого 2024 року на загальну суму 233 539,20 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 38 923,20 грн. залишено без задоволення з підстав ненадання платником податку копiй первинних документiв щодо постачання/придбання товарiв/послуг, зберiгання i транспортування, навантаження, розвантаження продукцiї, складських документiв (iнвентаризацiйнi описи), у тому числi рахунки-фактури/iнвойси, акти приймання-передачi товарiв (робiт, послуг) з урахуванням наявностi певних типових форм та галузевої специфiки, накладних.

Рішенням № 10470/44558677/2 від 26.02.2025 року скаргу на Рішення № 12478047/44558677від 06.02.2025 р. № 43 від 09 лютого 2024 року на загальну суму 57 307,92 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 9 551,32грн залишено без задоволення з підстав ненадання платником податку копiй первинних документiв щодо постачання/придбання товарiв/послуг, зберiгання i транспортування, навантаження, розвантаження продукцiї, складських документiв (iнвентаризацiйнi описи), у тому числi рахунки-фактури/iнвойси, акти приймання-передачi товарiв (робiт, послуг) з урахуванням наявностi певних типових форм та галузевої специфiки, накладних

Не погодившись з рішеннями про відмову в реєстрації податкових накладних, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

За змістом п.п. "б" п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України (далі - ПК України) об`єктом оподаткування є операції платників податку з постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 187.1 ст. 187 ПК України визначено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до абзацу першого п. 201.1 ст. 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Абзацами першим, другим п. 201.10 ст. 201 ПК України встановлено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Функціонування Єдиного реєстру податкових накладних (далі за текстом - ЄРПН) відбувається в автоматизованому режимі за правилами, визначеними Порядком ведення єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (далі - Порядок № 1246).

Зокрема, п. 12 Порядку № 1246 передбачено, що саме в автоматизованому режимі здійснюється перевірка одержаної від платника податків податкової накладної на предмет наявності підстав для зупинення реєстрації.

Згідно з п. 201.16 ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Суд зазначає, що обставини зупинення реєстрації податкових накладних обов`язково підлягають дослідженню, оскільки є юридично значимими та такими, що тягнуть за собою прийняття в подальшому рішення про реєстрацію податкових накладних або відмову у реєстрації на підставі витребуваних документів у платника податку за результатами зупинення реєстрації.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначено Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (далі - Порядок № 1165, в редакції чинній на момент зупинення реєстрації податкових накладних).

За визначенням п. 2 Порядку № 1165 автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації.

Відповідно до п. 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

В силу приписів пункту 7 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет (п. 8 Порядку № 1165). Відповідно до п. 10 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно з п. 11 Порядку № 1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до отриманих платником податку квитанцій про зупинення реєстрації спірних податкових накладних операції, які в них відображені, відповідають п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Критерії ризиковості здійснення операцій визначені у Додатку № 3 до Порядку № 1165.

Відповідно до п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій Додатку № 3 до Порядку № 1165 під таке визначення підпадає відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Аналіз п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм, якому відповідає платник податку (пп. 2 п. 11 Порядку № 1165).

Разом з цим, з досліджених судом квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних не вбачається відображення будь-яких розрахунків, що не відповідає вимогам пп. 2 п. 11 Порядку № 1165.

Водночас, у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних відсутня інформація, які саме документи слід було надати позивачу до контролюючого органу для їх реєстрації, що фактично ставить платника податку у стан невизначеності у питанні документального спростування існуючих на думку відповідача 1 ризиків.

Суд зазначає, що в даному випадку недотримання принципу правової визначеності під час зупинення реєстрації податкових накладних призводить до необізнаності платника податків щодо вичерпного переліку необхідних документів, які він повинен надати контролюючому органу, внаслідок чого у відповідача виникає можливість прояву нічим необмеженої дискреції.

Таким чином, вказані обставини, призводять до прояву суб`єктом владних повноважень негативного розсуду, внаслідок чого платник податків не має змоги належним чином виконати свої обов`язки, мета яких - реєстрація податкової накладної.

Здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Суб`єкти владних повноважень, ухвалюючи рішення, якими, зокрема, обмежуються права платника податків, повинні уникати надмірного формалізму. Обсяг документів, які надаються платниками податку на додану вартість з метою усунення сумнівів у контролюючих органів щодо легальності відповідної операції за наслідками якої складено податкову накладну, яку подано для реєстрації якої в ЄРПН і, хоч і є визначеним у Порядку №520, проте завжди є унікальним та залежить від організації господарських взаємовідносин між суб`єктами господарювання, змісту договірних відносин між такими, а також особливостями законодавчого врегулювання діяльності тієї чи іншої сфери бізнесу.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постановах від 03.06.2021 по справі № 2040/7098/18, від 29.06.2023 по справі № 500/2655/22.

Суд зауважує, що недотримання податковим органом вимог законодавства на етапі зупинення реєстрації податкової накладної щодо оформлення квитанції прямо вказує на те, що рішення, які прийняте на наступному етапі, тобто рішення Комісії про відмову у реєстрації податкової накладної, теж не є законними.

Відповідно до п. 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 (далі - Порядок № 520), перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Відповідно до п. 9 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

або направляє повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та / або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування;

або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту.

Згідно з п. 10 Порядку № 520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Як вбачається з оскаржуваних рішень підставою для відмови у реєстрації спірних податкових накладних слугувало ненадання/часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у ПН/РК, реєстрацію яких зупинено в ЄРПН, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН, платником податку. Додатково, податковим органом не зазначено, які саме документи не були надані позивачем.

Разом із тим, як вже встановлено позивачем подавались контролюючому органу додаткові документи, які вимагав податковий орган у повідомленнях про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів.

При цьому, відповідачами не зазначено підстав неврахування вказаних документів та неможливості зареєструвати податкові накладні.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відсутності у податкового органу правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних, зважаючи на наявність копій усіх необхідних документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентом та на те, що відповідні документи були надані контролюючому органу, а тому оскаржувані рішення відповідача підлягають скасуванню, а позовні вимоги - задоволенню.

Частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Пунктом 19 Порядку №1246, окрім іншого, визначено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення).

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку №1246).

У рішенні від 31.07.2003 року у справі "Дорани проти Ірландії" Європейським судом з прав людини зазначено, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

Водночас, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Салах Шейх проти Нідерландів" зазначено, що ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними. При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17 липня 2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

В даному випадку, задоволення позовної вимоги щодо зобов`язання ДПС України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних ПН, є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 14, 243-246, 291, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Підприємства об`єднання громадян «КОНСТАНТА» Громадської організації «Харківська обласна організація Всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України» (просп. Науки, буд. 36,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61166) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд.8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 43983495) № 12478046/44558677 від 06.02.2025 р.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 43983495) № 12478044/44558677 від 06.02.2025 р.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 43983495) № 12478047/44558677 від 06.02.2025 р.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 43983495) № 12478045/44558677 від 06.02.2025 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України , зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Підприємства об`єднання громадян «КОНСТАНТА» Громадської організації «Харківська обласна організація Всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України» адреса м. Харків, пр. Науки 36 , а саме: №2 від 01 лютого 2024 року на загальну суму 46 099,50 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 7 683,25 грн., № 18 від 05 лютого 2024 року на загальну суму 77400,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 12 900,00 грн., № 43 від 09 лютого 2024 року на загальну суму 57 307,92 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 9 551,32 грн., № 44 від 09 лютого 2024 року на загальну суму 233 539,20 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 38 923,20 грн.,

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) на користь Підприємства об`єднання громадян «КОНСТАНТА» Громадської організації «Харківська обласна організація Всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України» (код ЄДРПОУ 44558677) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) на користь Підприємства об`єднання громадян «КОНСТАНТА» Громадської організації «Харківська обласна організація Всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України» (код ЄДРПОУ 44558677) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території м.Харків та Харківської області, повний текст рішення складено 13.08.2025.

Суддя Бідонько А.В.