Справа № 320/14358/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 серпня 2025 року 320/14358/23

головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсіііного фонду України у м. Києві у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки від 30 серпня 2022 року №1063/2492 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 05 березня 2019, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України за № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії, зазначених у довідці від 30 серпня 2022 року № 1063/2492 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України за № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року з урахуванням сум вже отриманих позивачем та здійснити відповідні виплати.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2024

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що судом допущено описку в рішенні суду, а саме, при написанні дати та номеру довідки про розмір грошового забезпечення зазначено помилково дату « 30.08.2022» та номер довідки «№1063/2492», замість правильної дати « 30.09.2022» та правильного номера «№ВСЗ/2492».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення видана позивачу від 30.09.2022 № ВСЗ/2492.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що в рішенні суду допущено описку в написанні дати та номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення видана позивачу, а саме вказано помилково реквізити довідки «від 30.08.2022 «№1063/2492», замість правильної дати та номеру «від 30.09.2022 № ВСЗ/2492».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачва про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

2. У описовій та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 зазначити правильні реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 - « 30.09.2022 року № ВСЗ/2492».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.