Справа № 333/6328/25
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 333/6328/25
Провадження № 2-асз/333/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Романок Анни Федорівни про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила скасувати постанову серії ЕНА №5217676 від 14.07.2025 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 24.07.2025, заява представника позивача адвоката Романок Анни Федорівни про залишення без розгляду позову задоволена. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без розгляду.

11.08.2025 представник позивача адвокат Романок Анна Федорівна звернулась з заявою про повернення судового збору сплаченого при подачі позову у сумі 484,48 грн.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та заяви про повернення судового збору, дійшов наступного висновку.

З платіжної інструкції № Е9МВ-А434-9ЕМА-Н148 від 17.07.2025 встановлено, що ОСОБА_2 при звернені до суду з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у сумі 484 грн. 48 коп. (а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч. 6 ст. 142 КАС України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Романок Анна Федорівна про повернення судового збору, не підлягає задоволенню, так як позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду за заявою представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 229 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Романок Анни Федорівни про повернення судового збору- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько