Справа № 703/1066/25
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/1066/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву позивача про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову № 309 від 13 лютого 2025 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2025 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції, з огляду на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2025 року та ухвалою від 05.08.2025 справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаних ухвалах суду в частині зазначення позивача ОСОБА_1 замість вказаного ОСОБА_1 .

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що як у оскаржуваному рішенні суду першої інстанції так і у інших процесуальних документах позивача вказано як ОСОБА_1 , порід із цим, із наданих позивачем доказів вбачається, що вірним є ОСОБА_1 . Відтак, колегія суддів вважає клопотання позивача про виправлення описки обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025, 10.07.2025 та від 05.08.2025 задовольнити.

Виправити описку у вказаних ухвалах, зазначивши позивача як " ОСОБА_1 " замість вказаного " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов