Справа № 240/18818/25
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/18818/25

категорія 106000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гуріна Д.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Громадська спілка "Правозахисна громадська спілка "Освіту - в законне русло" до Житомирської міської ради, Житомирського міського голови, інша особа - ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Громадська спілка "Правозахисна громадська спілка "Освіту - в законне русло" з адміністративним позовом, у якому просить:

- захистити порушені права Спілки, її членів, а саме визнати протиправним та нечинним підпункт 10.1.3 Положення про конкурс на посаду керівника закладу загальної середньої освіти Житомирської міської об`єднаної територіальної громади, затвердженого рішенням сесії Житомирської міської ради від 28.09.2020 № 1998, із змінами від 23.09.2021, а також зобов`язати житомирського міського голову забезпечити підготовку проєкту змін до цього Положення шляхом доповнення його пунктами, підпунктами, якими встановити такий порядок формування конкурсних комісій в частині обрання до їх складу представників інститутів громадянського суспільства, який забезпечить дотримання принципу рівності громадських об`єднань (інститутів громадянського суспільства) перед законом, та Житомирську міську раду - розглянути цей проєкт і внести зміни до Положення;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської міської ради на користь представника громадської спілки «Правозахисна громадська спілка «Освіту - в законне русло» сплачений ним судовий збір у сумі 3 028 грн 00 коп., а при частковому задоволенні позову судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Пункт 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимогу, згідно з якою у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

У позовній заяві Громадська спілка "Правозахисна громадська спілка "Освіту - в законне русло" зазначила ОСОБА_1 процесуальний статус якого у порушення пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у поєднанні з частиною 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України не визначено позивачем.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За встановлених судом обставин суд залишає позовну заяву без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду зміненої позовної заяви із зазначенням у позовній заяві процесуального статусу ОСОБА_1 з урахуванням положень пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у поєднанні з положеннями частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України та положеннями статей 46, 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Громадської спілки "Правозахисна громадська спілка "Освіту - в законне русло" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Д.М. Гурін