Справа № 682/2087/25
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№682/2087/25
Провадження №2-а/682/31/2025
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Маєвського Олега Вікторовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке зафіксоване не в автоматизованому режимі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області зі заявою про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке зафіксоване не в автоматизованому режимі.и

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.160,161 КАС України.

Відповідно до ст. 286 ч. 2 КАС України вимога про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності має бути пред`явлена шляхом подання позовної заяви, що має відповідати вимогам ст. 160 КАС України.

В позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, подана заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, (605 грн. 60 коп.) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

В порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю, що є підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без руху, з наданням позивачу строку для виправлення недоліків позову та оформлення позовної заяви згідно вимог ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Маєвського Олега Вікторовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматизованому режимі залишити без руху, а позивачу надати строк у 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва