Справа № 360/837/24
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/837/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/837/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАВЕТ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2024 № 292/12-32-04-02-06,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАВЕТ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2024 № 292/12-32-04-02-06.

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку строщеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 05.08.2024 визначено здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.09.2024 зупинено провадження у справі № 360/837/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 300/6735/23.

Ухвалою суду від 11.08.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21 серпня 2025 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

12.08.2025 від представника позивача Кривонос Т.С. надійшло клопотання, в якому представник просить надати їй можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 21.08.2025 об 11:00 у справі № 360/837/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАВЕТ», суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчу послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 допущено представника позивача адвоката Кривонос Тетяну Сергіївну до участі в підготовчих та судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Отже, судом вже постановлено ухвалу про участь представника позивача Кривонос Т.С. у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки судом вже вирішено питання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає клопотання представника позивача очевидно безпідставним та необґрунтованим, а відтак доходить висновку про повернення клопотання заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАВЕТ» адвоката Кривонос Тетяни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/837/24 за позовом повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.О. Свергун