Справа № 160/22582/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2025 року Справа 160/22582/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

Позивач 05.08.2025р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову (мобілізації) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про мобілізацію ОСОБА_1 04.07.2025 р. №65/2022;

- визнати протиправним та скасувати наказ командування військової частини НОМЕР_1 №192 від 04.07.2025 р. в частині призначення та зарахування ОСОБА_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як встановлено з прохальної частини позову, позивач просить скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про мобілізацію ОСОБА_1 04.07.2025 р. №65/2022 та скасувати наказ командування військової частини НОМЕР_1 №192 від 04.07.2025 р. в частині призначення та зарахування ОСОБА_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Однак позивачем не додано до позовної заяви наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про мобілізацію ОСОБА_1 від 04.07.2025 р. №65/2022 та наказ командування військової частини НОМЕР_1 №192 від 04.07.2025 р.

Однак спірні рішення до матеріалів адміністративного позову не долучено, клопотання про їх витребування (у разі неможливості отримання копії рішення самостійно) не заявлене, чим порушено вимоги положень ч. 7 ст. 161 КАС України.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про мобілізацію ОСОБА_1 від 04.07.2025 р. №65/2022 та наказ військової частини НОМЕР_1 №192 від 04.07.2025 р.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко