Справа № 360/1325/25
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1325/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щолдо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щолдо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щолдо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про скасування постанови про накладення штрафу.

07 серпня 2025 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щолдо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 гадійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якого зазначив, що з коротких обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які містяться у цьому витягу з ЄРДР вбачається, що слідчими Слідчого управління ГУНП в Луганській області розслідуються факти невиконання посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області:

- рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 у справі №360/406/23 про виплату щомісячної доплати у розмірі 2000 грн.;

- рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2018 у справі №761/42048/17 про виплату до суми грошового забезпечення надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення (6%) у розмірі 327,60 грн. та надбавки за особливо важливі завдання (43%) у розмірі 2488,67 грн.

Розглянув заяву про зупинення провадження у справі по суті, суд дійшов висновку відсутності підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Суд наголошує, що копія позовної заяви та додані до нього документи надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу ОСОБА_1 та доставлено 06.08.25 о 15 год. 09 хв., про що складено довідку.

На виконання ухвали суду від 05.08.2025 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щолдо предмету спору на стороні відповідача, у визначений судом строк пояснення по справі не подані.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз зазначеної норми вказує на необхідність наявності таких складових у сукупності, а саме об`єктивної неможливості розгляду цієї справи; розгляд справи в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

За матеріалами справи на теперішній час у кримінальному провадженні № 0000656 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, проводяться процесуальні, слідчі (розшукові) дії з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, не надал суду доказів розгляду судом в порядку кримінального провадження справи, а також не зазначив на об`єктивні причини, за яких розгляд даної справи неможливе.

В свою чергу суд не знаходить законних підстав для зупинення провадження у справі на підставі ст. 236 КАС України. Наявність досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000656 від 22.05.2025 не заважає розглядові справи та є самостійним процесуальним впливом на боржника щодо виконання рішення суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щолдо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 293, 2+4, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щолдо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щолдо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Ухвала суду набірає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Ірметова