Справа № 420/1575/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/1575/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИЛАЙН ГРУП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025р. ТОВ «ВИЛАЙН ГРУП» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДПС України від 13.01.2025р. за №2465/38295925/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області від 3.01.2025р. за №12311696/38295925 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області про зупинення реєстрації податкової накладної ТОВ «ВИЛАЙН ГРУП» від 17.12.2024р. за №;

- зобов`язати ДПС України забезпечити реєстрацію податкової накладної №39 ТОВ «ВИЛАЙН ГРУП» датою її подання контролюючому органу для реєстрації, а саме: 17.12.2024р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025р. задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №12311696/38295925 від 3.01.2025р. про відмову у реєстрації податкової накладної.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «ВИЛАЙН ГРУП» №39 від 3.12.2024р. в ЄРПН датою її фактичного подання, а саме 17.12.2024р..

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ВИЛАЙН ГРУП» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 3 028грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 3 633,6грн..

6.08.2025р. ГУ ДПС в Одеській області направлено до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що ним вживаються заходи направлені на сплату судового збору, однак, на теперішній час тимчасово відсутні бюджетні асигнування на оплату судового збору по даній справі, про що надає копію виписки з рахунка станом на 4.08.2025р., згідно яких залишок за КЕКВ 2800 становить 0грн..

Окрім того, апелянтом зазначено, що через велику кількість вхідної документації та велику завантаженість на кожного співробітника ГУ ДПС в Одеській області, ухвалу суду від 23.06.2025р. через внутрішню систему ІКС «Управління документами» було направлено на інший відділ супроводження судових спорів, у зв`язку з чим працівник відділу супроводження судових спорів з питань застосування системи моніторингу критеріїв оцінки ризиків управління правового забезпечення ГУ ДПС в Одеській області не мав можливості в строк, встановлений судом, звернутись із заявою про продовження або відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши подане ГУ ДПС в Одеській області клопотання, судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи поважні причини неможливості сплати судового збору, з урахуванням доказів наданих на їх підтвердження, а також запровадження воєнного стану в Україні, судова колегія вважає за можливе відстрочити ГУ ДПС в Одеській області сплату судового збору у розмірі 3 633,6грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025р. до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст.132, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню ДПС в Одеській області сплату судового збору у розмірі 3 633,6грн. до закінчення розгляду апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025р. по справі №420/1575/25 П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИЛАЙН ГРУП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

О.В. Єщенко