Справа № 620/1394/25
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1394/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295, КАС України.

Апелянт вперше звернувся з апеляційною скаргою 10 червня 2025 року.

12 червня 2025 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

25 червня 2025 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту, на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України. Дану ухвалу отримав через підсистему «Електронний суд» 25 червня 2025 року о 19:29.

Зазначена ухвала не оскаржувалася у касаційному порядку.

Апеляційну скаргу апелянтом подано до суду 30 липня 2025 року та зазначає, що при первинному звернення з апеляційною скаргою апелянт здійснював всі можливі дії по сплаті судового збору, однак така плата була здійснена із запізненням на один день, враховуючи, що від ІНФОРМАЦІЯ_1 не залежали строки виділення коштів на сплату судового збору, просить поновити строк на апеляційне оскарження

Вважаю клопотання не є обґрунтованим і апеляційна скарга подана з пропуском строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, оскільки апелянт зареєстрований в підсистемі «Електронний суд» та отримав оскаржуване рішення в електронному кабінеті 08 травня 2025 року о 01 год. 24 хв. Окрім того, після отримання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року, зволікаючи звернувся до суду повторно з апеляційною скаргою засобами поштового зв`язку лише 30 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна