Справа № 200/581/24
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року Справа №200/581/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошщкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі № 200/581/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано постанову Добропільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області № 14016/99444/20215/40 від 14.10.2022 Про припинення (затримання) щомісячних страхових виплат ОСОБА_1 , з 01.10.2022 по страховому випадку профзахворюванню та зобов`язано відповідача поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 , щомісячних страхових виплат та виплатити заборгованість по ним з 01.10.2022.

Рішення набрало законної сили 12.08.2024.

06.05.2025 Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 200/581/24.

09.07.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Заява мотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не виконує рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Череповському Є.В.

Згідно розпорядження Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2025 № 62 "Щодо повторного автоматичного розподілу справи" на підставі підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 зі змінами та доповненнями, керуючись частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 200/581/24

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Кошкош О.О.

Вирішуючи питання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд зазначає наступне.

За правилами ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

В силу вимог статті 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

На підставі наведених правових норм та за сукупністю встановлених обставин, суд доходить до висновку про необхідність встановлення такої форми судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, як покладення на суб`єкта владних повноважень обов`язку подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. 382, 382-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Сєргєєвої Рути Альгімантівни про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі 200/581/24 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати звіт про виконання Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі № 200/581/24 протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош