Справа № 161/11719/25
Суддя: Мазур Д. Г.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/158/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії RVN №056691 від 31.12.2024,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до відповідача Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії RVN №056691 від 31.12.2024.

Водночас, в позовній заяві позивач просив поновити пропущений строк для звернення до суду, оскільки він був пропущений з поважних причин. В обґрунтування клопотання позивач послався на те, що про постанову про адміністративне правопорушення серії RVN №056691 від 31.12.2024 він дізнався 04.06.2025 коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження №78253602 від 04.06.2025.

19 червня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до адміністративного суду задоволено. Визнано причини пропуску строку для звернення з позовом до суду поважними та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом. Відкрито провадження в адміністративній справі без виклику сторін, відповідачу визначено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

30 червня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

08 липня 2025 в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому просить залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії RVN №056691 від 31.12.2024 залишити без розгляду у зв`язку із пропущеними строками звернення до суду. Клопотання обґрунтоване тим, що 31.12.2024 інспектором з паркування Департаменту, на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, які зазначені в листі РСЦ ГСЦ МВС України в Рівненській, Волинській та Житомирській областях від 30.12.2024 встановлено відповідальну особу, зазначену у ст. 14-2 КУпАП, якою є приватне підприємство «ПОІНТ БРОК» , якому 30.08.2023 було видано номерний знак для разових поїдок 03EA1267. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ПП «ПОІНТ БРОК» є ОСОБА_1 . Постановою серії RVN №056691 від 31.12.2024 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. 01.03.2025 вказана постанова була отримана позивачем, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

08 липня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії RVN №056691 від 31.12.2024 залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про залишення позову без руху надіслана ОСОБА_1 , за адресою, вказаною ним в позовній заяві: АДРЕСА_1 повернулося до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «повертається, за закінченням терміну зберігання» 26.07.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Недоліки, які були зазначені в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області про залишення позовної заяви без руху від 08 липня 2025 року, позивачем не були усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 08 липня 2025, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії RVN №056691 від 31.12.2024 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Дата складення повного тексту ухвали 11 серпня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур