Справа № 160/16045/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2025 року Справа № 160/16045/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження у справі 160/16045/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд:

- визнати рішення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 06.03.2025 року зареєстроване за вихідним № 157 щодо відмови у здійснені нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації за період : 01.01.2025 року по 28.03.2025 р. за піднайом (найом) житла у розмірі в 1/5 рана більше, неправомірним;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити донарахування та вжити всіх необхідних заходів для здійснення доплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 компенсації за піднайом (найом) жилого приміщення за період з 01.01.2025 року по 28.03.2025 року включено, у загальному розмірі 6 612, 00 (шість тисяч шістсот дванадцять гривень 00 коп.) гри.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

06.06.2025р. від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, предметом спору у вище названій справі є право позивача на отримання доплати за найом житла у збільшеному розмірі у зв`язку з тим, що він має сім`ю, яка складається з трьох осіб. Оскільки під час спірного періоду, позивач хоча і проживав зі своєю сім`єю, проте вони були нареченими, а шлюб уклали пізніше, то з метою встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Разом із позовом у якості додатка № 9 до позову було додано копію ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 року про відкриття провадження у справі. Отже, рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області у справі № 194/744/25 може вплинути на рішення суду по даній справі № 160/16045/25.

Відтак, неможливо об`єктивно розглядати адміністративну справу №160/16045/25 до набрання законної сили рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі №194/744/25, оскільки прийняте рішення суду по справі 194/744/25 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації, може вплинути на вирішення по суті адміністративної справи № 160/16045/25.

Статтею 236 КАС України, передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи №160/16045/25, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі №194/744/25.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/16045/25 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/16045/25 до набрання законної сили рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі №194/744/25.

В разі усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження в даній справі, ОСОБА_1 повідомити про це суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін