Справа № 440/12924/24
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12924/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі №440/12924/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі №440/12924/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 24 жовтня 2024 року №57747/03-16 про відмову у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 13 листопада 2002 року по 09 липня 2015 року у Олімпіадинському гірничо-збагачувальному комбінаті Закритого акціонерного товариства "Золотодобувна компанія "Полюс", що з 27 травня 2015 року перейменоване в Акціонерне товариство "Золотодобувна компанія "Полюс", та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17 жовтня 2024 року про перерахунок пенсії за віком з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 484 грн. 48 коп. (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 року по справі № 440/12924/24 - залишено без змін.

05 серпня 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить роз`яснити резолютивну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року по справі №440/12924/24 в частині того, в якому розмірі (яким чином повинна розраховуватися заробітна плата) зобов`язаний ПФУ зарахувати заробітну плату за період роботи з 13.11.2002 по 09.07.2015 на ЗАТ "Золотодобувна компанія "Полюс" та провести відповідний перерахунок пенсії.

Вказана заява передана головуючому судді Сич С.С. 11 серпня 2025 року.

Згідно приписами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи, що відповідне судове рішення ухвалено в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі №440/12924/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі №440/12924/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич