Справа № 640/39730/21
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року Справа №640/39730/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №640/39730/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Білдінг" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі № 640/39730/21, зазначивши: «зобов`язати ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «КСК Білдінг» № 25 від 29.06.2021 та № 22 від 18.06.2021, які надійшли на реєстрацію 03.08.2021».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №2969170/41965647 від 10.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 25 від 29.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг».

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №25 від 29.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг», датою її фактичного подання, а саме 29.06.2021.

Визнано протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №2969171/41965647 від 10.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 22 від 18.06.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг».

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 18.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Білдінг", датою її фактичного подання, а саме, 18.06.2021.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг» () судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг» () судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 18 червня 2025 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження процесуального строку - відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернуто апелянту.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 24 липня 2025 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі № 640/39730/21 допущено технічну описку в частині зазначення дати фактичного подання податкових накладних №25 від 29.06.2021 та №22 від 18.06.2021 - "29.06.2021" та "18.06.2021", тоді як відповідно до матеріалів справи, фактичною датою подання вказаних податкових накладних є - "03.08.2021".

З огляду на допущену технічну описку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №640/39730/21 - задовольнити.

Виправити технічну описку у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі № 640/39730/21 та вважати правильною дату фактичного подання податкових накладних №25 від 29.06.2021 та №22 від 18.06.2021 - "03.08.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна