Справа № 826/8517/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 серпня 2025 року м. Житомир справа № 826/8517/18

категорія 111030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представників Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет Холдинг" до Головного управління ДФС у м.Києві Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідом-лення-рішення від 14.03.2018 №,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет Холдинг" подало до Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.03.2018 №, обґрунтовуючи позов серед іншого тим, що планову перевірку, за результатами якої винесено оскаржуване податкове повідомлення - рішення, проведено у період дії мораторію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва на виконання Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, справи з ліквідованого суду були передані на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами.

Згідно з витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2025 року головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Нагірняка М.Ф.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №826/8517/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет Холдинг" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 14.03.2018 №, та призначено підготовче засідання на 23 квітня 2025 року.

Судове засідання у справі, призначене на 23 квітня 2025 року, не відбулося у зв`язку з виникненням аварійної ситуації на одному з технічних елементів інфраструктури. Судове засідання відкладено на 14 травня 2025 року о 14:00 год.

Підготове засідання 14 травня 2025 року, не відбулося у зв`язку з неявкою сторін. Судове засідання відкладено на 11 червня 2025 року о 10:00 год.

11 червня 2025 року у підготовчому засіданні за клопотанням представника Відповідача оголошено перерву до 02 липня 2025 року.

Протокольною ухвалою від 02 липня 2025 року суд, заслухавши думку сторін, закрив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті на 13 серпня 2025 року о 10:00 год.

08 серпня 2025 року від представників Відповідача до суду надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами ч.9 ст.195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, то суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представників Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №826/8517/18, яке призначене на 13 серпня 2025 року о 10:00 год, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (м.Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, зал судового засідання №6) в підсистемі відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

Головному управлінню ДФС у м. Києві забезпечити участь уповноважених представника в судовому засіданні, призначеному на 13 серпня 2025 року о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів "ВКЗ".

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься в підсистемі відеоконференцзв`язку "ВКЗ", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк