Справа № 520/6054/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 серпня 2025 року № 520/6054/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/6054/25 від 17.07.2025 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задоволено.

Стягнуто до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), суму податкового боргу в загальному розмірі 14 200,00 грн (чотирнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок).

Представником Головного управління ДПС у Харківській області було подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якій він просить суд виправити допущену описку/помилку у 1 абзаці описової частини та у 2 абзаці резолютивної частини рішення суду у справі № 520/6054/25 від 17.07.2025, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - НОМЕР_1 .

У період з 21.07.2025 по 08.08.2025 суддя Панов М.М. перебував у щорічній відпустці, тому вирішення даного питання здійснюється в перший робочий день після відпустки.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 17.07.2025 судом допущені описки - у 1 абзаці описової частини та у 2 абзаці резолютивної частини рішення при зазначенні РНОКПП відповідача - НОМЕР_2 , замість вірного РНОКПП - НОМЕР_1 .

Тобто, зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описок в тексті рішення суду від 17.07.2025, а саме у 1 абзаці описової частини та у 2 абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірне РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті рішення суду від 17.07.2025 по справі №520/6054/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме у 1 абзаці описової частини та у 2 абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначене РНОКПП відповідача НОМЕР_2 , замінити на вірне - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.