Справа № 480/10298/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2025 р.Справа № 480/10298/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 по справі №480/10298/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якій останній просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 зазначає, що ухвалою суду першої інстанції від 04.12.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було залучено в якості співвідповідача, водночас, доступ до справи в підсистемі "Електронний суд" не було надано. Оскільки, станом на 11.07.2025 оскаржуване рішення суду до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не надходило та було відсутнє в Електронному суді, Головним управлінням 11.07.2025 був надісланий запит на отримання рішення суду.

Перевіривши додатки до апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийнято 18.03.2025 в порядку спрощеного провадження, копію зазначеного рішення апелянтом не отримано, проте 11.07.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області до Сумського апеляційного адміністративного суду було подано заяву про видачу копії судового рішення з вх.№ 27751.

Згідно довідки про доставку електронного листа відповідач отримав копію рішення 11.07.2025 о 17:04 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет підсистеми "Електронний Суд").

24.07.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області через підсистему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2025.

Із урахуванням того, що відповідач звернувся з апеляційною скаргою в межах тридцятиденного строку, з дня отримання копії рішення, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2025.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. 121, 293, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 по справі №480/10298/24 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 по справі №480/10298/24 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.