Справа № 420/10261/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Енергостройінвест» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання противоправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Енергостройінвест» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання противоправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Енергостройінвест» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби задоволено.

31.07.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить виправити описку в тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Енергостройінвест» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання противоправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а саме: номер оскаржуваного рішення "UA500500/2023/000545/1" замінити на правильний номер "UA500500/2023/000845/1".

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що вірними реквізитами оскаржуваного рішення про коригування митної вартості є №UA500500/2023/000845/1 від 11.12.2023.

При цьому, по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 суд допустив описки у реквізитах оскаржуваного рішення, а саме помилково зазначив його номер UA500500/2023/000545/1, замість вірного №UA500500/2023/000845/1.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 описки щодо номеру оскаржуваного рішення про коригування митної вартості, зазначивши №UA500500/2023/000845/1.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 щодо номеру оскаржуваного рішення про коригування митної вартості, вірно зазначивши №UA500500/2023/000845/1.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту і підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Я. Бойко