Справа № 440/8240/25
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8240/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про проведення підготовчого (судового) засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до Головного управління ДПС в Полтавській області, Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Полтавській області, Державної податкової служби України про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 квітня 2025 року №6;

- визнання протиправною бездіяльності Державної податкової служби України, що полягає у нерозгляді по суті поданої скарги на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 08 квітня 2025 року №6;

- зобов?язання Державної податкової служби України розглянути по суті подану скаргу на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 08 квітня 2025 року №6.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі №440/8240/25 за позовом Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до Головного управління ДПС в Полтавській області, Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, витребувано докази, призначено підготовче засідання на 20 серпня 2025 року об 11:00.

Від представника позивача до суду надійшла заява про участь у всіх підготовчих (судових) засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Частинами першою - третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що у суду наявна технічна можливість забезпечити учаснику справи проведення підготовчого (судового) засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника позивача про участь у підготовчому (судовому) засіданні в режимі відеоконференції у справі №440/8240/25.

Підготовче (судове) засідання у справі №440/8240/25 проводити за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника позивача у підготовчому (судовому) засіданні у справі №440/8240/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк