Справа № 580/8539/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2025 року Справа № 580/8539/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвокатки Горстки Я.В. від імені ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

28.07.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Горстки Я.В. від імені ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі відповідач) про визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці та направленні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області нової довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а саме посадовий оклад 5070,00грн, оклад за військовим званням підполковник 1410,00грн, надбавка за вислугу років 40% - 2592,00грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 760,50грн, надбавка згідно з підп. «в» підп.1 п.2 постанови КМУ №268 від 09.03.2006 за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи (в наступному після втрати чинності вищевказаної постанови: надбавка за особливості проходження служби відповідно до постанови КМУ №704 від 30.08.2017) 50% - 4536,00грн, премія 94% - 4765,00грн, всього 19133,50грн, та зобов`язання вчинити такі дії.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач на виконання рішення суду у справі №580/1908/21 виготовив та видав довідку від 26.07.2021 №39/23-97-09-035. Однак всупереч вимог законодавства не вказав у ній надбавки за особливості проходження служби та премії, які позивач мав на момент звільнення зі служби. Тому звернувся до суду.

Ухвалою від 04 серпня 2025 року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

06.08.2025 на адресу суду надійшла заява адвокатки Горстки Я.В. від імені позивача, в якій просила повернути позовну заяву з додатками позивачу (далі Заява).

Суд врахував, що Заява надійшла суду до відкриття провадження у справі. Її зміст свідчить, що позивач не підтримує позов і просить його повернути.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву вх. від 06.08.2025 адвокатки Горстки Я.В. від імені ОСОБА_1 .

Повернути його позовну заяву до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ