Справа № 300/2784/22
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поворот виконання судового рішення
"08" серпня 2025 р. справа № 300/2784/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Болехівського міського голови Яцинина Івана Васильовича, секретаря Болехівської міської ради Грецького Ігоря Гаріковича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
30.06.2024 року від ОСОБА_3 надійшла заява про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за №300/2784/22.
Вирішуючи вказану заяву, суд враховує наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.10.2022., задоволено позов депутатів Болехівської міської ради Клима Василя Ярославовича, ОСОБА_2 до Болехівського міського голови Яцинина Івана Васильовича, секретаря Болехівської міської ради Герецького Ігоря Гаріковича, а саме:

Визнано протиправними дії та бездіяльність Болехівського міського голови Яцинина Івана Васильовича, секретаря Болехівської міської ради Герецького Ігоря Гаріковича, які полягають в умисному невиконанні вимог чинного національного законодавства щодо реалізації Болехівського територіальною громадою своїх прав та інтересів через представників депутатів Болехівської міської ради щодо скликання XIX позачергової сесії Болехівської міської ради та невиконанні рішень, прийнятих XIX позачерговою сесією Болехівської міської ради VIII демократичного скликання 27.04.2022;

Зобов`язано Болехівського міського голову Івана Яцинина та секретаря Болехівської міської ради Ігоря Герецького забезпечити виконання рішення XIX позачергової сесії Болехівської міської ради VIII демократичного скликання від 27.04.2022:

- про відновлення роботи пологового відділення в структурі комунального некомерційного підприємства «Болехівська центральна міська лікарня» Болехівської міської ради Івано-Франківської області;

- про внесення змін до рішення Болехівської міської ради від 20.08.2019 за №08 45/19 «Про припинення діяльності Болехівської центральної міської лікарні шляхом її перетворення в комунальне некомерційне підприємство «Болехівська центральна міська лікарня» Болехівскої міської ради Івано-Франківської області;

- про намір створення Спостережної ради при комунальному некомернійному підприємству «Болехівська центральна міська лікарня Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Болехівської міської ради (, площа Івана Франка, 12 м. Болехів, Івано-Франківська область,77202) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн.. 80 коп.;

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Болехівської міської ради (, площа Івана Франка, 12 м. Болехів, Івано-Франківська область,77202) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 22.02.2023 року у даній справі видано виконавчий лист, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Болехівської міської ради (, площа Івана Франка, 12 м. Болехів, Івано-Франківська область,77202) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн..

На виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат, Болехівською міською радою платіжним дорученням від 07 березня 2023 року № 4 перераховано через органи державної казначейської служби 10000 грн. судових витрат на правничу допомогу та від 07 березня 2025 року №3 судовий збір у розмірі 1984,00 грн.

Постановою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 10 квітня 2025 року у справі № 300/2784/22 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2023 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року скасовано. Ухвалено нове рішення , яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Болехівського міського голови Яцинина Івана Васильовича, секретаря Болехівської міської ради Герецького Ігоря Гаріковича відмовлено.

Відповідно до положень статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2011 у справі №13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

В рамках виконання рішення Івано-Франківського адміністративного суду від 12.10.2022 Болехівською міською радою платіжним дорученням від 07 березня 2023 року № 4 перераховано ОСОБА_1 через органи державної казначейської служби 10000 грн. 00 коп. судових витрат на правничу допомогу та від 07 березня 2025 року №3 судовий збір у розмірі 1984,00 грн.

Однак, вищезазначене рішення скасоване Постановою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 10 квітня 2025 року у справі № 300/2784/22.

Відтак, суд приходить висновку, що для відновлення прав відповідача порушених виконанням рішення, яке було скасоване, необхідно стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11984 грн. 00 коп.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 254, 381 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Болехівської міської ради грошові кошти в сумі 11984,00 грн. (на рахунок UА0029489 отримувач Болехівська міська рада, , Банк платника Державна казначейська служба, МФО 820172).

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Шумей М.В.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили "08" серпня 2025 року.

Суддя ___________ Шумей М.В.

(підпис) (прізвище, ініціали)

"08" серпня 2025 року

М.П.