Справа № 953/1586/25
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 953/1586/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2025 в справі № 953/1586/25

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України третя особа Оперуповноважений Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України майор поліції Бердніков Віталій Вікторович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2025 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України третя особа Оперуповноважений Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України майор поліції Бердніков Віталій Вікторович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вказує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на рішення суду від 10.06.2025 подано позивачем до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський апеляційний суд.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що, відповідно до ч. 1 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 23 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2025 подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга в розумінні вимог п. 3 ч. 4 ст. 298 КАС України подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного оскарження судового рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2025 в справі № 953/1586/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України третя особа Оперуповноважений Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України майор поліції Бердніков Віталій Вікторович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич