Справа № 380/19645/24
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Національної Академії Сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дій, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі - відповідач), в якому просить :

- визнати протиправними дії Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного, які полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 по 04.12.2020 в неповному обсязі, а саме: з порушенням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

- зобов`язати Національну академію сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 04.12.2020 в загальній сумі 121 419,89 грн., відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, із одночасним відрахуванням 1,5 % військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 адміністративний позов задоволено.

Визнати протиправною бездіяльність Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного () щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 04.12.2020 відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Зобов`язати Національну академію Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 04.12.2020, виходячи з фіксованої величини 4463,15 грн, відповідно до приписів абзаців 4, 6 п. 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15 січня 2004 року.

Національна Академія Сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного подала до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просила: виправити описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 року у справі №380/19645/24 з підстав наведених у даній заяві.

Заява мотивована тим, що "...Разом з тим, судом першої інстанції при винесенні судового рішення було допущено описку в частині зобов`язати Національну академію нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію-різницю за період з 01.03.2018 по 04.12.2020 у фіксованій величині 4463,15 грн.

Відповідно до розрахунку (наявного в матеріалах справи) грошового забезпечення позивача, по якому судом приймалось рішення, судом не враховано наступного, що за березень (нарахованого та виплаченого у квітні) 2018 року в сумі в сумі 17977,00 грн., за лютий (нарахованого та виплаченого у березні 2025) в сумі 21070,15 грн., що в свою чергу призвело до не вірного розрахунку.

У прикладі 2 додатку 4 до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2015 № 1013) наведено розрахунок індексації-різниці, причому для розрахунку суми підвищення доходу враховується заробітна плата без урахування суми виплаченої індексації.

Відповідно до вищевказаного прикладу грошове забезпечення ОСОБА_3 за лютий 2018 (виплаченого в березні 2018) без урахування суми виплаченої індексації становить 16641,60 грн., за березень 2018 (виплаченого в квітні 2018) складає 17977,50 грн. Розмір підвищення грошового забезпечення складає 1335,90 грн...».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2025 заяву про виправлення описки передано судді Морській Галині Михайлівні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Суд зауважує, що у рішенні суду від 26.05.2025 зобов`язано Національну академію Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 04.12.2020, виходячи з фіксованої величини 4463,15 грн, відповідно до приписів абзаців 4, 6 п. 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15 січня 2004 року.

Подаючи заяву про виправлення описки у рішенні суду відповідач фактично не погодження із обрахунком судом суми індексації грошового забезпечення. При цьому, не згода відповідача з визначеною судом сумою індексації не свідчить про допущену судом описку чи арифметичну помилку.

Варто наголосити, що посилання відповідача на невірний розрахунок судом суми індексації грошового забезпечення може слугувати підставою для оскарження відповідачем рішення до суду апеляційної інстанції, а не подання заяви про виправлення описки шляхом зміни змісту цього рішення.

З урахуванням наведеного, суд не погоджується з думкою відповідача про наявність описки в рішенні суду від 26.05.2025. Відтак, заява Національної Академії Сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Національної Академії Сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного про виправлення описки у рішенні суду від 26.05.2025 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Морська Г.М.