Справа № 160/22647/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2025 рокуСправа №160/22647/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничий край» (50029, м. Кривий Ріг, вул. Караманиць Федора, 31, кв.80, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення тимчасового обмеження права на виїзд за межі території України

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 року по справі №160/22647/25 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничий край» (50029, м. Кривий Ріг, вул. Караманиць Федора, 31, кв.80, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення тимчасового обмеження права на виїзд за межі території України задоволено.

Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничий край» () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України до погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничий край» ().

Визначено, що рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 року по справі №160/22647/25 було допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення не правильно визначено статті Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, в частині щодо строків подання апеляційної скарги на таке рішення, а саме: не правильно зазначено статті 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, замість правильної статті 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 року по справі №160/22647/25, замінивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення не правильно зазначені статті 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на правильну статтю Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: статтю 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 року по справі №160/22647/25.

Замінити в абзаці третьому резолютивної частини рішення не правильно зазначені статті 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на правильну статтю Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: статтю 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський