Справа № 520/33437/24
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Київ

справа №520/33437/24

адміністративне провадження №К/990/28087/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року

у справі №520/33437/24

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі №520/33437/24.

04 липня 2025 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надсилання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору разом з довідками.

28 липня 2025 року до Верховного Суду від скаржника на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору разом з копією пенсійного посвідчення та довідкою з Пенсійного фонду України про доходу за період з травня 2024 року по травень 2025 року.

В свою чергу, Суд зазначає, що скаржнику необхідно надати до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору разом з довідкою про доходи з Пенсійного фонду України за попередній рік (з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року) та довідкою про доходи з Державної податкової служби України за вказаний період.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати свою готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи та утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у її розгляді, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури судового розгляду.

Скаржник, маючи намір реалізації наданого йому права на касаційне оскарження судового рішення, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме шляхом надсилання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору разом з довідками.

Керуючись статтями 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, надавши скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги строком десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк