Справа № 676/5119/25
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5119/25
Номер провадження 2-а/676/136/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за адміністративним позовом

11 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соха В.В. звернувся в суд із позовом до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві представник позивача Ведернікова Д.С. просить суд поновити строк звернення до суду, пропущений із поважних причин, оскільки на місці зупинки транспортного засобу постанову про притягнення до адміністративної відповідальності його довіритель не отримав і лише 07.07.2025 року отримав «Укрпоштою», як відповідь на адвокатський запит, пропустивши процесуальний строк на її оскарження.

Згідно п.5 ч.1 ст.177 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 1 ст.121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що строк оскарження дій відповідачів позивачем пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.159-161, 286 КАС України та справа підсудна Кам`янець-Подільського міськрайонному міськрайонному суду Хмельницької області.

Відсутні підстави, визначені ст.ст.169-170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами, як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 160-165, 168, 171, 248, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 10 год.45 хв. 21 серпня 2025 року у приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, каб. № 3 по вул. Драй-Хмари, буд.7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Надати відповідачу строк, протягом 15 днів з дня отримання ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч.3 ст.268 КАС України).

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kpm.km.court.gov.ua/sud2208/gromadyanam/csz/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М.