Справа № 588/1422/25
Суддя: Огієнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1422/25
провадження № 2-а/588/35/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 серпня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Колєсніченка Романа Олександровича (адреса: вул. Благовіщенська, буд. 34, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Г. Кондратьєва, буд. 23, м. Суми, 40000), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Кучмій Д.В. у серпні 2025 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним адміністративним позовом, у якому просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 534788 від 30.07.2025, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн, а справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення; 2) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області понесені позивачем судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтею 160, 168 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також представник позивача у позові заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області:

- усі матеріали відеозаписів щодо обставин винесення постанови серії ЕНА № 534788 від 30.07.2025, у тому числі матеріали відеозапсиів з портативного реєстратора 003, які є додатком до вказаної постанови;

- відомості, що стали підставою для запису у підсистемі "ГСЦ Посвідчення водія" Інформаційного порталу національної поліції, про статус (вилучення) посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.2007, належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- докази фактичного вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.2007, належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також відомостей про повернення власнику вказаного посвідчення водія;

- докази направлення (вручення) постанови серії ЕНА № 534788 від 30.07.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, представник позивача просив витребувати з Територіального сервісного центру МВС №5943 відомості, що стали підставою для запису у підсистемі "ГСЦ Посвідчення водія" Інформаційного порталу національної поліції, про статус (вилучення) посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.2007, належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також чинності вказаного посвідчення водія станом на 30.07.2025 з наданням підтверджуючих документів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 71, 80, 257, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Колєсніченка Романа Олександровича, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у справі.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться о 16 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам, що у строк протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі вони мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області:

- усі матеріали відеозаписів щодо обставин винесення постанови серії ЕНА № 534788 від 30.07.2025, у тому числі матеріали відеозаписів з портативного реєстратора 003, які є додатком до вказаної постанови;

- відомості, що стали підставою для запису у підсистемі "ГСЦ Посвідчення водія" Інформаційного порталу національної поліції, про статус (вилучення) посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.2007, належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- докази фактичного вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.2007, належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також відомостей про повернення власнику вказаного посвідчення водія;

- докази направлення (вручення) постанови серії ЕНА № 534788 від 30.07.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №5943 відомості, що стали підставою для запису у підсистемі "ГСЦ Посвідчення водія" Інформаційного порталу національної поліції, про статус (вилучення) посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.2007, належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також чинності вказаного посвідчення водія станом на 30.07.2025 з наданням підтверджуючих документів.

Установити термін виконання ухвали до 20 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко