Справа № 608/1324/25
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Справа № 608/1324/25

Номер провадження2-а/608/124/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Маришевої Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові, в письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шари Марії Андріївни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого державного виконавця Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шари Марії Андріївни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання поступила заява представника Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у даній справі, в зв`язку з тим, що виконавче провадження щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 81 600,00 гривень в дохід держави 24 липня 2025 року закінчено, оскільки постанова Чортківського районного суду, якою на останнього було накладено штраф, Тернопільським апеляційним судом скасована, а отже відсутній предмет спору.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник позивача адвокат Яблокова Л. О. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Оскільки, всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України.

Розгляд справи проводиться за правилами письмового провадження, що передбачено ч.9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання, врахувавши думку представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 78201476 від 27.05.2025 про стягнення з нього штрафу в розмірі 81 600 гривень, винесену старшим державним виконавцем Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шарою М. А. на підставі постанови Чортківського районного суду Тернопільської області №608/715/25 від 22.04.2025, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 гривень.

Згідно постанови старшого державного виконавця від 24 липня 2025 року виконавче провадження № 78201476 закінчено на підставі п.5 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки постановою Тернопільського апеляційного суду від 08.07.2025 було скасовано постанову Чортківського районного суду №608/715/25 від 22.04.2025, якою на ОСОБА_1 було накладено штраф.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 КАС України, виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1, ч. 2 ст. 238, ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до старшого державного виконавця Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шари Марії Андріївни (, вул. Ринок, 10, м. Чортків, Тернопільська область, 48501) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з оригіналом

Суддя: (підпис)

Ухвала набрала законної сили « » року

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1324/25

Суддя: Н. З. Коломієць