Справа № 320/18976/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

06 серпня 2025 року м. Київ справа №320/18976/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ у Київській області.

Предметом спору по справі за наведеним позовом є:

1) перерахунок та виплата позивачу пенсії з 01.01.2024р. на підставі даних довідки ПФУ форми ОК-7 з визначенням належного розміру пенсії (17 786,80 грн.) з урахуванням виплати різниці між нарахованою та належною до нарахування пенсії з січня 2024р. по дату винесення судом рішення по справі;

2) перерахунок та виплата доплати позивачу з 21.04.2023р. на підставі змін до Державного Бюджету України з визначенням належного розміру такої доплати (1180,50 грн.) з урахуванням виплати різниці між нарахованою та належною до нарахування доплати з 21.04.2023р. по дату винесення судом рішення по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій останній просить:

Визнати неправомірними дії відповідача в частині невірного нарахування та виплати позивачеві, з 28.04.2023 року і по теперішній час, пенсії, у розмірі 6 539,47 гривень, без урахування його фактичного заробітку (грошового забезпечення), відповідно до даних довідки форми ОК-7, сформованої для позивача Пенсійним Фондом України;

Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача та визначити її належний розмір - 17 786,80 гривень, на підставі даних довідки форми ОК-7, сформованої для нього Пенсійним Фондом України, після чого відповідачем виплату різниці між вже виплаченою позивачеві пенсією, у розмірі 6 539,47 гривень, та заново нарахованою, у розмірі 17 786,80 гривень, за увесь період : з 28.04.2023 року (дата призначення пенсії) по дату початку виплати позивачеві відповідачем належної пенсії, у розмірі 17 786,80 гривень.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто у строк, вказаний в ухвалі суду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Розгляд судової справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.