Справа № 560/5202/25
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5202/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.08.2025 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 04.08.2025 в якій зазначив, що при виготовленні тексту рішення суду у справі №560/5202/25 було допущено описку, зокрема в резолютивній частині (абзац 3) зазначено назву іншої юридичної особи - Державне бюро розслідувань (), замість відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (), а саме: замість "Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому зарахувати до стажу служби ОСОБА_1 в Державному бюро розслідувань, що дає право на встановлення доплати за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, стаж його служби в державній кримінально виконавчій службі з 16.06.2015 до 09.10.2019." зазначено "Зобов`язати Державне бюро розслідувань зарахувати до стажу служби ОСОБА_1 в Державному бюро розслідувань, що дає право на встановлення доплати за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, стаж його служби в державній кримінально виконавчій службі з 16.06.2015 до 09.10.2019.".

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 головуючим суддею визначений Петричкович А.І.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до Витягу та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, дата запису: 27.03.2025, назва юридичної особи: ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ, РОЗТАШРВАНЕ У МІСТІ ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ, ідентифікаційний код юридичної особи: 42335958 (арк. спр.57 - 58).

Отже, судом встановлено, що у рішенні від 28.07.2025 у справі №560/5202/25 по тексту описової і резолютивної частинах цього судового рішення допущено описку щодо назви юридичної особи (відповідача), яка є - ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ, РОЗТАШОВАНЕ У МІСТІ ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ, ідентифікаційний код юридичної особи: 42335958, що підтверджено матеріалами справи. Відтак, слід задовольнити заяву ОСОБА_1 від 04.08.2025 про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 04.08.2025 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №560/5202/25.

В описовій та резолютивній частинах судового рішення від 28.07.2025 справи №560/5202/25 по тексту у відповідних відмінках виправити назву юридичної особи (відповідача) на: ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ, РОЗТАШОВАНЕ У МІСТІ ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ, ідентифікаційний код юридичної особи: 42335958.

Копії ухвали надати учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович