Справа № 160/12202/25
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/12202/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі №160/12202/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року вказану апеляційну скаргу повернуто скаржникові.

06.08.2025 року до суду від скаржника надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року.

При постановленні ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 року про повернення апеляційної скарги було неправильно технічну описку, а саме - невірно зазначено дату оскаржуваного рішення та номер судової справи.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки в ухвалі апеляційного суду від 04.08.2025 року допущена технічна описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі №160/12202/25 задовольнити.

Виправити технічну описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі №160/12202/25.

В абзаці другом резолютивної частини ухвали суду від 04.08.2025 року слова та цифри "від 19 грудня 2023 року у справі №160/26013/23" замінити на "від 18 червня 2025 року у справі №160/12202/25".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко