Справа № 260/3460/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

08 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3460/25
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року рішенням суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

24 липня 2025 року відповідачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

В якій зазначає, що Закарпатським окружним адміністративним судом допущено описку у рішенні від 12 червня 2025 року у справі №260/3460/25, а саме, вказаний РНОКПП НОМЕР_2 , який згідно матеріалів пенсійної справи не належить ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком розгляду заяви представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 260/3460/25, судом зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », який вказано у позовній заяві, однак відповідно до копії наданого РНОКПП ОСОБА_1 , вірний РНОКПП « НОМЕР_1 ».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки, а відтак заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущену описку у рішенні від 12 червня 2025 року у справі № 260/3460/25, виправивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » на вірно « НОМЕР_1 ».

3. Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року в адміністративній справі № 260/3460/25.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль