Справа № 320/39210/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2025 року м. Київ справа № 320/39210/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову представника заявника Дроздової Марії Геннадіївни до Київської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась представник заявника Дроздова Марія Геннадіївна із позовом до Київської митниці , в якому просить:

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 96 від 27.03.2025 року та № UA95 від 27.03.2025 року до Акту № 22/25/19-02/40212649 від 05.03.2025 року про результати документальної невиїзної перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи в частині правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за митними деклараціями № 24UA32U5 (товар 1) від 15.05.2024 року, № 24UA28U0 (товар 1, 2) від 24.05.2024 року, № 24UA77U6 (товар 1, 2) від 03.06.2024 року, № 24UA59U0 (товар 1, 2, 3, 4) від 25.06.2024 року, № 24UA21U5 (товар 1, 2) від 12.07.2024 року, № 24UA40U7 (товар 1, 2) від 26.07.2024 року, № 24UA06U4 (товар 1, 2) від 19.08.2024 року, № 24UA46U7 (товар 1, 3, 5) від 21.10.2024 року, № 24UA99U8 (товар 1, 2) від 09.09.2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, всупереч вказаній нормі, представником заявника Дроздовою М. Г. не зазначено в позовній заяві відомостей про особу позивача.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити всі необхідні дані, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву представника заявника Дроздової Марії Геннадіївни до Київської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу 7 - денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.