Справа № 400/12114/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2025 р. № 400/12114/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В.,розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
проСт. 374 визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 року Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року по справі № 400/12114/23, - скасовано, позов ОСОБА_1 , задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо обмеження розміру збільшення пенсії ОСОБА_1 , нарахованого в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", граничною сумою 1500 грн. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.03.2023 перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 , в порядку, передбаченому пунктами 1-7 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1, 197, без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії граничною сумою 1500 грн., з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позову відмовлено.

16.06.2025 ухвалою МОАС задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення або заміну способу та порядку виконання судового рішення.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024року у справі № 400/12114/23 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 нараховану доплату за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 у розмірі 16817,45 грн (шістнадцять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 45 копійок).

31.07.2025 від відповідача по справі Головного управління ПФУ у Миколаївській області надійшла заява про визнання виконавчого листа по справі №400/12114/23, виданого 15.03.2024 МОАС таким , що не підлягає виконанню.

Зазначена заява вмотивована тим, що оскільки суд ухвалою від 16.06.2025 змінив спосіб виконання рішення суду з зобов`язання нарахувати та виплати позивачу відповідну суду ГУ ПФУ на стягнення з ГУ ПФУ відповідно суми, виконавчий лист про зобов`язання нарахувати та виплати від 15.03.2024 необхідно визнати такими що не підлягає виконанню, оскільки ухвалою МОАС від 16.06.2025 цей обов`язок відповідача припинений.

В судове засідання призначене на 08.08.2025 для розгляду цієї заяви представники сторін не з`явилися, за таких обставин, суд розглянув справу в порядку письмового провадження відповідно до вимог ч.3 ст.374 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, підставами визнання виконавчого документу, таким що не підлягає виконання є: 1) помилка при його видачі; 2) відсутність обов`язку боржника перед кредитором у зв`язку з припиненням зобов`язанням; 3) відсутність обов`язку боржника перед кредитором у зв`язку з добровільним виконанням зобов`язання; 4) з інших причин, які визнає суд достатніми.

У цьому випадку, не було помилки при видачі виконавчого листа, боржник самостійно не виконав рішення суду, також зобов`язання з виплати заборгованості з пенсії позивача не припинилося з інших підстав. Навпаки, саме неможливість виконати боржником рішення суду зобов`язального характеру стало підставою для зміни судом способу виконання на стягнення відповідної суми заборгованості.

Відповідно до вимог п.6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений постановою КМУ №845 від 03.08.2011,стягувач повинен надати для примусового виконання оригінал виконавчого документу, який у цьому випадку є виконавчий лист та ухвала про зміну способу виконання.

Таким чином, виконавчий лист від 15.03.2024 є необхідним документом у цьому випадку, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відповідача Головного управління ПФУ в Миколаївській області про визнання про визнання виконавчого листа у справі №400/12114/23, виданого 15.03.2024 Миколаївським окружним адміністративним судом, таким що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко