Справа № 300/5059/25
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
"11" серпня 2025 р. Справа № 300/5059/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боброва Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Арабчук В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву від 04.08.2025 адвоката Свіденко Аліни Олексіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Свіденко Аліни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1), військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі відповідач-2) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.
17.07.2025 адвокат Свіденко Аліна Олексіївна в інтересах позивача звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просила вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України переміщати по службі за межі військової частини ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням суду у справі.
Відповідно до ухвали суду від 18.07.2025 заяву про забезпечення позову задоволено та заборонено командуванню військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України переміщати по службі поза межі цієї військової частини військовослужбовця ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
04.08.2025 до суду надійшла заява представниці позивача про скасування заходів забезпечення позову в цій справі.
Заява мотивована тим, що на теперішній час істотно змінилися обставини, що зумовили необхідність вжиття заходів забезпечення позову, у зв`язку з цим відпала необхідність у подальшому їх застосуванні, оскільки вони втратили своє процесуальне значення.
Позивач та його представниця в судове засіданні не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення були належно повідомлені, що підтверджується матеріалами справи. Представниця позивача подала клопотання про розгляд заяви без їх участі (а.с. 7-8).
Представники відповідачів в судове засіданні не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення були належно повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.
У зв`язку з вказаним, відповідно до норм частин першої, третьої та дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглянув заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову без участі учасників справи.
Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 1 статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 2 статті 157 КАС України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (частина 3 статті 157 КАС України).
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (частина 7 статті 157 КАС України).
Дослідивши заяву від 04.08.2025 представниці позивача про скасування заходів забезпечення позову в цій справі суд вважає її обґрунтованою та правомірною. Заява подана в межах повноважень представниці позивача та в його інтересах.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити повністю та скасувати встановлені ухвалою суду від 18.07.2025 заходи забезпечення адміністративного позову в цій справі.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 157, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Свіденко Аліни Олексіївни від 04.08.2025 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №300/5059/25 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову в адміністративній справі №300/5059/25, встановлені ухвалою суду від 18.07.2025.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.