Справа № 260/5470/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення відповідача у справі

11 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5470/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яким просить суд: "1. Визнати протиправним і скасувати висновок військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2025 р., яким ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби без проведення огляду та без його участі. 2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати для огляду в судовому засіданні оригінал висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2025 р., відносно ОСОБА_1 . 3. Судові втрати і витрати на правничу допомогу стягнути з відповідача.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до статті 4 частини 1 пункту 9 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно із статтею 48 частиною 3 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (стаття 48 частина 5 КАС України).

У відповідності до звернених позовних вимог, позивач просить, визнати протиправним і скасувати висновок військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 провести від 17 червня 2025 року.

Таким чином, враховуючи вказане, а також зміст позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача - Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що залучення співвідповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якості співвідповідача.

Разом з тим, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне відповідачеві Військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 48 частини 6 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до статті 80 частини 1 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 48, 80, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування висновку, в якості співвідповідача.

Запропонувати Військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 подати протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву та відповідні докази.

Витребувати від Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином завірені копії висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 червня 2025 року, відносно ОСОБА_1 та всі наявні документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного висновку.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко