Справа № 480/5510/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08 серпня 2025 року м. Суми Справа № 480/5510/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' звернувся до суду з позовною заявою 11.07.2025, в якій просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу компенсації втрати частини грошових доходів за період з 01.12.2015 до 23.12.2022 у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018, виплаченої 23.12.2022 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі № 480/4892/22;
2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 01.12.2015 до 23.12.2022, у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018, виплаченої 23.12.2022 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі № 480/4892/22;
3) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу компенсації втрати частини грошових доходів за період з 30.01.2020 до 08.03.2023 у зв`язку з порушенням термінів виплати перерахунку грошового забезпечення за період з 30.01.2020 до 12.03.2021, виплаченого 08.03.2023 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 у справі № 480/6748/22;
4) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 30.01.2020 до 08.03.2023 у зв`язку з порушенням термінів виплати перерахунку грошового забезпечення за період з 30.01.2020 до 12.03.2021, виплаченого 08.03.2023 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 у справі № 480/6748/22;
5) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу компенсації втрати частини грошових доходів за період з 01.03.2018 до 26.09.2023 у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 12.03.2021, виплаченої 26.09.2023 на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі № 480/4892/22;
6) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 01.03.2018 до 26.09.2023 у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 12.03.2021, виплаченої 26.09.2023 на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі № 480/4892/22.
18.07.2025 судом постанволено ухвалу про залишення позову без руху. Станом на 28.07.2025 позивачем уснунуто недоілки позову.
Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для його повернення відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук