Справа № 320/37667/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

08 серпня 2025 року Київ № 320/37667/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 210226,50 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 79, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

2.1. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати через канцелярію суду пояснення з документально підтверджуючими доказами наявності або відсутності податкового боргу, що є предметом розгляду цієї справи, а також пояснення з доказами щодо сплати чи несплати податкових зобов`язань або оскарження рішень контролюючого органу, на підставі яких виник податковий борг.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

3.1. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати через канцелярію суду:

- докази, що станом на день формування та надсилання відповідачу ППР від 26.09.2022 № 010-2658, № 010-2658, № 010-2658, № 010-2658, від 04.03.2024 № 010-2658-UA1078669, №010-2658-UA0210193, №010-2658-UA0210193, № 010-2658-UA0210193, у яких зазначено податковою адресою: АДРЕСА_1 , податковою адресою було: АДРЕСА_2 (на яку надсилались ППР), або надати докази надсилання у визначений ПК України строк названих ППР за податковою адресою: АДРЕСА_1 ;

- докази, що станом на день формування та надсилання відповідачу ППР від 29.04.2021 № -2615, податковою адресою позивача було: АДРЕСА_2 ;

- докази, що станом на 26.06.2023 (день формування ППР № 611-2615- UA1078669) податковою адресою відповідача було: АДРЕСА_3 ;

- докази, що станом на 17.04.2024 (день формування ППР № 111-2615- UA1078669) податковою адресою відповідача було: АДРЕСА_2 ;

- докази змін податкових адрес відповідачем у період винесення ППР, на підставі яких виник податковий борг, та пояснення щодо зазначення у ППР однієї адреси, а надсилання на іншу.

Попередити позивача - Головне управління ДПС у м. Києві про наслідки, передбачені пунктом 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснити позивачу, що в силу вимог частини дев`ятої статті 80 Кодексу, у разі неподання витребуваних судом доказів позивачем, позовна заява може бути залишена без розгляду.

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.