Справа № 754/12754/25
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/548/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Позивач у прохальній частині позову просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність Голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неприйняття рішення за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.07.2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

- Зобов`язати Голову комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.07.2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти відповідне рішення з даного питання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження на підставі позовної заяви з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку про передачу справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до ст.20 ч.1КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Між тим, ч.1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Статтею ч.5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст.29КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, приходжу до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито), слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.25, ч. 1 ст.29, ч. 5 ст.171, ст.294КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 754/12754/25 (провадження №2-а/754/548/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Панченко