Справа № 466/7006/25
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7006/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із справою за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 25 липня 2025 року відкрито провадження по вищезазначеній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, якою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

11 серпня 2025 року на адресу суду надійшов відзив від представника відповідачів Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції України. Однак, до відзиву не було додано доказів надіслання такого відзиву з доданими до нього документами позивачу.

Положеннями ч.1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі по тексту - КАС України) передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст. 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову

Частиною 3 ст.162 КАС України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

Крім того, ч.9 ст. 79 КАС України визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Разом з тим, представником відповідачів до відзиву, направленого до суду, не долучено доказів про надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема, позивачу ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що відповідачем відзив надіслано до суду без доказів надсилання (надання) позивачу, тобто без додержання вимог пункту 2 частини 4 статті 162 КАС України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, вважаю, що слід надати додатковий строк для надання доказів надсилання позивачу відзиву.

Керуючись ст.ст. 9, 79, 162, 241-243, 248, 256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

встановити відповідачам Управлінню патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції України строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для надання суду доказів направлення відзиву іншим учасникам справи, зокрема, позивачу ОСОБА_1 .

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Б. Глинська