Справа № 240/24538/24
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/24538/24

Головуючий у 1-й інстанції: Лелюк О.П.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

08 серпня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 24 липня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року - без змін.

05 серпня 2025 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначає, що в постанові допущено помилку, а саме в описовій частині постанови невірно зазначена група інвалідності позивача ОСОБА_1 , та відповідно кількість мінімальних пенсій за віком, а саме: «Таким чином, дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу пенсії у розмірі нижче 6 мінімальних пенсій за віком є протиправними»; необхідно, щоб було: «Таким чином, дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу пенсії у розмірі нижче 8 мінімальних пенсій за віком є протиправними».

Судом установлено, що при виготовленні постанови суду від 24.07.2025 року було допущено описку, а саме: в описовій частині замість: «Таким чином, дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу пенсії у розмірі нижче 8 мінімальних пенсій за віком є протиправними» помилково вказано «Таким чином, дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу пенсії у розмірі нижче 6 мінімальних пенсій за віком є протиправними».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне допущену в постанові від 24.07.2025 описку виправити, зазначивши в описовій частині замість: «Таким чином, дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу пенсії у розмірі нижче 6 мінімальних пенсій за віком є протиправними» вказати «Таким чином, дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу пенсії у розмірі нижче 8 мінімальних пенсій за віком є протиправними».

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2025 року.

Зазначити в описовій частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2025 року замість «Таким чином, дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу пенсії у розмірі нижче 6 мінімальних пенсій за віком є протиправними»; необхідно, вказати: «Таким чином, дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу пенсії у розмірі нижче 8 мінімальних пенсій за віком є протиправними».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.