Справа № 162/817/25
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/817/25
Провадження № 2-а/162/129/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 серпня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Представник позивача Пасевич О.П. звернувся до суду з цим позовом 04 серпня 2025 року через систему «Електронний суд».

Позивач просить скасувати постанову поліцейського відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Куха Михайла Миколайовича серії ЕНА № 4668739 від 06 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121, частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У позовній заяві представник позивача клопоче розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду сторона позивача вказує, що копію оскаржуваної постанови представник позивача отримав у Любешівському відділі державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25 липня 2025 року.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) щодо форми та змісту.

Позов підсудний Любешівському районному суду Волинської області.

Зміст позовних вимог відповідно до положень частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої, другої статті 257 КАС вказує про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з особливостями, встановленими параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС.

Відповідно до статей 162, 165, 269 КАС необхідно запропонувати відповідачу надати відзив на позов з поданням доказів, на яких ґрунтуються заперечення.

Питання поважності причин пропуску строку звернення до судудоцільно вирішити під час судового розгляду.

Дату судового розгляду необхідно визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286 КАС,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі.

Судовий розгляд справи призначити на 01 вересня 2025 року без повідомлення сторін.

Питання поважності причин пропуску строку звернення до судувирішити під час судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов. Для подачі відзиву на позов встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали. Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копії відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. Відповідач може подати відповідне клопотання у строк для подання відзиву, позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі Інтернет: https://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/gromadyanam.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Д. Глинянчук