Справа № 320/38976/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2025 року м. Київ № 320/38976/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «САВ ЛТД» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «САВ ЛТД» звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 635 від 20.05.2025 року щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «САВ ЛТД» у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки :91:119:0034, розташованій за адресою: вул. Глибочицька, 29-37 у Шевченківському районі м. Київ (реєстраційний номер документу в ЄДЕССБ MU01:3099-9160- 0534-5146);

-зобов`язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «САВ ЛТД» містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки :91:119:0034, розташованій за адресою: вул. Глибочицька, 29-37 у Шевченківському районі м. Київ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

05.08.2025 року позивач подав до суду письмову заяву про відкликання позовної заяви. Із змісту якої вбачається, що сторона позивача просить суд відкликати відповідну позовну заяву, посилаючись на пункт 2 частини 4 статті 169 КАС України.

Суд, розглянувши письмову заяву про відкликання позовної заяви, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Таким чином, оскільки заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе, керуючись приписами статті 169 КАС України повернути позовну заяву.

Щодо повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивач у письмовій заяві про відкликання позовної заяви також просив суд вирішити питання повернення судового збору.

Перевіривши матеріали позовної заяви, прохання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне повернути суму сплаченого судового збору, з огляду на наступне.

Так, судовий збір сплачений Товариством у розмірі 2422.40 грн, даний факт підтверджується платіжною інструкцією № 9CXM-553M-5EP3-3P46 від 31.07.2025 року.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою КП «Діловодство спеціалізованого суду». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до КП «Діловодство спеціалізованого суду», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що судовий збір у визначеній сумі підлягає поверненню.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «САВ ЛТД» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві () повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «САВ ЛТД» () сплачений судовий збір, згідно з платіжною інструкцією № 9CXM-553M-5EP3-3P46 від 31.07.2025 року про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Вісьтак М.Я.