Справа № 560/901/25
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/901/25

Головуючий у І інстанції: Козачок І.С.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

08 серпня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова Артура Вікторовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у січні 2025 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

04.08.2025 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова Артура Вікторовича про відмову від апеляційної скарги, на підставі ч. 5 ст. 303 КАС України.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року призначено судове засідання з розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова Артура Вікторовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії на 08 серпня 2025 року о 11:00 в залі судового засідання №1 Сьомого апеляційного адміністративного суду.

05.08.2025 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова Артура Вікторовича про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та його представника.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе розглядати подану заяву в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 303 КАС України визначено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з матеріалами справи обставини щодо приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб чи заперечення проти прийняття відмови від скарги відсутні.

Також, судом встановлено, що 06.09.2024 між адвокатом Тарасовим Артуром Вікторовичем та ОСОБА_1 укладено договір правової допомоги.

Пунктами 1.1-1.3 визначено, що Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання представляти законні інтереси Клієнта, бути захисником, оказувати йому правову допомогу, та діяти від його імені з будь-яких питань в підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, підпорядкуваннях та організаційних форм, в органах місцевого самоврядування або державної влади, в Пенсійному фонді України та його структурних підрозділах, в органах державної виконавчої служби, в установах юстиці, установах ДРАЦС, управліннях ті відділах реєстрації актів цивільного стану, в органах досудового розслідування, в прокуратурі, в судових органах України (в судах загальної юрисдикції, господарських, адміністративних судах, адміністративному апеляційному суді України).

Для виконання повноважень за цим Договором Адвокат наділяється правом підписувати від імені Клієнта всі необхідні документи, заяви, скарги, клопотання, заперечення в інтересах Клієнта, одержувати необхідні довідки, документи, свідоцтво, дублікати, витяги, подавати позовні заяви, заяви, клопотання, скарги, апеляційні та касаційні скарги, виконавчі листи, судові накази при здійсненні виконавчого провадження та представляти інтереси Клієнта в усіх судах загальної юрисдикції, адміністративному суді України, змінювати предмет або підстави позовних вимог, укладати мирові угоди, оскаржувати рішення адміністративних судів всіх інстанцій та судів інших інстанцій, які розглядаються за участю Клієнта в судах.

Під час здійснення зобов`язань за цим Договором Адвокат користується усіма процесуальними правами і повноваженнями, якими наділений Клієнт, без винятків чи обмежень, а також правами, наданими Адвокату Законом України «Про адвокатуру та і адвокатську діяльність».

Враховуючи викладене, а також повноваження представника заявника на подання заяви про відмову від апеляційної скарги, поданої в порядку ст. 303 КАС України, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова Артура Вікторовича про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова Артура Вікторовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова Артура Вікторовича від апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року.

Апеляційне провадження у справі №560/901/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.