Справа № 278/3699/25
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/3699/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вищевказаним позовом в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 746026 від 15 липня 2025 року.

Разом із тим, оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху виходячи із наступного.

Так, за правилами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, у позовній заяві прізвище позивача відображено як « ОСОБА_2 », проте у паспорті громадянина України НОМЕР_1 від 12 червня 2005 року прізвище ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_2 ».

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте до матеріалів позову заявником не долучено ані оригінал, ані копії постанови серії ДП18 № 746026 від 15 липня 2025 року. Також позивачем не заявлялося клопотання про її витребування.

За таких обставин, заявникові належить подати до суду виправлений примірник позовної заяви у якому відобразити правильне прізвище заявника. Окрім цього, останньому також належить надати у розпорядження суду оригінал або належним чином засвідчену копію постанови серії ДП18 № 746026 від 15 липня 2025 року. У разі ж відсутності в розпорядженні позивача такого документу заявнику слід заявити відповідне клопотання про його витребування.

Недотримання позивачем вказаних приписів процесуального законодавства унеможливлює суд вирішити питання стосовно відкриття провадження у цій справі.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного адміністративного позову без руху з наданням заявникові часу на усунення зазначених у даній ухвалі недоліків.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк п`ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

У разі неусунення недоліків позовна заява повертається авторові.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький