Справа № 520/3961/25
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/3961/25Суддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

11 серпня 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши заяву Головного сервісного центру МВС про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025по справі за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025, головуючий суддя І інстанції: Сагайдак В.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 24.03.25 по справі № 520/3961/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного сервісного центру МВС , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) Сектор з пенсійних питань з обслуговування Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 по справі № 520/3961/25 клопотання Головного сервісного центру МВС про повернення надмірно сплаченого судового збору - задоволено.

Повернуто Головному сервісному центру МВС (одержувач: Головний сервісний центр МВС; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172; Код: 40109173, UA0092560) сплачену суму судового збору в розмірі 1453 (тисяча чотириста п`ятдесят три) грн 44 коп. згідно з платіжним дорученням від 08.04.2025 № 838.

15.07.2025 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від Головного сервасного центру МВС надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останні зазначає про здійснену описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 07.07.2025, а саме, у номері платвіжного доручення невірно зазначено "838" замість вірного "938".

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Призначити розгляд заяви Головного сервісного центру МВС про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 по справі за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 по справі № 520/3961/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) Сектор з пенсійних питань з обслуговування Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.