Справа № 160/10012/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2025 року Справа №160/10012/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанови, оформленої довідкою від 28.02.2025р. №1927, наказу №125 від 28.02.2025р., наказу №59 від 28.02.2025р., зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2025р. через систему Електронний суд ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 та просив:

1) визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо придатності позивача до військової служби, яка оформлена довідкою від 28.02.2025р. №1927 (протокол №53);

2) визнати протиправним та скасувати наказ №125 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2025р. щодо призову позивача до Збройних Сил України та призначення до військової частини НОМЕР_1 ;

3) зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- змінити статус позивача з військовослужбовця на військовозобов`язаного в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- прийняти, зареєструвати та передати на розгляд комісії заяву позивача про надання відстрочки від призову на військову службу за п. 9 ч.1 ст.23 ЗУ Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

4) визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 №59 від 28.02.2025р. в частині п.3.11 про призначення до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту солдата запасу ОСОБА_1 такелажником відділення інженерної техніки 2 будівельного взводу 2 роти спеціальних будівельних робіт 2 батальйону обладнання території Військової частини НОМЕР_1 , ВОС 738936Т;

5) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити позивача зі списків особового складу військової частини;

6) стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача моральну шкоду в сумі 100 000 грн. і судові витрати.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанови, оформленої довідкою від 28.02.2025р. №1927, наказу №125 від 28.02.2025р., наказу №59 від 28.02.2025р., зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди було відмовлено повністю.

01.08.2025р. через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, в якій остання просить повернути помилково сплачений судовий збір посилаючись на те, що позивач як на момент звернення з позовом до суду, так і на даний момент проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , тобто є військовослужбовцем, а відповідно, особою, звільненою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.

Так, за приписами п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, з лютого 2025 року позивач проходить військову службу, а відповідно, він звільнений від сплати судового збору за подання даного позову згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, за подання даного позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4542,00 грн. за квитанцією №4205-2865-5943-8526 від 05.04.2025р., роздруківка якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, то підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору у розмірі 4542,00 грн. сплаченого за квитанцією №4205-2865-5943-8526 від 05.04.2025р. у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/10012/25 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією №4205-2865-5943-8526 від 05.04.2025р. у розмірі 4542,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривня 00 коп.)

Роздруківка квитанції №4205-2865-5943-8526 від 05.04.2025р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва