Справа № 140/4776/25
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

11 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/4776/25 пров. № А/857/30370/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Качмара В. Я.
Онишкевича Т. В.

розглянувши клопотання Хмельницької митниці щодо встановленого розміру судового збору за подання апеляційної скарги у справі №140/4747/25 та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі № 140/4776/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» до Хмельницької митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2025 року апеляційну скаргу Хмельницької митниці залишено без руху, у зв`язку з тим, що додано документ про сплату судового збору у розмірі, який є меншим від розміру, встановленого законом, та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 23 липня 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд"

29 липня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання Хмельницької митниці щодо встановленого розміру судового збору за подання апеляційної скарги у справі №140/4747/25 та відкриття апеляційного провадження.

В обгрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 року стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВІСТ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12112,00 грн. з а рахунок бюджетних асигнувань Хмельницької митниці Державної митної служби України.

Наголошує, що при поданні апеляційної скарги митний орган долучив платіжну інструкцію №455 від 01.07.2025 року на суму 14534,40 грн (12112,00*150%*0,8).

Колегія суддів вважає таке клопотання безпідставним з огляду на наступне.

Адміністративний позов в даній справі містить п`ять вимог майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 15140 грн.

Разом з тим, позовна заява ТзОВ "Ековіст" до Хмельницької митниці була подана до Волинського окружного адміністративного суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Відтак, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції було застосовано коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки апелянтом у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, враховуючи наявність клопотання щодо встановленого розміру судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність підстав для надання нового строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Хмельницької митниці щодо встановленого розміру судового збору за подання апеляційної скарги у справі №140/4747/25 та відкриття апеляційного провадження - відмовити.

Продовжити строк для усунення Хмельницькою митницею недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі № 140/4776/25, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2025 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич