Справа № 580/771/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без розгляду

11 серпня 2025 року Справа № 580/771/23
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача адвоката Шимановського Артема Володимировича про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 580/771/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/771/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

23.08.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Шимановського А. В. про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить відновити втрачене судове провадження у справі № 580/771/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

В обгрунтування заяви представник зазначив, що матеріали справи № 580/771/23 втрачені, оскільки були направленні до Шостого апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали суду від 24.07.2023 про витребування справи, однак справа до суду апеляційної інстанції не надходила.

Розглянувши заяву представника позивача про відновлення втраченого судового провадження, суд зазначає таке.

Рішенням від 16.06.2023 у справі № 580/771/23 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково.

На виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2023 адміністративна справа № 580/771/23 була направлена до Шостого апеляційного адміністративного суду супровідним листом Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 № 580/771/23/16203/24 та надійшла до суду апеляційної інстанції 30.08.2024.

За результатами апеляційного розгляду Шостий апеляційний адміністративний суд 19.03.2025 прийняв постанову.

Відповідно до супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2025 № 02.3-06/580/771/23/27900/2025 матеріали адміністративної справи № 580/771/23 повернулися 15.04.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно зі статтею 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

У поданій заяві представник позивача вказав, що оскільки матеріали цієї справи до суду апеляційної інстанції не надійшли, тому вважає, що судове провадження втрачене.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що 27.08.2024 адміністративна справа № 580/771/23 була направлена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 30.08.2024.

Після закінчення апеляційного розгляду Шостий апеляційний адміністративний суд повернув справу до суду першої інстанції.

Таким чином, справа № 580/711/23 знаходиться у Черкаському окружному адміністративному суді.

Відповідно до частини другої статті 388 КАС України якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

З огляду на відсутність доказів на підтвердження обставин, зазначених в заяві щодо мети відновлення втраченого провадження, оскільки фактично справа № 580/771/23 перебуває в Черкаському окружному адміністративному суді, то суд вважає за необхідне вказану заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Шимановського Артема Володимировича про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 580/771/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Алла РУДЕНКО