Справа № 638/15213/25
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/460/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника, адвоката Зольнікової Віти Олександрівни, звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №313 від 09.06.2025, визнати протиправною та скасувати постанову №313 від 09.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події та складу такого правопорушення та вжити заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви позивачем у позові заявлено вимогу немайнового характеру про скасування постанови.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, всупереч вищезгаданому положенню позивачем не додано до позовної заяви ані квитанції про сплату судового збору, ані доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на позицію Великої палати Верховного суду, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 484 грн 48 коп за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0020653; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: 101 __________( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Харкова., або подати документи, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161,169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко