Справа № 440/8691/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2025 року м. Полтава Справа № 440/8691/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 11.11.2023 по 08.04.2024 в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні після перенесеної травми;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 11.11.2023 по 08.04.2024 в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні після перенесеної травми.

Ухвалою від 09.07.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.07.2025 до суду надійшов відзив, у якому відповідач просив суд залишити позов без розгляду, зазначивши, що ОСОБА_1 пропустив тримісячний строк звернення до суду з позовом та вказавши на недоліки в оформленні позовної заяви, а саме, на невідповідність пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Ухвалою від 29.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

05.08.2025 представник позивача надала суду заяву про продовження строку звернення до суду з позовом та повідомила відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, відомі номери засобів зв`язку, адрес електронної пошти.

Заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом обґрунтована тим, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на лікуванні і тільки отримавши довідку ОК-5 від 24.03.2025 дізнався про порушення своїх прав.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, суд виходить з такого.

Згідно з частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Законом України №2102-IX від 24.02.2022 затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався й триває по цей час.

Суд приймає до уваги твердження позивача щодо обставин пропуску строку звернення до суду з підстав перебування на лікуванні, емоційний стан позивача, продовження перебування його у складі ЗСУ та поновлює цей строк без дослідження інших мотивів, які можуть спростовувати поважність причин його пропуску, зазначених у поданій заяві.

Внаслідок поновлення строку звернення до суду на підставі ч. 14 ст. 171 КАС України суд продовжує розгляд справи; у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи зі стадії, на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом у справі №440/8691/25.

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя І.С. Шевяков