Справа № 200/5508/25
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року Справа №200/5508/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якому просить суд:

зобов`язати відповідача-1, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.05.2025 про перерахунок пенсії із зарахуванням періодів роботи позивача з 10.09.2005 по 14.10.2005, з 15.10.2005 по 04.10.2007, з 05.10.2007 по 26.12.2007, з 27.12.2007 по 20.01.2008, з 21.01.2008 по 21.09.2009, з 22.09.2009 по 13.10.2009, з 20.11.2010 по 31.01.2011, з 01.02.2011 по 12.02.2014, з 03.03.2014 по 17.04.2016, з 18.04.2016 по 01.06.2016, з 02.06.2016 по 24.07.2016, з 01.08.2016 по 25.04.2017, з 07.07.2017 по 30.09.2018, з 17.10.2018 по 18.06.2019, з 19.06.2019 по 16.07.2019, з 17.07.2019 по день звернення - 08.05.2024 - до пільгового підземного за Списком № 1 стажу.

зобов`язати Відповідача-2, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, зарахувати періоди роботи позивача з 10.09.2005 по 14.10.2005, з 15.10.2005 по 04.10.2007, з 05.10.2007 по 26.12.2007, з 27.12.2007 по 20.01.2008, з 21.01.2008 по 21.09.2009, з 22.09.2009 по 13.10.2009, з 20.11.2010 по 31.01.2011, з 01.02.2011 по 12.02.2014, з 03.03.2014 по 17.04.2016, з 18.04.2016 по 01.06.2016, з 02.06.2016 по 24.07.2016, з 01.08.2016 по 25.04.2017, з 07.07.2017 по 30.09.2018, з 17.10.2018 по 18.06.2019, з 19.06.2019 по 16.07.2019, з 17.07.2019 по останній день такої роботи - 15.01.2025 до пільгового підземного за Списком № 1 стажу.

Ухвалою суду від 29.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Позивачу наданий термін 10 календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду, уточненої позовної заяви складеної у відповідності до вимог ст. 160 КАС України та з урахуванням висновків суду викладених у цій ухвалі, доказів сплати судового збору у відповідності до висновків суду та/або з урахуванням уточненого позову.

У встановлений судом строк представником позивача суду наданий уточнений позов, де позовні вимоги викладені наступним чином:

Визнати протиправною бездіяльність відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо незарахування до пільгового підземного за Списком № 1 стажу роботи ОСОБА_1 з 10.09.2005 по 14.10.2005, з 15.10.2005 по 04.10.2007, з 05.10.2007 по 26.12.2007, з 27.12.2007 по 20.01.2008, з 21.01.2008 по 21.09.2009, з 22.09.2009 по 13.10.2009, з 20.11.2010 по 31.01.2011, з 01.02.2011 по 12.02.2014, з 03.03.2014 по 17.04.2016, з 18.04.2016 по 01.06.2016, з 02.06.2016 по 24.07.2016, з 01.08.2016 по 25.04.2017, з 07.07.2017 по 30.09.2018, з 17.10.2018 по 18.06.2019, з 19.06.2019 по 16.07.2019, з 17.07.2019 по день звернення - 08.05.2024;

зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.05.2024 про перерахунок пенсії із зарахуванням періодів роботи позивача з 10.09.2005 по 14.10.2005, з 15.10.2005 по 04.10.2007, з 05.10.2007 по 26.12.2007, з 27.12.2007 по 20.01.2008, з 21.01.2008 по 21.09.2009, з 22.09.2009 по 13.10.2009, з 20.11.2010 по 31.01.2011, з 01.02.2011 по 12.02.2014, з 03.03.2014 по 17.04.2016, з 18.04.2016 по 01.06.2016, з 02.06.2016 по 24.07.2016, з 01.08.2016 по 25.04.2017, з 07.07.2017 по 30.09.2018, з 17.10.2018 по 18.06.2019, з 19.06.2019 по 16.07.2019, з 17.07.2019 по день звернення - 08.05.2024 - до пільгового підземного за Списком № 1 стажу із застосуванням приписів статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Вивчивши подану заяву, суд констатує, що недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, які визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху не усунені.

Позивач заявляє вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.05.2024.

Суд наголошує на тому, що матеріали додані до позову свідчать, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання рішення суду у справі №200/7459/24 повторно розглядалась заява позивача від 08.05.2024, за наслідком розгляду прийнято рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії від 19.03.2025 №89 з урахуванням статті 8 Закону України від 02.09.2008 №345-VI «Про підвищення престижності шахтарської праці», яке в даному позові не є предметом оскарження.

Та в даному випадку може бути підставою для звернення до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України, якою передбачено право особи-позивача, на користь якої ухвалено рішення суду, подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заявлені вимоги, щодо повторного розгляду заяви позивача з 08.05.2024 є розглянутими судом у справі №200/7459/24, отже є повторно заявленими.

Разом із тим, суд наголошує на праві позивача оскаржити рішення суб`єкта владних повноважень, що прийняте на виконання рішення суду та із урахуванням нових підстав та обставин відмови ніж ті які вже розглянуті судом раніше.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання поновлення та продовження процесуальних строків, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити з ініціативи суду строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, 160, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків визначених ухвалою суду від 29.07.2025.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк