Справа № 953/3742/25
Суддя: Глос М. Л.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/3742/25
Провадження № 2-аво/953/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Глос М. Л.,

за участю секретаря Сороченко М. О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глушак Вікторії Едуардівни про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Київський районний суд м. Харкова рішенням від 20.06.2025 року задовльнив позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), визнав протиправною і скасував постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 7452 від 11.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрив на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

04.08.2025 представник позивача адвокат Глушак В. Е. звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити дату прийняття визнаної протиправною та скасованої постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 «11.04.2025 року», замість помилково вказаної 11.04.2024 року».

За правилами ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши доводи заяви і матеріали справи, суд установив, що у резолютивній частині рішення дійсно допущено описку: вказано дату прийняття постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 . яка була предметом оскарження та скасована, «11.04.2024 року», замість «11.04.2025 року». Зазначена помилка має редакційний характер, не стосується суті прийнятого судом рішення, проте може створити істотні перешкоди під час його виконання і таким чином значно ускладнити захист прав і законних інтересів позивача.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення від 20.06.2025 року.

Керуючись статтями 248, 253, 294, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Київського районного суду м.Харкова від 20.06.2025 в адміністративній справі № 953/3742/25, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини дату прийняття постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку визнано протиправною і скасовано, «11.04.2025 року», замість «11.04.2024 року».

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Визнати протиправною і скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 7452 від 11.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені статтями 294 297 цього Кодексу.

Суддя М. Л. Глос