Справа № 157/1331/25
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1331/25
Провадження №2-а/157/111/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Любохинця Івана Сергійовича про проведення в режимі відеоконференції розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор 5 роти 1 батальйону Відділу організації несення служби у м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Марахов Артур Сергійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться адміністративна справа за позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор 5 роти 1 батальйону Відділу організації несення служби у м. Ковель УПП у Волинській області Марахов А.С., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 31 липня 2025 року у вказаній справі відкрито провадження.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Любохинця Івана Сергійовича, в якому він, у зв`язку з територіальною віддаленістю Камінь-Каширського районного суду Волинської області, просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з його участю з використанням його власних технічних засобів.

Вивчивши зміст заяви, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Любохинця І.С. належить задовольнити та розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор 5 роти 1 батальйону Відділу організації несення служби у м. Ковель УПП у Волинській області Марахов А.С., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, проводити в режимі відеоконференції з участю Любохинця І.С. поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор 5 роти 1 батальйону Відділу організації несення служби у м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Марахов Артур Сергійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, проводити в режимі відеоконференції з участю Любохинця Івана Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити Любохинця Івана Сергійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати Любохинцю Івану Сергійович для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула