Справа № 380/22828/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

08 серпня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

08.11.2024 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК (оформлену у вигляді довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №4724/2 від 06.09.2023;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №262 від 22.09.2023 в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 та наказ (по стройовій частині) №270 від 21.09.2023 про зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 13.11.2024 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 30.12.2024 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/22828/24, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2024, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали. На виконання вимог ухвали представник позивача подала заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити такий строк. В обґрунтування вказує, що з копією довідки ВЛК №4727/2 від 06.09.2023, копією витягу з наказу №270 від 21.09.2023 та копією наказу №262 від 22.09.2023 ОСОБА_2 був ознайомлений лише із клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та всіма додатками до нього.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для повернення позовної заяви суддею не встановлено.

Ухвалою судді від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати докази доведення до відома ОСОБА_1 довідки ВЛК №4724/2 від 06.09.2023 та наказу №262 від 22.09.2023. Також зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати докази доведення до відома наказу (по стройовій частині) №270 від 21.09.2023 про зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 .

Від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача, а саме з Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 , оскільки Військова частина НОМЕР_1 розформована.

Судом також встановлено, що станом на момент вирішення питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, доказів докази доведення до відома ОСОБА_1 наказів №262 від 22.09.2023, №270 від 21.09.2023 та довідки ВЛК №4727/2 від 06.09.2023 суду не надано.

Під час розгляду справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткових доказів у справі.

Суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази доведення до відома ОСОБА_1 довідки ВЛК №4724/2 від 06.09.2023 та наказу №262 від 22.09.2023.

Тому з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази доведення до відома ОСОБА_1 довідки ВЛК №4724/2 від 06.09.2023 та наказу №262 від 22.09.2023.

Згідно з ч. 2. ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши подані сторонами документи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 20 серпня 2025 року о 10:00 годз повідомленням (викликом) учасників справи в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018; 1-й поверх, зал судових засідань №12).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 надати докази доведення до відома ОСОБА_1 довідки ВЛК №4724/2 від 06.09.2023 та наказу №262 від 22.09.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан