Справа № 160/18953/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2025 рокуСправа №160/18953/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 160/18953/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 року по справі № 160/18953/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково:

Визнано дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.10.2024 року протиправними.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 зняти з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі п.6 ч.6 ст.37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" в редакції станом на 15.03.2024 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

З апеляційною скаргою відповідач не звертався.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся відповідач із заявою про роз`яснення судового рішення у справі №160/18953/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в якій зазначає прохання роз`яснити рішення у справі для подальшого його виконання у зв`язку з тим, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів не надає технічної можливості зняти позивача з військового обліку за рішенням Суду або на підставі п.6 ч.6 ст.37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" в редакції станом на 15.03.2024 року.

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.229 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд заяви сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про роз`яснення рішення, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

У справі, що розглядалася, спір стосувався протиправної дії відповідача щодо повторного взяття на військовий облік позивача після його виключення з 15.03.2024 року тобто внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів без згоди (заяви) позивача після 15.03.2024 року.

З положень нормативно-правових актів, якими врегульовано спірні правовідносини, слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 є відповідальною особою за ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, внесення до нього змін, у тому числі й щодо виключення з військового обліку із зазначенням підстав для такого виключення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 оформлено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про виключення з військового обліку 15.03.2024 року на підставі п.6 пп.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Отже вказана інформація мала бути внесена до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме про виключення позивача з військового обліку із зазначенням підстав такого виключення з військового обліку.

А отже судом вирішено питання відновлення прав позивача шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 зняти з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі п.6 ч.6 ст.37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" в редакції станом на 15.03.2024 року.

Підставою для зверненням за роз`ясненням судового рішення стало питання порядку виконання судового рішення.

Суд звертає увагу відповідача, що в заявах про роз`яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

У даному випадку відповідач фактично звернувся не з метою роз`яснення змісту судового рішення, а просить суд роз`яснити механізм виконання вищевказаного судового рішення.

Таким чином, позивач не звертається за роз`ясненням самого тексту судового рішення, а порушує питання правових наслідків його виконання і порядку застосування, що належать до оцінки фактичних обставин і управлінських рішень, які не є предметом роз`яснення судового рішення відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 у справі №160/18953/24 містить виклад встановлених судом обставин та мотивів, з яких суд виходив при його прийнятті, а також покликання на положення закону, якими він керувався.

Цілком зрозумілою є й резолютивна частина даного рішення, в якій чітко зазначено дії, які відповідач зобов`язаний вчинити.

Водночас, суд зазначає, що згідно із ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналіз вищевказаних норм законодавства вказує, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи.

Відповідачем у заяві про роз`яснення рішення суду порушено питання, які не стосуються уточнення змісту чи формулювань рішення, а фактично зводяться до з`ясування порядку його виконання та правових наслідків у зв`язку зі змінами у законодавстві, що регулює спірні правовідносини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про роз`яснення рішення у справі №160/18953/24.

Керуючись положеннями ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 160/18953/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова