Справа № 756/9497/25
Суддя: Шролик І. С.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.08.2025 Справа № 756/9497/25
Справа № 756/9497/25
Провадження № 2-а/756/163/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

08 серпня 2025 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дію,

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2025 року до суду надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо мобілізаційних дій, скасувати рішення про мобілізацію; витребувати документи ВЛК і особової справи для виявлення можливості підробки підписів і документів. Визнати незаконною та скасувати наказ командира про зарахування до військової частини. Відновити права позивача і дати змогу пройти процедуру в умовах мобілізації відповідно до закону.

Протоколом автоматизованого розподілу судової спарви між суддями від 30 червня 2025 року матеріали позовної заяви розподілено головуючому судді Музика О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2025 року справу перерозподілено судді Шролик І.С.

Дослідивши адміністративний позов та надані в його обґрунтування докази, приходжу до переконання про необхідність його направлення для розгляду до Київського окружного адміністративного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; 6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Зважаючи на предмет заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, які не пов`язані з рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також не стосуються інших вимог, юрисдикція якої поширюється на місцеві суди, приходжу до переконання, що заявлений позивачем адміністративний позов про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дію, не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, тому він підсудний окружному адміністративному суду.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд» (встановлений законом), тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, ухвалення судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 318 КАС України).

Відповідно до частин 6, 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» суд припинив здійснення правосуддя з 15 грудня 2022 року.

Згідно з п.2 розділу II до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 287 КАС України, ст.ст. 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дію, передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Текст ухвали виготовлений 08 серпня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик