Справа № 440/359/25
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/359/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 від 11.07.2025 (вх.№ 50251/25 від 21.07.2025) у справі №440/359/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі у справі №440/359/25.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Виправлено описку у виконавчих листах, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 27.03.2025 у справі №440/359/25, шляхом зазначення: правильної юридичної назви боржника "Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду у Полтавській області".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 07.07.2025 (вх.№ 49296/25 від 21.07.2025) у справі №440/359/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Виправлено описку у тексті ухвали від 02.06.2025 шляхом зазначення правильного відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області".

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на очевидну безпідставність та необґрунтованість заява ОСОБА_1 від 11.07.2025 (вх.№ 50251/25 від 21.07.2025) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 11.07.2025 (вх.№ 50251/25 від 21.07.2025) у справі №440/359/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявникові.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна