Справа № 440/9188/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9188/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламма" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламма" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, а саме просить:

- стягнути з ТОВ Фламма на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 73 657 грн. 05 коп. невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за Списком № 1 (54 381,09 грн) та за Списком № 2 (19 275,96 грн) та видати відповідний виконавчий лист.

Ухвалою суду від 07.07.2025 у справі № 440/9188/25 позовну заяву залишено без руху.

Недоліки необхідно було усунути впродовж 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн (за реквізитами для сплати судового збору: отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд).

Судом дану ухвалу було надіслано в електронний кабінет позивача в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 09.07.2025.

Із 23.07.2025-10.08.2025 суддя перебував у відпустці.

Позивач не скористався процесуальним правом щодо усунення недоліків позову, доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не надав, також обгрунтованих заяв про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору із наданням відповідних доказів суду не надав.

Позивачу суд надав достатній час для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламма" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути особі, яка її подала, а саме - позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Бевза