Справа № 522/1802/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 522/1802/25

Перша інстанція: суддя Чорнуха Ю.В.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Скрипченка В.О., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Приморський районний суд м.Одеси від 31 березня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просив:

- скасувати постанову №АВ/122/1 від 18.01.2025р., винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одеси Фартушняк С.Г. за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 605,6грн..

Рішенням Приморський районний суд м.Одеси від 31 березня 2025р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано постанову №АВ/122/1 від 18.01.2025р., винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, та накладення штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000грн., та закрито справу про адміністративне правопорушення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 605,6грн. судового збору.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2025р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без руху, у зв`язку із необхідністю сплати судового збору у розмірі 908,4грн.. Крім того, зазначено, що клопотання про поновлення строку буде розглянуто після надходження матеріалів адміністративної справи №522/1802/25.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа вищевказана ухвала доставлена до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 19.05.2025р. о 13:59.

28.05.2025р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №522/1802/25.

Станом на 9.06.2025р. скаржником не було виконано вимог ухвали без руху від 16.05.2025р., а саме не надано доказів сплати судового збору.

Разом з тим, перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя-доповідач ухвалою від 9.06.2025р. продовжив строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у якій зазначив також про необхідність заявлення апелянтом клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Згідно із довідкою про доставку електронного листа вищевказана ухвала надіслана до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 10.06.2025р. о 13:55.

Станом на 7 серпня 2025р. (з урахуванням наданого в ухвалах строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвал П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2025р. та 9.06.2025р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом не виконано вимог ухвали без руху та пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.295, 296, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Приморський районний суд м.Одеси від 31 березня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді О.В. Єщенко

В.О. Скрипченко