Справа № 156/832/25
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/832/25
Провадження № 2-а/156/8/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

11 серпня 2025 року Іваничівський районний суд Волинської області (як місцевий адміністративний суд)

у складі: головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за відсутності сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівським районним судом Волинської області здійснюється розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Чергове судове засідання щодо розгляду справи було призначено на 11.08.2025 о 10 год 30 хв..

Позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення судового засідання у справі, для участі в призначеному засіданні не прибув, 24.07.2025 подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи № 156/832/24 без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області було належним чином повідомлено про дату, час та місце здійснення судового засідання у справі, відповідачем не направлено уповноваженого представника для участі у призначеному судовому засіданні, відзив на позов до суду не поданий.

Як убачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 вважає неправомірною постанову поліцейського від 05.07.2025 серії ЕНА № 5150284, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 121 КУпАП, через те, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Позивач стверджує, що згаданий транспортний засіб є легковим автомобілем, не використовується як таксі або для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, тому поліцейський неправомірно ухвалив рішення про накладення штрафу на водія. При цьому позивач не надав до суду документів, котрі би підтверджували належність транспортного засобу марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , до категорії легкових автомобілів.

Варто зауважити, що згідно зі ст. 19 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 № 2344-III (зі змінами) при державній реєстрації автобусів у реєстраційних документах роблять відмітку щодо їх належності до транспортного засобу загального призначення чи до транспортного засобу спеціалізованого призначення. При державній реєстрації вантажних автомобілів у реєстраційних документах роблять відмітку щодо їх призначення згідно з документами виробника (вантажний автомобіль, причіп, напівпричіп з бортовою платформою відкритого або закритого типу, самоскид, цистерна, сідельний тягач, фургон, для аварійного ремонту, автокран, пожежний, автомобіль-мішалка, вишка розвідувальна чи бурова на автомобілі, для транспортування сміття та інших відходів, технічна допомога, автомобіль прибиральний, автомобіль-майстерня, радіологічна майстерня, автомобіль для пересувних телевізійних і звукових станцій тощо). При державній реєстрації легкових автомобілів у реєстраційних документах роблять відмітку щодо їх призначення згідно з документами виробника (легковий, таксі, спеціалізований санітарний автомобіль екстреної медичної допомоги, автомобіль інкасації, броньований, обладнаний спеціальними світловими і звуковими сигнальними пристроями тощо).

За загальним правилом (ч.1 ст. 77 КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч.2 ст. 79 КАС України). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3 ст. 79 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Водночас суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України). Згідно з ч.5 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Отже, для з`ясування в адміністративній справі всіх обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав та інтересів, суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні у позивача ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та технічний паспорт на вказаний транспортний засіб, у відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області - реєстраційну картку транспортного засобу в інформаційній телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо транспортного засобу марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Також у зв`язку з витребуванням нових доказів відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд адміністративної справи № 156/832/25 на 01.09.2025 на 14 год 30 хв, про що інформує сторони.

Згідно з ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Провадження у справі № 156/832/25 відкрито ухвалою судді від 24.07.2025, але впродовж 10-денного строку з дня відкриття провадження розглянути справу не вбачається можливим.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, враховуючи приписи ст. 286 КАС України, суд продовжує строк розгляду адміністративної справи до 01.09.2025.

Керуючись ст. 9,72,77, 79, 118, 205, 223, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Для з`ясування в адміністративній справі всіх обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав та інтересів, суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні у позивача ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та технічний паспорт на вказаний транспортний засіб, у відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області - реєстраційну картку транспортного засобу в інформаційній телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо транспортного засобу марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

У зв`язку з витребуванням нових доказів відповідно до ст. 205 КАС України відкласти розгляд адміністративної справи № 156/832/25 на 01.09.2025 на 14 год 30 хв, про що повідомити сторони.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 156/832/25 - до 01.09.2025.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ця ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення (складення) та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Є. Бєлоусов