Справа № 520/18486/25
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2025 р. Справа № 520/18486/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м.Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) щодо обмеження моїх пенсійних виплат максимальним розміром після її перерахунку відповідно до грошового забезпечення зазначеного у довідці №ФХ-91177 від 06.01.2025 згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі №520/4809/25.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м.Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) проводити мої пенсійні виплати після її перерахунку відповідно до грошового забезпечення зазначеного у довідці №ФХ-91177 від 06.01.2025 згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі №520/4809/25 без обмеженням її максимальним розміром з урахуванням фактично сплачених сум.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року відкрито провадження по справі.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд, розглядаючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у даній справі зазначає, що відповідно до пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

Заявником у п. 1 прохальної частини позовної заяви сформульовано вимогу про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження пенсійних виплат позивача максимальним розміром після її перерахунку відповідно до грошового забезпечення зазначеного у довідці №ФХ-91177 від 06.01.2025 згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі №520/4809/25 та у п. 2 прохальної частини позовної заяви сформульовано вимогу про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області проводити пенсійні виплати позивача після її перерахунку відповідно до грошового забезпечення зазначеного у довідці №ФХ-91177 від 06.01.2025 згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі №520/4809/25 без обмеженням її максимальним розміром з урахуванням фактично сплачених сум.

Разом з тим, у позовних вимогах, позивачем не зазначено дати (періоду), з якої позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області проводити його пенсійні виплати після її перерахунку відповідно до грошового забезпечення зазначеного у довідці №ФХ-91177 від 06.01.2025 згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі №520/4809/25 без обмеженням її максимальним розміром з урахуванням фактично сплачених сум.

Ураховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Суд зауважує, що правильне формулювання позовних вимог є необхідним, оскільки, відповідно до приписів процесуального законодавства, суд розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог та в першу чергу, від правильного формулювання позивачем позовних вимог, в подальшому, у разі задоволення таких позовних вимог, залежить їх виконання.

Викладене зумовлює залишення позову без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити способом усунення недоліків подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням в позовних вимогах календарної дати (періоду), з якої позивач просить зобов`язати відповідача проводити його пенсійні виплати після її перерахунку відповідно до грошового забезпечення зазначеного у довідці №ФХ-91177 від 06.01.2025 згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі №520/4809/25 без обмеженням її максимальним розміром з урахуванням фактично сплачених сум.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.