Справа № 2-а-8108/11
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8108/11
Провадження 2-аво/372/7/25
ухвала

Іменем України

05 серпня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Узлій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі Київської області про зобов`язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2011 року Обухівським районним судом Київської області було винесено постанову, якою позов визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі одної мінімальної заробітної плати згідно ст. 39 Закону України «Про статус соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткову пенсію розмірі 25% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 51 вказаного Закону.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням в розмірі одної мінімальної робітної плати згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і додаткової пенсії в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно ст. 51 вказаного Закону за період з 01 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з проведених виплат за вказаний період.

29 липня 2025 року до суду надійшла заява управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в постанові Обухівського районного суду Київської області, обґрунтовуючи заяву представник заявника зазначив, що судом при винесенні постанови суду в резолютивній частині постанови було допущено описку, в частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом під час винесення постанови було допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме: не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, зокрема зазначено а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Обухівського районного суду Київської області від 17 серпня 2011 року, а саме:

-В резолютивній частині постанови, в абзаці 1, 2 вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко М.В.