Справа № 177/1742/25
Суддя: Березюк М. В.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1742/25
Провадження № 2-а/177/28/25
У Х В А Л А

12.08.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Кривенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 11 липня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву.

Відзив на адресу суду не надійшов.

12.08.2025 року в судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подано.

Представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача доказів по справі, а саме копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії всіх матеріалів, що були складені відносно позивача в межах справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, зокрема акта сільської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет позову, заперечення позивачем факту належного оповіщення, не отримання повістки ТЦК, відсутність відзиву, з метою з`ясування дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії всіх матеріалів, що були складені відносно позивача в межах справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії всіх матеріалів, що були складені відносно позивача в межах справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, (в тому числі акта наданого сільською радою).

Витребувані докази надати до суду у строк до 20 серпня 2025 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09:30 год 22.08.2025.

Копію ухвали суду направити позивачу - для відома, відповідачу для виконання.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк