Справа № 340/3673/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3673/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 72 294,85 грн, на користь територіальної громади м. Знам`янка, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/18010900, банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка: 37918230, рахунок: UA0011557, код платежу: 50 18010900 (місцевий бюджет), назва податку: ОРЕНДНА ПЛАТА З ФІЗИЧНИХ ОСІБ.

Позов вмотивовано тим, що відповідач має податковий борг і вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та запропоновано подати до суду докази сплати податкового боргу, яка вручена відповідачу (а.с. 19,21).

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує проти задоволення позовних вимог оскільки сплачував податки за користування земельною ділянкою згідно умов договору. Додатково зазначив, що за 2024 рік він сплатив 35314,13 грн, що відповідає оплаті згідно умов договору оренди (а.с. 23-24).

Представником позивача подано відповідь на відзив, згідно якої просить задовольнити позовні вимоги, оскільки протягом 2024 року відповідачем здійснено сплату орендної плати з фізичних осіб в сумі 35 314,13 грн, згідно платіжних доручень: № від 04.01.2024 на суму 10 800,00 грн, № від 29.10.2024 на суму 10 500,00 грн, № від 28.11.2024 на суму 11 000,00 грн, № від 12.12.2024 на суму 3 014,13 грн, при заборгованості в сумі - 101 016,93 грн. Тому помилковими є твердження відповідача, щодо відсутності заборгованості по орендній платі з фізичних осіб, оскільки грошові кошти в сумі 35 314,13 грн зараховані на погашення податкового боргу минулих років, який виник по податкових деклараціях з плати за землю (за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 3846 від 20.02.2019, № 7167 від 24.07.2020, податкових повідомленнях-рішеннях (форма «Ф») № 9-1128 від 16.06.2021, та частково в сумі 2 306,87 грн по податковому повідомленню-рішенню №-1128 від 19.09.2022, а також пені нарахованої відповідно до ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)) за несвоєчасну сплату грошових зобов`язань згідно вказаних податкових декларацій та податкових повідомлень-рішень (а.с. 27-29).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов`язань у нього утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 72294,85 грн, а саме по орендній платі з фізичних осіб згідно податкових повідомлень-рішень (форма «Ф») №-1128 від 19.09.2022 року в сумі 20282,24 грн, та з урахуванням часткової сплати - 17975,37 грн, №3-1128 від 10.05.2023 року в сумі 23324,57 грн, №6-1128 від 10.06.2024 року в сумі 24514,13 грн (а.с. 4, 6, 7), які вручені відповідачу (а.с. 6зв -7 зв), а також ППР №-1128 з урахуванням ст. 42 Податкового кодексу України, також вважається врученим (а.с. 4).

Доказів оскарження зазначений податкових повідомлень-рішень відповідачем не надано.

Також позивачу нараховано пеню в сумі 6480,78 грн (а.с. 38-39).

Згідно зі статтею 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що податковим органом у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу йому надіслано та вручено податкову вимогу форми «Ф» 23.10.2018 за №94030-53 (а.с. 11).

П. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому податкова вимога додатково не надсилалась.

Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

Доводи відповідача про відсутність податкового боргу з огляду на те, що він що він у 2024 сплатив 35314,13 грн, не знайшли свого підтвердження, оскільки протягом 2024 року відповідачем здійснено сплату орендної плати з фізичних осіб в сумі 35 314,13 грн, згідно платіжних доручень: № від 04.01.2024 на суму 10 800,00 грн, № від 29.10.2024 на суму 10 500,00 грн, № від 28.11.2024 на суму 11 000,00 грн, № від 12.12.2024 на суму 3 014,13 грн, при заборгованості в сумі - 101 016,93 грн (а.с. 31-39), тому грошові кошти в сумі 35 314,13 грн зараховані на погашення податкового боргу минулих років, а отже несплачений податковий борг відповідача становить 72 294,85 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 72 294,85 грн, на користь територіальної громади м. Знам`янка, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/18010900, банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка: 37918230, рахунок: UA0011557, код платежу: 50 18010900 (місцевий бюджет), назва податку: ОРЕНДНА ПЛАТА З ФІЗИЧНИХ ОСІБ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН