Справа № 440/9902/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 серпня 2025 року Справа № 440/9902/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕРА" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕРА" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця Гуріної Тетяни Вікторівни в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Гуріної Тетяни Вікторівни від 04 липня 2025 року у виконавчому провадженні №78533362 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Витребовано від відповідача засвідчені належним чином копії постанови від 04 липня 2025 року у виконавчому провадженні №78533362 та всіх документів на підставі яких її прийнято.

01.08.2025 від відповідача у справі надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому вказує про те, що спірна постанова від 04 липня 2025 у виконавчому провадженні №78533362 скасовано постановою про скасування процесуального документу від 01.08.2025 ВП №78533362, а отже у межах цієї справи відсутній предмет спору, що відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕРА" просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Гуріної Тетяни Вікторівни від 04 липня 2025 року у виконавчому провадженні №78533362 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Отже, предметом адміністративного позову у даній справі є постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 04.07.2025 ВП №78533362.

Разом з цим відповідно до доданих відповідачем до клопотання про закриття провадження у справі документів, суд встановив, що постановою про скасування процесуального документу від 01.08.2025 ВП №78533362 скасовано постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 04.07.2025 ВП №78533362.

Приватним виконавцем, повідомлено, що на підставі постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 04.07.2025 ВП №78533362 кошти з позивача не стягувались.

Отже, суд встановив, що оскаржувана позивачем постанови самостійно скасована приватним виконавцем, яка її приймала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідачем самостійно скасована прийнята нею та оскаржувана позивачем у цій справі постанова від 04 липня 2025 року у виконавчому провадженні №78533362 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, суд робить висновок про відсутність оскаржуваної позивачем рішень, що є предметом позову у даній справі, та відповідно виправлення оскаржуваних позивачем порушень, що у відповідності до п.8 ч.1 ст.238 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

При цьому закриття провадження у справі не призведе до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

З наведеного суд робить висновок про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі №4409902/25 - задовольнити.

Провадження у справі №440/9902/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕРА" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.С. Бойко