Справа № 160/15518/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2025 рокуСправа №160/15518/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 01.08.2025 р. у справі № 160/15518/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відмові проведення перерахунку та виплати пенсії станом на 01.01.2023 р. ОСОБА_1 на підставі довідки від 7 травня 2025 року по ФД №102722 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності вимогам Законів України від 01.06.2000 р. №1767-III "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною", від 09.04.1992 р. №2262-ХII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", від 23.02.2006 р. №3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 р. №7-рп/2016 та постанови КМУ від 30.08.2017 р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01.01.2023 р. перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з основним розміром 80% грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.05.2025 р. по №ФД102722, виданої станом на 01.01.2023 р. без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром по день проведення перерахунку, у відповідності до вимог Законів України від 01.06.2000 р. №1767-III "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною", від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", від 20.12.1991 р. №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", від 06.09.2012 р. №5207-VI "Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні", від 23.02.2006 р. №3477-ІV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 р. №7-рп/2016 та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 р. у справі № 160/15518/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФД102722 від 04.03.2024 року, про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, наданої ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.02.2023 року ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФД102722 від 04.03.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року; у іншій частині позовних вимог відмовлено; розподіл судових витрат не здійснювався.

Позивачем було подано до суду заяву про виправлення описки, в прохальній частині якої він просить суд: виправити описки (відверті помилки) та у відповідності до вимог Законів України від 1.6.2000 року №1767-111 Про пенсії за особливі заслуги перед Україною, від 9.4.1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, від 20.12.1991року №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, від 6.9.2012 року №5207-VІ Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні, від 23.02.2006 року №3477-ІV Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини, Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 та Постанови Кабінету Міністрів України від 30.8.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького стаду та деяких інших осіб, - зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 7.5.2025 року по №ФД 102722 станом на 1.01.2023 року, з 1.01.2023 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром, з основним розміром 80% грошового забезпечення та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим і фактично виплаченим розміром по день проведення перерахунку.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Здійснивши системний аналіз доказів, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

По тексту рішення суду від 01.08.2025 р. зазначено: «Щодо дати, з якої повинен бути здійснений перерахунок пенсії на підставі довідки від 7 травня 2025 року по ФД №102722, суд зауважує, що позивач має право на такий перерахунок з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії (частина 2 і 3 статті 51 Закону №2262-ХІІ), тобто з 01.02.2023р., у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії на підставі нової довідки з 01.02.2023р.

У той же час не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача щодо нарахування та виплати пенсії без обмеження її максимального розміру, оскільки в позові не викладено обставин щодо порушення прав позивача в цій частині. Також згідно з вказаним розрахунком пенсія розрахована з 80% грошового забезпечення. Відповідно позовна вимога позивача щодо перерахунку та виплати пенсії з розрахунку 80% суми грошового забезпечення також задоволенню не підлягає, оскільки на час розгляду справи в цієї частині права позивача не порушені. Перерахунок пенсії за новою довідкою ще не здійснений, суд не вирішує питання на майбутнє.

Питання виплати різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.02.2023 року по день проведення перерахунку стосується виконання рішення суду у порядку встановленому законодавством».

Відтак, позивач, в заяві про виправлення описки від 08.08.2025 р., фактично зазначає про непогодження з рішення суду від 01.08.2025 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01.01.2023 р. перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з основним розміром 80% грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.05.2025 р. по №ФД102722, виданої станом на 01.01.2023 р. без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром по день проведення перерахунку, у відповідності до вимог Законів України від 01.06.2000 р. №1767-III "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною", від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", від 20.12.1991 р. №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", від 06.09.2012 р. №5207-VI "Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні", від 23.02.2006 р. №3477-ІV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 р. №7-рп/2016 та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Натомість, судом по тексту рішення суду від 01.08.2025 р. було мотивовано причини відмови та викладено позовні вимоги в наступній редакції, а саме: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФД102722 від 04.03.2024 року, про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, наданої ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.02.2023 року ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФД102722 від 04.03.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року; у іншій частині позовних вимог - відмовити.

На підставі означеного вище, суд прийшов до висновку, що в тексті рішення суду від 01.08.2025 р. у справі № 160/15518/25 не вбачається описка, відтак відмовляє у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 01.08.2025 р. у справі №160/15518/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 01.08.2025 р. у справі № 160/15518/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька