Справа № 335/5659/25
Суддя: Турчинський М. І.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/87/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, третя особа: Департамент патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, за якою просить скасувати постанову БАА00494579 від 21.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Вивчивши зміст поданих документів, суд приходить до висновку, що строки подачі адміністративного позову не пропущені, адміністративний позов та додані до нього документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП відео та фото доказів, які передували складанню адміністративного матеріалу за ч.1 ст. 126 КУпАП (постанова серії БАА00494579 від 21.04.2025).

За положеннями частин 1, 2, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, на підставі ст. 80 КАС України, враховуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, дійшов висновку про витребування від відповідача відео та фото доказів, які передували складанню адміністративного матеріалу за ч.1 ст. 126 КУпАП (постанова серії БАА00494579 від 21.04.2025), оскільки вказані докази мають значення для з`ясування всіх обставин та правильного вирішення справи

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 20, 22, 25, 79, 80, 121,160, 161, 171, 175, 182, 268, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті з викликом сторін:

03.09.2025 року об 11:00 год.

у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул.Чарівна,117-а).

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП відео та фото доказів, які передували складанню адміністративного матеріалу за ч.1 ст. 126 КУпАП (постанова серії БАА00494579 від 21.04.2025).

Витребувані докази подати до суду у строк до 03.09.2025.

Роз`яснити відповідачу положення частин 6,7,8,9 ст. 80 КАС України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Визначити строк до початку судового засідання - для подання відповідачем відзиву на позов, надання пояснень третіми особами, в разі їх залучення при відкритті провадження у справі.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомити його про наявні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя матеріали(позовної заяви з доданими до неї матеріалами), які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І. Турчинський