Справа № 43613/09/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

08 серпня 2025 року справа №43613/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківспецмонтаж" про відшкодування сплаченої пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого документа у адміністративній справі №43613/09/2070.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно довідки про втрату виконавчого листа Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.06.2025 №39649806, 27.08.2013 державним виконавцем, відповідно до ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 23.09.2013 державним виконавцем відділу керуючись п. 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Таким чином, станом на теперішній час встановлено, що оригінал виконавчого листа №2а-43613/09/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення з ЗАТ «Харківспецмонтаж» на користь УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова борг у розмірі 4742,00 грн. втрачено.

Враховуючи відсутність правового регулювання процедури розгляду такого виду заяв, керуючись приписами ч. 3 ст. 166 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду поданої заяви одноособово у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2010 у справі №2а-43613/09/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківспецмонтаж" про відшкодування сплаченої пільгової пенсії - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Харківспецмонтаж" (вул. Воєнна, 35, м. Харків, 61005, , р/р НОМЕР_1 , МФО 351005, АКЦ Комерційний інноваційний банк) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (вул. 1-ї Кінної Армії, 15, м. Харків, 61140, р/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ВАТ «Державний ощадний банк України», код 22682342) заборгованість по відшкодуванню витрат по виплаті та доставки пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 4742 (чотири тисячі сімсот сорок дві).

Постанова суду набрала законної сили 02.12.2010 та 06.08.2013 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання встановлено - до 03.12.2013.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 у справі №2а-43613/09/2070 замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-43613/09/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом 06.08.2013 про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Харківспецмонтаж" заборгованості по відшкодуванню витрат по виплаті та доставки пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 4742,00 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, ) замінено на його правонаступника - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська 15, , р/р НОМЕР_3 , МФО 351823 філія ХОУ АТ «Ощадбанк»).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі №2а-43613/09/2070 замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа на підставі постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-43613/09/2070 від 30.08.2010 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (вул. Першої Кінної Армії, 15, Харків, 61140, ) до Закритого акціонерного товариства "Харківспецмонтаж" (вул. Воєнна, 35, м. Харків, 61005, , р/р НОМЕР_1 , МФО 351005, АКЦ Комерційний інноваційний банк) про стягнення заборгованості, а саме стягувача - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова замінено на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ).

Постановою Червонозаводського ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 27.08.2013 відкрито виконавче провадження №39649806 з виконання виконавчого листа №2а-43613/09/2070 від 06.08.2013.

23.09.2013 виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (відсутність у боржника майна).

Згідно довідки від 03.06.2025 №39649806 Основ`яно-Слобідського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції, оригінал виконавчого листа №2а-43613/09/2070 від 06.08.2013, виданого Харківським окружним адміністративним судом, втрачено.

Як зазначено представником ГУ ПФУ в Харківській області у заяві на теперішній час добровільно кошти від Закритого акціонерного товариства «Харківспецмонтаж» не надходили. Виконати рішення Харківського окружного адміністративного суду можливо лише шляхом направлення дубліката виконавчого листа на примусове виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Станом на липень 2025 заборгованість у сумі 4742,00 грн. залишається боржником не сплаченою. Ці дії шкодять виконанню завдань, покладених на органи Пенсійного фонду України, а саме наповнення бюджету з метою вчасних виплати пенсій, житлових субсидій, пільг.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, положень пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області про видачу дублікату виконавчого документа у справі №43613/09/2070 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківспецмонтаж" про відшкодування сплаченої пільгової пенсії - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №43613/09/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківспецмонтаж" про відшкодування сплаченої пільгової пенсії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.