Справа № 340/4945/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4945/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Урсаленка Б.О., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» військовослужбовцю ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 адреса АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_3 - видати наказ яким перерахувати та виплатити позивачу., з 15.05.2025 року по 17.07.2025 року додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім ям під час дії воєнного стану» в розмірі 100000 гривень пропорційною в розрахунку на місяць.

3) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 адреса АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_3 - виплачувати додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім ям під час дії воєнного стану» в розмірі 100000 гривень пропорційною в розрахунку на місяць до кінця лікування.

Ухвалою судді від 22.07.2025 року було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків в частині уточнення (конкретизації) заявлених позовних вимог та їх обґрунтування. Встановлено строк для надання уточненої позовної заяви та відповідних доказів.

Ухвалу доставлено в електронний кабінет позивача 22.07.2025 року о 21 год. 42 хв.

У встановлений строк представник позивача надіслав через електронний кабінет суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, надав копії довідок, виданих реабілітаційною станцією Стокгольм:

б/н, від 31.03.2025 за змістом якої пацієнт з 24.04.2024 року перебуває на стаціонарному лікуванні;

б/н, від 30.04.2025 про хід лікування за період з 04.04.2024 станом на 17.02.2025;

б/н, від 20.05.2025 без легалізації (відсутній переклад державною мовою) про хід лікування за період з 04.04.20254 року по 28 квітня 2025 року.

Водночас уточненої позовної заяви та доказів про перебування позивача на стаціонарному лікуванні у період з 15.05.2025 року по 17.07.2025, нарахування додаткової винагороди за який є предметом спору у цій справі, у встановлений суддею строк до суду не надано.

Відтак недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , разом із доданими до нього документами - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО