Справа № 300/4649/25
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" серпня 2025 р. справа № 300/4649/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
03.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській область щодо відмови провести нарахування та виплату позивачу пенсії в збільшеному на 20% розмірі, як жителю населеного пункту, що має статус гірського, починаючи з 08.05.2025 року відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про статус гірських населених пунктів в Україні" № 56/95-ВР та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести нарахування та виплату позивачу пенсії в збільшеному на 20% розмірі, як жителю населеного пункту, що має статус гірського, починаючи з 08.05.2025 року відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про статус гірських населених пунктів в Україні" № 56/95-ВР.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
11.07.2025 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про залишення позову без розгляду, з обґрунтувань, що Головним управлінням, в порядку розгляду звернень громадян, було направлено позивачу лист від 30.05.2025 № 4493-3757/Г-02/8-0900/25. 02.07.2025 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 793, якою відповідно до абзацу дев`ятого пункту 6 розділу "Прикінцеві положення Закону України "Про Державний бюджет України па 2025 рік" Кабінетом Міністрів України визначено питання встановлення доплат, передбачених частиною другою етапі 6 Закону України "Про статус гірських населених пунктів в Україні", у 2025 році. Головне управління просить суд врахувати, що питання визначення права позивача па встановлення продовження виплати доплати буде переглянуто з врахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 02.07.2025 № 793 та за наслідками прийнято відповідне рішення.
Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
Згідно статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:
1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;
2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;
3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;
5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;
6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;
7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;
8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;
9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;
10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Суд встановив, що подане Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області клопотання про залишення позову без розгляду не містить жодних підстав, визначених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позову без розгляду.
Таким чином, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду є необґрунтованими, тому слід відмовити в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Головного управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про залишення без розгляду позову у справі № 300/4649/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.