Справа № 180/1553/25
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1553/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження, призначення справи до розгляду

08 серпня 2025 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Нікопольського РУП Шевченка Андрія Вікторовича Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд постанову Серії ББА №277928, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Нікопольського РУП Шевченка Андрія Вікторовича Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень по справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 5 та 6 статті 121 та ч.2 ст. 126 КУПАП відносно ОСОБА_1 визнати протиправною і скасувати.

Позивач у позовній заяві також просить поновити йому строк звернення до суду, зазначаючи, що він не зміг подати адміністративний позов про скасування постанови у встановлений строк з поважних причин, а саме у період коли слід було подавати адміністративний позов, він здійснював постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка перебувала у тяжкому стані здоров`я. Її захворювання вимагало безперервної уваги, допомоги в пересуванні, побутовому обслуговуванні, контролі за прийомом ліків.

Мати є особою, яка потребує стороннього догляду, про що свідчать наявні медичні документи: висновок про наявність когнітивних порушень у громадянки похилого віку, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, висновок ЛКК № 18/2 від 01.05.2025 року та актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду.

Крім того, він не був належним чином обізнаний про те, що строк оскарження постанови становить лише 10 днів, а також про процедуру його подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст. 160 КАС України.

Справа підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАСУ спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАСУ за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257 КАС України.

Керуючись ст. ст. 4,5,12,20,25, 80, 160,257,294 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду з позовною заявою.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Нікопольського РУП Шевченка Андрія Вікторовича Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13годину 00 хвилин 14 серпня 2025 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (вул. Єдності, 72-А, м. Марганець, Дніпропетровської області).

Відповідачу подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу в строк до 14 серпня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно ч.6 ст.162 КАС України.

Відповідно до ст.268 КАС України копію ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати від відповідача оригінали матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 та 6 статті 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП від 27 червня 2025 року, зобов`язавши відповідача направити його Марганецькому міському суду в строк до 14 серпня 2025 року.

Виконання постанови від 27 червня 2025 року, про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень, зупинити до розгляду адміністративного позову судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Марганецького міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - https://mn.dp.court.gov.ua/sud0424/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула