Справа № 300/5045/25
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
"11" серпня 2025 р. справа № 300/5045/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Громадської організації "Мультимедійна лабораторія" від 07.08.2025 про встановлення додаткового строку для подання доказу Статуту Громадської організації "Мультимедійна лабораторія" в редакції від 22.02.2017 в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Мультимедійна лабораторія" до Управління культури, національностей та релігій Обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій,
Адвокат Єрема Микола Ростиславович (далі представник позивача), який діє в інтересах Громадської організації "Мультимедійна лабораторія" (далі - позивач, ГО "Мультимедійна лабораторія") 17.07.2025 звернувся в суд з позовною заявою до Управління культури, національностей та релігій Обласної державної адміністрації (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі третя особа, ОСОБА_1 ), у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління культури, національностей та релігій Обласної державної адміністрації щодо невидачі розпорядження про зобов`язання ОСОБА_1 привести до належного стану (змінити вид або спосіб її використання, провести роботи з її консервації, реставрації, реабілітації, музеєфікації, ремонту та пристосування) об`єкт культурної спадщини місцевого значення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 12 (приміщення Готелю "Дністер");
- зобов`язати Управління культури, національностей та релігій Обласної державної адміністрації видати розпорядження про зобов`язання ОСОБА_1 привести до належного стану (змінити вид або спосіб її використання, провести роботи з її консервації, реставрації, реабілітації, музеєфікації, ремонту та пристосування) об`єкт культурної спадщини місцевого значення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 12 (приміщення Готелю "Дністер").
Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на переконання позивача, бездіяльність відповідача, щодо невидачі розпорядження про зобов`язання ОСОБА_1 привести до належного стану (змінити вид або спосіб його використання, провести роботи з його консервації, реставрації, реабілітації, музеєфікації, ремонту та пристосування) об`єкт культурної спадщини місцевого значення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 12 (приміщення Готелю "Дністер").
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами, відповідно до статті 262 КАС України (том №1, а.с.17-21). Пунктом 8 цієї ухвали судом витребувано в Громадської організації "Мультимедійна лабораторія" належними чином засвідчену копію первинного Статуту громадської організації в редакції від 22.02.2017.
Представником позивача в системі «Електронний суд» 06.08.2025 сформовано клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказу Статуту Громадської організації "Мультимедійна лабораторія" в редакції від 22.02.2017, який отримано судом 07.08.2025 (том №2, а.с.249,250).
Обґрунтовуючи подане клопотання представник позивача зазначає, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа ГО "Мультимедійна лабораторія" знаходиться у Виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради. Вказує, що адвокатом Миколою Єремою направлено адвокатський запит до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з проханням надати копію первинного Статуту однак, станом на момент подання цього клопотання відповіді від Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не отримано. З урахуванням вказаного відповідач просить встановити додатковий строк 1 місяць для подання вказаного доказу.
Розглянувши клопотання представника позивача від 07.08.2025 про встановлення додаткового строку для подання доказу Статуту Громадської організації "Мультимедійна лабораторія" в редакції від 22.02.2017 на 1 місяць, суд зазначає таке.
Згідно вимог частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (частина 3 статті 121 КАС України).
Статтею 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства, серед інших, є змагальність сторін та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (частина 1 статті 9 КАС України).
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа позивач 23.07.2025 отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі (том №1, а.с.23).
При цьому, до завершення п`ятнадцятиденного терміну на подання витребуваних судом доказів, встановленого судом, представник позивача звернувся до суду про встановлення додаткового строку для подання доказу Статуту Громадської організації "Мультимедійна лабораторія" в редакції від 22.02.2017 строком на 1 місяць.
Відповідно до часини 4 статті 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Представником позивача до поданого клопотання долучено адвокатський запит від 30.07.2025 звернений до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (том №2, а.с.253).
Згідно із частиною 2 статті 193 КАС України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Оскільки, відповідно до статті частини 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням наведених правових норм і поданого відповідачем клопотання від 07.08.2025 оскільки, розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для подання витребуваних судом доказів до 23.08.2025 (до початку розгляду справи по суті), оскільки заявлений строк в 1 місяця представником позивача жодним чином не обґрунтований.
За змістом частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 9, 44, 79, 121, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Клопотання представника Громадської організації "Мультимедійна лабораторія"від 07.08.2025 про продовження строку для подання доказу Статуту Громадської організації "Мультимедійна лабораторія" в редакції від 22.02.2017. задовольнити частково.
2. Продовжити Громадській організації "Мультимедійна лабораторія" процесуальний строк для подання доказу Статуту Громадської організації "Мультимедійна лабораторія" в редакції від 22.02.2017 у адміністративній справі за позовом Громадської організації "Мультимедійна лабораторія" до Управління культури, національностей та релігій Обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій, до 23.08.2025.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі через підсистему "Електронний суд".
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача копію ухвали надіслати (вручити нарочно).
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.