Справа № 755/11144/25
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/340/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Силкової Л.Є.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Чернілевської К.Г.,

представника відповідача Мельника М.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Чернілевської Катерини Геннадіївни про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни.

В судовому засіданні представник позивача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що 07.08.2025 року позивачем до Київського окружного адміністративного суду подано позов до ЦМУ ДМС України у місті Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, а тому до вирішення вказаного позову дана справа не може бути розглянута та просить суд зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання свого представника

В судовому засіданні представник відповідача, заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки позов лише поданий до суду і ухвала про відкриття провадження наразі відсутня.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача та представника відповідача, дослідивши докази, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача подано копію позовної заяви, яка одержана Київським окружним адміністративним судом 07.08.2025 року, та картку руху справи, з якої вбачається, що призначений склад суду.

З доказів, якими представник позивача обґрунтовує клопотання вбачається, що позов дійсно поданий до суду 07.08.2025 року, проте доказів відкриття провадження у справі не надано.

Законом чітко визначено, що підставою зупинення провадження у справі є наявність на розгляді в суді справи.

Таким чином, підстав для зупинення провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 237, 243, 293-295, 297 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача Чернілевської Катерини Геннадіївни про зупинення провадження у справівідмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко