Справа № 160/7797/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2025 рокуСправа №160/7797/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

14.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 з 26.09.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 26.09.2024 перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 із урахуванням заробітної плати за 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01 липня 2000 року незалежно від перерв, а саме довідок від 07.06.2024 №05/06 про заробітну плату за період з 10.08.1977 по 15.08.1985, виданих Кишинівським Механічним заводом «АРТМЕТ» А.О., та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

19.03.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом встановлено, що у вище вказаній позовній заяві відповідачем по справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Позивач просить визнати протиправним оскаржене рішення винесене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Проте з доданих доказів до позовної заяви судом було встановлено, що оскаржене рішення від 04.10.2024 року № 38 про відмову в перерахунку відповідно до частини 1 статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на підставі заяви від 26.09.2024 № 4488 ОСОБА_1 за принципом екстериторіальності було винисено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Клопотання від позивача в порядку ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення до участі у справі співвідповідача не надходило.

При вирішенні питання про залучення співвідповідача суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про залучення у якості співвідповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості відповідача-2 Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ().

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву , який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Царікова