Справа № 990/307/25
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Київ

справа №990/307/25

адміністративне провадження № П/990/307/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Желтобрюх І.Л., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду як суду першої інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1 ), поданого в його інтересах адвокатом Кубовим Андрієм Володимировичем, до Президента України (далі також - відповідач), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати Указ Президента України, яким введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України про застосування санкцій до ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Раду національної безпеки і оборони України виключити позивача з санкційного списку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2025 року, для розгляду цієї позовної заяви визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрченко В.П., судді: Бившева Л.І., Гончарова І.А., Олендер І.Я., Ханова Р.Ф.

Верховний Суд ухвалою від 08 липня 2025 року позовну заяву залишив без руху з огляду на її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України). Водночас Суд надав її автору десятиденний строк для усунення причин, які спонукали суд постановити цю ухвалу.

Ухвала від 08 липня 2025 року надіслана позивачу в його електронний кабінет і доставлена 08 липня 2025 року, про що у матеріалах справи є відповідна довідка секретаря судового засідання.

У строк, який встановив суд, позивач не виконав вимог ухвали від 08 липня 2025 року й клопотань процесуального характеру у цьому зв`язку не подавав.

У зв`язку з перебуванням суддів Гончарової І.А. та Олендера І.Я. у відпустці, які входять до складу постійної колегії суддів, на підставі розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснено заміну суддів Гончарової І.А. та Олендера І.Я. на суддів Желтобрюх І.Л. та Хохуляка В.В.

За пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За текстом частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на наведене суд, спираючись на приписи частин четвертої, п`ятої 169 КАС України, повертає позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України.

Керуючись статтями 22, 169, 248, 256, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

І.Л. Желтобрюх

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду