Справа № 420/25840/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
08 серпня 2025 року м. Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа 641» 30.07.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (зареєстрований канцелярією суду 31.07.2025), у якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 08.07.2025 року №92 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 08.07.2025 року №93 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 08.07.2025 року №94 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 08.07.2025 року №95 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 08.07.2025 року №96 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 08.07.2025 року №97 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 08.07.2025 року №98 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 08.07.2025 року №99 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 08.07.2025 року №100 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 08.07.2025 року №101 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 08.07.2025 року №102 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 08.07.2025 року №103 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 08.07.2025 року №104 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 08.07.2025 року №105 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 08.07.2025 року №106 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 08.07.2025 року №107 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;
Позивач підставою позову зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України судом не встановлені.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Відповідно до приписів частини 6 статті 12 та статті 257 КАС України справа відноситься до спорів, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 77, 80, 160-162, 171, 248, 256-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа 641» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 КАС України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 КАС України.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення сторони, якщо такі докази не надані іншою стороною; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН