Справа № 360/1228/25
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1228/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі № 360/1228/25 за позовом адвоката Князь Інни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1228/25 за позовом адвоката Князь Інни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 11.07.2025 залучено ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі як другого відповідача; розгляд справи розпочато спочатку.

30.07.2025 від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну її як первісного відповідача у справі на належного - військову частину НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/ДСК та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» щодо переформування окремих бригад, які перебувають в підпорядкуванні військової частини НОМЕР_3 , з 30.07.2025 військова частина НОМЕР_1 втрачає юридичний статус «окремого» батальйону, внаслідок чого припиняє функціонувати у статусі юридичної особи та суб`єкта владних повноважень. Окрім того, відповідно до зазначених вище директив правонаступником військової частини НОМЕР_1 визначено військову частину НОМЕР_2 .

Суд, з метою з`ясування всіх обставин справи та визначення належного відповідача, який повинен відповідати за позовом у цій справі, своєю ухвалою від 31.07.2025 витребував у військової частини НОМЕР_2 письмові пояснення разом з документальним підтвердженням, з викладенням позиції військової частини щодо обставин, наведених в клопотанні військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі, зазначивши чи є військова частина НОМЕР_2 правонаступником військової частини НОМЕР_1 .

На виконання наведеної ухвали суду від 31.07.2025 від військової частини НОМЕР_2 06.08.2025 надійшла заява, в якій зазначено, що військова частина НОМЕР_1 дійсно є ліквідованою з 28.07.2025 та правонаступником військової частини НОМЕР_1 є військова частина НОМЕР_2 . Тому, з метою уникнення можливого порушення процесуальних прав та обов`язків відповідача, військова частина НОМЕР_2 просила задовольнити клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі та визначити відповідачем військову частину НОМЕР_2 як правонаступника військової частини НОМЕР_1 .

Відтак, вирішуючи клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну первісного відповідача на його правонаступника, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази та за наведених вище обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного відповідача - військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника - військову частину НОМЕР_2 .

Також керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у військової частини НОМЕР_2 докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну первісного відповідача у справі № 360/1228/25 - задовольнити.

Замінити відповідача у справі - військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника - військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 :

- картки грошового забезпечення або відповідну довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за період з 02.03.2022 по 30.06.2022 із зазначенням всіх його складових, а також інформації щодо розміру прожиткового мінімуму, з якого обчислювались посадовий оклад та оклад за військове звання у вказаний період;

- довідку про нараховану суму коштів у розмірі 39032,26 грн, із зазначенням за який період така сума нарахована та чи виплачено її ОСОБА_1 , у випадку якщо так надати відповідні докази (довідку, платіжне доручення, тощо);

- розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за спірний період у формі довідки;

- у разі виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за спірний період, надати відповідні докази або вказати у довідці щодо нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення такі відомості.

Запропонувати військовій частині НОМЕР_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відзив на позовну заяву (відзив) і всі докази разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.М. Качанок