Справа № 420/29249/24
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2025 р. м. ОдесаСправа № 420/29249/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Осіпова Ю.В.,

Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса питання про зупинення провадження по справі № 420/29249/24 по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

05 серпня 2025 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від адвоката Бєлих Олени Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання представником Відповідача зазначено, що обставинами обґрунтування у цій справі позовних вимог є правомірність податкових повідомлень-рішень від 07.05.2020 року № 47754-5306-1503 на суму 52 225, 69 грн. та від 20.04.2021 року № -1503 на суму 130 490, 37 грн., якими визначено суму податкового зобов`язання зі сплати орендної плати за землю за 2020 та 2021 роки на загальну суму 182 716, 06 грн.. Водночас, заявник вказує, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року по справі № 420/25230/25 відкрито провадження по справі, предметом якої є скасування вищезазначених податкових повідомлень-рішень. Враховуючи викладене, заявник вважає, що необхідно зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 420/25230/25.

Вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, колегія суддів вважає, що клопотання представника Відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів зазначає, що предметом позову у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу по податку орендна плата з фізичних осіб (б/к 18010900) у загальному розмірі 182 716 ,06 грн.. В свою чергу, заявлена сума стягнення ґрунтується, на наступних податкових повідомлення рішеннях, які Позивач вважав узгодженими:

- за № 47754-5306-1503 від 07.05.2020 року про нарахування податку на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) за 2020 рік в сумі 52 225, 69 грн.;

- за № -1503 від 20.04.2021 року про нарахування податку на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) за 2021 рік в сумі 130 490, 37 грн..

Водночас, як вбачається з матеріалів справи та відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, Одеським окружним адміністративним судом 01 серпня 2025 року відкрито провадження у справі № 420/25230/25. Предметом справи № 420/25230/25, як вбачається із наданої апелянтом ухвали суду, є правомірність податкових повідомлень-рішень від 07.05.2020 року № 47754-5306-1503 на суму 52 225, 69 грн. та від 20.04.2021 року № -1503 на суму 130 490, 37 грн., якими визначено суму податкового зобов`язання зі сплати орендної плати за землю за 2020 та 2021 роки на загальну суму 182 716, 06 грн..

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зазначена норма передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, тобто мають преюдиційне значення для цієї справи та не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у цій справі.

Слід зазначити, що в даному випадку предметом доказування є: обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку; встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених ПК України тощо. При цьому питання правомірності нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань не охоплюється предметом цього позову, оскільки податкові повідомлення-рішення суб`єкта владних повноважень, якими були визначені відповідні зобов`язання, не є предметом дослідження у справі (постанова Верховного Суду від 18.04.2019 року по справі № 813/2092/15).

Таким чином, оскільки внаслідок оскарження Відповідачем податкових повідомлень-рішень від 07.05.2020 року № 47754-5306-1503 на суму 52 225, 69 грн. та від 20.04.2021 року № -1503 на суму 130 490, 37 грн., заявлена у межах даної справи сума податкового боргу наразі є неузгодженою, а також враховуючи, що у межах справи № 420/25230/25 буде досліджуватись правомірність податкових повідомлень-рішень, яка не може бути досліджена судом у межах даної справи, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 420/25230/25.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки вказані обставини унеможливлюють розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням суду по справі № 420/25230/25, зазначене відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України є підставою для задоволення клопотання представника Відповідача та зупинення провадження по даній адміністративній справі № 420/29249/24.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Бєлих Олени Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 420/29249/24 за за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення суми податкового боргу до набрання законної сили рішенням суду по справі № 420/25230/25.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити апеляційний суд про набрання законної сили рішенням суду по справі № 420/25230/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко