overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/8926/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2025 року Справа № 580/8926/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №81 від 13.06.2025 про відмову у здійсненні переведення ОСОБА_1 з пенсії відповідно до Закону України Про державне пенсійне страхування, на пенсію за віком державного службовця, відповідно до статті 37 Закону України Про державну службу № 3723-ХІІ від 16.12.1993;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 з 06.06.2025 року, пенсії державного службовця, відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службу, від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, у розмірі 60 відсотків від заробітної плати, зазначеної в довідках Головного управління ДПС у Черкаській області, № 35/23-00-10-02-23 від 05.06.2025, та № 36/23-00-10-02-23 від 05.06.2025.

07.08.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи заявлене клопотання, позовну заяву належить повернути позивачеві згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

СуддяПетро ПАЛАМАР
Справа № 580/3363/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2025 року справа № 580/3363/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №580/3363/25 адміністративний позов задоволено повністю.

28.07.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №580/3363/25, вказавши вірно РНОКПП позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №580/3363/25 допущено описку (технічну помилку), а саме в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини вказаного рішення неправильно зазначено РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2 .

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятих судом рішень, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №580/3363/25 задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №580/3363/25, вказавши в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини вказаного рішення правильний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість неправильного - НОМЕР_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №580/3363/25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 580/4225/21
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

08 серпня 2025 року Справа № 580/4225/21
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши заяву військової частини НОМЕР_1 про надання додаткового строку для подання звіту про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подачі звіту про виконання судового рішення у справі №580/4225/21.

Заява мотивована тим, що з метою виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 у справі №580/4225/21 військовою частиною НОМЕР_1 здійснено заходи його виконання, зокрема: подано службові телеграми про надання погодження розрахунку суми до виплати; отримано погодження від командування військової частини НОМЕР_2 ; Фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 подано розрахунок потреби в коштах для виконання рішення судів та видатків КЕКВ 2800.

Так, на підставі ч.10 ст.382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Враховуючи наведені доводи відповідача, з метою вирішення питання продовження відповідачу строку для подачі звіту про виконання судового рішення у справі № 580/4225/21, суд вирішив призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 382 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення заяви військової частини НОМЕР_1 про надання додаткового строку для подання звіту про виконання рішення суду №580/4225/21 призначити на 13 серпня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово в Черкаському окружному адміністративному суді за адресою: м. Черкаси, б-р Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Запропонувати позивачу надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви та докази в їх обґрунтування.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ
Справа № 580/1381/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2025 року справа № 580/1381/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не надання для здійснення перерахунку пенсії позивача відомостей про вислугу років, витягу з наказу про внесення змін до наказу №24, дублікату грошового атестату та уточнюючі довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії із перевіреним зазначенням періоду вислугу років та доплатою відсоткової надбавки за вислугу років;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати відомості про вислугу років, витягу з наказу про внесення змін до наказу №24, дублікату грошового атестату та уточнюючі довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії із перевіреним зазначенням періоду вислугу років та доплатою відсоткової надбавки за вислугу років позивача.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати повну інформацію на запит ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) від 05.12.2024 №05/12/01.

Суд врахував, що під час виготовлення вищевказаного рішення суд допустив описку, помилково вказавши в абз.3 п.1 його резолютивної частини код ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , - замість: 26636965.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі №580/1381/25, зазначивши в абз.3 п.1 його резолютивної частини код ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_1 : НОМЕР_4 , замість: НОМЕР_2 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ
Справа № 620/8330/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/8330/25
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., перевіривши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Китайсько-українська компанія «Вуд Індустрі Лімітед», керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Китайсько-українська компанія «Вуд Індустрі Лімітед» Юрнюк Вікторії Іванівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Китайсько-українська компанія «Вуд Індустрі Лімітед», керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Китайсько-українська компанія «Вуд Індустрі Лімітед», ОСОБА_1 , у якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику ТОВ «Китайсько-українська компанія «Вуд Індустрі Лімітед - Юрнюк Вікторії Іванівні до погашення податкового боргу щодо якого таке обмеження встановлене.
Суд ухвалою від 22.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
В подальшому, суд ухвалою від 25.07.2025 відповідно до ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишив без руху, надавши позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалу суду від 25.07.2025 доставлено до електронного кабінету позивача 25.07.2025 о 18:49, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Втім недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуті.
Частиною 15 ст.171 КАС України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Отже, з огляду на вказане позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Китайсько-українська компанія «Вуд Індустрі Лімітед», керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Китайсько-українська компанія «Вуд Індустрі Лімітед» ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 200/7490/24
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 серпня 2025 р. справа № 200/7490/24

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Геращенка І.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 р. у справі № 200/7490/24 (головуючий І інстанції Голуб В.А.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"17" лютого 2025 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/7490/24

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 серпня 2025 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/7080/24
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 серпня 2025 р. справа № 200/7080/24

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Геращенка І.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 р. у справі № 200/7080/24 (головуючий І інстанції Аканов О.О.) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

"03" березня 2025 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/7080/24

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 серпня 2025 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/7054/24
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 серпня 2025 р. справа № 200/7054/24

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Геращенка І.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 р. у справі № 200/7054/24 (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"20" лютого 2025 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/7054/24

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 серпня 2025 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/691/25
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 серпня 2025 р. справа № 200/691/25

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Геращенка І.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 р. у справі № 200/691/25 (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"11" березня 2025 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/691/25

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 серпня 2025 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/9031/24
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 серпня 2025 р. справа № 200/9031/24

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гайдара А.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 р. у справі № 200/9031/24 (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"19" березня 2025 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/9031/24

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 серпня 2025 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/1377/25
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 серпня 2025 р. справа № 200/1377/25

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гайдара А.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 р. у справі № 200/1377/25 (головуючий І інстанції Зеленов А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні ді,-

В С Т А Н О В И В :

"19" травня 2025 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1377/25

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 серпня 2025 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв