Справа № 463/7185/25
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

у зв`язку з непідсудністю

12 серпня 2025 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Мельничука Миколи Володимировича (місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул..Перфецького, 19) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, який має назву «апеляційна скарга» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №5378654.

Оглянувши матеріали адміністративного позову та проаналізувавши отриману судом інформацію, вважаю, що справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова з огляду на таке.

Статтею 26 КАС України закріплено загальні правила підсудності, згідно положень ч.2 якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до ст.25 КАС України передбачено правила підсудності справ за вибором позивача. Так, ч.1 передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч.3 ст.171 КАС України).

Аналіз положень статтей 25 та 26 КАС України свідчить про те, що визначальним при визначенні територіальної підсудності справи є саме зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження, проживання чи перебування, а не фактичне.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача є за адресою: 79053, м.Львів, вул..Перфецького, 19, що не належить до території Личаківського району м.Львова та є територією Франківського району м.Львова.

Крім того, згідно інформації, отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру, про що надано відповідь №1654740 від 11.08.2025 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до території Личаківського району м.Львова та відповідно не належить до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова.

Таким чином судом встановлено те, що ані зареєстроване місце проживання позивача, ані зареєстроване місцезнаходження відповідача не належить до Личаківського району м. Львова, а відтак справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа територіально не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, як адміністративному суду, ні за правилами загальної територіальної підсудності, ні за правилами підсудності за вибором позивача (альтернативної), то з врахування того, що зареєстроване місце знаходження відповідача знаходяться у Франківському районі м.Львова, то адміністративну справу слід передати на розгляд Франківського районного суду м.Львова, як іншого адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 25,26,29,171 КАС України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Мельничука Миколи Володимировича (місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул..Перфецького, 19) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чупринки, 69) в порядку, встановленому ст.29 КАС України, у зв`язку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м.Львова.

У відповідності до положень ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України.

Суддя: Білоус Ю. Б.