Справа № 280/6834/25
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 серпня 2025 року Справа № 280/6834/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:

- витребувати у військової частини НОМЕР_2 : копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 31.03.2025 № 475, в частини що стосується ОСОБА_1 ; копію наказу про призначення службового розслідування від 12.03.2025 № 293, в частині, що стосується ОСОБА_1 ; копію акту перевірки порядку та відповідності виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану у військовій частині НОМЕР_4 від 03.12.2024 № 15463 вх. 34344 від 04.12.2024; копію акту проведення службового розслідування за фактами зазначених в акті перевірки порядку та відповідності виплати додаткової грошової винагороди за вересень 2024 року на період дії воєнного стану у військовій частині НОМЕР_4 та матеріали службового розслідування, що стосується ОСОБА_2 ; копію наказів про притягнення ОСОБА_1 до матеріальної чи дисииплінарної відповідальності за результатами службового розслідування за Фактами зазначених в акті перевірки порядку та відповідності виплати додаткової грошової винагороди за період вересень 2024 року на період дії воєнного стану у військовій частині НОМЕР_4 ;

- визнати протиправним та скасувати п. 4.1, 4.2, 4.3, 6 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 23.05.2025 № 648 «Про результати службового розслідування за фактом безпідставного нарахування додаткової винагороди у військовій частині НОМЕР_4 », в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Розглянувши наявні матеріали справи та вирішуючи питання про необхідність витребування доказів у даній справі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статею 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що для з`ясування вказаних обставин, необхідних для розгляду справи необхідно витребувати від Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) додаткові докази, а саме: копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 31.03.2025 № 475, в частини що стосується ОСОБА_1 ; копію наказу про призначення службового розслідування від 12.03.2025 № 293, в частині, що стосується ОСОБА_1 ; копію акту перевірки порядку та відповідності виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану у військовій частині НОМЕР_4 від 03.12.2024 № 15463 вх. 34344 від 04.12.2024; копію акту проведення службового розслідування за фактами зазначених в акті перевірки порядку та відповідності виплати додаткової грошової винагороди за вересень 2024 року на період дії воєнного стану у військовій частині НОМЕР_4 та матеріали службового розслідування, що стосується ОСОБА_2 ; копію наказів про притягнення ОСОБА_1 до матеріальної чи дисииплінарної відповідальності за результатами службового розслідування за Фактами зазначених в акті перевірки порядку та відповідності виплати додаткової грошової винагороди за період вересень 2024 року на період дії воєнного стану у військовій частині НОМЕР_4 .

За правилами ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Спір виник із публічно-правових відносин, в яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, суддя вважає можливим призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 12, 80, 160-162, 171, 248, 257, 260-262 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 280/6834/25.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Справа буде розглянута протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Витребувати у військової частини НОМЕР_2 : копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 31.03.2025 № 475, в частини що стосується ОСОБА_1 ; копію наказу про призначення службового розслідування від 12.03.2025 № 293, в частині, що стосується ОСОБА_1 ; копію акту перевірки порядку та відповідності виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану у військовій частині НОМЕР_4 від 03.12.2024 № 15463 вх. 34344 від 04.12.2024; копію акту проведення службового розслідування за фактами зазначених в акті перевірки порядку та відповідності виплати додаткової грошової винагороди за вересень 2024 року на період дії воєнного стану у військовій частині НОМЕР_4 та матеріали службового розслідування, що стосується ОСОБА_2 ; копію наказів про притягнення ОСОБА_1 до матеріальної чи дисииплінарної відповідальності за результатами службового розслідування за Фактами зазначених в акті перевірки порядку та відповідності виплати додаткової грошової винагороди за період вересень 2024 року на період дії воєнного стану у військовій частині НОМЕР_4 .

7. Витребувану інформацію подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, (надіслати на електронну адресу) протягом 10-ти днів, з моменту отримання даної ухвали.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Запропонувати учасникам справи надати у суду: докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, додаткові докази або пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів у справу.

10. Копію ухвали направити відповідачу. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

11. Всі документи надавати суду в паперовому та електронному вигляді.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сацький Р.В.