Справа № 140/8557/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2025 року ЛуцькСправа № 140/8557/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Стецик Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Повітряних Сил Збройних Сил України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Повітряних Сил Збройних Сил України), в якому просить визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (Повітряного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Повітряних Сил Збройних Сил України), яка полягає у неприйнятті рішення про визнання техніки - інших літальних апаратів (об`єктів), оснащених засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотних), такими, що знищені 15 листопада 2022 року (одна ціль), 02 січня 2023 року (дві цілі), 25 травня 2023 року (дві цілі), 30 травня 2023 року (дві цілі), 02 червня 2023 року (одна ціль), 29 липня 2023 року (одна ціль), 30 липня 2023 року (чотири цілі), 15 серпня 2023 року (одна ціль), 17 серпня 2023 року (дві цілі). 19 серпня 2023 року (одна ціль), 30 серпня 2023 року (одна ціль) військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 (на той час НОМЕР_3 ) підполковником ОСОБА_1 , протиправною та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (Повітряне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Повітряних Сил Збройних Сил України) прийняти рішення про визнання техніки - інших літальних апаратів (об`єктів), оснащених засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотних), такими, що знищені 15 листопада 2022 року (одна ціль), 02 січня 2023 року (дві цілі), 25 травня 2023 року (дві цілі), 30 травня 2023 року (дві цілі), 02 червня 2023 року (одна ціль), 29 липня 2023 року (одна ціль), 30 липня 2023 року (чотири цілі), 15 серпня 2023 року (одна ціль), 17 серпня 2023 року (дві цілі), 19 серпня 2023 року (одна ціль), 30 серпня 2023 року (одна ціль) військовослужбовцем підполковником ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно із частинами другою, п`ятою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З матеріалів позову слідує, що у період з 2022 по 2024 роки позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_3 , у складі якої знищував ворожу техніку противника. Факт перебування у складі Військової частини НОМЕР_3 є підставою для покладення на орган військового управління Повітряне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Повітряних Сил Збройних Сил України відповідальності за розгляд рапортів та прийняття розпорядчого документа (наказу) про підтвердження знищення військовослужбовцем військової техніки супротивника та в подальшому прийняття військовою частиною (у даному випадку Військовою частиною НОМЕР_3 ) за місцем проходження служби військовослужбовцем рішень (наказів) про виплату винагороди.

Відтак, із вищенаведеного слідує, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Військової частини НОМЕР_3 , а тому її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Більш того, представник позивача у позовній заяві просить витребувати докази також у Військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 49, 171, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Повітряних Сил Збройних Сил України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ).

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Повітряних Сил Збройних Сил України) ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк для подання відзиву інформацію про кількість знищеної військовослужбовцем підполковником ОСОБА_1 в межах зони їх відповідальності техніки - інших літальних апаратів (об`єктів), оснащених засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотних) за 15 листопада 2022 року. 02 січня 2023 року, 25 травня 2023 року, 30 травня 2023 року, 02 червня 2023 року, 29 липня 2023 року, 30 липня 2023 року, 15 серпня 2023 року, 17 серпня 2023 року, 19 серпня 2023 року, 30 серпня 2023 року (за кожен день окремо) згідно з витягами з журналу бойових дій, витягами з бойових донесень за підпорядкуванням, даними донесень (доповідей, рапортів) суміжних Військовій частині НОМЕР_3 підрозділів, які перебувають у їх підпорядкуванні, а також належним чином засвідчені копії таких документів; інформацію чи приймалися рішення щодо визнання техніки - інших літальних апаратів (об`єктів), оснащених засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотних) такою, що знищена військовослужбовцем ОСОБА_1 15 листопада 2022 року (одна ціль), 02 січня 2023 року (дві цілі), 25 травня 2023 року (дві цілі), 30 травня 2023 року (дві цілі), 02 червня 2023 року (одна ціль), 29 липня 2023 року (одна ціль), 30 липня 2023 року (чотири цілі), 15 серпня 2023 року (одна ціль), 17 серпня 2023 року (дві цілі), 19 серпня 2023 року (одна ціль), 30 серпня 2023 року (одна ціль).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити третій особі строк для подачі пояснення щодо позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі пояснення щодо відзиву - п`ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_3 надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії витягів із журналу бойових дій, витягів з бойових донесень за підпорядкуванням та інші документи, що підтверджують факт знищення підполковником ОСОБА_1 техніки - інших літальних апаратів (об`єктів), оснащених засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотних) 15 листопада 2022 року, 02 січня 2023 року, 25 травня 2023 року, 30 травня 2023 року, 02 червня 2023 року, 29 липня 2023 року, 30 липня 2023 року, 15 серпня 2023 року, 17 серпня 2023 року, 19 серпня 2023 року, 30 серпня 2023 року в межах зони відповідальності Військової частини НОМЕР_1 (Повітряного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Повітряних Сил Збройних Сил України) та інформацію щодо видачі наказів про виплату збільшення винагороди ОСОБА_1 за знищення такої техніки за указані дні.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Н. В. Стецик