Справа № 560/2842/25
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/2842/25

Головуючий у 1-й інстанції: Драновський Я.В.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

05 серпня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 червня 2025 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернув особі, яка її подала.

18.06.2025 до суду надійшла заява від відповідача про повернення судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року - задоволено.

Повернуто військовій частині НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 1453,44 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні 44 копійки) відповідно до платіжної інструкції від 12 травня 2025 року №4994 (Код класифікації доходів бюджету, за яким відкрито рахунок на який кошти перераховано до бюджету 22030101; Рахунок на який кошти перераховано до бюджету НОМЕР_3 ; IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті UA0017127; Код за ЄДРПОУ органу казначейства, на ім`я якого відкрито рахунок, на який кошти перераховано до бюджету 37979858).

Однак, у зв`язку з технічним збоєм в КП "Діловодство спеціалізованого суду" під час складання в електронній формі та підписання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року про повернення судового збору кваліфікованими електронними підписами суддів, судом встановлено відсутність в тексті ухвали найменування члена колегії - судді Полотнянка Ю.П.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Відповідно до частин першої, другої, тринадцятої статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Задля забезпечення одного з аспектів цього права - незалежності суду, була запроваджена автоматизована система документообігу.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 адміністративна справа №560/2842/25 була передана на розгляд колегії суддів: Драчук Т.О. (головуючий суддя), Смілянець Е. С., Полотнянко Ю.П.

Відповідно до частини десятої статті 243 КАС України усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На судове рішення, викладене в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року про повернення судового збору у справі №560/2842/25, то вказане свідчить про те, що вказане судове рішення в електронній формі підписане кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії, тобто головуючим суддею - Драчук Т.О., суддями Смілянець Е. С., Полотнянко Ю.П.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення в резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року про повернення судового збору технічної описки шляхом зазначення судді, який входить до складу колегії суддів Полотнянко Ю.П.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити в резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року про повернення судового збору технічної описки шляхом зазначення судді, який входить до складу колегії суддів Полотнянко Ю.П.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.