Справа № 420/17894/25
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 05 червня 2025 року надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 в якому позивач просить стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 7 240 357 грн. 83 коп. на бюджетний рахунок UA0015728, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Тарутине/11010500.;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 603 306 грн. 49 коп. на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ Одеська обл./11011001.;

- адмін. штрафи та інші санкції у розмірі 9 020 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UA0015728, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Тарутине /21081100.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.263 КАС України.

31 липня 2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору у адміністративній справі за позовом відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2025 року №№ 9630/15-32-24-04-20, 9635/15-32-24-04-20, 9637/15-32-24-04-20, 9638/15-32-24-04-20, 9639/15-32-24-04-20, прийнятих Головним управлінням ДПС в Одеській області.

Щодо підстав для зупинення провадження зазначено, що виходячи зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 7 240 357, 83 грн.; з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 603 306, 49 грн. адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 9 020, 00 грн.

Вищезазначена заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 05.03.2025 року №№ 9630/15-32-24-04-20, 9635/15-32-24-04-20, 9637/15-32-24-04-20, 9638/15-32-24-04-20, 9639/15-32-24-04-20, прийнятих Головним управлінням ДПС в Одеській області. 29 липня 2025 року, в межах строку, встановленого ст. 122 КАС України, відповідач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Копія позовної заяви відповідача з доказами її надсилання на адресу суду додано до клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведеної правової норм свідчить, що суд має зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої і набрання відповідним судовим рішенням чинності.

Водночас об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Ця підстава виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначив відповідач, 29 липня 2025 року, в межах строку, встановленого ст. 122 КАС України, останній звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, які є підставою для виникнення суми податкового боргу, заявленої до стягнення у даній справі.

На підтвердження зазначених обставин, відповідачем додано копію позовної заяви відповідача з доказами її надсилання на адресу суду додано до клопотання.

Разом з тим станом на момент розгляду даного клопотання судом не встановлено обставин відкриття судом провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень, а також відповідних доказів не надано і самим відповідачем.

Таким чином, наразі відсутні передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України підстави для зупинення провадження по даній справі.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.190, 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов