Справа № 580/8259/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 серпня 2025 року Справа № 580/8259/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду правилами спрощеного письмового провадження заяву адвокатки Горстки Я.В. від імені ОСОБА_1 про повернення його позову до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

21.07.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Горстки Я.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 235; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови йому у підготовці та направленні Головному управлінню Пенсійного фонду України у Черкаській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а саме посадового окладу 5500,00грн, окладу за військовим або спеціальним званням підполковник 1410,00грн, надбавки за вислугу років 45% - 3109,50грн, надбавку за службу в умовах режимних обмежень 15% - 825,00грн, надбавку згідно з п. в підп. 1 п.2 постанови КМУ від 09.03.2006 №268 за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи (у наступному після втрати чинності вказаної вище постанови: надбавки за особливості проходження служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб (далі - Постанова КМУ №704) 50% - 5009,75грн, премія, яка встановлена в останньому місяці перед звільненням 200% - 11000,0грн, всього 26854,25грн;

зобов`язання відповідача підготувати та направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Черкаській області оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із обов`язковим зазначенням вказаних вище відомостей.

Обґрунтовуючи зазначив, що на звернення заявою про складення та направлення Головному управлінню Пенсійного фонду України у Черкаській області нової довідки про розмір грошового забезпечення, відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Ухвалою від 28 липня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

06.08.2025 від представниці позивача на адресу суду надійшла зава про повернення позовної заяви у цій справі (далі Заява).

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на таке.

Суд урахував ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас Заява надійшла суду після відкриття провадження у справі. Її зміст свідчить, що позивач не підтримує позов і просить його залишити без розгляду. Тобто, відсутні підстави для повернення позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Отже, наявні підстави залишити без розгляду позовну заяву.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України). Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI).

Оскільки позивач з власної ініціативи відкликав позовну заяву, відсутні підстави повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 161-169, 240, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву вх. від 06.08.2025 адвокатки Горстки Я.В. від імені ОСОБА_1 .

Залишити без розгляду його позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ