Справа № 950/2453/25
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/2453/25
Номер провадження 2-а/950/24/25
У Х В А Л А

"12" серпня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Лебединського районного суду Сумської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали поданого позову та долучених до нього документів, суд приходить до наступних висновків.

8 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить скасувати постанову, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 24 липня 2025 № СУ/1863/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Одночасно просить суд ухвалити рішення, яким провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

В позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що відповідач виніс оскаржену постанову протиправно.

Позивач не просить суд поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Відповідно до приписів ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст.123 КАС України).

Таким чином, норми процесуального закону прямо вказують, що кожна заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду повинна містити конкретні підстави, які б дозволяли вважати пропущеним встановлений процесуальним законом строк з поважних причин, яким адміністративний суд зобов`язаний надати відповідну правову оцінку. У разі незгоди суду із наведеними у заяві підставами пропуску строку звернення до суду з поважних причин, позов залишається без руху із наданням можливості особі упродовж десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду або із зазначенням у цій заяві інших підстав для поновлення пропущеного строку з поважних причин.

Подання позову із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду без зазначенням будь-яких причин поважності такого пропуску означає, що позов подано без заяви про поновлення пропущеного строку, адже в такому випадку суд позбавлений можливості оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку для звернення із позовною заявою.

Крім того, згідно з вимогами ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову не лише заяву про поновлення цього строку, але й докази поважності причин його пропуску.

Нормами КАС України (ч.2 ст.286) встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст.120 КАС України).

Відтак, у цій справі ОСОБА_1 подано позов з пропуском визначеного нормами КАС України строку звернення до адміністративного суду за відсутності заяви про поновлення пропущеного строку.

Позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху із наданням позивачу можливості реалізувати своє право у межах визначеного КАС України строку на подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до адміністративного суду та доказами, які б підтверджували відповідні причини,

Керуючись ст.241,248,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про його право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропуску відповідного строку та одночасним наданням доказів, які підтверджують відповідні причини.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов