Справа № 212/3400/25
Суддя: Швець М. В.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3400/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Майданик М. Є., представників позивача та відповідача Морозова В. Ю. та Мельникова С. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Інспектор ВРПП Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Тунда Дмитро Дмитрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 828851,

встановив таке.

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу наявний зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 12 червня 2025 року було здійснено перехід до загального позовного провадження, замінено відповідача та третю особу по справі за уточненим позовом позивача від 23.05.2025 року. Цією ж Ухвалою судом витребувано з Головного управління Національної поліції в Донецькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності 19.03.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

18.06.2025 через систему «Електронний суд» відповідач по справі - Головне управління Національної поліції в Донецькій області подав клопотання про витребування доказів, а саме:

- постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАД №828851 за ч. 2 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 з Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області;

- відеозапису із бодікамери поліцейського, який долучений до справи № 199/4279/25 щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Зазначені докази було витребувано ухвалою суду від 30.06.2025, однак станом на 11.08.2025 вони не надані суду. Третя особа в судове засідання 11.08.2025 не з`вилася.

У зв`язку з неявкою третьої особи та ненаданням доказів суд поставив на обговорення питання можливості розгляду справи. Представники обох сторін зазначили, що покладаються на розсуд суду. Суд вважає, що неможливо розглядати справу за відсутності витребуваної, але не наданої суду, Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Приписами ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищезазначене, з метою виконання завдань адміністративного судочинства щодо справедливого, неупередженого вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин задля ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб суд вважає за доцільне повторно витребувати з Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 828851 за ч. 2 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Щодо витребування з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а саме відеозапису із бодікамери поліцейського, долученого до матеріалів справи), суд вважає за необхідне також повторно витребувати копію відеозапису, про який йдеться у клопотанні, у зв`язку з тим, щоб у матеріалах справи № 199/4279/25 залишився примірник відповідного відеозапису.

Керуючись ст. 5, 9, 12, 80, 173, 205, 223 КАС України, суд

постановив таке.

Підготовче судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Інспектор ВРПП Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Тунда Дмитро Дмитрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 828851 відкласти на 05.09. 2025 року об 11:00 годині.

Повторно витребувати з Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, 37В, ) належним чином засвідчену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 828851 за ч. 2 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Повторно витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (), адреса: 49083, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Новоселівська, будинок 9, копію відеозапису із бодікамери поліцейського, який долучений до справи № 199/4279/25, стосовно скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Зобов`язати виконавців цієї ухвали суду надіслати витребувані судом матеріали до Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, Дніпропетровська область та/або на електрону адресу: ) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Ухвала складена та підписана 11 серпня 2025 року; оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець