Справа № 240/19758/24
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/19758/24

категорія 102080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолінього сина: ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в особі територіального підрозділу - Коростишівського відділу УДМС у Житомирській області про визнання протиправною відмову,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Управління державної міграційної служби у Житомирській області в особі територіального підрозділу - Коростишівського відділу УДМС у Житомирській області, щодо видачі заявнику паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII;

- зобов`язати Управління державної міграційної служби у Житомирській області в особі територіального підрозділу - Коростишівського відділу УДМС у Житомирській області оформити та видати її сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року вказаний адміністративний позов задоволено.

Від позивача 16.07.2025 надійшла заява в якій останній просить внести виправлення у рішення, а саме: замість "донька позивача" вказати "син позивача"; замість прізвища " ОСОБА_2 " зазначити " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в резолютивній частині помилково вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Також в даній заяві позивач просить виправити описку в мотивувальній частини, а саме: замість "донька позивача" зазначити "син позивача".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 25.04.2025.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі № 240/19758/24 допущену описку.

В першому, другому, третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 замість " ОСОБА_2 " читати " ОСОБА_2 ".

В четвертому абзаці мотивувальної частини рішення замість "донька позивача" читати - "син позивача".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 08.08.2025.

Суддя Л.А.Шуляк