Справа № 260/6256/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

08 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6256/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатська митниця Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатська митниця Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил № 0469/UA305000/2025 від 23.07.2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності аз ст. 471 ч. 1 МК України та провадження у справі закрити.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, позивачем ставиться питання про порушення відповідачем вимог Митного кодексу України під час прийняття постанови про порушення митних правил. Оскаржуваною постановою позивача визнано винним у порушені митних правил, передбачених ч.1 ст.471 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд звертає увагу, що провадження у справах про порушення митних правил, за які передбачена адміністративна відповідальність, розгляд справ про порушення митних правил, накладення адміністративних стягнень, оскарження постанов суду у справах про порушення митних правил здійснюється у порядку передбаченому Митним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.529 Митного кодексу України визначено, що постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, спори з приводу рішень, дій чи бездіяльності митних органів у справах про порушення митних правил, розгляд яких віднесено до компетенції місцевих судів не підлягають розгляду окружними адміністративними судами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАСУ розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 29, 30, 241, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу №260/6256/25 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатська митниця Державної митної служби України про скасування постанови - передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду як адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів.

Суддя З.Б.Плеханова