overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/4617/25
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"08" серпня 2025 р. справа № 300/4617/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Виробничо-комерційного підприємства "Рожнятівська друкарня" про стягнення заборгованості в сумі 16 808,46 грн
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Виробничо-комерційного підприємства "Рожнятівська друкарня" про стягнення заборгованості в сумі 16 808,46 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що позов подано без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Вказану копію ухвали суду позивачем отримано 07.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 640/19060/22
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. Київ 640/19060/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №640/19060/22 за позовом ОСОБА_1 з позовом до ГУНП у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати йому додаткової винагороди, установленої ПКМУ від 28.02.2022р. №168 за період з 24.02.2022р. по 18.07.2022р. у розмірі 30 000,00 грн. щомісячно, та відповідно зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача додаткову винагороду за вказаний період у запитуваному розмірі.

Провадження у справі відкрито ухвалою ОАСК від 04.11.2022р., прийнято до провадження Київського окружного адміністративного суду ухвалою від 25.10.2023р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2023р. позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у м. Києві визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії - залишено без руху.

12.12.2024 від позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху подано до суду заяву.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2023р. виконані позивачем у встановлений судом спосіб і строк, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін зі стадії, на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд справи № 640/19060/22 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії - в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 320/6392/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 серпня 2025 року № 320/6392/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши письмовому провадження заяву Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа №320/6392/25 за позовом Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду провадження у справі закрито згідно заяви позивача про відмову від позову.

В подальшому позивач звернувся до суду із заявою про повернення 50% від сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. (платіжна інструкція від 05.02.2025р. № 3).

З урахуванням приписів ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 142 КАСУ, суд вирішує повернути позивачу з Держбюджету 1514,00 грн., тобто 50% від сплаченої суми судового збору.

Керуючись приписами ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 142 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про повернення судового збору.

2. Повернути Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації () з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) згідно з платіжною інструкцією від 05.02.2025р. № 3.

3. Копію ухвали надіслати позивачці (уповноваженому представнику).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 320/36200/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 серпня 2025 року № 320/36200/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕНКІВЕЦЬ" про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувало Київське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до Філії "Поділля" Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕНКІВЕЦЬ" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду позов повернуто позивачеві до відкриття провадження по справі.

У подальшому позивачем до суду подано заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить із такого.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом установлено, що позивачем за подання позовної заяви на підставі квитанції №6278-5084-3440-0849 від 28.10.2022р. було сплачено судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору.

2. Повернути Київському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю () з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) згідно з платіжною інструкцією №841 від 15.05.2024р.

3. Копію ухвали надіслати позивачці (уповноваженому представнику).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 320/30731/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2025 року м. Київ № 320/30731/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ПрАТ "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до ПрАТ "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" про стягнення заборгованості в сумі 39410,40 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно надати суду:

- оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу та доставлено до електронного кабінету позивача 15.09.2023 року.

При цьому, станом на час розгляду даної прави позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви, усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ПрАТ "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 320/30964/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2025 року м. Київ № 320/30964/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ПАТ "Мостобуд" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до ПАТ "Мостобуд" про стягнення заборгованості на суму 1 019 077,88 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно надати суду:

- оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 15 286,17 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу та доставлено до електронного кабінету позивача 05.10.2023 року.

При цьому, станом на час розгляду даної прави позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви, усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ПАТ "Мостобуд" про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 320/30971/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2025 року м. Київ № 320/30971/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до СТОВ ім. Чкалова про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до СТОВ ім. Чкалова про стягнення заборгованості на суму 460 923,68 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно надати суду:

- оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6913,86 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу та доставлено до електронного кабінету позивача 05.10.2023 року.

При цьому, станом на час розгляду даної прави позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви, усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до СТОВ ім. Чкалова про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 320/31450/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2025 року м. Київ № 320/31450/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДМС України у Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до УДМС України у Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно надати суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4294,40 грн.;

- доказів реєстрації в установленому законом порядку за адресою, вказаною у позові або за іншою адресою шляхом подання засвідченої у передбачений законом спосіб копії документа з відомостями про реєстрацію місця проживання

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу "11" грудня 2023 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, станом на час розгляду даної прави позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви, усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДМС України у Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Марич Є.В.