Справа № 480/10116/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року Справа № 480/10116/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Конотопська міська рада про зміну способу і порядку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Дордочкіна Катерина Вікторівна звернулася 05.08.25 до суду із заявою, в якій просила змінити спосіб виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 р. у справі, шляхом зміни боржника з Конотопської міської ради Сумської області на Виконавчий комітет Конотопської міської ради ().

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року визнано протиправним та нечинним рішення Конотопської міської ради Сумської області від 20 липня 2023 року "Про внесення змін до рішення 24 сесії 8 скликання від 26.12.2022 "Про затвердження Правил розміщення зовнішньої реклами на території Конотопської міської територіальної громади".

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Конотопської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 11073 грн, із них в рахунок повернення судового збору - 1073 грн та 10000 грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 р. рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 р. по справі № 480/10116/23 змінено з підстав та мотивів задоволення позову, виклавши його в редакції цієї постанови. У іншій частині - залишено без змін.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 р. стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Конотопської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді апеляційної інстанції в сумі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

На виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Конотопської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 11 073 грн, із них в рахунок повернення судового збору 1 073 грн та 10 000 грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання Додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 р. видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Конотопської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді апеляційної інстанції в сумі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Своїм листом Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області № 05-04-08/604 від 30.05.2025 р. повідомило, що Конотопська міська рада Сумської області не обслуговується (не має відкритих рахунків) в Конотопському управлінні. Цим же листом виконавчі листи Сумського окружного адміністративного суду повернуто Позивачу без виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Так, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У даному випадку ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, оскільки боржник Конотопська міська рада не має відкритих рахунків в органі Казначейства, що унеможливлює виконання судового рішення про стягнення з боржника судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Перевіривши матеріали заяви вважаю, що вона по формі та змісту відповідає вимогам ст. 167 КАС України, а тому підлягає розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про зміну способу виконання рішення представника позивача - адвоката Дордочкіної Катерини Вікторівни, по справі № 480/10116/23 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Конотопської міської ради, розгляд якої відбудеться 20 серпня 2025 року о 13:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщення Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 103.

2. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал