Справа № 120/7637/25
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

08 серпня 2025 р. Справа № 120/7637/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово заяву про зупинення провадження у справі за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" про стягнення податкового боргу та зупинення видаткових операцій на рахунках

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" про стягнення податкового боргу та зупинення видаткових операцій на рахунках.

Ухвалою від 09.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

07.08.2025 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/10814/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" до Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що оскаржувана вимога №0-0232 від 27.03.2025, не є підставою для виникнення податкового боргу, позаяк цей документ лише формалізує стан, який вже існує в силу Закону. Відтак, представником відповідача зауважено, що дана податкова вимога є предметом оскарження у справі №120/10814/25.

Враховуючи викладене, заявник вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 120/10814/25.

Суд, розглянувши в письмовому провадженні подане клопотання та вивчивши матеріали справи враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.

Так, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, предметом розгляду цієї справи є те, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 74 187 991, 03 грн, який складається з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів.

Незважаючи на те, що відповідачу надсилалась податкова вимога за №0-0232 від 27.03.2025, спірна заборгованість залишається непогашеною.

Водночас, зазначена вище податкова вимога Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області винесена на підставі пункту 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України. Відтак, в силу зазначеної вище норми, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Отже, на виконання вищевказаної норми, Головне управління Державної податкової служби України у Вінницькій області направило відповідачу податкову вимогу №0-0232 від 27.03.2025.

Так, дана податкова вимога є предметом розгляду в іншій адміністративній справі №120/10814/25.

Тобто, правомірність зазначеної податкової вимоги Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області, на підставі якої, зокрема, будується сума податкового боргу відповідача, що є предметом оскарження даної справи, є предметом розгляду в іншій адміністративній справі № 120/10814/25.

За таких обставин суд вважає, що результат розгляду адміністративної справи № 120/10814/25 матиме преюдиційне значення при вирішенні цієї адміністративної справи, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї адміністративної справи до вирішення адміністративної справи №120/10814/25.

При цьому суд враховує, що обставини, які будуть встановлені при розгляді справи № 120/10814/25 не можуть бути в повній мірі встановлені на підставі зібраних доказів у справі № 120/7637/25.

Таким чином суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість продовження розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/10814/25 а тому, враховуючи положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, провадження у цій справі належить зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 120/7637/25 за позовом Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області про стягнення податкового боргу та зупинення видаткових операцій на рахунках, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/10814/25.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження по цій справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович