Справа № 635/6028/25
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6028/25
Провадження № 2-а/635/172/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Палагіна Ю.В., звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 1656 від 04 липня 2025 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

11 серпня 2025 року від представника позивача Винника О.Ю. Палагіної Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .. На обгрунтування клопотання представник зазначила, що наразі витребування зазначених матеріалів потрібне для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання були належним чином у встановленому законом порядку повідомлені, в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Водночас, суд зазначає, що згідно із положеннями частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1,ч. 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та ч.3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення , крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, ефективного захисту прав позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, зважаючи на те, що останній позбавлений можливості надати суду в повному обсязі ті відомості, які необхідні для розгляду справи самостійно, вказані відомості мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУПАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 9 статті 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 229 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 Палагіної Юлії Володимирівни про витребування доказів.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУПАП стосовно ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до Харківського районного суду Харківської області у строк до 11 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко