overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/6246/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6246/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради . про зобовязання відповідача здійснити реєстрацію декларацію про готовність до експлуатації обєкта.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд констатує наступне.

Позовні заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 160 , 161 КАСУ.

1.Судом встановлено, що позивачем всупереч ЗУ "Про судовий збір" не сплачено судовий збір за одну немайнову вимогу, докази звільнення від сплати судового збору , відповідне клопотання - відсутні.

2. Крім того, позивач в прохальній частині позову ставить тільки вимогу зобовязального характеру , не вказуючи які дії або яке рішення відповідача є протиправними, що суперечить ст. 5 КАСУ .

Позивачу необхідно виправити вказані недоліки , для чого суд в порядку ст. 169 КАСУ залишає позов без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 171, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/6210/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6210/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000), ( ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

04.08.25 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

05 серпня 2025 року ухвалою ЗОАС позовну заяву було залишено без руху.

06 серпня 2025 року від позивача надійшли пояснення на виконання вимог суду.

Суд дійшов висновку про усунення недоліків позову і можливість відкриття спрощеного позовного провадження, а також про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобовязати відповідача в термін 7 днів дня отримання даної ухвали надати суду:

-всі звернення, скарги позивача , а також результати їх розгляду та акти перевірки стосовно позивача.

- всі матеріали , на підставі яких прийнято оскаржуване рішення та детальний розрахунок( у форматі штрифту 12-14.)

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом15 днів з дня отримання даної ухвали.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/5989/25
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5989/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

30 липня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів для усунення недоліків позовної заяви.

31 липня 2025 року представником позивача було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 07 серпня 2025 року позивач не виконав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 30 липня 2025 року, в термін встановлений у ст.169 КАС України.

У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк
Справа № 260/4824/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4824/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМІОН АВТО ГРУП" 13про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2025 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМІОН АВТО ГРУП" про стягнення податкового боргу. (штрафної санкції) в розмірі 56800 грн.

Підставою стягнення вказаної суми стало податкове повідомлення рішення від 31 травня 2024 року № 5215/07-16-07-06 на підставі Акту перевірки № 4550/07-16-07-06-04/41083774 від 10.04.24 року.

13 червня 2025 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження та запропоновано відповідачу надати відзив та докази , які в нього є.

09 липня 2025 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження до вирішення справи № 260/6154/24, яке мотивовано тим, що податковим органом 31 травня 2025 року винесено два ППР № 5215/07-16-07-06 на суму 56800 грн. та № 5214/07-16-07-06 на суму 5 05098,05 грн.

Після оскарження вказаних ППР в адміністративному порядку 12 серпня 2024 року винесено нове ППР , яким зменшено суму боргу.

Оскільки ППР від 31 травня 2024 року № 5215/07-16-07-06 є похідним від № 5214/07-16-07-06 на суму 5 05098,05 грн., яке є предметом оскарження.

24 липня 2025 року позивачем подано заперечення на клопотання про зупинення провадження, яке обгрунтовано тим, що оскарження ППР № 5215/07-16-07-06 на суму 56800 грн. не проводиться в межах судової справи № 260/6154/24.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки податкове повідомлення -рішення 5215/07-16-07-06 на суму 56800 грн. не є предметом оскарження у судовій справі № 260/6154/24, то підстави для зупинення провадження у справі № 260/4824/25 у відповідності до положень ст. 236 КАСУ відсутні.

Керуючись ст.ст. 236, 248 КАСУ суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження до вирішення справи № 260/6154/24 у справі за позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМІОН АВТО ГРУП" про стягнення податкового боргу- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 640/1245/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 640/1245/19
13:20 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю сторін:

позивача: Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» - представник не з`явився,

відповідач 1: Державна податкова служба України - представник Гордієнко Євгенія Володимирівна,

відповідач 2: Головне управління ДПС у Київській області - представник Гордієнко Євгенія Володимирівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідачів в адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд 181, ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, ), про визнання рішення, податкових повідомлень-рішень протиправним та їх скасування -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується скорочена (вступна та резолютивна частини) ухвали.

Керуючись статтями, 238, 239, 240, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання відповідача 1 та відповідача 2 від 26 червня 2025 року про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області в частині позовних вимог щодо оскарження податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Київській області № від 05.07.2018 року та № від 05.07.2018 року на підставі пункту 4 частини першої статті 238 КАС України.

3. В частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 14.09.2018 року № 29998/6/99.99.11.01.02.25 - продовжити судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 640/1245/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 640/1245/19
13:30 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю сторін:

позивача: Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» - представник не з`явився,

відповідач 1: Державна податкова служба України - представник Гордієнко Євгенія Володимирівна,

відповідач 2: Головне управління ДПС у Київській області - представник Гордієнко Євгенія Володимирівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд 181, ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, ), про визнання протиправним та скасування рішення, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується скорочена (вступна та резолютивна частини) ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 171 ч.13, 240 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, що зазначені в описовій та мотивувальній частинах ухвали.

3. Попередити позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду, за приписами ч.15 статті 171 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/6254/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6254/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ( ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого на підставі Ордеру Серія ВТ № 1063630 представляє адвокат Ювченко А.А., звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАСУ.

Також позивач подав клопотання про витребування доказів, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити .

Зобовязати відповідача в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- всі заяви позивача, в тому числі про надання відстрочки, а також всі документи стосовно мобілізації позивача, в тому числі про проходження медичного огляду, повістки про виклик до ТЦК, а також відповіді на заяви на прийняті рішення за заявами , в тому числі і про надання відстрочки.

- всі накази щодо мобілізації позивача

Зобовязати позивача в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- всі заяви , направлені відповідачу, в тому числі заяву про надання відстрочки від 07.05.2025 року з датою реєстрації та доказами отримання їх відповідачем.

Зобовязати відповідачів надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали особову справу позивача як військовозобовязаного , військовослужбовця та накази щодо мобілізації позивача та зарахування до військової частини.

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов та докази, які в них є в термін протягом 15 жнів з дня отримання даної ухвали.до .

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Суд попереджає про відповідальність за невиконання вимог суду та застосування заходів процесуального примусу згідно Глави 9 КАСУ.

Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/6252/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6252/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ( ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Штець Іван Іванович через систему Електронний суд до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАСУ

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зобовязати відповідача в термін 7 днів дня отримання даної ухвали надати суду :

- всі матеріали , які стали підставою для внесення до Резерв+ інформації щодо позивача Порушення правил військового обліку, в тому числі повістку № 1646112 від 03.01.2025 року з доказами направлення та отримання її позивачем, вручення або доказами про причини неотримання, невручення., протокол та рішення за ч. 3 ст. 210-1 КУ пАП відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Суд попереджає про відповідальність за невиконання вимог суду та застосування заходів процесуального примусу згідно глави 9 КАСУ,

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 280/3288/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 серпня 2025 року Справа № 280/3288/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2023 у справі №280/3288/20 адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 415942,88 грн. (чотириста п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 88 коп.), на користь УК у Комун.р-ні м.Зап./Комунар./ (код одержувача 38025435 в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998), який складається: з податку на доходи фізичних осіб в сумі 386 859,97 грн. (код платежу 11010500 на р/р UА0008005); з військового збору в сумі 29 082,91 грн. (код платежу 11011001 на р/р UА0008005).

29.09.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №280/3288/20, строк пред`явлення якого до виконання тривав до 10.12.2020.

08.08.2025 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано до Запорізького окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по справі.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 280/3288/20 на 15.08.2025 о 10 год 00 хв, яке буде проводитися суддею Лазаренком М.С. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, каб. 241, зала судових засідань 17.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С. Лазаренко