Справа № 600/3042/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3042/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо застосування з 01 січня 2025 року понижуючих коефіцієнтів, передбачених статтею 46 Закону України від 19 листопада 2024 року №4059-ІХ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2025 року без застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених статтею 46 Закону України від 19 листопада 2024 року №4059-ІХ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", виходячи із 77% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження виплати пенсії максимальним розміром, який не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність (з урахуванням рішень Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.02.2019 у справі №824/124/19-а та від 17.06.2022 у справі №600/1814/22-а), з урахуванням вже виплачених сум.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про залучення до участі по справі у якості третьої особи Міністерства соціальної політики України як розробника проекту постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд звертає увагу, що предметом судового розгляду даної справи є оскарження позивачем дій (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1.

Тобто, до предмету дослідження даної адміністративної справи входить саме перевірка правомірності дій відповідача під час застосування у спірний період постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1, а не законність вказаної постанови Кабінету Міністрів України, що не потребує залучення розробників проектів вказаних постанов. Крім того, відповідачем у поданому клопотанні не обґрунтовано та не конкретизовано, яким саме чином рішення в даній справі вплине на права та обов`язки Міністерства соціальної політики України. При цьому, суд звертає увагу, що протиправність постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 оскаржується у Київському окружному адміністративному суді у справі №320/2229/25, де Міністерство соціальної політики України залучене по справі як третя особа.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає необґрунтованим та відмовляє у задоволені клопотання представника відповідача про залучення Міністерства соціальної політики України до участі по справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволені клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про залучення до участі по справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство соціальної політики України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна