Справа № 320/39362/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

11 серпня 2025 року м. Київ № 320/39362/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, третя особа: Управління патрульної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції м. Києва, третя особа: Управління патрульної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2025 року о 10:00.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Витребувати у Департаменту патрульної поліції м. Києва належним чином завірені матеріали:

- копію наказу про призначення службового розслідування, утворення дисциплінарної комісії та відсторонення від виконання службових обов`язків від 08.05.2025 №1647;

- копію наказу про продовження строку проведення службового розслідування від 22.05.2025 № 1750;

- копію висновку за результатами службового розслідування щодо позивача із усіма доданими матеріалами службового розслідування, на підставі яких було видано наказ №1647 від 08.05.2025 та № 1750 від 22.05.2025;

- копію листа Головного слідчого управління Служби безпеки України від 06.05.2025р. №25935;

- копію наказів начальника ДПП про звільнення позивача від 04.07.2025 №421 та від 21.07.2025 №1210 о/с із зазначенням про дату ознайомлення позивача з даним наказом;

- копію посадової інструкції старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод УПП у місті Києві ДПП, затвердженої наказом ДПП від 15.04.2025р. №1434;

- дані про вручення трудової книжки позивача та здійснення повного розрахунку при звільненні;

- копію послужного списку позивача та його службової характеристики;

- копію відомчого нормативно-правового акта Національної поліції України щодо порядку використання та застосування в органах Національної поліції України прийнятого рішенням Київської міської державної адміністрації №1195/5259 від 05.07.2018 Положення про комплексну систему відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто»;

- дані про реєстрацію у Міністерстві юстиції України нормативно-правового акту Київської міської державної адміністрації (Рішення №1195/5259 від 05.07.2018 "Про затвердження Положення про комплексну систему відеоспостереження міста Києва)" та нормативно-правового акта Національної поліції України про використання та застосування системи відеоспостереження «Безпечне місто» органами Національної поліції;

- відомості про розробника системи відеоспостереження «Безпечне місто», наявність дозволів для використання вказаної системи в Україні та у правоохоронних органах, зокрема в органах Національної поліції України, а також копії сертифікатів відповідності системи відеоспостереження «Безпечне місто» вимогам щодо безпеки та захисту інформації;

- відомості про те, в який спосіб та порядок визначено віднесення інформації, отриманої із системи відеоспостереження «Безпечне місто», до інформації з обмеженим доступом чи певним визначеним рівнем таємності, яким нормативно-правовим актом Національної поліції України це визначено.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.