Справа № 320/1206/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 серпня 2025 року 320/1206/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Комунального підприємства Фастівської обласної ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», в якому просить суд:

- стягнути з Комунального підприємства Фастівської обласної ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» () кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 5 190 323,79 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою суду від 02.02.2022 відкрите провадження у справі та вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

02.06.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі №320/1206/22 до вирішення справи №320/3906/20 та набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №320/11837/20.

Ухвалою суду від 16.06.2022 зупинено провадження в справі №320/1206/22 до вирішення справи та набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №320/3906/20 і №320/11837/20.

14.04.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 320/1206/22.

Ухвалою суду від 13.06.2025 поновлено провадження у справі №320/1206/22.

07.08.2025 у судове засідання прибув представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження. Вислухавши думку сторін, суд на місці ухвалив, подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, наявної в Автоматизованій інформаційній системі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 провадження в адміністративній справі №320/1206/22 зупинено до вирішення справи №320/3906/20 та набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №320/11837/20.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.02.22 у справі №320/11837/20 позов Комунального підприємство Фастівської міської ради "Фастівська ЖЕК" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 Головне управління ДПС у Київській області звернулося з апеляційною скаргою до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 у справі №320/11837/20 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволені адміністративного позову Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» - відмовлено.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, наявної в Автоматизованій інформаційній системі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 провадження в адміністративній справі №320/3906/20 зупинено до вирішення справи №320/11837/20.

Станом на 07.08.2025 провадження в адміністративній справі №320/3906/20 зупинено.

Оскільки рішення у справі не прийнято, суд фактично позбавлений можливості здійснити розгляд справи та ухвалити рішення по суті спору.

У той же час, у даній справі позовні вимоги про стягнення податкового боргу мотивовані, серед іншого, невиконанням відповідачем свого обов`язку по сплаті узгодженого податкового зобов`язання за вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у дані справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі №320/1206/22 до вирішення справи №320/3906/20.

2.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №320/3906/20 та надати суду копії судових рішень у даній справі після набрання рішеннями законної сили.

3.Копію ухвали направити (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Леонтович А.М.