Справа № 953/5001/25
Суддя: Глос М. Л.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/5001/25
Провадження № 2-а/953/297/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Глос М. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: скасувати постанову № 8992 від 30.04.2025 року, прийняту тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_2 , про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 17 000 грн.; закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП. Позивач заявив клопотання про поновлення йому строку звернення до суду як пропущеного з поважних причин.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підсудна Київському районному суду міста Харкова.

З метою реалізації права людини на доступ до правосуддя і судовий захист суд на підставі ч. 6 ст. 121, ст. 123 КАС України вважає за необхідне і можливе поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передання за підсудністю, відмови у відкритті провадження суд під час вирішення питання про відкриття провадження не встановив.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, встановленими статтею 286 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей зазначеного вище Кодексу згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КУпАП справами незначної складності визнаються, зокрема, справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що для фізичних осіб не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цій справі предметом оскарження є постанова про застосування щодо позивача адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн, який не перевищує порогової суми для визнання справи справою незначної складності за критерієм, визначеним у п. 6 ч. 6 ст. 12 КУпАП.

Не належить дана справа і до категорій, визначених у ч. 4 ст. 12 КАС України, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, а також те, що у цій справі пріоритетним є її швидке вирішення, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного, всебічного встановлення обставин справи і створення найкращих умов для захисту прав і законних інтересів учасників процесу вважає за необхідне з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням сторін.

Крім цього, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача копій протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього, оскаржуваної постанови й інших матеріалів справи, на підставі яких було прийнято рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За наведеним клопотанням суд, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин, які мають істотне значення для прийняття у справі законного й обґрунтованого рішення і належать до предмета доказування, зокрема, підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності і дотримання відповідачем установленої законом процедури розгляду справи і прийняття оскаржуваного рішення, вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 259-262 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк судового оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 8992 від 30.04.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 20 серпня 2025 року 16 годину 15 хвилин.

Встановити відповідачу триденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої було прийнято постанову № 8992 від 30.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М. Л. Глос