Справа № 740/4432/25
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4432/25
Провадження № 2-а/740/60/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейський Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - старший сержант поліції Скиба Денис Вікторович, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

установила:

04 серпня 2025 року до суду надійшов указаний позов, в якому позивач просив скасувати постанову серії ЕАН № 5346384 від 29.07.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області - Скибою Д. В., а провадження в адміністративній справі закрити. Крім того, позивач просив витребувати відео з бодікамери М31/31, відео з бодікамери поліцейського Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області - Скиби Д. В. та іншого члена екіпажу поліції, який був присутній при розгляді справи.

Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що після усунення недоліків вона відповідає вимогам, установленим ст. 160,161 КАС України; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

З огляду на предмет і підстави позову, вважаю, що справа підпадає під ознаки незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку без виклику сторін.

На підставі викладеного, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, проте, це не позбавляє учасників справи у строк, установлений ч. 7 ст. 262 КАС України, подати відповідне клопотання.

Згідно зі ст. 79, 162, 163, 164, 165 КАС України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, слід задовольнити клопотання позивача та витребувати з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області відео з бодікамери М31/31, відео з бодікамери поліцейського Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області - Скиби Д. В. та іншого члена екіпажу поліції, який був присутній при розгляді справи щодо ОСОБА_1 29 липня 2025 року.

Керуючись ст. 12, 80, 173-176, 180 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейський Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - старший сержант поліції Скиба Денис Вікторович, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Витребувати з Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відео з бодікамери М31/31, відео з бодікамери поліцейського Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області - Скиби Д. В. та іншого члена екіпажу поліції, який був присутній при розгляді справи щодо ОСОБА_1 29 липня 2025 року, які подати до суду в строк для подання відзиву.

Установити строк для подання відповідачами відзиву на позов, а третьою особою пояснень протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Роз`яснити сторонам у справі їхнє право звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко