Справа № 560/13143/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить скасувати Наказ №11 командира військової частини НОМЕР_1 від 11.01.2025 та пункт 4 Наказу №154 командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2025 в частині зняття молодшого сержанта ОСОБА_2 з усіх видів грошового забезпечення та припинення його нарахування і виплати, провести нарахування належних йому усіх видів грошового забезпечення (в тому числі премії, надбавки, додаткової винагороди) військовослужбовцю, що не виплачувалось, у зв`язку з винесенням оскаржуваних наказів та поновити виплату нарахованих всіх видів його грошового забезпечення у відповідності до чинного законодавства (згідно з частиною 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" № 2011-XII від 20.12.1991) та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надіслати в територіальний центр комплектування та соціальної підтримки за місцем призову за мобілізацією сповіщення про зникнення військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_2 за особливих обставин при виконанні бойового завдання (розпорядження, наказу).

Позивачка підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

ОСОБА_1 у позовних вимогах просить залучити до участі в справі третю особу на стороні відповідача - військову частину НОМЕР_2 .

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки предметом спору є скасування наказу №11 командира військової частини НОМЕР_1 від 11.01.2025 та пункту 4 Наказу №154 командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2025 в частині зняття молодшого сержанта ОСОБА_2 з усіх видів грошового забезпечення та припинення його нарахування і виплати, рішення у справі не впливає на права чи обов`язки військової частини НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання позивачки про залучення третьої особи необхідно відмовити.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи відмовити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 результати розгляду заяви ОСОБА_1 про здійснення нарахування та виплати усіх видів грошового забезпечення ОСОБА_2 та адвокатського запиту про надання документів (у тому числі, довідку про нараховані та виплачені суми основного та додаткових видів грошового забезпечення молодшого сержанта ОСОБА_2 з січня 2024 року по січень 2025 року включно, витягів з бойових розпоряджень, журналів бойових дій, бойових донесень, (оперативних завдань, ведення оперативної обстановки), які стосуються молодшого сержанта ОСОБА_2 , витяги з наказів про залучення до бойових дій молодшого сержанта ОСОБА_2 , копії медичних документів молодшого сержанта ОСОБА_2 медичної книжки, довідок ВЛК, витягів з журналу прийомів, звернень по медичну допомогу, надання медичної допомоги у медичному підрозділі військової частини, направлень на лікування, витягів з медичних карт стаціонарного/амбулаторного хворого вказаного військовослужбовця, довідку встановленого зразка про безпосередню участь молодшого сержанта ОСОБА_2 у заходах по обороні України).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук