Справа № 953/8287/25
Суддя: Лисиченко С. М.
Дата ухвалення: 2025-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/8287/25
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського районного суду м.Харкова про визнання бездіяльності незаконною та про зобов`язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду із адміністративним позовом до Київського районного суду м.Харкова, відповідно до якого просить суд визнати бездіяльність Київського районного суду м. Харкова протиправною та зобов`язати відповідача негайно направити на його домашню адресу виконавчий лист у справі № 953/9045/20 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Листом Харківського апеляційного суду від 01.08.2025 позов ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною та про зобов`язання відповідача виконати дії, що становлять його обов`язок, направлено до Київського районного суду м.Харкова за належністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 11.08.2025, визначено головуючу суддю у справі- Лисиченко С.М.

Відповідно до ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних ociб, прав та інтересів юридичних ociб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових ociб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

За частиною 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Приписами ч. 1 ст. 28 КАС України вставлено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Підсудність - це визначена за передбаченими КАС України критеріями (територіальності, предметності та інстанційності) компетенція конкретного суду на розгляд справ, що відносяться до його юрисдикції (підвідомчі йому).

Так, в якості відповідача по даній справі зазначено Київський районний суд м.Харкова.

Враховуючи, що відповідачем є Київський районний суд м.Харкова, а також те, що справа підсудна цьому ж суду, зазначені обставини унеможливлюють вирішення даної справи Київським районним судом м.Харкова, з огляду на положення ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За наведених обставин, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справ, суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів даної адміністративної справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності зазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 28, ст.29, ст. 243, ст. 248, ст. 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №953/8287/25 за позовом ОСОБА_1 до Київського районного суду м.Харкова про визнання бездіяльності незаконною та про зобов`язання відповідача виконати дії, що становлять його обов`язок - направити до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - С.М. Лисиченко