Справа № 345/3676/25
Суддя: Кулаєць Б. О.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3676/25
Провадження № 2-а/345/75/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши без виклику сторін (у письмовому провадженні) в залі суду в м. Калуш клопотання представника позивача адвоката Зубарєвої Любові Богданівни про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Представник позивача адвокат Зубарєва Л.Б. подала до суду клопотання, в якому зазначила, що 02.07.2025 вона зверталася з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання постанови, протоколу, інформації щодо направлення повістки по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовилися від виконання адвокатського запиту. До цього часу жодних документів від відповідача не отримали. А тому просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом.

Одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що визначено ст. 245 КУпАП.

За вимогами ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, з метою всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів, оскільки вони можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, ст.ст. 245, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. 5, 77, 80, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача адвоката Зубарєвої Любові Богданівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) копію адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_5 про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання, а позивачу до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: