Справа № 580/4894/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2025 року справа № 580/4894/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду, ухваленому в справі за позовом адвоката Івашківського А.О. від імені ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

02.05.2025 адвокат Івашківський А.О. (01014, м.Київ, вул. Михайла Бойчука, буд.41, літ. Б; РНОКПП НОМЕР_1 ) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 235; ) (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (далі - ППР) від 31.10.2024 № форма С та № форма ПС, що прийняті на підставі Акту фактичної перевірки від 06.10.2024, стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Обґрунтовуючи зазначив, що спірні рішення винесені за відсутності фактів податкових порушень з порушенням процедури перевірки, оскільки позивачки не було під час перевірки та не вручено наказ на проведення фактичної перевірки іншим, аніж на якому перебуває на податковому обліку, контролюючим органом. Вважає, що податковий орган вийшов за межі фактичної перевірки та за відсутності дозволу на проведення контрольної закупки за кошти приватних осіб.

За результатом автоматизованого розподілу вказана справа передана для розгляду судді Бабич А.М.

Ухвалою від 07.05.2025 суд прийняв її до свого провадження та відрив загальне позовне провадження.

18.06.2025 позивач подав уточнення позовних вимог, в якому зауважив про допущену описку в номері оскаржуваного рішення та підтвердження, що за вказаними в позовній заяві підставами просить визнати протиправними та скасувати ППР від 31.10.2024 № форми С та № форми ПС, що прийняті на підставі Акту фактичної перевірки від 06.10.2024.

Під час підготовчого провадження суд прийняв до розгляду уточнення позовних вимог, подані сторонами докази, задовольнив клопотання представника позивача про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з його електронного кабінету, а також відмовив у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС у Полтавській області.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши заявлені доводи сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, про що ухвалив рішення від 30.07.2025. Проте в резолютивній його частині вказав номери оскаржуваних рішень, які відповідали первісно поданим з опискою позовним вимогам. Зокрема, в п.1 резолютивної частини двічі зазначив ППР №, замість вірних № та №.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити вказаний недолік.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.1 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2025, вказавши після словосполучення «форма С та» вірний номер оскаржуваного податкового повідомлення рішення «№».

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в частині виправленої описки може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ