Справа № 520/35185/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про затвердження звіту про виконання судового рішення

08 серпня 2025 р. Справа № 520/35185/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Бідонько А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області про виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, буд. 15,м. Івано-Франківськ,Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н,76018, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд:

- Зобов?язати ГУ ПФУ в Івано-Франківській області подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року у справі №520/35185/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначає, що Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року у справі №520/35185/24 набрало законної сили 12.06.2025 року, однак рішення по справі відповідачем не виконане.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 року заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подати у місячний термін звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року по справі №520/35185/24.

На виконання ухвали суду Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області подано звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/35185/24 .

Дослідивши матеріали справи, звіт про виконання та докази, додані до нього, а також заяву позивача про визнання звіту неприйнятним та накладення штрафу, суд виходить з наступного.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року по справі №520/35185/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №95 від 07.11.2024 року про відмову в призначенні пенсії.

Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву від 31.10.2024 року про призначення пенсії за віком. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Рішення набрало законної сили 12.06.2025 року.

На виконання рішення суду відповідачем, в межах дискреційних повноважень, повторного розглянуто заяву від 31.10.2024 року ОСОБА_1 та рішенням №95 від 08.07.2025 призначено пенсію за віком з 07.08.2024 року.

З наданих відповідачем розрахунків судом встановлено, що страховий стаж розраховано в кількості 36 років 3 місяці 1 день.

Як вказано відповідачем, при ухваленні рішення від 07.11.2024 про відмову в призначенні пенсії до розрахунку страхового стажу не було враховано періоди роботи, згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 , так як дата народження на титульному аркуші вказана частково, та не взято до уваги довідки № К-422, К-422/1, К-422/2 від 02.09.2024, оскільки видані установою, що знаходиться на території, яка тимчасово непідконтрольна органам

влади України.

При повторному розгляді заяви від 31.10.2024 року про призначення пенсії на виконання Рішення суду:

1) До страхового стажу ОСОБА_1 було враховано періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 від 10.08.1981:

01.06.1981-16.11.1982 робота в колгоспі;

21.11.1985-16.02.1987 (з урахуванням записів іншої трудової книжки НОМЕР_3 );

01.03.1987-29.10.1992 робота в колгоспі (з урахуванням записів іншої трудової книжки НОМЕР_3 );

03.06.1994-25.01.2001 робота в колгоспі (з урахуванням записів іншої трудової книжки НОМЕР_3 ).

2) До страхового стажу не враховано період роботи, згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 від 10.08.1981, з 23.04.1985 по 06.11.1985 на території Російської Федерації відповідно до ст. 24-1 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (у заяві про призначення пенсії не зазначено про нездійснення іншою державою пенсійних виплат за цей період).

3) Довідки № K-422, К-422/1, К-422/2, К-422/3 від 02.09.2024, які видані установою, що знаходиться на території, яка тимчасово непідконтрольна органам влади України враховано при розрахунку стажу (записи про кількість відпрацьованих днів в колгоспі відповідають записам трудової книжки НОМЕР_2 ), однак не взято заробітну плату, оскільки вона не підтверджена первинними документами відповідно до ст. 40 закону № 1058. Також в рішенні суду відсутні зобов`язання щодо розрахунку розміру пенсії, з урахуванням заробітної плати згідно довідок № K-422, К-422/1, К-422/2.

Суд зазначає, що згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зауважує, що враховуючи дискреційні повноваження відповідача, суд у рішенні лише зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву від 31.10.2024 року про призначення пенсії за віком.

На виконання вказаного рішення відповідач, в межах покладених судом зобов`язань, повторно розглянути заяву від 31.10.2024 року про призначення пенсії за віком та за наслідками розгляду якої прийняв рішення №95 від 08.07.2025 призначено пенсію за віком з 07.08.2024 року.

Крім того, питання не врахування періоду роботи, згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 від 10.08.1981, з 23.04.1985 по 06.11.1985 на території Російської Федерації відповідно, а також довідок № K-422, К-422/1, К-422/2, К-422/3 від 02.09.2024 (зокрема довідок K-422, К-422/1, К-422/2 для обрахунку розміру пенсії) не стосується порядку виконання прийнятого судового рішення по справі №2040/5579/18, а фактично складають окремий самостійний предмет позову.

Отже, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду для скасування прийнятого пенсійним органом рішення №95 від 08.07.2025 призначено пенсію за віком з 07.08.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, звіт про виконання підлягає затвердженню, що виключає можливість застосування до відповідача відповідальності у вигляді штрафу, оскільки рішення від 19.02.2025 по справі №520/35185/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було виконано в повному обсязі, в межах покладених зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області про виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Бідонько А.В.