Справа № 340/7179/24
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
07 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 340/7179/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.,
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в справі №340/7179/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про:
визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не підготовці та неподанні до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідки про грошове забезпечення для перерахунку його пенсії з 01 лютого 2023 року із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного 2023 року, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017 року, та врахувавши додаткові види забезпечення;
зобов`язання надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про грошове забезпечення для перерахунку його пенсії з 01 лютого 2023 року із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного 2023 року, тобто на 2684 грн, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017 року, та врахувавши додаткові види грошового забезпечення, обрахувавши їх з нових основних видів грошового забезпечення.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі ГУ ПФУ).
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії за нормами, чинними на 01 січня 2023 року.

Зобов`язано Департамент з питань виконання кримінальних покарань оформити та видати ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії за нормами, чинними на 01 січня 2023 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року в справі № 340/7179/24.

Змінено рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року в справі № 340/7179/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Викладено абзац третій резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року в справі № 340/7179/24 в наступній редакції:

«Зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань (, вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) для перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу, окладу за спеціальним (військовим) званням, додаткових видів грошового забезпечення, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного 2023 року Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30 серпня 2017 року.».

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат, а саме судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги, в сумі 1816,80 грн.

Справа розглянута в порядку письмового провадження у зв`язку з відсутністю клопотань учасників справи про розгляд справи за їх участі.

Дослідивши обставини справи, суд доходить до висновку, що заява про постановлення додаткового рішення має бути задоволена частково з наступних підстав.

При ухваленні судового рішення постановою від 14 травня 2025 року судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем за подання апеляційної скарги сплачений судовий збір в розмірі 1816,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 139 КАС України, яка регулює питання розподілу судових витрат, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом апеляційна скарга позивача задоволена частково, тому позивач має право на відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги, пропорційно задоволеним вимогам, тобто у розмірі 908,40 грн, а не в розмірі 1816,80 грн, як просив позивач.

Тому суд задовольняє заяву про ухвалення додаткового рішення частково.

На підставі викладеного, статей 132, 139, 252 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в справі № 340/7179/24 задовольнити частково.

Ухвалити в справі №340/7179/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії додаткове судове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (, вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 40 коп.

Постанова набирає законної сили з дати ухвалення 07 серпня 2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 серпня 2025 року.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов