Справа № 320/12387/23
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року Київ № 320/12387/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення коштів помилково сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Дочірнє підприємство "Бест Альтернатива" з позовом до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд (з урахуванням заяви за вх № 63396/23 від 22 вересня 2023 року):

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. у виконавчому провадженні № 68408556 щодо неприєднання до матеріалів виконавчого провадження № 68408556 і ненадання 20.01.2023 для ознайомлення представнику позивача заяви стягувача про примусове виконання постанови від 28.01.2022 № 65584278;

- зобов`язати Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) приєднати до матеріалів ВП № 68408556 заяву стягувача про примусове виконання постанови від 28.01.2022 № 65584278.

Ухвалою суду від 24.04.2023 позовну заяву Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.09.2023 повернуто позовну заяву Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива".

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою від 21.05.2024 представнику позивача Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" заяву про уточнення позовних вимог повернуто без розгляду.

26.04.2024 до суду надійшла заява представника Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" про повернення коштів помилково сплаченого судового збору у сумі 2 684 грн згідно з квитанцією від 10.11.2023 № 43026645.

Ухвалою від 06.06.2024 заяву Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" про повернення коштів помилково сплаченого судового збору повернуто без розгляду. Ухвалою від 06.06.2024 судом роз`яснено позивачу, що для повернення помилково сплаченого судового збору необхідно звернутись до Київського окружного адміністративного суду із заявою про отримання подання на повернення помилково зарахованого до бюджету доходу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

До суду 05.07.2024 повторно надійшла заява представника Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" про повернення коштів помилково сплаченого судового збору, яка аналогічна заяві, що надійшла до суду 26.04.2024.

Із заявою про отримання подання на повернення помилково зарахованого до бюджету доходу заявник до суду не звернувся.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначені умови повернення судового збору за ухвалою суду.

Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 № 1650/24182 зі змінами (далі - Порядок № 787).

Відповідно до пункту 5 Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

З метою повернення помилково сплаченого судового збору Дочірньому підприємству "Бест Альтернатива" необхідно звернутись до Київського окружного адміністративного суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково зарахованого до бюджету доходу, форму якого затверджено Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 зі змінами. Подання видається для подальшого пред`явлення до територіального органу Державної казначейської служби України.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач в справі сплатив судовий збір згідно квитанції від 10.11.2023 № 43026645 у сумі 2 684,00 грн помилково, а процедура повернення помилково зарахованих до державного та місцевих бюджетів коштів визначена Порядком № 787, та враховуючи те, що позивачем 26.04.2024 до суду була подано аналогічну заяву про повернення судового збору, яку вже було вирішено судом ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 та заяву було повернуто, за відсутності інших підстав або нових обставин, суд дійшов висновку, що аналогічна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 132, 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" про повернення помилково сплаченого судового збору повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що для повернення помилково сплаченого судового збору необхідно звернутись до Київського окружного адміністративного суду із заявою про отримання подання на повернення помилково зарахованого до бюджету доходу.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.