Справа № 260/4348/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

08 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4348/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Головне управління ДПС у Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест" про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2025 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест" про стягнення податкового боргу в розмірі 73564,66 грн. по платежу "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, пслуг).

04 червня 2025 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження.

01 липня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про сплату борг в повному обсязі, що стверджують платіжною інструкцією від 27 червня 2025 року.

07 липня 2025 року від представника позивача надійшла заява , в якій зазначено , що як зясувалося , кошти відповідно до платежу від 27.06.25 року були перераховані на електронний рахунок платника податків, погашення штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в ЄРПН здійснюється на спеціальний рахунок., у звязку з чим надають платіжну інструкцію № 162 від 04 липня 2025 року на суму 73903,33 грн.з призначенням платежу" 0 Заборгованість з ПДВ .."

24 липня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання , в якому з метою підготовки заяви пор відмову від позову по даній справі просить відкласти прийняття рішення по даній справі до 10.08.2025 року.

29 липня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову у звязку з повним погашенням боргу відповідачем.

Суд розяснює положення ст. 189 КАСУ:

1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

4. У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

5. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

6. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАСУ суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

На підставі викладеного та керуючись ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головне управління ДПС у Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест" про стягнення податкового боргу- у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів.

СуддяЗ.Б.Плеханова