Справа № 420/26494/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
11 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передана судді разом з доповідною запискою заступника відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи, відповідно до якої позов поданий не позивачем особисто, а особою яка не мала на це повноважень (не зазначені відомості про цю особу).
Позовні вимоги викладені до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області: - визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії на підставі довідки ДУ «ТМО МВС по Херсонській області» від 11.01.2022 року №№33/42Ч-65-ел; - зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України та постанови КМУ від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» на підставі довідки ДУ «ТМО МВС по Херсонській області» від 11.01.2022 року №№33/42Ч-65-ел, з урахуванням раніше виплачених сум, з 01.12.2019 року.
Частиною 1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Проте позов подається позивачем особисто або через представника, повноваження якого повинні бути підтверджені.
У позові відсутні відомості про наявність представника у позивача.
Копії документів надані до позову мають дати їх виготовлення до введення воєнного стану в Україні - довідка про грошове забезпечення від 11.01.2022 року та відповідь ГУ ПФУ від 18.02.2022 року. На документах наявний запис про відповідність їх оригіналу, проте дата засвідчення копії документів відсутня.
В позові зазначена неправильна адреса відповідача (юридична адреса змінилась). Документи надані до позову мають вихідні дати до введення воєнного стану в Україні. Документи засвідчені підписом без зазначення дат їх засвідчення. До позову не наданий документ про сплату судового збору.
Отже позов поданий до суду не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.
За вимогами ст.169 КАС України у разі невідповідності позову вимогам КАС України суд залишає позов без руху, про що постановляє ухвалу, копія якої надсилається особі, яка подала позовну заяву.
Проте позов поданий до суду не позивачем, якій зареєстрований на окупованій території (інше місце його знаходження не зазначено), а поданий до суду особою, яка не мала повноважень на подання позову та не зазначила свої будь-які дані (прізвище, контактний номер телефону), про що зазначено у доповідній записці заступника відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи.
Враховуючи вказані обставини суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття позову до розгляду та повернення позивачу позову як такого якій поданий до суду особою, яка мала процесуальної дієздатності, оскільки не підтвердила свої повноваження документами, визначеними у ст.59 КАС України.
Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Керуючись ст.169, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва