Справа № 160/17402/25
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/932/178/25
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

11.08.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 23.07.2025 та 05.08.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху.

30.07.2025 та 07.08.2025 позивачем на виконання ухвали надано суду уточнену позовну заяву та заяву про поновлення строку звернення до суду.

Вивчивши уточнену вдруге позовну заяву та додатки до неї, вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню, виходячи з такого.

Так, згідно зі ст.289 КпАП України скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

За змістом ч.6 ст.161 КАС України в разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Подана ОСОБА_1 заява про поновлення строку звернення до суду про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КпАП України, не містить відомостей про дату прийняття цієї постанови.

Причинами пропуску строку зазначене те, що первісно позивач звернувся з цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, те, що він не отримував жодних відправлень, які б свідчили про наявність оскаржуваної постанови, та до цього часу не ознайомлений з постановою, тобто фактично був позбавлений можливості реалізувати своє право на захист.

Водночас поважними причинами пропуску процесуального строку є ті, які унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду та підтверджені належними і допустимими доказами (п.31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 10.11.2022, справа №990/115/22).

Позовна заява ОСОБА_1 з первісними вимогами про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2025 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.06.2025. Разом з тим, належних та допустимих доказів поважності пропуску строку звернення до суду позивачем не надано. Як вже зазначалося в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05.08.2025, такими доказами, зокрема, можуть бути звернення ОСОБА_1 або його представника адвоката до ІНФОРМАЦІЯ_3 після 11.04.2025 та відповіді на ці звернення.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України в разі, якщо підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказані позивачем у відповідній заяві, будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивачем будь-яких доказів вчинення дій, спрямованих на з`ясування факту прийняття будь-якої постанови за наслідками складання відносно нього 28.03.2025 протоколу №824 про адміністративне правопорушення суду не надано, що перешкоджає суду встановити як наявність самого предмету оскарження в цій справі, так і дотримання ним або поважність причин недотримання строку на оскарження до суду постанови.

На підставі наведеного позовна заява має бути повернена позивачеві.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.123,161,286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.08.2025 та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова