Справа № 640/16943/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Апарату Верховної Ради України про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Апарату Верховної Ради України (вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України (далі Апарат ВРУ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Костенко Д.А.) від 12.072021 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Костенко Д.А.) від 26.08.2021 року відмовлено Апарату ВРУ у задоволенні клопотання про об`єднання адміністративних справ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Костенко Д.А.) від 10.08.2022 року позов залишений без руху після відкриття провадження у справі та позивачу наданий строк на усунення недоліків позову.

Позивач надав до суду заяву на виконання ухвали суду від 10.08.2022 року.

На виконання положень Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом ДСА України від 16.09.2024 №399, цю справу №640/16943/21 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 23.04.2025 року та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Катаєвої Е.В.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року прийнято до провадження справу, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 11.07.2025 року відмовлено в задоволенні клопотань представника відповідача про залишення позову без розгляду, про залишення позову без руху та про залучення співвідповідача по справі.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Апарату ВРУ щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу». Зобов`язано Апарату ВРУ нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30.07.2025 року до суду від представника Апарату ВРУ надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 11.07.2025 року у справі №640/16943/21 шляхом виключення словосполучення «». В обґрунтування заяви зазначено, що Апарату ВРУ не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, проте це жодним чином не впливає на правосуб`єктність, адже Апарат ВРУ є юридичною особою публічного права.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що у абзаці першому резолютивної частини рішення суду зазначено код ЄДРПОУ Апарату ВРУ 20064120, однак як повідомлено представником, Апарат ВРУ не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, суд вважає необхідним виправити допущену описку, шляхом викладення абзацу першого резолютивної частини рішення суду наступним чином: «Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Апарату Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково».

Керуючись ст. ст.248,253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у абзаці першому резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 року шляхом викладення вказаного абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Апарату Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва