Справа № 494/1778/25
Суддя: Рябчун А. В.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
11.08.2025
Справа № 494/1778/25
Провадження № 2-а/494/24/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду

11 серпня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Судом встановлено, що позов надійшов до суду 08 серпня 2025 року. Предметом спору є постанова про адміністративне правопорушення №928 від 23 липня 2025 року за частиною 3 статті 210 КУпАП відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення №928 від 23 липня 2025 року за частиною 3 статті 210 КУпАП, яка винесена т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а також клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного матеріалу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі якого була винесена постанова за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 2010 КУПАП №328 від 23.07.2025 року т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Позивач посилається, що враховуючи строк звернення до суду для оскарження постанови (10 днів), постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення винесена відносно нього 23 липня 2025 року, а тому десятиденний строк оскарження починає спливати з 24 липня 2025 року та закінчується 03 серпня 2025 року. Так як 03 серпня припадає на вихідний день (неділя), а тому переноситься на слідуючий робочий день, тобто 04 серпня 2025 року. Постанова була видана йому 30 липня 2025 року, а тому 10-ти денний строк спливає 09 серпня 2025 року у вихідний день (субота). Пропущений строк являється незначним, так як він звертався до різних фахівців права, що займало значного часу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними фактичними даними.

Наведені у клопотанні обґрунтовування свідчать про поважність пропуску позивачем строку на звернення до суду.

У зв`язку із чим, суд вважає за можливе поновити строк на звернення до суду.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, вона є такою, що підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених статей 268, 269, 286 КАС України, а справа підсудна Березівському районному суду Одеської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та її повернення немає.

Керуючись статтями 160, 161, 268, 286 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Встановити для розгляду справи порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання на 11 вересня 2025 року на 09:30 год. у залі суду № 3 у приміщенні суду за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Миру, буд. 17.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня сповіщення про позовну заяву для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://br.od.court.gov.ua.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210 КУпАП від 23 липня 2025 року.

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку

подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (пункт 5 частини 1 статті 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини 3 статті 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рябчун