Справа № 638/15213/25
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/460/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника, адвоката Зольнікової Віти Олександрівни, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №313 від 09.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події та складу такого правопорушення.

Крім того, в позовній заяві заявлена вимога про забезпечення позову та зупинення стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на підставі постанови №313 від 09.06.2025 (ВП № 78597025) на період розгляду даної справи і до набрання рішенням законної сили.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що таку заяву слід повернути заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячі з вищезазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви підлягає до сплати судовий збір в розмірі 908 грн 40 коп.

Однак, в матеріалах справи не міститься доказів сплати позивачем судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у порядку і розмірах, вставлених Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. В. Зінченко