Справа № 440/4770/24
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4770/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), 109-та окрема бригада територіальної оборони, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в/ч НОМЕР_1 ) , 109-та окрема бригада територіальної оборони, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

1) визнати бездіяльність військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина вч НОМЕР_1 ), що полягає у ненаправленні до Військової частини НОМЕР_3 та до ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про хворобу вч НОМЕР_1 від 12.07.2023 № 3980 щодо непридатності до військової служби солдата ОСОБА_1 з виключенням з військового обліку, що затверджено постановою 12 Регіональною військово-лікарською комісією Міністерства оборони України від 13.07.2023 за номером 1338/5, протиправною та незаконною;

- зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина вч НОМЕР_1 ) у встановленому законом порядку направити до Військової частини НОМЕР_3 та до ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінальні примірники свідоцтва про хворобу від 12.07.2023 стосовно непридатності до військової служби солдата ОСОБА_1 з виключенням з військового обліку, що затверджено постановою 12 Регіональною військово-лікарською комісією Міністерства оборони України від 13.07.2023 за номером 1338/5/;

2) визнати бездіяльність Міністерства оборони України, що полягає у ненаданні відповіді на запит адвоката Сєрого Віктора Володимировича від 12.09.2023 № 53, протиправною та незаконною;

- зобов`язати Міністерство оборони України у встановленому Законом порядку надати відповідь на запит адвоката Сєрого Віктора Володимировича від 12.09.2023 № 53;

3) визнати бездіяльність Міністерства оборони України, що полягає у ненаданні відповіді на скаргу адвоката Сєрого Віктора Володимировича від 13.11.2023 № 61, протиправною та незаконною;

- зобов`язати Міністерство оборони України у встановленому Законом порядку надати відповідь на скаргу адвоката Сєрого Віктора Володимировича від 13.11.2023 № 61;

4) визнати бездіяльність Міністерства оборони України, що полягає у ненаданні відповіді на скаргу адвоката Сєрого Віктора Володимировича від 11.12.2023 № С-00065954, протиправною та незаконною;

- зобов`язати Міністерство оборони України у встановленому Законом порядку надати відповідь на скаргу адвоката Сєрого Віктора Володимировича від 11.12.2023 № С-00065954;

5) зобов`язати Міністерство оборони України у встановленому Законом порядку забезпечити звільнення солдата ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України командуванням військової частини, до якої його переведено, з виплатою належного грошового забезпечення за весь період, починаючи з липня 2023 року по день виключення солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини;

6) визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 , що полягає у нерозгляді документів солдата ОСОБА_1 на звільнення, у відмові в наданні інформації адвокату Сєрому Віктору Володимировичу за його запитом від 29.07.2023 № 50 та вчиненні дій з проведення службового розслідування, що не відповідає дійсності, протиправною та незаконною;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 розглянути документи солдата ОСОБА_1 на звільнення, надати інформацію адвокату Сєрому Віктору Володимировичу за його запитом від 29.07.2023 № 50 та скасувати матеріали проведеного службового розслідування щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення за статтями 407, 408 КК України та направлення документів про це до органу досудового розслідування;

7) зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити солдату ОСОБА_1 належне грошове забезпечення за весь період, починаючи з липня 2023 року по день виключення солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини;

8) визнати дії військової частини НОМЕР_2 , що полягають у незаконному формуванні матеріалів службового розслідування (що виконано командуванням військової частини НОМЕР_3 ) щодо факту дезертирства солдата ОСОБА_1 та реєстрації 01.11.2023 кримінального провадження № 0000438 у правоохоронному органі за ознаками частини четвертої статті 408 Кримінального кодексу України;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виконати належну перевірку матеріалів службового розслідування Військової частини НОМЕР_3 щодо факту дезертирства солдата ОСОБА_1 та звернутись до правоохоронного органу з метою закриття кримінального провадження від 01.11.2023 № 0000438 за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України;

9) визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягає у відмові від прийняття рапорту про звільнення та документів солдата ОСОБА_1 , відмови у його обліку як тимчасово прибулої особи та направлення документів на звільнення до Військової частини НОМЕР_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняти рапорт та документів на звільнення солдата ОСОБА_1 , здійснити тимчасовий облік ОСОБА_1 як тимчасово прибулої особи та направити документи на звільнення солдата ОСОБА_1 на розгляд до відповідної військової частини;

10) зобов`язати 109-ту окрему бригаду територіальної оборони у встановленому Законом порядку забезпечити звільнення солдата ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України командуванням військової частини, до якої його переведено, з виплатою належного грошового забезпечення за весь період, починаючи з липня 2023 року по день виключення солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 109-та окремої бригади територіальної оборони, Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії позивачеві.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 у справі № 440/4770/24 скасовано. Справу № 440/4770/24 направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа № 440/4770/24 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 08.08.2024, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4770/24 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), 109-та окремої бригади територіальної оборони, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29.07.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_3 надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником, у якому просив замінити відповідача правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_2 у зв`язку з переформуванням.

У підтвердження зазначеного відповідачем надано до суду довідки Військової частини НОМЕР_3 від 29.07.2025 № 1555/3936 та Військової частини від 17.07.2025 №1553/8817, зі змісту яких вбачається, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році" та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році" Військова частина НОМЕР_2 є правонаступником Військової частини НОМЕР_3 у зв`язку із переформуванням.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За визначеннями, наведеними у частині першій статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на підтверджені документально обставини правонаступництва відповідача - Військової частини НОМЕР_3 , суд дійшов висновку про необхідність допуску заміни відповідача на його правонаступника в особі Військової частини НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_3 про заміну відповідача у справі №440/4770/24 задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі №440/4770/24 в особі Військової частини НОМЕР_3 на його правонаступника в особі Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна