Справа № 200/5874/25
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2025 року Справа №200/5874/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування акту службового розслідування, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надійшов позов адвоката Ухова Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати акт службового розслідування від 10.07.2025 військової частини НОМЕР_2 яким визнано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні дисциплінарного проступку та запропоновано притягнути до дисциплінарної відповідальності та накласти дисциплінарне стягнення згідно пункту «в» статті 48 Дисциплінарного статуту ЗСУ сувора догана та позбавлено грошової премії за червень місяць 2025 року в повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_2 №3970 «Про результати службового розслідування» від 10.07.2025 року яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення згідно пункту «в» статті 48 Дисциплінарного статуту ЗСУ сувора догана, та позбавлено грошової премії за червень місяць 2025 року в повному обсязі та акту службового розслідування від 10.07.2025.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників адміністративної справи та клопотання позивача, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Відповідно до положень статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача доказів по справі.

Клопотання відповідає вимогам ст. 80 КАС, а тому підлягає задоволенню.

Для забезпечення своєчасного вирішення спору з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичної особи від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 77 КАС, суд вважає за необхідне вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 258, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування акту службового розслідування, визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 :

довідку про період проходження ОСОБА_1 служби у Військовій частині НОМЕР_2 ;

наказ командира військової частини НОМЕР_2 №4188 від 26.06.2025 «Про призначення службового розслідування»

копію службового розслідування відносно ОСОБА_1 на підставі якого прийнято наказ №3970 «Про результати службового розслідування» від 10.07.2025 року;

копію наказу №3970 «Про результати службового розслідування» від 10.07.2025 року та всі документи, які стали підставою прийняття наказу, зокрема: копія довідки доповіді про відсутність на службі молодшого лейтенанта ОСОБА_1 вих.№1105/8600 від 23.06.2025; рапорт майора ОСОБА_2 вих. №16518 від 05.07.2025; витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 по стройовій частини №193 від 05.07.2025; витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 №3836 від 07.06.2025; витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 про самовільне залишення військової частини молодшого лейтенанта ОСОБА_1 №181 від 23.06.2025; пояснювальні майора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , молодшого лейтенанта ОСОБА_1 ; копія картки соціального-демографічного вивчення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 ; копія довідки доповіді про повернення на службу молодшого лейтенанта ОСОБА_1 №1105/9252 від 05.07.2025; службова картка молодшого лейтенанта ОСОБА_1 ; попереднє повідомлення молодшого лейтенанта ОСОБА_1

копію довідки про доходи молодшого лейтенанта ОСОБА_1 за 2025 рік.

Сканкопії оригіналів вказаних доказів направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі «Електронний Суд» протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив має бути складений та поданий з дотриманням правил, встановлених ст. 162 КАС.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має бути складена і подана з дотриманням правил, встановлених ст. 163, ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова