Справа № 480/5883/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2025 року Справа № 480/5883/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В:
Після одержання позовної заяви судом було встановлено, що представник позивача у позові просить серед іншого визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення:
Однак, в порушення вимог ч.7 ст.161 КАС України, до позову представником позивача було додано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Сумській області:
У зв`язку із зазначеним, ухвалою суду від 29.07.2025 позовну заяву залишено без руху із встановлення позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином завірених копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень АБО клопотання про їх витребування, що відповідатиме вимогам ст.79,80 КАС України.
На виконання вимог узвали суду про залишення позову без руху позивач вкотре надав суду податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Сумській області:
Відтак, станом на сьогодні позивачем до суду не надано ні клопотання про їх витребування, що відповідатиме вимогам ст.79,80 КАС України, ні належним чином завірених копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень
Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Враховуючи викладене, з огляду на положення ч.2 ст.121 КАС України, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 14.07.2025 на 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду, та зобов`язати позивача надати суду заяву про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням у ній ІНШИХ підстав та наданням доказів поважності його пропуску в частині вимог, що стосуються періоду з 01.11.2011 до 08.01.2025.
Керуючись ст. 118, 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 29.07.2025, на 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали, та зобов`язати позивача надати суду клопотання про їх витребування, що відповідатиме вимогам ст.79,80 КАС України, АБО належним чином завірених копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко