Справа № 560/843/25
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/843/25

11 серпня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Боровицького О. А. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони ії правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вищезазначена адміністративна права.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

30 липня 2025 року на адресу суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про заміну сторони відповідача Військової частини НОМЕР_1 на ії правонаступника Військову частину НОМЕР_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, якими відповідач обґрунтовує своє клопотання про заміну сторони у справі її правонаступником, колегія суддів приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії адміністративного процесу - під час розгляду справи у суді першої інстанції, суді апеляційної інстанції, суді касаційної інстанції, під час перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами.

Колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду 16 липня 2025 року повернуто апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , тобто вже завершено провадження у вказаній справі у суді апеляційної інстанції.

Отже, судова колегія вважає, що здійснення заміни сторони у справі її правонаступником є неможливим.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі її правонаступником не підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зауважує про можливість заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження або заміни сторони виконавчого провадження після відкриття виконавчого провадження за таким виконавчим листом, у разі звернення заінтересованої особи чи державного виконавця до суду, відповідно, із заявою чи поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Також колегія суддів зауважує, що суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції, був Хмельницький окружний адміністративний суд.

Керуючись 52, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі її правонаступником залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Боровицький О. А. Ватаманюк Р.В.