Справа № 320/35526/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 серпня 2025 року 320/35526/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з позовом до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати постанову про арешт майна боржника ВП №75487310 від 18.07.2024, винесеної старшим державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кухарським О.М. в порядку примусового виконання рішення Дніпровського окружного адміністративного суду у справі №160/19796/23;

- зобов`язати Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зняти арешт, накладений постановою від 18.07.2024 у ВП №75487310 з нерухомого майна, а саме:

1) реєстраційний/кадастровий номер 000, місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17;

2) реєстраційний/кадастровий номер 01, місцезнаходження: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, буд. 89;

3) реєстраційний/кадастровий номер 00, місцезнаходження: м.Київ, Вознесенський узвіз, буд.10-А;

та з транспортних засобів, а саме:

1) HYUNDAI, реєстраційний номер AA0940YA, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ;

2) TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ;

3) ПГМФ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 ;

4) VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 ;

5) OPEL, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_9 ;

6) VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_11 ;

7) TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_13 ;

8) RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_15 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

31.07.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, яка мотивована тим що 18.10.2024 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Кухарським О.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №75487310 згідно з пунктом 9 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки борг по виконавчому документу стягнуто в повному обсязі.

Даною постановою припинено чинність арешту рухомого майна боржника, накладеного постановою про арешт майна боржника ВП № 75487310 від 18.07.2024 та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

У зв`язку з цим позивач вважає, що предмет спору наразі відсутній, внаслідок чого просить закрити провадження у справі.

Також позивач просить повернути йому судовий збір, сплачений при зверненні до сулу.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскільки відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження №75487310 від 18.10.2024 відповідачем було припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Щодо заяви представника позивача про повернення судового збору суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 24.07.2024 №1984.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 6 розділу ХІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, ухвали про повернення судового збору засвідчуються відбитком гербової печатки суду.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі закрито, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 6056,00 грн. має бути повернуто за ухвалою суду, скріпленою гербовою печаткою суду.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код: 21708016, місцезнаходження: 04053, м. Кив, вул. Січових Стрільців, буд. 17) судовий збір у розмірі 6056,00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість грн. 00 коп.) сплачений за платіжною інструкцією від 24.07.2024 №1984.

3.Оригінал даної ухвали надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику).

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) відповідачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного ухвали.

Ухвала суду в частині повернення судового збору не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.