Справа № 480/6174/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 серпня 2025 року Справа № 480/6174/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до МО України військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до МО України військової частини НОМЕР_1 , і просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 з не розгляду та не надання відповіді за зверненням ОСОБА_1 від 01.07.2025р. про здійснення виплат на малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
- визнати неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 не нарахування та не виплату малолітнім дітям: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошового забезпечення чоловіка - військовослужбовця механіка - водія механізованого відділення 2 механізованого взводу 3-ї механізованої роти механізованого батальйону ОСОБА_4 (статус зниклого за особливих обставин) за період з 19.10.2024 до 29.07.2025;
- зобов`язати військової частини НОМЕР_2 здійснити нарахування грошового забезпечення військовослужбовця механіка - водія механізованого відділення 2 механізованого взводу 3-ї механізованої роти механізованого батальйону ОСОБА_4 на малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 19.10.2024 до 29.07.2025.
Суд залишає позовну заяву без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 160-161 КАС України, враховуючи наступне.
Так, позивач зазначає вимоги про зобов`язання відповідача здійснити нарахування грошового забезпечення військовослужбовця механіка - водія механізованого відділення 2 механізованого взводу 3-ї механізованої роти механізованого батальйону ОСОБА_4 на малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 19.10.2024 до 29.07.2025.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як зазначено вище, за приписами ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Відповідно до ст. 56 КАС України зазначено, що права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб захищають у суді їх законні представники.
Відповідно до зазначення в адміністративному позові суб`єктного складу осіб, позивачем у даній справі зазначено лише ОСОБА_1 .
Натомість позовні вимоги заявлені в частині нарахування коштів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не зазначені як позивачі по даному позову в інтересах яких має право звернення законний представник.
У позові не зазначено, що позивачами є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах яких ОСОБА_1 подано позовну заяву, як законним представником.
Відсутня інформація у відповідності до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України про ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Враховуючи зазначене, позивачу слід уточнити суб`єктний склад осіб, зокрема зазначити вірний склад позивачів по заявленим позовним вимогам та зазначити .
Крім того, позивачем зазначено відповідачем "МО України військова частина НОМЕР_1 ", при цьому вимоги заявлені до військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином позивачу слід письмово уточнити вірну назву відповідача та зазначити, чи є "МО України" окремим відповідачем при розгляді даної справи, та в разі визначення таким відповідачем зазначити інформацію відповідно до вимог КАС України та зазначити позовні вимоги такого відповідача.
Також, суд зазначає, що згідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, представником позивача через систему "Електронний суд" подано позовну заяву з додатками, однак частина додатків до позовної заяви є нечитабельними якості та не містять повний текст таких документів (копії здійснені з обмеженим текстом сторінок, відсутні інформація щодо повної дати винесення документу та повного змісту наданих представником позивача документів).
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду належним чином завірені та читабельні копії усіх додатків до позовної заяви, які повинні бути читабельними та містити повний текст таких документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до МО України військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета