Справа № 465/6766/25
Суддя: Баран О. І.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/6766/25
2-а/465/231/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

11.08.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач 1: ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),

відповідач 2: Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ -, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3),

предмет позову: поновлення строку на оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

6 серпня 2025 року на адресу суду надійшов указаний адміністративний позов, відповідно до якого позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови №2АВ00291564 від 18.06.2025 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП, визнати вищевказану постанову незаконною та скасувати таку.

Суддя, вивчивши питання про відкриття провадження у справі, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідач по справі, Департамент патрульної поліції України, як юридична особа, зареєстрований та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3, указане місцезнаходження також вказано й позивачем у позовній заяві.

Із відповіді № 1657244 від 11.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач-1, ОСОБА_2 (дружина позивача), зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , що знаходиться у Сихівському районі м. Львова.

Позивач, згідно із указаної ним інформації також проживає у Сихівському районі м. Львова.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що Кодекс адміністративного судочинства України встановлює загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача) територіальну підсудність.

Відтак, якщо предметом адміністративного позову є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.

Тобто, такий спір може бути розглянуто адміністративним судом за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (перебування, знаходження) або за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, як видно із змісту позовної заяви, позивач не звернувся до Сихівського районного суду м. Львова, отже не скористався правом альтернативної підсудності, і не обрав для розгляду справи суд за місцем проживання відповідача-1 (власної дружини).

При цьому, для розгляду указаної справи Франківським районним судом м. Львова не має жодних правових підстав.

Правила альтернативної підсудності справ завжди застосовуються лише за вибором позивача, про який він вказує в позовній заяві, чого в даному випадку зроблено не було, а тому суддя дійшов висновку про передачу справи на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва, за місцем знаходження відповідача-2.

Одночасно, нормами ст.30 КАС України встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 29, 30 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати на розгляд Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баран О.І.