Справа № 320/5418/24
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

08 серпня 2025 року м. Житомир справа № 320/5418/24

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАТОРЕС" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРАТОРЕС" звернулось до суду з позовом до Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 28.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та вирішено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Через відділ документального забезпечення суду 31.12.2024 представником відповідача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/30258/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану заяву та матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положеннями статті 44 КАС України врегульовано, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи, зокрема, мають право: подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до КП "Діловодство спеціалізованого суду" Житомирського окружного адміністративного суду рішенням від 13.05.2024 в адміністративній справі №240/30258/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАТОРЕС" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Житомирській області від 11.09.2023 № 04 - відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 залишено без змін рішення, тобто на час подання клопотання вказане рішення набрало законної сили.

За таких обставин, відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 КАС України, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Закрити провадження в адміністративній справі № 320/5418/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАТОРЕС" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк

08.08.25