Справа № 520/19925/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

11.08.2025 Справа № 520/19925/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом в якому просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державно науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 09 червня 2025 року №В 2163, яким було скасовано рішення Міжрайонної Шевченківської медико-соціальної експертної комісії про встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача: інформацію щодо того, чи проводився аналіз документів медико-експертної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та перевірка обгрунтованості рішення медико-соціальної експертної комісії, на підставі якого 04.12.2024 р. було встановлено ОСОБА_1 ІІІ групу інвалідності; лист слідчого управління Головного управління Національної поліції у Харківській області від 05.04.2024 року по кримінальному провадженню №0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а також копії інших документів (постанова слідчого, прокурора, ухвала слідчого судді тощо), що стали підставою для проведення аналізу документів медико-експертної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та перевірки обгрунтованості рішення медико-соціальної експертної комісії, на підставі якого 04.12.2024 р. було встановлено ОСОБА_1 ІІІ групу інвалідності; повідомлення Центром оцінювання функціонального стану особи Державна установа «Український державно науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» ( адреса: 49005, м. Дніпро, пров. Макаревського Феодосія, буд. 1-А) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення повторного оцінювання особи з підтвердженням його направления рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживания (перебування) ОСОБА_1 ; інформацію щодо того, чи приймались рішення за результатами перевірки обгрунтованості рішення медико-соціальної експертної комісії, на підставі якого 04.12.2024 р. було встановлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . III групу інвалідності; рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державно науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 09.06.2025 №B 2163; протокол засідання від 09 червня 2025 року, за результатами якого було прийнято рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державно науководослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 09.06.2025 №B 2163.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України»:

- інформацію щодо того, чи проводився аналіз документів медико-експертної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та перевірка обгрунтованості рішення медико-соціальної експертної комісії, на підставі якого 04.12.2024 р. було встановлено ОСОБА_1 ІІІ групу інвалідності;

- лист слідчого управління Головного управління Національної поліції у Харківській області від 05.04.2024 року по кримінальному провадженню №0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а також копії інших документів (постанова слідчого, прокурора, ухвала слідчого судді тощо), що стали підставою для проведення аналізу документів медико-експертної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та перевірки обгрунтованості рішення медико-соціальної експертної комісії, на підставі якого 04.12.2024 р. було встановлено ОСОБА_1 ІІІ групу інвалідності;

- повідомлення Центром оцінювання функціонального стану особи Державна установа «Український державно науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» ( адреса: 49005, м. Дніпро, пров. Макаревського Феодосія, буд. 1-А) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення повторного оцінювання особи з підтвердженням його направления рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживания (перебування) ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо того, чи приймались рішення за результатами перевірки обгрунтованості рішення медико-соціальної експертної комісії, на підставі якого 04.12.2024 р. було встановлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . III групу інвалідності;

- рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державно науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 09.06.2025 №B 2163;

- протокол засідання від 09 червня 2025 року, за результатами якого було прийнято рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державно науководослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 09.06.2025 №B 2163.

Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.