Справа № 440/9897/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 серпня 2025 року Справа № 440/9897/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Світ" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Світ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця Гуріної Тетяни Вікторівни в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Гуріної Тетяни Вікторівни від 03 липня 2025 року у виконавчому провадженні №78519099 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Витребовано від відповідача засвідчені належним чином копії постанови від 03.07.2025 у виконавчому провадженні №78519099 та всіх документів на підставі яких її прийнято.

01.08.2025 від відповідача у справі надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому вказує про те, що спірна постанова від 03.07.2025 у виконавчому провадженні №78519099 скасовано постановою про скасування процесуального документу від 01.08.2025 ВП №78519099, а отже у межах цієї справи відсутній предмет спору, що відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що у позовній заяві Приватне підприємство "Світ" просило визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Гуріної Тетяни Вікторівни від 03 липня 2025 року у виконавчому провадженні №78519099 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував на те, що жодним нормативним актом не передбачено стягнення виконавцем плати за вчинення виконавчих дій, які віднесені до її повноважень.

Отже, предметом адміністративного позову у даній справі є постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.07.2025 ВП № 78519099.

Разом з цим відповідно до доданих відповідачем до клопотання про закриття провадження у справі документів, суд встановив, що постановою про скасування процесуального документу від 01.08.2025 ВП № 78519099 скасовано постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.07.2025 ВП № 78519099.

Приватним виконавцем, повідомлено, що на підставі постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.07.2025 ВП № 78519099 кошти з позивача не стягувались.

Отже, суд встановив, що оскаржувана позивачем постанови самостійно скасована приватним виконавцем, яка її приймала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідачем самостійно скасована прийнята нею та оскаржувана позивачем у цій справі постанова від 03 липня 2025 року у виконавчому провадженні №78519099 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, суд робить висновок про відсутність оскаржуваної позивачем рішень, що є предметом позову у даній справі, та відповідно виправлення оскаржуваних позивачем порушень, що у відповідності до п.8 ч.1 ст.238 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

При цьому закриття провадження у справі не призведе до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

З наведеного суд робить висновок про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі №440/9897/25 - задовольнити.

Провадження у справі №440/9897/25 за позовом Приватного підприємства "Світ" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.С. Бойко