Справа № 480/1310/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 серпня 2025 року Справа № 480/1310/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1310/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення (довідку) Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 № 206/4239 від 20 листопада 2024 року про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;
- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 провести повторний огляд ОСОБА_1 з метою визначення придатності для проходження військової служби, з урахуванням висновків суду.
Ухвалою суду від 20.02.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була надіслана відповідачам в їх особисті електронні кабінети через підсистему "Електронний суд" та отримані 20.02.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Станом на 19.06.2025 вимоги ухвали суду від 20.02.2025 відповідачами не виконані, відзиву не надано.

Ухвалою суду від 19.06.2025 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військово - лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду відзив на позовну заяву; усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, станом на 11.08.2025 вимоги ухвали суду від 19.06.2025 відповідачами не виконані, відзиву не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідачів документи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військово - лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду:

- відзив на позовну заяву;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідачів про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик