Справа № 160/22081/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2025 рокуСправа №160/22081/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі №160/22081/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ; 21910427, юридична адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 6.26.), щодо припинення нарахування і виплати, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер за ДРФО: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 14.02.2013р., адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) після проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду по справі №160/4473/25, щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, юридична адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 6.26.), поновити нарахування та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер за ДРФО: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 14.02.2013р., адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн., відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», після проведеного перерахунку пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025року у справі № 160/4473/25, з моменту припинення виплати, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 05.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/22081/25; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Цією ж ухвалою суду витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області засвідчену належним чином копію пенсійної справи позивача.

Від представника позивача адвоката Малиш Олександра Дмитровича надійшла заява, в якій повідомлено про описку в позовній заяві, а саме: в шапці позовної заяви була допущена описка щодо відповідача, а належним відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача адвоката Малиш Олександра Дмитровича про виправлення описки в ухвалі суду від 05.08.2025 по адміністративній справі №160/22081/25 в порядку письмового провадження.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем визначено - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

При цьому, як слідує з позовних вимог, позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення нарахування і виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», та зобов`язати вчинити певні дії саме Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до листа від 21.07.2025 №32531-23821/Ч-01/08-0400/25, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило позивачу, що він отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону №2262-ХІІ та про відсутність підстав про встановлення йому до пенсії щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Представником позивача зазначено, що в позовній заяві допущено описку щодо назви відповідача.

В ухвалі суду від 05.08.2025 відповідачем зазначено - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів статті 253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення технічної описки щодо назви відповідача.

Керуючись ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Малиш Олександра Дмитровича про виправлення описки щодо назви відповідача - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі від 05.08.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі №160/22081/25, шляхом зазначення вірної назви відповідача, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова