Справа № 260/3732/24
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/3732/24 пров. № А/857/28273/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Качмара В. Я.
Онишкевича Т. В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін з розгляду апеляційної скарги Закарпатського апеляційного суду на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі №260/3732/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського апеляційного суду, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На адресу суду 11 серпня 2025 року позивач подав заяву про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Як встановлено частиною 2 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами дійшов висновку про те, що таке клопотання позивача підлягає задоволенню, відтак справу необхідно розглядати у судовому засіданні, оскільки виникла необхідність заслухати осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги Закарпатського апеляційного суду на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року слід призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 311, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Призначити справу №260/3732/24 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/3732/24 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи учасників справи буде повідомлено додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич