Справа № 520/17070/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 серпня 2025 року № 520/17070/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Національної академії Національної гвардії України (майдан Захисників України, буд. 3,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61001 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) третя особа: Міністерство внутрішніх справ України (вул. Богомольця Академіка, буд.10,м. Київ,01024, ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 6321, дата видачі 02.07.2021, РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Національної академії Національної гвардії України (реквізити для сплати: , р/р UA1015295, МФО 820172, ДКСУ м. Київ) суму заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням в Національної академії Національної гвардії України у період з 25.08.2022 по 30.05.2025 у розмірі 1 177 411,93 грн. (один мільйон сто сімдесят сім тисяч чотириста одинадцять гривень 93 коп.).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду у вказаній адміністративній справі відкрито провадження.

Представником відповідача 07.08.2025 заявлено клопотання про витребування доказів у Національної академії Національної гвардії України, а саме:

- інформацію про нараховане та виплачене грошове забезпечення та додаткових винагород/виплат за час проходження ОСОБА_1 служби у Національній академії Національної гвардії України, а саме з 25 серпня 2022 року по 30 травня 2025 року;

- інформацію про нараховане та виплачене грошове забезпечення за весь період проходження ОСОБА_1 служби у Національній академії Національної гвардії України та сума податкових відрахувань з заробітної плати - помісячно;

- інформацію про нараховану та виплачену додаткову винагороду за фактичне виконання бойового (спеціального) завдання згідно з бойовими наказами (розпорядженнями) за весь період проходження ОСОБА_1 служби у Національній академії Національної гвардії України та сума податкових відрахувань - помісячно;

- інформацію про нараховану та виплачену грошову допомогу на оздоровлення за весь період проходження ОСОБА_1 служби у Національній академії Національної гвардії України та сума податкових відрахувань - помісячно;

- інформацію про інші виплати та компенсації, які були нараховані та виплачені за час проходження ОСОБА_1 служби у Національній академії Національної гвардії України, а саме з 25 серпня 2022 року по 30 травня 2025 року.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів за адміністративним позовом Національної академії Національної гвардії України (майдан Захисників України, буд. 3,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61001 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) третя особа: Міністерство внутрішніх справ України (вул. Богомольця Академіка, буд.10,м. Київ,01024, ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Національної академії Національної гвардії України (майдан Захисників України, буд. 3,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61001 ):

- інформацію про нараховане та виплачене грошове забезпечення та додаткових винагород/виплат за час проходження ОСОБА_1 служби у Національній академії Національної гвардії України, а саме з 25 серпня 2022 року по 30 травня 2025 року;

- інформацію про нараховане та виплачене грошове забезпечення за весь період проходження ОСОБА_1 служби у Національній академії Національної гвардії України та сума податкових відрахувань з заробітної плати - помісячно;

- інформацію про нараховану та виплачену додаткову винагороду за фактичне виконання бойового (спеціального) завдання згідно з бойовими наказами (розпорядженнями) за весь період проходження ОСОБА_1 служби у Національній академії Національної гвардії України та сума податкових відрахувань - помісячно;

- інформацію про нараховану та виплачену грошову допомогу на оздоровлення за весь період проходження ОСОБА_1 служби у Національній академії Національної гвардії України та сума податкових відрахувань - помісячно;

- інформацію про інші виплати та компенсації, які були нараховані та виплачені за час проходження ОСОБА_1 служби у Національній академії Національної гвардії України, а саме з 25 серпня 2022 року по 30 травня 2025 року.

Повідомити сторони по справі, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень є підставою для застосування заходів процесуального примусу у порядку ст.149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Заічко О.В.