Справа № 684/370/25
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 684/370/25

Провадження № 2-а/684/13/2025

08 серпня 2025 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №6247 від 13 травня 2025 року за ч.3 ст.210-1 КУпАП та закриття справи,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через представника адвоката Волошину І.В., звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №6247 від 13 травня 2025 року за ч.3 ст.210-1 КУпАП та закриття справи.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року вказаний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позивачу надано п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року, за клопотанням представника позивача, продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення ухвали суду.

07 серпня 2025 року представник позивача направила до суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали від 31 липня 2025 року про залишення позову без руху.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи з положень ст.ст. 257, 262 КАС України, враховуючи, що справа належить до категорії справ незначної складності, обсяг та характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та з урахуванням ст. 286 КАС України.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи, на підставі яких прийнято постанову №6247 від 13 травня 2025 року за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Також, позивач у позовній заяві просить визнати поважними причини пропуску строку оскарження постанови та просить суд поновити пропущений строк, посилаючись на те, що справа розглянута без участі ОСОБА_1 , а про наявність оскаржуваної постанови йому стало відомо 21 липня 2025 року від державного виконавця.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із долучених до позовної заяви матеріалів встановлено, що оскаржувана позивачем постанова була винесена 13 травня 2025 року, у день її винесення копія постанови позивачу не вручалася та поштою таку постанову він не отримував, про те, що на виконанні у ДВС перебуває постанова ТЦК про стягнення з нього штрафу йому стало відомо 21 липня 2025 року, що підтверджується наданими позивачем письмовими доказами.

За таких обставин, вважаю поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №6247 від 13 травня 2025 року за ч.3 ст.210-1 КУпАП та закриття справи.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вимог ст.286 КАС України судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 18 серпня 2025 року о 15 год 00 хв в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, селище Стара Синява, 31400), про що повідомити учасників справи.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких прийнято постанову №6247 від 13 травня 2025 року за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Враховуючи положення ч.1 ст.286 КАС України, встановити відповідачу строк до 18 серпня 2025 року подати відзив на позовну заяву; копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Вимоги до змісту та форми відповіді на відзив на позовну заяву передбачено ст. 163 КАС України.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст.36,37,38 КАС України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.