Справа № 484/3889/25
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3889/25
Провадження № 2-а/484/52/25
УХВАЛА

про витребування доказів

06 серпня 2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., в порядку підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єрмоленко А.В. звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 736 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 21.07.2025 у зазначеній справі прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судовий розгляд на 18.08.2025.

05.08.2025 до суду від представника позивача Єрмоленко А.В. надійшло клопотання про витребування від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів, а саме: інформації коли (в яку дату) до військового квитка ОСОБА_1 було вклеєно він код та зроблено відповідний запис про це на сторінці № 26 військового квитка; підтвердження або спростування факту присутності ОСОБА_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 03.12.2024 (з 09:00 години по 10:25 годину) при отриманні посвідчення УБД та нагороди його Нагрудним знаком «Ветеран війни Учасник бойових дій», надавши докази такого підтвердження або спростування: записи в журналі реєстрації, відео з камер відеоспостереження тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою перевірки добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язку доказування, забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду: інформацію коли (в яку дату) до військового квитка ОСОБА_1 було вклеєно він код та зроблено відповідний запис про це на сторінці № 26 військового квитка; підтвердження або спростування факту присутності ОСОБА_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 03.12.2024 (з 09:00 години по 10:25 годину) при отриманні посвідчення УБД та нагороди його Нагрудним знаком «Ветеран війни Учасник бойових дій», надавши докази такого підтвердження або спростування: записи в журналі реєстрації, відео з камер відеоспостереження тощо.

Керуючись ст. 80 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду:

1) інформацію коли (в яку дату) до військового квитка ОСОБА_1 було вклеєно він код та зроблено відповідний запис про це на сторінці № 26 військового квитка;

2)підтвердження або спростування факту присутності ОСОБА_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 03.12.2024 (з 09:00 години по 10:25 годину) при отриманні посвідчення УБД та нагороди його Нагрудним знаком «Ветеран війни Учасник бойових дій», надавши докази такого підтвердження або спростування: записи в журналі реєстрації, відео з камер відеоспостереження тощо.

Витребувані докази надати до суду в строк до 13.08.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 149 КАС України за неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, суд може з відповідальної особи стягнути в дохід Державного бюджету України штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 серпня 2025 року.

СУДДЯ: