Справа № 520/25677/23
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 серпня 2025 року справа № 520/25677/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву адвоката Грищенка Олега Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі № 520/25677/23

за позовною заявою ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 520/25677/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі № 520/25677/23 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської області (проспект Науки, 17-А, місто Харків, Харківська область, 61166, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Представник позивача 14.04.2025 за допомогою системи "Електронний суд" надіслав заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі № 520/25677/23.

Заява мотивована тим, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі № 520/25677/23 суд помилково зазначив найменування відповідача "Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської області" хоча правильним є "Управління соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівни.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі № 520/25677/23 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської області (проспект Науки, 17-А, місто Харків, Харківська область, 61166, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської області від 21.07.2023 у справі №445046/204 про відмову ОСОБА_1 у поновленні виплати допомоги на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях. Зобов`язано Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату допомоги на третю дитину відповідно до пункту 9 Порядку виплати допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2019 №250 з 01.09.2022, виплативши заборгованість допомоги з 01.03.2022 по 31.05.2023, з урахування раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Суд встановив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі № 520/25677/23 суд помилково зазначив найменування відповідача "Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської області" хоча правильним є "Управління соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради". Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі № 520/25677/23 та задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Грищенка Олега Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі № 520/25677/23 - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі № 520/25677/23, зазначивши найменування відповідача "Управління соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради"

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА