Справа № 500/4569/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4569/25

07 серпня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Степанову Олену Вікторівну звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Водночас в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 06.08.2025 допущено описку у написанні найменування відповідача, а саме вказано Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України замість правильного Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України. У зв`язку з виявленням такої помилки представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до частини першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи зміст описки, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі про відкриття провадження у справі від 06.08.2025 найменування відповідача, та правильним вважати "Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України" замість помилково зазначеного Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України у відповідних відмінках. Заяву представника позивача задовольнити.

Окрім того, суд зазначає, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.08.2025 зобов`язано позивача (його представника) у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надати докази проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, докази направлення (вручення адресату) адвокатського запиту від 09.07.2025 засобами поштового зв`язку.

Представник надіслала суду довідку форми 5-ОК з електронного кабінету Пенсійного фонду, яка містить суму виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_2 відповідачем, водночас такий доказ не вказує конкретний період (дати) проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, а тому такий доказ не є належним на підтвердження періоду проходження військової служби.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 06.08.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та правильним вважати найменування відповідача: "Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України" замість помилково зазначеного Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07 серпня 2025 року.

Суддя Чепенюк О.В.