Справа № 520/6648/25
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 520/6648/25

адміністративне провадження № К/990/22162/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі № 520/6648/25 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позовну заяву шляхом зупинення дії рішення ГУ ДПС у Харківській області № 5887/20-40-24-03-06 від 30 жовтня 2024 року про анулювання реєстрації та виключення з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Зупинено дію рішення ГУ ДПС у Харківській області № 5887/20-40-24-03-06 від 30 жовтня 2024 року про анулювання реєстрації та виключення з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі № 520/6648/25.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 22 травня 2025 року відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Після усунення недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

09 липня 2025 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останній просить касаційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області залишити без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року - без змін.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко