Справа № 120/6054/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

07 серпня 2025 р. Справа № 120/6054/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати повторно додаткові докази, виходячи з наступного.

Так, ухвалою від 24.07.2025 р. витребувано у Адміністрації прикордонної служби України письмові відомості чи встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" () ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , громадянство України) до погашення товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь" податкового боргу в сумі 5986718,83 грн (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот вісімнадцять гривень 83 копійки) або настання інших обставин, зазначених в п.87.14 ст.87 Податкового кодексу України".

Дана ухвала отримана прикордонною службою 01.08.2025 р., однак станом на 07.08.2025 р. витребувані докази не надійшли, відтак, слід витребувати їх повторно.

Окрім того, відповідач надав суду лист, в якому проінформував АПС про погашення боргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь" () центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, в порядку обміну інформацією, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони державного кордону.

А отже, слід витребувати у Адміністрації прикордонної служби України інформацію чи отримано лист за вих. №4254/5/02-32-13-02-14 від 01.05.2025 р. від Головного управління ДПС у Вінницькій області стосовно скасування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 .

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Адміністрації прикордонної служби України та зобов`язати подати суду до 21.08.2025 р. письмові відомості чи встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" () ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , громадянство України) до погашення товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь" податкового боргу в сумі 5986718,83 грн (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот вісімнадцять гривень 83 копійки) .

Витребувати у Адміністрації прикордонної служби України та зобов`язати подати суду до 21.08.2025 р. письмові відомості чи отримано АПС України лист за вих. №4254/5/02-32-13-02-14 від 01.05.2025 р. від Головного управління ДПС у Вінницькій області стосовно скасування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 .

Попередити АПС України, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна