Справа № 320/38388/23
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року Київ № 320/38388/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Октава Фінанс" про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Октава Фінанс", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Октава Фінанс" на користь Державного бюджету (р/р UA0018355, одержувач Сумська міська ОТГ, код одержувача 37970404, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100), штрафні санкції за порушення законодавства про рекламу в сумі 15 266,00 грн, згідно з рішенням про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 29.03.2023 № 000038 та № 000039 та № 000040, а також від 15.05.2023 № 000060 та № 000061.

Відповідно до ухвали від 02.11.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі та визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від відповідача 14.06.2024 надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/5292/23.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи, суд зазначає таке.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октава Фінанс" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу: № 000026, № 000027, № 000028, № 000029, № 000030, № 000031 від 15.03.2023; № 000038, № 000039, № 000040 від 29.03.2023; № 000047, № 000048 від 12.04.2023; № 000060, № 000061 від 10.05.2023;

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про зупинення розповсюдження реклами: № 000001, № 000002, № 000003, № 000004 від 15.03.2023, № 000007, № 000008 від 29.03.2023.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октава Фінанс" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень задоволено:

- визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу: № 000026, № 000027, № 000028, № 000029, № 000030, № 000031 від 15.03.2023; № 000038, № 000039, № 000040 від 29.03.2023; № 000047, № 000048 від 12.04.2023; № 000060, № 000061 від 10.05.2023;

- визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про зупинення розповсюдження реклами: № 000001, № 000002, № 000003, № 000004 від 15.03.2023, № 000007, № 000008 від 29.03.2023;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октава Фінанс" витрати зі сплати судового збору в сумі 18 788,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2024 року у справі № 480/5292/23, апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області задоволено, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 по справі № 480/5292/23 - скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октава Фінанс" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено.

Отже, суд установив, що судове рішення у справі № 480/5292/23, на день розгляду клопотання про зупинення провадження, набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі. Отже, заява відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Октава Фінанс" про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу відмовити.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.