Справа № 375/1932/25
Суддя: Антипенко В. П.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1932/25
Провадження № 2-а/375/35/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по стаправі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2025 позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову № БЦРТЦК/5/229 від 19.07.2025.

07.08.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження головуючого судді Антипенка В.П.

Суддею встановлено, що позовна заява має ряд недоліків.

Так, у порушення приписів ч. 5 ст. 160 КАСУ, позивач у позовній заяві не зазначив:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано платіжний документ про сплату судового збору.

Як передбачено підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Судовий збір за оскарження постанови про адміністративне правопорушення становить 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Зазначений судовий збір сплачується за наступними реквізитами Рокитнянського районного суду Київської області: отримувач: ГУК у Київській області/Рокитнянс.сел./22030101, р/р UA0010842, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України, код класифікації доходів : 22030101.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову винесено 19.07.2025, водночас позивач звернувся до суду 07.08.2025, тобто з порушенням встановленого законом 10-ти денного строку. Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення подано не було.

Частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАСУ, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже позивачу необхідно: усунути недоліки змісту позовної заяви; сплатити судовий збір та надати докази цього, або ж надати документи, які є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору; додати до позову заяву про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та докази поважності причин його пропуску.

Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем, у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви з додатково зазначеними відомостями, з урахуванням висновків суду, викладених у цій ухвалі.

Керуючись статтями 160-162, 169, 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по стаправі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко