overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/4523/22
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №340/4523/22

адміністративне провадження №К/990/23157/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області Живолуп Марини Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі №340/4523/22.

Ухвалою від 19.06.2025 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшла заява Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції №496 від 09.06.2025 на суму 2422,40 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №496 від 09.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя А.І. Рибачук
Справа № 420/2679/24
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №420/2679/24

адміністративне провадження №К/990/32292/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року у справі №420/2679/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту патрульної поліції на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року у справі №420/2679/24.

16 жовтня 2024 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження та витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/2679/24.

Листом Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року №420/2679/24/109234/24 повідомлено, що 20 травня 2024 року справа 420/2679/24 направлена до П`ятого апеляційного адміністративного суду та станом на 21 жовтня 2024 року до суду першої інстанції не поверталась.

Станом на 04 серпня 2025 року справа № 420/2679/24 до суду касаційної інстанції не надійшла.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 КАС України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати справу №420/2679/24 з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/2679/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов
Справа № 380/26708/23
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №380/26708/23

адміністративне провадження №К/990/29853/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Коваленко Н.В., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення сплаченого судового збору у справі №380/26708/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі №380/26708/23 за вказаним вище позовом.

28.07.2025 до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти в розмірі 2422,40 грн. сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області згідно з платіжною інструкцією № 4433 від 01.07.2025 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 01.07.2025.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 4433 від 01.07.2025 підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №4433 від 01.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Н.В. Коваленко

Л.В. Тацій
Справа № 380/19861/24
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №380/19861/24

адміністративне провадження №К/990/18263/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Коваленко Н.В., Рибачука А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17.06.2025 у справі №380/19861/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2025 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір за подання касаційної скарги у справі №380/19861/24.

Під час виготовлення вказаної ухвали Верховного Суду від 17.06.2025 допущено технічну описку, а саме в описовій та резолютивній частині ухвали зазначено номер квитанції та дату квитанції «№1990 від 02.04.2025» замість правильного «№2332 від 15.04.2025»

21.07.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення технічної описки в ухвалі Верховного Суду від 17.06.2025, а саме правильно прописом зазначити суму судового збору.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущена описка в ухвалі Верховного Суду від 17.06.2025 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17.06.2025 у справі №380/19861/24 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 17.06.2025 у справі №380/19861/24, вважати вірним: «квитанція №2332 від 15.04.2025».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Н.В. Коваленко

А.І. Рибачук
Справа № 380/14548/24
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №380/14548/24

адміністративне провадження №К/990/27672/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі №380/14548/24.

Ухвалою від 07.07.2025 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції №4139 від 18.06.2025 на суму 2422,40 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №4139 від 18.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя А.І. Рибачук

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 280/9672/24
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №280/9672/24

адміністративне провадження №К/990/27640/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання поновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі №280/9672/24.

Ухвалою від 07.07.2025 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції №3793 від 11.06.2025 на суму 2422,40 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №3793 від 11.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя А.І. Рибачук

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 620/16697/24
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №620/16697/24

адміністративне провадження №К/990/27951/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі №620/16697/24.

Ухвалою від 14.07.2025 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжних інструкцій №3ХСН-1МТТ-А1ХР-Х9Е7 від 24.06.2025 на суму 2422,00 грн та №ТТ2К-ККТН-9СМО-95М9 від 26.06.2025 на суму 0,40 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок, що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №3ХСН-1МТТ-А1ХР-Х9Е7 від 24.06.2025 та судовий збір в сумі 0 (нуль) гривень 40 копійок, що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №ТТ2К-ККТН-9СМО-95М9 від 26.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя А.І. Рибачук

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 320/43392/23
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №320/43392/23

адміністративне провадження №К/990/8284/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі № 320/43392/23 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України (далі - НБУ) про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою НБУ, справу витребувано з Київського окружного адміністративного суду.

Справа № 320/43392/23 надійшла до Верховного Суду 13.06.2025 та передана судді-доповідачу.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 120/620/25
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №120/620/25

адміністративне провадження №К/990/30243/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І.В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Вінницької митниці на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі № 120/620/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСВІТ-МВ" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

установив:

Вінницька митниця звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі № 120/620/25.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2025 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано документ про сплату судового збору.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині третій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької митниці на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі № 120/620/25.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали справи № 120/620/25.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко