Справа № 481/1182/25
Суддя: Васильченко-Дрига Н. О.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1182/25
Провадж.№ 2-а/481/9/2025
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

06.08.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Одінаєва Рустама Рустамовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Одінаєва Р.Р., в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА 4535173 від 19.04.2025 року. Визнати відсутність доказів факту правопорушення. Стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 просив суд поновити пропущений строк для подання до суду адміністративного позову.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 10 днів.

В позовній заяві позивач, як на причину поважності пропуску строку звернення до суду, посилається на те, що оскаржувана постанова йому не була вручена після її складання. 03.06.2025 він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження з якої йому стало відомо про існування постанови серії ЕНА №4384349 від 29.03.2025 року, винесеної капралом поліції Одінаєвим Р.Р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 122 КУпАП. Вважає причини пропуску строку для звернення до суду поважними та такими, що підлягають поновленню.

Проте додані матеріали до позовної заяви містять відомості про особисту присутність ОСОБА_1 при винесені постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.03.2025, так як ОСОБА_1 було пред`явлено посвідчення водія: НОМЕР_1 , однак позивач відмовився від отримання постанови, якою накладено адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи зазначене, доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку суду не надано, а отже підстави для поновлення строку на оскардження постанови відсутні.

Зважаючи на наведене, вважаю викладені в позові підстави поновлення строку звернення до суду із вказаним позовом неповажними.

Частиною 1 ст. 123 КАС України встановлено наступне: у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також позивач у порушення вимог частини 3 статті 161 КАС України не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У списку додатків до позовної заяви та описі вкладення позивач зазначив пунктом 6 оригінал квитанції про сплату судового збору на 4 арк., проте під час перевірки наявних додатків при надходженні позовної заяви працівники канцелярії суду виявили відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору у поштовому вкладенні. Про цей факт складено відповідний акт від 05 серпня 2025 року.

Тож позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 1211,20 грн.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA0014436 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новобузький районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

Документ, що підтверджує сплату судового збору, подається до Новобузького районного суду Миколаївської області в оригіналі.

Оскільки позивачем порушені строки на оскарження постанови, встановлені законом, та вказані підстави для їх поновлення визнані неповажними, а також відсутня квитанція про сплату судового збору, суд залишає адміністративний позов без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача, надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 169 КАС України України.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО -ДРИГА