Справа № 320/30616/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2025 року м. Київ № 320/30616/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Державного реєстратора реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - ДП "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Державний реєстратор реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Заставенко Анна Вікторівна звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа - ДП "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 28.07.2023р. "Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Заставенко Анни Вікторівни".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом:

- зазначення, яким чином права позивачки порушені відповідачем в результаті винесення спірного наказу у межах даних правовідносин.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу 12 грудня 2023 року на поштову адресу.

При цьому, станом на час розгляду даної справи позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви, усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Державного реєстратора реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - ДП "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Марич Є.В.