Справа № 520/13346/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

06 серпня 2025 року Справа № 520/13346/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, 61002), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсації за 52 доби основної та додаткової відпусток за період проходження служби в ГУ НП в Харківській області з 07.11.2015 по 10.11.2022 в сумі 31 511, 48 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот одинадцять гривень сорок вісім копійок);

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію за невикористані 52 доби основної та додаткової відпусток за період проходження служби в ГУНП в Харківській області з 07.11.2015 по 10.11.2022 в сумі 31 511, 48 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот одинадцять гривень сорок вісім копійок);

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення з 07.11.2015 по 31.10.2017;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення з 07.11.2015 по 31.10.2017;

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткової доплати за службу в особливих умовах (період карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СoV-2) у розмірі 50 відсотків грошового забезпечення щомісячно відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 375 від 29.04.2020 р. за період з 01.08.2020 по 30.12.2020 та з 01.03.2021 по 10.11.2022;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткову доплату за службу в особливих умовах (період карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СoV-2) у розмірі 50 відсотків грошового забезпечення щомісячно відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 375 від 29.04.2020 за період з 01.08.2020 по 30.12.2020 та з 01.03.2021 по 10.11.2022.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання. Запропоновано відповідачу подати відзиві на позов у встановлений судом строк.

Ухвалою від 24.07.2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України інформацію в електронному та паперовому вигляді, яка міститься в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» («ІПНП») за період з 01.09.2020 по 31.12.2020 відносно ОСОБА_1 , який в цей період працював у Коломацькому відділенню поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківського області, а саме:

- інформацію щодобових переліків та складу нарядів поліції та слідчо-оперативних груп, що заступають на чергування, де зазначений ОСОБА_1 (витяги із інформації);

- завдань та орієнтувань, що доводились до нарядів поліції для реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події;

- звітування нарядів поліції за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події, виявлення додаткових обставин на місці пригоди, де звітував саме ОСОБА_1 (витяги);

- інформацію про відомості про наряди поліції та поліцейських, які вносилися до ІПНП, за реквізитами про дату початку та кінець несення служби, прізвища та абонентські номери поліцейських складу патруля, а також орган (підрозділ) поліції, до якого належить наряд поліції, та територію (відділ, відділення поліції), де працював наряд поліції та лінія роботи, яку виконував наряд поліції відносно ОСОБА_1 (витяги).

Витребувано від Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію в електронному та паперовому вигляді, яка міститься в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» («ІПНП») за період з 01.09.2020 по 31.12.2020 відносно ОСОБА_1 , який в цей період працював у Коломацькому відділенню поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківського області, а саме:

- інформацію щодобових переліків та складу нарядів поліції та слідчо-оперативних груп, що заступають на чергування, де зазначений ОСОБА_1 (витяги із інформації);

- завдань та орієнтувань, що доводились до нарядів поліції для реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події;

- звітування нарядів поліції за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події, виявлення додаткових обставин на місці пригоди, де звітував ОСОБА_1 (витяги);

- інформацію про відомості про наряди поліції та поліцейських, які вносилися до ІПНП, за реквізитами про дату початку та кінець несення служби, прізвища та абонентські номери поліцейських складу патруля, а також орган (підрозділ) поліції, до якого належить наряд поліції, та територію (відділ, відділення поліції), де працював наряд поліції та лінія роботи, яку виконував наряд поліції, яка стосується ОСОБА_1 (витяги).

Через систему "Електронний суд" представником відповідача надіслано заяву, в якій просив суд продовжити строк на подання витребуваних доказів.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що з метою отримання витребуваної інформації, до УІАП ГУНП в Харківській області направлений запит.

Відповідно до інформації, що міститься в отриманій відповіді, вбачається що запитувана інформація не відноситься до компетенції УІАП ГУНП в Харківській області.

З метою отримання запитуваної інформації, направлений відповідний запит до УОАЗОР ГУНП в Харківській області.

Дослідивши аргументи, викладені у заяві, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Зважаючи на вчинення відповідачем дій, спрямованих на отримання та подачі до суду доказів, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для подання витребуваних доказів на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання витребуваних доказів на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.