Справа № 280/2641/25
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 280/2641/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі №280/2641/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ГУ ПФУ у Львівській області 18.07.2025 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обгрунтована тим, що відповідач, реалізуючи своє право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу в межах строку апеляційного оскарження, проте така скарга була повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025 року у зв`язку з тим, що апеляційна скарга в паперовому вигляді не підписана представником управління. Посилаючись на Конституцію України та рішення Конституційного Суду України, відповідач зазначає, що право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як зазначено вище, апеляційна скарга ГУ ПФУ у Львівській області подана до апеляційного суду 18.07.2025 року засобами поштового зв`язку.

До апеляційної скарги долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка підписана представником управління - заступником начальника Юридичного управління - начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 - Вандзьо Олександрою.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що паперовий примірник апеляційної скарги не підписаний представником.

Відповідно до частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначену норму, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки вона не підписана особою, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі №280/2641/25 повернути скаржникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко