Справа № 420/1021/25
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/1021/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Осіпова Ю.В., судді Скрипченка В.О., розглянувши в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

01 липня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, зокрема доказів направлення відповідей на його звернення до Міністерства оборони України.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Питання витребування адміністративним судом доказів врегульоване положеннями ст. 80 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлялись звернення від 30.04.2025 року та скарга від 30.05.2025 року, в яких позивач просив відповідача надати відомості, аналогічні тим, про витребування яких він просить суд.

Відповідно до листа №220/74/2554 від 25.06.2025 року позивача було повідомлено, що Головним управлінням листом від 29.05.2025 № 220/74/2173 надіслано на вказану позивачем електронну адресу всі наявні у Командуванні докази направлення відповідей на попередні звернення.

Позивач, не заперечуючи отримання відповідних доказів, стверджує, що вони не підтверджують направлення йому відповідей на звернення.

З огляду на викладене, оскільки в матеріалах справи наявні всі докази направлення, надані позивачу, при цьому відповідач стверджує про відсутність будь-яких інших доказів такого направлення, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання апелянта про витребування доказів. В свою чергу, правова оцінка зазначеним позивачем обставинам можу бути надана під час дослідження судом апеляційної інстанції доказів.

Керуючись ст. ст. 65, 72, 80, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко