Справа № 440/10470/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/10470/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій просить:

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області порахувати пенсію позивачу по зарплаті без врахування коефіцієнта страхового стажу, який занижує пенсію, і врахувати при розрахунку не 2014-2016р. середньої зарплати по Україні, а 2024р, що відповідає реальності, а також зробити перерахунок по зарплаті з 10.07.2012 і до тепер, так, як доказової бази, і згоди позивача на нарахування пенсії позивача, приміняючи коефіцієнт страхового стажу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області не має.

Як свідчить зміст позовної заяви, звертаючись до Полтавського окружного адміністративного суду, позивач зазначив свою адресу: АДРЕСА_1 . Вказана адреса збігається із місцем реєстрації проживання позивача, що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 .

Відповідачем за цим позовом є суб`єкт владних повноважень, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, юридичною адресою якого є м. Київ.

За змістом позовної заяви позивач мотивує звернення до Полтавського окружного адміністративного суду завантаженістю Київського окружного адміністративного суду.

У свою чергу суддя звертає увагу на приписи статті 25 КАС України, частиною першої якої передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача є Київська область, а юридичною адресою відповідача - м. Київ, то ця справа за правилами територіальної юрисдикції не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

В той же час суддя, з урахуванням правил статті 25 КАС України, доходить висновку про те, що ця справа за першим із правил, наведених у тексті цієї норми (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача), відноситься до підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Частиною 5 статті 171 КАС України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, адміністративну справу №440/10470/25 слід передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №440/10470/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький