Справа № 420/23584/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу клопотання Одеської міської ради про залучення третьої особи у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайковського-4» (, місце знаходження: 65026, м. Одеса, вул. Чайковського, 4) до Одеської міської ради (, місце знаходження: 65026, площа Біржова, 1) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця адміністративна справа.

Ухвалою від 21 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Через канцелярію суду 30.07.2025 року від представника Одеської міської ради надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради.

На обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що за дорученням першого заступника міського голови Департаментом земельних ресурсів Одеської міської ради було розглянуто заяву позивача про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та листом від 14.02.2025 №02.2-10/49 надано відповідь незгода із якою стала предметом цього позову.

А тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи Одеська міська рада звертається до суду з клопотанням про залучення Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради до участі у справі №420/23584/25 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заяв/клопотань/заперечень з боку позивача до суду не надходило.

Розглянувши вказане клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2,4,5 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Так, у позовній заяві позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяви про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на пленарному засіданні сесії та прийняття відповідного рішення, адже на вказану заяву було надано письмову відповідь Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради оформлену листом.

Таким чином, враховуючи те, що відповідь надана Департаментом, суд доходить висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради, а тому наявні підстави для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що клопотання Одеської міської ради про залучення третьої особи у справі підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 49, 50, 248, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської міської ради про залучення третьої особи у справі, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради (, місце знаходження: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської радикопію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та надіслати їх до суду та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко