Справа № 580/8837/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2025 року Справа № 580/8837/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Юрченко Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.06.2024 №0-2325-UA0028067 за 2021 на загальну суму 2958,00 грн., винесене ГУ ДПС у Черкаській області;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.06.2024 № 0-2325-UA0028067 за 2022 на загальну суму 640,90 грн., винесене ГУ ДПС у Черкаській області;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.06.2024 №0-2325-UA0028067 за 2023 на загальну суму 660,62 грн., винесене ГУ ДПС у Черкаській області;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.06.2024 №0-2325-UA0028067 за 2021 на загальну суму 21951,00грн., винесене ГУ ДПС у Черкаській області;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.06.2024 №0-2325-UA0028067 за 2022 на загальну суму 4756,05 грн., винесене ГУ ДПС у Черкаській області;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.06.2024 №0-2325-UA0028067 за 2023 на загальну суму 4902,39 грн., винесене ГУ ДПС у Черкаській області;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.06.2024 №0-2325-UA0028067 за 2021 на загальну суму 23208,00грн., винесене ГУ ДПС у Черкаській області;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.06.2024 №0-2325-UA0028067 за 2022 на загальну суму 5028,40 грн., винесене ГУ ДПС у Черкаській області;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.06.2024 №0-2325-UA0028067 за 2023 на загальну суму 1295,78 грн., винесене ГУ ДПС у Черкаській області;

-визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 20.03.2025 №5786/6/23-00-13-02-07, винесене ГУ ДПС у Черкаській області.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст. 160, 161, 172 КАС України, і підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Таким чином, заявлені позовні вимоги повинні бути пов`язані між собою підставами виникнення або доказами.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що правовідносини які виникли між позивачем та відповідачем не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, склались за різних обставин, за різного правового регулювання, у різний період часу та на підставі різних дій суб`єкта владних повноважень.

Відтак, позовні вимоги пов`язані лише одним і тим самим позивачем та одним і тим самим відповідачем, та не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Отже, враховуючи, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог і відсутні підстави для застосування положень статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі пункту 6 частини 4 статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяПетро ПАЛАМАР