Справа № 607/16087/25
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2025 Справа №607/16087/25 Провадження №2-а/607/652/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Свірський Тарас Володимирович до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №1057 від 22 липня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому заявляє вимогу про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №1057 від 22 липня 2025 року.

При подачі даного позову до суду позивачем допущено недоліки, а саме, в порушення вимог ч. 3, 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 543/775/17, де роз`яснила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такі висновки Великої Палати Верховного Суду, суд першої інстанції зобов`язаний враховувати відповідно до частини 5 ст. 242 КАС України.

У грошову виразі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на даний момент становить 605 грн. 60 коп. Саме такий розмір судового збору підлягає до сплати позивачем за подачу даного позову, а документ, котрий це підтверджує, повинен бути наданий суду.

В даній позовній заяві висловлено прохання суду звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки він є одиноким батьком, який має дитину віком до 14 років з посиланням на п.2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Як підставу звільнення від сплати судового збору, вказано про те, що позивач має дитину віком до 14 років, однак не надає копію свідоцтва про народження дитини. При цьому суд надано копію рішення суду у справі № 607/10859/22 від 05.01.2023 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_3 , 2020 року народження.

Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» визначено порядок відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

При цьому, ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо особа, яка подає заяву є батьком, який має дитину віком до 14 років.

Зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з аналогічних підстав та умов визначено ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Тому, вирішуючи питання про сплату судового збору у даній справі, суд має враховувати майновий стан сторони, яка звертається з даним клопотанням, однак до матеріалів адміністративного позову не додано жодних відомостей щодо важкого майнового стану позивача, яким підтверджується факт неможливості сплати останнім судового збору, та дадуть підстави для застосування норм ст. 8 ЗУ «Про судвий збір»

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів із дня отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн та надати суду оригінал квитанції про оплату;

-долучити копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 ;

- надати докази майнового стану позивача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Свірський Тарас Володимирович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №1057 від 22 липня 2025 року залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, з моменту отримання копії вказаної ухвали.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Є. Ломакін