Справа № 320/9990/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в ухвалі суду

05 серпня 2025 року №320/9990/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року (помилково зазначено 22 грудня 2022 року) в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндо» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндо», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України штрафні санкції в сумі 34000,00 грн, відповідно до постанови про накладання штрафних санкцій від 26.04.2019 №10-05.2/28.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 позов задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року (помилково зазначено 22 грудня 2022 року) поновлений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №320/9990/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндо» про стягнення штрафних санкцій.

Однак, при винесенні ухвали суду від 22 грудня 2023 року була допущена технічна помилка, а саме помилково зазначена дата ухвали « 22 грудня 2022 року», замість правильної « 22 грудня 2023 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час підготовки і оприлюднення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, у тексті ухвали було зазначено не правильно дату ухвали. Дана описка має істотний характер.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у зазначеній ухвалі суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року (помилково зазначено 22 грудня 2022 року) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 320/9990/20, зазначивши правильно дату її прийняття « 22 грудня 2023 року», замість не правильної « 22 грудня 2022 року».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.