Справа № 520/5237/25
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2025 р.Справа № 520/5237/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 по справі № 520/5237/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2025 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

04.08.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача було подано клопотання про повернення апеляційної скарги відповідачу на підставі ст. 298 КАС України.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 по справі № 520/5237/25 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС. Згідно з карткою руху документу зазначена ухвала доставлена до електронного суду 24.07.2025 о 15:52, а отже, отримана відповідачем 24.07.2025. За наявними в електронній судовій справі №520/5237/25 документами, недоліки апеляційної скарги апелянт у визначений судом строк не усунув.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів електронної справи вбачається, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 по справі № 520/5237/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом сплати судового збору у розмірі 1090, 08 грн.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 24.07.2025 о 17:46 год.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Таким чином вказана ухвала вважається врученою 25.07.2025. Останнім днем на усунення недоліків поданої апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів є 06.08.2025.

04.08.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області надано платіжне доручення №4273 від 04.08.2025 про сплату судового збору у розмірі 1 090, 08 грн.

Отже, строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не пропущений.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Острицького Андрія Олеговича про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 року по справі № 520/5237/25 - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 по справі № 520/5237/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/5237/25.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді В.Б. Русанова А.О. Бегунц