Справа № 320/38932/25
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2025 року м. Київ № 320/38932/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Керівника апарату Миронівського районного суду Київської області та Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області про визнання протиправними дій, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Керівника апарату Миронівського районного суду Київської області та Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними та скасувати накази керівника Миронівського районного суду від 16.01.2024 та 16.01.2025 у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби секретарю судових засідань на 2024 та 2025 роки, а саме, у період з 01.01.2024 на рівні 30% щомісячного посадового окладу;

- зобов`язати ТУ ДСА у Київській області здійснити перерахунок та виплату позивачу надбавки за вислугу років державної служби з 01.01.2024 відповідно до вимог частини першої статті 52 Закону України "Про державну службу" з урахуванням 50% надбавки за вислугу років.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд, зокрема, скасувати накази керівника Миронівського районного суду від 16.01.2024 та 16.01.2025 у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби секретарю судових засідань на 2024 та 2025 роки, а саме, у період з 01.01.2024 на рівні 30% щомісячного посадового окладу.

Проте, позивач не зазначила реквізити спірних наказів (дата та номер).

Крім того, позивачем не вказано у позовній заяві та не надано відповідних доказів на підтвердження дати ознайомлення зі спірними наказами.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме:

- уточнити прохальну частину позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити прохальну частину позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень.

3. Роз`яснити позивачам, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.