Справа № 520/23631/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 р.Справа № 520/23631/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бегунца А.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 та в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 по справі № 520/23631/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 по справі № 520/23631/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 19.07.2024 № 27 про відмову в проведенні перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок та виплату пенсії за віком застосувавши показник середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення, тобто за 2020-2022 роки у розмірі 12 236.71 грн. шляхом послідовного збільшення на коефіцієнти у розмірах: 1,197 відповідно до постанови КМУ від 24 лютого 2023 № 168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році з 01.03.2023 та 1,0796 відповідно до постанови від 23 лютого 2024 року № 185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" з 01.03.2024.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 по справі № 520/23631/24 - скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 19.07.2024 № 27 про відмову в проведенні перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 з 21.02.2024 індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 28.02.2024.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало заяву про виправлення описки в постанові суду від 14.04.2025

В обґрунтування заяви зазначило, що судом допущено описку в даті проведення виплати недоотриманих сум пенсії, зазначено "28.02.2024" замість вірної "21.02.2024"

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки - задоволено.

Виправлено описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 року по справі № 520/23631/24 .

Викладено абзац п`ятий резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 з 21.02.2024 індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії.

08.07.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 та в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 по справі № 520/23631/24.

В обґрунтування заяви зазначило про помилкове зазначення періоду, з якого обраховується показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та з який враховується для обчислення пенсії позивача, а саме "2019-2021" замість вірного "2020-2022".

Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримує пенсію за віком, яка обраховується із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2020-2022 роки.

Проте, при виготовленні постанови суду від 14.04.2025 в мотивувальній частині та абзаці п`ятому та сьомому резолютивної частини, а також ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 в мотивувальній частині та абзаці четвертому резолютивної частини допущена технічна описка та помилково зазначено «2019-2021» замість вірного «2020-2022».

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 та ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 по справі № 520/23631/24 та вважати вірним показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 "2020-2022", замість помилково зазначеного " 2019-2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Присяжнюк О.В. Бегунц А.О.