overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/25012/24
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2025 року

Київ

справа № 520/25012/24

адміністративне провадження № К/990/26695/25

№ К/990/27040/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №520/25012/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційними скаргами Головного управління ДПС у Харківській області (в частині стягнення витрат на правничу допомогу) та ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2025 року ,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 17 липня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2025 року у цій справі, а ухвалою від 18 липня 2025 року - за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на вказу постанову апеляційного суду (в частині стягнення витрат на правничу допомогу).

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є постанова апеляційного суду, ухвалена за наслідками перегляду ухвали про закриття провадження у справі, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 07 серпня 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 520/25012/24
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2025 року

Київ

справа № 520/25012/24

адміністративне провадження №К/990/26695/25

№ К/990/27040/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №520/25012/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційними скаргами Головного управління ДПС у Харківській області (в частині стягнення витрат на правничу допомогу) та ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2025 року ,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 17 липня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2025 року у цій справі, а ухвалою від 18 липня 2025 року - за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на вказу постанову апеляційного суду (в частині стягнення витрат на правничу допомогу).

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є постанова апеляційного суду, ухвалена за наслідками перегляду ухвали про закриття провадження у справі, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 07 серпня 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 2-а-20761/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну відповідача Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області його правонаступником Управлінням соціальної політики Коростенської РДА Житомирської області.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року прийнято заяву та призначено її розгляд в судовому засіданні на 06 серпня 2025 року о 09.55 год.

24 липня 2025 року заявником подано до суду заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником від 22 липня 2025 року у справі № 2-а-20761/11 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко
Справа № 461/6352/25
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6352/25
Провадження №2-а/461/175/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 серпня 2025 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-
06.08.2025 Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби звернулось до суду із адміністративним позовом до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06.08.2025 справа розподілена судді Кротовій О.Б.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог ст.289 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161, 170-171, 268, 289 КАС України, суддя -
п о с т а н о в и в :
відкрити провадження у справі за позовом Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач: Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, , 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11;

представник позивача: Стебко Інна Юріївна, 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, номер телефону: НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , громадянка російської федерації, АДРЕСА_1 .

Суддя Кротова О.Б.
Справа № 461/6352/25
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6352/25
Провадження №2-а/461/175/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

за участі:

представника позивача Стебко І.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в:

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів згідно з вимогами ст.243 КАС України.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Затримати громадянку російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщеннямдо пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, терміном на 6 (шість) місяців, для ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, , 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11;

представник позивача: Стебко Інна Юріївна, 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, номер телефону: НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , громадянка російської федерації, АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б. Кротова
Справа № 607/16269/25
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2025 Справа №607/16269/25 Провадження №2-а/607/654/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про затримання громадянки російської федерації ОСОБА_1 , з метою її ідентифікації забезпечення примусового видворення за межі території України на строк 6 (шість) місяців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що належить відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

На підставі наведеного керуючись статтями 5, 12, 19, 20, 171, 248, 257, 268, 269, 286

Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 06 серпня 2025 року.

позивач - Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, , місцезнаходження м. Тернопіль, вул. Текстильна 1-Б;

відповідач ОСОБА_1 , місце тимчасового проживання відсутнє.

Головуючий суддя В. Є. Ломакін
Справа № 346/3883/25
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3883/25
Провадження № 2-а/346/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши заяву про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31.07.2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 року зазначену справу розподілено судді Васильковському В.В.

07.08.2025 року суддею Васильковським В.В., подано заяву про самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді .

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Заява про самовідвід судді Васильковського В.В., заявлена до відкриття провадження по справі.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Беручи до уваги, що право сторін на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема, в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю, що наявні підстави для заявлення самовідводу, при цьому виходжу саме із суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій суддів Коломийського міськрайонного суду.

Тому, у зв`язку з тим, що відповідач у справі є працівником вказаного суду, вважаю за необхідне задоволити самовідвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 36, 40, 229, 241-242 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

заяву про самовідвід головуючого судді Васильковського Віктора Володимировича задовольнити.

Матеріали адміністративної справи №346/3883/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати до канцелярії Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для повторного розподілу відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 385/1133/25
Суддя: ВЕНГРИН М. В.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/1133/25
Провадження № 2-а/385/13/25
У Х В А Л А

06.08.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Венгрина М.В., при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу (письмового провадження) справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позивач оскаржив постанову серії ЕН № 5206913 від 12.07.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу, просив її скасувати та закрити провадження в справі. Просив поновити строк для звернення до суду з позовом.

Ухвалою від 29.07.2025 відкрито провадження в справі, поновлено строк для звернення до суду, встановлено строк відповідачу для подачі відзиву.

05.08.2025 позивачем подано відзив на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на недостатність доказів, які містяться у справі та з метою ефективного вирішення спору по суті суд вважає правильним, на підставі ст. 9, 80 КАС України, з ініціативи суду, витребувати в позивача ОСОБА_1 інструкцію з експлуатації електроскутера Electronic Nice, яким він керував, чи інший документ з зазначеними характеристиками потужності двигуна та швидкості такого.

Згідно ч. 6-7, 9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 80, ч. 5 ст. 262 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

зобов`язати позивача ОСОБА_1 упродовж 5 (п`яти) днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду інструкцію з експлуатації електроскутера Electronic Nice, яким він керував, чи інший документ з зазначеними характеристиками потужності двигуна та швидкості такого.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН
Справа № 642/1499/25
Суддя: Балабай С. С.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1499/25
Провадження № 2-а/642/21/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2025 р. м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кріцак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 72, 77, 242, 243-246, 286 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Департамент патрульної поліції, місце знаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646.

Суддя С.С. Балабай