Справа № 160/20248/25
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2025 року Справа 160/20248/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову в адміністративній справі № 160/20248/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправними та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про анулювання ліцензій №399 від 13.06.2025 в частині анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами №2502066, №2502062, №2502067, №2502064, №2502241, що видані фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача до суду 31.07.2025 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог, а саме:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду діяльності від 13.06.2025 № 399, в частині припинення дії ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами №2502066, №2502062, №2502067, №2502064, №2502241, що видані фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3149,12 грн.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.47 КАС України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, збільшення або зменшення розміру позовних вимог можливо до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки ухвалою від 15.07.2025 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи по суті не розпочався.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява про зміну предмету позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.47, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська