Справа № 523/19036/24
Суддя: Жила Н. М.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/471/3/25
Номер рядка звіту 27
УХВАЛА

"07" серпня 2025 р. селище Братське
Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальону № 1 Педань Сергія Івановича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальону № 1 Педань Сергія Івановича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.
Судове засідання у вказаній справі призначено на 13:15 год. 25 серпня 2025 року.
Вивчивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. (ч. 2 ст. 195 КАС України).
Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим провести судове засідання, призначене на 13:15 год. 25 серпня 2025 року, з участю позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення' суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці, задовольнити.
Судове засіданні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальону № 1 Педань Сергія Івановича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, призначене на 13:15 год. 25 серпня 2025 року, проводити за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали надіслати позивачу до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.