Справа № 240/17895/25
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Житомир

справа № 240/17895/25

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену листом №7341 від 20.05.2025 у наданні протиправною;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , з видачею відповідного посвідчення.

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11 липня 2025 року позивачкою одночасно з позовною заявою заявлено клопотання (за вх. №55647/25) про витребування доказів у справі.

В обґрунтування необхідності витребування зазначених доказів вказує, що для повного всебічного розгляду справи та ухвалення законного та справедливого рішення, необхідно ознайомитись зі справою щодо оскарження рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною другою статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Матеріали позовної заяви свідчать, що підставою звернення до суду із цим позовом є визнання протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у ненаданні позивачці статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , та зобов`язати відповідача надати позивачці статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , з видачею відповідного посвідчення.

Суд вказує на те, що позивачем в заявленому клопотанні про витребування не наведено причин, з яких не може надати докази, які просить витребувати у клопотанні.

Крім цього до клопотання не долучені відомості, що свідчать про неможливість отримання таких доказів позивачем.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що подане позивачем клопотання про витребування доказів є необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 9, 79, 80, 242, 243, 248, 256, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до положень статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко