Справа № 620/2468/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду

05 серпня 2025 року Справа № 620/2468/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Мельничука В.П., Мєзєнцева Є.І. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року, мотивуючи його тим, що вона не була залучена до участі у справі №620/2468/21, втім рішення суду стосується її інтересів.

Апелянтка також зазначає і надає відповідні докази, що з оскаржуваним рішенням суду вона ознайомилася 20.06.2025, а відтак має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно пункту 1 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів установила, що рішення суду у цій справі стосується прав, інтересів та обов`язків ОСОБА_1 , оскільки відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли службова особа, винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу. Втім, Апелянтка не брала участі у справі № 620/2468/21.

При цьому, суд відзначає, що оскаржуване рішення суду ухвалено Чернігівським окружним адміністративним судом від 21 вересня 2021 року. На момент ухвалення рішення ОСОБА_1 вже було звільнено з посади Голови чернігівської ОДА, а відтак правового зв`язку між Відповідачем та Апелянткою не існувало.

З матеріалів справи вбачається, що зі змістом оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_1 ознайомився 20.06.2025. Апеляційна скарга подана на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року 03.07.2025, тобто в межах тридцяти днів, встановлених ч. 2 ст. 295 КАС України.

З огляду на усе вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 118, 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: В.П. Мельничук

Є.І. Мєзєнцев