overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 936/1024/25
Суддя: Павлюк С. С.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
Справа № 936/1024/25
Провадження № 2-а/936/13/2025
05.08.2025 селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Рошко Марією Михайлівною до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
позивач через свого представника звернулася із адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.
З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 31, 121-123, 160-171, 173, 179, 248, 257 КАС України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Рошко Марією Михайлівною до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська обл. смт. Воловець, вул. Зарічна, 1) на 11:15 год 20.08.2025.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачам по справі про їх право до початку судового засідання подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.
Справа № 468/1367/25
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

21.07.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду через електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Копія ухвали скерована позивачу в електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС та, як вбачається з довідки про доставку електронного документу, доставлена до його електронного кабінету 04.07.2025 року. Однак, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивачем не усунуто вказані в ухвалі недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.169,294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід вважати неподаною та повернути позивачу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня ії складення.

СУДДЯ:
Справа № 950/2365/25
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/2365/25
Номер провадження 2-а/950/21/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"05" серпня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову ЕНА № 4617533 від 30.04.2025 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесену поліцейським 1 взводу, 2 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, оскільки вважає її неправомірною.

Заява подана з додержанням вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 22, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 26.08.2025 о 9:30 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позов до 26.08.2025.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Сумській області належним чином оформлену копію постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА №4617533 від 30.04.2025 року.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 336/7284/25
Суддя: Савеленко О. А.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/7284/25
Провадження №: 2-а/336/96/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

06 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Шевченківського відділу у місті Запоріжжі УДМС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов Шевченківського відділу у місті Запоріжжі УДМС у Запорізькій області до до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257,263 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257,263, КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Шевченківського відділу у місті Запоріжжі УДМС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 06 серпня 2025 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.268 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву до початку судового розгляду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Савеленко О.А.
Справа № 438/615/25
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/615/25
Провадження № 2-а/438/20/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05 серпня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

за участі секретаря судових засідань Дівчур В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом начальника відділу освіти Східницької селищної ради Шуста Тараса Ярославовича до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ЛВ №002229 від 14 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень, провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175 КУпАП закрити.

Стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, місцезнаходження: м. Львів, вул. Підвальна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38627339.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ
Справа № 766/8789/25
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8789/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06.08.2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4847506 від 30 травня 2025 року,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4847506 від 30 травня 2025 року

Ухвалою суду від 16.06.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху, копія ухвали направлена позивачу, та надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем ОСОБА_1 отримано копію ухвали від 16.06.2025 року в особистому кабінеті Електронного суду 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно КП «Д-З» станом на 06.08.2025 року заяв, клопотань від позивача не надходило, недоліки, визначені ухвалою суду від 16.06.2025 року позивачем не усунуто, тому суд вважає доцільним повернути позивачу подану заяву.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4847506 від 30 травня 2025 року, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 187/1029/25
Суддя: Караул О. А.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1029/25
У Х В А Л А

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.6.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач просить суд поновити йому строк на оскарження постанови № 13-ССЗ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Позов задовольнити та скасувати зазначену постанову № 13-ССЗ; зупинити її виконання у виконавчому провадженні; судові витрати залишити за позивачем.

Тож, судом було встановлено, що позовну заяву подано до суду разом із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Але при цьому не зазначено підстав такого пропуску строку; окрім того наявна розбіжність у написанні прізвища позивача. Через що ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, роз`яснивши позивачу його право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із посиланням на інші підстави для поновлення строку. Також роз`яснено, що у разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслано позивачу 01.07.2025.

17.07.2025 до суду повернуто відправлення адресоване позивачу (конверт) із довідкою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Тож, позивачем ухвалу суду не виконано та підстав пропуску строку подачі зазначеного вище адміністративного позову не зазначено.

Частиною 2 ст. 123 КАС України чітко визначено: якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 11, 121, 123, 248 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.А. Караул
Справа № 215/6009/25
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6009/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 серпня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 5184214 від 09.07.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу за ч. 1 ст. 126 КУпАП у розмірі 425 грн., оскільки вона є незаконною.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи по суті призначено на 09-30 год. 06.08.2025, за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 06.08.2025 подав відповідь на відзив, а також надав заяву в якій просить задоволньити позов та проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ДПП, Кушнір О.В. в судове засідання не з`явилася, 04.08.2025 через канцелярію суду подала відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позову.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи № 215/6009/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 11:00 год. 08.09.2025, в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 06 серпня 2025 року.

Суддя:
Справа № 384/341/25
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 384/341/25

№пр. 2-а/384/12/2025

05 серпня 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 05 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв..

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області, зал № 1.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1102/

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) разом з витягом про їх права та обов`язкита процесуальні права та обов`язки сторін, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: