Справа № 452/1902/25
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1902/25
Провадження №2-а/452/46/2025
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 серпня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області адміністративну справу за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - інспектор відділення поліції №1 (м. Старий Самбір) Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Боднарчук Іванна Сергіївна,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому зазначено, що інспектором відділення поліції №1 (м. Старий Самбір) Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Боднарчук І.С. 28 травня 2025 року відносно нього було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Не погоджуючись із постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн., позивач просить скасувати дану постанову як незаконну та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази вчинення ним зазначеного правопорушення (а.с.1-5).

Разом з тим, в період з 03 червня 2025 року по 13 червня 2025 року включно головуючий суддя Кущ Т.М. перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами ст.286 КАС України на 25 червня 2025 року об 11 год. 00 хв., який було відкладено на 07 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв. (а.с.12,18-20) .

Учасники справипро дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чисном, в судове засідання, призначене на 07 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв., не з`явилися, при цьому, позивач та повноважний представник відповідача письмово прохали провести розгляд справи без їх участі (а.с.36,37).

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому

числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, 06 серпня 2025 року, тобто після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.36).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, прийнявши та оцінивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_1 подав таку заяву після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, що відповідає положенням п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись стст.240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - інспектор відділення поліції №1 (м. Старий Самбір) Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Боднарчук Іванна Сергіївна, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, щоособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Кущ