Справа № 334/5508/25
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.08.2025
Справа № 334/5508/25
Провадження № 2-а/334/83/25
УХВАЛА

про витребування доказів

07 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Лукашенко Є.Ю. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У позові прохали: 1) поновити строк для подачі адміністративного позову (якщо суд дійде висновку, що у вказаному випадку він був пропущений); 2) визнати протиправною та скасувати постанову №564 від 28.05.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП; 3) провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП; 4) стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору.

10.07.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

01.08.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник ІНФОРМАЦІЯ_2 Крамаренко А.А. з відзивом на позов.

07.08.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача: адвокат Лукашенко Є.Ю. з клопотанням про витребування доказів, в якому посилався на те, що починаючи з 17.07.2024 року під час перевірки документів уповноважений представник ТЦК та СП або поліцейський зобов`язаний здійснювати фото- і відеофіксацію процесу пред`явлення та перевірки документів згідно ч.6 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Прохали витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 фото- або відеофіксацію процесу пред`явлення та перевірки документів ОСОБА_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 22.05.2025 року.

07.08.2025 року сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, представник відповідача про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч.1,2,6 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно ч.3 ст.79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно ч.1,3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, частиною 1 ст.210-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Відповідно ч.3 ст.210-1 КУпАП за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період - передбачено стягнення у виді штрафу на громадян від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об`єднань - від двох тисяч до трьох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.6 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у період проведення мобілізації (крім цільової) громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ та пред`являти його за вимогою уповноваженого представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Державної прикордонної служби України у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон України. Під час перевірки документів уповноважений представник територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейський здійснює фото- і відеофіксацію процесу пред`явлення та перевірки документів із застосуванням технічних приладів та засобів фото- та відеофіксації, а також може використовувати технічні прилади, засоби та спеціалізоване програмне забезпечення з доступом до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Установити, що вимоги, зазначені у частині шостій статті 22, щодо здійснення уповноваженими представниками територіального центру комплектування та соціальної підтримки фото- і відеофіксації процесу пред`явлення та перевірки документів із застосуванням технічних приладів та засобів фото- та відеофіксації, застосовуються з 17.07.2024 р. згідно із Законом № 3633-IX від 11.04.2024.

Таким чином, так як позивач позбавлений можливості самостійно підтвердити факт пред`явлення ним військово-облікового документу в електронному вигляді на вимогу представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, в порушення ч.6 ст.77 КАС України не подано суду відповідні докази разом із поданням відзиву, то суд відповідно ст.80 КАС України витребовує фото- і відеофіксацію процесу пред`явлення та перевірки документів позивача 22.05.2025 року представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача: адвоката Лукашенко Є.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) фото- і відеофіксацію процесу пред`явлення та перевірки документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.05.2025 року групою оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Відкласти розгляд справи до 28.08.2025 року до 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз