Справа № 400/5347/25
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2025 р. № 400/5347/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зміну процесуального статусу сторони у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доКомісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
третя особаІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ,
провизнання протиправним та скасування рішення у формі протоколу від 08.04.2025 року № 18; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до комісії з питань розгляду заяв про надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 у формі протоколу від 08.04.2025 року № 18 щодо відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період у зв`язку з тим, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати відстрочку ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою суду від 27.05.2025 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

09.06.2025 року від третьої особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов відзив на позовну заяву, в якому третя особа просить у задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 46 КАС України).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Також, відповідно до п. 57 Порядку проведення призову громадян на військову службу підчас мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року № 560, для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (відокремлених відділах) утворюються комісії у такому складі:

голова комісії керівник районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відокремленого відділу);

члени комісії представники апарату, структурних підрозділів (освіти та науки, охорони здоров`я, соціального захисту населення, служби у справах дітей, центру надання адміністративних послуг) районної, міської держадміністрації (військової адміністрації).

Таким чином, розгляд питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації покладено на Комісію з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, яка утворюється розпорядженям при відповідному ТЦК та СП.

Враховуючи викладене та предмет спору, з урахуванням надання ІНФОРМАЦІЯ_2 відзиву у справі, та з метою належного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус ІНФОРМАЦІЯ_1 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача на співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити процесуальний статус ІНФОРМАЦІЯ_1 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача на співвідповідача.

2. Розгляд справи почати з початку.

3. Ухвалу направити сторонам у справі. Сторонам, зареєстрованим у підсистемі «Електронний суд», копію ухвали відправити за допомогою підсистеми.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих