Справа № 380/9496/25
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 серпня 2025 р. справа №380/9496/25

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Куля Володимир Сергійович, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-2, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та скасування наказів.

Ухвалою суду від 16.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач-1 21.05.2025 (вх. № 42176) подав клопотання про заміну первісного відповідача-1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач 21.05.2025 (вх. № 42369) подав клопотання, у якому не заперечує проти заміни відповідача-1 на належного.

Ухвалою суду від 23.05.2025 замінено відповідача-1 у справі № 380/9496/25 із ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, з огляду на таке.

За визначенням, наведеним у частині першій статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою та сьомою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Як встановлено судом, предметом позову є наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) від 12.12.2024 № 347 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 , з підстав його протиправності.

В матеріалах справи відсутній зазначений наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) від 12.12.2024 № 347.

Окрім того, представник позивача, обґрунтовуючи протиправні дії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо відмови у прийнятті заяви про відстрочку від мобілізації від 11.12.2024, вказує, що звертався із адвокатським запитом до відповідача вих. № 220125/2. У ньому просив надати відповідь на такі питання:

« 1.4. Чи прибув ОСОБА_1 за електронним записом до ІНФОРМАЦІЯ_5 11.12.2024? Якщо так, надайте підтвердження.

1.5. Чи була прийнята заява ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 11.12.2024? Якщо так, то чи розглянута вона, яке рішення прийняте? Надайте вхідний номер та інші наявні реквізити вказаної заяви. Якщо ні, то чому? …

1.6. Чи була передана заява від 11.12.2024 на розгляд комісії з надання відстрочок? Якщо ні, то ким вона була розглянута, коли?..».

Однак, як відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.03.2025 № 3099 на вказаний адвокатський запит, так і відповіді на інші адвокатські запити ОСОБА_2 , такої інформації не містять.

Серед долучених до позовної заяви доказів міститься скарга представника позивача до Військової служби правопорядку від 13.12.2024 і відповідь на таку від 11.01.2025 № 674/1/771 про те, що посадовими особами Військової служби правопорядку на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 внесено відповідний акт реагування. Проте в матеріалах справи вказаний акт реагування відсутній.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного дослідження обставин даної справи доцільно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 :

1. наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) від 12.12.2024 № 347 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 , який є предметом оскарження;

2. інформацію щодо особистого звернення ОСОБА_1 11.12.2024 із заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, вхідний номер та інші наявні реквізити вказаної заяви, результати її розгляду;

3. копію акта реагування (подання), внесеного за результатами перевірки звернення адвоката Кулі В.С. від 13.12.2024 з приводу вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 можливих неправомірних дій щодо гр. ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 72-80, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_7 :

1. належним чином засвідчену копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) від 12.12.2024 № 347 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 , який є предметом оскарження;

2. інформацію щодо особистого звернення ОСОБА_1 11.12.2024 із заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, вхідний номер та інші наявні реквізити вказаної заяви, результати її розгляду;

3. копію акта реагування (подання), внесеного за результатами перевірки звернення адвоката Кулі В.С. від 13.12.2024 з приводу вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 можливих неправомірних дій щодо гр. ОСОБА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 подати витребовувані документи та інформацію протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали або у разі відсутності запитуваних документів повідомити суд у цей же строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома