Справа № 160/14849/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2025 рокуСправа №160/14849/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі № 160/14849/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі № 160/14849/25 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

04 серпня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі № 160/14849/25, вказавши адресу позивача у першому та четвертому абзацах резолютивної частини « 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 5».

Суд встановив, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі № 160/14849/25 допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу позивача.

Проте, суд звертає увагу на те, що представник позивача допустив помилку, при поданні позовної заяви, первинно вказавши невірно адресу позивача у позові, а саме: « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 », тому виникла технічна помилка, яка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі № 160/14849/25, а саме: вірно зазначити по тексту рішення адресу позивача « АДРЕСА_1 ».

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі № 160/14849/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: вірно зазначити по всьому тексту рішення адресу позивача « АДРЕСА_1 ».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук