Справа № 208/4183/25
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2025-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4183/25
провадження № 2-аво/208/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янского, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Шабельника Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янского від 06 травня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янского знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задоволені.

11 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 06 травня 2025 року, а саме: у мотивувальній частині рішення вказано не вірно прізвище та ініціали позивача замість невірного « ОСОБА_3 », вважати вірним « ОСОБА_1 ».

В рішенні Заводського районного суду міста Кам`янского від 06 травня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд помилково зазначив у мотивувальній частині прізвища та ініціали позивача як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що у рішенні допущена описка, яка не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, тому описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янского від 06 травня 2025 року по цивільній справі №208/4183/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній частині рішення Заводського районного суду міста Кам`янского від 06 травня 2025 року по цивільній справі №208/4183/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а саме зазначити вірно прізвище та ініціали позивача як « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя С. М. Похваліта