Справа № 500/1250/25
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/1250/25 пров. № А/857/21281/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Носа С.П.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі №500/1250/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 року у цій справі адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 витребувано з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи №500/1250/25.

ОСОБА_1 звернулася до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою, у якій просить виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025, а саме, вказавши прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Суд апеляційної інстанції, дослідивши наведені у заяві підстави щодо виправлення описки, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважає, що заяву слід задоволити, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 , що підтверджується паспортними даними (а.с.9), звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом, за результатами розгляду якого Тернопільським окружним адміністративним судом від 16.04.2025 ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оскаржило наведене рішення суду в апеляційному порядку.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ГУ ПФУ в Житомирській області ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 витребувано з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи №500/1250/25.

В той же час встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 про витребування матеріалів справи допущено описку в частині помилкового зазначення прізвище позивача в родовому відмінку « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Колегія суддів зазначає, що оскільки вказана вище описка є очевидною і факт описки підтверджується матеріалами справи, тому таку помилку слід виправити.

Отже, заяву про виправлення описки слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд

ухвалив:

Задоволити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року про витребування з суду матеріалів справи.

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного від 29 травня 2025 року про витребування з суду матеріалів справи №500/1250/25, а саме, у вступній частині та резолютивній частинах цієї ухвали замінити прізвище ОСОБА_1 в родовому відмінку з « ОСОБА_3 », вказавши правильно « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
С. П. Нос