Справа № 580/8293/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2025 року Справа № 580/8293/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 вх. №37210/25 позивач у позовній заяві просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Державної прикордонної служби України, які відмовили мені у перетині державного кордону 27.06.2025;

- скасувати рішення Державної прикордонної служби України №1270 від 27.06.2025 як необґрунтоване і протиправне;

- зобов`язати Державну прикордонну службу України виключити мої персональні дані з реєстрів/баз, що містять інформацію про мене як про особу, яка є держслужбовцем, оскільки це не відповідає дійсності з березня 2023 року;

- зобов`язати Державну прикордонну службу України надати мені письмову відповідь, що обмежень для виїзду за кордон позивача не існує.

- стягнути з Державної прикордонної служби України - 2700 грн матеріальної шкоди, завданої у зв`язку з витратами на придбані квитки до Польщі та витратами на зворотню дорогу від пункту пропуску «Ягодин» до м.Київ;

- cтягнути з Державної прикордонної служби України 5000 грн моральної шкоди за причинно-наслідковим зв`язком між протиправними діями прикордонників і завданою позивачу моральною шкодою, у вигляді душевних страждань, які були масштабними, довготриваючими та інтенсивними від пережитого стресу, емоційного напруження, приниження і небезпеки, завданої мені Державною прикордонною службою України через безпідставне обмеження мого права на виїзд.

Ухвалою від 28.07.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Відповідно до довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, копію ухвали позивача отримав 31.07.2025, проте в установлений в ухвалі суду від 28.07.2025 строк, недоліки позовної заяви не усунуті.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Невиконання вимог суду в установлений строк є підставою для повернення заявнику позовної заяви та доданих до неї документів. Суд, беручи до уваги, що недоліки позовної заяви не усунуті, враховуючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху, тому матеріали позовної заяви належать поверненню позивачеві.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити позивачеві/представнику позивача.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

СуддяВалентина ОРЛЕНКО