Справа № 297/2160/25
Суддя: ІЛЬТЬО І. І.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши клопотання представника позивача Семашко Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в Закарпатській області в особі капрала поліції Метенько Романа Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в Закарпатській області в особі капрала поліції Метенько Романа Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.08.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 195 КАС України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також, той факт, що справа призначена в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача Семашко Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в Закарпатській області в особі капрала поліції Метенько Романа Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО