Справа № 240/19468/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/19468/25

категорія 113080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування відомостей,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати відомості (запис) від 28.07.2025 щодо розшуку його в ТЦК в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система Оберіг).

- зобов`язати Відповідача прийняти рішення про продовження (надання) йому відстрочки відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» по факту здійснення ним постійного догляду за його матір`ю.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в позові, Позивачем заявлена позовна вимога про зобов`язання Відповідача прийняти рішення про продовження (надання) йому відстрочки відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» по факту здійснення ним постійного догляду за його матір`ю.

Разом з тим, всупереч вимогам статті 160 КАС України в позовній заяві не зазначено жодні обставини про надану Позивачу відстрочку, не зазначено дату та строк на який така відстрочка Позивачу була надана. На підтвердження таких доводів Позивач всупереч вимогам статті 161 КАС України до позову не долучив копію такого рішення або не зазначив причини неможливості її надання.

Таким чином, позовні вимоги Позивача в цій частині позову є незрозумілими.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з чим суд, враховуючи положення статті 169 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити строк для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій навести обставини про надану Позивачу відстрочку (зазначити дату та строк на який така відстрочка Позивачу була надана), на підтвердження таких доводів долучити копію такого рішення або зазначити причини неможливості її надання.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк