Справа № 240/27091/23
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

07 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/27091/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Черноліхова С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168, за період з 01.02.2023 по 31.07.2023 в розмірі 100 тисяч грн на місяць;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 доплати додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168, обчислену в розмірі 100 тисяч грн на місяць з урахуванням раніше виплачених сум, за період з 01.02.2023 по 31.07.2023.

09 січня 2024 року Житомирським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яке постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року залишено без змін, про відмову у задоволенні позову.

Однак, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 травня 2025 року вказані судові рішення скасовані, а справа №240/27091/23 направлена до Житомирського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

На підставі автоматизованого розподілу від 10 червня 2025 року дана судова справа була передана судді Черноліхову С.В. та ухвалою від 12 червня 2025 року справу прийнято до провадження.

08.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про зміну статусу учасника судового процесу, в якому просить змінити статус військової частини НОМЕР_1 з відповідача, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 30.11.2012 №949/12 військова частина НОМЕР_1 має правовий статус суб`єкта без права юридичної особи. Вона не здійснює фінансово-господарську діяльність, не є розпорядником бюджетних коштів, не має власних рахунків. Згідно рішення Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 01.01.2022 №6 військова частина НОМЕР_1 знаходиться на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_2 .

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає таке.

Пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 48 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 4 та 7 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на викладене й надавши оцінку наведеним у поданому клопотанні доводам з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, беручи до уваги предмет спору у даній справі, який стосується у невиплаті додаткової винагороди та зміст повідомлення №347 від 26.01.2024 військової частини НОМЕР_2 , суд вважає за можливе залучити до участі у справі як другого відповідача військову частину НОМЕР_2 .

В той же час, зважаючи на відсутність згоди позивача на заміну відповідача належним, клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну його статусу відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,, відмовити.

Залучити військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) до участі у справі №240/27091/23, як другого відповідача.

Направити військовій частині НОМЕР_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.В. Черноліхов