Справа № 160/13595/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2025 рокуСправа №160/13595/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали справи №160/13595/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до 1- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 10.01.2025 р. № 02, яким відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у зарахуванні періоду навчання з 01.09.1981 р. по 30.06.1994 р. (2 роки 10 місяців) до пільгового стажу роботи за Списком № 2 та у призначенні пенсії за Списком № 2, відповідно до підпункту 2 частини 2 ст. 114 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до пільгового стажу роботи, який дає право на пенсію за Списком № 2, відповідно до підпункту 2 частини 2 ст. 114 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоду навчання з 01.09.1981 р. по 30.06.1994 р. (2 роки 10 місяців);

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії за Списком № 2, відповідно до підпункту 2 частини 2 ст. 114 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 03 січня 2025 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за Списком № 2, відповідно до підпункту 2 частини 2 ст. 114 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви про призначення пенсії від 03 січня 2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/12676/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Станом на 18.07.2025 від жодного відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.

Зміст забезпечення "справедливого балансу" між сторонами: рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента: ("Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів", § 33).

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них. (Рішення у справі "Ruiz-Mateos проти Іспанії", п. 63).

Згідно ч.2 ст.74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч.1 ст.77 КАС України).

У відповідності до ч.2 ст.76 КАС України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення процесуальних гарантій повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність продовження відповідачам строку для подання відзивів на позовну заяву на 15 днів

Керуючись ст.ст.121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 строк на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона