Справа № 199/9402/25
Суддя: БОГУН О. О.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Богун О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Бандури Д.І. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур - Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена адміністративна справа про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що відповідно до ухвали суду від 07 липня 2025 року призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача направив до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке обґрунтовано характером спірних правовідносин, що вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до ч.4 ст.260 КАС України, Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зазначена справа стосується скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі Axen v. Germany , заява №8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року Varela Assalino contre le Portugal , заява № 64336/01).

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, які б перешкоджали суду розглянути справу в порядку, визначеному ухвалою суду від 07.07.2025 року - не встановлено, тому справа може бути розглянута на підставі наявних у справі доказів, без виклику сторін у судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 274-277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Бандури Д.І., про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Богун

16.07.2025