Справа № 554/11645/25
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/166/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Бондаренка Дениса Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Бондаренка Дениса Олеговича, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 5315641, винесену інспектором Д.О. від 26.07.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Статтями 9, 24, 27 КУпАП визначені поняття адміністративного правопорушення (проступку), штрафу як виду адміністративного стягнення за його вчинення, коло осіб, на яких він накладається.

Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

З інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, Відповідь № 1648889 від 07.08.2025 року, вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , позивач знятий за вказаною адресою з реєстрації 10.03.2025 року. Доказів зареєстрованого місця проживання позивача за адресою м. Полтава, бул. Щепотьєва.5 матеріали заяви не містять, в Єдиному державнуму демографічному реєстрі такі дані теж відсутні.

Адресою місцезнаходження відповідача є: Полтавська область с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, що територіально відноситься до Полтавського району Полтавської області.

За таких обставин, позов є не підсудним Шевченківському районному суду міста Полтави, як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача Полтавським районним судом Полтавської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Бондаренка Дениса Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 164 А).

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Л.І.Савченко