Справа № 120/8604/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

06 серпня 2025 р. Справа № 120/8604/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Вінницькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС к м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 23.05.2025 вирішено розгляд справи № 120/8604/24 проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, а також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС в м. Києві. Призначено справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні на 05.06. 2025 р., 10-30 год.

Ухвалою від 17.06.2025 визнано неповажною неявку позивача та представника позивача в судове засідання, призначене на 17.06.2025 року о 13:30 год. та витребувано у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 :

-копію договору оренди приміщення - магазину ( АДРЕСА_1 ) ;

-копію трудових договорів укладених між ФОП ОСОБА_1 та третіми особами/особою в перевіряємий період;

-книгу обліку доходів;

-книгу обліку товарів;

-первинні документи, які посвідчують походження товарів;

-виписки з банку по розрахункових рахунках;

-накладні на товар.

В подальшому, судове засідання призначено на 06.08.2025 на 10:30 год.

В судове засідання 06.08.2025 позивач та його представник не з`явились з невідомих суду причин. Про дату, місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, натомість подав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

При цьому, витребувані у позивача докази суду надано не було.

Відповідно до вимог частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

При цьому до позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Крім того, положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зауважує, що відсутність в матеріалах справи витребуваних судом доказів перешкоджає суду належно розглянути та вирішити справу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів у позивача, а саме: копію договору оренди приміщення - магазину ( АДРЕСА_1 ) ;-копію трудових договорів укладених між ФОП ОСОБА_1 та третіми особами/особою в перевіряємий період; -книгу обліку доходів; -книгу обліку товарів; -первинні документи, які посвідчують походження товарів;-виписки з банку по розрахункових рахунках;-накладні на товар.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені вище обставини, а також враховуючи приписи частини 5 статті 205, статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Повторно витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 :

-копію договору оренди приміщення - магазину ( АДРЕСА_1 ) ;

-копію трудових договорів укладених між ФОП ОСОБА_1 та третіми особами/особою в перевіряємий період;

-книгу обліку доходів;

-книгу обліку товарів;

-первинні документи, які посвідчують походження товарів;

-виписки з банку по розрахункових рахунках;

-накладні на товар.

2. Зобов`язати ФОП ОСОБА_1 надати суду витребувані судом докази протягом 10 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Проінформувати сторін, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі статті 149 КАС України.

Відкласти розгляд справи на 21 серпня 2025 р. о 14-30 год., що відбудеться у залі судових засідань № 4 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя: Секретар: