Справа № 503/991/25
Суддя: Вороненко Д. В.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/991/25
Провадження № 2-а/503/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор відділу поліцейської діяльності №1 (м.Кодима) Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції Бойчев Сергій Олександрович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний адміністративний позов , в якому на виконання вимог пункту 2 ч.5 ст. 160 КАС України зазначив, що місцем його проживання є адреса: АДРЕСА_1 .

При цьому, у змісті позовної заяви позивач посилається на те, що адміністративний позов до відповідача (місцезнаходженням якого є Приморський район м. Одеси) ним пред`явлений в Кодимський районний суд Одеської області у відповідності до положень ст. 25 КАС України, тобто за його вибором за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження).

Згідно абзацу першого ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином позивач скористався своїм процесуальним правом на визначення територіальної підсудності при розгляді даної справи за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження).

При цьому, Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, в Одеській області ліквідовано Ананьївський, Арцизький, Балтський, Березівський, Білгород-Дністровський, Біляївський, Болградський, Великомихайлівський, Захарівський, Іванівський, Ізмаїльський, Кілійський, Кодимський, Лиманський, Любашівський, Миколаївський, Овідіопольський, Окнянський, Подільський, Ренійський, Роздільнянський, Савранський, Саратський, Тарутинський, Татарбунарський, Ширяївський райони та утворено Подільський район (з адміністративним центром у місті Подільськ) у складі територій Ананьївської міської, Балтської міської, Долинської сільської, Зеленогірської селищної, Кодимської міської, Куяльницької сільської, Любашівської селищної, Окнянської селищної, Піщанської сільської, Подільської міської, Савранської селищної, Слобідської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Водночас, згідно підпункту 1 пункту 31 Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII (із змінами, внесеними згідно із Законами № 2808-IX від 01.12.2022 і № 3511-IX від 09.12.2023), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У зв`язку з чим територіальна юрисдикція (підсудність) Кодимського районного суду Одеської області розповсюджується на адміністративну територію Кодимської міської та Слобідської селищної територіальних громад.

Водночас, згідно доданої до позовної заяви копії витягу з реєстру Калинівської територіальної громади сформованого 12.02.2024 року за № 2024/001463349, ОСОБА_1 зареєстрований з 12.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином адміністративна територія с. Черепашинці Калинівської міської територіальної громади, Хмільницького району Вінницької області, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Калинівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у ній суд встановив, що вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) саме цього суду.

Керуючись ст. 25, 29, 243, 248 КАС України, суд

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор відділу поліцейської діяльності №1 (м.Кодима) Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції Бойчев Сергій Олександрович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко