Справа № 695/1696/25
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1696/25
номер провадження 2-а/695/52/25
УХВАЛА

про витребування доказів

06 серпня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В..,

за участю: секретаря Оніщенко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пилипенка Р.Б.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.04.2025 року № 232, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.04.2025 року № 232, в якому позивач просить скасувати постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.04.2025 року № 232, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

У судовому засіданні представник позивача, якого підтримав позивач, клопотав про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_3 протоколу про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, перед бачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП або відомостей щодо причини його не складення.

Заслухавши позицію сторони позивача та вивчивши зміст позовних вимог, в межах з`ясування обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчену і оформлену відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копію протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а у разі відсутності такого - відомості щодо причини його не складення.

Керуючись статтями 80, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчену і оформлену відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копію протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП ОСОБА_1 , а у разі відсутності такого - відомості щодо причини його не складення.

Витребувані докази надати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З метою отримання судом письмових доказів, про які зазначено в даній ухвалі суду, відповідач вправі подавати в суд такі документи і процесуальні заяви по справі за електронною адресою суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Середа Л.В.