Справа № 672/755/25
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/755/25
Провадження №2-а/672/23/25
УХВАЛА

(про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у адміністративній справі)

06 серпня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи № 672/755/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.160,171 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду і по ній слід відкрити провадження.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, а тому суддя не вважає за можливе призначати у даній справі підготовче судове засідання та вважає за необхідне розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з тих підстав, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав лише 14.07.20255 звернувшись особисто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується його підписом і датою отримання копії постанови у самій постанові.

Суддя вважає таке клопотання підставним виходячи із такого.

Ч.2 ст.286 КАС України визначено, що: Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскільки оспорювана постанова від 23.06.2025 року ухвалювалась без участі ОСОБА_1 , він не мав об`єктивної можливості своєчасно, у визначений десятиденний строк з дня її ухвалення, оскаржити.

Також позивач просить витребувати докази, а саме: витребувати з поштового відділення інформацію про те, якими діями, ким та коли було встановлено його відсутність за вказаною адресою у поштовому відправлені.

У п.4 ч.2 ст.80 КАС України визначено, що: У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не вказано жодних відомостей з того приводу, що заважало йому самостійно отримати вказані докази, суддя вважає таке клопотання безпідставним. Крім того, позивач у поданому позові сам вказує, що у вказаний час він міг бути відсутній за адресою свого проживання.

Також позивач заявив клопотання про виклик у якості свідка ОСОБА_3 , проте не зазначив жодних обставин з приводу яких даного свідка слід допитати та які вона зможе повідомити суду.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2 ст.92 КАС України).

Оскільки позивачем вказаних вище вимог не дотримано, суддя вважає таке клопотання необгуртованим.

Будь-які інші заяви і клопотання позивачем не подавались.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з оскарження постанови №8435 від 23.06.2025 року.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі, призначивши її до судового розгляду в судовому засіданні на 19.08.2025 року о 13 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідка відмовити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статей 268, 269, 286 КАС України для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Відповідачу надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у строк не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС України.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: