Справа № 129/2296/24
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2296/24
Провадження по справі № 2-аво/129/2/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

07.08.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області, заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником заявника, - адвокатом Луценком Олександром Івановичем, про виправлення описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 р., ухваленому у справі №129/2296/24, провадження по справі 2-а/129/11/2025,

Встановив:

16.06.2025 р. рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасувано постанову серії ГБВ № 276747 від 27.06.2024 р., винесену поліцейським СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції Стецьком В.А., за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, із накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнуто з бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Стягнуто з бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп.

06.08.2025 року представником заявника, - адвокатом Луценком О.І. подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 р., ухваленому у справі №129/2296/24, провадження по справі 2-а/129/11/2025, в якому він просив виправити описки при виготовленні тексту рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 р., ухваленому у справі №129/2296/24, провадження по справі 2-а/129/11/2025, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції у Вінницькій області, Інспектора СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області сержант поліції Стецька В.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поданої в порядку ст. 286 КАС України, допущено описки, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення не зазначено за рахунок бюджетних асигнувань якого органу необхідно необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 понесені позивачкою витрати на професійну правничу допомогу, а також за витрати про сплату судового збору.

З урахуванням досліджених матеріалів справи, вимог закону, суд визнає, що зазначені описки є очевидними, що підтверджується наявними у справі доказами, а заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 р., ухваленому у справі №129/2296/24, провадження по справі 2-а/129/11/2025, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції у Вінницькій області, Інспектора СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області сержант поліції Стецька В.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поданої в порядку ст. 286 КАС України, допущено описки, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення не дописано та не зазначено за рахунок бюджетних асигнувань якого органу необхідно необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 понесені позивачкою витрати на професійну правничу допомогу, а також за витрати про сплату судового збору, а тому у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 р., ухваленого у справі №129/2296/24, провадження по справі 2-а/129/11/2025 правильним є запис про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області судових витрати, понесених позивачем ОСОБА_1 у зв`язку зі сплатою судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описку при виготовленні рішення, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

Постановив:

Виправити описки допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 р., ухваленого у справі №129/2296/24, провадження по справі 2-а/129/11/2025, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції у Вінницькій області, Інспектора СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області сержант поліції Стецька Валерія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поданої в порядку ст. 286 КАС України.

Встановити, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 р., ухваленого у справі №129/2296/24, провадження по справі 2-а/129/11/2025, правильним є запис про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області судових витрат, понесених позивачем ОСОБА_1 у зв`язку зі сплатою судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Встановити, що у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 р., ухваленого у справі №129/2296/24, провадження по справі 2-а/129/11/2025, правильним є текст в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Театральна, 10) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.»

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Театральна, 10) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: