Справа № 580/792/20
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у призначенні експертизи

07 серпня 2025 року Справа № 580/792/20
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Паламаря П.Г.,

за участю: секретаря Трегулова Б.Л.,

представника позивача - Сизька Б.Б.,

представника відповідача Некоз А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 16.08.2019 № на суму 79556522,78 грн.

Представник позивача надав суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, в якому, просив поставити на вирішення експерту питання:

1. Чи підтверджуються документально витрати ФОП ОСОБА_1 за 2016-2018 роки, які підлягають врахуванню при визначенні об`єкту оподаткування податком на доходи фізичних осіб? Якщо так, то в якій сумі?

2. Чи підтверджується документально встановлене за актом Головного управління ДФС у Черкаській області від 24.06.2019 № 361/23-00-13-0214/ НОМЕР_1 заниження ФОП ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності на загальну суму 63.645.218,22грн., в тому числі за 2016р.- 15.892.016,82грн., за 2017р. - 20.746.036,98грн., за 2018р. - 27.007.164,42грн.?

3. Чи підтверджується документально встановлене за актом Головного управління ДФС у Черкаській області від 24.06.2019 №361/23-00-13-0214/ НОМЕР_1 заниження ФОП ОСОБА_1 військового збору на загальну суму 5.303.768,18грн, в тому числі за 2016р. - 1.324.334,73грн., за 2017р. - 1.728.836,41грн., за 2018р. -2.250.597,04грн.?

4. Чи підтверджується документально встановлене за актом Головного управління ДФС у Черкаській області від 24.06.2019 № 361/23-00-13-0214/ НОМЕР_1 заниження ФОП ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 334.563,41грн., в тому числі за 201р. - 65.920,26грн., за 2015р. - 66.645,45грн., за 2016р. - 70.380,72грн., за 2017р. - 62.286,18грн., за 2018р. -69.430,80грн.?

Клопотання мотивоване тим, що для встановлення обставин, які входять до предмету доказування у межах даної справи, необхідні спеціальні знання та призначення у справі судової економічної експертизи із вищевказаних питань.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні даного клоапотання.

Представник відповідача у судовому засіданні вказав на безпідставність заявленого клопотання.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Положеннями ст. 102 КАС України, встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Тобто, суд призначає судову експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно пункту 1.2.3. Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 одним із видів експертизи є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 16.08.2019 № прийнято на підставі акта перевірки від 24.06.2019 № 361/23-00-13-0214/, з підстав не надання посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документів, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності та відповідно якими застосовано приписи ст. 44 ПК України.

Суд зазначає, що обставини справи повинні бути встановлені судом на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки суд вирішуватиме саме правове питання на яке посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів та заперечень і відпвідь на яке не потребує спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Суд зауважує, що правомірність застосування ст. 44 ПК України, відносить виключно до повноважень суду, а тому суд відмовляє у призначенні експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 72-76, 101, 102, 103, 105, 106,111, 181, 205, 236, 243, 248, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про призначення судово - економічної експертизи в адміністративній справі №580/792/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР

Повний текст ухвали виготовлено 07.08.2025