Справа № 280/11817/24
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №280/11817/24

адміністративне провадження №К/990/27838/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача у справі № 280/11817/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі № 280/11817/24 .

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі № 280/11817/24.

28 липня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача у справі №280/11817/24.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що судом касаційної інстанції у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі № 280/11817/24 відмовлено, судовий процес у суді касаційної інстанції не розпочато, відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання у суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача у справі №280/11817/24 слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача у справі №280/11817/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

Ж. М. Мельник-Томенко