Справа № 240/16244/25
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/16244/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" про взяття на медичний облік та надання безоплатного медичного обслуговування.

Ухвалою суду від 24.06.2025 позов прийнято до провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.07.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропущенням строків звернення до суду позивачем.

Клопотання мотивоване тим, що позивач 05.02.2024 вперше звернувся до МВС України із заявою, в якій просив повідомити чи має він право на медичне обслуговування та санаторно-курортне лікування. Листом від 01.03.2024 йому було надано відповідь, про те, що прикріплення на безоплатне медичне обслуговування до ЗОЗ МВС зазначеної категорії осіб за рахунок видатків МВС є порушенням статті 51 Кодексу, оскільки особи рядового і начальницького складу податкової міліції, звільнені зі служби за віком, через хворобу, не були працівниками Міністерства, а МВС також не є правонаступником Державної фіскальної служби України, де вони проходили службу. У зв`язку із вказаним, відповідач вважає, що перебіг строку у справі слід відраховувати з березня 2024 року.

Дослідивши письмові пояснення, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Частиною першою статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до частин першої та другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною третьою статті 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду регламентовані статтею 123 КАС України, відповідно до частини третьої якої якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, 09.04.2025 позивачу надана письмова відповідь Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" за №673/33/26-2025 на його звернення щодо взяття його на медичний облік та надання безоплатного медичного обслуговування. У зв`язку із вказаним суд вважає, що перебіг строку звернення до адміністративного суду слід відраховувати починаючи з 09.04.2025.

Водночас, суд вважає безпідставними посилання відповідача на те, що перебіг строку слід відраховувати з дати звернення позивача до МВС України, тобто з березня 2024 року, оскільки позивачем в подальшому здійснювались досудові заходи, щодо врегулювання спірних правовідносин. В той же час, про порушення прав позивач дізнався з листа Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" №673/33/26-2025 від 09.04.2025, і в межах шестимісячного строку на звернення до адміністративного суду, 18.06.2025 звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

У зв`язку з вище наведеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропущенням строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 122, 123, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.В. Черноліхов