Справа № 320/2727/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2025 року м. Київ № 320/2727/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши клопотання ГУ ДПС у Київській області про залишення позовної заяви без руху у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.05.2024 №010-2650-UA0034281, №010-2650-UA0034281.

03.04.2025 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з тим, оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті не ГУ ДПС у Київській області, а ГУ ДПС у м. Києві.

Розглянувши вказане клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 4 та 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позовна заява не містить позовних вимог до відповідача - ГУ ДПС у Київській області, оскільки спірні податкові повідомлення-рішення приймалися ГУ ДПС у м. Києві.

У зв`язку із цим позивачеві необхідно уточнити прохальну частину позову або суб`єктний склад учасників справи відповідно до обставин справи та поданих доказів.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону, відтак клопотання ГУ ДПС у Київській області підлягає задоволенню.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду, без додатків), зокрема: із визначенням позовних вимог до належного відповідача ГУ ДПС у м. Києві або приведенням позовної заяви у відповідність до фактичних обставин та поданих доказів; із зазначенням засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, - залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.