Справа № 400/2705/22
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №400/2705/22

адміністративне провадження №К/990/25677/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву Херсонської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року у справі №400/2705/22 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченого заробітку при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонської обласної прокуратури, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Херсонської обласної прокуратури при проведенні розрахунку з ОСОБА_1 при його звільненні з посади та органів прокуратури України 20 жовтня 2021 року;

- стягнути з Херсонської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 :

- недоплачену компенсацію за невикористані за період з 24 жовтня 2014 року по 20 жовтня 2021 року 413 календарних днів щорічних, додаткових та пільгових відпусток в розмірі 2797539,50 грн без утримання податків та обов`язкових зборів;

- компенсацію за неотриману в період з 24 жовтня 2014 року по 20 жовтня 2021 року допомогу для оздоровлення в розмірі 534359,32 грн та допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 534359,32 грн, а всього в розмірі 1068718,64 грн без утримання податків та обов`язкових зборів;

- недоплачену заробітну плату за відпрацьовані робочі дні 19 та 20 жовтня 2021 в сумі 18942,33 грн без утримання податків та обов`язкових зборів;

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21 жовтня 2021 року по дату постановлення судом рішення у справі, виходячи з розміру середньоденного заробітку 9890,67 грн без утримання податків та обов`язкових зборів;

- покласти обов`язок сплати відповідних податків та зборів з зазначених сум на Херсонську обласну прокуратуру (вул. Михайлівська, 33, м. Херсон, 73000, ) за рахунок останньої;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Херсонської обласної прокуратури щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 (включно).

Зобов`язано Херсонську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 (включно).

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу Херсонської обласної прокуратури залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року змінено.

Викладено мотивувальну частину рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року в редакції цієї постанови, та доповнено його резолютивну частину абзацом 4 наступного змісту:

«Стягнути з Херсонської обласної прокуратури (вул. Михайлівська, 33, м. Херсон, Херсонська область, 73003, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21 жовтня 2021 року по 18 липня 2022 року та з 19 липня 2022 року по 19 січня 2023 року в сумі 123 880 грн, без утримання податків та обов`язкових зборів».

Абзац 4 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року вважати абзацом 5.

В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року у справі №400/2705/22.

До Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява відповідача про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Зокрема, заявник зазначає, що для забезпечення рівності сторін та попередження безпідставного стягнення бюджетних коштів є необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України).

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення права, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Вирішуючи подане клопотання, суддя виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судового рішення, а так само зупинення його дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Враховуючи те, що наведені заявником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Херсонській обласній прокуратурі у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року у справі №400/2705/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур