overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/19474/24
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

справа №380/19474/24

адміністративне провадження №К/990/24466/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Стеценка С. Г., Чиркіна С. М.

розглянув в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки і

ВСТАНОВИВ:

1. Головне управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) у Львівській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого 03 червня 2025 року відповідно до платіжної інструкції № 3577 за подання касаційної скарги про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Верховний Суд ухвалою від 28 липня 2025 року задовольнив клопотання ГУ ПФУ у Львівській області про повернення судового збору і ухвалив судове рішення про повернення ГУ ПФУ у Львівській області судового збору.

3. Після виготовлення зазначеної ухвали Верховного Суду від 28 липня 2025 року Судом виявлено, що під час підготовки тексту ухвали допущена технічна описка (одрук), а саме: замість правильного « 2 422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.40 коп.)» зазначено « 2 442 грн.40 коп. (дві тисячі чотириста сорок дві грн.40 коп.)».

4. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

5. З огляду на викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вважає, що є підстави для виправлення зазначеної описки (одруку) з власної ініціативи.

Керуючись статтями 253, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 28 липня 2025 року у справі № 380/19474/24 в частині розміру судового збору, замінивши « 2442 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста сорок дві грн. 40 коп.)» на правильне: « 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.40 коп.)».

Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 28 липня 2025 року у справі №380/19474/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: С. Г. Стеценко

С. М. Чиркін
Справа № 320/8287/22
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №320/8287/22

адміністративне провадження №К/990/9870/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеч Тек Україна" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 320/8287/22.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 7545,20 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 27 лютого 2025 року № 348.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7545 (сім тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн. 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 27 лютого 2025 року №348.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 420/8773/24
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №420/8773/24

адміністративне провадження №К/990/13545/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТЕС ПРОДАКТ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі № 420/8773/24.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 6056,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28 січня 2025 року № 117.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. сплачений відповідно до платіжної інструкції від 28 січня 2025 року №117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 240/30936/23
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №240/30936/23

адміністративне провадження №К/990/22122/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоінновація Груп" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року у справі № 240/30936/23.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 60560,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 10 грудня 2024 року № 3082.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. сплачений відповідно до платіжної інструкції від 10 грудня 2024 року №3082.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 200/3828/24
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №200/3828/24

адміністративне провадження №К/990/24979/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС" до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі № 200/3828/24.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 60560,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 10 грудня 2024 року № 3090.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. сплачений відповідно до платіжної інструкції від 10 грудня 2024 року №3090.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 320/8680/24
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №320/8680/24

адміністративне провадження №К/990/14780/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень - рішень, податкової вимоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2025 року у справі № 320/8680/24.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 37547,20 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 18 квітня 2025 року № 794.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 37547 (тридцять сім тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 18 квітня 2025 року №794.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 320/36712/24
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №320/36712/24

адміністративне провадження №К/990/23223/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Телеком" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі № 320/36712/24.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 12112,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 22 травня 2025 року № 1113.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн. сплачений відповідно до платіжної інструкції від 22 травня 2025 року №1113.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 160/34443/24
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

справа №160/34443/24

адміністративне провадження №К/990/27788/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Стеценка С. Г., Тацій Л. В.

розглянув в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки і

ВСТАНОВИВ:

1. Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого 16 червня 2025 року відповідно до платіжної інструкції № 895 за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

2. Верховний Суд ухвалою від 28 липня 2025 року задовольнив клопотання Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про повернення судового збору.

3. Після виготовлення зазначеної ухвали Верховного Суду від 28 липня 2025 року Судом виявлено, що під час підготовки тексту ухвали допущена технічна описка (одрук), а саме: замість правильного « 2 422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.40 коп.)» зазначено «2 442 грн.40 коп. (дві тисячі чотириста сорок дві грн.40 коп.)».

4. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

5. З огляду на викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вважає, що є підстави для виправлення зазначеної описки (одруку) з власної ініціативи.

Керуючись статтями 253, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 28 липня 2025 року у справі № 160/34443/24 в частині розміру судового збору, замінивши « 2442 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста сорок дві грн. 40 коп.)» на правильне: « 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.40 коп.)».

Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 28 липня 2025 року у справі №160/34443/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій
Справа № 440/8076/24
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

справа №440/8076/24

адміністративне провадження №К/990/24472/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Стеценка С. Г., Шарапи В. М.

розглянув в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки і

ВСТАНОВИВ:

1. Головне управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) у Львівській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого 27 травня 2025 року відповідно до платіжної інструкції № 3371 за подання касаційної скарги про перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області та ГУ ПФУ у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Верховний Суд ухвалою від 14 липня 2025 року задовольнив клопотання ГУ ПФУ у Львівській області про повернення судового збору.

3. Після виготовлення зазначеної ухвали Верховного Суду від 14 липня 2025 року Судом виявлено, що під час підготовки тексту ухвали допущена технічна описка (одрук), а саме: замість правильного « 2 422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.40 коп.)» зазначено «2 442 грн.40 коп. (дві тисячі чотириста сорок дві грн.40 коп.)».

4. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

5. З огляду на викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вважає, що є підстави для виправлення зазначеної описки (одруку) з власної ініціативи.

Керуючись статтями 253, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 14 липня 2025 року у справі № 440/8076/24 в частині розміру судового збору, замінивши « 2442 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста сорок дві грн. 40 коп.)» на правильне: « 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.40 коп.)».

Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 14 липня 2025 року у справі №440/8076/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: С. Г. Стеценко

В. М. Шарапа