Справа № 400/5359/25
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2025 р. № 400/5359/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доНачальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в Миколаївській області ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати неправомірними дії керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які є неправомірною бездіяльнісію;

- зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 розглянути заяву ОСОБА_1 та звільнити його від призову, як особу, яка має на утриманні 3 (трьох) дітей віком до 18 років до змісту п. 3 «В» прописаних ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» за сімейним станом.

Ухвалою від 02.06.2025 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Також, відповідно до п. 57 Порядку проведення призову громадян на військову службу підчас мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року № 560, для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (відокремлених відділах) утворюються комісії у такому складі:

голова комісії керівник районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відокремленого відділу);

члени комісії представники апарату, структурних підрозділів (освіти та науки, охорони здоров`я, соціального захисту населення, служби у справах дітей, центру надання адміністративних послуг) районної, міської держадміністрації (військової адміністрації).

Таким чином, розгляд питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації покладено на Комісію з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, яка утворюється розпорядженям при відповідному ТЦК та СП.

У даному випадку таким є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Враховуючи викладене, з метою належного захисту прав позивача, суд залучає до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості відповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Ухвалу направити сторонам у справі. Сторонам, зареєстрованим у підсистемі «Електронний суд», копії ухвал та позовної заяви з додатками відправити за допомогою підсистеми.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих