Справа № 587/1249/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 серпня 2025 року Справа № 587/1249/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Сумській області, Державної міграційної служби України, третя особа - Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, -
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Сумській області, Державної міграційної служби України, третя особа - Служба безпеки України про:
- визнання протиправним та скасування рішення про відкликання дозволу на імміграцію в Україну від 17.01.2025 номер 1, винесено Управлінням Державної міграційної служби в Сумській області щодо ОСОБА_1 ;
- визнання протиправним та скасування рішення про відкликання посвідки на постійне місце проживання від 17.01.2025 номер 1, винесено Управлінням Державної міграційної служби в Сумській області щодо ОСОБА_1 .
Ухвалою суду прийнято адміністративну справу№587/1249/25 до провадження у новому складі суду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 13.06.2025 залучено до участі у справі №587/1249/25, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу безпеки України (Департамент захисту національної державності). Встановлено строк для надання пояснень щодо позову та витребувано документи.
Через систему "Електронний суд" представник Служби безпеки України 30.06.2025 подав заяву про продовження процесуального строку для подання до суду доказів та пояснень на позовну заяву позивача до 18.07.2025.
Ухвалою суду від 01.07.2025 заяву Служби безпеки України про продовження строку надання письмових пояснень та витребуваних судом документів судом було задоволено. Продовжено Службі безпеки України строк для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, повторно витребувано у Служби безпеки України (Департамент захисту національної державності) документи.
На адресу суду 16.07.2025 від СБУ надійшла заява із письмовими поясненнями щодо суті спору в якій представник третьої особи просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Разом із тим, витребуваних документів суду не надано. Так у письмових поясненнях зазначається, що наданні інших документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю або були здобуті в межах здійснення контр розвідувальної діяльності (у тому числі, якщо така інформація стосується ОСОБА_1 ), є неможливим, оскільки такі відомості не підлягають розголошенню.
Враховуючи заяву представника третьої особи, не надання письмової інформації стосовно того, чи наявні взагалі документи та/або інших доказів, що стали підставою для складання та направлення до Управління Державної міграційної служби у Сумській області Подання від 16.01.2025 №5/3/3-1444ві про скасування дозволу ОСОБА_1 на імміграцію та посвідки на постійне проживання та не зазначено чи мають такі документи гриф "Таємно" чи "Цілком таємно" суд вважає за необхідне повторно витребувати у третьої особи письмову інформацію та докази.
Керуючись ст.ст. 80, 120-121, 248, 256 КАС України, суд,
Повторно Витребувати у Служби безпеки України (Департамент захисту національної державності) у строк до 15.08.2025 включно:
- письмові пояснення в яких чітко зазначити, чи наявні у СБУ документи та/або інші докази, що стали підставою для складання та направлення до Управління Державної міграційної служби у Сумській області Подання від 16.01.2025 №5/3/3-1444ві про скасування дозволу ОСОБА_1 на імміграцію та посвідки на постійне проживання;
- у разі, якщо витребувані судом у СБУ наявні та зазначені документи мають гриф "Таємно" чи "Цілком таємно", надати суду відповідну письмову інформацію за підписом уповноваженої особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета