Справа № 440/5814/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5814/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи " Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 14.02.2025 № 10939, згідно якого визнано необґрунтованим встановлення з 20.12.2018 безтерміново ОСОБА_1 інвалідності II групи за загальним захворюванням.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/5814/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи " Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» докази.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 Державна установа " Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" отримала 12.05.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Разом з тим, відповідачем не надано витребувані судом документи у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» належним чином засвідчені копії: 1) протоколу засідання від 14.02.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи про невизнання позивача особою з інвалідністю ІІ групи; 2) рішення № 10939 від 14.02.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи про невизнання позивача особою з інвалідністю ІІ групи; 3) документи, що стали підставою для ініціювання перевірки обґрунтованості рішення; 4) документи, на підставі яких прийнято рішення № 10939 від 14.02.2025 року; 5) належним чином завірені копії матеріалів медико-експертної справи, рішення, акти, висновки, довідки та інші документи, на підставі яких 20.08.2018 року позивачу висновком МСЕК встановлено IІ групу інвалідності; 6) інформацію з її документальним підтвердженнями, чи здійснювалась перевірка обґрунтованості рішення МСЕК від 20.08.2018 року про встановлення позивачу II групи інвалідності безтерміново в період з 20.08.2018 року до 24.01.2025 року, та у разі проведення такої перевірки надати копії відповідних документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» належним чином засвідчені копії: 1) протоколу засідання від 14.02.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи про невизнання позивача особою з інвалідністю ІІ групи; 2) рішення № 10939 від 14.02.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи про невизнання позивача особою з інвалідністю ІІ групи; 3) документи, що стали підставою для ініціювання перевірки обґрунтованості рішення; 4) документи, на підставі яких прийнято рішення № 10939 від 14.02.2025 року; 5) належним чином завірені копії матеріалів медико-експертної справи, рішення, акти, висновки, довідки та інші документи, на підставі яких 20.08.2018 року позивачу висновком МСЕК встановлено IІ групу інвалідності; 6) інформацію з її документальним підтвердженнями, чи здійснювалась перевірка обґрунтованості рішення МСЕК від 20.08.2018 року про встановлення позивачу II групи інвалідності безтерміново в період з 20.08.2018 року до 24.01.2025 року, та у разі проведення такої перевірки надати копії відповідних документів.

Витребувані документи надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол