Справа № 420/20736/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 420/20736/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління ДПС в Одеській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість у розмірі 176 286 835 грн. 61 коп., а саме:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами на суму 16 117,70 грн. на бюджетний рахунок UA0015744, отримувач ГУК в Од.обл./м.Одеса/11010100, , банк отримувача Казначейство України.

- по податку на додану вартість на суму 25 491 593,07 грн. на бюджетний рахунок UA0015001, отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100, , банк отримувача Казначейство України.

- по податку на доходи фізичних осіб на суму 139 179 789,40 грн. на бюджетний рахунок UA0015744, отримувач ГУК в Од.обл./м.Одеса/11010500, , банк отримувача Казначейство України.

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям на суму 1 020,00 грн. на бюджетний рахунок UA0015744, отримувач в Од.обл./м.Одеса/21081100, , банк отримувача Казначейство України.

- по військовому збору на суму 11 598 315,79 грн. на бюджетний рахунок UA0015001, отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./11011001, ЕДРПОУ 37607526, банк отримувача Казначейство України.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 адміністративну справу №420/20736/25 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду у порядку п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України за місцем реєстрації позивача.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 30.07.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня розподілена судді Молодецькому Р.І.

За правилами частин першої та другої статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відтак, матеріали справи №420/20736/25 слід прийняти до провадження судді.

За змістом відповіді на запит №1538558 від 02.07.2025 року, місцем проживання відповідача згідно відомостей, наявних в Єдиному державному демографічному реєстрі є: АДРЕСА_1 .

За приписами частини другої статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Так, відповідно до абзацу 2 частини другої статті 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

На підтвердження факту надіслання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав список № 26.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 було направлено рекомендований лист за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, як свідчать актуальні записи в Єдиному державному демографічному реєстрі місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 .

Доказів надіслання позивачем листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів на вказану адресу матеріали справи не містять.

Таким чином позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження справу №420/20736/25.

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання позивачем до суду доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький