Справа № 756/6956/25
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.08.2025 Справа № 756/6956/25
Ун. №756/6956/25
Пр. №2-а/756/133/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Царенка Євгена Петровича про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної в м. Києві Резніка Дмитра Олеговича, Головного управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

27.06.2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача з Головного управління національної поліції у м. Києві на Департамент патрульної поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.7 ст.48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: згода позивача на заміну первісного відповідача; якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Належним відповідачем у справі є Департамент патрульної поліції.

Враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач подав заяву щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача Головне управління національної поліції у м. Києві на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -

адвоката Царенка Євгена Петровича про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної в м. Києві Резніка Дмитра Олеговича, Головного управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Замінити відповідача у справі Головне управління національної поліції у м. Києві на належного Департамент патрульної поліції (, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу Департаменту патрульної поліції п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншими учасникам справи.

Згідно із ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Клопотання пророзгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст.163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст.164 КАС України) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив - відповідно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко