Справа № 572/1221/25
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1221/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 серпня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Виговського Владислава Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2025 року позивачка звернулась до Сарненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до поліцейського Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Виговського Владислава Миколайовича, в якому на підставі ст.ст. 252, 280 КУпАП просила скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ЕГА №1589448 від 20 жовтня 2024 року. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона не допускала порушень за обставин, зазначених у постанові. Поважними причинами пропущення строку звернення до суду з позовом зазначила обставини ознайомлення із оскаржуваною постановою 24 лютого 2025 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Адміністративний позов подано з пропущенням строків звернення до адміністративного суду, судом прийняті до уваги доводи позивачки про поважність причин пропущення такого строку через обставини ознайомлення з нею 24 лютого 2025 року.

Ухвалою від 7 квітня 2025 року визнані причини пропуску строків звернення до адміністративного суду поважними, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, залучено в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

23 квітня 2025 року представником відповідача - Головного управління Національної поліції в Житомирській області Яремчуком О. поданий до суду відзив на позов з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці.

У своєму відзиві представник відповідача зазначив про пропущення позивачкою строку звернення до суду з позовом, оскільки ОСОБА_1 була присутня при розгляді справи поліцейським Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Виговським В. М., копію оскаржуваної постанови отримала в день її винесення.

Позивачка відповідь на відзив не подавала, жодна із сторін не клопотала про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Під час розгляду справи судом по суті встановлено, що ОСОБА_1 особистим підписом посвідчила обставини вручення їй копії оскаржуваної постанови 20 жовтня 2024 року, доведення до неї порядку виконання постанови про накладення штрафу а також порядку та строків її оскарження.

Оскільки після відкриття провадження у справі встановлені обставини пропущення ОСОБА_1 строку протягом десяти днів з дня ухвалення оскаржуваного рішення, висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним,судом не знайдено інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Виговського Владислава Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена 5 серпня 2025 року.

Суддя: Ю. В. Березень