Справа № 260/6249/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

06 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6249/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Ковач Н.М.

за участю: позивача: Головне управління ДПС у Закарпатській області -представник Ліуш Б.Б.

відповідача 1 : Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса Біо» - представник не зявився

відповідача 2: керівника ТзОВ "Тіса Біо" ОСОБА_1 - адвокат Мішинчук В.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головне управління ДПС у Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса Біо» Керівник Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса Біо» Тізеш Павло Павлович про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2025 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса Біо» , Керівника Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса Біо» Тізеш Павла Павловича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника, яким просить :

1. Прийняти адміністративний позов до провадження суду;

2. Винести судове рішення, яким встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ТОВ «Тіса Біо» () ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за межі України до погашення податкового боргу в розмірі 1106584,37 грн. або настання інших обставин, зазначених у пункті 87.14 статті 87 ПК України.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що за ТОВ «Тіса Біо» обліковується в межах попередньо вжитих заходів у порядку статті 95 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на погашення податкового боргу, непогашений податковий борг у розмірі 1106584,37 грн за платежем 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі. У зв`язку з несплатою узгоджених сум, Відповідачу на підставі пункту 59.1 статті 59 ПК України, виставлено податкову вимогу №0-0716 від 04.04.2023 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 360), вручено 13 квітня 2023 року.Рішенням заступника начальника Головного управління від 26.12.2023 №170/4- 0716 вирішено стягнути кошти з рахунків відповідача у розмірі 766713,61 грн. в частині стягнення коштів з орендної плати з юридичних осіб.

Також, рішенням заступника начальника Головного управління від 14.06.2024 №131/4-0716 вирішено стягнути кошти з рахунків відповідача у розмірі 637537,00 грн. Загальна сума вжитих заходів на погашення податкового боргу відповідача на підставі указаних рішень становить 1404250,61 грн (766713,61 грн + 637537,00 грн). На підставі указаних рішень були вжиті дії по стягненню коштів з рахунків Відповідача шляхом винесення платіжних інструкції за період з травня 2024 р. по червень 2025 р. у загальній кількості 31 примірників.

Однак, указані заходи не призвели до повного погашення податкового боргу відповідача, через відсутність коштів на рахунках такого. Так, за рахунок указаних заходів та за рахунок самостійної сплати боржником, частково погашено податковий борг у розмір 297666,24 грн. Залишок непогашеного податкового боргу за указаними рішеннями складає 1106584,37 грн. (1404250,61 грн. - 297666,24 грн.) Станом на дату звернення до суду указаний податковий борг відповідача ні добровільно, ні в примусовому порядку не погашається протягом 240 календарних днів з дня вручення податкової вимоги.

04 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 06 серпня 2025 року об 13-30 год.

06 серпня 2025 року надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Мишинук В.В. про відкладення судового засідання для надання дозволу для необхідної правової допомоги та ознайомлення з матеріалами справи .

До клопотання додано : ордер Серія АО № 1183467 від 06.08.2025 року , копію договору про надання правової допомоги від 06.08.25 року , копію Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про надання доступу до електронної судової справи.

Суд констатував , що позивачем не додано всіх доказів на підтвердження обставин зазначених в позовній заяві, зокрема:

доказів підтвердження узгодження суми податкових зобовязань,

документів, на підставі яких нараховувалася орендна плата

підстави виникнення податкового боргу, зазначені в розрахунках до рішень про стягнення коштів з банківських рахунків.

розрахунку про сплату та фактичну суму боргу після вручення податкової вимоги до дати подання позову.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав, на підставі чого клопотання представника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 183 КАСУ суд надає строк позивачу для усунення недоліків до 10-00 години 07.08.2025 року. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 183,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 07 серпня 2025 року 12:00 год.

Зобовязати позивача надати суду до 10-00 години 07.08.2025 року:

докази підтвердження узгодження суми податкових зобовязань,

документи, на підставі яких нараховувалася орендна плата

підстави виникнення податкового боргу, зазначені в розрахунках до рішень про стягнення коштів з банківських рахунків.

розрахунки про сплату відповідачем та фактичну суму боргу після вручення податкової вимоги до дати подання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова