Справа № 300/6052/24
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"06" серпня 2025 р. Справа № 300/6052/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 27.06.2024 №87 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу період роботи з 01.08.1992 по 28.04.1998, з 12.02.2001 по 30.03.2001, з 07.07.2001 по 18.07.2007 відповідно до записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 27.07.1992.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 15.06.2024.

04.08.20245 представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 03.02.2025 у справі 300/6052/24, згідно якої просить суд у мотивувальній та резолютивній частинах вірно зазначивши номер трудової книжки позивача « НОМЕР_2 від 27.07.1992».

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що згідно електронних матеріалів справи у сестемі "Електронний суд", позивачем було надано трудову книжку НОМЕР_2 від 27.07.1992, однак, при виготовленні тексту судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено номер трудової книжки позивача, а саме: " НОМЕР_3 ", в той час як вірним, є " НОМЕР_4 ".

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача від 24.07.2025 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 по справі №300/6052/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення зазначити вірно номер трудової книжки ОСОБА_1 " НОМЕР_4 " замість " НОМЕР_3 ".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.