Справа № 460/9343/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань розгляду справи в судовому засіданні
06 серпня 2025 року м. Рівне №460/9343/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) (далі - відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач-2) про:
визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо втручання в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме: безпідставне зняття ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 із взяттям на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_6 та призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період;
визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2025 в частині призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період військовозобов`язаного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 );
визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) від 28.04.2025 № 130 (по стройовій частині) в частині зарахування до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 );
зобов`язання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) виключити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ) із списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 );
зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом відновлення відомостей щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які були зазначені до 24.04.2025 включно, а саме із зазначенням в "категорія обліку" - "військовозобов`язаний", в "підстава зняття/виключення" - видалити "військовослужбовці", а в "ТЦК та СП", в якому перебуває на військовому обліку - видалити " ІНФОРМАЦІЯ_7 " із зазначенням " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".
Ухвалою суду від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
18.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) подано відзив на позовну заяву, в пункті 3 прохальної частини якого заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При вирішенні заявленого клопотання суд керується наступним.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Так, розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Згідно з частиною другою статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Як передбачено пунктом 20 частини першої статті 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Відповідно до частини першої статті 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Також, частинами п`ятою, сьомою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Разом з тим, згідно з частиною шостою статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин, кількість учасників та категорію справи, суд зауважує, що обставини, які зумовлюють необхідність проведення судового засідання, та що об`єктивно перешкоджають розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі наявних у ній письмових доказів, - відсутні. Відтак, суд дійшов висновку про незначну складність справи та можливість її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Враховуючи наведене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відтак у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 241, 248, 256, 262 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК