Справа № 480/5907/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року Справа № 480/5907/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи №480/5907/25 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС ІНЖИНІРИНГ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС ІНЖИНІРИНГ", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу створення робочого місця для працевлаштування особи з інвалідністю за 2024 рік в сумі 49 035,45 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 1 275,04 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення.

В подальшому, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС ІНЖИНІРИНГ" подано клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк .

Враховуючи обставини, наведені представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС ІНЖИНІРИНГ" у клопотанні про продовження процесуального строку для подання відзиву, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. А відтак клопотання щодо продовження процесуального строку для подання відзиву підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС ІНЖИНІРИНГ" про продовження процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОКУС ІНЖИНІРИНГ" процесуальний строк, встановлений ухвалою від 30.07.2025 року для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Воловик