Справа № 520/11012/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 серпня 2025 р. справа № 520/11012/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м, Києві про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 07 листопада 2024 року №.

Ухвалою суду від 07.05.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалу суду від 19.05.2025 отримано відповідачем через підсистему «Електронний суд» 19.05.2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою.

16.06.2025 (через підсистему "Електронний суд") відповідачем подано до суду відзив на позов, у якому відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку подання відзиву на позов, зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення до справи відзиву на позовну заяву для забезпечення права на змагальність сторін.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Так, правовідносини щодо порядку подання відзиву на позов регулюються ст.162 КАС України, частиною 5 якої визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи та викладені відповідачем доводи, віддаючи пріоритет інтересу з`ясування істини у спорі та правильному розв`язанню спору над надмірним формалізмом, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та поновити відповідачу строк подання відзиву на позов.

Водночас, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи №520/11012/25 поданий відповідачем відзив на позов з доданими до нього документами.

Керуючись ст. ст. 12, 122, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позов - задовольнити.

2. Поновити Головного управління ДПС у м. Києві строк для подачі відзиву на позов по адміністративній справі №520/11012/25.

3. Долучити відзив на адміністративний позов, поданий до Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 вх.№ 01-26/65897/2, до матеріалів справи №520/11012/25.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина Лук`яненко