Справа № 363/3255/25
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/3255/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Кузьмишиної О.М., Ключковича В.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України в Київської області поліцейського групи реагування ПП Вишгородського РУП ГУНП в Київської області Нетреба Віталія Васильовича, третя особа - Вишгородський РУП ГУНП в Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України в Київської області поліцейського групи реагування ПП Вишгородського РУП ГУНП в Київської області Нетреба Віталія Васильовича, третя особа - Вишгородський РУП ГУНП в Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, з огляду на таке.

Статтею 296 КАС України визначено вимоги до апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За приписами п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Слід зазначити, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2025 року не підписана апелянтом.

Враховуючи зазначене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до положень частини другої статті 298, частини восьмої статті 169 КАС України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України в Київської області поліцейського групи реагування ПП Вишгородського РУП ГУНП в Київської області Нетреба Віталія Васильовича, третя особа - Вишгородський РУП ГУНП в Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Кузьмишина О.М.

Ключкович В.Ю.