Справа № 400/473/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2025 року № 400/473/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Спецтранс", Любарка,Баштанський район, Миколаївська область,56140,

простягнення боргу
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 р. позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до ТОВ «Юг-Спецтранс» про стягнення податкового боргу задоволено у повному обсязі.

На виконання рішення 24.07.2023 року виданий виконавчий лист.

Від позивача надійшла заява у порядку статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі 400/473/23.

Суд, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість створити для всіх учасників справи безпечних умов, розглядає заяву позивача у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

24.07.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 400/473/23.

Строк пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 400/473/23 три місяці.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв`язку із встановленням Законом тримісячного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, та те, що позивач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення стягувачу пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 400/473/23до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 376 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом 24.07.2023 по адміністративній справі № 400/473/23, до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Мельник