Справа № 640/22054/19
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення

05 серпня 2025 року Справа №640/22054/19

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Донецького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року, адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю: визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення складені ГУ ДПС у м. Києві на підставі Акту перевірки № 36/26-15-42-04-30/ від 16.09.2019 року: № від 15.10.2019 року, яким за порушення ст. 210 ПК України, призначено штрафні санкції на суму 1110725,50 грн; № від 15.10.2019 року, яким за порушення п.п. 44.1, п.п. 44.3 ст. 44 ПК України призначені штрафні санкції на суму 510,00 грн; № від 15.09.2019 року, яким за порушення п.п. 51.1 ст. 51 ПК України, призначені штрафні санкції на суму 510,00 грн; № від 15.10.2019 року, яким за порушення ст. 3 п. 1 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» призначено штрафних санкцій на суму 1,00 грн; № від 15.10.2019 року, яким за порушення п. 181.1 ст. 181, п. 187.1 ст. 187 ПК України, призначено штрафні санкції на суму 988120,00 грн; № від 15.10.2019 року, яким за порушення п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 ПК України, призначено штрафні санкції на суму 108265,95 грн; № від 15.10.2019 року, яким за порушення п. 16-1 підрозділу 10 ХХПК України, призначені штрафні санкції на суму 8541,56 грн; № від 15.10.2019 року, яким за порушення п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України, призначені штрафні санкції на суму 193785,98 грн; № від 15.10.2019 року, яким за порушення п. 177.2 п. 177.4 ст. 177 ПК України, призначено штрафні санкції на суму 2325386,61 грн; № від 07.10.2019 року, яким за порушення ст. 9 Закону України «Про судовий збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», та призначено штрафних санкцій на суму 61561,07 грн; № від 07.10.2019 року, яким за порушення ч. 10 п. 2 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» яким призначено штрафні санкції на суму 133,56 грн; вимогу ГУ ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 07 жовтня 201 року № Ф-47 про сплату 330185,53 грн.

Стягнуто на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) судовий збір у розмірі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн 00 коп.

Рішення набрало законної сили 01 серпня 2025 року.

18 липня 2025 року представник позивача звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій просив: ухвалити по справі № 640/22054/19 додаткове судове рішення про стягнення з Головного управління ДПС у м. Києві на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг, касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Отже, нормами ст. 252 КАС України чітко зазначено, що додаткове судове рішення ухвалюється тим самим судом, яким прийнято рішення по суті та в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року у справі № 640/22054/19, позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 були задоволені повністю, у тому числі й вирішено питання щодо стягнення на користь позивача судових витрат за подання позовної заяви до суду першої інстанції (Окружного адміністративного суду м. Києва).

Таким чином, підстави для задоволення заяви позивача щодо ухвалення додаткового рішення відсутні.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору подається до того суду, яким було прийнято рішення, а саме за понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг до апеляційної інстанції; за подання касаційної скарги до касаційної інстанції.

Керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.М. Тарасенко