Справа № 280/6630/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 серпня 2025 року Справа № 280/6630/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної академії Національної гвардії України (61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 3, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа Міністерство внутрішніх справи України (01601, м. Київ, вул. А. Богомольця, буд. 10, )

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням у навчальному закладі

ВСТАНОВИВ:

Національна академія Національної гвардії України звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство внутрішніх справи України, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням в Академії у період з 05.08.2024 по 03.07.2025 у розмірі 350247,61 грн.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Так, в позовній заяві вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1 , яка наразі є тимчасово окупованою територією. Водночас, місце фактичного перебування відповідача (відоме) позивач не зазначає

Натомість, як доказ направлення позовної заяви до матеріалів справи позивачем долучено лист Військової частини НОМЕР_2 НГУ ( АДРЕСА_2 ), у якому зазначено, що молодший сержант ОСОБА_1 з позовною заявою від 28.07.2025 №84/1/1/7-1279-2025 ознайомився, але підпис про ознайомлення ставитись відмовився.

Тому, суд зазначає, що позивачу слід подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням відомостей про відоме місце перебування відповідача з підтверджуючими документами та/або доказів на підтвердження підстав направлення позовної заяви за адресою Військової частини НОМЕР_2 НГУ (докази перебування відповідача на військовій службі).

Крім того, позивачем у позовній заяві як третю особу зазначено Міністерство внутрішніх справ України. Проте, всупереч вимогам ст. 49 КАС України позивачем не надано клопотання про залучення його до справи з поясненням необхідності такого залучення (яким чином судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки особи), не зазначено на чиїй стороні та з якими вимогами останнє виступає.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство внутрішніх справи України про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням у навчальному закладі залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем суду:

позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України із уточненням інформації про відоме місце перебування (проживання) відповідача з підтверджуючими документами та/або належних доказів на підтвердження підстав направлення претензії і позовної заяви відповідачу за адресою Військової частини НОМЕР_2 НГУ;

належним чином оформленого клопотання про залучення до справи Міністерства внутрішніх справ України як третьої особи з поясненням необхідності такого залучення та зазначенням на чиїй стороні та з якими вимогами виступає, або наданням позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, із уточненням найменуванням учасників справи, їх процесуального статусу, відомостей про наявність в учасників справи електронного кабінету.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак