Справа № 640/13146/22
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/13146/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну Державного підприємства «Радіовимірювач» його правонаступником у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства «Радіовимірювач» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Радіовимірювач» (далі відповідач), в якому просить:

-стягнути з Державного підприємства «Радіовимірювач» заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з листопада 2021 по липень 2022 у сумі 124231,46 грн за реквізитами: р/р НОМЕР_1 , МФО 322669, одержувач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, назва банку одержувача - Головне управління по м. Києву та області АТ «Ощадбанк», .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 адміністративну справу прийнято до провадження та розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.08.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання, в якому зазначено, що згідно витягу Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним 14308109, зареєстровано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач», яка є правонаступником Державного підприємства «Радіовимірювач».

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач», яке є правонаступником Державного підприємства «Радіовимірювач» заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з листопада 2021 по липень 2022 в сумі 44735,03 грн.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну Державного підприємства «Радіовимірювач» його правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до інформації зазначеної у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач», місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 24/26, основний вид діяльності 26.11 Виробництво електронних компонентів.

Частиною першою статті 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про заміну відповідача Державне підприємство «Радіовимірювач» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 24/26).

Як наслідок, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну Державного підприємства «Радіовимірювач» його правонаступником слід задовольнити.

Керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну Державного підприємства «Радіовимірювач» його правонаступником задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача по справі №640/13146/22, а саме: Державне підприємство «Радіовимірювач» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 24/26).

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» разом з даною ухвалою копію позовної заяви разом з доданими матеріалами.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду через підсистему "Електронний суд" відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити правонаступнику, що відзив на позовну заяву повинен повністю відповідати вимогам ст.162 КАС України і до нього повинні бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Документи, що подаються у копіях повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Повідомити співвідповідача про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Відповідач може отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://adm.lg.court.gov.ua/sud1270/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова