Справа № 161/13161/25
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/161/3/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Рудської С.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача адвоката Світлицької Зоряни Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2025 року в справі за адміністративним позовом № 161/13161/25 заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, були задоволені.

04.08.2025 року представника позивача адвокат Світлицька З.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні. У даній заяві представник позивача просить суд виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2025 року зазначивши вірне написання прізвища, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду може вирішуватись в порядку письмового провадження.

Частиною 4 ст. 229 КАС України передбачено, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2025 року, судом за наслідками розгляду справи № 161/13161/25 скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 за справою про адміністративне правопорушення № 1074 від 30.05.2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000грн.

Однак, а третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення судом було допущено описку у написанні прізвища, ім`я, по батькові заявника, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що зазначена у даній ухвалі неточність підлягає виправленню, оскільки така впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2025 року в справі № 161/13161/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, виклавши третій абзац вказаного рішення в наступній редакції: «Скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 за справою по адміністративне правопорушення № 1074 від 30.05.2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 07 серпня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська