Справа № 757/56646/16-а
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Грибан І.О., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Національної поліції у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у місті Києві про стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у місті Києві про стягнення одноразової грошової допомоги задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ОСОБА_1 3-ої групи інвалідності.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням 3-ої групи інвалідності, відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року № 850 у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме, на 18.03.2016 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції у м. Києві звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом на виконання вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України подано до суду копію платіжного доручення від 29.12.2020 №11013 на суму 826,80 грн, сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги у справі №757/56646/16-а.

Від представника Головного управління Національної поліції у м. Києві - Глущенко О.М. 09.06.2025 до суду надійшла заява про повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 220,48 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №11013 від 29.12.2020 року.

Ознайомившись із заявою Головного управління Національної поліції у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції, станом на момент звернення до суду з апеляційною скаргою).

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

За подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, розмір ставки судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378 гривень.

Таким чином, згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2020 апелянту необхідно було сплатити судового збору у розмірі 606,32 грн (1378,00*0,4*110%).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 826,80 грн згідно із платіжного доручення №11013 від 29.12.2020, замість необхідних 606,32 грн.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Зважаючи на те, що апелянтом надміру сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 220,48 грн, згідно із платіжного доручення №11013 від 29.12.2020, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 220,48 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.15, ) надміру сплачену згідно платіжного доручення від 29 грудня 2020 року №11013 суму судового збору у розмірі 220 (двісті двадцять) гривень 48 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М.Кузьмишина

Судді І.О.Грибан

Є.І.Мєзєнцев