Справа № 620/8688/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/8688/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 69 від 02.05.2025 р.; Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 69 від 15.04.2025 р., № 69 від 26.06.2025 р. про відмову у призначенні мені пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до мого страхового стажу період навчання з 01.09.1980 року по 01.03.1984 рік згідно диплому НОМЕР_1 від 04.03.1984 року; період роботи з 02.04.1984 року по 20.08.1984 рік, згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 02.04.1984 року; період роботи з 24.09.1984 року по 24.01.1985 рік згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 02.04.1984 року; період роботи з 13.10.1986 року по 07.04.1988 рік згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 02.04.1984 року; період роботи з 25.09.1989 року по 31.12.1991 рік згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 02.04.1984 року; період роботи з 01.01.1992 року по 21.06.1993 рік згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 02.04.1984 року; період роботи з 01.01.1992 року по 21.06.1993 рік згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 02.04.1984 року; період роботи з 01.09.1993 року по 31.03.2006 рік згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 02.04.1984 року та призначити призначити мені пенсію за віком з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, - з 06.05.2025 року.

Згідно із частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ Про судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з 01.01.2025 за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, предметом оскарження є рішення відповідачів від 02.05.2025 № 69, від 15.04.2025 № 69 та від 26.06.2025 № 69, що являє собою три окремі вимоги. При цьому, позивачем сплачено судовий у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується платіжною квитанцією від 27.07.2025.

З огляду на наведене, суд зазначає, що за подання позовної заяви у якій об`єднано три вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн, а не 1211,20 грн. Враховуючи зазначене позивач має сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк