Справа № 686/17607/25
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними.

Ухвалою від 15.07.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі та витребував у ІНФОРМАЦІЯ_1 : інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку за період з 22.07.2023 із зазначенням дати взяття та зняття з військового обліку; копію рішення, на підставі якого ОСОБА_1 поставлений на військовий облік; інформацію щодо дій, які вчинялися з 01.01.2025 з обліковими даними ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

ІНФОРМАЦІЯ_3 не надав суду відзив на позов та не виконав вимоги ухвали від 15.07.2025 в частині надання доказів.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконав вимоги ухвали про надання доказів та не повідомив причину цього, тому слід повторно витребувати такі докази з поясненням про причину не надання доказів і роз`яснити відповідачу про відповідальність, передбачену статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, з урахуванням вищевказаних обставин, необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення обставин у справі з урахуванням предмету позову за відсутності згоди позивача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надати ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку за період з 22.07.2023 із зазначенням дати взяття та зняття з військового обліку; копію рішення, на підставі якого ОСОБА_1 поставлений на військовий облік; інформацію щодо дій, які вчинялися з 01.01.2025 з обліковими даними ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг".

Вказані документи надати суду до 22.08.2025.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати письмову інформацію, в якій пояснити причину невиконання ухвали суду від 15.07.2025 про надання доказів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду письмову інформацію щодо бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині надання доказів на вимогу суду.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_5 : інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку за період з 22.07.2023 із зазначенням дати взяття та зняття з військового обліку; копію рішення, на підставі якого ОСОБА_1 поставлений на військовий облік; інформацію щодо дій, які вчинялися з 01.01.2025 з обліковими даними ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг".

Вказані документи надати суду до 22.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий