Справа № 200/8468/24
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

за наслідками розгляду звіту про виконання рішення суду

06 серпня 2025 року Справа №200/8468/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду, прийнятого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/8468/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року, яке набрало законної сили 29 квітня 2025 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправною та скасовано рішення комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлене протоколом від 25 листопада 2024 року № 17, про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 1 листопада 2024 року щодо оформлення йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації - з урахуванням висновків суду та правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

23 червня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суд від 4 березня 2024 року шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 подати до суду звіт про виконання вказаного судового рішення.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Донецького окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали звіт про виконання зазначеного рішення.

14 липня 2025 року судом отримано від ІНФОРМАЦІЯ_4 лист про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року (вих. № 01/6859), направлений на електронну адресу суду 11 липня 2025 року, та копію протоколу від 13 травня 2025 року № 14 засідання комісії для розгляду питання надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію у зв`язку із відсутністю особистого подання заяви та документів, що підтверджують право на відстрочку або копій таких документів, засвідчених в установленому порядку.

16 липня 2025 року судом отримано від ОСОБА_1 заяву, в якій зазначено про невідповідність поданих ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду документів звіту встановленої ч. 2 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України формі та що наданий протокол не підтверджує виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року, так як цей протокол фактично дублює протокол № 17 від 25 листопада 2024 року засідання комісії, який був визнаний протиправним та скасований рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року.

У період з 21 липня по 4 серпня 2025 року (включно) суддя перебувала у відпустці.

4 серпня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом також отримано від ІНФОРМАЦІЯ_4 звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого на підтвердження зазначеного у звіті додано копію витягу з протоколу № 22 від 31 липня 2025 року засідання комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Згідно із ч. 1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. […].

Керуючись ч. 1 ст. 382-2 КАС України, враховуючи, що адміністративна справа розглядалась у спрощеному позовному провадження без проведення судового засідання (в письмовому порядку), суд вважає за можливе розглянути надані ІНФОРМАЦІЯ_2 докази на підтвердження виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року документи в письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому ст.ст. 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

Наданий суду звіт відповідає наведеним вимогам.

У Звіті зазначено наступне.

На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року по справі № 200/8468/24 відбувся позачерговий збір та розгляд комісією з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період заяви військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 1 листопада 2024 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за наслідком якого комісією прийнято рішення про надання відстрочки ОСОБА_1 , про що 31 липня 2025 року складено відповідний протокол № 22. Дані про надання відстрочки внесені в систему «Оберіг», відповідно відображаються в застосунку «Резерв+», що у свою чергу засвідчує проінформованість ОСОБА_1 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

До Звіту додано копію витягу з Протоколу № 22 від 31 липня 2025 року засідання комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, з якого вбачається, що на виконання рішення суду військовозобов`язаному ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» терміном до 6 серпня 2025 року.

Проаналізувавши зміст отриманого звіту та доданого до звіту протоколу № 22, суд висновує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту […].

Враховуючи висновок суду про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року, суд вважає за необхідне прийняти поданий ІНФОРМАЦІЯ_2 звіт.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370, 378, 382 - 382-3, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року по справі № 200/8468/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна