Справа № 640/38318/21
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

07 серпня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/38318/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі № 640/38318/21 та у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі № 640/38318/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 640/38318/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами розгляду зазначеної справи рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 позовні вимоги адвоката ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що полягає в невиплаті ОСОБА_1 пенсії (довічного грошового утримання) за період з квітня 2017 року по липень 2018 року в розмірі 77326,96 (сімдесят сім тисяч триста двадцять шість гривень 96 коп.) грн;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплатити ОСОБА_1 пенсію (довічне грошове утримання) за період з квітня 2017 року по липень 2018 року у розмірі 77326,96 (сімдесят сім тисяч триста двадцять шість гривень 96 коп.) грн;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп.).

05.08.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі № 640/38318/21 та у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі № 640/38318/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Заява обгрунтована тим, що судами неправильно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зауважує, що у відповідності до вимог статті 253 КАС України описку в судовому рішенні може виправити суд, який постановив судове рішення, тому з метою виправлення описок у постанові від 09.07.2025 у справі № 640/38318/21 відповідач має право звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду з відповідною заявою.

Тому в задоволенні заяви в частині виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі № 640/38318/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії слід відмовити.

Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 07.08.2025 № 1647829 підтверджується, що РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_2 .

З огляду на наведене суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково заяву ГУПФУ в Луганській області та виправити описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі № 640/38318/21, а саме: вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі № 640/38318/21 та у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі № 640/38318/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі № 640/38318/21, а саме: вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

У задоволенні заяви в частині виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі № 640/38318/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяА.Г. Секірська