Справа № 480/12441/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2025 р.Справа № 480/12441/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 по справі № 480/12441/23

за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 по справі № 480/12441/23 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та розгляд справи призначено у судове засідання на 07.08.2025 об 14:00.

До канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання у справі № 480/12441/23, призначеного на 07.08.2025 об 14:00, у режимі відеоконференції. В якості суду, до якого заявник зможе з`явитися для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначено Чернігівський окружний адміністративний суд.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне доручити Чернігівському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/12441/23 - задовольнити.

Доручити Чернігівському окружному адміністративного суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 по справі № 480/12441/23 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в якій братиме участь представник позивача, та призначити на 07.08.2025 об 14:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Чернігівського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а також сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Спаскін О.А. Макаренко Я.М.