Справа № 591/8920/25
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8920/25 Провадження № 2-а/591/505/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Косар А. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення,-

установив:

05.08.2025 ОСОБА_1 подавдо Зарічного районного суду м. Суми адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому просить:

- поновити строк звернення до суду для оскарження постанови відповідача № Х05/25-1017 від 05.06.2025;

- визнати протиправною та скасувати постанову № Х05/25-1017 від 05.06.2025 про накладення адміністративного стягненняза частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 25 500.00 грн, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_2 , провадження у справі закрити;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на по кисть позивача судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України /далі також КАС/, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач зазначив у позові, що про наявність оскаржуваної постанови йому стало відомо лише під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у Зарічному ВДВС у м. Суми 01.08.2025. Додав до позову докази поважності причин його пропуску:копію заяви про ознайомлення з матеріалами провадження. Просить визнати поважним та поновити строк для подання позовної заяви.

Виходячи із даної норми, суд уважає, що строк для подачі позовної заяви слід позивачу поновити як пропущений з поважних причин, оскільки з матеріалів клопотання слідує, що ні позивач, ні його представник копію постанови в день її винесення не отримали. Згідно відмітки на поштовому конверті не можливо встановити дату доставки до адресата.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статях 160, 161 КАС, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з правилами статті 12 КАС зазначений спір є незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог статті 257 КАС, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.12, 171, 257-263, 268,269, 270 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення - відкрити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 269 КАС у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до чч. 3, 4, 6 статті 162 КАС копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду у строк, встановлений для подання відзиву:

- копії всіх матеріалів, на підставі яких були прийнята оскаржувана постанова ;

- докази направлення та вручення копій оскаржуваної постанови позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. Косар