Справа № 200/7486/24
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

справа №200/7486/24

адміністративне провадження №К/990/17649/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Білак М.В.,

розглянувши заяву Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Андріївської сільської ради Краматорського району Донецької області до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Строительная Компания Масштаб» про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Андріївської сільської ради Краматорського району Донецької області до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Строительная Компания Масштаб» про визнання протиправним та скасування висновку.

27.05.2025 до суду касаційної інстанції надійшла заява Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 4 844,80 грн, який сплачений відповідно до платіжної інструкції від 10.04.2025 № 536.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 10.04.2025 № 536, за подання касаційної скарги у справі № 200/7486/24 Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області сплатило судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі № 200/7486/24 - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 10 квітня 2025 року № 536 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Володимир СОКОЛОВ Мирослава БІЛАК