Справа № 620/5059/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/5059/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду у справі № 620/5059/24,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/5059/24.

30.06.2025 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду № 620/5059/24, в якій просила виправити описку у пункті 2 резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі №7620/5059/24, виклавши його в наступній редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка виразилась у неприйнятті рішення щодо призначення або відмови в призначенні ОСОБА_1 грошового забезпечення за зниклого безвісти її батька - ОСОБА_2 », а у разі відсутності підстав для задоволення пункту 1 цієї заяви, просимо викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі №7620/5059/24 у такій редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягала у неприйнятті рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.12.2023 (б/н) щодо нарахування або відмови в нарахуванні та виплаті грошового забезпечення за зниклого безвісти її батька - ОСОБА_2 ».

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі №800/520/16 та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16.

Відповідно до положень статті 246 КАС України зміст рішення складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Отже, резолютивна частина судового рішення по даній справі викладена у відповідності до вимог статті 246 КАС України.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що судом у резолютивній частині рішення від 09.07.2024 допущені помилки та описки, неточності, що мають істотне значення і можуть ускладнити виконання рішення.

Доводи заявника, викладені у заяві від 30.06.2025, не спростовує висновків суду про відсутність описки в резолютивній частині, позаяк резолютивна частина рішення не тотожна відтворенню формулювання вимоги заявника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача від 30.06.2025 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 620/5059/24.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 248, 253, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 30.06.2025 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко