Справа № 240/34265/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/34265/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Відповідача про залучення до розгляду даної справи Департамент з питань виконання кримінальних покарань в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державна установа "Житомирська виправна колонія (№4)" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

Рішенням суду від 26 квітня 2023 зобов`язано Державну установу "Житомирська виправна колонія (№4)" з 29.01.2020 року по 31.08.2022 року включно здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 , визначивши розміри посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" (2102,00 гривні), та розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівників інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" (2102,00 гривні) і Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" (2102,00 гривні) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1,12,13,14 до Постанови № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим перерахунком розмірів усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії за посадою, яку Позивач займав на час звільнення із служби, в тому числі розмірів матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення та одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року абзац 2 резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року, змінено та викладено в такій редакції:

"Зобов`язати Державну установу "Житомирська виправна колонія (№4)" з 29 січня 2020 року по 31 серпня 2022 року включно здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 , визначивши розміри посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" (2102,00 гривні), та розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівників інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" (2102,00 гривні) і Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" (2102,00 гривні) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1,12,13,14 до Постанови № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим перерахунком розмірів усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії за посадою, яку Позивач займав на час звільнення із служби, в тому числі розмірів матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення та одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби".

В іншій частині апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року - залишити без змін.

Ухвалою від 05 серпня 2025 відмовлено у задоволенні заяви представника Відповідача про відстрочення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 в адміністративній справі № 240/34265/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про зобов`язання вчинити дії.

Представник Відповідача подав до суду заяву про залучення до участі у розгляді справи Департамент з питань виконання кримінальних покарань, як розпорядника коштів вищого рівня. Витребувати інформацію про вжиті заходи, спрямовані на виконання судового рішення. Зобов"язати Департамент виділити кошти на виконання судового рішення та надати інформацію про строки виділення додаткового фінансування на виконання судового рішення.

Клопотання мотивоване відсутністю у відповідача коштів на виконання судового рішення.

Суд, розглянувши клопотання представника Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)", зазначає наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Аналіз вищевказаних норм законодавства вказує, що можливість залучення другого Відповідача може здійснюватися виключно на стадії розгляду справи .

Разом з тим, розгляд вказаної справи завершився ухваленням судового рішення.

Я зазначено в частині 2 статі 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 167, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)"про залучення до розгляду даної справи Департамент з питань виконання кримінальних покарань повернути буз розгляду

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк