Справа № 401/1864/25
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1864/25;
Провадження № 2-а/401/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 31 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мулявка Сергій Олександрович до інспектора відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Єрмолаєва Володимира Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, 31 липня 2025 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мулявка Сергій Олександрович до інспектора відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Єрмолаєва Володимира Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Скасовано постанову серії ЕНА № 1481530 від 04 червня 2025 року винесену інспектором відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Єрмолаєвим Володимиром Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн. 00 коп., та закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та стягнуто судові витрати у виді сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 ЦПК України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення, при вирішенні питання розподілу судових витрат, вирішено, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП у Кіровоградській області на користь позивача 2 000,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу, однак у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме помилково не зазначено про стягнення витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 коп..

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Світловодського міськрайонного суду від 31 липня 2025 року по справі № 401/1864/25, провадження № 2-а/401/35/25, за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мулявка Сергій Олександрович до інспектора відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Єрмолаєва Володимира Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення викласти, такого змісту:

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 коп..

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова