Справа № 620/1698/25
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
06 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/1698/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, в приміщенні суду заяву позивача про вирішення питання по поверненню судового збору по справі № 620/1698/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Новозаводського районного відділу у м. Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення у зв`язку з тим, що суд при винесенні рішення не вирішив питання про стягнення на користь позивача судових витрат по справі у вигляді судового збору.
В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся в установленому порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду від відповідача надійшов відзив на заяву.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 звернулась в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до суду з адміністративним позовом до Новозаводського районного відділу у м. Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області та просить:
1. Визнати протиправною відмову Новозаводський районний відділ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області вих. №П-2/6/7411-25/7411/4-25 від 04.02.2025 року у видачі ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ у зв`язку з досягненням шістнадцятирічного віку;
2. Зобов`язати Новозаводський районний відділ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області оформити та видати ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ в зв`язку з досягненням нею шістнадцятирічного віку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Перелік підстав, за яких може бути постановлена додаткова постанова є вичерпним.

Частиною 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За викладених обставин, наявні підстави для компенсації витрат по сплаті судового збору.

Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області.

За таких обставин, враховуючи, що при ухваленні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року питання судових витрат, в вигляді судового збору, не вирішено, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250, 252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити.

Постановити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: Управління Державної Міграційної служби України в Чернігівській області вул. Шевченка, 51А, м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14013

Повний текст рішення виготовлено 06 серпня 2025 року.

Суддя Сергій КЛОПОТ