Справа № 160/21418/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2025 року Справа 160/21418/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання доказів та виклик свідка,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2025 року про проведення медичного огляду ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

29.07.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.08.2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про поновлення строку для подання доказів.

Разом з вказаним клопотанням до суду надано копію листа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції №468а/з/41/13/04/02-25 від 31.07.2025 року.

04.08.2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про виклик свідка, в якому просить викликати в судове засідання як свідка ОСОБА_2 .

Вирішуючи по суті клопотання про поновлення строку для подання доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2, 4 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання до суду доказу, а саме: копії листа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції №468а/з/41/13/04/02-25 від 31.07.2025 року, а отже вказане клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про виклику свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Суд зазначає, що дана адміністративна справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а отже вказаний порядок розгляду справи не передбачає проведення судового засідання.

Водночас, питання розгляду вказаної справи у судовому засіданні може бути вирішено після отримання відзивів на позовну заяву.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про виклик свідка.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.65, 79, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання доказів задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду доказу, а саме: копії листа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції №468а/з/41/13/04/02-25 від 31.07.2025 року.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський