Справа № 195/1018/25
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1018/25
Провадження № 2-а/195/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться позов ОСОБА_1 про просить скасування постанови від 18.06.2024 серії ЕНА № 5006865 про накладення адміністративного стягнення Інспектором 2 взводу 2 роти 3 батальону патрульної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції Майсак Дарією Андріївною за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою від 01.07.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Розгляд справи призначено проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 серпня 2025 року.

Так, 24.07.2025 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача з наданням доказів направлення його позивачу.

Згідно інформації трекінгу АТ «УКРПОШТА» за №085 одержувач ОСОБА_1 отримав рекомендований лист 31.07.2025 року, тобто позивачем відзив було отримано лише 31.07.2025 року.

Однак, вищезазначена Ухвала суду не містить посилання на право позивача надати відповідь на відзив відповідно до вимог ст.163 КАС України та право відповідача викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене, з метою реалізації прав учасників судового провадження на розгляд справи з дотриманням принципу справедливості та неупередженості, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати можливість позивачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 9, 163, 164, 205, 229, 241 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

продовжити строк розгляду справи на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 21 серпня 2025 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с-ще Томаківка вул. Шосейна, буд. 14.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна