Справа № 320/40261/23
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у оформленні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020 для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2020 основного розміру пенсії з вказівкою «Надбавка за особливості проходження служби» - 65%, «Премія» -53%;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зокрема: надбавка за особливості проходження служби в розмірі 65%, та премії в розмірі-53%, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 29.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення з 01.02.2020 перерахунку основного розміру пенсії;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у оформленні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2021 основного розміру моєї пенсії з вказівкою «Надбавка за особливості проходження служби» - 65%, «Премія» -53%;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021р., із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зокрема: надбавка за особливості проходження служби в розмірі 65%, та премії в розмірі-53%, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення з 01.01.2021 перерахунку основного розміру пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020, 01.01.2021, відповідно до ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021 на відповідних тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020, 01.01.2021, відповідно до ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, на відповідних тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року, в якій просив виправити допущені помилки в тексті даної постанови.

Проаналізувавши доводи заявника, колегія суддів вважає, що така заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року було допущено описки, а саме:

- на третьому аркуші в абзаці другому (відповідно до судового рішення, що міститься в матеріалах справи) (на другому аркуші, сторінки першої, в абзаці другому відповідно до копії судового рішення наявної у позивача) помилково зазначено «позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Київській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», замість вірного - «позивач є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та отримує пенсію по інвалідності 2 групи внаслідок війни, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- на третьому аркуші в абзаці п`ятому (відповідно до судового рішення, що міститься в матеріалах справи) (на другому аркуші, сторінки першої, в абзаці п`ятому відповідно до копії судового рішення наявної у позивача) помилково зазначено «станом на 01.01.2020», замість вірного - «станом на 29.01.2020»;

- на десятому аркуші в абзаці першому (відповідно до судового рішення, що міститься в матеріалах справи) (на п`ятому аркуші, сторінки другої, в абзаці першому відповідно до копії судового рішення наявної у позивача) помилково зазначено «нові довідки про розмір грошового забезпечення позивачу станом на 01.01.2020», замість вірного - «нові довідки про розмір грошового забезпечення позивачу станом на 29.01.2020»;

- в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини помилково зазначено «станом на 01.01.2020», замість вірного - «станом на 29.01.2020».

При цьому, посилання заявника щодо наявності описки на четвертому аркуші, сторінки першої, в абзаці другому (відповідно до копії судового рішення наявної у позивача), а саме, що замість слів та цифр: «станом на 01.01.2020», необхідно вказати слова та цифри «станом на 29.01.2020» колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вказаної описки з наданого тексту копії судового рішення не вбачається.

Натомість, на восьмому аркуші в абзаці третьому (відповідно до судового рішення, що міститься в матеріалах справи) (на четвертому аркуші, сторінки другої, в абзаці другому відповідно до копії судового рішення наявної у позивача) помилково зазначено «станом на 01.01.2020», замість вірного - «станом на 29.01.2020».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі №320/40261/23.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року - задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року, а саме:

- зазначивши на третьому аркуші в абзаці другому (відповідно до судового рішення, що міститься в матеріалах справи) (на другому аркуші, сторінки першої, в абзаці другому відповідно до копії судового рішення наявної у позивача) вірно «позивач є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та отримує пенсію по інвалідності 2 групи внаслідок війни, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», замість помилково зазначеного - «позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Київській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- зазначивши на третьому аркуші в абзаці п`ятому (відповідно до судового рішення, що міститься в матеріалах справи) (на другому аркуші, сторінки першої, в абзаці п`ятому відповідно до копії судового рішення наявної у позивача) вірно «станом на 29.01.2020», замість помилково зазначеного - «станом на 01.01.2020»;

- зазначивши на десятому аркуші в абзаці першому (відповідно до судового рішення, що міститься в матеріалах справи) (на п`ятому аркуші, сторінки другої, в абзаці першому відповідно до копії судового рішення наявної у позивача) вірно «нові довідки про розмір грошового забезпечення позивачу станом на 29.01.2020», замість помилково зазначеного - «нові довідки про розмір грошового забезпечення позивачу станом на 01.01.2020»;

- зазначивши в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини вірно «станом на 29.01.2020», замість помилково зазначеного - «станом на 01.01.2020»;

- зазначивши на восьмому аркуші в абзаці третьому (відповідно до судового рішення, що міститься в матеріалах справи) (на четвертому аркуші, сторінки другої, в абзаці другому відповідно до копії судового рішення наявної у позивача) вірно «станом на 29.01.2020», замість помилково зазначеного - «станом на 01.01.2020».

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна