Справа № 440/8322/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/8322/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "КОТОН ТРЕЙД" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "КОТОН ТРЕЙД" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської митниці , в якій просить:

-визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 16.01.2025р. № UA100160/2025/000024;

-визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25.02.2025р. № UA100160/2025/000076;

-визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 18.03.2025р. № UA100160/2025/000110;

-визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 16.04.2025р. № UA100160/2025/000159;

-визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 26.05.2025р. № UA100160/2025/000213.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/8322/25 за позовом Приватного підприємства "КОТОН ТРЕЙД" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від Київської митниці належним чином засвідчені копії карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA100160/2025/000024, UA100160/2025/000076, UA100160/2025/000110, UA100160/2025/000159, UA100160/2025/000213, усіх документів, на підставі яких прийнято вказані картки; митних декларацій позивача із усіма доданими до них документами.

Суд зазначає, що ухвалу суду про відкриття провадження доставлено Київській митниці 25.06.2025 о 18 год. 10 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

15.07.2025 (дата формування в системі "Електронний Суд" 14.07.2025) до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника Київської митниці. Разом з тим, відповідачем не надано витребувані судом документи у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від Київської митниці належним чином засвідчені копії карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA100160/2025/000024, UA100160/2025/000076, UA100160/2025/000110, UA100160/2025/000159, UA100160/2025/000213, усіх документів, на підставі яких прийнято вказані картки; митних декларацій позивача із усіма доданими до них документами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від Київської митниці належним чином засвідчені копії карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA100160/2025/000024, UA100160/2025/000076, UA100160/2025/000110, UA100160/2025/000159, UA100160/2025/000213, усіх документів, на підставі яких прийнято вказані картки; митних декларацій позивача із усіма доданими до них документами.

Витребувані документи надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол