Справа № 640/11635/22
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/11635/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката адвоката Захарченка Іллі Володимировича, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Техуніверсал» про стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Техуніверсал» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката адвоката Захарченка Іллі Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Техуніверсал» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Техуніверсал» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду вказаної справи рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7027707/41575663 від 08.07.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Техуніверсал» №20 від 15.06.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

14 липня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернувся адвокат Захарченко Ілля Володимирович з заявою про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №640/11635/22, в якій просить вирішити питання про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35000, 00 грн.

Розглянувши заяву про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

З аналізу наведеного слідує, що витрати, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, які мають бути подані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідна заява про відшкодування витрат на правову допомогу представником позивача зроблена з позовній заяві.

14 липня 2025 року представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано заяву про стягнення судових витрат на правову допомогу та докази на підтвердження понесених витрат.

Суд звертає увагу, що рішення у справі прийнято 07 липня 2025 року, отримано представником позивача в підсистему «Електронний суд» 07 липня 2025 року, про що також зазначено в заяві про стягнення судових витрат.

Відповідно до вимог частини 7 статті 139 КАС України останнім днем подачі відповідних доказів на підтвердження надання адвокатом правничої допомоги, пов`язаної із розглядом цієї справи в суді, є 12 липня 2025 року.

Оскільки заявником не дотримано вимоги частини 7 статті 139 КАС України, а саме у строк, встановлений законом для подання відповідних доказів на підтвердження понесених витрат суду, - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, не надано суду доказів понесення витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про залишення заяви представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката без розгляду.

Керуючись статтею 139, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Захарченка Іллі Володимировича, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Техуніверсал» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи №640/11635/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова