Справа № 160/9214/24
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

справа №160/9214/24

адміністративне провадження №К/990/26496/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Білак М.В.,

розглянувши Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі за позовом Керівника Кам`янської прокуратури Дніпропетровської області в особі Головного управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Смоли», третя особа: Фонд державного майна України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі за позовом Керівника Кам`янської прокуратури Дніпропетровської області в особі Головного управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Смоли», третя особа: Фонд державного майна України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

08.07.2025 до суду касаційної інстанції надійшла заява Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору в розмірі 9689,60 грн, який сплачений відповідно до платіжної інструкції від 16.06.2025 № 1692.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 16.06.2025 № 1692, за подання касаційної скарги у справі № 160/9214/24 Дніпропетровська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 9689,60 грн.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі № 160/9214/24 - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 9689,60 грн (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень 60 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 16 червня 2025 року № 1692 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Володимир СОКОЛОВ Мирослава БІЛАК