Справа № 440/9099/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9099/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до "Гейко сектор поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Лубенського РВП" про визнання дій протиправними, стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до "Гейко сектор поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Лубенського РВП" (назва відповідача зазначена буквально - відповідно до вказаного позивачем у позовній заяві), в якій просив:

визнати дії відповідача протиправними;

визнати заяву від 02.01.2025 прийнятою/зареєстрованою до поліції;

відшкодувати майнову шкоду, стягнути з відповідача вартість адвокатської допомоги із складання даної позовної заяви у сумі 4000 грн;

відшкодувати майнову шкоду, стягнути з відповідача, вартість копіювання заяви від 02.01.2025 у сумі 30 грн;

стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 1 200 035 грн. 67коп;

стягнуту з відповідача суму коштів моральну шкоду у сумі 1 200 035 грн 67коп. направити на поштове відділення 37400 "Укрпошти" на моє імя;

визнання дуалізму відповідача.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.07.2025 до суду повернувся невручений конверт з копією ухвали суду з відміткою пошти від 25.07.2025 "повертається за закінченням терміну зберігання", який вважається врученим адресату з огляду на приписи частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України.

У визначений судом строк позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до "Гейко сектор поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Лубенського РВП" про визнання дій протиправними, стягнення шкоди - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков