Справа № 160/28108/24
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/28108/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Добродняк І.Ю. (доповідач),

судді: Семененко Я.В., Суховаров А.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 о 15 год. 58 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Левка Лук`яненка, 23, м. Дніпро, при розгляді адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі №160/28108/24, під час проголошення судового рішення висловився нецензурню образою на адресу суду та залишив зал судового засідання до закінчення судового засідання, чим здійснив прояв неповаги до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185-3 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Громадянин ОСОБА_1 належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, до судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи викладене, керуючись приписами ст. 268 КУпАП, справа розглянута судом за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт прояву ОСОБА_1 неповаги до суду зафіксовано відеозаписом судового засідання, що міститься в матеріалах адміністративної справи №160/28108/24.

Поведінка ОСОБА_1 у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, який висловлював нецензурні висловлювання на адресу суду та покинув зал судового засідання до закінчення судового засідання, свідчить про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення стягнення, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 185-3 КУпАП - сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.185-3, 276, 277, 279, 280, 283- 285 КУпАП, ч.4 ст. 198 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень).

Реквізити для сплати штрафу:

ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Призначення платежу *;101;; Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_1 , за рішенням № 160/28108/24.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення відповідно до ст. ст. 221-1, 289 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко

суддя А.В. Суховаров