Справа № 500/3410/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/3410/25

06 серпня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна від 28.05.2025, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна від 28.05.2025.

Ухвалою суду від 11.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження в адміністративній справі №500/3410/25 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій начальника Чортківського відділу по роботі з податковим боргом (уповноваженої особи) ГУ ДПС у Тернопільській області Володимира Дутки протиправними та про визнання протиправним і скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна від 28.05.2025 року №11890/6/19-00-13-14 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №500/3297/25 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 19.05.2025 №11175/6/19-00-1306 відносно ОСОБА_1 .

Розглядаючи дану адміністративну справу, суд зазначає, що згідно пункту 3 частини першої ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом позову у даній справі №500/3410/25 є визнання дій начальника Чортківського відділу по роботі з податковим боргом (уповноваженої особи) Головного управління ДПС у Тернопільській області Володимира Дутки щодо ухвалення рішення про опис майна у податкову заставу від 19.05.2025 року № 11175/6/19-00-13-06 відносно ФОП ОСОБА_1 протиправними та про визнання протиправним і скасування рішення ГУ ДПС у Тернопільській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків № 11890/6/19-00-13 14 від 28.05.2025р. складене відносно ФОП ОСОБА_1 .

Водночас, згідно відомостей з автоматизованої системи КП "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/3297/25, предметом якої є визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 19.05.2025 року №11175/6/19-00-1306 відносно ОСОБА_1 , і станом на день подання даного клопотання, рішення у справі не ухвалено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа №500/3410/25 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій начальника Чортківського відділу по роботі з податковим боргом (уповноваженої особи) ГУ ДПС у Тернопільській області Володимира Дутки протиправними та про визнання протиправним і скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна від 28.05.2025 року №11890/6/19-00-13-14 підлягає до зупинення, оскільки спірні правовідносини, нерозривно пов`язані із вирішенням справи №500/3297/25 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 19.05.2025 №11175/6/19-00-1306 відносно ОСОБА_1 , і набранням в такій справі законної сили судовим рішенням.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна від 28.05.2025 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/3297/25 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 19.05.2025 №11175/6/19-00-1306.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 06 серпня 2025 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.