Справа № 540/2949/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/2949/20
06 серпня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу
В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
08.12.2020 року рішенням Херсонського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Рішення суду набрало законної сили 08.01.2021 року.

19.01.2021 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

30.07.2025 року від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку із його втратою у невстановлений спосіб. В обґрунтування заяви позивач вказує, що згідно листа заступника начальника Управління начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.07.2025 № 17469, матеріали виконавчого провадження № 65195974 від 20.04.2021, разом з оригіналом виконавчого листа № 107 від 19.04.2021 року, через окупацію міста Херсона знищені військовими російської федерації.

06.08.2025 року від позивача надійшла заява про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду та про повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, з урахуванням ст. ст. 7, 169 КАС України, суд робить висновок про повернення заяви ОСОБА_1 .

Суд встановив, що за звернення до суду із вказаною заявою позивач сплати судовий збір у сумі 90,84 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст.ст. 7,169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 90,84 грн.(дев`яносто гривень вісімдесят чотири копійки), сплачений згідно з квитанцією про сплату № 2BY8-TUKT-42AEвід 27.07.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо