Справа № 200/7167/24
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2025 року Справа №200/7167/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрія, 10, ) про визнання протиправним та зобов`язання зарахувати стаж,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення по справі № 200/7167/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та зобов`язання зарахувати стаж, яким частково були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить суд виправити описку в мотивувальній частині рішення суду № 200/7167/24 від 15.11.2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, зазначивши « ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області».

Представник відповідача зазначив, що у рішенні суду від 15.11.2024 справа № 200/7167/24 допущено описку, а саме мотивувальній частині зазначено що з позовом звернувся ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 200/7167/24, у першому абзаці мотивувальної частини вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду 15.11.2024 у справі № 200/7167/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 200/7167/24.

Викласти перший абзац мотивувальної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 200/7167/24 у наступній редакції: « ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 79 від 13.08.2024 року про відмову в призначенні пенсії, прийняте за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.08.2024 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу для призначення пенсії за віком період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 : з 21.10.1982 року по 17.01.1983 року період роботи в Дружківському ордену Леніна машинобудівному заводі імені 50-річчя Радянської України токарем 2 розряду; з 14.05.1990 року по 02.12.1991 року період роботи в Дружківському вогнетривкому заводі лаборантом третього розряду; з 10.12.1991 року по 29.03.2002 року період роботи в Дружківській харчосмаковій фабриці (з 10.12.1991 року по 03.03.1992 року прибиральником, з 04.03.1992 року по 09.05.1993 року приготувальником ядра, з 10.05.1993 року по 29.01.1996 року купажистом IV розряду, з 30.01.1996 року по 30.09.1998 року укладальником пакувальником, з 01.10.1998 року по 29.03.2002 року варником сиропу); з 01.04.2002 року по 29.12.2023 року період роботи в ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» варником сиропу (варником сиропів та екстрактів 3 розряду, варником сиропів, соків та екстрактів 3 розряду); з 01.01.2024 року по дату звернення зі заявою про призначення пенсії 06.08.2024 року період роботи в ТОВ «Світ Лайф Компані» - варником сиропів, соків та екстрактів 3 розряду; періоди догляду за дитиною до трьох років, відповідно свідоцтв про народження дітей з 14.04.1983 року по 13.04.1986 року згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; з 09.11.1984 року по 08.11.1987 року згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , з 30.04.1986 року по 29.04.1989 року згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ; 3) призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 31.08.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко