Справа № 200/4830/25
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

07 серпня 2025 року Справа №200/4830/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши у письмовому порядку в спрощеному позовному провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не здійсненні перерахунку та виплаті пенсії за віком позивачу відповідно до Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахування довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 355 від 14 вересня 2020 року за період з листопада 1986 року по жовтень 1991 року та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 356 від 14 вересня 2020 року за період з вересня 1991 року по серпень 1996 року, що видані ПрАТ «МЗВМ», починаючи з 22 січня 2025 року;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії за віком з урахування довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 355 від 14 вересня 2020 року за період з листопада 1986 року по жовтень 1991 року та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 356 від 14 вересня 2020 року за період з вересня 1991 року по серпень 1996 року, що видані ПрАТ «МЗВМ», починаючи з 22 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 7 липня 2025 року відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи; запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження зазначеного у відзиві; зобов`язано відповідача надати суду додаткові докази по справі.

24 липня 2025 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшов відзив на позов та додаткові докази по справі.

У період з 21 липня по 4 серпня 2025 року суддя перебувала у відпустці.

У відзиві, крім іншого, зазначено, що заява позивача від 10 січня 2025 року про призначення пенсії за принципом екстериторіальності розглядалась Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

За результатом розгляду зазначеної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було прийнято рішення від 20 січня 2025 року № 55 про призначення позивачу пенсії за віком з 22 січня 2025 року.

Отже, належним відповідачем у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 щодо розрахунку розміру його пенсії з 22 січня 2025 року без урахування довідок про заробітну плату для обчислення пенсії № 355 від 14 вересня 2020 року за період з листопада 1986 року по жовтень 1991 року та № 356 від 14 вересня 2020 року за період з вересня 1991 року по серпень 1996 року, що видані ПрАТ «МЗВМ», має бути Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо позовні вимоги скеровані не до тієї особи, яка повинна відповідати за цими позовними вимогами, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що станом на час прийняття даної ухвали у суду відсутні докази на підтвердження згоди позивача на заміну відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 48, 72, 77, 80, 241, 242, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26).

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали відзив на позов ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали:

- копію належним чином оформленого рішення, прийнятого за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 від 10 січня 2025 року про призначення пенсії за віком;

- копію протоколу розрахунку розміру пенсії позивача за наслідком розгляду заяви від 10 січня 2025 року;

- копію протоколу розрахунку заробітку для обчислення пенсії позивача за наслідком розгляду його заяви від 10 січня 2025 року.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, залежно від того, яке ці докази мають значення, - може матиме своїм наслідком визнання судом обставини, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмову у її визнанні.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що сторони мають процесуальні права та обов`язки, визначені у ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна