Справа № 420/8990/25
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2025 р. м. ОдесаСправа № 420/8990/25

Головуючий в 1 інстанції: Хурса О. О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання представника відповідача - адвоката Голосова Юрія Валерійовича про зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2025р. ГУ ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 495707,31 грн. по податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків, відповідно до п.15.1 ст.15 ПК України, та, згідно з довідкою про податкову заборгованість, має заборгованість перед бюджетом по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, у сумі 495707,31 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року позов ГУ ДПС в Одеській області - задоволено. Стягнуто з відповідача на користь держави податковий борг у сумі 495707,31 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 20.06.2025р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

09.07.2025р. матеріали справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

25.07.2025р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення у справі №420/15683/25, в якому ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГУ ДПС в Одеській області, в якому він просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.11.2023р. №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549 та від 21.05.2024р. №0-1553-UA0073549.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали даної справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, з огляду на таке.

Пунктом 3 ч.1 ст.236 КАС України регламентовано, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, як встановлено судовою колегією з матеріалів цієї справи, згідно з розрахунком і довідкою про податкову заборгованість, складених за підписом податкового керуючого, ОСОБА_1 станом на 10.03.2025р. має податковий борг за платежем 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» та за платежем 18010200 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості» у загальному розмірі 495707,31 грн., що підтверджується даними інтегрованої картки платника податків.

Податковий борг, який заявлений до стягнення контролюючим органом, виник за відповідачем, як за фізичною особою - платника податків.

Судом встановлено, що заявлене до стягнення заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, виникла на підставі нарахувань, згідно податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС в Одеській області, а саме: від 01.11.2023р. №2-1553-UA0073549, № 2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, №2-1553-UA0073549, від 21.05.2024р. №0-1553-UA0073549, №0-1553-UA0073549, №0-1553-UA0073549, №0-1553-UA0073549, №0-1553-UA0073549, №0-1553-UA0073549, №0-1553-UA0073549.

Відповідно до корінця податкової вимоги форми «Ф» від 01.05.2024р. №0-1532, ГУ ДПС в Одеській області склало та виставило відповідачу вимогу про сплату податкового боргу за платежем 18010200 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості» на суму 1484,62 грн. та 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» на суму 354595,82 грн.

Разом із тим, як свідчать матеріали даної справи, правомірність податкової вимоги форми «Ф» від 01.05.2024р. №0-1532 про сплату податкового боргу, також є предметом розгляду у справі №420/15683/25, судовий розгляд якої, станом на 05.08.2025р., ще не закінчено.

У контексті обставин справи, яка переглядається, це означає, що у разі визнання незаконними та скасування судом податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС в Одеській області форми «Ф» від 01.11.2023р. №2-1553-UA0073549 у розмірі 84354,35 грн., №2-1553-UA0073549 у розмірі 116904 грн., №2-1553-UA0073549 у розмірі 126646 грн., від 21.05.2024р. №0-1553-UA0073549 у розмірі 130542,80 грн., податкової вимоги форми «Ф» 01.05.2024р. №0-1532, дані рішення не породжуватимуть для відповідача жодних правових наслідків від часу їх прийняття.

Отже, враховуючи наведені доводи, прийняте за наслідками судового розгляду адміністративної справи №420/15683/25 рішення матиме суттєве (преюдиційне) значення для повного та всебічного розгляду даної справи.

З урахуванням наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про об`єктивну неможливість продовження розгляду справи №420/8990/25 до набрання законної сили рішенням у справі №420/15683/25 (ухвалою суду від 04.06.2025р. відкрито провадження у справі), оскільки ці обидві справи тісно взаємопов`язані між собою і остаточне рішення у справі №420/15683/25 може суттєво вплинути на результати розгляду справи №420/8990/25.

Враховуючи наведене вище, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись ст.ст.236,311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Голосова Юрія Валерійовича про зупинення провадження у справі №420/8990/25 - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі №420/8990/25 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - зупинити, на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/15683/25.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя-доповідач Ю.В. Осіпов
Судді М.П. Коваль
В.О. Скрипченко