Справа № 320/21312/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 серпня 2025 року 320/21312/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 02.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що на розгляді у суді перебуває адміністративна справа № 320/12888/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 11.07.2024 № 1-1038-UA00, які є предметом позовних вимог Головного управління ДПС у Київській області у справі №320/21312/25.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, позивачем стягується податковий борг, який виник на підставі ППР від 11.07.2024 № 1-1038-UA00 у розмірі 4 518 678,24 грн.

Разом із цим, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі №320/12888/25 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 11.07.2024 № 1-1038-UA00, які є предметом позовних вимог Головного управління ДПС у Київській області у справі №320/21312/25.

Відтак, у даному випадку результат розгляду адміністративної справи №320/12888/25 має визначальне значення для вирішення даної адміністративної справи.

За наведених обставин суд вважає, що існують перешкоди для розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №320/21312/25 за позовом Головного управління Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення по справі №320/12888/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення.

Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.