Справа № 460/3920/25
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
07 серпня 2025 року м. Рівне №460/3920/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачами протиправно не зараховано до страхового стажу позивача період навчання відповідно до довідки від 22.11.2024 № 24. Водночас, позивач до позовної заяви такої довідки не надав, що не дає можливості суду оцінити доводи та заперечення сторін.
Ухвалою суду від 24.07.2025 витребувано від ОСОБА_1 в строк 5 днів від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчену копію довідки від 22.11.2024 № 24.
04.08.2025 від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду від 24.07.2025.
При вирішенні питання про продовження строку на виконання ухвали суду, суд керується таким.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 3 ст. 121 КАС України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
У клопотанні про продовження процесуального строку позивач зазначає, що на момент отримання ухвали у нього відсутня довідка №24 від 22.11.2024. Для її отримання він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області з проханням надіслати належним чином завірену копію довідки від 24.11.2024 №24.
Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на виконання ухвали суду від 24.07.2025 в частині витребування доказів, а саме: копію довідки від 22.11.2024 № 24, до 20.08.2025 включно.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 до 20.08.2025 строк, встановлений ухвалою суду від 24.07.2025 на подання доказів, а саме: копії довідки від 22.11.2024 № 24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька