Справа № 320/38381/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви

05 серпня 2025 року № 320/38381/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

-Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання та направлення листа, який став підставою для розшуку.

-Зобов?язати Головне управління Національної поліції у місті Києві виключити з бази інформаційного ресурсу Інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» як такого, що перебуває у розшуку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року ухвалено залишити без руху позовну заяву.

04.08.2025 року сторона позивача подала до суду письмову заяву про часткове усунення недоліків позовної заяви, у якій зокрема зазначила, що на даний момент у ОСОБА_1 немає у своєму розпорядженні документів, які б підтверджували факт його перебування в розшуку, оскільки такі документи йому не були надані відповідачами. З метою отримання відповідної інформації, 01 серпня 2025 року представником позивача було направлено адвокатські запити до Міністерства внутрішніх справ України та до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати копію листа про оголошення позивача в розшук. Копії зазначених адвокатських запитів додаються.

Водночас позивач звертає увагу суду на те, що отримання запитуваних документів у встановлений п`ятиденний строк є неможливим. Відповідно до законодавства, відповіді на адвокатські запити, подані 01 серпня 2025 року, мають бути надані до 07 серпня 2025 року включно. З огляду на час поштового обігу, позивач зможе фактично отримати відповідь не раніше 16 серпня. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви до 18 серпня 2025 року включно.

Окрім цього, суд приймає до уваги, що позивач частково усунув недоліки позовної заяви, а саме надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 968 гривень.

Перевіривши подану заяву та беручи до уваги необхідність забезпечення права ОСОБА_1 на судовий захист, суд вважає обґрунтованим прохання останнього про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на наведені обставини, зокрема направлення адвокатських запитів.

У зв`язку з цим суд задовольняє заяву в частині продовження строку для усунення недоліків та встановлює строк до 18 серпня 2025 року включно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.