Справа № 335/7435/25
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛАСправа № 335/7435/25 2-а/335/136/2025
про відкриття провадження у справі
07 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції та поліцейського 2-го взводу 1-ї роти 3-го батальону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Євтушенка Іллі Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
28.07.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в електронному виді, в якій позивач просить скасувати постанову від 13.07.2025 серії ЕНА № 5213696 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою від 31.07.2025 позовну заяву було залишено без руху з підстав неподання позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
05.08.2025 від позивача надійшло таке клопотання з посиланням на те, що оскаржувана постанова на місці розгляду справи та у присутності позивача не складалась, а про її існування він дізнався після отримання копії постанови поштою 18.07.2025, що підтверджується відеозаписом з боді-камер поліцейського, копію якої він отримав 04.08.2025.
Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, слід виходити з такого.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
За змістом ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як свідчить доданий до матеріалів справи відеозапис з боді-камери поліцейського від 13.07.2025, постанова у справі адміністративне правопорушення відносно позивача на місці розгляду справи та у його присутності дійсно не була складена, позивачу були лише роз`яснені права під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та повідомлено, що постанову буде надіслано поштою, після чого поліцейські покинули місце розгляду справи, поїхавши за терміновим викликом.
Факт отримання копії постанови позивачем 18.07.2025 також підтверджується матеріалами позовної заяви.
За таких обставин причини пропуску позивачем встановленого законом строку звернення до адміністративного суду є такими, що він позивача не залежали, а тому вони підлягають поновленню.
Справа за цим позовом підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя як адміністративному суду на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 123, 162-164, 171, 263, 286 КАС України, суддя
1.Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції та поліцейського 2-го взводу 1-ї роти 3-го батальону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Євтушенка Іллі Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
2.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції та поліцейського 2-го взводу 1-ї роти 3-го батальону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Євтушенка Іллі Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.
3.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
4.Судове засідання з розгляду справи призначити на 10 год. 15 хв. 18.08.2025, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
5.Встановити відповідачам строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 79, 94, 162 КАС України до початку судового засідання, призначеного цією ухвалою.
6.Попередити учасників справи, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
7.Направити сторонам копію цієї ухвали у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв