Справа № 520/20056/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 серпня 2025 р. справа № 520/20056/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого органу Київської області Кузьменка Олексія Степановича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк УКРГАЗБАНК", про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київсько області - Кузьменка Олексія Степановича про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2025 за ВП №78576612 в частині стягнення з ОСОБА_1 основної винагороди в сумі 7 053 140 гривень 91 копійки;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області - Кузьменка Олексія Степановича про стягнення з боржника основної винагороди від 09.07.2025 за ВП № 78576612.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 відкрито провадження по справі відповідно до статті 287 КАС України з викликом сторін в судове засідання на 12.08.2025.

Через систему "Електронний суд" 06.08.2025 від приватного виконавця виконавчого органу Київської області Кузьменка Олексія Степановича надійшло клопотання, в якому заявник просив суд забезпечити йому можливість прийняти участь у судовому засіданні по даній справі 12.08.2025 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

За правилами частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua») та з метою забезпечення участі у розгляді справи відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого органу Київської області Кузьменка Олексія Степановича за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого органу Київської області Кузьменка Олексія Степановича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк УКРГАЗБАНК", про визнання протиправною та скасування постанови, - задовольнити.

Судове засідання по справі №520/20056/25, що призначене на 12.08.2025 о 10:00 год, та подальші судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити відповідачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА