Справа № 320/37508/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

05 серпня 2025 року м. Київ № 320/37508/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Служби безпеки України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо визначення розміру та виплати грошового забезпечення в частині преміювання 10% від посадового окладу ОСОБА_1 за період розпорядження з 21.11.2019 по 13.10.2020.

- зобов`язати Службу безпеки України код СДРПОУ 00034074, місцезнаходження 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошове забезпечення в частині преміювання за період розпорядження з 21.11.2019 року по 13.10.2020 року, у розмірі, що був встановлений за посадою помічника начальника управління (з оперативних питань) 5 управління Департаменту контррозвідки СБ України до 21.11.2019 року, з урахуванням виплачених сум за вказаний період.

- визнати протиправною відмову Служби безпеки України щодо виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 13.10.2020 року по 28.12.2023 року, обчислене за посадою помічника начальника управління (з оперативних питань) 5 управління Департаменту контррозвідки СБ України, з урахуванням усіх основних та додаткових видів грошового забезпечення.

- зобов`язати Службу безпеки України (, місцезнаходження 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошове забезпечення за період з 13.10.2020 по 28.12.2023, обчислене за посадою помічника начальника управління (з оперативних питань) 5 управління Департаменту контррозвідки СБ України, з урахуванням усіх основних та додаткових видів грошового забезпечення.

- визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за 21.11.2019-13.10.2020 p.p. в частині сум преміювання, виходячи з розміру для обчислення індексації, що був передбачений за посадою помічника начальника управління (з оперативних питань) 5 управління Департаменту контррозвідки СБ України.

- зобов`язати Службу безпеки України (, місцезнаходження 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) індексацію грошового забезпечення за 21 ЛІ.2019-13.10.2020 p.p. в частині сум преміювання, виходячи з розміру для обчислення індексації, що був передбачений за посадою помічника начальника управління (з оперативних питань) 5 управління Департаменту контррозвідки СБ України.

- визнати протиправною бездіяльність Служби безпеки України щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за 13.10.2020- 28.12.2023 p.p.

- зобов`язати Службу безпеки України (, місцезнаходження 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) індексацію грошового забезпечення за 13.10.2020-28.12.2023 p.p.

- визнати протиправною бездіяльність Служби безпеки України щодо невиплати ОСОБА_1 за 2021,2022,2023 роки матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

- зобов`язати Службу безпеки України (, місцезнаходження 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за 2021,2022,2023 роки матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення, обчисленого за посадою помічника начальника управління (з оперативних питань) 5 управління Департаменту контррозвідки СБ України, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.