Справа № 320/14128/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2025 року м. Київ № 320/14128/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши позовну заяву гр. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього гр. ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього гр. ОСОБА_2 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття неповнолітнього гр. ОСОБА_2 на військовий облік військовозобов?язаних з присвоєнням військового звання рядового складу «солдат» за військово-обліковою спеціальністю « 600» (спеціаліст з обслуговування електронних обчислювальних машин) на підставі рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 «непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час» згідно зі ст. 19б графи 1 ТДВ від 22.01.2024 №31, без проходження ним повторного медичного огляду комісією з питань приписки.

- визнати недійсним військово-обліковий документ №2 від 01.10.2024 на ім`я неповнолітнього гр. ОСОБА_2 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відповідні відомості до реєстру «Оберіг» та Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

- визнати протиправними дії лікарів комісії з питань приписки ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зміни рішення за результатами медичного огляду неповнолітнього гр. ОСОБА_2 , який є дитиною з інвалідністю підгрупи «А» до 18 років, «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» на «непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час» згідно зі ст. 19б графи 1 ТДВ від 22.01.2024 №31, що призвели до необгрунтованої потреби обов`язкового повторного медичного огляду неповнолітнього гр. ОСОБА_2 , який є дитиною з інвалідністю підгрупи «А» до 18 років.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 організувати проведення повторного медичного огляду неповнолітнього гр. ОСОБА_2 , який є дитиною з інвалідністю підгрупи «А» до 18 років, комісією з питань взяття на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вимог Положення про ВЛК з внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; видати неповнолітньому гр. ОСОБА_2 , передбачені законодавством України документи про результати медичного огляду в термін до 05.06.2025 року.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Зі змісту ч. 5 ст. 160 КАС України слідує, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, позивачкою зазначено у позовній заяві відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому у позовних вимогах вона просить визнати протиправними дії лікарів комісії з питань приписки ІНФОРМАЦІЯ_1 , не конкретизуючи яких саме лікарів та які саме їх дії є протиправними.

За таких обставин позивачці необхідно уточнити склад відповідачів або позовні вимоги.

Крім того позивачка просить визнати недійсним військово-обліковий документ №2 від 01.10.2024 на ім`я неповнолітнього гр. ОСОБА_2 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відповідні відомості до реєстру «Оберіг» та Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень.

Отже, позивачці необхідно привести позовні вимоги у відповідності до ст. 5 КАС України та надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення позивачці копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього гр. ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.