overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5863/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року Справа № 480/5863/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Головне управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2025 року позивач, Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку з фізичних осіб у розмірі 12673,91 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року відкрите провадження у даній справі. Проте, при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження судом допущено описку в імені відповідача, зокрема невірно вказане прізвище, замість вірного прізвища ОСОБА_2 , помилково зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, вказавши по всьому тексту ухвали правильне прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 253, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №480/5863/25, зазначивши вірне прізвище відповідача - ОСОБА_2 , замість помилкового - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 500/6378/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/6378/24

07 серпня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В. розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати такі податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області: від 25.11.2023 №0-1915-UA0096355, №0-1915-UA0096355, від 26.03.2024 №0-1915-UA0096355.

Ухвалою суду від 06.11.2024 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі №500/2276/24.

23.07.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.07.2025 у справі №500/2276/24.

Провадження у справі за ініціативою суду підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.

За приписами частин першої - третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, - судове рішенням у справі №500/2276/24 набрало законної сили, то суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства Україним, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07 серпня 2025 року.

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 500/6834/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/6834/24

07 серпня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В. розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати такі податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 08.03.2024 №0-1915-UA0079091 та №0-1915-UA0079091.

Ухвалою суду від 11.12.2024 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі №500/2276/24.

23.07.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.07.2025 у справі №500/2276/24.

Провадження у справі за ініціативою суду підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.

За приписами частин першої - третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, - судове рішенням у справі №500/2276/24 набрало законної сили, то суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07 серпня 2025 року.

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 500/4471/25
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/4471/25

06 серпня 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 04.08.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі на належний рахунок та подання до суду належних доказів такої сплати у розмірі 3028,00 грн.

05.08.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" надійшла заява, в якій представник просить позовну заяву залишити без розгляду та повернути заявнику.

Вирішуючи подану заяву суд виходить з наступного.

Так нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено залишення без розгляду позовної заяви до відкриття провадження у справі, тому суд розцінює подану заяву, як заяву про відкликання позовної заяви, оскільки відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на подану позивачем заяву про відкликання позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 06 серпня 2025 року.

Суддя Баб`юк П.М.
Справа № 500/4383/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4383/25

07 серпня 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.07.2025 позовну заяву і додані до неї документи повернено позивачу.

Позивач подав до суду заяву про повернення судового збору за ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №500/4383/25

Відповідно до частини другої ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини першої ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. у відповідності до платіжної інструкції №0.0..1 від 23.07.2025.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 132, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід.№ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого у відповідності до платіжної інструкціїї №0.0..1 від 23.07.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07 серпня 2025 року.

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/4581/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4581/25

07 серпня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 04.08.2025 допущено описку у написанні найменування відповідача, а саме вказано фізична особа підприємець ОСОБА_1 замість правильного фізична особа підприємець ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи зміст описки, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі про відкриття провадження у справі від 04.08.2025 найменування відповідача, та правильним вважати "фізична особа підприємець ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 04.08.2025 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та правильним вважати найменування відповідача: "фізична особа підприємець ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного фізична особа підприємець ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07 серпня 2025 року.

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 826/14284/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 826/14284/18

07 серпня 2025 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши адміністративну справу № 826/14284/18 за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" до Фонд державного майна України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Укртранснафтопродукт" , Державне підприємство "Одеський нафтопереробний завод" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 року відмовлено у прийнятті до провадження матеріалів адміністративної справи №826/14284/18 та направлено справу до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києві від 14 вересня 2018 року було відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

За вказаних обставин дану справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання, надавши сторонам можливість висловити свою правову позицію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу 826/14284/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" до Фонду державного майна України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Укртранснафтопродукт" , Державне підприємство "Одеський нафтопереробний завод" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2025 року о 11:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою:46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07 серпня 2025 року.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 520/20506/25
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження без виклику сторін в судове засідання

05 серпня 2025 року справа № 520/20506/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Світлана Чудних, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення (заборони) експлуатації нежитлової будівлі - магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її знеструмлення, опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання та зобов`язання припинити використання цієї будівлі до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері (з питань) пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Світлана ЧУДНИХ