Справа № 282/767/25
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/767/25
Провадження № 2-а/282/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носач В.М.,

за участю секретаря судового засідання Демчук В.І.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та його захисника Кушнірука Вілорія Мар`яновича про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною постанову ЕНА №4722136 від 13.05.2025, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною постанову ЕНА №4722136 від 13.05.2025.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

06 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача та його представника про відкладення розгляду справи, яке мотивоване зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Представник ГУНП в Житомирській області подав до суду відзив в якому просить розгляд справи провести без участі представника ГУНП в Житомирській області.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги повідомленні учасниками справи обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду цієї справи.

Керуючись ч. 2 ст. 205 ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника Кушнірука Вілорія Мар`яновича про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання на 10 год 00 хв 15 серпня 2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Носач