Справа № 380/13341/24
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

07 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/13341/24 пров. № А/857/34763/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Пліша М.А.

суддів Курильця А.Р.

Мікули О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Львівської обласної ради "Львівський палац мистецтв" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року у справі № 380/13341/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, Комісії з конкурсного відбору кандидата на посаду директора комунального закладу культури Львівської обласної ради Культурно-мистецький центр "Львівський палац мистецтв" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад культури Львівської обласної ради "Львівський палац мистецтв", ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу культури Львівської обласної ради "Львівський палац мистецтв" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року у справі № 380/13341/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, Комісії з конкурсного відбору кандидата на посаду директора комунального закладу культури Львівської обласної ради Культурно-мистецький центр "Львівський палац мистецтв" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад культури Львівської обласної ради "Львівський палац мистецтв", ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення.

Призначено справу № 380/13341/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, Комісії з конкурсного відбору кандидата на посаду директора комунального закладу культури Львівської обласної ради Культурно-мистецький центр "Львівський палац мистецтв" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад культури Львівської обласної ради "Львівський палац мистецтв", ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року помилково зазначеного судового рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку, а саме: "на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року" замість правильного "на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року", що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду помилково зазначеного судового рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку "на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року" та вважати правильним "на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М. А. Пліш
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула