Справа № 120/1602/23
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

справа №120/1602/23

адміністративне провадження №Зв/990/5/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Тацій Л. В., здійснивши підготовчі дії до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 05.09.2023

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2024 відкрито провадження за вказаною заявою.

Верховний Суд вже розглядав справу, в якій поставало питання можливості перегляду судового рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 361 КАС України.

Так, у постанові від 19.02.2021 у справі № 808/1628/18 Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду дійшов висновку, що положення пункту 1 частини п`ятої статті 361 КАС України містять імперативний припис, що встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи може бути підставою для перегляду рішення за виключними обставинами тільки за умови, якщо таке рішення суду ще не виконане.

У справі №120/6735/23 за заявою про перегляд постанови Верховного Суду за виключними обставинами у справі за подібних правовідносин та заявлених підстав для перегляду, Верховний Суд передав справу на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 21.02.2025 справу № 120/6735/23 повернуто відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2025 справу №120/6735/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2025 справу № 120/6735/23 повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Отже, у справі № 120/6735/23 за заявою про перегляд рішення Верховного Суду за виключними обставинами, у якій підстави заяви та обставини справи є подібними до цієї справи (№ 120/1602/23), ухвалені судові рішення щодо можливості відступлення від висновків щодо застосування положення пункту 1 частини п`ятої статті 361 КАС України, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 19.02.2021 у справі № 808/1628/18.

За частиною другою статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Зважаючи на наведене, суддя-доповідач, провівши підготовчі дії у справі, дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Тацій