Справа № 159/4643/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2025 року ЛуцькСправа № 159/4643/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Стецик Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій ТЦК та СП щодо внесення даних до розшуку осіб, які порушили правила військового обліку та зобов`язання ТЦК та СП усунути ці дані з облікових баз.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2025 справу №159/4643/25 передано до Волинського окружного адміністративного суду, яка надійшла до цього суду 04.08.2025.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить: визнати протиправними дії ТЦК та СП щодо внесення даних до розшуку осіб, які порушили правила військового обліку; зобов`язати ТЦК та СП усунути ці дані з облікових баз, однак такі позовні вимоги не містять чіткого визначення найменування суб`єкта владних повноважень, дії якого оскаржує позивач та відсутня чітка інформація щодо розшуку котрих саме осіб, які порушили правила військового обліку, а також інформація про зобов`язання якого саме ТЦК та СП усунути ці дані з облікових баз.

Таким чином, позивачу слід подати позовну заяву у новій редакції та її копію для інших учасників справи, де чітко викласти зміст позовних вимог.

Згідно із частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви та її копії для інших учасників справи, де чітко викласти зміст позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Н. В. Стецик