Справа № 440/10466/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/10466/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали за заявою про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово- лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену Довідкою військово-лікарської комісії №2025-0726-1449-3019-0 від 26.07.2025 щодо ОСОБА_1 за результатами проведеного 26.07.2025 медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить суд:

- вжити заходи забезпечення позову: заборонити ІНФОРМАЦІЯ_2 (Онуфріївка) - вчиняти дії та заходи щодо призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій (оскарження постанови ВЛК), в тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з мобілізацією , а також переміщення ОСОБА_1 для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Забезпечено позов шляхом:

- зупинення дії постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленої Довідкою військово-лікарської комісії №2025-0726-1449-3019-0 від 26.07.2025, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/10466/25 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій

- заборони 2 відділенню ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вчиняти дії та заходи щодо призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі №440/10466/25 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, в тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з мобілізацією, а також переміщення ОСОБА_1 для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини.

01.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача ро виправлення описки в назві ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме « 2 відділення» замінити на « 2 відділ» ІНФОРМАЦІЯ_2 (Онуфріївка).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в ухвалі суду (в резолютивній частині) від 30.07.2025 неправильно зазначено назву « 2 відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) замість правильної - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )», суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі ( в резолютивній частині ) Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року про забезпечення позову, вказавши правильну назву «« ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )» замість неправильної - « 2 відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 (Онуфріївка)», у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко