Справа № 209/4777/25
Суддя: Левицька Н. В.
Дата ухвалення: 2025-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/4777/25
Провадження № 2-а/209/25/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду

08 серпня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовні вимоги у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1834 від 19.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду міста Камянського з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1834 від 19.06.2025 про накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025, головуючим суддею з розгляду справи №209/4777/25 визначено суддю Лобарчук О.О..

Ухвалою судді від 01.07.2025 року заявлений головуючою по справі суддею Лобарчук Оленою Олександрівною самовідвід задоволено. Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1834 від 19.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення передано в канцелярію Дніпровського районного суду міста Кам`янського для проведення перерозподілу відповідно до ст. 33 КАС України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025, головуючим суддею з розгляду справи №209/4777/25 визначено суддю Левицьку Н.В..

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1834 від 19.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків.

14.07.2025 позивачем ОСОБА_1 на адресу суду через підсистему «Елетронний суд» скеровано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 02.07.2025.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Слухання справи по суті призначено на 05 серпня 2025 року.

31.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 подано відзив на позовну заяву, у якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

05 серпня 2025 року справу знято з розгляду, у з`вязку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці та відкладено на 08.08.2025.

05 серпня 2025 року позивачем ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» скеровано уточнені позовні вимоги до адміністративного позову про скасування постанови №1834 від 19.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення. Відповідно до яких просить суд:

1. Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 за № 1834 від 19.06.2025 року про накладення стосовно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП у виді штрафу в сумі 17 000,00 грн. - скасувати.

2. Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.210 КУпАП.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - оформити та подати висновок про повернення з Головного Управління Казначейства у Дніпропетровській області () ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , р/р (IBAN) в АТ «Приватбанк» НОМЕР_3 , сплаченого адміністративного штрафу в розмірі 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень за постановою № 1834 від 19.06.2025 року, сплаченого ОСОБА_1 згідно квитанції АТ «ПРИВАТБАНК» від 27.06.2025 року № 0.0..1 на суму 8500,00 гривень на рахунок Головного Управління Казначейства у Дніпропетровській області (, код бюджетної класифікації 21081100).

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 484,48 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок).

Сторони у судове засідання, не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач у поданій уточненій заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач при поданні відзиву на позовну заяву також подав заяву вих.№ 1275/юр, у якій просив розгляд адміністративної справи №209/4777/25 здійснювати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, перевіривши подану позивачем ОСОБА_1 заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).

Враховуючи наявність у відповідача електронного кабінету та те, що заява позивача відповідає вимогам ст. 47 КАС України, суд приймає її та розглядає справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 262 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 та розглядати справу з урахуванням уточнених (збільшених) позовних вимог у наступній редакції:

1. Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 за № 1834 від 19.06.2025 року про накладення стосовно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП у виді штрафу в сумі 17 000,00 грн. - скасувати.

2. Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.210 КУпАП.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - оформити та подати висновок про повернення з Головного Управління Казначейства у Дніпропетровській області () ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , р/р (IBAN) в АТ «Приватбанк» НОМЕР_3 , сплаченого адміністративного штрафу в розмірі 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень за постановою № 1834 від 19.06.2025 року, сплаченого ОСОБА_1 згідно квитанції АТ «ПРИВАТБАНК» від 27.06.2025 року № 0.0..1 на суму 8500,00 гривень на рахунок Головного Управління Казначейства у Дніпропетровській області (, код бюджетної класифікації 21081100).

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 484,48 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок).

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 вересня 2025 року о 11.20 год. у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Тритузна, 166, каб .14.

Копію ухвали, а також копію заяви уточнених (збільшених) позовних вимог, з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА