Справа № 200/2505/25
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

06 серпня 2025 року Справа №200/2505/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., за участю секретаря Дяченка А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу

за участю

позивача - ОСОБА_2 ( особисто)

представників:

від позивача Нікітін В.В. (за ордером),

від відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 31 грудня 2024 року 4649 «Про результати службового розслідування за фактом відсутності раніше створених офіційних сторінок у соціальних мережах «Telegram», «Instagram», «TikTok»», яким ОСОБА_1 оголошено догану.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року позовну заяву відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Задоволено заяву позивачки про визнання поважними причин пропуску процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом та його поновлення. Визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку звернення до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу. Поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу. Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 05.12.2024 4106 «Про призначення службового розслідування за фактом відсутності раніше створених офіційних сторінок у соціальних мережах «Telegram», «Instagram», «TikTok»; матеріалів службового розслідування згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.12.2024 4106 «Про призначення службового розслідування за фактом відсутності раніше створених офіційних сторінок у соціальних мережах «Telegram», «Instagram», «TikTok».

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву та матеріали службового розслідування від відповідача.

Розпорядженням від 16 травня 2025 року 226 повторно автоматично розподілено справу у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Трояновій О.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року суд прийняв до провадження адміністративну справу №200/2505/25, призначив її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) без виклику учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06 серпня 2025 року.

Розглянувши питання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Завданням підготовчого провадження, відповідно до положень частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів

Суд зауважує, що отримання доказів та їх дослідження є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі.

Згідно з нормами частини третьої статті 242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з нормами частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч.5, 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи.

Керуючись статтями 173, 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №200/2505/25.

Призначити підготовче засідання на 10 вересня 2025 року о 12:00 годині в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : наказ про створення офіційних сторінок в мережі інтернет, посадову інструкцію ОСОБА_1 (з доказами ознайомлення), наказ про закріплення за ОСОБА_1 повноважень щодо ведення офіційних сторінок в мережі інтернет, пояснення та докази ознайомлення з матеріалами та результатами службового розслідування ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до суду протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали засобами електронного зв`язку шляхом надсилання на електронну поштову скриньку суду: або за допомого засобів Підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова