Справа № 340/2190/25
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

справа №340/2190/25

адміністративне провадження №К/990/30733/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Стеценка С. Г., Тацій Л. В.

розглянув клопотання першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації, Відділу культури, туризму, молоді та спорту Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до Кіровоградської обласної ради, Комунального підприємства «Регіональний центр розвитку послуг» про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, і

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 28 липня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року.

2. Перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 12 112 грн 00 коп., сплаченого 11 липня 2025 року відповідно до платіжної інструкції № 1658 за подання касаційної скарги про перегляд ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року.

3. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

4. Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зазначені кошти судового збору зараховані на казначейський рахунок.

5. З огляду на викладене, судовий збір, який сплатила Кіровоградська обласна прокуратура відповідно до платіжної інструкції від 11 липня 2025 року № 1658 за подання касаційної скарги у цій справі, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 12112 грн 00 коп. (дванадцять тисяч сто дванадцять грн 00 коп.), що сплачений відповідно до платіжної інструкції від 11 липня 2025 року № 1658.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій