Справа № 377/497/25
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/497/25

Провадження №2-а/377/11/25

06 серпня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

30 травня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 77, 90, 160-161 КАС України, статті 245, 247, 252, 284, 288-289, 293 КУпАП, просить скасувати постанову № 151/2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 травня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУПАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 03 червня 2025 року було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання у справі на 11 червня 2025 року. Вказаною ухвалою судді було витребувано із ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова № 151/2 від 22.05.2025).

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року оголошено перерву у судовому засіданні до 20 червня 2025 року на підставі частини другої статті 223 КАС України.

20 червня 2025 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 06 серпня 2025 року на підставі частини другої статті 223 КАС України.

06 серпня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив викликати в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , для надання показань у судовому засіданні.

В призначене судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться заява позивача, в якій він просив адміністративну справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 в призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене,

фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України.

Заява позивача ОСОБА_1 про виклик свідків не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що заява позивача про виклик свідків подана з порушенням вимог, передбачених статтею 92 КАС України, оскільки в заяві не зазначено обставини, які свідки можуть підтвердити, а також вказана заява подана після початку першого судового засідання у справі, то задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 92 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виклик свідків відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06 серпня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька