overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2935/24
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №340/2935/24

адміністративне провадження №К/990/29938/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Гриціва М.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №340/2935/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025.

31.07.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №340/2935/24 згідно з платіжною інструкцією від 03.07.2025 № 4577.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, сплачений Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області за подання касаційної скарги у цій справі судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок згідно з платіжною інструкцією від 03.07.2025 № 4577 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України Львівській області () судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 03.07.2025 № 4577 у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

СуддіЛариса ТАЦІЙ Михайло ГРИЦІВ Семен СТЕЦЕНКО
Справа № 440/3748/24
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №440/3748/24

адміністративне провадження №К/990/24818/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Гриціва М.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі №440/3748/24 за позовом Першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської територіальної громади до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат", про визнання протиправним та скасувати рішення, скасування паспорту прив`язки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025.

31.07.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» про повернення судового збору у розмірі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №440/3748/24 згідно з платіжною інструкцією від 11.06.2025 № 38080.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» за подання касаційної скарги у цій справі судовий збір у сумі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 11.06.2025 № 38080 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» () судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 11.06.2025 №38080 у сумі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

СуддіЛариса ТАЦІЙ Михайло ГРИЦІВ Семен СТЕЦЕНКО
Справа № 280/8023/24
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

справа №280/8023/24

адміністративне провадження №К/990/28041/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі №280/8023/24.

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №280/8023/24.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у сумі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн 92 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 04 липня 2025 року №2429.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС
Справа № 320/16081/24
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №320/16081/24

адміністративне провадження №К/990/7253/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Івченка М.В.

представника позивача Яцука В.П., Войнікас-Мирського Я.С.

представника відповідача Юзюка В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст елемент» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року (прийняте в складі: головуючого судді Терлецької О.О.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2025 року (постановлену в складі колегії суддів: головуючого судді Черпака Ю.К., (доповідач), суддів: Кобаля М.І., Штульман І.В.)

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві - задовольнити частково.

2. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі №320/16081/24 у частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.12.2023 № щодо податку на дохід від букмекерської діяльності у розмірі 96739205грн. та щодо включення до складу податкової різниці у розмірі 852650грн.- скасувати та направити справу у цій частині на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

3. У іншій рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2025 року- залишити без змін.

4. На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

5. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 990/76/25
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №990/76/25

адміністративне провадження №П/990/76/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Бучик А.Ю., Кравчука В.М., Стародуба О.П. та Шарапи В.М., за участю:

секретаря судового засідання Кірсенко А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Марущак А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Дорадчої групи експертів Конституційного Суду України про закриття провадження у справі № 990/76/25 за позовом ОСОБА_2 до Дорадчої групи експертів Конституційного суду України про визнання протиправним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Дорадчої групи експертів Конституційного суду України про закриття провадження у справі № 990/76/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді: А.Ю. Бучик

В.М. Кравчук

О.П. Стародуб

В.М. Шарапа
Справа № 990/76/25
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №990/76/25

адміністративне провадження №П/990/76/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Бучик А.Ю., Кравчука В.М., Стародуба О.П. та Шарапи В.М., за участю:

секретаря судового засідання Кірсенко А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Марущак А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 990/76/25 за позовом ОСОБА_2 до Дорадчої групи експертів Конституційного Суду України про визнання протиправним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 990/76/25 задовольнити.

Витребувати у Дорадчої групи експертів Конституційного Суду України інформацію та копії всіх документів, що містяться в досьє кандидата на посаду судді Конституційного суду України ОСОБА_2., включаючи належним чином засвідчену копію Рішення № 1.20 від 28 січня 2025 року з підписами членів ДГЕ, які брали участь у його ухваленні.

Витребувані документи надати суду протягом 15 днів від дати вручення цієї ухвали.

Якщо надати витребувані докази немає можливості, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді: А.Ю. Бучик

В.М. Кравчук

О.П. Стародуб

В.М. Шарапа
Справа № 140/1746/25
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2025 року

Київ

справа № 140/1746/25

адміністративне провадження № К/990/32485/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі №140/1746/25 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» про надання дозволу на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС, скаржник), направлена до суду через підсистему «Електронний суд» 31.07.2025.

Згідно з частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Частиною четвертою статті 328 КАС України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження ухвали апеляційного суду визначено порушення судом норм процесуального права.

Отже, передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі №140/1746/25 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 140/1746/25.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон Л.І. Бившева М.М. Яковенко
Справа № 280/6835/23
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №280/6835/23

адміністративне провадження №К/990/29546/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 7 серпня 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 520/27826/24
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №520/27826/24

адміністративне провадження №К/990/25602/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до Головного управління ДПС у Харківській області, треті особи: Криворізька територіальна громада в особі Криворізької міської ради, Дергачівська територіальна громада Харківської області в особі Дергачівської міської ради, Харківська обласна військова адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі за позовом Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до Головного управління ДПС у Харківській області, треті особи: Криворізька територіальна громада в особі Криворізької міської ради, Дергачівська територіальна громада Харківської області в особі Дергачівської міської ради, Харківська обласна військова адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 7 серпня 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 826/3368/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №826/3368/18

адміністративне провадження №К/990/1067/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Інтер" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі № 826/3368/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 3028,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 18 грудня 2024 року № 3338.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. сплачений відповідно до платіжної інструкції від 18 грудня 2024 року №3338.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх