Справа № 160/11513/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2025 рокуСправа №160/11513/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 160/11513/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відповідача-2: Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/11513/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відповідача-2: Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28 квітня 2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою від 16 червня 2025 року суд залучив в якості співвідповідача до участі в адміністративній справі № 160/11513/25 - Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Ухвалою від 28 липня 2025 року суд надав можливість позивачу подати пояснення щодо заявленого клопотання Військової частини НОМЕР_4 про заміну неналежних відповідачів у справі № 160/11513/25, а саме Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) на її правонаступника Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

04 серпня 2025 року представника Військової частини НОМЕР_1 подав до суду клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача у справі з Військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) на його правонаступника Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», Директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК з 31 липня 2025 року Військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) зазнає переформування. Умовне найменування та ідентифікаційний код анульовані. Відповідно до наказу Міністерства оборони України від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 грудня 1997 р. за N 615/2419 правонаступником Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) стає Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

04 серпня 2025 року позивач подав до суду заяву, в якій не заперечує проти заміна відповідача на його правонаступника, а саме Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) на її правонаступника Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Відповідно до 3 та частина 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, якщо позов подало не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. 13.02.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного в рамках справи №826/1460/16, адміністративне провадження № К/9901 /1815/17 (ЄДРСРУ № 7228908) вказує, що позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Відповідно до 1 частини статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд зробив висновок, що для подальшого розгляду справи необхідно замінити відповідача на його правонаступника у справі № 160/11513/25 з Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) на її правонаступника Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Керуючись с. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 160/11513/25 - задовольнити.

Замінити сторону у справі № 160/11513/25 з Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) на її правонаступника Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про здійснення процесуального правонаступництва окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняті за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Ніколайчук