Справа № 240/13041/25
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

06 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/13041/25

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі -відповідач), у якій просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №88 про утримання з позивачки надміру виплачених сум пенсій в розмірі 54464,00грн.;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про утримання з позивачки надміру виплачених сум пенсій №88 в розмірі 54464,00грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області припинити утримання на підставі рішення Пенсійного фонду та повернути позивачці стягнуті з пенсії кошти.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання рішення суду їй проведено перерахунок пенсії. Проте позивач отримала від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області лист від 08.01.2025 про факт надміру виплаченої суми пенсії за період з 01.01.2024 по 30.06.2024 в розмірі 54464,00 грн., яка буде утримуватись в розмірі 20% від суми пенсії щомісячно до повного погашення. Також їй було направлено рішення №88. Позивач, вважаючи таке утримання протиправним, звернулася до суду.

Ухвалою суду від 16.05.2025 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 16.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач 07.07.2025 направив відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Заперечуючи проти позову зазначає, що на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/438/19 від 08.05.2020 ГУПФУ в Житомирській області з 17.07.2018 здійснено нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам що дорівнює двом мінімальним заробітним платам згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), тобто з 17.07.2018 - 3723 грн., з 01.01.2019 -4173 грн., з 01.01.2020 - 4723 грн., з 01.09.2020 - 5000 грн., з 01.01.2021 - 6000 грн., з 01.12.2021 - 6500 грн., з 01.10.2022 - 6700 грн.

Від позивача 05.08.2025 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову за відсутністю предмета спору, а також просить повернути 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд ухвалив розглянути заяву у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо поданої заяви суд враховує, що відповідно до частин першої - третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з частиною п`ятою цієї ж статті КАС України суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову у цій справі, за відсутності встановленого обмеження повноваження представника позивача щодо відмови від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі - закрити.

Крім того судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією від 29.05.2025 №12, наявною в матеріалах справи.

Таким чином, за правилами частини третьої статті 7 Закону №3674-VI та частини першої статті 142 КАС України, позивачу належить повернути 50 відсотків сплаченого збору з Державного бюджету, тобто 605,60 грн.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Закрити провадження в адміністративній справі№ 240/13041/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., що становить 50 % сплаченого нею судового збору згідно з квитанцією від 29.05.2025 №12.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова

06.08.25