Справа № 160/20920/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2025 року Справа № 160/20920/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі № 160/20920/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

18.07.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про відмову у призначені пенсії № 42 від 11.04.2025 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області зарахувати до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах: за Списком №1 період роботи з 02.09.1994 р. по 31.10.1994 рік; за Списком №2 період роботи з 19.08.1996 р. по 31.08.2020 рік; за Списком №1 період роботи з 01.09.2020 р. по 02.08.2021 рік; за Списком №1 період роботи з 03.08.2021 р. по 16.12.2021 рік;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області за наслідками прийнятого Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1, здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 з дати звернення за пенсією 03.04.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

30.07.2025 від представника позивача до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про зміну предмету позову (вх. 62493/25), в якій позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області () про відмову у призначенні пенсії № 42 від 11.04.2025 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () та Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області () зарахувати до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах:

за Списком № 1 період роботи з 02.09.1994 р. по 31.10.1994 рік;

за Списком № 1 період роботи з 19.08.1996 р. по 30.09.2001 рік;

за Списком № 1 період роботи з 01.10.2001 р. по 06.02.2003 рік;

за Списком № 1 період роботи з 07.02.2003 р. по 31.03.2007 рік;

за Списком № 2 період роботи з 01.04.2007 по 31.08.2020 рік;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () за наслідками прийнятого Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області () рішення про призначення ОСОБА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1, здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 з дати звернення за пенсією 03.04.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.7 ст.47 Кодексу адміністративного у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову до розгляду та встановлення відповідачу п`ятиденного строку для подання пояснень щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 248, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання пояснень щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя О.В. Царікова