Справа № 932/7365/25
Суддя: Ярощук О. В.
Дата ухвалення: 2025-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №932/7365/25
Провадження №2-а/932/166/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Солнцев О.Ю. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення-

установила:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра 03.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали направлялась представнику позивача, який і підписав позовну заяву, в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на його електронну адресу 24.07.2025 року 17:50:42.

Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 04 серпня 2025 року.

Станом на 06.08.2025 позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 03.07.2025р., а також не надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків після отримання ухвали 24.07.2025.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Солнцев О.Ю. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви із додатками залишити у суді.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали постановлено 06 серпня 2025 року.

Суддя Оксана ЯРОЩУК