Справа № 240/13898/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/13898/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судову ухвалу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року було відкрито спрощене провадження у справі № 240/13898/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

20.06.2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду шляхом зазначення правильної назви відповідача - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, замість Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Також від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про заміну відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області належним відповідачем, до якого ОСОБА_1 було пред`явлено позов, а саме: Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області.

Розглянувши подані заяви, судом з`ясовано, що при реєстрації позовної заяви реєстраційним відділом Житомирського окружного адміністративного суду було помилково внесено в базу "Діловодство суду" відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, хоча у позовній заяві відповідачем визначено Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області.

Наведена помилка, в свою чергу, вплинула на неправильне зазначення відповідача в ухвалі суду від 27.05.2025 року.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У зв`язку з перебуванням судді Майстренко Н.М. у відпустці з 30.06.2025 року по 01.08.2025 року включно, заяву про виправлення описки вирішено у перший день після виходу з відпустки.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача та виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року у справі № 240/13898/25 допущену описку.

Замість назви відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у вступній частині, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частини ухвали читати: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області у відповідному відмінку.

Направити дану ухвалу та ухвалу про відкриття провадження у справі Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко