Справа № 2193/09/1570
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2193/09/1570
У Х В А Л А

30 липня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

секретар судового засідання Музики І.О.,

за участю:

представників позивача Рудометкіної М.О. (згідно ордеру), Стандника П.О. (згідно ордеру),

представника відповідача Санагурської Р.С. (згідно витягу з ЄДРПОУ),

представника ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» Семенова О.В. (згідно ордеру),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про витребування доказів у справі щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування наказу 561-о/д від 20.10.2008 р. та зобов`язання здійснити реєстрацію змін до статутних документів об`єднання громадян

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року прийнято до розгляду матеріали справи №2а-2193/09/1570 за позовом Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Головного Управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування наказу №561-о/д від 20.10.2008 та зобов`язання вчинити певні дії на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-2193/09/1570.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції.

Суд викликав представників сторін та представника ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» у судове засідання на 01.07.2025 року о 14 годині 15 хвилин.

23.07.2025 р. на адресу суду через систему електронний суд надійшло клопотання представника ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про витребування доказів, а саме з Відділу державної реєстрації громадських формувань в Одеській області копію реєстраційної справи Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (наразі Громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів») , адреса: 65072, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд.28), яке обґрунтоване тим, що реєстраційна справа містить всі документи, що стосується будь-яких змін у Громадській організації. Відповідно і ті документи, що стосуються справи №2а-2193/09/1570.

28.07.2025 р. на адресу суду через систему електронний суд надійшли письмові заперечення представника позивача, адвоката Рудометкіної М.О., з огляду на які, представник позивача просить суд залишити без розгляду клопотання представника ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про витребування доказів у справі №2а-2193/09/1570, зазначивши що ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» не набула процесуального статусу сторона у справі не є учасником справи, тому клопотання є необґрунтованим та безпідставним.

Представник позивача, адвокат Стандник П.О., підтримує клопотання представника позивача, але вважає, що у клопотанні має бути відмовлено.

Представник відповідача погоджується зі змістом заперечень представника позивача, та вважає, що судом для відновлення втраченого судового провадження можуть бути використані ті матеріали, які надані суду представником відповідача та відповідають вимогам п. «е» ч.1 статті 389 КАС України.

Представник ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» підтримав клопотання та зазначив, що витребування реєстраційної справи Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів це витребування у законній спосіб документів, які існували і на час розгляду справи по суті.

Вислухав представника ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів», думку представників сторін, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2, 4 та 5 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з положеннями статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд зазначає, що в матеріалах судової справи знаходиться належним чином засвідчена копія постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року у справі №2а-2193/09/1570, з огляду на яку у суду відсутні підстави вважати, що при розгляді справи по суті, судом першої інстанції досліджувалась реєстраційна справа Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів.

Між тим, представником відповідача, на вимогу суду, надано письмові докази, які збереглись у відповідача та яким була надана оцінка суду при вирішенні справи по суті. а тому підстави для задоволення клопотання представника ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про витребування у Відділу державної реєстрації громадських формувань в Одеській області копію реєстраційної справи Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (наразі Громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів») , адреса: 65072, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд.28), - відсутні, оскільки зазначена реєстраційна справа може містити документи, які не були дослідженні Одеським окружним адміністративним судом при вирішенні справи по суті у 2009 році.

З огляду на зазначене, відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів».

Керуючись ст. ст. 14, 77, 80, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про витребування доказів.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 серпня 2025 року.

Суддя Н.В. Бжассо