Справа № 240/12886/25
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/12886/25

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо обмеження максимальним розміром пенсійних виплат ОСОБА_1 та не виплати сум індсксації пенсії з 01.03.2022 та 01.03.2023 згідно з постановами КМУ від 16.02.2022 №118 та 24.03.2023 №168 у зв`язку з обмеженням пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмежень максимальним розміром, починаючи з 01.04.2019, та під час перерахунку та здійснення виплати пенсії врахувати індексацію (підвищення) пенсії з 01.03.2022 та з 01.03.2023 згідно з постановами КМУ від 16.02.2022 №118 та 24.03.2023 №168 відповідно, з урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою суду від 16.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Позивач вказані в ухвалі недоліки усунув, проте судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 16.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію вказаної ухвали позивачу вручено 28.06.2025, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте станом на 04.08.2025 на адресу суду не надходило будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 16.06.2025 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова