Справа № 200/5560/25
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2025 року Справа №200/5560/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» надійшла позовна заяв ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості з пенсії за період з 01.11.2017 по 30.09.2018 включно, розмір якої на момент подання цього позову становить 58317 гривень 78 копійок; стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості з пенсії за період з 01.11.2017 по 30.09.2018 (включно) у розмірі 58317 гривень 78 копійок.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Згідно з нормою п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Судом встановлено, що позовну заяву подано в системі «Електронний суд» та підписано ОСОБА_2 .

За приписати ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

У той же час, до позову не додано жодного належного документу, передбаченого ст. 59 КАС України, на підтвердження повноважень Гайтан Катерини Олександрівни, а тому на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України суд повертає позовну заяву особі, яка її подала.

Водночас, долучені до позову ордер адвоката Носенка А.Г., виданий АБ «Гайтан та партнери», та його свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю не підтверджують повноваження особи, яка підписала позов.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, повернути особі, яка його подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.В. Шинкарьова