Справа № 478/891/25
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/891/25 пров. №2-а/478/9/2025
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Сафронов Юрій Іванович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №156 від 21 травня 2025 року,

В с т а н о в и в:

29 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Сафронов Ю.І., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №156 від 21 травня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.2101 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

За правилами адміністративно судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 160 і 161 КАС України.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так, згідно ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Сафронов Ю.І., просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №156 винесену 21 травня 2025 року у його відсутності, про наявність якої йому стало відомо лише 18 липня 2025 року, коли помітив в інтернет порталі «Дія» відомості щодо відкритого відносно нього Інгулецьким ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУЮ (м. Одеса) виконавчого провадження №78590680 про стягнення з нього боргу на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням підстав поважності його пропуску та надання доказів на підтвердження того, позивачем до суду не подано.

Отже, враховуючи вище викладене приходжу до висновку, що у матеріалах справи відсутні докази того, що постанова по справі про адміністративне правопорушення №156 від 21 травня 2025 року, яка винесена у відсутності позивача ОСОБА_1 про наявність якої йому стало відомо лише 18 липня 2025 року, у зв`язку з чим позов подано після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до вимог ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В силу ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 ст.121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Сафронов Ю.І., зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з посиланням на поважність причин його пропуску, при цьому надати докази поважності причин його пропуску.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Сафронов Ю.І., відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Сафронов Юрій Іванович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №156 від 21 травня 2025 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з посиланням на поважність причин його пропуску, при цьому надати докази поважності причин його пропуску.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко