Справа № 160/20871/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2025 рокуСправа № 160/20871/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

провести перерахунок пенсійного забезпечення за вислугу років ОСОБА_1 з 19.10.2023 з урахуванням вислуги років та суми грошового забезпечення в межах максимальної величини, на яку нараховується ЄСВ, за період з березня 2022 року до вересня 2023 року;

- перерахувати заборгованість в сумі 292154,38 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22.07.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання (надіслання) до суду:

- виправленої позовної заяви, в якій зазначити зміст позовних вимог до відповідача відповідно до вимог ч. 1 ст. 5, п.п. 4, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України та їх обґрунтування відповідно до положень закону, та зазначити і подати докази, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, за яких на думку позивача, відбулося порушення його прав відповідачем;

- доказів надіслання виправленої позовної заяви до електронного кабінету відповідача.

Копія ухвали вважається врученою позивачу 22.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 01.08.2025.

28.07.2025 надійшла подана позивачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» у встановлений строк 26.07.2025 заява про усунення недоліків з доданими документами, у тому числі позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсійного забезпечення за вислугу років ОСОБА_1 з 13.09.2023 - наступний день з дня звільнення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсійного забезпечення за вислугу років, розрахованого із середнього заробітку за останні 60 календарних місяців, які передували звільненню з військової служби за станом здоров`я ОСОБА_1 ;

- допустити негайне виконання рішення суду щодо присудження та виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Ознайомившись із поданими на виконання ухвали від 22.07.2025 про залишення позовної заяви без руху документами, суд встановив, що недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, усунуто не в повному обсязі.

В ухвалі від 22.07.2025 було зазначено, що позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, однак не зазначає які саме дії відповідача оскаржує. Позовні вимоги в цій частині неконкретизовані.

У виправленій позовній заяві зміст позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області також не конкретизовано.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (ч. 2 ст. 161 КАС України).

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку усунення недоліків в електронній формі, не додано доказів її надсилання відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі від 22.07.2025 було зазначено перелік документів, які необхідно подати до суду в порядку усунення недоліків позовної заяви та вказано недоліки позовної заяви, для усунення яких позивачу було надано достатній строк. Однак, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху було виконано не в повному обсязі. Виправлену позовну заяву подано в електронній формі без доказів надсилання її копії відповідачу, та не конкретизовано позовні вимоги у виправленій позовній заяві в частині оскарження дій відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська