Справа № 280/4284/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 280/4284/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року (суддя Прудивус Олег Васильович) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправними та скасування рішень суб`єктів владних повноважень, зобов`язання суб`єктів владних повноважень вчинити певні дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року в адміністративній справі № 280/4284/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року в адміністративній справі № 280/4284/22 залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду: 1) документа про сплату судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп. або належних доказів неможливості сплати судового збору (довідка органу Пенсійного фонду України про розмір виплаченої пенсії за попередній календарний рік разом із довідкою з органів Державної податкової служби про відсутність інших доходів за попередній календарний рік); 2) копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.
На виконання вимог ухвали судді Булка Л.Л. надала копії апеляційної скарги та повторно заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Зменшено розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року в адміністративній справі № 280/4284/22. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року в адміністративній справі № 280/4284/22 залишити без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 1 793 грн 26 коп.
Апелянт отримала вищевказану ухвалу 08 липня 2025 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
На виконання вимог ухвали судді Булка Л.Л. повторно заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Заявник зазначає, що 02.02.2025 у справі № 335/6206/21 Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду людину Л.Л. Булку на підставі тих самих документів, що долучено у справі № 280/4284/22, звільнено від сплати судового збору.
Суд апеляційної інстанції не вважає слушними такі доводи заявника, адже справа № 335/6206/21 розглядалася за правилами ЦПК України.
Більш того, у справі № 280/4284/22 судом апеляційної інстанції було враховано майновий стан позивача та постановлено ухвалу від 17 червня 2025 року, якою зменшено встановлений законом розмір судового збору в межах 5% розміру доходу позивача, відображеного у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 21.02.2025.
Враховуючи, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору, суд доходить висновку про неналежне виконання апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року в адміністративній справі № 280/4284/22 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 05 серпня 2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров