Справа № 500/7451/24
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

04 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/7451/24 пров. № А/857/14904/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про відмову від позову у справі № 500/7451/24 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 у справі №500/7451/24 позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 25996 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість),80 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, провадження за якою відкрите ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

07.07.2025 на адресу апеляційного суду від позивача надійшла заява, у якій він відмовився від позову та просив закрити провадження у справі.

В заяві покликається на те, що заявлений до стягнення в судовому порядку податковий борг ОСОБА_1 відсутній, у зв`язку з скасуванням 21.03.2025 грошових зобов`язань охоплених позовною заявою, відповідно до поданої відповідачем заяви від 17.03.2025 № 14557/6, вже після прийняття судом першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 1 статті 314 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси

Судом не встановлено будь-яких обставин того, що відмова позивача від позовних вимог суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини 2 статті 314 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи викладені норми, з огляду на відмову позивача від позовних вимог, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання нечинним рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 у справі № 500/7451/24 та закриття провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює, що наслідком задоволення заяви про відмову від позову є недопущення повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 34, 189, 295, 296, 306, 314 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про відмову від позову задовольнити.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року визнати нечинним та закрити провадження справі № 500/7451/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула