Справа № 160/9466/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2025 рокуСправа №160/9466/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коренева А.О.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю " СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, у якому позивач просить суд:
Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №12115409/43231926 від 28.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 01.07.2024;
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 01.07.2024, складену Товариством з обмеженого відповідальністю СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН, датою подання її на реєстрацію.
Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації
податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних
Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №12115413/43231926 від 28.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 01.07.2024;
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 01.07.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН, датою подання її на реєстрацію.
Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних
Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №12115410/43231926 від 28.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 01.07.2024;
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 01.07.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН, датою подання її на реєстрацію.
Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних
Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №12115411/43231926 від 28.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 05.07.2024;
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 05.07.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН, датою подання її на реєстрацію.
Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації
податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних
Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №12115412/43231926 від 28.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 05.07.2024;
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7 від 05.07.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН, датою подання її на реєстрацію.
Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації
податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних
Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 12115414/43231926 від 28.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 12.07.2024;
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 12.07.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН, датою подання її на реєстрацію.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ним направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - ЄРПН) податкові накладні: № 1 від 01.07.2024 року, № 2 від 01.07.2024 року, № 3 від 01.07.2024 року, № 6 від 05.07.2024 року, № 7 від 05.07.2024 року, № 13 від 12.07.2024 року, але їх реєстрацію зупинено із посиланням на п.8 Критеріїв ризиковості платника податків. Позивачем надано пояснення та направлено копії відповідних документів, необхідних для проведення реєстрації зупиненої податкової накладної, однак за результатами розгляду поданих документів комісією прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних № 12115409/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.07.2024 року; № 12115413/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 01.07.2024 року; № 12115410/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 01.07.2024 року; № 12115411/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 05.07.2024 року; № 12115412/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 05.07.2024 року; № 12115414/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 12.07.2024 року. Позивач не погоджується з усіма вищезазначеними рішеннями, вважає її необґрунтованим та невмотивованим, такими, що не містять переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття, оскільки не встановлюють, які саме первинні документи потрібно було надати податковому органу, що були складені з порушенням законодавства, та чому було прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних позивача. Зазначає, що рішення є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки позивачем подані контролюючому органу усі необхідні документи, що підтверджують правомірність складання податкових накладних.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
14 квітня 2025 року представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти позову та зазначив, що згідно даних ЄРПН ТОВ "СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН" подано на реєстрацію податкові накладні: №1 від 01.07.2024, №2 від 01.07.2024, №3 від 01.07.2024, №6 від 05.07.2024, №7 від 05.07.2024, № 13 від 12.07.2024, які було зупинено. Причиною зупинки реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування стало те, що їх складено платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. За результатами розгляду Комісією ГУ ДПС у Дніпропетровській області документів, наданих платником з Повідомленням до податкових накладних, винесено Рішення щодо відмови у реєстрації податкових накладних № 12115409/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.07.2024 року; № 12115413/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 01.07.2024 року; № 12115410/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 01.07.2024 року; № 12115411/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 05.07.2024 року; № 12115412/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 05.07.2024 року; № 12115414/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 12.07.2024 року з причини надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства, а саме: наявність ризикових операцій. ТОВ "СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН" скарги на рішення комісії не подавало. Рішенням Комісії регіонального рівня від 25.09.2023 року № 9327 ТОВ «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» включено до переліку ризикових платників податку, як такого, що відповідає пункту 8 критеріїв ризиковості платника податку на підставі отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів за кодами податкової інформації 12,13. Товарно-транспортні накладні, надані ТОВ «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» не відповідають вимогам наказу Мінтрансу України від 14.10.1997 №363, а саме: не зазначено повну адресу в графах пункт навантаження чи розвантаження (не зазначено вулицю та номер будинку), також не зазначено час прибуття та час вибуття автомобіля для завантаження і розвантаження, відсутній підпис відповідальної особи.
Ухвалою від 14 квітня 2025 року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - залишено без задоволення.
14 квітня 2025 року Державної податкової служби України до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву, доводи якого відповідають доводам викладеними у відзиві Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Вказує, що зобов`язання ДПС зареєструвати вищезазначену податкову накладну є необґрунтованими, оскільки без надання правової оцінки рішенню комісії регіонального рівня, зобов`язання ДПС зареєструвати податкову накладну в ЄРПН є передчасним.
22 квітня 2025 року ТОВ "СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН" надало до суду відповідь на відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, у яких зазначило, позивачем було надано відповідачу 1 всі документи, що підтверджують факти проведення господарської операції, які відповідають чинному законодавству. У квитанціях, якою реєстрацію поданих Позивачем податкових накладних було зупинено, відсутня інформація, щодо того, які документи необхідні контролюючому органу для прийняття рішення про реєстрацію спірних податкових накладних.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року продовжено строк розгляду справи.
Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
18.03.2024 року між ТОВ «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» (надалі Підрядник та/або Позивач) та АТ «ПІВДГЗК» (надалі - Замовник) було укладено Договір підряду № 2024/д/ОГМ/285 (надалі - Договір №2024/д/ОГМ/285).
Відповідно до п. 1.1. Договору № 2024/д/ОГМ/285, Підрядник зобов`язується, за дорученням Замовника, виконати відновлення деталей і вузлів устаткування (в т.ч. агрегатів та ін) що належать Замовнику, іменовані надалі «Роботи», а Замовник зобов`язується надати обсяги (об?єкт) робіт (ремфонд, запасні частини) Підряднику, прийняти виконані роботи за актом і сплатити вартість виконаних робіт.
Відповідно до п. 7.1. Договору № 2024/д/ОГМ/285 здача-приймання робіт після закінчення робіт на об`єкті здійснюється відповідно до чинних норм і правил та оформлюється актом (актами) виконаних робіт і актами прийому-передачі обладнання (запасних частин) з ремонту.
На виконання умов Договору № 2024/д/ОГМ/285, Специфікації №1 від 18.03.2024 року, Специфікації № 2 від 04.04.2024 року, Специфікації № 3 від 18.04.2024 року Позивачем було виконано роботи, що підтверджується наступними документами:
- рахунок на оплату № 320 від 01.07.2024; акт виконаних робіт № 341П1 від 01 липня 2024 року; інформаційне повідомлення про зарахування кошті № 5588061 від 15.08.2024 року;
Відповідно до ст. 187.1. Податкового кодексу України (надалі - ПКУ) датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
Керуючись умовами Договору № 2024/д/ОГМ/285, а також положеннями ПКУ, позивачем було складено наступні податкові накладні: №1 від 01.07.2024 року, №2 від 01.07.2024 року, №3 від 01.07.2024 року, №6 від 05.07.2024 року, №7 від 05.07.2024 року, № 13 від 12.07.2024 року.
31.07.2024 року позивачем отримано від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно з якими реєстрацію податкової накладної зупинено.
В Квитанціях зазначено, що відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкових накладних №1 від 01.07.2024 року, №2 від 01.07.2024 року, №3 від 01.07.2024 року, №6 від 05.07.2024 року, №7 від 05.07.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=23.3007%, "Рпоточ"=0. Реєстрація податкової накладної № 13 від 12.07.2024 року зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=28.1029%, "Рпоточ"=0. Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Позивачем було надано до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області пояснення № 26/11 від 26.11.2024 щодо рішення про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних стосовно підтвердження взаємовідносин між позивачем та ТОВ «ДЕМІСТАЙЛ» також було надано відповідні документи, а саме копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, копії первинних документів, що підтверджують факти придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування продукції з метою виконання робіт на користь АТ «ПІВДГЗК».
Проте, 28.11.2024 Відповідачем-1 було прийнято рішення № 12115409/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.07.2024 року; № 12115413/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 01.07.2024 року; № 12115410/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 01.07.2024 року; № 12115411/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 05.07.2024 року; № 12115412/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 05.07.2024 року; № 12115414/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 12.07.2024 року з причини надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства, а саме: наявність ризикових операцій. ТОВ "СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН" скарги на рішення комісії не подавало. Рішенням Комісії регіонального рівня від 25.09.2023 року № 9327 ТОВ «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» включено до переліку ризикових платників податку, як такого, що відповідає пункту 8 критеріїв ризиковості платника податку на підставі отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів за кодами податкової інформації 12,13. Товарно-транспортні накладні, надані ТОВ «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» не відповідають вимогам наказу Мінтрансу України від 14.10.1997 № 363, а саме: не зазначено повну адресу в графах пункт навантаження чи розвантаження (не зазначено вулицю та номер будинку), також не зазначено час прибуття та час вибуття автомобіля для завантаження і розвантаження, відсутній підпис відповідальної особи (том 1 а.с. 76-87).
Рішенням контролюючого органу позивачем не оскаржувалось.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 року (далі - Порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

Відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;

наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165 та Порядок розгляду скарги, відповідно).

За положеннями пункту 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку № 1165).

За приписами пункту 10 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно пункту 11 Порядку № 1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Пункту першому додатку 3 Порядку № 1165 «Критерії ризиковості здійснення операцій» відповідають такі обставини: обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі.

Наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок № 520).

Пунктами 2-7 Порядку № 520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених упункті 5цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06 червня 2017 року № 557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2017 року за № 959/30827.

Згідно пункту 9 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

або направляє повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та / або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування;

або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «;Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06 червня 2017 року № 557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2017 року за № 959/30827.

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту.

Пунктом 10 Порядку № 520 визначено, що Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Суд зазначає, що між ТОВ «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» (надалі Підрядник та/або Позивач) та АТ «ПІВДГЗК» (надалі - Замовник) було укладено Договір підряду № 2024/д/ОГМ/285 (надалі - Договір №2024/д/ОГМ/285).

Відповідно до п. 7.1. Договору №2024/д/ОГМ/285 здача-приймання робіт після закінчення робіт на об`єкті здійснюється відповідно до чинних норм і правил та оформлюється актом (актами) виконаних робіт і актами прийому-передачі обладнання (запасних частин) з ремонту.

На виконання умов Договору №2024/д/ОГМ/285, Специфікації №1 від 18.03.2024 року, Специфікації №2 від 04.04.2024 року, Специфікації №3 від 18.04.2024 року Позивачем було виконано роботи, що підтверджується наступними документами:

- рахунок на оплату № 320 від 01.07.2024; акт виконаних робіт №341П1 від 01 липня 2024 року; інформаційне повідомлення про зарахування кошті № 5588061 від 15.08.2024 року;

- рахунок на оплату №321 від 01.07.2024; акт виконаних робіт №342П від 01 липня 2024 року; інформаційне повідомлення про зарахування кошті №23406 від 15 жовтня 2024 року;

- рахунок на оплату №328 від 05.07.2024; акт виконаних робіт Nє349П від 05 липня 2024 року; інформаційне повідомлення про зарахування кошті №24209 від 17 жовтня 2024 року;

- рахунок на оплату № 323 від 01.07.2024; акт виконаних робіт №343П від 01 липня 2024 року; інформаційне повідомлення про зарахування кошті №23405 від 15 жовтня 2024 року;

- рахунок на оплату № 329 від 05.07.2024; акт виконаних робіт № 350Г від 05 липня 2024 року; інформаційне повідомлення про зарахування кошті № 24208 від 17 жовтня 2024 року;

- рахунок на оплату № 333 від 12.07.2024; акт виконаних робіт № 354П від 12 липня 2024 року; інформаційне повідомлення про зарахування кошті № 23867 від 16 жовтня 2024 року;

За умовами Договору № 2024/д/ОГМ/285, а також положеннями ПКУ, позивачем було складено наступні податкові накладні: №1 від 01.07.2024 року, №2 від 01.07.2024 року, № 3 від 01.07.2024 року, № 6 від 05.07.2024 року, № 7 від 05.07.2024 року, № 13 від 12.07.2024 року.

31.07.2024 року позивачем отримано від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно з якими реєстрацію податкової накладної зупинено.

В Квитанціях зазначено, що відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкових накладних №1 від 01.07.2024 року, №2 від 01.07.2024 року, №3 від 01.07.2024 року, №6 від 05.07.2024 року, №7 від 05.07.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=23.3007%, "Рпоточ"=0. Реєстрація податкової накладної № 13 від 12.07.2024 року зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=28.1029%, "Рпоточ"=0. Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем було надано до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області пояснення № 26/11 від 26.11.2024 щодо рішення про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних стосовно підтвердження взаємовідносин між позивачем та АТ «ПІВДГЗК». також було надано відповідні документи, а саме копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, копії первинних документів, що підтверджують факти придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування продукції з метою виконання робіт на користь АТ «ПІВДГЗК».

Отже, зважаючи на обставини наявності у ТОВ «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» відповідності матеріально-технічної бази для ведення профільного виду діяльності, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення реєстрації вказаної податкової накладної є неприйнятними.

Суд зазначає, що з урахуванням положень наведених норм, комісією регіонального рівня приймається рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за результатами розгляду інформації та копій документів платника податку. Отже контролюючий орган має зажадати від платника податку документів та пояснень на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.

Аналіз наведених норм права дає можливість дійти висновку, що можливість надання платником податків достатніх документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного переліку необхідних документів для прийняття рішення щодо реєстрації податкової накладної. Необґрунтоване обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд, призводить до правової невизначеності, що не відповідає критерію обґрунтованості та пропорційності акту індивідуальної дії.

Окрім того суд зазначає, що мотиви прийняття Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних рішень про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації мають співвідноситись (кореспондувати) із підставами зупинення реєстрації податкової накладної.

Як вже встановлено судом, у реєстрації наведеної податкової накладної було відмовлено з причини: ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

Проте аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

При цьому, означене формулювання не надає змоги встановити, які саме документи складені з порушенням законодавства, які вимоги законодавства порушено при складанні документів та яких документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, а також вказані твердження суперечать наявним в матеріалах справи документам, які були надані ТОВ «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» як до суду, так і до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Суд вказує, що невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 04 грудня 2018 року у справі № 821/1173/17.

Отже, позиція відповідача щодо ненадання платником податку копій документів, згідно з пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, Порядку прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520, є необґрунтованою, а в спірному рішенні не наведено належного обґрунтування причин відмови в реєстрації податкової накладної, складеною «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН».

Оцінюючи правомірність дій та рішень органу владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного суб`єкта, встановлюючи чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням наведеного, відповідачами не доведено правомірності та обґрунтованості оскаржуваного рішення з урахуванням вимог, визначених ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, наявних в матеріалах справи, рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12115409/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.07.2024 року; № 12115413/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 01.07.2024 року; № 12115410/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 01.07.2024 року; № 12115411/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 05.07.2024 року; № 12115412/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 05.07.2024 року; № 12115414/43231926 від 28.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 12.07.2024 року - є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Суд також враховує, що чинним законодавством покладено на Державну податкову службу України обов`язок щодо прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Тобто, фіскальному органу надано права вільно обирати одне з двох рішень, яке на його думку є законодавчо обґрунтованим та правильним. А отже, «свобода розсуду» фіскального органу, у разі встановлення судом протиправності відмови у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, звужується до єдиного юридично допустимого рішення, в даному випадку рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №1 від 01.07.2024 року, №2 від 01.07.2024 року, №3 від 01.07.2024 року, №6 від 05.07.2024 року, №7 від 05.07.2024 року, № 13 від 12.07.2024 року, складені ТОВ «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН», датою подання її на реєстрацію.

Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи встановлені судом обставини, системно проаналізувавши норми законодавства, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності при безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, за результатами з`ясування обставини у справі та їх правової оцінки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 18168 грн., що документально підтверджується платіжними інструкціями № 327 від 17.03.2025 року (том 3 а.с. 94).

Отже, сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 18168 грн. підлягає стягненню з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України у рівних частинах за рахунок бюджетних асигнувань.

У зв`язку з перебуванням судді Коренева А.О. у щорічній відпустці, судове рішення по справі ухвалене у перший робочий день судді.

Відповідно до частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 9, 72-77, 139, 242-243, 245-246, 258, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» (50086, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Телевізійна, будинок 3, офіс 140, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, ), Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 12115409/43231926 від 28.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.07.2024.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 01.07.2024, складену Товариством з обмеженого відповідальністю СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН, датою подання її на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 12115413/43231926 від 28.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 01.07.2024.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 01.07.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН, датою подання її на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 12115410/43231926 від 28.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 01.07.2024.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 01.07.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН, датою подання її на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 12115411/43231926 від 28.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 05.07.2024.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 05.07.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН, датою подання її на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 12115412/43231926 від 28.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 05.07.2024.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7 від 05.07.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН, датою подання її на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 12115414/43231926 від 28.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 12.07.2024.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 12.07.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН, датою подання її на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» (50086, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Телевізійна, будинок 3, офіс 140, ) судові витрати по справі у розмірі 9084,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» (50086, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Телевізійна, будинок 3, офіс 140, ) судові витрати по справі у розмірі 9084,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев