Справа № 520/38157/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.08.2025 справа № 520/38157/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в провадженні по розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі №520/38157/23 в порядку ст.382 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 від представника ОСОБА_1 через ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява, в якій представник позивача просить суд: зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення (ГУ ПФУ в Харківській області, ), подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у судовій справі №520/38157/23 від 09.04.2024 року щодо здійснення перерахунку та виплату пенсії ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) без обмежень максимальним розміром в десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність з 01.12.2019, відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/3245/23 від 10.05.2023 року на підставі довідки №100/201721 від 21.11.2022 (вих.№33/41-6057), виданої Державній установі "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області", з нарахуванням та виплатою з 01.07.2023 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету міністрів України №713 від 14.07.2021 року "Про додатковий захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі №520/38157/23 в порядку ст.382 КАС України, призначено розгляд заяви в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні), встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для надання письмових пояснень з приводу поданої заяви.

Ухвалою суду від 21.03.2025 року задоволено заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі №520/38157/23 в порядку ст.382 КАС України. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали, подати до Харківського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі №520/38157/23 щодо виплати пенсії без обмеження максимальним розміром.

Представник позивача, в рамках розгляду заяви про встановлення судового контролю, надіслав суду заяви від 29.05.2025, від 30.06.2025, від 22.07.2025 (ідентичні за змістом), в яких посилаючись на невиконання управлінням пенсійного фонду України рішення суду від 09.04.2024 по справі №520/38157/23 та вимог ухвали від 21.03.2025 року щодо надання в установлений судом строк звіту про виконання судового рішення, просить суд:

1) визнати факт невиконання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судового рішення від 09.04.2024 та ухвали від 21.03.2025 у справі №520/38157/23;

2) на підставі ч.4 ст.382 КАС України - встановити новий строк у 15 календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду для подання письмового звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.042024 у справі №520/38157/23;

3) на підставі ст.382-2 КАС України - накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області адміністративний штраф за невиконання судового рішення;

4) відповідно до ст.382-3 КАС України - направити подання до керівника Пенсійного фонду України щодо притягнення винної посадової особи до службової відповідальності.

22.05.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому посилаючись на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі №520/38157/23 в межах покладених на управління повноважень, просив викладені обставини вважати поважними, затвердити звіт про виконання рішення суду по справі №520/38157/23 поданого головним управлінням та не накладати штраф на керівника суб`єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали заяви в порядку ст.382 КАС України, доводи клопотання представника відповідача та представника відповідача, судом зазначає наступне.

Ухвалою суду від 21.03.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали, подати до Харківського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі №520/38157/23.

Строк на подачу звіту сплив 22.06.2025 року.

Проте, ухвала суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області станом на дату постановляння цієї ухвали не виконана та звіт про виконання рішення суду - до Харківського окружного адміністративного суду не надходив.

Поряд з тим, у наданому представником відповідача клопотанні від 21.05.2025 №2000-08-02-7/77496 (зареєстрованого канцелярією суду 22.05.2025 за вх.№01-26/55261/25), представник управління пенсійного фонду стверджує, що вимоги ухвали про надання звіту про виконання судового рішення виконав та звіт до суду надав.

Суд зазначає, що адміністративне судочинство ґрунтується на принципах верховенства права, законності, рівності всіх учасників перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, гласності і відкритості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справ означає, що суд зобов`язаний вживати заходів для всебічного та повного з`ясування всіх обставин у справі, навіть якщо сторони не надали достатньо доказів.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що строк для надання звіту сплив, а витребувані судом матеріали не надійшли, а відповідач стверджує про їх надсилання, суд, з метою неухильного дотримання принципів адміністративного судочинства, дійшов до висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звіт про виконання рішення суду, який надавався суду в травні 2025 року та докази його первинного направлення до суду.

Керуючись положеннями статей 80, 243, 244, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звіт про виконання рішення суду, який надавався суду в травні 2025 року та докази його первинного направлення до суду або обґрунтовані письмові пояснення уразі неможливості надання витребуваних доказів.

Витребувані докази надати у строк - 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО