Справа № 640/228/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 640/228/21
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29 травня 2025 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управлінням Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

17.07.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити описку в рішенні у справі № 640/228/21, шляхом зазначення актуального найменування та адреси відповідача, а саме:

Застосувати до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КЕПІТАЛ ОІЛ» () заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт за адресою: 01010, Україна, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок, 32/2, а саме під час експлуатації важко підіймального крану зав. № 3416, підйомником зав. № 197

Дана заява мотивована тим, що з 13.12.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс Спецбуд» () було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КЕПІТАЛ ОІЛ» () та змінено адресу місцезнаходження юридичної особи з 03146, Україна, місто Київ, вулиця Качалова, будинок 5-В на 01010, Україна, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок, 32/2.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 передано судові справи Львівському окружному адміністративному суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року справу прийнято до провадження. Витребувано від позивача пояснення щодо актуальності позову.

Ухвалою суду 02.05.2025 року допущено заміну позивача Головне управління Держпраці у Київській області на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці ().

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі №640/228/21, позов задоволено повністю.

Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт за адресою: вул. Качалова, буд. 5-В,м. Київ, 03146, а саме під час експлуатації важко підіймального крану зав. № 3416, підйомником зав. № 197.

Станом на момент розгляду справи та ухваленням рішення суду, відповідачем було вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд", місцезнаходження (вул. Качалово, буд. 5-В,м. Київ, 03146). Жодних заяв про заміну відповідача до суду не надходило.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18) та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16.

Суд звертає увагу, що наведені представником позивача обставини, як підстава для внесення виправлення описки в рішення суду, не є ані очевидною арифметичною помилкою, ані опискою у розумінні приписів ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви представника позивача та внесення означених виправлень до рішення суду від 29 травня 2025 в адміністративній справі №640/228/21.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Центрального міжрегіонального управлінням Державної служби з питань праці про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 у справі № 640/228/21 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна