Справа № 213/3981/25
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3981/25
Номер провадження 2-а/213/31/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 серпня 2025 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача Власкіна Тетяна Яківна, адреса: 50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, місто Кривий Ріг, а/с 904, до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 03048, місто Київ, вул. Федора Ернста, буд.3, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Власкіна Т.Я. звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА №5289993 від 19.07.2025 року, винесену патрульним поліцейським Полку патрульної поліції в місті Кривий Рвіг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Хілько Андрієм Руслановичем у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн, та закрити справу про адміністративне правопорушення; стягнути витрати на правову допомогу та сплаті судового збору.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Також, представником позивача Власкіною Т.Я. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції:

усі наявні матеріали про притягнення 19.07.2025 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, у тому чисті: відеозаписи з бодікамер 475354, 475353 за 21.06.2025 року; постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕНА5259993 від 19.07.2025 року; постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення з приводу порушення, що мало місце 21.06.2025, ОСОБА_1 пункту 11.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жолвтня 2001 року №1306.

Згідно ст.80 КАС У країни, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача -Власкіної Т.Я. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 160-161, 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача Власкіна Тетяна Яківна, до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Зобов`язати Полк патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надати:

усі наявні матеріали про притягнення 19.07.2025 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, у тому чисті: відеозаписи з бодікамер 475354, 475353 за 21.06.2025 року; постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕНА5259993 від 19.07.2025 року; постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення з приводу порушення, що мало місце 21.06.2025, ОСОБА_1 пункту 11.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Інформацію надати до 05 вересня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Мазуренко