Справа № 520/13987/21
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" серпня 2025 р. справа № 520/13987/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 04.02.2025 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 по справі №520/13987/21 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №6083 від 13.11.2020 про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_2 до пільгової стажу період роботи з 19.02.1985 по 19.09.1988, з 20.09.1988 по 14.04.1993 на ВАТ "Харківський завод ізоляційних та азбестових матеріалів", з 01.02.2000 по 19.01.2009 на ТОВ "ХАРКІВХОЛОДМАШ". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути питання щодо призначення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за віком на пільгових умовах, передбачених списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників (затверджених Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173), з урахуванням висновків суду. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року по справі №520/11050/2020 залишено без змін.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 виправлено описку у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 року, а саме, абзац другий резолютивної частин постанови викласти в наступній редакції: Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року по справі №520/13987/21 залишити без змін.

24.07.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2021 року по справі №520/13987/21.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 29.11.2021 по справі №520/13987/21 невірно зазначено запис, а саме: «період роботи з 19.02.1985 по 19.09.1988, з 20.09.1988 по 14.04.1993 на ВАТ «Харківський завод ізоляційних та азбестових матеріалів», з 01.02.2000 по 19.01.2009 на ТОВ «ХАРКІВХОЛОДМАШ» замість вірного " «період роботи з 19.02.1985 по 19.09.1988, з 20.09.1988 по 14.04.1993 на ТОВ «ХАРКІВХОЛОДМАШ», з 01.02.2000 по 19.01.2009 на ВАТ «Харківський завод ізоляційних та азбестових матеріалів».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, та дослідивши наявну в матеріалах справи копію трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_2 , копії довідки від 16.09.2020 (а.с. 57), архівної довідки №1-83 від 06.10.2020 (а.с. 62), де підтверджено, що позивач працювала в період з 19.02.1985 по 19.09.1988, з 20.09.1988 по 14.04.1993 саме на ТОВ "ХАРКІВХОЛОДМАШ", з 01.02.2000 по 19.01.2009 на ВАТ "Харківський завод ізоляційних та азбестових матеріалів", суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, яка не змінює суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 по справі №520/13987/21.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 по справі №520/13987/21.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 по справі №520/13987/21 у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) зарахувати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгової стажу період роботи з 19.02.1985 по 19.09.1988, з 20.09.1988 по 14.04.1993 на ТОВ "ХАРКІВХОЛОДМАШ", з 01.02.2000 по 19.01.2009 на ВАТ "Харківський завод ізоляційних та азбестових матеріалів".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 по справі №520/13987/21.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ольга ГОРШКОВА