Справа № 300/5386/25
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"04" серпня 2025 р. справа № 300/5386/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,
про визнання бездіяльності протиправною, скасування протокольного рішення та зобов`язання до вчинення дій,
Котик Роман Васильович (далі представник позивача), який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) 30.07.2025 звернувся в суд з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не надання позивачу документа про відстрочку від призову під час мобілізації на підставі абзацу 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як військовозобов`язаному з числа осіб, на утриманні (догляді) якого перебуває батько з інвалідністю ІІ групи, а в обійсті якого не проживають інші близькі родичі, бо мають власні сім`ї та проживають в цих сім`ях в інших населених пунктах;
- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення від 28.02.2025 № 9 комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 про повторну (перша була протоколом від 16.08.2024 № 11 цієї ж комісії, що, однак судом скасовано) відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняти рішення та видати ОСОБА_1 документ про відстрочку від призову під час мобілізації на підставі абзацу 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як військовозобов`язаному з числа осіб, на утриманні (догляді) якого перебуває батько з інвалідністю ІІ групи, тому що в його обійсті не проживають інші близькі родичі, бо вони мають власні сім`ї та проживають в цих сім`ях в інших населених пунктах.
Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на переконання позивача, бездіяльність посадових осіб відповідача щодо не надання йому документа про відстрочку від призову під час мобілізації на підставі абзацу 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як військовозобов`язаному з числа осіб, на утриманні (догляді) якого перебуває батько з інвалідністю ІІ групи.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Керуючись статями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, скасування протокольного наказу та зобов`язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
3.1 Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзиви, а відповідачу для подання заперечень, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином оформлену копію заяви позивача, з усіма доданим до неї додатками, звернену для отримання відстрочки; копію протоколу від 28.02.2025 №9 та весь обсяг письмових доказів на підставі яких прийнято протокольне рішення №9 від 28.02.2025 про відмову у наданні відстрочки відповідно до Порядку 560 від 16.05.2024 зокрема, але не виключно: об`єктивну можливість іншого члена сім`ї здійснювати догляд (докази наявності таких членів сім`ї, тощо).
5.1. Зобов`язати відповідача витребувані судом документи (докази) надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему Електронний суд.
8. Відповідачу копію позовної заяви з додатками надіслати через підсистему Електронний суд.
8.1 Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.