Справа № 619/3843/25
Суддя: ОЛІЙНИК М. Ю.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 619/3843/25
Провадження № 2-а/352/54/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Головного управління Національної поліції в Харківській області, , місцезнаходження: вул. Жон Мироносиць, 13, м. Харків, Харківська область,

інспектора відділення поліції № 3 (м. Дергачі) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області Кудінова Андрія Олексійовича, місцезнаходження: вул. Жон Мироносиць, 13, м. Харків, Харківська область,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, інспектора відділення поліції № 3 (м. Дергачі) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області Кудінова Андрія Олексійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року адміністративний позов був залишений без руху.

04 серпня 2025 року від позивача надійшла заява в якій він просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що про винесення відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення він дізнався лише 24 червня 2025 року, коли його представник ознайомлювався з матеріалами справи №619/1714/25 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, яка перебуває на розгляді у Дергачівському районному суді Харківської області.

Суд, вивчивши заяви щодо поновлення процесуального строку, вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 289 КУпАП та ч. 3 ст. 122 КАС України, поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду із позовом у справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та суд вважає необхідним провести його з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до адміністративного суду із позовом у справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, інспектора відділення поліції № 3 (м. Дергачі) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області Кудінова Андрія Олексійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні о 13 год. 30 хв. 14 серпня 2025 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 14 серпня 2025 року.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що письмові заяви, а саме, відзив на позовну заяву (відзив), повинні відповідати вимогам статей 162- 164 КАС України.

Попередити учасників справи:

- письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК