Справа № 600/464/25-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/464/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Чернівецькій області від 02.10.2024р. №00000/12244/Ж10/24-13-07-04 форма «С», що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 15.08.2024р. за №97433/26/15/07/;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Чернівецькій області від 02.10.2024р. №00000/12243/Ж10/24-13-07-04 форма «ПС» що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 15.08.2024 за №97433/26/15/07/.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За правилами частин 1, 3, 4 статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Предметом розгляду у цій справі є податкові повідомлення - рішення від 02.10.2024 за №00000/12244Ж10/24-13-07-04 форма "С" та від 02.10.2024р. №00000/12243/Ж10/24-13-07-04 форма "ПС", які прийняті на підставі сформованих посадовими особами Головного управління ДПС у м.Києві висновків, які відображені в Акті "Про результати фактичної перевірки від 15.08.2024". Зокрема, в Акті перевірки відображені висновки посадових, які здійснювали перевірку про те, що за результатами перевірки встановлено проведення позивачем розрахункових операцій з продажу товарів на загальну суму 199,00грн без створення у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів (фіскальних чеків); ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; ненадання платником податків контролюючому органу оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю.

Натомість, стороною позивача під час розгляду справи стверджується, що податковий орган під час проведення фактичної перевірки допустив порушення п.80.2 ст.80, п.81.1 ст.81 ПКУ, в частині ненадання уповноваженій особі направлень та наказу про проведення перевірки.

Відтак, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність виклику в якості свідків посадових осіб Головного управління ДПС у м.Києві, які здійснювали фактичну перевірку позивача, за результатами якої прийнято оскаржувані в даній справі ППР, а саме:

- головного державного інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у м.Києві Рудченка Віктора;

- головного державного інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у м.Києві Місечко Людмили.

Згідно з частини 4 статті 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначені норми суд вважає за необхідне попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до частин 7, 9 статті 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, беручи до уваги наявність у Господарському суді м.Києва технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд повідомляє свідкам про необхідність прибути в приміщення відповідного суду 13.08.2025 р. о 11:00 год.

На підставі наведеного та керуючись статтями 65, 92, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- головного державного інспектора ГУ ДПС у м.Києві Рудченка Віктора (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19);

- головного державного інспектора ГУ ДПС у м.Києві Місечко Людмилу (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19);

2. Призначити наступне судове засідання на 13.08.2025 р. о 11:00 год.

3. Допит свідків провести в режимі відеоконференції в залі судового засідання Господарського суду м.Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054).

4. Доручити Господарському суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44 В, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання під час допиту вищезазначених свідків по адміністративній справі №600/464/25-а, призначеної на 13.08.2025 о 11 год. 00 хв.

5. Повідомити свідків про необхідність прибуття до Господарського суду м.Києва (01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44 В) на 13.08.2025 р. о 11:00год. для їх допиту у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір