Справа № 638/13924/25
Суддя: Невеніцин Є. В.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши питання про витребування доказів за власною ініціативою у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови №597 від 06.07.2025 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 22.07.2025 по справі відкрито провадження.

Суд, дослідивши, матеріали справи прийшов до наступного.

24.07.2025 надійшов відзив на позовну заяву з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів, що він оновив дані протягом всього періоду до 16.07.2024 у спосіб, передбачений законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

За положенням ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів, а саме належним чином звірені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за наслідками розгляду якої прийнято постанову №597 від 06.07.2025 року за ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

Згідно з частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 77,80 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-належним чином завірені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наслідками розгляду якої, прийнято постанову №597 від 06.07.2025 за ч. 3 ст.210-1 КУпАП;

-пояснення стосовно неможливості отримання відомостей щодо персональних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на липень 2025 року шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи, передбачені ч. 3 ст. 14 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів", з підтвердженням належними доказами;

-пояснення щодо інформації, які саме відомості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на липень 2025 року не були оновлені, з підтвердженням належними доказами.

Витребувані документи надати до Шевченківського районного суду м.Харкова до наступного судового засідання, яке призначено на 12 серпня 2025 року на 10-00 год.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Невеніцин