Справа № 440/9312/25
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 440/9312/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

04.08.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання повістки та дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить:

визнати повістку №3832232 "Для уточнення даних" неправомірною та незаконною;

визнати дії органів ТЦК щодо формування та відправки повістки №3832232 такими, що суперечать праву та виходять за межі повноважень;

визнати протиправною та скасувати постанову №1080 ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення за статті 210-1 КУпАП, складену щодо позивача;

визнати протиправними та неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо подання в розшук до "Оберіг", "Резерв+" та інших баз;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити відповідні органи про скасування розшуку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2025, яка набрала законної сили, матеріали позовної заяви передано до Київського районного суду м. Полтави.

Оскільки ухвала набрала законної сили, позивачем у встановленому законом порядку не оскаржена, є обов`язковою для Київського районного суду м. Полтави.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначено в статті 20 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене Київському районному суду м. Полтави як адміністративному суду підсудні позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про визнання протиправною та скасування постанови №1080 ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення за статтею 210-1 КУпАП, решта вимог не підлягають розглядові Київським районним судом міста Полтави.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині вмиог про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відмовити у відкритті провадження в справі в частині решти позовних вимог ОСОБА_1 .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів адміністративної справи, за результатами якої винесено постанову № 1080 від 01.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 УКпАП.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко