Справа № 635/5912/25
Суддя: Омельник М. М.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5912/25
Провадження № 2-а/635/171/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Люботин) ХРУП № 1 в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділення поліції № 2 (м. Люботин) ХРУП № 1 в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові вказує адресу свого місця реєстрації: АДРЕСА_1 . До того ж, адресу місцезнаходження відповідача у справі - Відділ поліції № 2 (м. Люботин) ХРУП № 1 в Харківській області зазначено м. Люботин.

Крім того, відповідно до відомостей, отриманих судом, в порядку ч.6 ст. 171 КАС України, вбачається, що позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача, та місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського районного суду Харківської області.

В той час ОСОБА_1 звернувся за захистом своїх прав до суду не за зареєстрованим місцем проживання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог пункту 2 частини 1статті 29 КАС України є підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Люботин) ХРУП № 1 в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача до Салтівського районного суду міста Харкова.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 241, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Люботин) ХРУП № 1 в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.М.Омельник