Справа № 460/1069/25
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
04 серпня 2025 року м. Р і в н еСправа №460/1069/25
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Максимчука О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/1069/25 за позовом (позовною заявою) ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), у якому позивач з урахуванням клопотання від 03.03.2025 про зміну предмета позову просить суд:
1) визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати надати належним чином документи, підтверджуючи виключення позивача ОСОБА_1 з військового обліку у редакції Закону від 02.03.2012 року Про військовий обов`язок і військову службу при досягненні 40 річного віку на підставі пункту 2 частини 2,4 ст. 28 та пункту 4 частини 6 статті 37, як громадянина (рядового запасу), який досяг граничного віку перебування в запасі і в силу приписів ч.1 ст.32 вищезазначеної редакції Закону переведений у відставку;
2) зобов`язати відповідача внести зміни до військово облікових документів позивача (примітки до Додатку 5 разі виключення громадянина з персонального військового обліку робиться відмітка «Виключено з обліку» у Додатку 4 «Повідомлення про зміну облікових даних» передбачено для ТЦК та СП заповнення цієї форми, в якій містяться, зокрема графа 7. Зміна облікових даних та графа 8. Підстави для зміни облікових даних);
3) стягнути з відповідача на користь позивача три мільярди гривень завданої моральної шкоди.
Ухвалою від 14.05.2025 суд перейшов до розгляду справи №460/1069/25 за правилами загального позовного провадження, призначив у справі підготовче засідання, у підготовче засідання викликав учасників справи (їх повноважних представників) та встановив відповідачам строк подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою від 14.07.2025 суд закрив підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначив на 12:00 год 04.08.2025 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду, в судове засідання викликав сторін та їх уповноважених представників, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті повідомив сторін повістками про виклик до суду.
У визначені судом дату і час позивач і представник відповідача до суду в судове засідання не прибули, хоча і позивач і відповідач повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання шляхом доставки до їх електронних кабінетів в ЄСІТС ухвали суду від 14.07.2025, а також повістки про виклик в судове засідання.
Відповідач про причини неявки свого представника в судове засідання суду не повідомив, тоді як позивач до початку судового засідання 04.08.2025 подав до суду клопотання, у якому просить суд відкласти судове засідання по справі на іншу дату у зв`язку з перебуванням позивача у щорічній відпустці з 03.08.2025 по 03.09.2025 включно.
До визначеного судом часу початку судового засідання 04.08.2025 об 11:46 год в м. Рівне та Рівненській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".
Відповідно до приписів частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання 04.08.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Статтею 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1), а суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав (частина 2): 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 205 КАС України.
Враховуючи оголошення до початку судового засідання сигналу "Повітряна тривога", неявку учасників справи та їх уповноважених представників у судове засідання, а також поважність повідомлених позивачем причин неприбуття в судове засідання суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для відкладення судового засідання на інші дату і час з урахування часу перебування позивача та складу суду у щорічних відпустках.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256 КАС України, суд
Відкласти до 14:00 год 15.09.2025 судове засідання з розгляду по суті у справі №460/1069/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
В судове засідання викликати учасників справи (їх уповноважених представників).
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи повісткою про виклик.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК