Справа № 620/6352/25
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/6352/25

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника позивача Кінебаса О.М.,

представника відповідача Коляди І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гепард" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Гепард" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області та просить наступне.

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 18930/ж10/25-01-07-00 від 28.11.2024 року, яким було збільшено ПДВ на суму 69 000,00 грн., в тому числі штрафні санкції на суму 23 000,00 грн.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 18929/ж10/25-01-07-00 від 28.11.2024 року, яким було зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 2 403 949,00 грн., в тому числі, штраф на суму 1 201 974,50 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є не обгрунтованими, безпідставними та порушують права позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на заперечення, які викладені у відзиві на позовну заяву, що приєднаний до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На підставі направлень від 07.10.2024 року № 2609/Ж3/25-01-07-03-01, № 2612/ Ж3/25-01-07-03-01, наказу від 07.10.2024р. № 1460-п, відповідно до п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п.п. 78.1.8 п. 78.1 ст.78 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями посадовими особами Головного управління ДПС у Чернігівській області проведена позапланова виїзна документальна перевірка Приватного підприємства ГЕПАРД, щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2024 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 20.09.2024 року № (далі - Декларація) від`ємного значення з податку на додану вартість (далі - ПДВ), у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Перевірка проводилась з 17.10.2024 року по 23.10.2024 року.

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки складено акт від 29.10.2024 № 15325/ж5/25-01-07-03-01 (направлений поштою 30.10.2024 року та вручений 11.11.2024 року).

Перевіркою встановлено порушення ПП «ГЕПАРД» в частині дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2024 року від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, а саме порушено:

- п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7 п. 200.14 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, пунктів 3, 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого платником занижено суму податку на додану вартість на суму 46 000 грн., в т.ч. за серпень 2024 року на суму 46 000 грн.

- п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9 ст. 200 Кодексу, пунктів 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями) платником завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2024 року в розмірі 2 403 949 грн.

За результатами документальної планової виїзної перевірки за червень 2024 року було встановлено завищення суми податку на додану вартість (р.21) на загальну суму 3 883 659 грн., в результаті чого у ПП «ГЕПАРД» за наслідками даної перевірки відсутнє значення р. 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду» за червень 2024 року.

Аналізуючи декларацію з податку на додану вартість за період липень 2024 року, встановлено завищення показника рядка 16.1 на суму ПДВ 2 804 923 грн, у зв`язку з відсутністю від`ємного значення попереднього звітного періоду (р.21 декларації з податку на додану вартість за період червень 2024 року).

Враховуючи викладене, встановлено завищення показника декларації з податку на додану вартість (рядок 16.1) на суму ПДВ 2 414 923 грн, у зв`язку з відсутністю від`ємного значення попереднього звітного періоду (р.21 декларації з податку на додану вартість за період липень 2024 року), що відображено в табиці №1, що міститься на стор. 19 акта документальної перевірки від 29.10.2024 № 15325/ж5/25- 01-07-03-01.

Отже, у ПП «ГЕПАРД» в декларації за липень 2024 року та серпень 2024 року відсутнє від`ємне значення в р.16.1, у зв`язку з урахуванням результатів попередньої документальної планової виїзної перевірки за червень 2024 року (акт від 18.10.2024 р. №14704/Ж5/25-01-07-01-01) за результатами якої було встановлено завищення суми податку на додану вартість (р.21) на загальну суму 3 883 659 грн, що призвело до завищення показників значення рядку 16.1 декларації за липень 2024 року на суму ПДВ 2 804 923 грн та за серпень 2024 року на суму ПДВ 2 414 923 грн.

Згідно наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 "Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289, зі змінами та доповненнями:

-У рядку 16 відображається від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду.

-У рядок 16.1 переноситься значення рядка 21 декларації за попередній звітний (податковий) період.

Оскільки, у ПП «ГЕПАРД» в декларації за липень 2024 року та за серпень 2024 року від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту звітного (податкового) періоду, а саме значення р.16 «Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» дорівнює «0», то підприємством занижено суму рядка 18 Декларацій «Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 436 000 грн., в т.ч. за липень 2024 року на суму 390 000 грн. , серпень 2024 року на суму 46 000 грн.

При цьому варто зазначити, що згідно наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 "Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289, зі змінами та доповненнями:

5. Розділ III "Розрахунки за звітний період":

1) якщо в результаті розрахунку різниці між сумою податкових зобов`язань (рядок 9) податкового кредиту (рядок 17) отримано позитивне значення, то заповнюється рядок 18 декларації.

У рядку 18 вказується сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду та сплачується до загального фонду державного бюджету у порядку, визначеному у статті 200 Кодексу (Підпункт 1 пункту 5 розділу V в редакції Наказу Міністерства фінансів № 276 від 23.02.2017).

Відповідно до п. 200.1. ст. 200 Кодексу сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого) звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п. 200.4 ст. 200 Кодексу при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету,

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Згідно з пунктом 200.7. статті 200 Кодексу платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Отже, підприємством, в порушення пунктів 3, 4 та 5 розділу V Порядку № 21 "Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289, зі змінами та доповненнями, п. 200.1. ст. 200, п. 200.4 ст. 200, п. 200.7. статті 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), занижено суми податку на додану вартість на загальну суму 436 000 грн., в т.ч. за липень 2024 року на суму 390 000 грн. , серпень 2024 року на суму 46 000 грн.

Під час проведення перевірки було встановлено, що ПП «ГЕПАРД» подано декларацію з податку на додану вартість за серпень 2024 року (від 20.09.2024 року № ) з додатками.

Аналізуючи додаток 3 Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3) до декларації за серпень 2024 року було встановлено, що підприємством заявлено до бюджетного відшкодування суму від`ємного значення за березень 2024 року на суму ПДВ 1 240 800 грн., травень 2024 року на суму ПДВ 1 163 149 по операціям з імпорту овочів та фруктів, а також послуг по перебуванню та охороні АТЗ, імпорт, до 24 год., більше 10 т. на загальну суму ПДВ 2 403 949 грн.

ПП «ГЕПАРД» в декларації за липень 2024 року відсутнє від`ємне значення в р.16.1, у зв`язку з урахуванням результатів попередньої документальної планової виїзної перевірки за червень 2024 року (акт від 18.10.2024 р. №14704/Ж5/25-01-07-01-01) за результатами якої було встановлено завищення суми податку на додану вартість (р.21) на загальну суму 2 804 923 грн, що призвело до завищення показників значення рядку 16.1 декларації за липень 2024 року на суму ПДВ 2 804 923 грн. та відповідно показників рядка 17 «Усього податкового кредиту». В результаті цього ПП «ГЕПАРД» занижено суму рядка 18 Декларації «Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» за липень 2024 року на суму 390 000 грн. та завищено р.21 декларації «Суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» на загальну суму 2 414 923 грн.

Аналізуючи податкову декларацію з ПДВ за серпень 2024 року реєстраційний № від 20.09.2024 року ПП «ГЕПАРД» встановлено, що значення в р.16.1 дорівнює «0», у зв`язку з урахуванням результатів попередньої документальної планової виїзної перевірки за червень 2024 року (акт від 18.10.2024 р. №14704/Ж5/25- 01-07-01-01) за результатами якої було встановлено завищення суми податку на додану вартість (р.21) на загальну суму 2 804 923 грн., що призвело до завищення показників значення рядку 16.1 декларації за серпень 2024 року на суму ПДВ 2 414 923 грн., значення рядка 16.2 декларації на суму ПДВ 967 371 грн. та відповідно показників рядка 17 «Усього податкового кредиту». В результаті цього ПП «ГЕПАРД» занижено суму рядка 18 Декларації «Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» за серпень 2024 року на суму 46 000 грн. та завищено р.20 декларації «Сума від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200.1 .3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 - рядок 19.1) на загальну суму 3 336 294 грн.

Також суд зазначає, що за період липень-серпень 2024 року основним покупцем продукції ПП «ГЕПАРД» є ТОВ "СЕЛМОЛ" (код за ), який знаходиться на обліку ГУ ДПС у Львівській області (Франківський р-н м. Львова), вид діяльності - 46.90-неспеціалізована оптова торгівля, згідно податкової звітності за перший квартал 2024 року форми 4ДФ Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору облікова чисельність працівників 4 особи з середньою заробітною платою 7 175 грн.

Відповідно повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (звіт форми №20 ОПП) ТОВ "СЕЛМОЛ" зазначено, що на балансі обліковуються:

- склад за адресою м. Київ, Дніпровський район, вулиця Каховська, буд. 64;

- склад-холодильник за адресою м. Київ, Дніпровський район, вулиця Євгена Маланюка, буд. 114/А;

- офіс за адресою м. Львів, Франківський район, вул. Ю.Федьковича, буд. 58, кв. (офіс) 3;

- платформена металева драбина для складу SHLM-60-70-150;

- штабелер Torin ручний гідравлічний It(TRE8310).

Згідно фінансової звітності мікропідприємства за період 2023 рік ТОВ "СЕЛМОЛ" на кінець звітного періоду обліковується запасів на суму 15 702 тис. грн. та відображена кредиторська заборгованість за поставлений товар в розмірі 7 448 тис. грн.

Крім того ТОВ "СЕЛМОЛ" згідно фінансовій звітності мікропідприємства за період 2023 рік є збитковим.

Також відповідно даних ІКС Податковий блок ТОВ "СЕЛМОЛ" відповідно до Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 08.10.2024 року № 44145 відповідає критеріям ризиковості платника податку.

В ході проведення перевірки Головним управління ДПС у Чернігівській області до Головного управління ДПС у Львівській області (Франківській район м. Львів) було направлено зустрічну звірку від 18.10.2024 року №708/0725-01-07-03-05 щодо наявної інформації про господарську діяльність ТОВ "СЕЛМОЛ". Станом на дату реєстрації акту перевірки не було отримано відповіді.

Головним управлінням Національної поліції України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 12.09.2023 року за фактом умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах службовими особами ПП «Гепард» за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

З урахуванням викладеного, під час проведення документальної планової виїзної перевірки ПП «Гепард», було направлено запит до Національної поліції України від 17.10.2024 року №5701/5/25-01-07-03-04 щодо надання інформації про оптові ціни на внутрішньому ринку України, щодо здійснення операцій ПП «Гепард» з контрагентами-постачальниками або контрагентами-покупцями, які мають ознаки фіктивності, щодо фактів ухилення посадовими особами ПП «Гепард» від сплати податків. Станом на дату реєстрації акту перевірки не було отримано відповіді.

Внаслідок порушення п. 200.1. ст. 200 Кодексу сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п. 200.4 ст. 200 Кодексу при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200.3 статті 200 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

Відповідно до п. 200.7 ст. 200 Кодексу платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Пунктом 200.8. статті 200 Кодексу визначено, що до податкової декларації або уточнюючих розрахунків (в разі їх подання) платником податків додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування та оригінали митних декларацій.

Відповідно до пункту 200.9. статті Кодексу форма заяви про відшкодування та форма розрахунку суми бюджетного відшкодування визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Підставою для притягнення особи до фінансової відповідальності є виключно недотримання нею вимог Податкового кодексу України, за які така відповідальність встановлена. Невиконання податкового обов`язку, у відповідності до п.109.1 ст.109 Податкового кодексу є податковим правопорушенням, за яке передбачена фінансова відповідальність.

Не виконання або неналежне виконання встановлених законодавством правил завжди є наслідком дій (бездіяльності) особи, які кваліфікуються як умисні, оскільки як невиконання так і неналежне виконання є порушенням обов`язків закріплених за платником податків у ст. 16, 36 Кодексу. Вина є характеризуючою обставиною дій (бездіяльності) особи, яка полягає у тому, що особа повинна та може дотримуватися встановлених Кодексом правил та норм.

Не дотримання цих правил та норм є умисними діями особи, які визначають її вину у вчиненні податкового правопорушення, за умови доведення вказаного контролюючим органом.

Статтею 36 Податкового кодексу податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Вказані дії є умисними, оскільки саме цією особою були створені умови для отримання бюджетного відшкодування сум ПДВ.

Отже, в результаті порушення пункту п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9 статті 200 Кодексу, пунктів 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями) платником завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2024 року в сумі 2 403 949 грн.

Підставою для притягнення особи до фінансової відповідальності є виключно недотримання нею вимог Податкового кодексу України, за які така відповідальність встановлена. Невиконання податкового обов`язку, у відповідності до п.109.1 ст.109 Податкового кодексу є податковим правопорушенням, за яке передбачена фінансова відповідальність.

Не виконання або неналежне виконання встановлених законодавством правил завжди є наслідком дій (бездіяльності) особи, які кваліфікуються як умисні, оскільки як невиконання так і неналежне виконання є порушенням обов`язків закріплених за платником податків у ст. 16, 36 Кодексу. Вина є характеризуючою обставиною дій (бездіяльності) особи, яка полягає у тому, що особа повинна та може дотримуватися встановлених Кодексом правил та норм.

Не дотримання цих правил та норм є умисними діями особи, які визначають її вину у вчиненні податкового правопорушення, за умови доведення вказаного контролюючим органом.

Статтею 36 Податкового кодексу податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Вказані дії є умисними, оскільки саме цією особою були створені умови для отримання бюджетного відшкодування сум ПДВ.

Головним управлінням ДПС у Чернігівській області за результатами перевірки винесені податкові повідомлення-рішення від 28.11.2024 року:

- Форма «Р» від 28.11.2024 року № 18930/ж10/25-01-07-00 - підприємством занижено суму податку на додану вартість на 46 000,00 грн., а саме: ПП «ГЕПАРД» в декларації за липень 2024 року та за серпень 2024 року від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту звітного (податкового) періоду, а саме значення р.16 «Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» дорівнює «0», то підприємством занижено суму рядка 18 Декларацій «Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 436 000 грн., в т.ч. за липень 2024 року на суму 390 000 грн. , серпень 2024 року на суму 46 000 грн.;

- Форма «В1» від 28.11.2024 року №18929/ж10/25-01-07-00 - платником завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2024 року в сумі 2 403 949 грн. : платником завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2024 року в сумі 2 403 949 грн., а саме : Аналізуючи податкову декларацію з ПДВ за серпень 2024 року реєстраційний № від 20.09.2024 року ПП «ГЕПАРД» встановлено, що значення в р.16.1 дорівнює «0», у зв`язку з урахуванням результатів попередньої документальної планової виїзної перевірки за червень 2024 року (акт від 18.10.2024 р. №14704/Ж5/25-01-07-01-01) за результатами якої було встановлено завищення суми податку на додану вартість (р.21) на загальну суму 2 804 923 грн., що призвело до завищення показників значення рядку 16.1 декларації за серпень 2024 року на суму ПДВ 2 414 923 грн., значення рядка 16.2 декларації на суму ПДВ 967 371 грн. та відповідно показників рядка 17 «Усього податкового кредиту». В результаті цього ПП «ГЕПАРД» занижено суму рядка 18 Декларації «Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» за серпень 2024 року на суму 46 000 грн. та завищено р.20 декларації «Сума від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200.1 .3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 - рядок 19.1).

Податкові повідомлення - рішення були направлені поштою 29.11.2024 року, вручені 02.12.2024 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що оскаржувані повідомлення-рішення винесені відповідачем обгрунтовано, правомірно та у межах своєї компетенції.

Враховуючи викладене, в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Гепард" необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Приватного підприємства "Гепард" (вул. Гоголя, 22, 12, м. Чернігів,Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14005) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 05 серпня 2025 року.

Суддя Сергій КЛОПОТ