Справа № 640/117/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

04 серпня 2025 року м. Київ № 640/117/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про заміну сторони у справі №640/117/23,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Збагачувальна фабрика "Україна" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з жовтня 2020р. по жовтень 2022р. у загальному розмірі 3 693 628,53 грн.

На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022р. № 2825-ІХ матеріали адміністративної справи №640/117/23 надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

27.10.2023р. наведені вище матеріали надійшли до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2023р. справу прийнято до провадження.

З огляду на звільнення судді ОСОБА_1 з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого головуючим суддею визначено суддю Марича Є.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 справу прийнято до провадження судді Марича Є.В.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області надійшла заява про заміну сторони по справі.

Так у заяві позивач зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві листом від 05.08.2024 № 2600-0603-9/152503 повідомило про зміну місцезнаходження підприємства згідно даних бази ІКІС ПФУ: Підсистеми "Відомості з реєстру страхувальників" передає страхувальника ПрАТ "ЗФ Україна" () та необхідність взяття на облік Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області залишків заборгованості даного платника.

Листом від 05.09.2024 № 2600-0603-9/173292, наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, в доповнення до листа від 05.08.2024 № 2600-0603-9/152503, надіслано акт прийому-передачу ПрАТ "ЗФ Україна" (). Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру вбачається, що ПрАТ «ЦЗФ «Україна» зареєстрована на території активних бойових дій за адресою 85323, Україна, Покровський район, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок 20б, офіс, 35А. Листом від 01.11.2024 № 0500-0508-9/105985 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомило Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про взяття на облік залишків заборгованості, що підтверджено підписаним актом прийому-передачі залишків.

На підставі викладеного вище, позивач просить суд:

- замінити первісного позивача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, Україна, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3).

При вирішенні вищезазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Отже, заміна первинного позивача належним позивачем у справі допускається за згодою особи, якій належить право вимоги.

Суд встановив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не заперечує проти зміни позивача, з неналежного - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Таким чином, суд здійснює заміну позивача Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

З урахуванням зміни суб`єктного складу та зважаючи на положення ч. 6 ст. 48 КАС, суд вважає за необхідне розпочати розгляд даної адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони по справі №320/38973/24 - задовольнити.

Здійснити заміну позивача Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Збагачувальна фабрика "Україна" про стягнення заборгованості - розпочати спочатку.

Суддя Марич Є.В.