Справа № 196/670/25
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/670/25
№ провадження 2-а/196/9/2025
УХВАЛА

30.07.2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки адвокат Бойко Юрій Олександрович,

відповідач Головнеуправління Національної поліції в Дніпропетровській області,

відповідач - поліцейський ВП №4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області сержант поліції Чубинець Олексій Вадимович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського ВП №4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Чубинець Олексія Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бойко Ю.О., звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головногоуправління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського ВП №4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Чубинець Олексія Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4926332 від 08.06.2025 року стосовно ОСОБА_1 , а справу закрити. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2025 року адміністративний позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням сторін.

30.07.2025 р. представник позивачки - адвокат Бойко Ю.О. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі на підставі ст.49 КАС України Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дудку Оксану Володимирівну, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивачки - адвокат Бойко Ю.О. у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача - Головногоуправління Національної поліції в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач - поліцейський ВП №4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області сержант поліції Чубинець О.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність.

Заслухавши представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд доходить такого.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, згідно вищевказаних положень чинного законодавства, суд залучає осіб, що не є стороною у справі, до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, якщо рішення суду може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Предметом даного позову є вимога позивачки до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про накладення на позивачку адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4926332 від 08.06.2025 року та закриття справи.

Як на підставу для залучення вищевказаних третіх осіб до участі у справі представник позивачки посилається на те, що 28.07.2025 р. Слобожанським ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження №78697936 на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4926332 від 08.06.2025 року, яка не набрала законної сили в силу її оскарження до суду, та було розпочато дії, направлені на примусове виконання даної постанови, тому вважає за необхідне залучити вказаних третіх осіб.

Однак, представник позивача не обґрунтовував на які саме права, свободи, інтереси та обов`язки вищевказаних осіб, яких просить залучити до участі у справі, може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, суд, враховуючи предмет спору, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки - адвоката Бойка Юрія Олександровича про залучення до участі у справі Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дудку Оксану Володимирівну, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 241, 243 КАСУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки - адвоката Бойка Юрія Олександровича про залучення до участі у справі Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дудку Оксану Володимирівну, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2025 року.

Суддя: Л.П. Бабічева