Справа № 160/22050/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2025 рокуСправа №160/22050/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №1-0462-UA0033698 від 28.05.2025;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №1-0462-UA0033698 від 28.05.2025;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №1-0462-UA0033698 від 28.05.2025.

Ухвалою суду від 04.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відділом судової статистики та розподілу справ повідомлено, що долучена до матеріалів позовної заяви платіжна інструкція №0.0..1 від 17.07.2025 на суму 1211,20 грн, обліковується як доказ сплати судового збору в іншій справі.

З виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що сплачений позивачем судовий збір відповідно до платіжної інструкції про сплату судового збору від 17.07.2025 №0.0..1 на суму 1211,20 грн за подання до суду позовної заяви у справі №160/22050/25 прикріплений та обліковується у КП ДСС за адміністративною справою №160/20874/25, яка перебуває в провадженні судді Неклеси О.М.

Таким чином, платіжна інструкція про сплату судового збору від 17.07.2025 №0.0..1 на суму 1211,20 грн обліковується як доказ сплати судового збору за надання до суду позовної заяви у справі №160/20874/25 та не може вважатись доказом сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №160/22050/25.

Судом встановлено, що на підставі ухвали від 21.07.2025 у справі №160/20874/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернуто позивачу. Питання повернення сплаченого судового збору в ухвалі суду вирішено.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд позбавлений права у справі №160/6802/25 зарахувати як доказ сплати судового збору квитанцію до платіжної інструкції про сплату судового збору від 03.02.2025 №48646115 на суму 1211,20 грн.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд зазначає, що позивачем заявлено три самостійні позовні вимоги майнового характеру:

1) на суму 2 035,31 грн (податкове повідомлення-рішення від 28.05.2025 №1-0462-UA0033698 форми «Ф»), сума судового збору за цю вимогу становить 968,96 грн, з урахуванням того, що сума за оскарження податкового повідомлення-рішення складає менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) на суму 22 545,00 грн (податкове повідомлення-рішення від 28.05.2025 №1-0462-UA0033698 форми «Ф»), сума судового збору за цю вимогу становить 968,96 грн, з урахуванням того, що сума за оскарження податкового повідомлення-рішення складає менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) на суму 16 267,78 грн (податкове повідомлення-рішення від 28.05.2025 №1-0462-UA0033698 форми «Ф»), сума судового збору за цю вимогу становить 968,96 грн, з урахуванням того, що сума за оскарження податкового повідомлення-рішення складає менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальна сума судового збору у цій справі за заявлення 3 позовних вимог майнового характеру становить 2 906,88 грн (968,96 + 968,96 + 968,96).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги майнового характеру у розмірі 2 906,88 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA4004632, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу позивача до суду, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк виконання вимог ухвали суду на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 2906,88 грн.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачеві, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя М.В. Бондар