Справа № 157/1347/25
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1347/25
Провадження №2-а/157/112/25
рядок класифікатора 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вивчивши зміст позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Головного Управління національної поліції у Волинській області наступні матеріали: відеозапис із реєстратора службового автомобіля п`ятої роти першого батальйону у місті Ковель від 18 липня 2025 року орієнтовно з 05 години 30 хвилин до 06 години ранку; відеозапис із мобільного телефону марки «Nokia», який використовувала сержант поліції ОСОБА_2 під час оформлення спірної постанови. Зобов`язати відповідача надати зазначені відеоматеріали на оптичному носії інформації (компакт-диск або DVD-диск) або через систему електронного документообігу «Електронний суд» із дотриманням усіх технічних вимог та стандартів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки клопотання позивача обґрунтоване належним чином та відповідає вимогам ч. 1 ст. 80 КАС України, тому підлягає до задоволення повністю.

Керуючись статтями 9, 80, 121-123, 171, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 15 годину 11 серпня 2025 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Зобов`язати Головне Управління національної поліції у Волинській області надіслати на адресу суду у строк до 08 серпня 2025 року наступні матеріали: відеозапис із реєстратора службового автомобіля п`ятої роти першого батальйону у місті Ковель від 18 липня 2025 року, орієнтовно з 05 години 30 хвилин до 06 години ранку та відеозапис із мобільного телефону марки «Nokia», відомості про які зазначені у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №5249799 від 18.07.2025.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а для подання заперечення п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Б.С. Гамула