Справа № 140/3922/25
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/3922/25 пров. № А/857/17364/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Бруновська Н.В.,

суддя Шинкар Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2025 року у справі № 140/3922/25 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланінвест-Сервіс" про підтвердження обгрунтованості умовного арешту майна ,

В С Т А Н О В И В:

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2025 року у справі №140/3922/25 залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року - без змін.

Разом з тим, апеляційним судом виявлено, що у тексті постанови допущено описку в прізвищі, імені, по-батькові секретаря судового засідання, а саме - замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 . Також допущено описку щодо прізвища, імені, по-батькові представника заявника, а саме - замість Кулик А.С. помилково вказано ОСОБА_3 .

За правилами ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційним судом з`ясовано, що під час комп`ютерного набору тексту постанови допущено описку щодо прізвища, ім`я, по-батькові секретаря судового засідання, та представника заявника.

Згідно журналу судового засідання під час розгляду справи №140/3922/25 секретарем судового засідання була Слободян І.М., представником заявника Кулик А.С.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 242, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2025 року у справі № 140/3922/25за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланінвест-Сервіс" про підтвердження обгрунтованості умовного арешту майна.

Прізвище, ім`я та по-батькові секретаря судового засіданя виправити з Василюк В.Б. на Слободян І.М.

Прізвище, ім`я та по-батькові представника заявника виправити з Дмитрук Я.В. на Кулик А.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді Н. В. Бруновська
Т. І. Шинкар