Справа № 560/20934/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі 560/20934/23 шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень - військову частину НОМЕР_1 подати впродовж 10 днів звіт про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі № 560/20934/23 в частині нарахування всіх виплат, передбачених наказом від 24.05.2023 № 104.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі № 560/20934/23 30.05.2025 нараховано 3297,50 грн. Вважає, що сума є занадто малою і не відповідає змісту наказу від 24.05.2023 № 104. Просить задовольнити заяву.

За змістом частини 1 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву суд враховує таке.

Рішенням від 10.05.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд у задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 відмовив.

Постановою від 25.09.2024 Сьомий апеляційний адміністративний суд рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.05.2024 скасував, ухвалив нове рішення, адміністративний позов задовольнив частково, зобов`язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити як матері загиблого солдата ОСОБА_2 належні грошові кошти згідно з наказом про звільнення від 24.05.2023 №104, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки та перерахувати за період служби у військовій частині НОМЕР_1 грошове забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за період з 05.05.2023 по 12.05.2023, відмовив у задоволенні позову в іншій частині.

30.05.2025 військова частина НОМЕР_1 на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 нарахувала та зарахувала на картковий рахунок позивачки грошове забезпечення ОСОБА_2 у розмірі 3297,50 грн.

Листом від 07.06.2025 відповідач повідомив про виконання судового рішення у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частинами дугою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Підставою для встановлення судового контролю позивачка вказує невиконання відповідачем постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024, яким суд зобов`язав відповідача нарахувати та виплатити як матері загиблого солдата ОСОБА_2 належні грошові кошти згідно з наказом про звільнення від 24.05.2023 №104, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки та перерахувати за період служби у військовій частині НОМЕР_1 грошове забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за період з 05.05.2023 по 12.05.2023.

Вирішуючи зазначений спір Сьомий апеляційний адміністративний суд не визначав розмір виплати, які слід здійснити на користь позивачки.

Тому, судовий контроль за виконанням рішення у справі №560/20934/23 суд не наділений повноваженнями виходити за межі предмету спору та надавати оцінку розміру виплати, здійсненої військовою частиною НОМЕР_1 на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024.

Враховуючи викладене, підстави для встановлення судового контролю за виконанням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про його виконання відсутні.

Тому, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук