Справа № 200/4784/25
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2025 року Справа №200/4784/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій області, третя особа: МВС України, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій області, третя особа: МВС України, відповідно до якої просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невключені до складу грошового забезпечення з якого йому обчислена грошова допомога при звільнені та компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток;

- зобов`язати відповідача ГУНП в Донецькій області провести розрахунок грошового забезпечення для обчислення грошової допомоги при звільнені та компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток, та доплатити мені різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 04 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій області, третя особа: МВС України, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивач має надати до суду:

- обґрунтовану заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними і додати докази поважності причин пропуску такого строку;

- виправлену позовну заяву відповідно до кількості учасників справи із зазначенням: повного найменування сторін та інших учасників справи, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, коду ЄДРПОУ відповідача та третьої особи, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача із наданням засвідченої копії вказаних документів; а також, з викладенням позовних вимог у відповідності до КАС України із зазначенням чіткого та зрозумілого змісту позовних вимог.

- завірених належним чином копій доказів, що додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вищезазначеної ухвали 29 липня 2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач:

1) Просить Суд поновити термін звернення до суду для можливого виправлення порушення діючого законодавства, зроблених відповідачем при нарахуванні йому вихідного пособія та компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток, оскільки позивача було звільнено з посади з 27.01.2025 року, отримав виплати нараховані йому ГУНП в Донецькій області протягом двох місяців. Дізнався, що відповідач нарахував йому вихідне пособіє з окладу та звання, а не з повністю начисленних і виплачених сум. Вказує на те, що він звернувся до відповідача 10.03.2025 р, з проханням включити всі начислення та виплати в рахунок вихідного пособія, однак відповідач відмовив у здійсненні такого перерахунку;

2) Виклав уточнені позовні вимоги наступним чином:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невключені до складу грошового забезпечення з якого мені обчислена грошова допомога при звільнені та компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток, з всіх сум які мені були нараховані та виплачені, як вказано в рішенні Верховного Суду України 240/31245/23 від 14.01.2025;

- зобов`язати відповідача ГУНП в Донецькій області провести перерахунок грошового забезпечення для обчислення грошової допомоги при звільнені та компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток, з урахуванням всіх виплат, які були мені нараховані та виплачені (1- посадовий оклад; 2- оклад за спеціальним званням; 3- щомісячні додаткові види грошового забезпечення; 4- доплати; згідно постанови КМУ від 28.02.2022 № 168; 5- премії).

3) Письмово підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) Завірив належним чином копій доказів, що додані до позовної заяви;

5) Вказав адресу електронної пошти, коду ЄДРПОУ відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Проте, на виконання ухвали суду від 04 липня 2025 року, усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду виправлену позовну заяву відповідно до кількості учасників справи із зазначенням: повного найменування сторін та інших учасників справи, відомі номери засобів зв`язку відповідача та третьої особи, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, коду ЄДРПОУ третьої особи, позивачем здійснено не було.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження на три дні строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 5, 160, 161, 169, 171, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій області, третя особа: МВС України, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, триденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення всіх недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 04 липня 2025 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Галатіна