Справа № 682/1861/25
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1861/25
Провадження № 2-а/682/29/2025
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з клопотанням представника відповідача Файчука Андрія Сергійовича про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.07.25 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 29 липня 2025 року у справі відкрите провадження, справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні без участі сторін, як малозначна.

31.07.2025 р до суду надійшло клопотання представника відповідача Файчука Андрія Сергійовича про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у Хмельницької області належним відповідачем, яким є Хмельницьке управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Клопотання обгрунтоване тим, що службова особа, яка складала оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення - ОСОБА_2 проходить службу в Хмельницькому управлінні Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, яке не підпорядковане ГУНП в Хмельницькій області, а має пряме підпорядкування Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, який відповідно до п. 5 розділу V Наказу Національної поліції України від 09.11.2015 р №83 (в редакції Наказу від 05.01.2019 р), затвердженого Положенням про Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної Казначейської служби України, має печатку із зображенням Державного Герба України, своє найменування та ідентифікаційний код, інші печатки, штампи, бланки зі своєю повною та скороченою назвами, необхідні для здійснення поточної діяльності.

04.08.2025 р представник позивач адвокат Горщар Б.А. в межах наданих йому повноважень подав заяву, в якій просить замінити неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме, просить замінити неналежного відповідача на Хмельницьке управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача та дослідивши заяву представника позивача, який дав згоду на заміну неналежного відповідача, враховуючи, що заміна неналежного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає, що відповідача Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області слід замінити на належного відповідача - Хмельницьке управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Керуючись ст. 48 КАС України,

п о с т а н о в и в.

Замінити неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення на належного відповідача Хмельницьке управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ( ).

Роз`яснити відповідачу право протягом десяти днів з дня складення ухвали про заміну неналежного відповідача подати відзив (заперечення) на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суддя В.І. Зеленська