Справа № 278/1820/25
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2025 року м. Житомир справа № 278/1820/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду за підсудністю зі Житомирського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , у якому він просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті йому індексації за період з 01.01.2016 по 06.02.2017;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити йому індексацію за період з 01.01.2016 по 06.02.2017 з урахуванням для її обчислення коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (оскладу) січень 2008 року.

Ухвалою суду від 17.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви, оформленої з урахуванням положень статті 160 КАС України, в 2-х примірниках. Крім того, в ухвалі вказувалося на необхідність засвідчити належним чином письмові докази; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу; зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Від позивача 19.06.2025 надійшла заява про долучення до справи завірених копій та оригіналів документів.

Разом з тим, всупереч вимог ухвали від 17.06.2025, позивачем не надано до суду нової позовної заяви, оформленої з урахуванням положень статті 160 КАС України, в 2-х примірниках; не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу; не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто, недоліки, вказані в ухвалі від 17.06.2025, повністю не усунуті ні протягом десяти днів (тобто до 27.06.2024 включно), ні на момент винесення цієї ухвали про повернення позовної заяви.

Отже, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк повністю не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 17.06.2025 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова