Справа № 554/9840/25
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.07.2025Справа № 554/9840/25
Провадження № 6-а/554/5/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Материнко М.О

за участі секретаря: Кашуби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області, звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником.

Заяву обґрунтовує тим, що у провадженні суду перебувала № 2-а-10129/10.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем померлої є заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Башинської Т.В. від 29.05.2025 .

Ураховуючи викладене, заявниця просить змінити сторону стягувача у справі № 2-а-10129/11, з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомляла належним чином.

Представники заінтересованих осіб - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області у судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши обґрунтування заяви та письмові матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Із матеріалів справи судом встановлено, що у провадженні суду перебувала справа №2-а-10129/11.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 та є спадкоємцем померлої, що підтверджується листом приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Башинської Т.В. від 29.05.2025 .

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п.9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно до ч.2 ст.442 ЦПК України - заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно, заявник ОСОБА_1 має право на звернення до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

В ч. 5 ст.15 «Про виконавче провадження» закріплено, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що стягувач у справі № 2-а-10129/11 ОСОБА_2 померла, а заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та такою, що прийняла спадщину, суд, на підставі ч.1 ст.442 ЦПК України в якій зазначено : у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі ст.ст.512,515 ЦК України, ст.15 «Про виконавче провадження», керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , у справі № 2-а-10129/11.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Материнко