Справа № 520/35802/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 серпня 2025 року Справа № 520/35802/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Промкомплект" про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №520/35802/24,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Промкомплект" звернулося до суду з заявою, у якій просить: - постановити ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 19 767,87 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 87 копійок) гривень в межах справи №520/35802/24; - сформувати та направити електронне подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області () про повернення на рахунок ТОВ «ВП ПРОМКОМПЛЕКТ» (61028, Харківська область, м. Харків, вул. Велико-Бурлуцька, буд. 30) в межах справи №520/35802/24 судового збору у розмірі 19 767,87 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 87 копійок) гривень сплаченого за платіжними інструкціями № 2732 від 20.12.2024, № 2733 від 20.12.2024, № 2734 від 20.12.2024, № 2735 від 20.12.2024, № 2736 від 20.12.2024, № 2737 від 20.12.2024, № 2738 від 20.12.2024 на рахунок в АТ «ПУМБ», МФО 334851, IBAN НОМЕР_1 .

Розгляд і вирішення заявленого питання вирішується у порядку письмового провадження.

Суд установив, відповідачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 24224,00 грн, відповідно до платіжної інструкції № 2732 від 20.12.2024, № 2733 від 20.12.2024, № 2734 від 20.12.2024, № 2735 від 20.12.2024, № 2736 від 20.12.2024, № 2737 від 20.12.2024, № 2738 від 20.12.2024.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі № 520/35802/24 адміністративний позов ТОВ "ВП Промкомплект" до Харківської митниці було задоволено повністю, а на користь позивача стягнуто судовий збір у сумі 24224,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2025 року апеляційну скаргу було задоволено частково: рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення судового збору, а саме стягнуто на користь ТОВ "ВП Промкомплект" судовий збір у сумі 4456,13 грн, замість 24224,00 грн. У мотивувальній частині постанови апеляційний суд зазначив, що загальний розмір різниці митних платежів за митною вартістю, задекларованою позивачем та скоригованою митницею, становить 297075,64 грн, і тому 1,5% ставки судового збору за подання позовної заяви у справі за позовом майнового характеру становить 4456,13 грн. Решта сплачених позивачем коштів у сумі 19767,87 грн (24224,00 грн - 4456,13 грн) є надміру сплаченим судовим збором.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд звертає увагу, що повернення помилково (надміру) сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі - Порядок № 787), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 №1650/24182 зі змінами.

Згідно з пунктом 5 Порядку №787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

З огляду на викладне вище, суд дійшов висновку, що підстави для повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 19767,87 грн із застосуванням ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судом не встановлено.

Зміна розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2025 року та визнання іншої частини коштів надміро сплаченими, не є підставою для повернення таких з державного бюджету за клопотанням позивача у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, клопотання ТОВ "ВП Промкомплект" не підлягає задоволенню, згідно з статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, заявник для повернення надмірно сплаченого судового збору має право звернутись до Харківського окружного адміністративного суду як до органу, що контролює справляння надходжень бюджету у відповідності до Порядку №787.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

у заяві товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Промкомплект" про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №520/35802/24 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що для повернення надмірно сплачених коштів останній має право звернутись до Харківського окружного адміністративного суду як до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, із заявою відповідно до Порядку №787 (затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 №1650/24182 зі змінами).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 04.08.2025.

Суддя М. І. Садова