Справа № 320/24238/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

31 липня 2025 року справа № 320/24238/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської комісії, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до 20 регіональної військово-лікарської комісії (далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-2), в якому позивач, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 06.06.2025, просить суд:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРОПУ НОМЕР_2 ) протиправною в частині невидачі довідки про обставини травми ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) станом на 08.06.2024;

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРОПУ НОМЕР_2 ) протиправною в частині розгляду рапорту військовослужбовця від 19.03.2025 про видачу довідки про обставини травми ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) станом на 08.06.2024;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРОПУ НОМЕР_2 ) розглянути рапорт від 19.03.2025 про видачу довідки про обставини травми ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) станом на 08.06.2024 з урахуванням висновків суду;

- визнати протиправною бездіяльність 20 регіональної військово-лікарської комісії (), інформація про яку викладена у листі №1854/3066 від 23.04.2025, щодо перегляду причинного зв`язку отримання ОСОБА_1 захворювання під час виконання службових (бойових) завдань за призначенням по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, по забезпеченню національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях, під час захисту Батьківщини;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень 20 регіональну військово-лікарську комісію (код ЄДРОПУ 26637746) повторно розглянути скаргу представника ОСОБА_1 від 20.03.2025 на постанову ВЛК (довідка №1031 від 08.06.2024, видана ВЛК при в/ч НОМЕР_4 ) щодо перегляду причинного зв`язку отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) захворювання під час виконання службових (бойових) завдань за призначенням по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, по забезпеченню національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях, під час захисту Батьківщини, з урахуванням висновків суду.

Позовну заяву та заяву про зміну предмета позову подано та підписано електронно-цифровим підписом представником позивача - Радченко - Онатій Наталією Миколаївною.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову.

07.07.2025 на адресу суду від позивача надійшли документи по справі, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 25.06.2025 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на 09 вересня 2025 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Витребувати докази у справі від відповідача-1:

- витяг із ЄДР/ЄДРПОУ на відповідача;

- копію Положення (Статуту) про 20 регіональну військово-лікарську комісію;

- склад Комісії станом на 08.06.2024;

- копію постанови ВЛК, яка оформлена довідкою 1013 від 08.06.2024;

- копію скарги від 20.03.2025 на постанову ВЛК, оформлену довідкою №1013, копію прийнятого рішення за результатами розгляду такої скарги, копії всіх наявних доказів, які прийняті до уваги при її розгляді;

- копії усіх матеріалів та документів, які створені чи використані відповідачем при розгляді скарги;

- копію листа №1854/3066 від 23.04.2025;

від відповідача-2:

- копії наказів про мобілізацію позивача та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- копію особової справи позивача;

- послужний список на позивача;

- копії всіх наказів щодо позивача про призначення на посади, переміщення по службі;

- копія направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності позивача до військової служби від 25.05.2024 №1781/2274;

- докази направлення ОСОБА_1 на огляд позаштатної ВЛК;

- копію рапорту позивача від 19.03.2025 про надання довідки про обставини травми та докази отримання цього рапорту;

- копію прийнятого рішення за результатами розгляду рапорту позивача від 19.03.2025 із доказами направлення (отримання) позивачу.

- копію довідки ВЛК №4267/1 від 31.03.2024 військової частини НОМЕР_5 .

Витребувані докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із доказами завчасного направлення іншому учаснику справи.

5. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.