Справа № 640/2746/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2025 рокуСправа № 640/2746/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.

за участю:

представника позивача Забавський Д.А.

представника відповідача-1 Бабенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі № 640/2746/22 за позовною заявою Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" (ідентифікаційний код 33403283, місцезнаходження: 01023, місто Київ, вулиця Л. Первомайського, будинок 5-а) до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 02231933, місцезнаходження: 01024, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 3) Заступника директора Департаменту начальника управління економіки та фінансів Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місце роботи: 01024, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 3) про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування довідки

у с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 640/2746/22 за позовною заявою Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" (ідентифікаційний код 33403283, місцезнаходження: 01023, місто Київ, вулиця Л. Первомайського, будинок 5-а) до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 02231933, місцезнаходження: 01024, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 3) Заступника директора Департаменту начальника управління економіки та фінансів Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місце роботи: 01024, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 3) про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування довідки.

Ухвалою від 11 лютого 2025 року суд прийняв адміністративну справу № 640/2746/22 до провадження судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. та продовжив розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами зі стадії розгляду справи по суті.

Ухвалою від 20 червня 2025 року суд вирішив подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.07.2025 року о 11:50 год., 05.08.2025 року о 10:30 год.

У судове засідання з`явились представники сторін через відео зв`язок.

Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, зробив висновок про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 640/2746/22 та розпочати розгляд справи по суті.

Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 04 вересня 2025 року о 11:00 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук