Справа № 480/6080/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2025 року м. Суми Справа № 480/6080/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала.
Позивач засобами поштового зв`язку з вернувся до суду з позовною заявою 28.07.2025, в якій просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_2 , щодо не нарахування в повному обсязі індексації грошового забезпечення позивачу, із застосуванням щомісячної фіксованої індексації в розмірі 4463,15 грн за кожний місяць, починаючи з 27.02.2020 до 29.09.2023, відповідно до пункту 5 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 № 1078;
2) зобов`язати в/ч НОМЕР_2 здійснити нарахування індексації грошового забезпечення позивачу, із застосуванням щомісячної фіксованої індексації в розмірі 4463,15 грн за кожний місяць, починаючи з 27.02.2020 до 29.09.2023, відповідно до пункту 5 Порядку № 1078 з урахуванням раніше виплачених сум;
3) зобов`язати в/ч НОМЕР_1 виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення із застосуванням щомісячної фіксованої індексації в розмірі 4463,15 грн за кожний місяць, починаючи з 27.02.2020 до 29.09.2023, відповідно до пункту 5 Порядку № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону, з огляду на наступне.
Мотиви та висновки суду.
Згідно норми ч.1 ст.121 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 1 ст.233 КЗпП України передбачено, що працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті (в редакції чинній з 19.07.2022).
Як встановлено судом, позивача 29.09.2023 виключено зі списків особового складу в/ч НОМЕР_2 . Тому до спірних правовідносин щодо вимог за період з 19.07.2022 до 29.09.2023 застосовується тримісячний строк звернення до суду, який станом на момент звернення до суду - 28.07.2025 закінчився.
Положенням ч.6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи той факт, що позивачем не надано разовм із позовом заяви про поновлення строків звернення до суду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без руху, з наданням позивачу часу усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків, а саме шляхом подання до суду заяви про поновлення строків звернення до суду з наданням доказів поважності причин їх пропуску щодо вимог за період з 19.07.2022 до 29.09.2023.
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук