Справа № 240/20902/24
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/20902/24

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 року у справі № 240/20902/24 адміністративний позов заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №58 від 07.07.2023 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити нарахування та виплату грошової допомоги ОСОБА_1 в розмірі десяти пенсій за віком станом на день призначення відповідно до п. 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати згідно довідок від 21.04.2023 № 179/1/2966 та від 27.04.2023 №179/1/3080, виданих Державним архівом Міністерства оборони України з 01.07.2023 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.07.2025 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява, в якій представник пенсійного органу вказує, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено РНОКПП позивача: " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ". В зв`язку з цим просить виправити допущену описку.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з перебуванням судді Майстренко Н.М. у відпустці з 30.06.2025 року по 01.08.2025 року включно, заяву про виправлення описки вирішено у перший день після виходу з відпустки.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено РНОКПП позивача: " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Виправити в першому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 року у справі № 240/20902/24 допущену описку.

Замість РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " читати: " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко