Справа № 560/8302/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8302/22
УХВАЛА

03 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.02.2024 суд звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняв в частині надання ОСОБА_1 копії розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 27.02.2020 та виплати компенсації моральної шкоди. У прийнятті звіту в частині надання інформації стосовно супроводу програмного забезпечення АСОПД, яке використовувалось під час прийняття (виготовлення) розпорядження від 27.02.2020, суд відмовив, та встановив Головному управлінню новий строк для подачі звіту в частині надання ОСОБА_1 інформації стосовно супроводу програмного забезпечення АСОПД, яке використовувалось під час прийняття (виготовлення) розпорядження від 27.02.2020 по пенсійній справі, яка знаходиться у розпорядженні Головного управління, а у разі, якщо на цей час Головне управління не володіє запитуваною інформацією - зобов`язав направити запит ОСОБА_1 в частині отримання цієї інформації належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача.

Від Головного управління надійшов звіт, який призначений до розгляду у письмовому провадженні. У звіті Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області просило відкласти розгляд звіту до моменту надходження інформації, що стосується виконання рішення та ухвали суду.

Суд витребував у Головного управління інформацію, що стосується розгляду листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 30.05.2024 №2200-07-5/52851 до Пенсійного фонду України про надання інформації щодо реквізитів документа (листа ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» стосовно версії програмного забезпечення АСОПД/КОМТЕХ-W (розсилка 22.10.18_917), отриманого Головним управлінням 22.10.2018 б/н, наданого листом Пенсійного фонду України від 22.10.2018 №34500/04-11).

Від ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо поданого звіту.

Відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (в чинній на момент подання звіту редакції) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти штраф.

Відповідач надав згаданий вище лист Пенсійного фонду України та лист ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України», що містить інформацію стосовно версії програмного забезпечення АСОПД/КОМТЕХ-W, отриманої Головним управлінням 22.10.2018 б/н.

Разом з тим, надання вказаних листів не свідчить про виконання обов`язку подати звіт про належне виконання рішення, оскільки суть зобов`язання пенсійного органу полягає не у наданні переписки з іншим пенсійним органом або спеціалізованою організацією, а у вчиненні відповідних дій, про які суд зазначив у рішенні.

Так, згідно з рішенням суду пенсійний орган повинен був надати ОСОБА_1 інформацію стосовно супроводу програмного забезпечення, яке використовувалось під час прийняття (виготовлення) розпорядження від 27.02.2020 по її пенсійній справі, а у разі, якщо відповідач не володіє інформацією - направити запит в частині отримання цієї інформації належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це позивачки.

Водночас, до матеріалів звіту не додані належні докази, які б підтверджували вчинення цих дій, зокрема те, що ОСОБА_1 було надано необхідну інформацію, про яку зазначає суд. Так, відсутні належні докази того, що позивачка була повідомлена про надання відповідної інформації або про направлення її запиту належному/іншому розпоряднику інформації. До звіту не долучені супровідні листи, повідомлення чи інші документи, які свідчать про вручення або направлення ОСОБА_1 інформації, про яку зазначається у рішенні суду і ухвалі з питань судового контролю.

У зв`язку з цим суд вважає, що відповідач не повністю виконав ухвалу суду з питань судового контролю, позаяк вчинив не усі необхідні дії з метою належного виконання рішення суду. Оскільки звіт не підтверджує повне виконання рішення суду, у прийнятті його необхідно відмовити та встановити новий строк для подачі звіту.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у прийнятті звіту відмовити.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області новий строк для подачі звіту про повне належне виконання рішення суду - до 20.10.2025.

Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, встановленим частинами 2,3 статті 382-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок