Справа № 320/29851/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 серпня 2025 року м. Київ № 320/29851/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає в неналежному веденні військового обліку, невнесенні щодо позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 , відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, зокрема щодо його місця обліку, проходження військово-лікарської комісії у квітні 2022 року, її дати, прийнятого рішення про непридатність до військової служби відповідно до статті 61А РОЗКЛАДУ хвороб, станів та фізичних вад, визначених Додатком 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом МОУ від 14.08.2008 №402, згідно з довідкою ВЛК №698 від 18.04.2022, а також відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку із зазначенням відповідної дати та причини на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу"

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердити факт проходження у квітні 2022 року Позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-лікарської комісії та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 61А РОЗКЛАДУ хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, Додатку 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (цункт 1.2 глави 1 розділу ІІ) Наказу МОУ "Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України" від 14.08.2008 №402, за станом здоров`я згідно довідки ВЛК №698 від 18.04.2022;

3. Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у внесенні актуальних персональних даних позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН НОМЕР_1 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів згідно з внесеними 18.04.2022 року відмітками у військовому квитку на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданому 14.01.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести актуальні відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо місця обліку, останньої військово-лікарської комісії, яку проходив ОСОБА_1 , її дати та прийняте рішення, відомостей про виключення з військового обліку із зазначенням дати і причини виключення з військового обліку на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою суду вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Київським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.