Справа № 160/11986/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2025 рокуСправа №160/11986/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 16.07.2025 р. у справі № 160/11986/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення № 2846/6/04-36-04-04-12 від 15.01.2025 року щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, ) щодо можливості Товариством з обмеженою відповідальністю «АТРІУМ ДЕЛЬТА» (місцезнаходження: 50002, м. Кривий Ріг, проспект Центральний, 26А, ) виконання свого податкового обов`язку;

- зобов`язати Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, ) повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» про відсутність можливості виконання податкового обов`язку від 15.11.2024 року №15/11-2024 у зв`язку із настанням форс-мажорних обставин, підтверджених документально, та прийняти мотивоване рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» свого податкового обов`язку зі сплати податку на майно, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даного рішення.

Рішенням суду від 16.07.2025 р. у справі № 160/11986/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 2846/6/04-36-04-04-12 від 15.01.2025 року щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку; зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» про відсутність можливості виконання податкового обов`язку від 15.11.2024 року №15/11-2024 та прийняти мотивоване рішення з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даного рішення; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.

Представником позивача було подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в обґрунтування якого зазначено, що в позовній заяви, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, другою вимогою позивач просив: зобов`язати Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, ) повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» про відсутність можливості виконання податкового обов`язку від 15.11.2024 року №15/11-2024 у зв`язку із настанням форс-мажорних обставин, підтверджених документально, та прийняти мотивоване рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» свого податкового обов`язку зі сплати податку на майно, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даного рішення.

В рішенні суду від 16.07.2025 року дана вимога, зазначено: зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» про відсутність можливості виконання податкового обов`язку від 15.11.2024 року №15/11- 2024 та прийняти мотивоване рішення з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даного рішення. Таким чином, суд допустив описку при формулюванні позовних вимог Позивача.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Здійснивши системний аналіз доказів, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

В прохальній частині позовної заяви позивач просив суд зобов`язати Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, ) повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» про відсутність можливості виконання податкового обов`язку від 15.11.2024 року №15/11-2024 у зв`язку із настанням форс-мажорних обставин, підтверджених документально, та прийняти мотивоване рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» свого податкового обов`язку зі сплати податку на майно, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даного рішення.

При цьому, по тексту рішення суду судом було зазначено про настання форс-мажорних обставин, та зазначено в резолютивній частині рішення суду про зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» про відсутність можливості виконання податкового обов`язку від 15.11.2024 року №15/11-2024 та прийняття мотивованого рішення з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даного рішення.

На підставі означеного вище, суд прийшов до висновку, що в тексті рішення суду від 16.07.2025 р. у справі № 160/11986/25 не вбачається описка, відтак відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 16.07.2025 р. у справі №160/11986/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 260, 262, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 16.07.2025 р. у справі № 160/11986/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька