Справа № 320/6/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

04 серпня 2025 року № 320/6/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі № 320/6/24 в частині позовних вимог за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа №320/6/24 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН відповідача-1: від 14.04.2021р. за №№2567233/04527885, 2567234/04527885, 2567235/04527885, 2567236/04527885, від 19.04.2021р. за №№2577171/04527885, 2577172/04527885, 2577173/04527885, 2577174/04527885, від 26.04.2021р. за №№2595172/04527885, 2595173/04527885, 2595174/04527885, 2595175/04527885, 2595176/04527885, 2595177/04527885, 2595178/04527885 про відмову реєстрації розрахунків коригування.

2. Зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в ЄРПН датою подання на реєстрації розрахунки коригування від 09.04.2021р. за №1 (р/н №), №2 (р/н №), №3 (р/н №), №4 (р/н №), №22 (р/н №), №20 (р/н №), №19 (р/н №), №16 (р/н №), №12 (р/н №), №13 (р/н №), №17 (р/н №), №1 (р/н №), №8 (р/н №), №6 (р/н №), №9 (р/н №).

3. Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 від 08.12.2023р. №3446/6/99-00-06-01-01-06 про залишення скарги без розгляду.

4. Визнати протиправним та скасувати ППР відповідача-1 від 26.10.2023р. № (збільшено суму грошового зобов`язання на 1 684 343,00 грн.).

5. Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 від 28.11.2023р. №949/02-32-11-18 про опис майна в податкову заставу.

6. Визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача-1 від 28.11.2023р. №0-0232 (визначено суму боргу в розмірі 1 821 458,45 грн.).

Справа розглядається у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Представником відповідача-1 до суду подано клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог 5,6.

Суд за згодою сторін вирішив розглядати клопотання у письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов настунпих висновків.

Клопотання мотивоване тим, що відповідачем-1 відкликано спірну вимогу від 28.11.2023р. №0-0232, у зв`язку із чим рішення від 28.11.2023р. №949/02-32-11-18 про опис майна в податкову заставу, яке прийнято на виконання вказаної вимоги, вважається нечинним.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оцінивши подану заяву відповідача, суд вважає, що оскаржене порушення було виправлене суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області.

2. Закрити провадження у справі № 320/6/24 в частині позовних вимог за № 5 та № 6, а саме щодо оскарження рішення від 28.11.2023р. № 949/02-32-11-18 про опис майна в податкову заставу та вимоги від 28.11.2023р. № 0-0232, сформованих Головним управлінням ДПС у Вінницькій області.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.