Справа № 363/2371/25
Суддя: Лукач О. П.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.08.25 363/2371/25
05 серпня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Лукач О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача адвоката Отрох Алли Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07.07.2025 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Скасовано постанову №1310 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 13.11.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та піддання його адміністративному стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрито.

04.08.2025 до суду, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 05.08.2025) представником позивача адвокатом Отрох А.В. подано заяву про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення судових витрат, а саме сплаченого позивачем судового збору у розмірі 605,60 грн.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Стаття 132 КАС України встановлює, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з частиною сьомою статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Як убачається із матеріалів справи, на виконання вимог ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 08.05.2025, 19.05.2025 позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання позову у розмірі 605,60 грн. Зазначене підтверджується квитанцією: ID3112-4562-6974-8176 від 19.05.2025 (а.с. 27).

Ураховуючи те, що при ухваленні рішення Вишгородським районним судом Київської області від 07.07.2025 у справі №363/2371/25, судом не вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_2 605,60 грн судового збору, сплаченого ним за подання позову до суду.

Керуючись статтями 132, 139, 242-246, 252, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача адвоката Отрох Алли Володимирівни задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі №363/2371/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:

АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.П. Лукач