Справа № 160/34666/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши в м. Дніпрі матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року (суддя Олійник Віктор Миколайович ) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Предметом розгляду цієї справи є: нарахування та виплата додаткової грошової винагороди, збільшеної до 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційного часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 01.09.2022 по 23.09.2022; нарахування та виплата середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок (невиплату додаткової грошової винагороди збільшеної до 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційного часу перебування на військовій службі в районі ведення бойових дій за вересень місяць 2022 року) за період з 01.11.2022 по 01.05.2022.
Відповідач звертає увагу, що позов подано поза межами строку звернення до суду.
У позовній заяві ОСОБА_1 не вказує поважність причин пропуску строку.
Так само позивачем не подано відзив на апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач наводить обґрунтовані заперечення щодо цих доводів.
В свою чергу суд апеляційної інстанції звертає увагу позивача, що 31 січня 2023 року ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , натомість позов подано до суду 28.12.2024.
Суд зазначає, що 19 липня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» від 01.07.2022 № 2352-IX.
Вказаним Законом, зокрема, внесені зміни до Кодексу законів про працю України, назву, частини першу та другу статті 233 викладено в такій редакції:
«Стаття 233. Строки звернення до суду за вирішенням трудових спорів.
Працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116)».
Відтак суд доходить висновку, що для правильного вирішення справи позивачеві необхідно надати письмові пояснення із зазначенням поважності причин пропуску звернення до суду з цим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Ухвала суду набирає законної сили з 05 серпня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова