Справа № 380/8962/25
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8962/25
У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

м. Львів

05 серпня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо усунення від розгляду (не розгляді) рапорту ОСОБА_1 від 20.03.2025р. про його звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4, підпункту 13 п.3, ч.12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4, підпункту 13 п.3, ч.12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Ухвалою судді від 09.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 02.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

30.07.2025 від представника відповідача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій просить замінити сторону відповідача військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування зазначає, що відповідно до вимог спільної директиви МОУ та Головнокомандувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 29.07.2025р. № 386 ДСК «Умовні найменування військових частин, у тому числі НОМЕР_1 , та ідентифікаційний код анулювати. Правонаступником військових частин, у тому числі, НОМЕР_1 , визначається військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 )».

При вирішенні заяви про заміну відповідача правонаступником суд керується таким.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що відповідно до Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 29.07.2025 умовні найменування військових частин, у тому числі НОМЕР_1 , та ідентифікаційний код частини анулювано. Правонаступником військових частин, у тому числі, НОМЕР_1 , визначено Військову частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, судом встановлено, що Військова частина НОМЕР_2 є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача Військову частину НОМЕР_1 на правонаступника Військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 52, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником, - задовольнити.

2. Допустити заміну відповідача у справі № 380/8962/25 з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на правонаступника Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 05.08.2025.

Суддя Ю.С.Кондратюк