Справа № 420/6356/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6356/25
про поновлення провадження
04 серпня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 28.02.2025 через Електронний суд звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований канцелярією суду 03.03.2025, у якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати пункт 22 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №565 від 30.01.2025 року «Про результати службового розслідування» щодо щомісячно здійснення стягнення суми збитків завданих державі, у розмірі 20% (двадцяти відсотків) з грошового забезпечення: - головного сержанта взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем батальйону безпілотних систем солдата ОСОБА_2 , до повного стягнення суми у розмірі 56 475,59 (п`ятдесят шість тисяч чотириста сімдесят п`ять ) грн. 59 коп. та у розмірі 31 745,79 (тридцять одна тисяча сімсот сорок п`ять) грн. 79 коп.
Ухвалою суду від 10.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином засвідчену копію витягу з матеріалів службового розслідування проведеного на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №1588 від 16.12.2024 щодо встановлених обставин та причин пожежі 08.12.2024, а також ступеня вини ОСОБА_1 у цій пожежі, вартості знищеного майна та стрілецької зброї, яка підлягає стягненню з позивача, а також документально підтверджені відомості про ознайомлення позивача з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №565 від 30.01.2025 року.
20.03.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (зареєстровано канцелярією суду 21.03.2025), в якому зазначено, що витяг з матеріалів службового розслідування проведеного на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №1588 від 16.12.2024 щодо встановлених обставин та причин пожежі 08.12.2024, а також ступеня вини ОСОБА_1 у цій пожежі, вартості знищеного майна та стрілецької зброї, яка підлягає стягненню з позивача буде наданий суду після отримання відповідних висновків та погоджень служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 та відповідного підрозділу Служби безпеки України. Також зазначено, що додається витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 30.01.2025 № 565 з аркушем ознайомлення з наказом. Однак у файлі з назвою "Докази ознайомлення з наказом" міститься сканкопія листа № 7436 від 20.03.2025, який не має відношення до справи.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 ПОВТОРНО витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію витягу з матеріалів службового розслідування проведеного на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №1588 від 16.12.2024 щодо встановлених обставин та причин пожежі 08.12.2024, а також ступеня вини ОСОБА_1 у цій пожежі, вартості знищеного майна та стрілецької зброї, яка підлягає стягненню з позивача, а також документально підтверджені відомості про ознайомлення позивача з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №565 від 30.01.2025 року. Зупинено провадження по справі №420/6356/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до надходження до суду вищевказаних доказів.
16.06.2025 року через систему «Електронний суд» до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про долучення доказів, у зв`язку із присвоєнням матеріалам службового розслідування грифу «Для службового користування», такі будуть направлені на адресу суду через службу охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 відомчим фельд`єгерським зв`язком у складі Збройних Сил України.
01.07.2025 через службу охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 відомчим фельд`єгерським зв`язком у складі Збройних Сил України від відповідача надійшли на адресу суду матеріали службового розслідування грифу «Для службового користування».
Враховуючи, що з 30.06.2025 року по 18.07.2025 року суддя Караван Р.В. перебував у щорічній відпустці, питання про поновлення провадження після виходу з відпустки.
Положеннями статті 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтями 9, 77, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження по справі №420/6356/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН