Справа № 359/6519/25
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6519/25
Провадження №2-а/359/94/2025
УХВАЛА

1 серпня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О. розглядаючи клопотання представника позивача Коваль Марини Олегівнипро забезпечення її участі в режимі відеоконференції у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в ній,

встановив:

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві №07/02-25/15 від 7 лютого 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, а також закрити провадження в ній за відсутності в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

В ході розгляду адміністративної справи представник позивача Коваль М.О. звернулась до суду з клопотанням про забезпечення її участі у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Бориспільського міськрайонного суду наявна можливість забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів заявника у комунікаційній платформі Easycon.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав представника позивача Коваль М.О. належить забезпечити її участь у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст.195, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника позивача Коваль Марини Олегівни про забезпечення її участі у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Коваль Марини Олегівни в режимі відеоконференції у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в ній.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Повідомити, що судове засідання відбудеться об 11 годині 00 хвилин 5 серпня 2025 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець