Справа № 320/48919/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04 серпня 2025 року № 320/48919/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи до участі у розгляді справи № 320/48919/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 та ТОВ "ВП "ПОЛІССЯ", про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/48919/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 та ТОВ ВП "ПОЛІССЯ", про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядається у спрощеному провадженні з призначенням судового засідання.

У подальшому канцелярією суду зареєстровано клопотання представника ТОВ "ВП "ПОЛІССЯ" () про залучення ТОВ "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" () до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів шляхом заміни неналежної третьої особи - ТОВ ВП "ПОЛІССЯ".

Судом за згодою сторін вирішено здійснювати розгляд поданого клопотання у письмовому провадженні.

Клопотання мотивоване переходом права оренди спірної земельної ділянки шляхом реєстрації від ТОВ "ВП "ПОЛІССЯ" до ТОВ "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ", що підтверджується доданими до клопотання доказами (Відомості з державного реєстру речосих прав на нерухоме майно).

Дослідивши матеріали справи та виходячи з меж заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. При цьому, вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання на предмет його обґрунтованості в сукупності з наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає за необхідне клопотання щодо залучення третьої особи задовольнити та залучити заявника до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів шляхом заміни ТОВ "ВП "ПОЛІССЯ" на ТОВ "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" ().

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ТОВ "ВП "ПОЛІССЯ" про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (), тим самим замінити третю особу - ТОВ ВП "ПОЛІССЯ" ().

3. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову та відзиву з дня отримання позову та відзиву відповідно.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.