Справа № 380/7370/25
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 липня 2025 р. Справа № 380/7370/25

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Раєнко О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №380/7370/25

за позовомОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), представник Аніщенко К.М.
до проВійськової частини НОМЕР_1 , представник не прибув визнання протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 07-ПК командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2024, яким звільнено з військової служби ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 10 командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2024, яким виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та знято з усіх видів забезпечення, звільнено з посади старшого стрільця 1 взводу спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 інтернаціонального легіону оборони України), ВОС-100868А - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- поновити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі за контрактом від 08 квітня 2022 року з дня звільнення - 18 січня 2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка не згідна із спірними наказами № 07-ПК командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2024, яким звільнено з військової служби ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 10 командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2024, яким виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та знято з усіх видів забезпечення, звільнено з посади старшого стрільця 1 взводу спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 інтернаціонального легіону оборони України), ВОС-100868А - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1

02.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з повідомленням сторін.

Вся поштова кореспонденція суду на адресу відповідача, зазначену в позові, поверталась без вручення. В жодне судове засідання представник відповідача не прибув.

29.07.2025 представником позивачки подано клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що адвокатом, в інтересах позивачки 25.06.2025 направлено адвокатські запити до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 з проводу правового статусу Військової частини НОМЕР_1 , та її місцезнаходження. Жодних відповідей представник позивачки не отримала.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, надала додаткові пояснення, просила задовольнити.

Постановлячи ухвалу про витребування доказів судом враховано наступне:

Згідно із ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 11 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Згідно із ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно із ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи неможливість позивачем самостійно надати такі докази, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відомості про правовий статус Військової частини НОМЕР_1 , а також відомості про повне найменування, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Міністерства оборони України відомості про правовий статус Військової частини НОМЕР_1 , а також відповідно до ст. 160 КАС України, відомості про повне найменування, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 04.08.2025.

Суддя Гавдик З.В.