Справа № 160/2370/25
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/2370/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Чернікова Дмитра Юрійовича про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року прийнятої у справі №160/2370/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ :
18 липня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Чернікова Дмитра Юрійовича про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року прийнятої у справі №160/2370/25.
Зазначена заяву передана судді доповідачу 28.07.2025 року.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що вищезазначена заява була надіслана суду не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою.
Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
В свою чергу, частиною шостою статті 18 КАС України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Враховуючи те, що звернення до суду з заявою про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року прийнятої у справі №160/2370/25 здійснено адвокатом - Черніковим Д.Ю. за допомогою електронної пошти, без використання сервісу «Електронний суд», суд апеляційної інстанції вважає, що така заява підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала, у відповідності до вимог статті 167 КАС України.
Керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чернікова Дмитра Юрійовича про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року прийнятої у справі №160/2370/25 - повернути без розгляду особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 05 серпня 2025 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов