Справа № 120/1274/25
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

04 серпня 2025 р. Справа № 120/1274/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі протоколу №1 від 03.01.2025 про відмову у наданні відстрочки від призову.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, як на підставу для надання позивачу відстрочки від призову, представник позивача вказує, що на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ОСОБА_1 має право на відстрочку, оскільки його батько є особою з інвалідністю ІІ групи, та батько (згідно поданої до органів ТЦК заяви) для свого утримання обрав саме позивача із числа військовозобов`язаних.

Так, представник позивача в позовній заяві вказав, що у позивача наявний рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в силу свого віку є військовозобов"язаною особою та батько для свого утримання обрав саме позивача - ОСОБА_1 .

Водночас, стороною позивача до матеріалів позовної заяви не надано будь-яких доказів, що брат позивача перебуває на військовому обліку або зарахований в запас.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача документально підтверджену інформацію про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на військовому обліку або зарахований в запас (військовий квиток, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, тощо).

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати надати суду в 7-денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, документально підтверджену інформацію про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рідний брат позивача) перебуває на військовому обліку або зарахований в запас (військовий квиток, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: