overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10313/22
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

04 серпня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/10313/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі № 640/10313/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 640/10313/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі № 640/10313/22 адміністративний позов задоволено.

При цьому, судом встановлено, що при виготовленні рішення по тексту та в резолютивній частині допущено описку в зазначенні по батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описки допущені по тексту та в резолютивній частині рішення в письмовому провадженні, що не змінює суті рішення.

Керуючись статтею 253, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки по тексту та в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі №640/10313/22, а саме зазначити і вважати правильним по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяН.М. Басова
Справа № 640/7900/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 серпня 2025 рокусправа № 640/7900/21

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (місцезнаходження: 02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 4А, ), в якому просить суд:

визнання протиправним та скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 20.11.2020 №5591/382 про відмову у видачі дозволу на імміграцію в Україну громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_1 ;

зобов`язання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області видати дозвіл на імміграцію в Україну громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_1 .

Ухвалою від 24.06.2025 Львівський окружний адміністративний суд постановив перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

У підготовче засідання 09.07.2025 та повторно 04.08.2025 позивач не з`явився.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позовної заяви без розгляду це форма вирішення справи без ухвалення остаточного рішення у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають її розгляду, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Так, з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся 24.03.2021 року.

При цьому суд зважає на те, що з матеріалів справи не видно, щоб процесуальна поведінка позивача свідчила про його зацікавленість рухом справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 640/22972/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 серпня 2025 рокусправа № 640/22972/21

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України Гуменюк Олімпії про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державного реєстратора Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України Гуменюк Олімпії Оганесівни (01001, м.Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 24.06.2025 Львівський окружний адміністративний суд постановив перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

У підготовче засідання 09.07.2025 та повторно 04.08.2025 позивач не з`явився.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позовної заяви без розгляду це форма вирішення справи без ухвалення остаточного рішення у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають її розгляду, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Так, з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся 16.08.2021 року.

При цьому суд зважає на те, що з матеріалів справи не видно, щоб процесуальна поведінка позивача свідчила про його зацікавленість рухом справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України Гуменюк Олімпії про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/13497/25
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 серпня 2025 рокусправа № 380/13497/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши питання про закриття провадження у справі за позовом Львівського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (79000, м. Львів, площа Маланюка, 6, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛФТІКС» (80375, Львівська область, с. Зашків, вул. О. Мармаша, 139, ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛФТІКС», у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛФТІКС" на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 722236,08 грн адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю.

Ухвалою від 3 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача подав клопотання, зі змісту якого Львівське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю просить суд закрити провадження у цій справі у зв`язку з відмовою від позову.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

У частині першій статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд розцінює заяву представника позивача про закриття провадження як відмову від позову. Така відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому приймається судом.

Вказане зумовлює висновок суду про закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

провадження у справі №380/13497/25 за позовом Львівського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛФТІКС» про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяБрильовський Роман Михайлович
Справа № 640/4691/19
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 серпня 2025 рокусправа № 640/4691/19
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, м. Київ, 03168) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 24.06.2025 Львівський окружний адміністративний суд постановив перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

У підготовче засідання 09.07.2025 та повторно 04.08.2025 позивачка не з`явилася.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позовної заяви без розгляду це форма вирішення справи без ухвалення остаточного рішення у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають її розгляду, але можуть бути усунуті в майбутньому.

При постановленні цієї ухвали суд зважає на заяву представника позивачки про закриття провадження у справі, оскільки з предмету спору, який є предметом розгляду в даному провадженні вже є судове рішення яке набрало законної сили та відповідно виконано відповідачем. Водночас з цієї підстави суд не може постановити відповідну ухвалу, оскільки до відповідної заяви представник позивачки не долучив належних доказів, зокрема, судового рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 400/1326/22
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2025 р. № 400/1326/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВиконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54005,

провизнання протиправним та скасування рішення від 22.12.2021р. №1307,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 400/1326/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22.12.2021р. №1307.

Ухвалою від 02.02.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 04.03.2022 року.

24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України № 54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

За вказаних причин судове засідання 04.03.2022 року не відбулось.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 400/1326/22 та призначити судове засідання в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 400/1326/22 судове засідання на 20.08.2025 року о 14:50 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54612.

2. В разі наявності у сторін додаткових пояснень по справі, доказів чи заяв по суті справи - надати такі документи до суду в строк до 20.08.2025року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/464/24
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2025 р. № 400/464/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., ознайомившись із заявою відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив суд про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови в нарахуванні та виплаті з 01.10.2023 щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії з 01.10.2023 в сумі 2000 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням від 04.03.2024 року позовні вимоги задоволено.

На виконання судового рішення, 29.04.2024 року видані виконавчі листи.

31.07.2025 року від відповідача надійшла заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 08 серпня 2025 року - 11:00 год.

3. Сторін у судове засідання викликати телефонограмою.

4. Сторонам, зареєстрованим у підсистемі «Електронний суд», направити ухвалу їх електронний кабінет.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/241/25
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2025 р. № 400/241/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., ознайомившись із заявою відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі -відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 , призначеної за вислугу років починаючи з дня звернення до органів ІІФУ, тобто з 28.10.2024.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області поновити нарахування і виплату ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років з дати звернення до органів Пенсійного Фонду України, тобто з 28.10.2024.

Рішенням від 18.02.2025 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення суду 28.03.2025 року видано виконавчі листи

31.07.2025 року від відповідача надійшла заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 08 серпня 2025 року - 11:20 год.

3. Сторін у судове засідання викликати телефонограмою.

4. Сторонам, зареєстрованим у підсистемі «Електронний суд», направити ухвалу у їх електронний кабінет.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник