Справа № 591/8162/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8162/25 Провадження № 2-а/591/477/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Кондратенко Світлани Юріївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кондратенко С.Ю. звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 06/25-01 від 11 червня 2025 року, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 провадження по адміністративній справі закрити.

Представник позивача в позовній заяві просить поновити строк звернення до суду для оскарження постанови, клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувану постанову позивач не отримував, бо не був присутнім при її винесенні та не повідомлявся про те, що розгляд протоколу про адміністративне правопорушення буде відбуватися 11 червня 2025 року. Як вбачається з поштового конверту, в якому направлялася копія постанови простим (не рокомендованим) листом, на штемпелі конверту міститься дата відправлення 16 червня 2025 року. На той день позивач не проживав за адресою свого зареєстрованого місця проживання, оскільки з 08 червня 2025 року був призваний до лав Збройних Сил України. Поштовий конверт з копією оскаржуваної постанови випадково знайшла дружина позивача у поштовій скриньці наприкінці червня 2025 року. Після цього вона повідомила чоловіка про наявність даної постанови. Останній видав довіреність своїй дочці ОСОБА_3 на представництво його інтересів при оскарженні постанови відповідача. Представник позивача за довіреністю Голуб Ю.Е. звернулася до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Наказом Центру від 16 липня 2025 року призначено адвоката Кондратенко С.Ю. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги позивачу. 17 липня 2025р. адвокату було видане доручення для представництва інтересів позивача у даній справі. Вважає наявні підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу.

Керуючись ст. ст. 80, 121,160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кондратенко Світлани Юріївни строк звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кондратенко Світлани Юріївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко