Справа № 380/14726/25
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

м. Львів

04 серпня 2025 рокусправа № 380/14726/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (79003, вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів; ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг до бюджету в розмірі 80571,77 грн.

Ухвалою судді від 21.07.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 28.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

31.07.2025 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду. В обґрунтування зазначає, що Головне управління ДПС у Львівській області, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, відкликає позовну заяву до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та просить її залишити без розгляду, оскільки така помилково подана вдруге у зв`язку неналежною роботою ІС «Електронний суд».

При вирішенні заяви про залишення позову без розгляду суд керується таким.

Частиною 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом з`ясовано що, ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі №380/7913/25 закрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 80571,77 гривень.

Отже, відсутні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За вказаних обставин, позивач звернувся до суду з вимогами, щодо яких є судове рішення у справі №380/7913/25 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору і такий фактично не сплачувався, відсутні підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 240, 241-243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні зави Головного управління ДПС у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

2. Провадження в адміністративній справі № 380/14726/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 04.08.2025.

Суддя Кондратюк Юлія Степанівна