Справа № 295/10101/25
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

01.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судових засідань Лайчук В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

перекладача Гасанова Гюлбмамед Акбер-Огли

представника відповідача Козак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за позовною заявою громадянина Азербайджанської Республіки - ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати прийняте Бердичівським відділом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області рішення №018840 від 15.07.2025 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2025 відкрито провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні виникло питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, оскільки як було встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2025 у справі № 295/274/3109/25 встановлено щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано до нього обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де продаються спиртні напої, з метою їх придбання; реєстрації в поліції 4 рази на місяць.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (адреса: вул. Рейгана, 9Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 08805200), так як ОСОБА_1 до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 та 5 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статті 165 КАС України, суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання пояснення щодо позову 5 (п`ять) днів з дня отримання такого позову.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі № 295/10101/25 за позовом громадянина Азербайджанської Республіки - ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (адреса: вул. Рейгана, 9Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 08805200).

Відкласти розгляд справи на 08.08.2025 о 11:00 год, у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в засіл судових засідань 2-Б-4.

Роз`яснити третій особі та її представнику, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 КАСУ.

Враховуючи скорочені строки розгляду справи, встановити третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позову до 07.08.2025. У цей же строк копія зазначених пояснень має бути направлена іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка