Справа № 520/20678/25
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2025 р. справа №520/20678/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації)
про1) Визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області з приводу нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період 18.04.2020р.-27.08.2020р. із застосуванням щомісячного обмеження згідно з ч.3 ст.29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у редакції Закону України від 13.04.2020р. №553-ІХ; 2) Зобов"язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період 18.04.2020р.-27.08.2020р. у відповідності до вимог ст.135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що встановлений з 01.01.2020р. з урахуванням виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків (обов"язкових платежів); 3) Визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області з приводу нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період січень 2022р.-квітень 2022р., січень 2025р.-травень 2025р., виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі - 2.102,00грн.; 4) Зобов"язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період 01.01.2022р.-30.04.2022р., 02.01.2025р.-08.05.2025р. (по день звільнення у відставку) на підставі ч.ч.2, 3 ст.135 Закону України від 02.06.2016р. №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", виходячи із базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2022р. - "2.481,00грн." та на 01.01.2025р. - "3.028,00грн." з урахуванням виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків (обов`язкових платежів),-

встановив:

За формальними зовнішніми критеріями (форма, зміст, обсяг приєднаних документів) стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 172 КАС України, а тому належить прийняти рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником матеріально-правова вимога та доводи позову не спричиняють виникнення потреби у проведенні усного слухання справи.

Вимоги позову належить роз"єднати у зв"язку із відсутністю належного умотивування пов`язаності згідно з ч.1 ст.21 та ч.1 ст.172 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 121-123, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 263, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін справи.

Роз"єднати вимоги позову.

У межах справи №520/20678/25 залишити вимоги про: 1) Визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області з приводу нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період 18.04.2020р.-27.08.2020р. із застосуванням щомісячного обмеження згідно з ч.3 ст.29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у редакції Закону України від 13.04.2020р. №553-ІХ; 2) Зобов"язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період 18.04.2020р.-27.08.2020р. у відповідності до вимог ст.135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що встановлений з 01.01.2020р. з урахуванням виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків (обов"язкових платежів).

Вимоги про: 1) Визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області з приводу нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період січень 2022р.-квітень 2022р., січень 2025р.-травень 2025р., виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі - 2.102,00грн.; 2) Зобов"язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період 01.01.2022р.-30.04.2022р., 02.01.2025р.-08.05.2025р. (по день звільнення у відставку) на підставі ч.ч.2, 3 ст.135 Закону України від 02.06.2016р. №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", виходячи із базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2022р. - "2.481,00грн." та на 01.01.2025р. - "3.028,00грн." з урахуванням виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків (обов`язкових платежів) - виділити у самостійне окреме провадження та передати до відділу надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для вжиття організаційно-правових заходів у порядку ст.31 КАС України.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору та спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно (докази проходження заявником у межах спірних правовідносин публічної служби на посаді судді; докази про обставини знаходження заявника у межах спірних правовідносин у стані тимчасової непрацездатності; докази про обставини нарахування та виплати заявникові у межах спірних правовідносин суддівської винагороди; докази про штатний розпис та кошторис органу судової влади, на штатній посаді в організаційній структурі якого заявник проходив публічну службу; докази відповідності реально вчинених суб"єктом владних повноважень управлінських волевиявлень з приводу призначення, обчислення, нарахування, виплати заявникові у межах спірних правовідносин суддівської винагороди вимогам ч.2 ст.2 КАС України; докази про обсяги фінансування розпорядником бюджетних коштів вищого рівня видатків на виплату суддівської винагороди заявнику у межах спірних правовідносин; будь-які інші докази у спростування викладених у позові доводів та обставин); 4) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 5) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо); 6) визначитись стосовно загального позовного провадження та усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Запропонувати сторонам справи подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів від іншої сторони справи разом з доказами про таку дату. Запропонувати сторонам справи подати до суду заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо) - протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко