Справа № 160/4317/25
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/4317/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу

Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року (суддя Ільков В.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області № 26 від 22.01.2025 про відмову позивачеві у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю відповідного страхового стажу; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області зарахувати позивачеві до страхового стажу період роботи у Філіалі Відкритого акціонерного товариства «Стройтрансгаз» в Об`єднаних Арабських Еміратах на посаді електрозварника з 05 жовтня 2009 року по 31.03.2011 року та призначити позивачеві пенсії за віком, починаючи з дня звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 14 січня 2025 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 26 від 22 січня 2025 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період його роботи у Філіалі Відкритого акціонерного товариства «Стройтрансгаз» в Об`єднаних Арабських Еміратах на посаді електрозварника з 05 жовтня 2009 року по 31.03.2011 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.01.2025 року № 203 щодо перерахунку пенсії - переході з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та відмовити в задоволенні позову повністю. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення. Зазначає, що спірний період роботи позивача не зарахований з підстав відсутності відомостей про роботу та сплату страхових внесків у реєстрі застрахованих осіб.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та з 13.02.2019 отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Після досягнення 60-річного віку ОСОБА_1 звернувся до пенсійного органу з заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За принципом екстериторіальності зава була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, яким прийнято рішення від 22.01.202 № 26 про відмову в її задоволенні у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 необхідного страхового стажу.

Відповідачем не було зараховано до страхового стажу період роботи позивача у Філіалі Відкритого акціонерного товариства «Стройтрансгаз» в Об`єднаних Арабських Еміратах на посаді електрозварника з 05.10.2009 по 31.03.2011.

ОСОБА_1 вважає таке рішення протиправним, адже спірний період роботи підтверджується записами трудової книжки та наданою довідкою про роботу.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

Статтею 62 цього ж Закону встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За приписами постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Аналіз наведених норм права дає можливість дійти висновку, що основним документам, на підставі якого органи ПФУ перевіряють наявність трудового стажу особи, є трудова книжка.

Апелянтом не заперечується, що записами трудової книжки ОСОБА_1 підтверджується період роботи позивача у Філіалі Відкритого акціонерного товариства «Стройтрансгаз» в Об`єднаних Арабських Еміратах на посаді електрозварника з 05.10.2009 по 31.03.2011. Спірним є можливість зарахування цього періоду до страхового стажу позивача за відсутності даних у реєстрі застрахованих осіб, які підтверджують роботу у названий період.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, дійшов висновку, що спірний період роботи позивача, який не зарахований пенсійним органом до страхового стажу, підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці, а трудова книжка позивача є належним та достатнім доказом для підтвердження роботи позивача у спірному періоді.

Водночас такий висновок не відповідає актуальним правовим позиціям, сформованим Верховним Судом у подібних спорах, які мали бути враховані судом першої інстанції.

Так, у постанові від 28 січня 2025 року в справі № 300/8132/23 Верховний Суд зауважив, що відповідно до статті 24 Закону № 1058-IV страховий стаж період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

Закон № 1058-IV набрав чинності 1 січня 2004 року. До цього моменту пенсійні відносини врегульовувалися Законом України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-XII (далі - Закон № 1788-XII).

Відповідно до статті 56 Закону № 1788-ХІІ до стажу роботи для призначення пенсії зараховується, будь-яка інша робота, на якій працівник підлягав державному соціальному страхуванню, або за умови сплати страхових внесків.

Відповідно до статті 1 Закону № 1058-IV страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов`язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Страхувальники - це роботодавці та інші особи, які відповідно до закону сплачують єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та/або є платниками відповідно до цього Закону.

Згідно із статтею 20 Закону № 1058-IV страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), грошового забезпечення, на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до статті 40 Закону № 1058 для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

Єдиною і обов`язковою умовою для обчислення пенсії з урахуванням заробітної плати за період роботи до 01 липня 2000 року є підтвердження нарахування такої заробітної плати первинними документами, зокрема, виписок з особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією.

Застосовуючи наведені висновки Верховного Суду, колегія суддів зазначає, що у спірних правовідносинах відповідач правомірно не зарахував до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи у Філіалі Відкритого акціонерного товариства «Стройтрансгаз» в Об`єднаних Арабських Еміратах на посаді електрозварника з 05.10.2009 по 31.03.2011, адже матеріалами справи підтверджується, що названі періоди не відображаються в системі персоніфікованого обліку.

За встановлених обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що записи трудової книжки, без підтвердження позивачем додатковими документами нарахування на його користь доходу у спірному періоді, не дають достатніх правових підстав для зарахування цього періоду до страхового стажу.

Позивачем не доведено, що такі документи були подані до пенсійного органу, а тому дії відповідача є правомірними.

Разом з цим суд апеляційної інстанції звертає увагу позивача, що за умови подання до пенсійного органу додаткових документів, які підтверджують нарахування та виплату доходу на його користь у період з 05.10.2009 по 31.03.2011, період страхового стажу та розмір пенсії може бути перерахований УПФУ за відповідною заявою.

До цього моменту підстави для задоволення позову відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню як таке, що ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 243, 317, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року в адміністративній справі № 160/4317/25 скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили з 04 серпня 2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених статтею 328 КАС України.

Повна постанова складена 04 серпня 2025 року.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова