Справа № 620/8383/25
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/8383/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ЦВЛК, оформлене протоколом засідання військово-лікарської комісії від 03.03.2025 № 2025-0303-1135 в частині визнання «стан після операції (14.12.2023) - парціальна резекція внутрішнього та зовнішнього меніска правового колінного суглобу, корегуючий деваризуючої остеотомії правої великогомілкової кістки, МОС пластиною та гвинтами, з приводу травми правого колінного суглобу (вересень 2023 року) у вигляді слабо консолідуючого перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки, нестійкої комбінованої згинально-розгинальної контрактури правого колінного суглобу з тимчасовим порушенням функції» старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » що підтверджується військово-обліковою та медичною документацією - Травма, Так пов`язана 13 проходженням військової служби;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 , щодо зміни формулювання причинно-наслідкового зв`язку захворювання (травми) у свідоцтві про хворобу № 323 від 04.03.2024 № 579 «стан після операції (14.12.2023) - парціальна резекція внутрішнього та колінного суглобу, корегуючий деваризуючої остеотомії правої великогомілкової кістки, МОС пластиною та гвинтами, з приводу травми правого колінного суглобу (вересень 2023) у вигляді слабо консолідуючого перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки, нестійкої комбінованої згинально-розгинальної контрактури правого колінного суглобу з тимчасовим порушенням функції» старшого солдата ОСОБА_1 15.01.1983, з урахуванням висновків суду на травма (захворювання) Так, пов`язана із захистом Батьківщини.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктам 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідача.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачі можуть усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у двох примірниках у разі подання в паперовому вигляді).

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ