Справа № 521/13306/25
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/175/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5276278 від 21.07.2025 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м.Одеси звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сочаліна Ігоря Ігоровича Управління патрульної поліції Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5276278 від 21.07.2025 р.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 160-161, ч. 2 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Всупереч вимог до ст. 160-161 КАС України в позовній заяві позивач не зазначив повне найменування (для юридичних осіб) відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), їх місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акту чи договору у позивача - клопотання про його витребування..

Так, зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одеса серія ЕНА № 5276278 від 21 липня 2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ч. 3 ст. 122 КУпАП, проте до матеріалів позовної заяви долучено копію постанови серії ЕНА 5276278 від 21.07.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Таким чином, позивачу необхідно додати копію оскаржуваної постанови а у разі відсутності її у позивача клопотання про її витребування.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 161 КАС України, згідно з частиною 2 статті 169 КАС України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (з визначенням кола сторін по справі), та копію оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Сочаліна Ігоря Ігоровича Управління патрульної поліції Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5276278 від 21.07.2025 р залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко