Справа № 160/13708/25
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2025 рокуСправа №160/13708/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Військової частини НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Військової частини НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 в якій, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог позивач просить:

- Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії, оформленої у вигляді довідки військово-лікарської комісії № 367 від 20.02.2025, за результатами проведеного 20.02.2025 медичного огляду щодо придатності до військової служби солдата ОСОБА_1 , 1986 року народження

- Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час загальної мобілізації військовозобов`язаних від 20.02.2025 № 80 в частині призову з 20 лютого 2025 року до Військової частини НОМЕР_1 на військову службу під час загальної мобілізації військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_1 , 1986 року народження.

- Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування до списків військової частини і на всі види забезпечення від 21.02.2025 № 53 в частині зарахування до списків військової частини і на всі види забезпечення з 21 лютого 2025 року до Військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 .

- Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 про зарахування до військової частини і на всі види забезпечення від 23.04.2025 № 81 в частині зарахування до списків військової частини і на всі види забезпечення з 23 квітня 2025 року до Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

- Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 , 1986 року народження, РНОКПП НОМЕР_3 , зі списків особового складу військової частини.

Позовна заява обґрунтована формальним підходом відповідача-1 до проведення ВЛК, без належного його огляду та необхідних досліджень, крім того позивач є виключеним з військового обліку, отже не є військовозобов`язаним.

Ухвалою суду підготовче засідання у справі призначено на 05 червня 2025 року о 09:00, встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

19.05.2025 року на адресу суду надано відзив представником військової частини НОМЕР_1 .

10.06.2025 року надійшов відзив від військової частини НОМЕР_2 .

В засідання відповідачі не прибули, засідання відкладено на 01.07.2025 рік.

Представником військової частини НОМЕР_2 надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Правом на надання відзиву відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 не скористався.

Засідання було відкладено на 24.07.2025 та в подальшому на 05.08.2025 року. В засідання представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснень та належним чином завірених таких доказів:

- документи, що підтверджують проходження ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ухвалені рішення за результатом проходження ВЛК ОСОБА_1 ;

- копію медичних документів, які складались/досліджувались під час проходження ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (довідку ВЛК), у тому числі, картку обстеження та медичного огляду, які були заведені на ОСОБА_1 , а також інформацію про діагнози, які були поставлені ОСОБА_1 під час проходження медичних обстежень кожним з лікарів військово-лікарської комісії та комісією загалом для визначення придатності до військової служби, а також результати всіх проведених аналізів та досліджень, які проводились у відношенні позивача;

- копію інших документів, які складались щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або які прямо чи опосередковано стосуються ОСОБА_1 .

- рішення (наказ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (наказ про призов на військову службу позивача під час загальної мобілізації військовозобов`язаних від 20.02.2025 № 80)

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Отже, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснення та докази на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.9, 77, 79, 80, 241, 248, 256, 370 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснення та належним чином завірені докази:

- документи, що підтверджують проходження ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ухвалені рішення за результатом проходження ВЛК ОСОБА_1 ;

- копію медичних документів, які складались/досліджувались під час проходження ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (довідку ВЛК), у тому числі, картку обстеження та медичного огляду, які були заведені на ОСОБА_1 , а також інформацію про діагнози, які були поставлені ОСОБА_1 під час проходження медичних обстежень кожним з лікарів військово-лікарської комісії та комісією загалом для визначення придатності до військової служби, а також результати всіх проведених аналізів та досліджень, які проводились у відношенні позивача;

- копію інших документів, які складались щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або які прямо чи опосередковано стосуються ОСОБА_1 .

- рішення (наказ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (наказ про призов на військову службу позивача під час загальної мобілізації військовозобов`язаних від 20.02.2025 № 80).

Суд зазначає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя О.В. Єфанова