Справа № 420/22301/23
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04 серпня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Сервісний центр» Одеської міської ради про відстрочення виконання судового рішення від 09.10.2023 по справі за адміністративним позовом Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до Комунального підприємства «Сервісний центр» Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2023, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023, позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність КП «Сервісний центр» у вигляді незабезпечення готовності захисної споруди цивільного захисту № 57240, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 85, до використання за призначенням; зобов`язано КП «Сервісний центр» вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисної споруди цивільного захисту № 57240, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 85, з метою використання її за призначенням відповідно до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018..

29.02.2024 до суду від Комунального підприємства «Сервісний центр» Одеської міської ради надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення по даній справі.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 12.02.2024 за касаційною скаргою № К/990/3135/24 супровідним листом від 16.02.2024 № 420/22301/23/17578/24 на адресу Верховного Суду направлено адміністративну справу № 420/22301/23 за позовом Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до Комунального підприємства «Сервісний центр» Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Отже, з урахуванням викладеного, розгляд заява відповідача був можливий після настання необхідних умов, а саме повернення адміністративної справи № 420/22301/23 до суду першої інстанції після касаційного розгляду.

24.07.2025 справа № 420/22301/23 повернулася до ООАС після касаційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Водночас, Постановою Верховного Суду від 10.07.2025 у справі № 420/22301/23 задоволено касаційну скаргу Одеської міської ради, скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 та залишено без розгляду відповідний позов заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси.

Стаття 378 КАС України передбачає, що суд може за заявою сторони відстрочити або розстрочити виконання судового рішення. Але це можливо тільки щодо чинного рішення, яке підлягає виконанню.

Якщо рішення суду скасовано, то воно втрачає силу, і підстав для його виконання вже немає, відповідно, немає предмета для розгляду заяви про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

З огляду на вищевикладене, заява Комунального підприємства «Сервісний центр» Одеської міської ради про відстрочення виконання судового рішення від 09.10.2023 підлягає залишенню без розгляду, так як судове рішення скасовано остаточним рішенням Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Сервісний центр» Одеської міської ради про відстрочення виконання судового рішення від 09.10.2023 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк