Справа № 120/10450/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2025 р. Справа № 120/10450/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МХП-АГРОКРЯЖ" (, місцезнаходження: вул. Головна, буд. 161, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24024), від імені та в інтересах якого діє адвокат Лисенко Юрій Миколайович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: вул. Суворова, 50, м. Звенигородка, Черкаська область, 20200),

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

28.07.2025 до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Лисенка Ю.М., подана від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "МХП-АГРОКРЯЖ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що контролюючим органом на підставі акта документальної планової виїзної перевірки № 6340/02-32-07-01/36187994 від 06.03.2025 було прийнято податкові повідомлення-рішення, зокрема:

- № 1 від 11.04.2025, яким застосовано штрафні санкції у сумі 8?656?740 грн за неподання повідомлення за формою 20-ОПП стосовно 8487 об`єктів;

- № від 11.04.2025 на суму 22?260,75 грн;

- № від 11.04.2025, яким збільшено суму ПДВ на 1?171?910 грн;

- № від 11.04.2025 на суму 14?439,03 грн;

- № від 11.04.2025, яким зменшено від`ємне значення ПДВ на 138?452 грн.

Позивач вважає вказані рішення неправомірними, а тому через свого представника звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України та підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду. Судовий збір сплачений у передбачених законом порядку і розмірі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Отже, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Визначаючись щодо того, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) розглядати справу, суд враховує положення ч. 1, 2, 3 ст. 12 КАС України, відповідно до яких адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас за змістом п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом оскарження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МХП-АГРОКРЯЖ" є рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області на загальну суму 10?003?801,78 грн, що перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня цього календарного року.

Отже, в силу імперативних вимог процесуального закону розгляд та вирішення цієї справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 160, 161, 171, 179, 248, 256, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МХП-АГРОКРЯЖ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 год 04 вересня 2025 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович