Справа № 440/559/25
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2025 р.Справа № 440/559/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Русанової В.Б. ,

вирішуючи питання щодо розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2025 та в ухвалі від 17.06.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 по справі № 440/559/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду 31.03.25 надійшла апеляційна скарга від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 року по справі №440/559/25, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 03.04.25.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 по справі № 440/559/25 - скасовано.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 виправлено описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2025 по справі №440/559/25, доповнивши її резолютивну частину абзацом наступного змісту: "Прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити".

Вказана ухвала вважається невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2025.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки по тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2025 та ухвали від 17.06.2025, а саме: вірно зазначивши дату винесення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2025.

Згідно ч. 1 , ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки по тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2025 по справі №440/559/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 року по справі №440/559/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в залі судових засідань №4 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Калиновський В.А. Русанова В.Б.