Справа № 160/10317/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2025 року Справа № 160/10317/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 849777,25 грн., -

УСТАНОВИВ:

09.04.2025р. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить:

- стягнути податковий борг з платника податків відповідача до бюджету у сумі 849777,25 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2025р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.08.2025р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, в якій останній просить зупинити провадження у справі №160/10317/25 до закінчення вирішення пов`язаної із нею адміністративної справи №160/19443/25, яка перебуває на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зазначивши, зокрема, про те, що з огляду на відкриття провадження у справі №160/19443/25 податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №1-0482-UA0720279 від 21.06.2024 року на суму 848 756,48грн. та пеня у розмірі 1020,77 грн. є неузгодженими, отже, наразі не можуть бути підставою для стягнення у рамках даної справи №160/10317/25 податкової заборгованості.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданого клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №160/10317/25, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025р. було відкрито провадження у справі №160/19443/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №1-0482-UA0720279 від 21.06.2024р. та пені.

Як встановлено судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 05.08.2025р. рішення у справі №160/19443/25 ще не приймалося.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, поданої у цій справі (№160/10317/25), заявлений позивачем до стягнення податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем грошових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням №1-0482-UA0720279 від 21.06.2024р. та пені, які оскаржуються відповідачем у судовому порядку в межах справи №160/19443/25.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, оскільки вищезазначені обставини пов`язані між собою, суд вважає, що вказані справи є взаємопов`язаними та прийняття рішення у цій справі напряму залежить від набрання законної сили судового рішення у іншій адміністративній справі №160/19443/25 за результатом розгляду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та пені, які стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/19443/25, на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/10317/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 849777,25 грн. - зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/19443/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та пені.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до вимог ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва