Справа № 140/8557/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2025 року ЛуцькСправа № 140/8557/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Стецик Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Повітряних Сил Збройних Сил України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Повітряних Сил Збройних Сил України), в якому просить визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (Повітряного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Повітряних Сил Збройних Сил України), яка полягає у неприйнятті рішення про визнання техніки - інших літальних апаратів (об`єктів), оснащених засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотних), такими, що знищені 15 листопада 2022 року (одна ціль), 02 січня 2023 року (дві цілі), 25 травня 2023 року (дві цілі), 30 травня 2023 року (дві цілі), 02 червня 2023 року (одна ціль), 29 липня 2023 року (одна ціль), 30 липня 2023 року (чотири цілі), 15 серпня 2023 року (одна ціль), 17 серпня 2023 року (дві цілі). 19 серпня 2023 року (одна ціль), 30 серпня 2023 року (одна ціль) військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 (на той час НОМЕР_3 ) підполковником ОСОБА_1 , протиправною та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (Повітряне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Повітряних Сил Збройних Сил України) прийняти рішення про визнання техніки - інших літальних апаратів (об`єктів), оснащених засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотних), такими, що знищені 15 листопада 2022 року (одна ціль), 02 січня 2023 року (дві цілі), 25 травня 2023 року (дві цілі), 30 травня 2023 року (дві цілі), 02 червня 2023 року (одна ціль), 29 липня 2023 року (одна ціль), 30 липня 2023 року (чотири цілі), 15 серпня 2023 року (одна ціль), 17 серпня 2023 року (дві цілі), 19 серпня 2023 року (одна ціль), 30 серпня 2023 року (одна ціль) військовослужбовцем підполковником ОСОБА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача у позовній заяві стверджує, що у період з 2022 по 2024 роки позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , у складі якої знищував ворожу техніку противника, однак доказів перебування у складі цієї військової частини не надано. Листи або довідки, копії наказів про зарахування до особового складу, витягів з наказів, які могли б підтверджувати такий факт, у матеріалах справи відсутні. Такі обставини мають істотне значення для вирішення спору, оскільки саме факт перебування у складі військової частини НОМЕР_3 є підставою для покладення на орган військового управління Повітряне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Повітряних Сил Збройних Сил України відповідальності за розгляд рапортів та прийняття розпорядчого документа (наказу) про підтвердження знищення військовослужбовцем військової техніки супротивника та в подальшому прийняття військовою частиною за місцем проходження служби військовослужбовцем рішень (наказів) про виплату винагороди.

Лист військової частини НОМЕР_2 від 17 червня 2025 року №816/484/1/2234/пс жодним чином не підтверджує перебування позивача на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 у період з 2022 по 2024 роки.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у зазначений строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 у період з 2022 по 2024 роки.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Повітряних Сил Збройних Сил України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. В. Стецик