Справа № 320/4003/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

04 серпня 2025 року справа №320/4003/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- взнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 06.12.2022 № 80-РС про звільнення солдата ОСОБА_1 за підпунктом "б" пункту 2 (за станом здоров`я з переоглядом через 6 місяців) частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу";

- поновити позивача на військовій службі у відповідача з 07.12.2022;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з 07.12.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи №320/4003/23 визначено суддю Шевченко А.В.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 27.02.2023р. позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

З огляду перебування у декретній відпустці судді Шевченко А.В., проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого головуючим суддею визначено суддю Марича Є.В.

Ухвала була надіслана на адресу позивача 07.03.2023 та відповідно отримана.

Станом на 08.04.2024 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 позовну заяву повернуто позивачеві.

Постановою Шостого ААС від 03.07.2024 ухвалу суду від 08.04.2024 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна вказана справа, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 прийнято адміністративну справу №320/4003/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Марича Є.В., встановлено позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків у строк, встановлений судом, до якої долучено зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27.02.2023 додатки, а саме: витяг з Наказу від 06.12.22, клопотання про витребування доказів, додатки до клопотання, копії адміністративного позову та додатки до позовної заяви.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, у строк, встановлений в ухвалі суду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Розгляд судової справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- інформацію, чи отримував солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), грошове забезпечення з моменту мобілізації до моменту звільнення 06 грудня 2022 року, та з яких складових формувався щомісячний розмір виплат;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за останні два повних місяці, що передували звільненню, із інформацією про фактичну кількість відпрацьованих робочих днів/годин.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.