Справа № 460/13025/25
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про
визнання протиправними дій щодо обмеження виплати пенсії її максимальним розміром з 01.01.2025 та зобов`язання перерахувати та виплачувати з 01.01.2025 пенсію у без обмеження її граничним (максимальним) розміром та без застосуванням понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ від 03.01.2025 №1, з урахуванням раніше проведених виплат;
визнання протиправними дій щодо припинення виплати проіндексованого розміру пенсії та зобов`язання виплачувати проіндексовану пенсію з 01.03.2024 на виконання постанови КМУ від 23.02.2024 №185, з 01.03.2025 на виконання постанови КМУ від 25.02.2025 №209, без обмеження пенсійної виплати максимальним розміром при проведенні кожного із зазначених перерахунків
визнання протиправними дій, які полягають у зменшенні з 01.03.2022 розміру раніше призначеної пенсії з 80% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, зазначених у довідці від 05.05.2021 №25, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області» та зобов`язання провести перерахунок пенсії, починаючи з 01.03.2022 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області» від 05.05.2021 №25, з урахуванням як основних, так і додаткових видів грошового забезпечення та виходячи із 80% від загальної суми такого грошового забезпечення без обмеження пенсійної виплати максимальним розміром.
Підстава позову: ненарахування і невиплата пенсії у належному розмірі.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України, суддею встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, з дотриманням правил підсудності. До матеріалів позовної заяви долучені належні докази сплати судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.
Керуючись статтями 256, 263, 295 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи здійснюватиметься одноособово суддею за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача та усі докази, на підставі яких вчинено оскаржувані дії.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України, до якого додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.П. Зозуля