Справа № 320/37981/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2025 року Київ № 320/37981/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом до суду в порядку оскарження рішень до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 14.07.2025 № 43 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві викладене у листі від 18.07.2025 № 2600-0207-8/129897 про відмову в перерахунку пенсії на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 29.04.2022 № 21-124 зп, із розрахунку 80% заробітної плати, без обмеження пенсії максимальним розміром. У зв`язку із цим просив суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії на підставі названої довідки, із розрахунку 80% заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії, починаючи з 01.01.2022, та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з 01.01.2022.

Позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки матеріали позовної заяви не містять доказів сплати збору з урахуванням кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру, а також заяви про поновлення строку звернення до суду.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачем об`єднано наступну кількість позовних вимог:

1. Оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 14.07.2025 № 43.

2. Оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві викладене у листі від 18.07.2025 № 2600-0207-8/129897.

3. Зобов`язання провести перерахунок пенсії на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 29.04.2022 № 21-124 зп.

4. Зобов`язання провести перерахунок пенсії на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 29.04.2022 № 21-124 зп із розрахунку 80% заробітної плати.

5. Зобов`язання провести перерахунок пенсії на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 29.04.2022 № 21-124 зп із розрахунку 80% заробітної плати, без обмеження пенсії максимальним розміром).

Проте відповідно до квитанції про сплату судового збору сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, при зверненні до суду із цим позовом, позивачеві слід було сплатити 6056,00 грн судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру.

Крім того, до позовної заяви не надано доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, зокрема: доказів фактично нарахованої та фактично виплаченої пенсії за спірний період; доказів обмеження пенсії максимальним розміром, починаючи з 01.01.2022; доказів наявності права на пенсію із розрахунку 80% заробітної плати.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про доплату 4844,80 грн судового збору;

- доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, зокрема: доказів фактично нарахованої та фактично виплаченої пенсії за спірний період, починаючи з 01.01.2022 та по день звернення з позовом до суду 25.07.2025; доказів обмеження пенсії максимальним розміром, починаючи з 01.01.2022; доказів наявності права на пенсію із розрахунку 80% заробітної плати; належним чином засвідчену копію рішення суду у справі № 640/16091/20, у т.ч. без знеособлених даних; протокол про призначення пенсії; докази перебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.