Справа № 120/9219/25
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

04 серпня 2025 р. Справа № 120/9219/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, рішення відповідача №768/6/34-00-04-01-01 від 31.03.2025 року про анулювання реєстрації платником єдиного податку ТОВ "ПК "Зоря Поділля".

Ухвалою від 07.07.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

25.07.2025 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що підставою для прийняття оскаржуваного рішення стало застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до бенефіціарного власника Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прайм Ессетс Кепітал», що являється співзасновником ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» ОСОБА_1 , на підставі Указу Президента України від 12.02.2025 №81/2025.

Разом з тим, у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду відкрито провадження по справі №990/80/25, яка порушена за позовом ОСОБА_2 щодо визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 12.02.2025 №81/2025 в частині застосування санкцій до ОСОБА_1 .

Представник позивача 30.07.2025 року подав до суду заперечення щодо вказаного клопотання, в яких зазначив, що справа № 120/9219/25 може бути вирішена без висновків у справі № 990/80/25, адже дослідженню підлягає не накладення санкцій на ОСОБА_2 , а його взаємозв`язок з Позивачем.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить із наступного.

Положеннями пункту третього частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом оскарження у межах даної адміністративної справи є рішення Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків №768/6/34-00-04-01-01 від 31.03.2025 року про анулювання реєстрації платником єдиного податку ТОВ "ПК "Зоря Поділля".

Як свідчить зміст вказаного рішення, підставою для його прийняття та анулювання реєстрації платником єдиного податку ТОВ "ПК "Зоря Поділля" є підпункт 8 пункту 299.10 статті Податкового кодексу України, згідно положень якого реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у разі наявності щодо платника податку та/або його засновників (учасників), кінцевих бенефіціарних власників рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), прийнятого у порядку, встановленому Законом України "Про санкції".

В той же час, судом встановлено, що на підставі Указу Президента України від 12.02.2025 №81/2025, до ОСОБА_1 , який є бенефіціарним власником Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прайм Ессетс Кепітал», що являється співзасновником ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля», застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції).

Отже, підставою для прийняття оскаржуваного рішення стало застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до бенефіціарного власника Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прайм Ессетс Кепітал», що являється співзасновником ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» ОСОБА_1 , на підставі Указу Президента України від 12.02.2025 №81/2025.

Як встановлено судом, 07.03.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Новіков І. С. звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України Зеленського В. О. з вимогою визнати протиправним і скасувати Указ Президента України від 12.02.2025 № 81/2025 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12.02.2025 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) стосовно ОСОБА_1 (позиція 4 у додатку до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12.02.2025 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)»).

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2025 відкрито провадження у справі та станом на 04.08.2025 року не прийнято рішення, яке може мати значення для вирішення даної справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі № № 990/80/25.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 990/80/25.

Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 120/9219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990/80/25.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна