Справа № 480/5906/25
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
04 серпня 2025 року Справа № 480/5906/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: судді - Шаповал М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства "Княжицьке" Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 24 липня 2025 року звернулося в Сумський окружний адміністративний суд з позовом до Комунального підприємства "Княжицьке" Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
28 липня 2025 року на підставі вказаного позову було відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
01 серпня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від позову та повернення позивачу 50 відсотків судового збору.
Свою заяву про відмову від позову позивач обґрунтовує тим, що після подання позову до суду та відкриття провадження по справі, а саме 31 липня 2025 року від відповідача Комунального підприємства "Княжицьке" Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області надійшов платіжний документ про сплату адміністративного-господарських санкцій та пені в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню оскільки не порушує прав сторін по справі та законних інтересів інших осіб.
Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд враховує, що в силу статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема:
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 3 цієї ж ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом із заяви позивача від 01 серпня 2025 року встановлено, що відповідач після подання позову до суду Сумським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до початку розгляду справи по суті, 31 липня 2025 року, повністю сплатив суму адміністративного-господарських санкцій та пені.
Таким чином, повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що був сплачений при зверненні до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства "Княжицьке" Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал