Справа № 120/4881/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

04 серпня 2025 р. Справа № 120/4881/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази, виходячи з наступного.

Так, позивач просить визнати протиправними дії щодо обмеження пенсії максимальним розміром з 03.01.2025 р.

В обгрунтування вимог посилається на визнання неконституційними положення ч.7 ст. 43 Закону №2262.

В свою чергу, із наданих сторонами доказів вбачається, що позивачу не обмежено пенсію максимальним розміром в силу вимог ст. 43 Закону №2262, а застосовано понижуючі коефіцієнти згідно постанови КМУ №1 від 03.01.2025 р. внаслідок чого зменшено розмір пенсії.

Суд зауважує, що "обмеження максимальним розміром" та " пониження розміру пенсії внаслідок застосування понижуючих коефіцієнтів згідно постанови КМУ №1 від 03.01.2025 р." не є тотожними та рерулюються різними НПА.

Так, в першому випадку ("обмеження максимальним розміром") пенсія нараховується в повному обсязі , однак виплачується із обмеженням максимального розміру згідно ст. 43 Закону №2262.

У другому ("пониження розміру пенсії внаслідок застосування понижуючих коефіцієнтів згідно постанови КМУ №1 від 03.01.2025 р.", - розмір пенсії нараховується із застосуванням понижуючих коефіцієнтів , відповідно, сума пенсії зменшується.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази саме обмеження пенсії максимальним розміром з 03.01.2025 р., адже відповідач заперечує саме проти факту обмеження, зазначаючи, що застосовано понижуючі коефіцієнти, а не обмеження виплати максимальним розміром.

Вирішуючи питання про витребування додаткових доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у позивача докази саме обмеження пенсії максимальним розміром з 03.01.2025 р.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача та зобов`язати подати суду до 13.08.2025 р. докази обмеження пенсії максимальним розміром з 03.01.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна