Справа № 591/8534/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8534/25 Провадження № 2-а/591/493/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 липня 2025 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Просвіркіна-Максимів М.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 від 25 червня 2025 року № Х 06/25-1174 та від 26 червня 2025 року № Х 06/25-1175 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 - скасувати, а справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП закрити.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 не був присутнім під час розгляду справ, направляв клопотання про відкладення розгляду справ та відповідно мав правомірні очікування на задоволення такого клопотання, копії постанов по справам йому не вручалися, засобами поштового зв`язку він не отримував, дізнався про їх існування лише після відкриття виконавчих проваджень та накладення арештів на грошові кошти. А тому, вважає, підстави пропуску строку оскарження постанов є поважними.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно із статтею 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Поважними причинами пропуску процесуального строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи підставою для звернення до суду із даним позовом є незгода позивача із постановами від 25 червня 2025 року № Х 06/25-1174 та від 26 червня 2025 року № Х 06/25-1175 про накладення на нього адміністративних стягненнь.

Адміністративний позов подано до суду через підсистему "Електрониий суд" 28.07.2025 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач дізнався про оскаржувані постанови після відкриття виконавчих проваджень. Однак позивачем не вказано дату коли він дізнався про оскаржувані постанови та не надано докази на підтвердження своїх тверджень, тому суд позбавлений можливості встановити поважність причин пропуску процесуального строку звернення до суду для оскарження спірної постанови.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду з позовом за поданим клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження позиції позивача зазначеної у клопотанні про поновлення строку, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви:

-вказати дату коли він дізнався про оскаржувані постанови для поновлення строку звернення до суду з позовом, надавши відповідні докази.

Керуючись ст. 123, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та скасування постанови залишити без руху, надавши строк п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко