Справа № 640/26986/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2025 рокуСправа №640/26986/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.

за участю:

представника позивача Бакланова М.В.

представника відповідача не з`явився, належно повідомлений

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі 640/26986/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРИТЕЙЛ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 313) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРИТЕЙЛ» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.06.2021 №, від 08.06.2021 №, незаконного прийняття податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними матеріалами у справі.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи № 640/26986/21.

05.02.2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 640/26986/21.

13.02.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподіллено судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. та передано на розгляд 14.02.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року суд прийняв до розгляду адміністративну справу № 640/26886/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРИТЕЙЛ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 313) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 19 червня 2025 року суд вирішив подальший розгляд адміністративної справи № 640/26886/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРИТЕЙЛ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 313) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень продовжити в порядку загального провадження та призначив підготовче засідання на 15.07.2025 року 11:00 год., 05.08.2025 року о 11:20 год.

У судове засідання, яке проводилось через відеоконференцію, з`явилась представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, причини неявки невідомі.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) докази у справі, а саме:

- копію фіскального чеку № 590806 виданого РРО № 3, що підтверджує продаж товару, зазначеного в акті фактичної перевірки 0966/26/15/07/41135005 від 11.05.2021 року.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 03.09.2025 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 04.09.2025 року о 11:30 год.

Роз`яснити Головному управління ДПС у м. Києві, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук