Справа № 240/6143/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/6143/25

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнати протиправною відмову в переведені на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобов`язати Відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити мені пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 10.01.2025 року - дати виникнення права на призначенням пенсії.

Ухвалою від 12.03.2025 року було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В ході розгляду даної адміністративної справи було встановлено, що провадження в даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, враховуючи наступне.

Так, у силу положень пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів; виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 9 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів Позивача.

За визначенням пункту 9 частини першої статті 4 КАС України, Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога Позивача.

Судом встановлено, що Позивачем в позовній заяві у якості Відповідача зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Разом із тим, у прохальній частині позовної заяви позовні вимоги звернені до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Таким чином, Позивачу необхідно або уточнити процесуальний статус учасників справи (враховуючи, що позовні вимоги звернені Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, або уточнити прохальну частину позовної заяви (враховуючи, що Відповідачем є лише в Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області).

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє Позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та встановити Позивачу строк для усунення недоліків, а саме шляхом подання до суду:

- позовної заяву (у новій редакції, у двох примірниках), в якій або уточнити процесуальний статус учасників справи (враховуючи, що позовні вимоги звернені до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, або уточнити прохальну частину позовної заяви (враховуючи, що Відповідачем є лише Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області), або заявити конкретні позовні вимоги до обох Відповідачів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк