Справа № 320/11819/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2025 року м. Київ № 320/11819/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ, державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ Савчука Костянтина Петровича про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з позовом до Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ, державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ Савчука Костянтина Петровича про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ Савчука К.П. від 23.01.2023р. щодо відкриття виконавчого провадження за №70725033, а також про визнання протиправними дій державного виконавця Савчука К.П. щодо винесення відповідної постанови.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із правильним зазначенням відповідачів і обставин справи, конкретизацією позовних вимог до кожного з відповідачів, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу та доставлено до електронного кабінет 27.04.23 17:44 год.

При цьому, станом на час розгляду даної справи позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви, усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ, державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ Савчука Костянтина Петровича про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Марич Є.В.