Справа № 380/14193/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

04 серпня 2025 рокусправа № 380/14193/25
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Транс Груп" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Транс Груп" , місцезнаходження: 81137, Львівська область, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. З. Беркута, 16 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області , місцезнаходження: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35, Державної податкової служби України , місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 12666791/44932504 від 25.03.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 13.05.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 13.05.2024, складену ТзОВ Ресурс Транс Груп у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя за результатом вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, дійшов таких висновків.

Ухвалою від 14.07.2024 суддя залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 13.05.2024 або уточнити зміст позовних вимог.

На виконання ухвали суду позивач 15.07.2025 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зазначив такі позовні вимоги: "зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 188 від 31.12.2024, що складена ТзОВ Ресурс Транс Груп датою її подання на реєстрацію".

Ухвалою від 21.07.2024 суддя продовжив процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 14.07.2025, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №188 від 31.12.2024 або уточнення змісту позовних вимог до 30.07.2025.

На виконання ухвали суду позивач 31.07.2025 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зазначив позовні вимиги: "зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 188 від 31.12.2024, що складена ТзОВ Ресурс Транс Груп датою її подання на реєстрацію" та долучив до неї рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №188 від 31.12.2024.

Проте, у матеріалах справи наявне рішення щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 20 від 13.09.2024 і позивач у позовній заяві посилається саме на таку податкову накладну.

Тому недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Отже, на виконання вказаної норми позивачу необхідно подати до суду належним чином засвідчену копію рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 13.09.2024 або уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суддя з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити такий до 30.07.2025.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 169, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 14.07.2025, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 13.09.2024 або уточнити зміст позовних вимог, до 18.08.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович