Справа № 591/8048/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8048/25 Провадження № 2-а/591/468/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Попович Юлії Олександрівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Попович Ю.О. звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № X 05/25-381 від 23 травня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відноснопозивача за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Представник позивача, в позовній заяві, просить поновити строк звернення до суду для оскарження постанови, клопотання обґрунтовано тим, що позивач про існування оскаржуваної постанови та вже на той момент навіть наявність заблокованих рахунків та стягнення з них грошових коштів дізнався тільки 15 липня 2025 року, під час його 2-денного перебування вдома задля збору речей та подальшого проходження військової служби. 15 липня 2025 року позивач був фактично ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження № 78415281, що була відкрита в результаті оскаржуваної постанови. Раніше 15 липня 2025 року позивач з об`єктивних причин не мав змоги дізнатися про наявність постанови про накладення на нього адміністративного стягнення та відкриття виконавчого провадження, оскільки з 14 травня 2025 року по 13 липня 2025 року перебував в учбовій частині на курсі базової загальновійськової підготовки, де не мав регулярного мобільного зв`язку та доступу в інтернет. До того ж, будучи мобілізованим, позивач навіть теоретично не міг подумати, що стосовно нього винесена оскаржувана постанова та відкрито відповідно до нього виконавче провадження. Позивач з поважних причин, а саме через його мобілізацію фізично не зміг з`явитись на розгляд протоколу від 13 травня 2025 року, постанову X 05/25-381 від 23 травня 2025 року ним не отримувалась. Тому, просить суд поновити позивачу строк на звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу.

Керуючись ст. ст. 80, 121,160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Попович Юлії Олександрівни строк звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Попович Юлії Олександрівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко