Справа № 580/8283/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 серпня 2025 року справа № 580/8283/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом адвоката Дяченка О.В. від імені ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

22.07.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Дяченка О.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності протиправною бездіяльність щодо невиплати компенсації втрати частини грошових доходів за період з 20.11.2016 до 11.07.2025 у зв`язку із порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 20.11.2016 до 28.02.2018, виплаченої 11.07.2025 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 року у справі №580/8157/21;

зобов`язання нарахувати та виплатити на його користь компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 20.11.2016 до 11.07.2025 у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 20.11.2016 до 28.02.2018, виплаченої 11.07.2025 року на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 року у справі №580/8157/21.

Обґрунтовуючи зазначили, що відповідач відмовив у компенсації втраченого заробітку всупереч законодавству.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі. У зв`язку з цим ухвалою від 28 липня 2025 року суд залишив її без руху.

31.07.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій посилався на постанову Верховного Суду від 27.03.2024 у справі №560/11102/23 та вказав, що звільнений від сплати судового збору за звернення до адміністративного суду зі вказаним позовом (далі Заява).

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку, що виявлені судом недоліки позову усуненні.

Врахувавши правову позицію Верховного Суду у постанові від 27.03.2024 у справі №560/11102/23, на яку позивач посилався у Заяві, щодо звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову у справі про визнання протиправними дії щодо компенсації за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати такої індексації, оскільки така пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону № 3674-VІ, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З огляду на вимоги ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст заявлених позовних вимог та предмету доказування, обсяг наданих доказів, справа не має значної складності. Позивач не просив розгляд справи здійснювати з викликом сторін. Кількість учасників не є значною, а викладені в позовній заяві обставини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Тому можливо її розглянути та вирішити за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Згідно з ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. При цьому, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України). Отже, у випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні відповідні обґрунтовані клопотання вони мають надати суду у вищевказаний строк.

Керуючись ст.ст.2-20, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Дяченка О.В. від імені ОСОБА_1 .

2. Розгляд здійснювати правилами спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити учасників, що судовий розгляд відбудеться суддею Бабич А.М. одноособово в залі суду за адресою: бульвар Шевченка, 117, місто Черкаси, 18002. У випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Учасники мають право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

4. Установити відповідачу строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачці - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави, передумови та фактичні обставини щодо розрахунку виплаченого доходу із затримкою, що до якого виник спір, докази невиплати позивачу компенсації втрати частини грошових доходів за період з 20.11.2016 до 11.07.2025 у зв`язку із порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 20.11.2016 до 28.02.2018, виплаченої 11.07.2025 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 у справі №580/8157/21, та зобов`язати надати суду (за наявності) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали завірені належним чином копії документів щодо прийняття на службу, переведення та його звільнення (наказ), складових нарахованого грошового забезпечення за спірний період, докази виплати позивачу компенсації втрати частини грошових доходів за період з 20.11.2016 до 11.07.2025 у зв`язку із порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 20.11.2016 до 28.02.2018. Зобов`язати відповідача у разі неможливості надати наявні докази у п`ятиденний строк письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи або оцінено, як визнання позову. Установити позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ