Справа № 160/16087/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2025 року Справа №836зв-25/160/16087/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєва С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду від 15.10.2024р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2024р. у справі №160/16087/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в обчисленні та виплаті пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки Рахункової палати №13/1-11 від 19.01.2024р., яка викладена в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.04.2024р.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки Рахункової палати №13/1-11 від 19.01.2024р., починаючи з 19.01.2024р. та з урахуванням виплачених сум;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

03.06.2025р. заявниця ( ОСОБА_1 ) подала до канцелярії суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 15.10.2024р. у цій справі, в якій остання просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2025р. у цій справі було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 15.10.2024р. у справі №160/16087/24 та застосовано судовий контроль за виконанням наведеного рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання судового рішення у цій справі в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки Рахункової палати №13/1-11 від 19.01.2024р., починаючи з 19.01.2024р. та з урахуванням виплачених сум, у 30-денний строк з дня отримання наведеної ухвали суду, виходячи з норм ст.382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

11.07.2025р. через систему "Електронний суд" Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало до суду звіт про виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2024р. у справі №160/16087/24, згідно якого на виконання рішення суду Головним управлінням здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки Рахункової палати від 19.01.2024 № 13/1-11, починаючи з 19.01.2024, та з урахуванням виплачених сум. Згідно з даними підсистеми Реєстр судових рішень інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України (РСР ІКІС ПФУ), доплата за рішенням суду, за період з 19.01.2024 по 30.04.2025 складає 42752,79 грн., яка обліковується в Пенсійному фонді України; борг за період з 01.05.2025 по 31.07.2025 в розмірі 20571,60 грн буде виплачено додатковою відомістю; заборгованість за рішенням суду буде виплачена після виділення додаткових бюджетних призначень Пенсійному фонду України для виплати сум, нарахованих за рішенням суду. У додаткових поясненнях до звіту від 31.07.2025р., відповідач зазначає, що 12.07.2024 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 823 Про внесення змін до Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, якою внесено зміни до Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 №622, наведена постанова набирає чинності з дня її опублікування та застосовується з 01.01.2024. З урахуванням зазначеного, пенсії, призначені згідно Закону України Про державну службу за зверненнями, які надійшли після 01.01.2024, підлягають перегляду. Розмір пенсії, призначеної у 2024 році, обчислюється з урахуванням довідок про заробітну плату, що видані за формами, наведеними в додатках 1-6 до Порядку № 622, з дати її призначення. На підставі вищевикладеного, та довідок, які отримані від Рахункової палати на запит про складові заробітної плати, розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2024 приведений у відповідність. Для розрахунку пенсії застосовані довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, видані Рахунковою палатою №13/1-318 від 12.09.2024 (врахована відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №823 від 12.07.2024) та №13/1-11 від 19.01.2024 (на виконання Рішення суду). За викладеного, відповідач вважає, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2024р. у справі №160/16087/24 виконано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в межах покладених судом зобов`язань.

Згідно частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.382-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За приписами ч.1 ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 14.07.2025р. по 31.07.2025р. включно у щорічній відпустці, наведений звіт розглядається судом 01.08.2025р.

Дослідивши наданий відповідачем звіт про виконання рішення суду від 15.10.2024р. у цій справі, додані до нього докази та додакові пояснення і надані докази, судом встановлено, що поданий відповідачем звіт, копії розрахунків заробітної плати та довідки Рахункової палати №13/1-318 від 12.09.2024р. свідчить про фактичне виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2024р. у справі №160/16087/24.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2024р. у справі №160/16087/24 підлягає прийняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2024р. у справі №160/16087/24.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2024р. у справі №160/16087/24 в частині проведення перерахунку пенсії позивача вважати виконаним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295, ч.5 ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва