Справа № 200/5801/25
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви

та відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2025 року Справа №200/5801/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області), надісланий через підсистему ЄІСТС «Електронний суд» 01 серпня 2025 року, в якому позивач просив:

1. визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ у Львівській області від 27 червня 2025 року № 13, яким відмовлено у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

2. зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області з 19 червня 2025 року провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум;

3. зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області з 19 червня 2025 року зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи

з 20 травня 1987 року по 31 травня 1987 року,

з 09 червня 1987 року по 30 червня 1987 року,

з 06 липня 1987 року по 18 серпня 1987 року,

з 01 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року,

з 01 травня 2015 року по 31 травня 2015 року,

з 01 вересня 2015 року по 31 жовтня 2015 року,

з 01 грудня 2015 року по 31 січня 2016 року,

з 01 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року до пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1994 року № 202;

період проходження військової служби 01 березня 2023 року по 28 лютого 2025 до пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1994 року № 202;

4. зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області з 19 червня 2025 року зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1994 року № 202 період проходження військової служби

з 28 серпня 2022 року по 12 вересня 2022 року,

з 20 вересня 2022 року по 16 листопада 2022 року,

з 23 листопада 2022 року по 07 грудня 2022 року,

з 25 грудня 2022 року по 06 лютого 2023 року,

з 12 березня 2023 року по 30 травня 2023 року,

з 11 червня 2023 року по 30 вересня 2023 року,

з 28 жовтня 2023 року по 31 грудня 2023 року виходячи з кратності один місяць служби за три місяці.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що внаслідок протиправної відмови в перерахунку пенсії порушено його право на пенсійне забезпечення.

За наслідками з`ясування питань, визначених ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС, відсутні.

Щодо форми адміністративного судочинства, за якою розглядатиметься справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В силу приписів п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС для цілей цього Кодексу ця справа є справою незначної складності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 263 КАС справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Для забезпечення своєчасного вирішення спору з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичної особи від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 77 КАС, суд також вважає за необхідне вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як учасник бойових дій позивач звільнений від сплати судового збору в силу положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 9, 12, 72, 77, 80, 171, 241, 248, 256, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/5801/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ідентифікаційний код 13814885, місцезнаходження: 79016, Львівська обл., м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

4. Витребувати у відповідача ГУ ПФУ в Львівській області такі докази:

- пенсійну справу (копію матеріалів електронної пенсійної справи) ОСОБА_1 . УСІМА наявними в ній матеріалами;

- заяву позивача про перерахунок пенсії від 19 червня 2025 року та всі документи, що були подані разом з нею;

- рішення ГУ ПФУ у Львівській області від 27 червня 2025 року № 3 «Про відмову в перерахунку пенсії» та всі документи, що слугували підставою для його прийняття;

- розрахунок стажу (форма РС-право) до рішення ГУ ПФУ в у Львівській області від 27 червня 2025 року № 3 «Про відмову в перерахунку пенсії»;

- Індивідуальні відомості про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) щодо позивача.

Зобов`язати відповідача надати витребувані докази засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області такі докази:

- пенсійну справу (копію матеріалів електронної пенсійної справи) ОСОБА_1 з УСІМА, наявними у ній матеріалами, включаючи рішення про призначення (перерахунок) пенсії з розрахунком стажу (форма РС-право) і заробітку до кожного з них;

- рішення про призначення позивачеві пенсії з розрахунком стажу (форма РС-право) та заробітку, а також всі документи, що слугували підставою для його прийняття;

- відомості про те, який саме територіальний орган Пенсійного фонду України розглядав заяву позивача про призначення пенсії та прийняв рішення про її призначення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати витребувані докази засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив має бути складений та поданий з дотриманням правил, встановлених ст. 162 КАС.

7. Повідомити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а також про те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

8. Роз`яснити учасникам справи, що сторони мають процесуальні права і обов`язки, визначені у ст. ст. 44, 47 КАС.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

10. Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко