Справа № 461/5378/25
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5378/25
Провадження № 2-а/461/163/25
УХВАЛА

05.08.2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., дослідивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Шмигун Володимир Олексійович (79059, м. Львів, вул. Плугова, 14/158; РНОКПП: НОМЕР_2 ), до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3; ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується суддею

Бень Володимир Андрійович, в інтересах якого діє Шмигун Володимир Олексійович, звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Шмигун Володимир Олексійович, до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

23.07.2025 року представником позивача усунуто недоліки встановлені ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.09.2024 року.

Представник позивача також просить передати адміністративну справу на розгляду Франківського районного суду м. Львова.

II. Мотиви та висновки судді, а також положення закону, яким керувався суддя, постановляючи ухвалу

Згідно ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем зазначено місце знаходження належного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19, що відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

При цьому, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, є: Львівська область, село Ямпіль, вулиця Шевченка, 64, що також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова. Водночас, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції зазначене відповідачем у новій редакцій позовної заяви, як належний відповідач, також не знаходиться на території на яку поширюється юрисдикція Галицького районного суду м. Львова.

Виходячи з наведеного, встановлено, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, оскільки позивач та відповідач знаходяться поза межами території на яку поширюється юрисдикція Галицького районного суду м. Львова.

Відтак, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмигун Володимир Олексійович, до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова, за місцем знаходження відповідача.

Згідно ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.25, 29, 248 КАС України,

постановив:

Заяву представника позивача Шмигуна Володимира Олексійовича про заміну первісного відповідача у справі задовольнити.

Замінити відповідача у справі Головне управління Національної поліції у Львівській області на належного - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (; юридична адреса: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмигун Володимир Олексійович, до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2025 року.

Суддя В.В. Стрельбицький