Справа № 160/9512/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року Справа №160/9512/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні питання щодо залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження в адміністративній справі №160/9512/25 за позовною заявою Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

-стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Військової академії (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, 65009, ) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 198423 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста двадцять три) грн. 44 коп.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Ухвалою суду від 07.04.2025 у задоволенні клопотання Військової академії (м.Одеса) про поновлення строку звернення до суду відмовлено, позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із цим позовом, вказавши обґрунтовані підстави для поновлення строку з наданням належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску; докази надсилання відповідачу копії позову та долучених до нього документів листом з описом вкладення або докази надсилання до кабінету відповідача поданих до суду документів.

14.04.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення процесуального строку та докази надсилання відповідачу копії позову та долучених до нього документів листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 .

15.04.2025 судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місце проживання відповідача.

Згідно із отриманою відповіддю від 15.04.2025 №1291809 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з 13.09.204: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 21.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/9512/25; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Цією ж ухвалою суду було зобов`язано Військову академію (м.Одеса) надати суду докази надіслання та вручення відповідачу - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з описом вкладення копії позовної заяви та долучених документів на адресу зареєстрованого місце проживання: АДРЕСА_2 .

Також, ухвалою суду від 21.04.2025 було витребувано у ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ): докази узгодження вимоги-пропозиції; докази погашення суми (за наявності).

Копія ухвали суду від 21.04.2025 скерована позивачу через підсистему «Електронний суд» та доставлена в електронний кабінет (довідка про доставку електронного листа); відповідачу копія ухвали суду надіслана засобами поштового зв`язку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу на адресу його зареєстрованого місце проживання.

Відповідно до відповіді від 15.04.2025 №1291809 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з 13.09.204: АДРЕСА_2 .

Однак, згідно із відомостей з опису вкладення поштового відправлення №542, що міститься в матеріалах справи, позивачем здійснено відправлення позовної заяви відповідачу на адресу: АДРЕСА_3 , яка не є його адресою зареєстрованого місце проживання.

Вимоги ухвали суду від 21.04.2025 позивачем не виконано, позивачем не надано доказів виконання вимог ч.2 ст. 161 КАС України.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат - залишити без руху після відкриття провадження.

Встановити позивачеві строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

-докази надсилання відповідачу копії позову та долучених до нього документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова