Справа № 607/544/25
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 607/544/25 пров. № А/857/31651/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2025 року у справі № 607/544/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2025 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 17 березня 2025 року (при цьому в резолютивній частині цього рішення роз`яснено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення), апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку 22 липня 2025 року, тобто із пропуском строку.

Скаржник зазначає, що рішення отримане ним 16 червня 2025 року, на підтвердження чого долучає супровідний лист із штампом вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 16 червня 2025 року, а апеляційну скаргу ним подано 22 липня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Водночас, скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2025 року у справі № 607/544/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - залишити без руху.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк