Справа № 460/9022/25
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 серпня 2025 року м. Рівне №460/9022/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить суд: 1) визнати протиправним і скасувати наказ від 16.03.2025 року №1421-АГ Військової частини НОМЕР_1 "Про призначення службового розслідування" стосовно притягнення позивача до обмеженої матеріальної відповідальності через втрачене під час відсічі збройної агресії російської федерації проти України майно, яким було укомплектовано стартову позицію " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; 2) визнати протиправним і скасувати наказ "Про результати службового розслідування" від 12.04.2025 року №881-ОД Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до обмеженої матеріальної відповідальності; 3) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у разі скасування наказу про притягнення позивача до обмеженої матеріальної відповідальності видати відповідний наказ про нарахування та виплату коштів, що були утримані внаслідок передчасного прийняття наказу "Про результати службового розслідування" від 12.04.2025 року №881-ОД з бюджетних коштів відповідача.
Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, призначеного згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2025 №1421-АГ "Про призначення службового розслідування".
Витребувані докази суду надані не були.
Ухвалою суду від 02.07.2025 витребувано у відповідача копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2025 №1421-АГ "Про призначення службового розслідування" та повторно витребувано копії матеріалів службового розслідування, призначеного згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2025 №1421-АГ "Про призначення службового розслідування".
Станом на дату постановлення даної ухвали витребувані докази суду надані не були, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх повторному витребуванні.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частини третьої статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2025 №1421-АГ "Про призначення службового розслідування" та копії матеріалів службового розслідування, призначеного згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2025 №1421-АГ "Про призначення службового розслідування".
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання (вручення) цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк