Справа № 420/20814/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Херсонської обласної прокуратури (вул. Софіївська, 19, м. Одеса, 65082) про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури, в якому позивачка просить суд: - визнати протиправним і скасувати наказ керівника Херсонської обласної прокуратури від 12.01.2024 №9б в частині встановлення з 01.01.2024 надбавки за вислугу років на державній службі їй - ОСОБА_1 , у розмірі 30% від посадового окладу, виходячи з норм абз.2 п.12 розділу «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 №3460-IX; - зобов`язати Херсонську обласну прокуратуру провести їй - ОСОБА_1 , нарахування та виплату надбавки за вислугу років за 2024 рік та січень-травень 2025 року відповідно до ст.52 Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VІІІ у розмірі 50% посадового окладу за кожен місяць 2024 року та січня-травня 2025 року.

Ухвалою суду від 02.07.2025 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачка 01.08.2025 року через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву, у якій просить залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України (зареєстровано судом 04.08.2025 року за вх. №ЕС/78974/25).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах в силу п.5 ч.1 ст.240 КАС України позов підлягає залишенню без розгляду.

Крім цього, позивачки у заяві просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином в силу приписів ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача сплачений судовий збір не повертається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви позивачки в частині повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Херсонської обласної прокуратури (вул. Софіївська, 19, м. Одеса, 65082) про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва