Справа № 160/33348/23
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2025 рокуСправа №160/33348/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - ГУНП в Дніпропетровській області, відповідач, заявник) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 26.02.2024 року.

Заявник просить виправити допущену описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, замінити дату « 08.07.2022» на дату: «12.07.2023».

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Рішенням суду від 26.02.2024р. позовні вимоги задоволено повністю, зокрема, стягнуто з ГУНП в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 08.07.2022 (наступного дня після звільнення) та по день поновлення на посаді.

Постановою Третього апеляціяйного адміністративного суду від 06.08.2024 рішення залишено без змін.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе внести виправлення у п`ятий абзац резолютивної частини рішення суду від 26.02.2024, зазначивши вірно дату 12.07.2023 (наступний день після звільнення).

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.02.2024, зазначивши вірно дату 12.07.2023 (наступний день після звільнення).

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В. Луговська