Справа № 480/5478/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 серпня 2025 року Справа № 480/5478/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 11.07.2023 р. за №1754/18-28-13-02-03 ГУ ДПС у Сумській області про зобов`язання Приватного підприємства «УРОЖАЙНА ДОЛИНА» сплатити штраф у розмірі вартості відчуженого майна в сумі шістсот сімдесят дев`ять тисяч тридцять шість гривень 02 коп.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві ОСОБА_1 , звертаючись до суду, зазначила себе в якості заявника та представника заявника; оскаржуване податкове повідомлення - рішення винесено стосовно юридичної особи, тоді як дану позовну заяву подано до суду через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 як фізичною особою, а не як представником юридичної особи; позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з даною позовною заявою
В даній ухвалі судом було зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із вірним зазначенням сторін в адміністративному процесі, а також із зазначенням додаткових обгрунтувань щодо наявності у позивача права як фізичної особи на оскарження податкового повідомлення-рішення від 11.07.2023 р. за №1754/18-28-13-02-03, прийнятого ГУ ДПС у Сумській області відносно Приватного підприємства «УРОЖАЙНА ДОЛИНА», та її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи або доказів направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та докази поважності причин пропуску такого строку.
Також даною ухвалою, позивачу було встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.07.2025 року була направлена позивачу через систему "Електронний суд" та отримана ним 15.07.2025 об 01:41 год, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Суд зазначає, що станом на 04.08.2025 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя В.О. Павлічек