Справа № 320/35688/25
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

01 серпня 2025 року м. Київ справа №320/35688/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду рапорту позивача та ненадання відповіді на адвокатські запити ОСОБА_2 , що діє в інтересах позивача, №10/2025 від 23.01.2025 та №31/2025 від 24.03.2025, щодо видачі позивачу довідки про обставини травми (поранення, контузії), отриманої під час виконання обов`язку військової служби 02.04.2023, за формою згідно додатку №5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402;

- зобов`язати відповідача за результатами розгляду рапорту позивача та адвокатських запитів представника позивача №10/2025 від 23.01.2025 та №31/2025 від 24.03.2025 підготувати та видати позивачу довідку про обставини травми (поранення, контузії), отриманої під час виконання обов`язку військової служби 02.04.2023, за формою згідно додатку №5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: належним чином завірені копії адвокатських запитів представника позивача №10/2025 від 23.01.2025 та №31/2025 від 24.03.2025 та рапорту позивача.

21 липня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками, а саме: надано копії адвокатських запитів та пояснення щодо неможливості надати копії рапортів з огляду на те усне звернення позивача з рапортом щодо видачі позивачу довідки про обставини травми (поранення, контузії), отриманої під час виконання обов`язку військової служби, а також звернення до відповідача із заявою в одному екземплярі.

Крім того, позивачем подано уточнену позовну заяву з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність командування військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення розслідування за фактом отримання ст. сержантом ОСОБА_1 акубаротравми з пошкодженням сітківки ока під час виконання ним бойового завдання по захисту Батьківщини (наказ командира ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (в/ч НОМЕР_2 ) №166 від 25.11.2022) відповідно до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.12.2021 за №1667/37289;

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 за результатами проведеного розслідування за фактом отримання позивачем акубаротравми з пошкодженням сітківки ока під час виконання ним бойового завдання по захисту Батьківщини, скласти довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), отриманих позивачем, за формою, наведеною у додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за №1109/15800, та видати на руки позивачу - колишньому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про те, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 17.07.2025 та усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від відповідача:

- копію наказу про зарахування позивача до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо звернення позивача з рапортом(ами) на адресу командування ВЧ НОМЕР_1 про направлення до лікувального закладу довідки про обставини травми відповідно до додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за №1109/15800 та щодо розгляду такого(их) рапорту(ів);

- пояснення стосовно видачі/невидачі позивачу довідки про обставини травми (поранення, контузії), отриманої під час виконання обов`язку військової служби 02.04.2023, за формою згідно додатку №5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402, з наданням підтверджуючих доказів;

- інформацію щодо розгляду адвокатських запитів представника позивача №10/2025 від 23.01.2025 та №31/2025 від 24.03.2025 з наданням пітверджуючих доказів.

3. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

11. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

12. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.