Справа № 200/5730/25
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2025 року Справа №200/5730/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., перевіривши позовну заяву адвоката Чубенка Микити Сергійовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 через систему "Електронний суд" до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Чубенка Микити Сергійовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 , в якій останній просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання інформації на запит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алексашиної Юлії Борисівни щодо розміру недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 , яка була недоотримана за життя за період з 01.09.2014 по 15.04.2020 (дата смерті) для подальшого включення до складу спадщини;

- зобов`язати відповідача сформувати та направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Алексашиній Юлії Борисівні довідку із врахуванням усієї суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.09.2014 по 15.04.2020 (дата смерті) для подальшого включення до складу спадщини без обмеження будь-яким строком.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Із тексту позовної заяви встановлено, що позивачем зазначено ОСОБА_1 .

Як передбачено нормою п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду.

Попри те, що у вступній частині позовної заяви позивачем вказано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у прохальній частині позову позовні вимоги на захист прав, свобод та інтересів подано на користь нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алексашиної Юлії Борисівни, який не є позивачем.

З прохальної частини позову вбачається, що адвокат Чубенко М.С., що представляє інтереси ОСОБА_1 не згоден із відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у наданні інформації на запит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алексашиної Юлії Борисівни.

Однак суд зазначає, що право на звернення до суду має лише та особа, яка вважає, що її права або інтереси порушено.

Відтак, зазначений адвокатом Чубенком М.С. позивач у вступній частині позову - ОСОБА_1 не узгоджується із прохальною частиною позовної заяви, що вказує на невідповідність позовної заяви нормі п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а тому адвокату Чубенку М.С. необхідно уточнити зміст позовних вимог із суб`єктним складом сторони позивача, в якому вказати належного позивача у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Чубенка Микити Сергійовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Адвокату Чубенку Микиті Сергійовичу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- уточнення змісту позовних вимог із суб`єктним складом сторони позивача, в якому вказати належного позивача у справі.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош