Справа № 460/12829/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 серпня 2025 року м. Рівне№460/12829/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Дубенської міської ради Дубенського району Рівненської області Антонюка Василя Михайловича про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до голови Дубенської міської ради Дубенського району Рівненської області Антонюка Василя Михайловича (далі - відповідач) про:

визнати протиправною відмови відповідача в надані інформації, що запитувалась у депутатському зверненні від 07.03.2025 № 7032025/6 та у депутатському зверненні від 25.06.2025 № 250625/1, поданих позивачем;

зобов`язання відповідача надати інформації, що запитувалась у депутатському зверненні позивача від 07.03.2025 № 7032025/6, а саме:

перелік посадових осіб Дубенської міської ради (відділів та управлінь), комунальних підприємств та її виконавчих органів, які станом на 07.03.2025 підлягають бронюванню відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 № 76;

підстави для бронювання зазначених осіб, включно з посиланням на відповідні нормативно-правові акти;

відомості про терміни та порядок бронювання цих осіб;

копії поданих міською радою заявок щодо бронювання посадових осіб до відповідних органів державної влади (з урахуванням вимог законодавства про захист персональних даних);

зобов`язання відповідача надати інформації, що запитувалась у депутатському зверненні позивача від 25.06.2025 № 250625/1, а саме інформацію щодо сонячних панелей, про які йдеться мова у дописі відповідача, розміщеному в мережі Інтернет за наступним посиланням: https://www.facebook.com/groups/56294/permalink/31166/ ?mibextid=wwXIfr&rdid=ha1DXUpCMOdTWH2o&share_urlHhttps%3A%2F%2Fwww.facebook. com%2Fshare%2 Fp%2F 1 LZwt35UX3%2F%3Fmibextid%3DwwXIfr#, а саме:

на якому саме комунальному підприємстві чи об`єкті встановлено сонячні панелі?

хто був ініціатором реалізації проекту (управління, КП)?

коли були здійснені роботи (дати початку та завершення встановлення)?

скільки сонячних панелей встановлено?

яка загальна потужність системи (у кВт)?

який орієнтовний річний обсяг виробітку електроенергії прогнозується?

яка загальна вартість реалізації проекту?

за рахунок яких джерел фінансування?

хто був автором проектної документації?

хто здійснював технічний нагляд?

надати копії: проектно-кошторисної документації (або технічного завдання), тендерної документації (якщо закупівля проводилася), договорів із виконавцями, актів виконаних робіт.

Підстави позову: Закон України "Про статус депутатів місцевих рад" від 11.07.2002 № 93-IV.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

2) представник має належні повноваження (статті 59, 60 КАС України);

3) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України;

4) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);

5) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

6) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);

7) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Суд, на підставі частини третьої статті 257 та частини п`ятої статті 262 КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 257-262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до голови Дубенської міської ради Дубенського району Рівненської області Антонюка Василя Михайловича (вул. Замкова, буд. 4, м. Дубно, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35603) про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук О.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, в строки визначені статтею 258 КАС України.

Роз`яснити учасниками справи, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими КАС України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК