Справа № 376/1663/25
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1663/25
Провадження № 2-а/376/81/2025
У х в а л а

04 серпня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді Батовріної І.Г., за участю секретаря судових засідань Гіптенко Є.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною та її скасування,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про виклик та допит свідка, а саме: старшого дільничного офіцера поліції ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 .

Клопотання подане з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Тому, з метою встановлення та з`ясування всіх обставин по справі, враховуючи, що ОСОБА_2 можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд доходить висновку про задоволення клопотання та виклик в судове засідання для допиту вищевказаного свідка.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 91, 92 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати свідка - старшого дільничного офіцера поліції ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Про дату, час та місце судового засідання, в яке викликається свідок, останній буде повідомлений додатково шляхом направлення судової повістки.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна