Справа № 7796/08
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

05 серпня 2025 року № 7796/08

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до приватного підприємства "Мобіль-1" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2008 року по справі №2а-7796/2008 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Приватного підприємства "Мобіль-1" про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства "Мобіль-1" (62401, вул. Квартальна, 5/9, с. Пісочин, Харківський район, Харківська область, ) суму заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 458,13 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 4, код 22719370).

Постанова набрала законної сили 13.10.2008.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 р. заяву Харківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-7796/2008 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Приватного підприємства "Мобіль-1" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі.

Замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження ВП №47434324 (стягувача) з Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на Харківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області за виконавчим листом №2а-7796/08 від 03.10.2008 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Приватного підприємства "Мобіль-1" на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області суми боргу зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 458,13 грн.

Ухвалою від 19.11.2020 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області на належну Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під. 2 пов., м. Харків, 61022, , р/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823).

22.07.2025 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій представник просив:

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі №2а-7796/2008 до виконання;

- видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-7796/2008 про стягнення з приватного підприємства «Мобіль-1» заборгованості в сумі 458,13 грн.

Суд, розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Суд звертає увагу на те, що поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі №2а-7796/2008, виданий 17.10.2008 перебував на примусовому виконанні у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно довідки Харківського ВДВС від 30.05.2025 №58804105 убачається, що державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; також державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Харківський ВДВС зазначив, що відомості про відправлення постанови з виконавчим документом та отримання стягувачем відсутні. Повторно виконавчий документ на примусове виконання не надходив.

У заяві представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області посилається на те, що виконати постанову Харківського окружного адміністративного суду та стягнути заборгованість з відповідача можливо лише шляхом отримання дублікату виконавчого листа та його направлення на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби. Боржник заборгованість за судовим рішенням не сплачує, а на примусовому виконанні втрачений виконавчий лист наразі не перебуває, що перешкоджає виконанню завдань та функцій, покладених на органи Пенсійного фонду України, зокрема, виконання зобов`язань щодо виплати пенсій та наданням соціальних послуг, передбачених Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання щодо можливості видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає, що відповідно до пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ГУ ПФУ в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.5, 241, 243, 248, 256, 293, 295, 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до приватного підприємства "Мобіль-1" про стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-7796/2008.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-7796/2008 про стягнення з приватного підприємства «Мобіль-1» заборгованості в сумі 458,13 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Полях Н.А.