Справа № 520/3550/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

05 серпня 2025 року справа № 520/3550/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (вул. Сонячна, буд. 3А,м. Вінниця,Вінницька обл., Вінницький р-н,21008, ) до Старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобулії Анни Геннадіївни (майдан Захисників України, буд. 7/8,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61001, ) про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2025р. у цій справі адміністративний позов задоволено.

Харківським окружним адміністративним судом 14.05.2025 р. видано виконавчий лист по справі №520/3550/25.

Представник Харківського національного університету внутрішніх справ звернувся до суду з заявою від 10.07.2025р. в порядку ст. 374 КАС України та просив виправити помилку у виконавчому листі, вказуючи, що у виконавчому документі не невірно вказано суму судового збору прописом - «дві тисячі двадцять дві гривні», замість вірної: «дві тисячі чотириста двадцять дві гривні» .

Представники сторін з розгляду питання про виправлення описки до суду не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В зв`язку з цим суд розглядає вказане питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при складанні виконавчого листа у цій справі було допущено помилку, а саме: не невірно вказано суму судового збору прописом - «дві тисячі двадцять дві гривні», замість вірної «дві тисячі чотириста двадцять дві гривні».

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по цій справі, а саме: замість суми стягнення судового збору прописом - «дві тисячі двадцять дві гривні» вказати «дві тисячі чотириста двадцять дві гривні».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров