Справа № 420/25908/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
05 серпня 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 31.07.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить:
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі (п.2); - у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п.4).
Статтею 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно з ч.5,6 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Позивач у позові по даній справі зазначив, що іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав ним не подано.
Проте вказані обставини не відповідають дійсності.
Рішенням суду від 28.02.2025 року у справі №420/40224/24 визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2024 року № ЮО104980, виданої станом на 01.01.2023 рік та зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки від 08.10.2024 року № ЮО104980. В іншій частині позовних вимог відмовлено. За змістом мотивувальної частини рішення у зв`язку з передчасним пред`явленням таких вимог.

Рішення суду від 28.02.2025 року набрало законної сили.

03.04.2025 року ОСОБА_1 звертається до суду з позовом (справа №420/9861/25), в якому просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо виплати йому з 01 квітня 2025 року пенсії з обмеженням її максимальним розміром та з урахуванням Постанови КМ України від 03.01.2025 №1 у сумі 24944,98 грн та зобов`язати ГУ ПФУ врахувати щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000.00 грн та здійснювати з 01.02.2021 року виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 33995,14. грн з врахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000.00 грн та з урахуванням індексації пенсії та з урахуванням раніше виплачених сум без обмеження пенсії максимальним розміром та без урахування Постанови КМ України від 03.01.2025 №1.

Рішенням суду від 18.06.2025 року у справі №420/9861/25 визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 та зобов`язати провести перерахунок пенсії з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ №1. Також визнано протиправними дії щодо обмеження з 01.04.2025 перерахованої ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром та зобов`язано ГУ ПФУ та зобов`язано провести з 01.04.2025 нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром. В решті позовних вимог відмовлено.

За мотивувальною частиною рішення суду від 18.06.2025 року у справі №420/9861/25 суд застосував правові висновки, викладені у постанові ВПВС від 13.03.2025 у зразковій справі №400/6254/24, та враховуючи, що позивачу ОСОБА_1 за рішенням суду від 23.01.2025 у справі №420/32461/24 була перерахована пенсія на підставі Довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2024 року №ЮО104980 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, то такий перерахунок є правомірною підставою для невиплати доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн.

Отже судом вирішені спірні правовідносини щодо наявності у позивача права на доплату у розмірі 2тис грн. на підставі постанови КМУ №713.

Рішення від 18.06.2025 року у справі №420/9861/25 не набрало законної сили, в даний час знаходиться в суді апеляційної інстанції .

Таким чином, з урахуванням того, що рішенням суду вирішені спірні правовідносини щодо відсутності підстав для виплати позивачу доплати у розмірі 2 тис грн. після перерахунку пенсії на підставі Довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2024 року №ЮО104980 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, необхідно відмовити у відкритті провадження у даній справі №420/25908/25 за вимогами позивача про визнання протиправними дій ГУ ПФУ щодо відмови у перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.02.2023 року пенсії з урахуванням щомісячної доплати 2000 грн згідно постанови КМУ №713 та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.02.2023 року з урахуванням щомісячної доплати 2000 грн згідно постанови КМУ №713 з підстав того, що в провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки рішення суду від 18.06.2025 року у справі №420/9861/25 не набрало законної сили.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 21.05.2025 року звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ПФУ (справа №420/15851/25), в якому просив:

визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови у перерахунку, та виплати ОСОБА_1 з 01.02.2023 року пенсії згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 08.10.2024 року № ЮО104980, станом на 01.01.2023 року в розмірі 32833,03 грн без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням щомісячної доплати 2000 грн. згідно постанови КМУ №713;

зобов`язати ГУ ПФУ здійснити з 01.02.2023 року перерахунок, та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 08.10.2024 року № ЮО104980, станом на 01.01.2023 року в розмірі 32833,03 грн. без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням щомісячної доплати 2000 грн. згідно постанови КМУ №713.

У той же час позивач звертається до суду 31.07.2025 року з позовом (дана справа №420/25908/25), в якій просить:

визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови у перерахунку, та виплати ОСОБА_1 з 01.02.2023 року пенсії згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 08.10.2024 року № ЮО104980, станом на 01.01.2023 року в розмірі 32833,03 грн без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням щомісячної доплати 2000 грн. згідно постанови КМУ №713;

зобов`язати ГУ ПФУ здійснити з 01.02.2023 року перерахунок, та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 08.10.2024 року № ЮО104980, станом на 01.01.2023 року в розмірі 32833,03 грн. без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням щомісячної доплати 2000 грн. згідно постанови КМУ №713.

Отже позивач звернувся до суду з тотожними вимогами, що пред`являв у позові по справі №420/15851/25.

Судом встановлено, що по справі №420/15851/25 судом прийнято рішення 30.07.2025 року, тобто станом на 31.07.2025 року рішення не набрало законної сили.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження у справі за п.4 ч.1 ст.170 КАС України з підстав того, що у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України за наявності технічної можливості суд може розглядати справу за матеріалами в електронній формі.

Оскільки у суду наявна така технічна можливість, суд розглядає справу в електронній формі за матеріалами, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.171, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі №420/25908/25 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання визнати протиправними дії щодо відмови у перерахунку, та виплати з 01.02.2023 року пенсії згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 08.10.2024 року № ЮО104980, станом на 01.01.2023 року в розмірі 32833,03 грн без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням щомісячної доплати 2000 грн. згідно постанови КМУ №713 та зобов`язання здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 08.10.2024 року № ЮО104980, станом на 01.01.2023 року в розмірі 32833,03 грн без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням щомісячної доплати 2000 грн згідно постанови КМУ №713.

Адміністративний позов з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва