Справа № 754/12282/25
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/527/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії за особливі заслуги, в якій просить суд: виконання контракту, контроль виконання; зупинити злочин, повернути пенсію.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Позивач неодноразово протягом тривалого часу подавала до цього самого суду інші едентичні позови до цих саме відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у проваджені цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмен і з тих самих підстав.

Право на доступ до правосуддя не абсолютним.

Відповідно до ч.1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, корема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Отже, позивач систематично зловживає своїми процесуальними правами шляхом подачі ідентичних позовів до тих самих відповідачів, з тих самих підстав також ігнорування нею попередніх ухвал суду, суд дійшов висновку про зловживання позивачем процесуальними правами.

Метою таких дій не є реалізація права на справедливий судовий розгляд. Натомість, такі позови штучно перевантажують судову систему, що суперечить завданню судочинства.

З метою запобігання безпідставному навантаженню на судову систему, суд вважає за необхідне повернути подану позовну заяву на підставі частини третьої статті 45 КАС України.

Керуючись ст. ст. 45, 170 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.Д. Буша