Справа № 480/3072/24
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2025 р.Справа № 480/3072/24

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського окружного адміністративного суду на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 по справі № 480/3072/24

за позовом ОСОБА_1

до Сумського окружного адміністративного суду , Голови Сумського окружного адміністративного суду Воловика Сергія Володимировича , Державної судової адміністрації України

про визнання дій протиправними, скасування подання та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду , Голови Сумського окружного адміністративного суду Воловика Сергія Володимировича , Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, скасування подання та стягнення коштів.

На зазначену рішення суду Сумським окружним адміністративним судом подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч.2 ст. 296 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, в порушення вказаних вимог, першим відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено третього відповідача - Державну судову адміністрацію України та відповідно, передбачених вказаною нормою її даних (повного найменування, їх місцезнаходження).

Вказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням третього відповідача по справі (Державна судова адміністрація України) та її даних разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч.1, 4 ст. 169, ч.5 ст. 296, ч.ч. 2, 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Сумського окружного адміністративного суду на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 по справі № 480/3072/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду , Голови Сумського окружного адміністративного суду Воловика Сергія Володимировича , Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, скасування подання та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити першому відповідачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням третього відповідача по справі (Державна судова адміністрація України) та її даних разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова