Справа № 466/6730/25
Суддя: Торська І. В.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6730/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

«30» липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Торської І.В.

за участі секретаря с/з Вонсович Х.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

30 липня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 Плат Є.І. через систему «Електронний суд» поступило клопотання про витребування доказів. В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що в оскаржуваній постанові №1177 по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена ІНФОРМАЦІЯ_2 07 липня 2025 року зазначено, що громадянина ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП. Разом із тим, у зазначеній постанові відсутня інформація про те на підставі якого саме протоколу її було винесено.

Згідно з відповіддю, наданою ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в зазначеному ТЦК та СП з 02.07.2025. Саме цим органом 02.07.2025 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 658, який, у свою чергу, було скеровано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, просить суд:

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 документи, які слугували підставою для складання протоколу № 658 від 02.07.2025, зокрема, пояснення, докази, додатки;

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію про підстави взяття на військовий облік ОСОБА_1 ;

- витребувати копію посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_2 , які діяли станом на дату винесення оскаржуваної постанови з метою перевірки повноважень щодо винесення такої постанови про адміністративне правопорушення;

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 копію особової справи ОСОБА_1 .

Крім того, просить суд проводити судове засідання, призначене на 30 липня 2025 року о 11:30 год., у її та позивача ОСОБА_1 відсутності.

Сторони в судове засідання, яке було призначено на 30 липня 2025 року о 11:30 год. не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.

За змістом ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 7,8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що за відсутності оцінки вищевказаних доказів повно та об`єктивно розглянути по суті справу за позовом ОСОБА_1 немає можливості з об`єктивних причин, суд приходить до висновку про необхідність витребування з зазначених у клопотанні доказів.

Керуючись ст. 80, 241- 243, 246, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до адміністративної відповідальності.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_2 , які діяли станом на дату винесення оскаржуваної постанови №1177 від 07 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до адміністративної відповідальності з метою перевірки повноважень щодо винесення такої постанови про адміністративне правопорушення.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_7 документи, які слугували підставою для складання протоколу № 658 про адміністративне правопорушення від 02.07.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема, пояснення, докази, додатки.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_7 інформацію про підстави взяття на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_7 копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копію ухвали надіслати у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) для відому та виконання.

Ухвалу суду про витребування доказів слід виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 28 серпня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Торська