Справа № 260/6266/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

04 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6266/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі №260/6266/24 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

19 червня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду оголошено перерву в судовому засіданні (з врахуванням відпустки судді) до 11 серпня 2025 року до 13-30 години.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали від 19 червня 2025 року у справі №260/6266/24 про призначення судового розгляду в адміністративній справі у резолютивній її частині була допущена описка, а саме невірно зазначено дату судового засідання - 11 серпня 2025 року , замість вірної - 13 серпня 2025 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною. Враховуючи факт допущення технічної описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі №260/6266/24 про витребування доказів та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 19 червня 2025 року.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі №260/6266/24 про витребування доказів

2. Вважати вірним п.2 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі №260/6266/24 в наступній редакції:

" 2. Оголосити перерву в судовому засіданні (з врахуванням відпустки судді) до 13 серпня 2025 року до 13-30 години."

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова