Справа № 160/18534/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2025 рокуСправа №160/18534/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиноптторг" про повернення надмірно сплаченого судового збору у адміністративній справі №160/18534/24, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 року позовну заяву ТОВ "Торгівельний будинок "Шиноптторг" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA110110/2024/300014/1 від 03.05.2024 р., прийняте Дніпровською митницею;

- визнано протиправною та скасовано картку відмови Дніпровської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110110/2024/000076;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

До суду 29.07.2025 року від позивача надійшла заява, в якій він просить повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із частиною 2 тієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 6 056 грн., про що свідчить платіжне доручення №7407 від 03.07.2024 року. Однак, позовна заява у справі подана до суду в електронній формі, а тому позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 4 844,80 грн.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір у більшому розмірі на 1 211,20 грн., ніж це встановлено законом, а тому він підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір згідно із платіжною інструкцією №7407 від 03.07.2024 року у розмірі 1 211,20 грн., задовольнивши вказану заяву.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиноптторг" про повернення надмірно сплаченого судового збору у адміністративній справі №160/18534/24.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Шиноптторг" (вул.Панікахи, буд.2, м.Дніпро, 49040, ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1 211,20 грн. згідно із платіжною інструкцією №7407 від 03.07.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма