Справа № 440/10578/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/10578/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 31.07.2025), що заявлений до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.03.2025 по 28.05.2025 та стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.03.2025 по 28.05.2025 (за 73 календарні дні);

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення нарахування та виплати компенсації втрати частини його доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення за період з 16.03.2025 по день фактичної виплати 28.05.2025 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення за період з 16.03.2025 по день фактичної виплати 28.05.2025.

За приписами частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви слідує, що заявник оспорює бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та щодо непроведення нарахування та виплати компенсації втрати частини його доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення за період з 16.03.2025 по день фактичної виплати 28.05.2025.

Однак, доказів фактичної виплати остаточного розрахунку при звільненні не надає, як і не повідомляє суду причини неможливості надати такі докази. Натомість просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення у зв`язку зі звільненням з військової служби відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 16.03.2025 №80.

За відсутності документальних відомостей щодо дати проведення виплати грошового забезпечення у зв`язку зі звільненням з військової служби відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 16.03.2025 №80 у суду відсутня і можливість встановити обставини дотримання строку звернення з цим позовом, як передумову відкриття провадження у справі.

Тож заявник має надати суду докази виплати грошового забезпечення у зв`язку зі звільненням з військової служби відповідно до наказу від 16.03.2025 №80 або ж пояснити причини неможливості надання таких доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду доказів виплати грошового забезпечення у зв`язку зі звільненням з військової служби відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 16.03.2025 №80 або ж пояснити причини неможливості надання таких доказів..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун