Справа № 560/6426/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6426/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модулькомплект" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модулькомплект" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.10.2024 № 26953/2201-0702.

Ухвалою від 21.04.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Модулькомплект" залишив без руху.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 02.05.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд надав Банашко Ірині Юріївні, як представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Модулькомплект", доступ до справи №560/6426/25 через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою від 21.05.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнив частково, постановив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначив судове засідання на 09.06.2025 о 10:00 год.

09.06.2025 суд відклав розгляд справи на 16.06.2025 10:00 год.

16.06.2025 суд оголосив перерву до 12:00 год 24.06.2025.

24.06.2025 суд відклав розгляд справи на 02.07.2025 10:00 год, про що сторони (представники) повідомлені під розписку.

02.07.2025 суд оголосив перерву до 10:00 год 29.07.2025.

29.07.2025 сторони у судове засідання не з`явились, про що складена довідка.

Ухвалою від 07.07.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд витребував у акціонерного товариства "Укрпошта" інформацію щодо дати вручення рекомендованого повідомлення 204 адресату.

14.07.2025 акціонерне товариство "Укрпошта" утримало ухвалу суду від 07.07.2025, однак витребувану інформацію не надало.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За змістом частини 8 статті 80 КАС України у випадку неподання доказів, витребуваних судом без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (частина 4 статті 45 КАС України).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у акціонерного товариства "Укрпошта" інформацію щодо дати вручення рекомендованого повідомлення 204 адресату - ТОВ "Модулькомплект".

У разі невручення ТОВ "Модулькомплект" зазначеного поштового відправлення - повідомити причини невручення та дату повернення до Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Невиконання зазначеної ухвали суд вважатиме зловживанням процесуальними правами.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

повторно витребувати у акціонерного товариства "Укрпошта" інформацію щодо дати вручення рекомендованого повідомлення 204 адресату.

Витребувані документи надати до суду протягом 3 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук