Справа № 620/8711/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/8711/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради щодо не прийняття та не розгляду технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :02:017:5124, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Кирила Розумовського, 62 Г;

- зобов`язати Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради погодити та затвердити технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :02:017:5124, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 без вимоги встановлення проїзду та розглянути дане питання у визначені чинним законодавством строки.

При цьому, до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви у зв`язку зі зміною обставин, що впливають на подальше вирішення справи.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

При цьому, вирішуючи питання щодо повернення судового збору, судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн згідно квитанції від 30.07.2025.

Отже, оскільки позовна заява має бути повернута позивачу, суд враховує ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Такі обставини вказують на обґрунтованість заяви позивача, а отже враховуючи положення п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що таку заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії належить задовольнити.

Керуючись ст.132, п.2 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 30.07.2025 у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Житняк