Справа № 200/1025/25
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2025 року справа №200/1025/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е. Г., Компанієць І. Д., розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі № 200/1025/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року було відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 200/1025/24.

30 червня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надало до суду заяву про повернення помилково повторно сплаченого судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення помилково повторно сплаченого судового збору суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплати 1453,44 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено одноразово судовий збір за платіжною інструкцією № 2026 від 14 квітня 2025 року у розмірі 1453,44 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення помилково повторно сплаченого судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 серпня 2025 року.

Судді А.В. Гайдар Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць