Справа № 340/5303/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд заяви про забезпечення позову

01 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5303/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позову ОСОБА_1 до Військової частиним НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.08.2025 року, через уповноваженого представника адвоката Чернишкову Г.Ю., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд:

1) Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) копії карток особових рахунків за період проходження служби ОСОБА_1 (в розрізі місяців та років з розбивкою по кожному виду грошового забезпечення, преміях та доплатах, утриманнях, які проводилися, а також те, що перераховувалося на картковий рахунок) у відповідності до роздавальних відомостей на виплату грошового забезпечення.

2) Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати інформацію, який був встановлений базовий місяць при нарахування та виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 17.06.2016 по 28.02.2018.

3) Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати інформацію про те, чи була встановлена ОСОБА_1 сума фіксованої індексації-різниці, починаючи з 01.03.2018 року.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з частиною першою статті 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Вирішуючи по суті заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно частини 1 статті 151 КАС України, позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Представник позивача у заяві просить забезпечити позов шляхом витребування певних доказів та інформації.

Відтак, заявлений представником позивача спосіб забезпечення позову не належить до жодного з передбачених статтею 151 КАС України. Подана заява за своїм змістом є заявою про витребування доказів.

Відтак, суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову в обраний заявником спосіб не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову, а тому така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 150, 151, 154, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО