Справа № 532/1822/25
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши позовну заяву адвоката Пасюк Василя Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

Встановив:

31 липня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява адвоката Пасюк Василя Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно частин 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Зважаючи на те, що поданий позов не є таким, що охоплюється переліком, зазначеним у частині 4 статті 257 КАС України, а справа в розумінні статей 12, 257, 286 цього Кодексу є незначної складності та пріоритетним для неї є швидке вирішення, подана позовна заява може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що по даній справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, з ІНФОРМАЦІЯ_1 слід витребувати матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та винесено постанову № 2356 від 13.05.2025 року, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, повістка № 3072021, докази вручення повістки, фото-/відеофіксація перевірки документів та доставлення до приміщення РТЦК 09.05.2025 року, військово-обліковий документ, на заміну якого був виданий новий військово-обліковий документ від 13.05.2025 року.

Керуючись статтями 12, 80, 160-161, 260 КАС України, суддя,-

Постановив:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою адвоката Пасюк Василя Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 15 год. 30 хв. 06 серпня 2025 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25, про що повідомити сторони.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та винесено постанову № 2356 від 13.05.2025 року, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, повістка № 3072021, докази вручення повістки, фото-/відеофіксація перевірки документів та доставлення до приміщення РТЦК 09.05.2025 року, військово-обліковий документ, на заміну якого був виданий новий військово-обліковий документ від 13.05.2025 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за змістом частин 7-9 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідач до початку розгляду справи має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи їх заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності в 15-денний строк з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя