Справа № 200/4024/25
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 серпня 2025 року Справа №200/4024/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , законного представника позивача - ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду, через представника позивача Завгороднього І.В., надійшла позовна заява ОСОБА_1 , законного представника позивача - ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо розподілу одноразової грошової допомоги в сумі 6 000 000 грн у рівних частках між особами, які мають право на призначення та отримання такої допомоги, а саме: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_1 , шляхом перерахування коштів на відкритий в АТ «Ощадбанку» розрахунковий рахунок ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розподілити частку одноразової грошової допомоги в сумі 6 000 000 грн у рівних частках між особами, які мають право на призначення та отримання такої допомоги, а саме: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_1 та виплатити частку одноразової грошової допомоги в розмірі 2 000 000 грн ОСОБА_1 , шляхом перерахування коштів на відкритий в АТ «Ощадбанку» розрахунковий рахунок ОСОБА_2 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , законного представника позивача - ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії. Відкрито провадження в адміністративній справі № 200/4024/25. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувано від Відповідача:

- докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, згідно якого, зазначено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі № 200/3844/25 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Зазначає, що обидва позови містять тотожні позовні вимоги, ґрунтуються на однакових фактичних обставинах та правових підставах і спрямовані на отримання однієї й тієї самої грошової допомоги.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що предметом спору є, зокрема, порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправної бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо розподілу одноразової грошової допомоги в сумі 6 000 000 грн у рівних частках між особами, які мають право на призначення та отримання такої допомоги, а саме: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_1 , шляхом перерахування коштів на відкритий в АТ «Ощадбанку» розрахунковий рахунок ОСОБА_2 .

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року по справі № 200/3844/25 адміністративний позов ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 до Військової частини НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо розподілу частки одноразової грошової допомоги в сумі 6 000 000 гривень у рівних частках між особами, які мають право на призначення та отримання такої допомоги, а саме: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_1 та виплати частки одноразової грошової допомоги в розмірі 2 000 000 гривень дружині загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , шляхом перерахування коштів на відкритий в АТ «Ощадбанку» розрахунковий рахунок ОСОБА_2 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розподілити частку одноразової грошової допомоги в сумі 6 000 000 гривень у рівних частках між особами, які мають право на призначення та отримання такої допомоги, а саме: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_1 та виплатити частку одноразової грошової допомоги в розмірі 2 000 000 гривень дружині загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , шляхом перерахування коштів на відкритий в АТ «Ощадбанку» розрахунковий рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень відомості про набрання законної сили вказаним рішенні відсутні.

Аналіз предмету позову у справі № 200/3844/25 та справі № 200/4024/25 свідчить, що в даному випадку позовні вимоги, в частині бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо розподілу одноразової грошової допомоги в сумі 6 000 000 грн у рівних частках між особами, які мають право на призначення та отримання такої допомоги, а саме: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_1 , шляхом перерахування коштів на відкритий в АТ «Ощадбанку» розрахунковий рахунок ОСОБА_2 , є однаковими та покликані вирішити один і той же спір, перегляд справи за цих умов та за наявності зазначених судових рішень, якими цей спір вже вирішено по суті, порушить імперативні положення статей 129, 129-1 Конституції України, згідно яких судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , законного представника позивача - ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 в частині визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо розподілу одноразової грошової допомоги в сумі 6 000 000 грн у рівних частках між особами, які мають право на призначення та отримання такої допомоги, а саме: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_1 , шляхом перерахування коштів на відкритий в АТ «Ощадбанку» розрахунковий рахунок ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Щодо решти позовних вимог в частині зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 розподілити частку одноразової грошової допомоги в сумі 6 000 000 грн у рівних частках між особами, які мають право на призначення та отримання такої допомоги, а саме: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_1 та виплатити частку одноразової грошової допомоги в розмірі 2 000 000 грн ОСОБА_1 , шляхом перерахування коштів на відкритий в АТ «Ощадбанку» розрахунковий рахунок ОСОБА_2 , суд продовжує розгляд справи, оскільки вимоги у вказаній частині не є тотожними.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 204, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , законного представника позивача - ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 в частині визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо розподілу одноразової грошової допомоги в сумі 6 000 000 грн у рівних частках між особами, які мають право на призначення та отримання такої допомоги, а саме: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_1 , шляхом перерахування коштів на відкритий в АТ «Ощадбанку» розрахунковий рахунок ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Галатіна