Справа № 440/8003/25
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/8003/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача, адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №440/8003/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

23.07.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №440/8003/25.

04.08.2025 заяву разом з матеріалами справи передано судді.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Суд розглянув подану заяву у порядку письмового провадження та дійшов такого висновку.

У поданій заяві представник позивача зазначив, що суд допустив описку в абзаці другому резолютивної частини рішення від 27.06.2025, помилково зазначивши ім`я позивача у давальному відмінку " ОСОБА_2 ", тоді як правильним є " ОСОБА_2 ".

Наведене є опискою у розумінні статті 253 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, в абзаці другому резолютивної частини рішення суду 27.06.2025 у справі №440/8003/25 належить виправити описку в частині зазначення імені позивача у давальному відмінку " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Отож заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду належить задовольнити.

Керуючись статтями 44, 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №440/8003/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши ім`я позивача у давальному відмінку " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Абзац другий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №440/8003/25 викласти у такій редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2020-2022 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 10.12.2024.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА