Справа № 335/7507/25
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7507/25 2-а/335/138/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Тивоненко Д.Р. звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд, зокрема, визнати причини пропуску позивачем строку на оскарження постанови № 982 від 18.11.2024 року поважними та поновити строк на оскарження; скасувати постанову № 982 від 18.11.2024 року у справі про адміністративне правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно з п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Оскаржувана постанова була ухвалена 18.11.2024, отже останній день строку на оскарження, передбачений ч.2 ст.286 КАС України, припадає на 29.11.2024, позов до суду подано після спливу більш, ніж 8 місяців з дня винесення оскаржуваної постанови.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення до суду з даним позовом, представник позивача зазначив, що про наявність спірної постанови позивач дізнався та вперше з нею ознайомився 23.07.2025 року. На розгляд справи 18.11.2024 року позивач не прибув, оскільки знаходився на прийомі у лікаря.
01.08.2025 року представником позивача надано суду копію довідки КНП «Міська лікарня № 7», згідно якої пацієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.11.2024 року о 07-40 відчув загальну слабкість, викликав ШМД та був доставлений під нагляд чергового нагляду.
Частиною першою статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
У наданій представником позивача довідці відсутні відомості про те, коли саме позивач перебував на прийомі у лікаря, крім того, позивачем не підтверджено, що до 23.07.2025, коли адвокатом було направлені відповідні запити, позивачу не було відомо про розгляд відносно нього справи про адміністративне правопорушення та про наявність оскаржуваної постанови, отже не доведено наявність об`єктивних обставин, які б доводили фактичну неможливість звернення до суду з позовом, саме у межах встановленого законом строку та виправдовували зволікання з таким зверненням.
Без таких відомостей аргументи представника позивача, наведені у позовній заяві щодо поновлення пропущеного строку, не можуть бути розцінені як об`єктивні обставини особливого і непереборного характеру, які можуть зумовити перегляд рішення після закінчення строку його оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини шостої статті 161 КАС України, з наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом подачі клопотання (заяви) про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з іншими підставами для поновлення строку ніж ті, що вказані у позовній заяві.
Керуючись ст.ст.123, 169, 241 243, 248, 256 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 18.11.2024 року у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - для усунення недоліків вказаних в ухвалі, шляхом подачі клопотання (заяви) про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з іншими підставами для поновлення строку ніж ті, що вказані у позовній заяві.
Роз`яснити, що згідно з ч.2 ст.123 КАС України, якщо клопотання (заяву) про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Калюжна