Справа № 260/5753/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5753/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Хустського відділу Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Хустського відділу Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не прийнятті рішення про повернення документу, що не набрав скасувати постанови державного виконавця Бенца В.В., у виконавчому провадженні № 77876190 від 22.04.2025 року, та зобов`язати відповідача повернути виконавчий документ, що оскаржується як Постанова 24/1680 від 19.07.2025 року в суді стягувачу, як такий, що не що не набрав законної сили, а тому не має реквізитів виконавчого документа передбаченого ч. 6 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», та повинен бути повернутий стягувачу на протязі трьох робочих днів на підставі п. 2 ч. 4. ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»;

2) визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бенца Володимира Васильовича від 22.04.2025 року ВП №77876190 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення 24/1680 від 19.07.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у подвійному розмірі 68 000,00 грн;

3) стягнути з Відповідача, на користь позивачки судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу 12 000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код: 34460960, місцезнаходження: 90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. І. Франка , буд. 6).

21 липня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду залишено даний позов без руху.

28 липня 2025 року недоліки позовної заяви усунені позивачем в строк та спосіб встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно з частиною першою статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, згідно з вимогами частини четвертої статті 287 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини дев`ятої статті 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вибуттям головуючого судді Іванччулинець Д.В. у щорічну відпустку, розгляд даної справи призначено на 25 серпня 2025 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 269, 248 , 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Хустського відділу Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 25 серпня 2025 року на 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88603, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 20 серпня 2025 року. Відповідачу додатково надати суду матеріали виконавчого провадження № 77876190. Витребувані докази надіслати на адресу суду терміном до 20 серпня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Третій особі встановити строк терміном до 20 серпня 2025 року для надання письмових пояснень з приводу позову.

4. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець