Справа № 641/5551/25
Суддя: Василенко О. Я.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-а/641/159/2025 Справа № 641/5551/25
У Х В А Л А

про передання справи за підсудністю

05 серпня 2025 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 - Терещук Сергій Сергійович звернувся до Слобідського районного суд міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом до Управління Патрульної поліції Харківської області, в якому просить скасувати постанову від 23.07.2025 серії ЕНА 52966363 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн, судові витрати та витрати на правничу допомогу покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшла такого.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

З позову вбачається, що позивач, звертаючись до Слобідського районного суду міста Харкова, посилається на те, що згідно зі спірною постановою місцем вчинення адміністративного правопорушення є пр-т Аерокосмічний 191, що відноситься до Слобідського району м. Харкова.

В той час, згідно з положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду вказаної категорії справ саме за зареєстрованим місцем проживання позивача або місцезнаходженням відповідача.

Чинним КАС України не передбачено можливої підсудності справи за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з відповіддю з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 04.08.2025, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач у справі, Управління патрульної поліції в Харківській області, згідно позову, знаходиться за адресою м. Харків, вул. Шевченка 315-А, що також не належить до територіальної підсудності Слобідського районного суду міста Харкова.

Таким чином, ані зареєстроване місце проживання позивача, ані місцезнаходження відповідача не відноситься до Слобідського району м. Харкова та не підпадають під територіальну юрисдикцію Слобідського районного суду міста Харкова.

Згідно частини 5 статті 171 КАС України, в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розгляд справи з порушенням правил підсудності є підставою для скасування судового рішення. (п. 7 ч.3 ст. 353 КАС України)

Згідно з ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю за місцем проживання позивача, а саме до Холодногірського районного суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 25, 29, 30, 241, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати для розгляду за підсудністю до Холодногірського районного суду міста Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя О. Я. Василенко