Справа № 160/10309/25
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2025 року Справа 160/10309/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши заяву представника військової частини НОМЕР_1 про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі №160/10309/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року в справі №160/10309/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди не в повному обсязі за період з 01.08.2024 року по 31.12.2024 року, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розмірі 100 000,00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити донарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) додаткової винагороди за період з 01.08.2024 року по 31.12.2024 року, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 100 000,00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

04 серпня 2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява вх.№63978/25, в якій представник військової частини НОМЕР_1 просить суд:

замінити відповідача - військову частину НОМЕР_2 у справі №160/10309/25 за позовом ОСОБА_2 на правонаступника військової частини НОМЕР_2 - військову частину НОМЕР_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 серпня 2025 року для розгляду заяви про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі №160/10309/25 матеріали заяви передано судді Олійнику В.М.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, оскільки представником військової частини НОМЕР_1 не надано до суду доказів надіслання даної заяви всім учасникам справи, суд приходить до висновку про повернення заяви про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі №160/10309/25 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі №160/10309/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник