overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/1355/25
Суддя: Романова О. Г.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1355/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1/319 по справі про адміністративне правопорушення від 18 липня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника Копійку Інну Миколаївну, звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач) про скасування постанови № 1/319 по справі про адміністративне правопорушення від 18 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України і за ним можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1/319 по справі про адміністративне правопорушення від 18 липня 2025 року.

У порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 18 серпня 2025 року о 14:00 год. в залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Роз`яснити відповідачу право у строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу разом із копією позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова
Справа № 509/3720/25
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3720/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 липня 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про оскарження постанови №789 від 24.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про оскарження постанови №789 від 24.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,126,168,171,241,248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про оскарження постанови №789 від 24.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 30 вересня 2025 року на 09:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.6ст.162КАС України, вирішуєсправу занаявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 727/9447/25
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9447/25
Провадження № 2-а/727/188/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ска-сування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопору-шення.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України, позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністра-тивної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративни-ми судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсут-ні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №727/9447/25, провадження №2-а/727/188/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 05 вересня 2025 року на 11: 30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чер-нівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та дока-зи, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обо-в`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 727/9505/25
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9505/25
Провадження № 2-а/727/189/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ска-сування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопору-шення.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України, позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністра-тивної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністратив-ними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсут-ні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №727/9505/25, провадження №2-а/727/189/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування по-станови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 05 вересня 2025 року на 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та до-кази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обо-в`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 727/9511/25
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9511/25
Провадження № 2-а/727/191/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ювченко Андрій Васильович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду адвокат Ювченко А.В. з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування поста-нови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України, позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністра-тивної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративни-ми судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсут-ні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №727/9511/25, провадження №2-а/727/191/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ювченко Андрій Васильович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про ад-міністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 05 вересня 2025 року на 10:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та до-кази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обо-в`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 754/12445/25
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/533/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М.. вивчивши матеріли справи за позовом ОСОБА_1 до Національного Космічного агенства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії за особливі заслуги, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Національного Космічного агенства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії за особливі заслуги.

Відповідно до ст.ст.20,25 КАС України дана справа не підсудна районному загальному суду як адміністративному суду.

Згідно ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду до початку розгляду справи по суті, чи після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, відповідно до ст.ст.20, 25 КАС України дана справа не підсудна Деснянському районному суду, з огляду на те, що дана справа не є предметною юрисдикцією Деснянського районного суду м.Києва, тому за таких підстав справу за підсудністю необхідно передати до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.20, 25, 29, 294 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Національного Космічного агенства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії за особливі заслуги, - передати за підсудністю на розгляд Київського окружного адміністративного суду (01133, м.Київ, бульвар Лесі України 26а)

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 932/10556/23
Суддя: Ярощук О. В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/932/9/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки -

у с т а н о в и л а:

Рішенням суду 12.05.2025 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позов задоволено.

29 липня 2025 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 12.05.2025, у якій позивач зазначив, що по всьому тексту рішення помилково у назві номеру постанови замість правильного «ЕАТ №08159073 від 17.11.2023 року» зазначено «ЕАТ №1859973 від 17.11.2023 року».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, та того факту, що вищезазначена описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні суду від 12 травня 2025 року, яка виразилась у помилковому зазначенні по всьому тексту рішення назви номеру постанови: замість «ЕАТ №1859973 від 17.11.2023 року» зазначити вірно «ЕАТ №08159073 від 17.11.2023 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд-

п о с т а н о в и л а:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні суду від 12 травня 2025 року та по всьому тексту рішення назви номеру постанови зазначити правильно «ЕАТ №08159073 від 17.11.2023 року».

Зазначена ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 12.05.2025 у справі 932/10556/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Оксана ЯРОЩУК
Справа № 932/10556/23
Суддя: Ярощук О. В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/932/8/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки -

у с т а н о в и л а:

Рішенням суду 12.05.2025 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позов задоволено.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 12.05.2025, у якій позивач зазначив, що по всьому тексту рішення помилково у назві номеру постанови замість правильного «ЕАТ №08159073 від 17.11.2023 року» зазначено «ЕАТ №1859973 від 17.11.2023 року».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, та того факту, що вищезазначена описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні суду від 12 травня 2025 року, яка виразилась у помилковому зазначенні по всьому тексту рішення назви номеру постанови: замість «ЕАТ №1859973 від 17.11.2023 року» зазначити вірно «ЕАТ №08159073 від 17.11.2023 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд-

п о с т а н о в и л а:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні суду від 12 травня 2025 року та по всьому тексту рішення назви номеру постанови зазначити правильно «ЕАТ №08159073 від 17.11.2023 року».

Зазначена ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 12.05.2025 у справі 932/10556/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Оксана ЯРОЩУК