Справа № 240/21471/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист)

04 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/21471/24

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Житомирський окружний адміністративний суд 04.02.2025 року ухвалив рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - задовольнив.

Після набрання рішенням суду законної сили Позивачу 06.05.2025 року надіслано виконавчі листи №17567 2025 р. про зобов`язання вчинити дії та №17568 2025 р. про стягнення судового збору.

До суду від Позивача надійшла заява про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому документі.

Розглянувши вказану заяву, суд зважає на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем у справі є Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області.

Однак, при виготовленні тексту рішення суду від 04.02.2025 року у четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено невірне найменування Відповідача, а саме замість вірного: "Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області" зазначено: "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 04.02.2025 року.

Разом із тим, суд враховує, що на виконання рішення суду від 04.02.2025 року після набрання ним законної сили - 06.05.2025, Позивачу було виготовлено та направлено виконавчі листи, в тому числі виконавчий лист про стягнення судового збору.

Відповідно до пункту 3 та 5 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в найменуванні Відповідача у резолютивній частині судового рішення, то виправлення в частині найменування Відповідача слід внести і до виконавчого листа, виданого 06.05.2025 про стягнення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на наведене вище, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому документі.

Виправити в рішенні від 04.02.2025 року Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/21471/24 допущену описку.

Викласти 4 абзац резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 року у справі № 240/21471/24 в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 13499 2025 р. від 06.05.2025, виданому в адміністративній справі № 240/21471/24 , а саме: замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн." читати "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк