Справа № 620/3242/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3242/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі, поданій 07 липня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", військова частина НОМЕР_1 просить скасувати зазначене рішення суду в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити у їх задоволенні.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до апеляційного суду, оскільки оскаржуване рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року прийнято у порядку письмового провадження, а апеляційну скаргу військовою частиною НОМЕР_1 подано 07 липня 2025 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, однак всупереч вимогам пункту 8 частини першої, пункту 4 частини п`ятої статті 296 та частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та не додано доказів на підтвердження цієї обставини (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату, чи довідка поштового відділення зв`язку, або інформація з особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд»); апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та не надав доказів для підтвердження цієї поважності.

Надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом подано клопотання, в якому зазначено, що первинну апеляційну скаргу було подано у межах строку, встановленого процесуальним законом, однак без сплати судового збору. У зв`язку з цим ухвалою суду скаргу залишено без руху. Після усунення недоліків апеляційну скаргу повторно подано з належною сплатою судового збору без зволікання.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження має бути визнаний таким, що зумовлений об`єктивними та поважними причинами. Апелянти вчасно подали первинні апеляційні скарги після отримання судового рішення, однак були позбавлені можливості усунути недоліки в установлені строки через відсутність фінансування для сплати судового збору, що підтверджується змістом заяви та наданими матеріалами. Водночас повторне подання апеляційних скарг із доказами сплати збору після надходження коштів із бюджету свідчить про відсутність наміру затягувати процес та про належну добросовісність апелянтів. За таких умов, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 620/3242/25 із Чернігівського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку звернення до апеляційного суду та поновити такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 620/3242/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 620/3242/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.