Справа № 160/17697/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2025 рокуСправа №160/17697/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

-стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 504 151, 23 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року справу №160/17697/25 прийнято до провадження судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О. Розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність встановлення повних та об`єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 письмові пояснення старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 25.04.2025 та письмові пояснення штаб-сержанта ОСОБА_3 від 25 квітня 2025 року, на підставі яких встановлювалися обставини самовільного залишення відповідачем військової частини та його неповернення після лікування до розташування підрозділу, а так само відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_1 .

Також, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства «Марганецька центральна міська лікарня Марганецької міської ради» письмові пояснення про те, чи перебував ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на стаціонарному лікуванні у Комунальному підприємстві «Марганецька центральна міська лікарня» Марганецької міської ради» у період з 18 липня 2024 року до 24 липня 2024 року, та чи було погоджено його переведення на лікування з КНП «Староконстянтинівська багатопрофільна лікарня».

Керуючись статтями 9, 80, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ):

письмові пояснення старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 25.04.2025 та письмові пояснення штаб-сержанта ОСОБА_3 , від 25 квітня 2025 року.

Витребувати у Комунального підприємства «Марганецька центральна міська лікарня» Марганецької міської ради» (ідентифікаційний код: 01987327, місцезнаходження: 53400, Дніпропетровська обл., місто Марганець, вулиця Паркова, будинок, 15):

письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, чи перебував ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на лікуванні у Комунальному підприємстві «Марганецька центральна міська лікарня» Марганецької міської ради» у період з 18 липня 2024 року до 24 липня 2024 року, та вказати, чи було погоджено його переведення на лікування з КНП «Староконстянтинівська багатопрофільна лікарня» та з якої дати.

2.Витребувані докази надати суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.

4.Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 та Комунальному підприємству «Марганецька центральна міська лікарня Марганецької міської ради», що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сластьон