Справа № 480/7626/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року Справа № 480/7626/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зміну способу і порядку виконання рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 було визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки № 11/48904/2885 наданої 16.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, станом на 05.03.2019 і зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі наданої 16.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки № 11/48904/2885 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше проведених виплат.

Також було стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Сумській області на користь ОСОБА_1 908 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання цього рішення суду Сумським окружним адміністративним судом 14 грудня 2021 року було видано виконавчі листи.

29 липня 2025 року від представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Давидко І.І. надійшла заява про встановлення порядку виконання рішення суду, в якій просить пороядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 по справі № 480/7626/21 визначити: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії в розмірі 213343,7 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали заяви вважаю, що вона по формі та змісту відповідає вимогам ст. 167 КАС України, а тому підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про встановлення порядку виконання рішення представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Давидка Ігоря Ігоровича по справі № 480/7572/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться 20 серпня 2025 року о 09:20 годині у відкритому судовому засіданні в приміщення Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 103.

2. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підляг

Суддя М.М. Шаповал