Справа № 140/8505/25
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2025 року ЛуцькСправа № 140/8505/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-16615-23 від 21 березня 2016 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Крім того, представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Так, представник позивача зазначає, що про наявність вимоги про сплату боргу (недоїмки) позивач дізнався коли звернувся до нотаріуса для переоформлення майна у зв`язку із чим йому стало відомо про дану обставину. Представником позивача був поданий адвокатський запит до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з вимогою надати копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-16615-23 від 21 березня 2016 року.

Листом від 04.07.2025 року № 10701 було повідомлено про те, що видати копію вимоги про сплату боргу є неможливим, оскільки згідно ч.2 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік матеріали вищезазначеного виконавчого провадження знищено.

У зв`язку із вищевказаним представником позивача було направлено адвокатський запит із даного питання до Головного управління ДПС у Волинській області.

Листом від 21.07.2025 року №14551/6/03-20-13-04-06 було надано витяг з ІКС «Податковий блок» вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 21.03.2016 за № Ф-16615- 23 на суму 14 056, 64 грн. Вказаний лист був отриманий 22.07.2025 року.

Відтак представник позивача, просив поновити пропущений строк звернення до суду щодо оскарження податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-16615-23 від 21 березня 2016 року.

Враховуючи, що на момент відкриття провадження у даній адміністративній справі, у суду відсутні інші докази, які б свідчили про пропущення строку звернення до суду позивачем із даними позовними вимогами, суд відкриває провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4) про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам справи копії заперечення та доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока