Справа № 947/2572/25
Суддя: Скриль Ю. А.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2572/25
Провадження № 2-а/947/204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04.08.2025 року

Київський районний м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участі:

представника позивача - адвоката Мунтяну І.І.,

представника відповідача - Дмитрієнко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №292787 від 14.04.2023 року та серії БАД №292788 від 14.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №292787 від 14.04.2023 року та серії БАД №292788 від 14.04.2023.

Від представника позивача 07.07.2025 надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Також представником позивача подана заява про проведення судового засідання від 07.07.2025 за відсутності сторони позивача, на якому просить розглянути подане клопотання про призначення судової експертизи, його підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання 07.07.2025 сторони не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання 07.07.2025 без участі представника відповідача, просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник відповідача просив розглянути клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Ураховуючи, що для вирішення питання про призначення експертизи та супутніх питань, пов`язаних з її призначенням (у разі наявності підстав для її призначення) необхідна участь сторін, суд відклав судове засідання на 28.07.2025 та постановив визнати явку сторін обов`язковою.

Судове засідання 28.07.2025 за клопотонням представника позивача відкладене на 04.08.2025.

У судовому засіданні 04.08.2025 представник позивача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про витребування доказів: просить витребувати оригінали постанов, зокрема:

-постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 292787 від 14.04.2023 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесену поліцейським СРПП ВнП №1 старшим сержантом поліції Кравченком Олександром Сергійовичем;

-постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 292788 від 14.04.2023 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену поліцейським СРПП ВнП №1 старшим сержантом поліції Кравченком Олександром Сергійовичем,

оскільки позивачем заявлено клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи та він заперечує факт його власноручного підпису оскаржуваних ним постанов, а витребувані докази матимуть вагоме значення для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.80КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо витребування вищеозначених доказів.

Керуючись ст.ст.77,80,194 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Головне управлення національної поліції в Одеській області (м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 15 А ) надати суду, у встановлений законом строк, оригінали постанов, а саме:

-постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 292787 від 14.04.2023 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесену поліцейським СРПП ВнП №1 старшим сержантом поліції Кравченком Олександром Сергійовичем відносно ОСОБА_1 ;

-постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 292788 від 14.04.2023 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену поліцейським СРПП ВнП №1 старшим сержантом поліції Кравченком Олександром Сергійовичем відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до ГУНП в Одеській області для виконання.

Витребувані докази надати у строк до 05.09.2025.

Судове засідання відкласти на 8 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль