Справа № 320/37131/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2025 року м. Київ Справа № 320/37131/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) , -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:

- Визнати неправомірними дії Державної служби України з безпеки на транспорті департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за на примусове безпекою на наземному транспорті щодо повторного (неодноразового) пред?явлення виконання постанов про адміністративні правопорушення від 14.02.2022 серії BM № 00009723, від 22.12.2021 серії ВМ № 00004383, від 11.02.2022 серії ВМ № 00009714, від 21.12.2021 серії ВМ № 00004293, в яких закінчився строк пред?явлення їх до виконання.

- Визнати постанови Державної служби України з безпеки на транспорті департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи ) на території України від 14.02.2022 серії ВМ № 00009723, від 22.12.2021 серії ВМ № 00004383, від 11.02.2022 серії ВМ № 00009714, від 21.12.2021 серії ВМ № 00004293 такими, що не підлягають виконанню у зв?язку із пропущенням строку пред?явлення їх до виконання.

- Визнати протиправними та скасувати постанови Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження ВП №78009846 від 08.05.2025р., ВП №78010005 від 08.05.2025р., ВП №78010138 від 08.05.2025р., ВП №78010270 від 08.05.2025р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку статті 171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтею161 КАС України.

Згідно частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу у розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028,00 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідачів пов`язані з відкриттям виконавчого провадження на підставі чотирьох окремих постанов Державної служби України з безпеки на транспорті.

Тобто, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 3875,84 грн. (3028 грн х 0,4 х 4 х 0,8).

Однак, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2664,64 грн.

Відповідно до статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом:

- подання до суду оригіналу документа про доплату судового збору на суму 2664,64 грн.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Матеріали відносно усунення недоліків позовної заяви у цій справі необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

.

Суддя Сас Є.В.