Справа № 520/26009/23
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 серпня 2025 року справа № 520/26009/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву адвоката Горбача Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

за позовною заявою Державної інспекції архітектури та містобудування України

до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради

про визнання дій протиправними, скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва,

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція архітектури та містобудування України (далі по тексту позивач, бульвар Лесі Українки, 26, місто Київ, київська область, 01133, ) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради (далі по тексту відповідач, вулиця Квітки-Основ`яненка, 7, місто Харків, Харківська область, 61003, ), в якій просить:

- визнати протиправними та незаконними дії Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Харківської міської ради щодо видачі містобудівних умов та обмежень від 06.10.2021 (реєстраційний №218м від 06.10.2021, реєстраційний №ЄДЕССБ Ми01:2992-7143-7890-4653) для проектування об`єкта будівництва "Нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по провулок Болгарському, 3 в місті Харкові", на земельній ділянці з кадастровим номером :07:033:0036;

- визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження від 06.10.2021 (реєстраційний №218м від 06.10.2021, реєстраційний №МШ1:2992-7143-7890-4653) для проектування об`єкта будівництва "Нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по провулок Болгарському, 3 в місті Харкові", на земельній ділянці з кадастровим номером :07:033:0036.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Адвокат Горбач Ігор Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" 11.07.2025 подав суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме - ОСОБА_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що розгляд даної справи безпосередньо впливає на права та інтереси ОСОБА_1 , оскільки вказаними містобудівними умовами та обмеженнями, які є предметом розгляду у даній справі порушують права ОСОБА_1 як власниці земельної ділянки, житлового будинку та господарських будівель і споруд, що межують із земельною ділянкою на забудову якої видані спірні містобудівні умови та обмеження. Крім того зазначив, що однією з підстав для визнання протиправними містобудівних умов та обмежень, що виявлено під час перевірки ДІАМ, є визначення в МБУО 100 відсотків забудови земельної ділянки та максимально дозволеної висотності об`єкту у 100 метрів, в наслідок чого будівництво на земельній ділянці з кадастровим номером :07:033:0036 за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається у притул до земельної ділянки ОСОБА_1 , без додержання необхідних відступів та відстаней, чим очевидно порушуються її права та інтереси.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Горбача Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Надати третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву 5 днів з дати отримання позову і відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА