overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5012/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
05 серпня 2025 року м. Суми Справа № 480/5012/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув у приміщенні суду клопотання Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.08.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
15.07.2024 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 05.08.2025 на 13 год. 00 хв.
04.08.2024 до суду надішла заява відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції.
Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.
Висновки суду та їх мотиви.
Відповідно до норми ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 8 цієї статті передбачено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Вказаний строк не є формальним, а є необхідним для підготовки відповідної ухвали, направлення її сторонам, організації відеоконференції.
Відповідач у клопотанні не навів причин, чому таке клопотання не було подане у вказаний вище строк.
Враховуючи те, що відповідачем подано клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції з порушенням вказаного строку, то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.08.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4370/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
05 серпня 2025 року Справа № 480/4370/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Опімах Л.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача Недригайлівська селищна рада про визнання протиправним та скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
01.08.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.
Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1,6 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи, що відмова позивача від позовних вимог не порушує прав, свобод чи інтересів як позивача, так і будь-яких інших осіб, а також не суперечить вимогам закону, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди і закрити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача Недригайлівська селищна рада про визнання протиправним та скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди .
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/8270/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2025 року Справа № 480/8270/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Суми заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , №33534 від 08.07.2021 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, що враховується для перерахунку пенсії з 01.04.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , №33534 від 08.07.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

Представником Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,, розгляд якої відбудеться "27" серпня 2025 р. о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/8400/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2025 року Справа № 480/8400/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Суми заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зміну способу і порядку виконання рішення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019, на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 12.07.2021 № 11/46134/2635. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 12.07.2021 № 11/46134/2635, з урахуванням раніше виплачених сум.

Представником Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №935/0/15-23 від 28.09.2023, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату №100 від 05.08.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової заяви про зміну способі і порядку виконання рішення по справі №480/8400/21.

Заява була розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Гелеті С.М.

Згідно із ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зміну способу і порядку виконання рішення, розгляд якої відбудеться "27" серпня 2024 р. о 14:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 500/1177/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/1177/25

01 серпня 2025 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Свидніцька В.О.

представника Головного управління

ДПС у Тернопільській області Мурована І.Я.

представника Козловської І.В. Ярмусь В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень.

У межах справи №500/1177/25 залишити позовні вимоги про стягнення податкового боргу.

Вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.10.2024 №5, №5, №5, виділити в окреме провадження і передати до відповідного структурного підрозділу апарату Тернопільського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст. 31 КАС України.

Копії адміністративного позову з доданими до нього документами за виділеними в окреме провадження позовними вимогами передати до відділу організаційно-правового забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуюча суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/4065/25
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/4065/25

05 серпня 2025 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного підприємства ім. Шевченка про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного підприємство ім. Шевченка про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 08 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом надання суду доказів про сплату судового збору.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету суб`єкта владних повноважень 08 липня 2025 року о 15:20год.

Станом на 04 серпня 2025 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило, з клопотанням про продовження процесуального строку для усунення недоліків він також не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного підприємства ім. Шевченка про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05 серпня 2025 року.

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 500/4038/25
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

Справа № 500/4038/25

05 серпня 2025 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Марцель 22" до Відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду, через представника - адвоката Карого В.В., надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Марцель 22" до Відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу у розмірі 17000 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, суддею одноособово.

Ухвалою суду від 15.07.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом подання суду доказів у підтвердження наявності в Товариства з обмеженою відповідальністю "Марцель 22" зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

21.07.2025, представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків.

Розгляд вказаної заяви здійснено судом після виходу головуючої судді у даній справі із основної щорічної відпустки.

За приписами частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, позивач усунула недоліки позовної заяви у строк встановлений судом з огляду на що суд дійшов висновку про можливість продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 171, 195, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи №500/4038/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марцель 22" до Відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05 серпня 2025 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.
Справа № 500/4094/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4094/25

05 серпня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача подав до суду клопотання про залучення до участі в справі №500/4094/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство соціальної політики України.

При розгляді поданого клопотання судом враховано таке.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною четвертою статті 49 КАС України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд констатує, що представник відповідача не обґрунтував подане клопотання та не зазначив достатніх мотивів, якими визначає необхідність залучення Міністерства соціальної політики України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Враховуючи вищевказане та з огляду на визначений позивачем предмет позову, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05 серпня 2025 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.