Справа № 320/38445/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

04 серпня 2025 року м. Київ № 320/38445/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС) про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС), в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у місті Києві у разі відсутності належно оформленої постанови про накладення арешту № 5433 від 07.12.2006 або інших документів, що підтверджують законність обмеження, вжити заходів щодо усунення запису про арешт транспортного засобу MERCEDES-BENZ 500, 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, як такого, що не підтверджений;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) зняти з Єдиного державного реєстру транспортних засобів обмеження на транспортний засіб MERCEDES-BENZ 500, 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ЗНАЧИТЬСЯ В АРЕШТІ, тип «АРЕШТ», Постанова № 5433 від 07.12.2006, Постановив: ПЕЧЕРСЬКЕ РУ, Примітки: ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) видати ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: MERCEDES-BENZ, модель: SL500, рік випуску: 1993, колір: чорний, тип авто: легковий, тип кузова: купе 2 двері, номерний знак: НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , повна маса 2150 кг., маса без навантаження 1800 кг., об`єм двигуна та потужність 4973 см3, 320 к.с., тип палива: бензин, кількість сидячих місць 2.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.