Справа № 320/737/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 серпня 2025 року справа № 320/737/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просило суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 04.06.2024 у ВП № 75198749.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем у справі є Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", яке звернулось до Київського окружного адміністративного суду з вимогою майнового характеру у сумі 32000,00. При цьому, до позовної заяви представником позивача не було долучено квитанцію про сплату судового збору за подання вказаного адміністративного позову.

Ухвалою суду від 15.01.2025 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, при складанні тексту ухвали у абзаці 10 було помилково зазначено, що сума судового збору, яка повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 30280,00 грн., замість вірного - 3028 грн.

У абзаці 11 ухвали було помилково зазначено речення "Надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3028 грн."

У абзаці 12 ухвали було помилково зазначено суму судового збору 27252 грн, замість вірного 2422,4 грн.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в мотивувальній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 по справі № 320/737/25, а саме:

- у абзаці 10 ухвали невірне "30280,00" замінити на вірне "3028";

- у абзаці 11 ухвали "Надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3028 грн." замінити на вірне "При цьому, суд враховує, що з цим позовом представник позивача звернувся через систему "Електронний суд"";

- у абзаці 12 ухвали невірне "27252" замінити на вірне "2422,4".

Крім того, відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 по справі № 320/737/25, а саме:

- у абзаці 10 ухвали невірне "30280,00" замінити на вірне "3028";

- у абзаці 11 ухвали "Надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3028 грн." замінити на вірне "При цьому, суд враховує, що з цим позовом представник позивача звернувся через систему "Електронний суд"";

- у абзаці 12 ухвали невірне "27252" замінити на вірне "2422,4".

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.