overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/4123/25
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4123/25
Провадження № 2-а/345/81/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калуської міської ради в особі адміністративної комісії про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

що позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх доданих до неї документів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, на цей час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калуської міської ради в особі адміністративної комісії про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.08.2025 об 13 год 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківської області).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/14514/25
Суддя: Тимченко А. М.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/450/25
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суду міста Харкова у складі судді ТимченкаА.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив :

29 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова як адміністративного з позовом до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії, а саме перерахувати пенсію з моменту призначення з урахуванням усіх належних виплат та надання для ознайомлення матеріалів виплатної справи в паперовому вигляді.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

Категорії адміністративних справ, які за правилами адміністративного судочинства розглядають місцеві загальні суди як адміністративні, визначені у частині 1 статті 20 КАС України. Всі інші справи, що не належать до визначеного у вказаній частині переліку, згідно з частиною 2 статті 20 КАС України розглядають окружні адміністративні суди.

Позивач звернувся з позовом до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії. Спір у справі не виник з підстав, передбачених п. 1-6 ч. 1 ст. 20 КАС України.

З огляду на предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що справа належить до предметної юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 318 КАС України).

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем помилково визначено предметну юрисдикцію за Шевченківським районним судом міста Харкова як адміністративним, суд передає матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до належного суду Харківського окружного адміністративного суду, до предметної юрисдикції якого належить вищевказаний позов.

Керуючись ст. 20, 29, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

постановив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії передати до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.М.Тимченко
Справа № 721/711/25
Суддя: Стефанко У. Д.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/711/25
Провадження 2-а/721/12/2025
У Х В А Л А

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №419 по адміністративній справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП року

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 14.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №419 по адміністративній справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП року - залишено без руху.

Позивачу надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення без руху.

Позивачем не виконані рекомендації суду та вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України, що є підставою для повернення вказаної позовної заяви.

Копія ухвали суду від 14.07.2025 була надіслана позивачу за його місцем реєстрації. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулись до суду вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду - 19.07.2025.

Враховуючи те, що в наданий судом термін позивач не виконав вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України, і не усунув недоліки позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови №419 по адміністративній справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП року, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 1. ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України -,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №419 по адміністративній справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП року - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Уляна СТЕФАНКО
Справа № 334/6187/25
Суддя: Коломаренко К. А.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.08.2025
Справа № 334/6187/25
Провадження № 2-а/334/101/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали позовної заяви Запорізького відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Запорізький відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області звернулось до суду з позовом до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України з підстав, викладених у позові.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу матеріали справи розподілені судді Коломаренко К.А. 01.08.2025 о 15:34:19.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 289 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171, 195, 268, 289 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Запорізького відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання у даній справі на 01.08.2025 року на 15 годину 45 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Доручити Державній Запорізькому відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області забезпечити явку громадянина російської федерації ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні 01.08.2025 року о 15 годині 45 хвилин.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.
Справа № 466/6505/25
Суддя: Торська І. В.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6505/25
Провадження № 2-а/466/163/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«01» серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Торської І.В.

з участю секретаря с/з Вонсович Х.М.

за участі:

представника позивача Бойко В.В.

представника відповідача Шпакової Т.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

виготовлення рішення в повному обсязі займе значного часу, а тому суд доходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 72, 73, 74, 77, 242, 243, 244, 245, 246,286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя І. В. Торська
Справа № 523/10925/25
Суддя: Далеко К. О.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/115/25
У Х В А Л А

"30" липня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанов у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м.Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 18,31 КАС України.

Ухвалою від 09 червня 2025р цю позовну заяву залишено без руху, оскільки позов було подано з порушенням вимог статей 160,161 КАС України, встановлено строк для усунення порушень, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу суду позивачу ОСОБА_1 було направлено на електрону адресу, яку він отримав 13.06.2025 року відповідно до довідки про доставлення ухвали до електронного кабінету, а також рекомендованим листом із повідомленням, яке було повернуто на адресу суд із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 30.07.2025р позивач вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

У відповідності до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки недоліки позову не усунені у встановлений судом строк, суд доходить висновку, що його необхідно вважати неподаним та повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанов у справі про притягнення до адміністративної відповідальності- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 30.07.2025р.

Суддя:
Справа № 585/2959/25
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2959/25
Номер провадження 2-а/585/42/25
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Роменського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної міграційної служби України в Сумській областів особі Роменського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області звернулось до суду з позовною заявою до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання для забезпечення примусового видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Роменського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 01 серпня 2025 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12), з обов`язковою участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
Справа № 585/2959/25
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2959/25
Номер провадження 2-а/585/42/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Цвєлодуб Г.О.,

з участю секретаря Салій О.І.,

представника позивача Філь В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Цимбала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного провадження справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Роменського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі положень ст. ст. 9, 241-246, 250, 271, 272, 289, 290 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Затримати строком до шести місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме: 09 год. 10 хв. 01.08.2025 року, громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Рішення суду звернути до негайного виконання, строк виконання рахувати з дня його проголошення, з 01 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 01 серпня 2025 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Справа № 608/1709/25
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 липня 2025 року Справа № 608/1709/25

Номер провадження2-а/608/148/2025

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому є можливим відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24 Тернопільської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 15 годину 30 хвилин 11 вересня 2025 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Ст. Бандери, 13 м. Чортків Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 11 вересня 2025 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. М. Запорожець