Справа № 705/2781/25
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2781/25
2-а/705/57/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (який назвав скаргою) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити справу у зв?язку з відсутністю факту вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановила, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.

Відповідно до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно з частиною першою статті 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, оскільки відповідно до частини другої статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи лише в межах позовних вимог.

Проте, з поданої ОСОБА_1 позовної заяви неможливо встановити факт порушення його законних прав та інтересів, оскільки позивач не вказує дату постанови, яку він просить скасувати, що позбавляє суд можливості дати оцінку наданим доказам, а саме наданим копіям письмових пояснень, адресованих ОСОБА_1 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не зазначає суб`єкта владних повноважень, яким була винесена постанова; змістовно не вказує, з яких підстав була винесена оскаржувана ним постанова; не зазначає, з якого джерела йому стало відомо про існування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Зазначене вище позбавляє суд в тому числі з?ясувати, чи не був пропущений позивачем визначений законодавством строк на звернення з даним позовом до суду.

Крім того, суддя вважає за необхідне зазначити те, що позивач у поданій позовній заяві першим пунктом прохальної частини просить витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із поданої заяви, позивачем не подано відповідного клопотання про витребування доказів, не вказано період, за який він просить витребувати протокол та постанову, не зазначено причин неможливості отримати такі докази самостійно.

Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що у разі непогодження особи з постановою, винесеною ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона має право звернутися до суду з адміністративним позовом до суду, оформленим відповідно до вимог КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху з урахуванням зазначених у цій ухвалі недоліків та шляхом подання до суду адміністративного позову з дотриманням вимог ст. ст. 80, 160, 161 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 169, 287 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Установити позивачу строк 5 (п`ять) календарних днів з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко