Справа № 160/14945/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2025 р.Справа № 160/14945/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О. В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Криворізької східної окружної прокуратури про закриття провадження у справі №160/14945/24 за позовною заявою керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Софіївська центральна лікарня» Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Софіївська селищна рада про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/14945/24 за позовною заявою керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Софіївська центральна лікарня» Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Софіївська селищна рада про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом спору у даній справі є зобов`язання Комунального підприємства «Софіївська центральна лікарня» Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області (адреса: вул. Карпенка, 1, смт Софіївка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53100, ) вжити заходи щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття № 14222, розташованого за адресою: вул. Карпенка, 1, смт Софіївка, Криворізький район, Дніпропетровська область, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».

Криворізькою східною окружною прокуратурою подано до суду клопотання про закриття провадження у справі №160/14945/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Прокуратурою повідомлено, що 10.06.2025 проведено комплексне обстеження об`єкта фонду захисних споруд цивільного захисту протирадіаційного укриття № 14222, за результатами якого складено акт обстеження від 10.06.2025 № 354. Відповідно до зазначеного акту, протирадіаційне укриття №14222 оцінюється як обмежено готове до використання за призначенням. Проте, за результатами обстеження об`єкта фонду встановлено відсутність порушень вимог законодавства.

Таким чином, позовні вимоги стороною відповідача виконані у повному обсязі.

При вирішенні клопотання, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5ст. 189 КАС України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що прокуратурою підтверджено наявність підстав для відмови від позову і закриття провадження у справі, така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокуратури.

Керуючись ст.ст.47, 189, 238, 248, 256, 293- 295, 297 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Криворізької східної окружної прокуратури про закриття провадження у справі №160/14945/24 за позовною заявою керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Софіївська центральна лікарня» Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Софіївська селищна рада про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Прийняти відмову Криворізької східної окружної прокуратури від позову.

Закрити провадження у справі №160/14945/24 за позовною заявою керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Софіївська центральна лікарня» Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Софіївська селищна рада про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити прокуратурі, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона