Справа № 699/610/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 699/610/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 червня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 з позовними вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Корсунь-Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

В апеляційній скарзі, поданій 24 червня 2025 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до апеляційного суду, на підтвердження аргументів отримання оскаржуваної ухвали суду 11 червня 2025 року через застосунок «Електронний суд» апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження цієї обставини. Крім того, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку з наведенням обґрунтування поважності причин його пропуску та не надав відповідних доказів.

Надано 10-денний строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, апелянт подав клопотання, в якому зазначив, що пропуск строку апеляційного оскарження ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 червня 2025 року зумовлений об`єктивними причинами, оскільки він не отримав копію відповідної ухвали в день її складення у зв`язку з відсутністю електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та електронної пошти, а також через відсутність повідомлення від суду першої інстанції про повернення позовної заяви. Крім того, у резолютивній частині оскаржуваної ухвали судом першої інстанції прямо зазначено, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення, що підтверджує правильність обчислення строку апелянтом з моменту фактичного отримання ухвали. У зв`язку з викладеним, апелянт просить суд визнати зазначені обставини поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 699/610/25 із Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до апеляційного суду та поновити такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 червня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 з позовними вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Корсунь-Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали адміністративної справи № 699/610/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 699/610/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.