Справа № 754/2760/22
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/7/25
Справа № 754/2760/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу І роти І батальйону ІІ полку (з обслуговування лівого берега) Кушніра Євгенія Сергійовича , Департаменту патрільної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 року суддею Деснянського районного суду м.Києва Лісовською О.В. було ухвалено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_5 до Департаменту патрільної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Києві, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задоволено.

13.09.2022 року суддею Деснянського районного суду м.Києва Лісовською О.В. було ухвалено додаткове рішення, яким вимоги ОСОБА_5 було задоволено частково.

27.06.2025 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2022 року та у додатковому рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 13.09.2022 року, яка була зареєстрована канцелярією суду та передана судді Панченко О.М. 30.06.2025 року. У своїй заяві просить виправити допущені описки у вказаних рішеннях по справі №754/2760/22, а саме правильно зазначити його по батькові « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Враховуючи, що у тексті рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16.08.2022 та додаткового рішення Деснянського районного суду м.Києва від 13.09.2022 допущено описки, а саме невірно зазначено по батькові Позивача як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_1 », то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу І роти І батальйону ІІ полку (з обслуговування лівого берега) Кушніра Євгенія Сергійовича , Департаменту патрільної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Києві, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 16 серпня 2022 року, а саме по всьому тексту рішення вважати правильним по батькові позивача у справі « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

Виправити описку в додатковому рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 16 серпня 2022 року, а саме по всьому тексту рішення вважати правильним по батькові позивача у справі « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Панченко