Справа № 280/4755/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

04 серпня 2025 року Справа № 280/4755/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нене рахування та невиплати позивачу за період з 26 жовтня 2022 року по 19 травня 2023 року включно грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704;

зобов`язати відповідача провести позивачу за період з 26 жовтня 2022 року по 19 травня 2023 року включно нарахування та виплатити грошове забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704;

визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування під час складання грошового атестату щодо позивача розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704 за період з 26 жовтня 2022 року по 19 травня 2023 року включно;

зобов`язати відповідача виготовити та направити позивачу новий грошовий атестат, виходячи з розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704 за період з 26 жовтня 2022 року по 19 травня 2023 року включно;

визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення при надання щорічної основної відпустки за 2022 рік та 2023 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704;

зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення при наданні щорічної основної відпустки за 2022 рік та 2023 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704.

Крім того, просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в письмовому провадженні), звільнити його від сплати судового збору.

Також до позову додана заява про поновлення строку звернення до суду з цим позовом обґрунтована тим, що про порушення своїх прав позивач дізнався з листа відповідача 28.04.2025 та без зволікань звернувся до суду з цим позовом. Зазначає, що продовжує військову службу, а при відрахуванні зі списків особового складу відповідача позивачу не було повідомлено про нараховані суми. Також посилається на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 29.11.2024 у справі №120/359/24.

Ухвалою від 10.06.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначений без виклику (повідомлення сторін).

12.06.2025 засобами системи «Електронний суд» від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів, а 17.06.2025 відзив на позов.

29.07.2025 від відповідача до суду надійшла заява, в порядку ст. 52 КАС України, про заміну його правонаступником Військовою частиною НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Також 04.08.2025 від Військової частини НОМЕР_2 до суду надійшла заява про заміну відповідача аналогічного змісту.

На підстав доданих до заяв довідок від 26.07.2025 №1559/10863 та від 27.07.2025 №1562/2517 судом встановлено, що відповідач перебуває в процесі переформатування на підставі відповідних керівних документів, правонаступником відповідача визначено Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, у зв`язку із вибуттям Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони відповідача у справі його правонаступником Військовою частиною НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Керуючись ст. ст. 52, 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити первинного відповідача у справі №280/4755/25 - Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль