Справа № 240/11530/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/11530/25

категорія 102010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/11530/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність у вигляді ненадання відповіді на адвокатський запит від 26.03.2025

Ухвалою від 09.05.2025 року після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В ході судового розгляду Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову. Вказує, що не отримував та не міг навіть технічно отримати адвокатський запит, так як останній був направлений адвокатом за поштовою адресою, яка не належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відповідно до трекеру поштового відправлення АТ "Укрпошта" №102 відправлення "вручене Одержувачу" 28.03.2025 року у неіснуючому відділенні з поштовим індексом 10501. Адже, за результатами пошуку поштових відділень АТ "Укрпошти" на офіційному сайті поштового оператора АТ "Укрпошта", як вважає Відповідач, у м. Житомирі відділення "Укрпошти" з поштовим індексом 10501 не існує.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів позовної заяви, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування у даній справі.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд наголошує, що частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» відомості, а саме:

- наявність на території міста Житомир поштових відділень № 10501 та № 10031;

- входять до території обслуговування вказаних поштових відділень абоненти за адресами: місто Житомир, вулиця Монтана,18 та місто Житомир, вулиця Тараса Булби-Боровця,21, як що так, то якого саме;

- характер поштового відправлення за №102 (цінне, заказне, с повідомлення про вручення, тощо) та відомості про вручення такого поштового відправлення конкретному одержувачу.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» відомості, а саме:

- наявність на території міста Житомир поштових відділень № 10501 та № 10031;

- входять до території обслуговування вказаних поштових відділень абоненти за адресами: місто Житомир, вулиця Монтана,18 та місто Житомир, вулиця Тараса Булби-Боровця,21, як що так, то якого саме;

- характер поштового відправлення за №102 (цінне, заказне, с повідомлення про вручення, тощо) та відомості про вручення такого поштового відправлення конкретному одержувачу.

Житомирській дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Житомирську дирекцію акціонерного товариства «Укрпошта», що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.Ф. Нагірняк