Справа № 320/16424/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2025 року м. Київ № 320/16424/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Служби у справах дітей та сім`ї Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Фастівської окружної прокуратури (далі - позивач) в інтересах держави в особі Служби у справах дітей та сім`ї Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області з позовом до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати випускникам загальноосвітніх навчальних закладів комунальної форми власності Чабанівської селищної ради, які мали статус дітей-симріт, позбавлених батьківського піклування, одноразової грошової допомоги у розмірі 6 прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, передбаченої ч. 7 ст. 8 ЗУ №2342-4, встановленої ЗУ "Про Держбюджет на 2021, 2022 роки", та зобов`язати відповідача здійснити відповідне нарахування та виплату.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу та доставлено до електронного кабінету 24.05.23 19:28 год.

При цьому, станом на час розгляду даної справи позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви, усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Служби у справах дітей та сім`ї Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Марич Є.В.