Справа № 337/3955/25
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/337/62/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження, АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

30.07.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тисячник Р.Р. по системі «Електронний суд» надійшов адміністративний позов, в якому просить, поновити строк для подання позову, Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 55/605 від 01 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Встановити додатковий строк для подання доказів: відповідей на адвокатські запити № 106-1 від 28.07.2025 р., № 106-2 від 28.07.2025 р. Стягнути з відповідача на користь Позивача сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку для подання позову.

Суддя вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на подання позову необхідно розглядати в судовому засіданні.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, повернення, для відмови у відкритті провадження не має.

Таким чином суд вважає необхідним відкрити провадження в адміністративній справі за цим позовом та здійснювати її розгляд у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.268, 286 КАС України.

Крім того, в позовній заяві заявлено клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів - відповідей на адвокатські запити мотивуючи тим, що адвокатом Тисячник Р.Р. було подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвокатські запити № 106-1 від 28.07.2025 р. та до АТ «Укрпошта» № 106-2 від 28.07.2025 р. в якому адвокат просив надати інформацію та копії документів і станом на день подання цього позову, відповіді не отримані.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст.161 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст.161 КАС України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи надання підтвердження стороною позивача фактів здійснення дій для отримання доказів і їх не отримання на момент подання адміністративного позову, суд вважає за можливе встановити додатковий строк для подання доказів вказаних у адвокатських запитах до ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 106-1 від 28.07.2025 р. та до АТ «Укрпошта» за № 106-2 від 28.07.2025 р.

Керуючись ст.2, 9, 77, 79, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. 268, 286 КАС України.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2025 року о 14.00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду з моменту направлення працівником суду тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомим номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку, та/або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи судом.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити додатковий строк до початку судового засідання до 18 серпня 2025 року для подання доказів вказаних у адвокатських запитах до ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 106-1 від 28.07.2025 р. та до АТ «Укрпошта» за № 106-2 від 28.07.2025 р.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук