Справа № 640/10194/20
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2025-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору протидії домашнього насильства відділу превенції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пархоменка Миколи Віталійовича, Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дільничного офіцера поліції Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції Пархоменка Миколи Віталійовича, в якому просить:

- визнати неправомірними (незаконними) дії дільничного офіцера поліції Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції Пархоменка Миколи Віталійовича щодо винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №004057 від 30 квітня 2020 року та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №004057 від 30 квітня 2020 року, складений дільничним офіцером поліції Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенантом поліції Пархоменком Миколою Віталійовичем.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.07.2025 суд перейшов з спрощеного позовного провадження до розгляду справи №640/10194/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 04.09.2025.

04.08.2025 від представника Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява про проведення судового засідання 04.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання вказує, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та у зв`язку з відсутністю у достатній мірі коштів, передбачених на відрядження представника для участі в судовому засіданні, представник не має змоги особисто прибути до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, суд враховує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

За загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених статтею 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Посилаючись на обставини введення воєнного стану на території України та відсутність коштів на відрядження, як на підставу для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, представник не вказав, які саме конкретні обставини унеможливлюють прибути на судове засідання 04.09.2025 о 10:00 год та не надав жодних доказів на їх підтвердження.

З аналогічних підстав було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник позивача направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап