Справа № 160/11902/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2025 рокуСправа №160/11902/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 р. у справі 160/11902/25,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 31.01.2025 року №00 щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового та пільгового стажу роботи по Списку №1 за професією гірник очисного вибою з повним робочим днем під землею ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії, відповідно до ч.3 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням роз`яснень Міністерства соцзахисту від 20.01.1992 р. №8, один місяць служби за три період проходження військової служби з 02.03.2022 р. по 21.10.2023 р., протягом якого ОСОБА_1 як військовослужбовець брав участь у заходах із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківській та Луганській областях з 24.05.2022 р. по 19.08.2022 р., з 07.09.2022 р. по 15.10.2022 р., з 19.10.2022 р. по 06.03.2023 р., з 17.03.2023 р. по 01.06.2023 р., з 05.06.2023 р. по 11.06.2023 р. та повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 24.01.2025 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 р. у справі №160/11902/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 31.01.2025 року №00 щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового та пільгового стажу роботи по Списку №1 за професією гірник очисного вибою з повним робочим днем під землею ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії, відповідно до ч.3 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням роз`яснень Міністерства соцзахисту від 20.01.1992 р. №8, один місяць служби за три період проходження військової служби з 02.03.2022 р. по 21.10.2023 р., протягом якого ОСОБА_1 як військовослужбовець брав участь у заходах із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківській та Луганській областях з 24.05.2022 р. по 19.08.2022 р., з 07.09.2022 р. по 15.10.2022 р., з 19.10.2022 р. по 06.03.2023 р., з 17.03.2023 р. по 01.06.2023 р., з 05.06.2023 р. по 11.06.2023 р.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 24.01.2025 року, з урахуванням висновків суду; розподіл судових витрат не здійснювався.

Суд зазначає, що при оформленні тексту рішення суду від 17.07.2025 р. було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено прізвище позивача, замість вірного - « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В тексті рішення суду від 17 липня 2025 р. по справі 160/11902/25, зазначити замість помилково назначеного прізвища позивача, а саме: « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241 246, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 р. у справі 160/11902/25.

По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 р. по справі 160/11902/25, зазначити замість помилково назначеного прізвища позивача, а саме: « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька