Справа № 335/5558/25
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5558/25 2-а/335/105/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національного поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.05.2025 року серії ЕНА №4019109, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національного поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.05.2025 року серії ЕНА №4019109.

Ухвалою судді від 25.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 272, 286 КАС України, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

04.07.2025 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, а також зазначив, що виходячи із матеріалів справи та позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 , постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена саме працівником Управління патрульної поліції в Запорізькій області - поліцейським 1 роти 1 взводу 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області молодшим лейтенантом поліції Шевченко І.В., як наслідок є доцільним замінити ГУНП на належного відповідача - Управління патрульної поліції, оскільки у ГУНП відсутні будь-які правовідносини з позивачем. Головне управління Національної поліції в Запорізькій області не вчиняло жодних дій, що порушували права та охоронювані законодавством інтереси позивача.

24.07.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача з Головного управління Національного поліції в Запорізькій області на Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки оскаржувана постанова винесена поліцейським 1 роти 1 взводу 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Шевченком І.В.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи обставини справи, у якій предметом розгляду є правомірність постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4019109 від 26.05.2025 року, яка винесена поліцейським 1 роти 1 взводу 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Шевченком І.В., суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача у справі на належного Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 48, 159, 162, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Головне управління Національного поліції в Запорізькій області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національного поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.05.2025 року серії ЕНА №4019109 на належного відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, вул.Перемоги,96, м.Запоріжжя, 69005).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі відкласти на 09-00 годину 17 вересня 2025 року.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Воробйов