Справа № 420/37238/23
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2025 р. м.ОдесаСправа №420/37238/23

Головуючий І інстанції Катаєва Е.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача від 07.11.2023р. №28628/15-32-24-05 про застосування штрафних санкцій у розмірі 1020 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення відповідача від 07.11.2023р. №28640/15-32-24-05 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 1298678 грн. (за податковими зобов`язаннями) та 324669 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями) в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 324669 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення відповідача від 07.11.2023р. №28635/15-32-24-05 про збільшення грошового зобов`язання за платежем - податок на доходи фізичних осіб на суму 1464,57 грн. (за податковими зобов`язаннями) та 366,14 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями) в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 236,47 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 18.06.2024р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2024р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024р. апеляційну скаргу -повернуто апелянту.

17.12.2024р. відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду 1-ї інстанції від 21.05.2024р.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору та пропуском строку. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку -ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою - відмовлено.

07.07.2025р. ГУ ДПС в Одеській області звернулося до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи поданого клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність усіх законних підстав для його задоволення.

Частиною 2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

За змістом ч.5 ст.7 вказаного Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апелянтом було надано до суду докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі - 18702 грн. (платіжне доручення від 09.12.2024р. №5400).

Отже, враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе повернути сплачений судовий збір у розмірі - 18702 грн., відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору у справі №420/37238/23 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, Одеська обл., 65044, ) сплачений згідно з платіжним дорученням від 09.12.2024р. №5400 судовий збір у розмірі - 18702 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот дві гривні).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Коваль М.П. Скрипченко В.О.