Справа № 480/8383/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

31 липня 2025 року Справа № 480/8383/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 28 серпня 2024 року № 314 та скасувати його у повному обсязі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження у справі № 480/8383/24 та призначено справу до судового розгляду по суті.

28.07.2025 року, протокольною ухвалою, постановленою у судовому засіданні, розгляд справи було відкладено на 11.09.2025 об 15-30 для надання додаткових пояснень

30.07.2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» через систему "Електронний суд" подано клопотання, в якому просить провести судове засідання у справі №480/8383/24, призначене на 11 вересня 2025 року о 15:30 поза межами Сумського окружного адміністративного суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обгрунтовується тим, що місто Суми перебуває в складній ситуації через воєнний стан. Часті обстріли та загроза безпеці громадян роблять подорож до міста ризикованою. В умовах загрози для життя та здоров`я громадян, важливо використовувати всі доступні засоби для забезпечення участі в судовому процесі без необхідності фізичної присутності.

Дослідивши матеріали справи та заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, відповідно до п.п. 46 п. 3 (Підсистема відеоконференцзв`язку) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що представником позивача було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду в межах строку, встановленого ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідність забезпечення представнику позивача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання, призначене на 11.09.2025 року о 15-30, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» Причепи Тетяни Вікторівни (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду по справі № 480/8383/24 - задовольнити.

2. Судове засідання по справі № 480/8383/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, яке призначено на 11.09.2025 року о 15-30 год. провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку ЄСІТС за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» Причепи Тетяни Вікторівни (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел НОМЕР_1 ). .

3. Роз`яснити представнику позивача - Причепі Тетяні Вікторівні (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел НОМЕР_1 ), що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику позивача - Причепі Тетяні Вікторівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити Причепі Тетяні Вікторівні (через систему "Електронний суд").

6. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек