Справа № 640/24084/21
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року справа № 640/24084/21

провадження № 2-іс/340/431/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 168995,45 грн.

Пояснив, що відповідач під час проходження військової служби спричинив матеріальну шкоду, яку не відшкодував до звільнення зі служби.

29 листопада 2021 року Окружний адміністративний суд м.Києва відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.72-73).

27 березня 2025 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І. прийняв справу до провадження і вирішив розглядати її за тими ж правилами (а.с.85).

25 червня 2025 року суд поновив військовій частині строк звернення до суду (а.с.101-102).

ОСОБА_1 не надіслав відзиву на позов, будучи належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі (а.с.87-88, 103, 106-107).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.

Так, з 2018 року ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині (а.с.9-12).

15 травня 2020 року позивач призначив службове розслідування за фактом розкомплектування транспортних засобів мотопіхотного батальйону (а.с.37).

Наказом військової частини від 09 червня 2020 року №1620 відповідача притягнуто до матеріальної відповідальності у сумі 168995,45 грн за нестачу майна бронетанкової служби (а.с.9-12).

Наказ про притягнення до матеріальної відповідальності прийнято на підставі акту службового розслідування за фактом розкомплектування автомобілів мотопіхотного батальйону від 09 червня 2020 року (а.с.13-36).

У акті службового розслідування зазначено, що під час проведення аудиту 01 квітня 2019 року виявлено розкомплектування автомобілів.

На час розкомплектування транспортних засобів відповідач займав посаду заступника командира мотопіхотного батальйону з озброєння (а.с.9-12).

21 травня 2021 року ОСОБА_1 звільнено з військової служби (а.с.8).

Відповідач оскаржив наказ про притягнення до матеріальної відповідальності до суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №320/1855/21 позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду (а.с.41-48, 96-100).

Позов подано до суду 25 серпня 2021 року (а.с.50).

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, приписами частини 1 статті 10 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівнюваних до них осіб за шкоду, завдану державі» (далі Закон) встановлено, що відшкодування шкоди, завданої особою, здійснюється на підставі наказу командира (начальника) шляхом стягнення сум завданої шкоди з місячного грошового забезпечення винної особи, крім випадків, передбачених частинами третьою, четвертою та п`ятою цієї статті та частиною першою статті 12 цього Закону.

Приписами частини 1 статті 12 Закону передбачено, що у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 не подав відзиву на позов (не висловив заперечень і не пояснив їх суть) і доказів звільнення від матеріальної відповідальності, що встановлені приписами частини 1 статті 9 Закону.

Водночас не подав і доказів відшкодування матеріальної шкоди.

Тому на підставі наказу військової частини про притягнення до матеріальної відповідальності зобов`язаний відшкодувати шкоду.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення позову.

Судові витрати складаються зі сплати судового збору у сумі 2535 грн (а.с.6, 60).

Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду у сумі 168995,45 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Шостого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Чернігівську, Черкаську і Київську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ