Справа № 240/6937/23
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання, заперечення)

01 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/6937/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/6937/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року адміністративний позов задоволено частково, зокрема визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за жовтень 2022 року, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі в бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) або забезпеченні здійснення заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України, за жовтень 2022 року.

19.06.2025 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку статті 382 КАС України.

Ухвалою суду від 02.07.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №240/6937/23 задоволено, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №240/6937/23 протягом трьох місяців з дня отримання суб`єктом владних повноважень копії цієї ухвали.

03.07.2025 до суду від представника позивача до суду надійшла заява (вх.№53485/25) про накладення штрафу та встановлення строку для подання звіту, в якій просить суд накласти на командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 штраф у максимальному розмірі - 10 (десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання у встановлений судом строк звіту про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду справа №240/6937/23 та встановити військовій частині НОМЕР_1 строк для подання звіту - п`ятнадцять днів, що обчислюється з дати набрання цієї ухвали суду законної сили.

У період із 07.07.2025 по 25.07.2025 головуюча суддя перебувала у відпустці.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку про повернення зави без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За приписами частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зауважує, що строк для подачі військовою частиною НОМЕР_1 до суду звіту про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №240/6937/23, встановлений ухвалою суду від 02.07.2025 не минув, що свідчить про те, що заява (вх.№53485/25) представника позивача про накладення штрафу та встановлення строку для подання звіту про виконання судового рішення є очевидно безпідставною та необґрунтованою, що у відповідності до положень частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення такої зави без розгляду.

Враховуючи наведене, суд на підставі частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повертає заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву (вх.№53485/25) представника ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення строку для подання звіту у справі №240/6937/23 за позовом ОСОБА_1 до військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва