Справа № 320/11657/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2025 року справа № № 320/11657/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТО-ГРУП» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТО-ГРУП», в якому позивач просить суд прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, яким стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТО-ГРУП» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 63 917,02 гривень.

Адміністративний позов подано в паперовій формі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі від сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТО-ГРУП» про стягнення податкового боргу без руху та встановлення позивачу строку для усунення недоліків позову, виходячи з такого.

Згідно з частиною 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТО-ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 40189809.

У позовній заяві зазначено, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТО-ГРУП» є: 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 2, кв. 162.

Копію позовної заяви з додатками було направлено позивачу засобами поштового зв`язку 05.03.2025 на адресу: АДРЕСА_1 , докази чого позивачем долучено до матеріалів позовної заяви (а.с.46).

У той же час, судом з`ясовано, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТО-ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 40189809) є: 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 41, кв. 162.

Отже позивачем у позовній заяві зазначено адресу місцезнаходження відповідача, яку не підтверджено будь-якими належними та допустимими доказами, як і не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТО-ГРУП»: 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 41, кв. 162.

При цьому суд зауважує, що у доданих до позовної заяви документах, адресованих відповідачу, зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви слід надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити правильну адресу місцезнаходження відповідача, надати докази, які підтверджують зазначену адресу, та надати належні докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Згідно з частинами тринадцятою-п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити правильну адресу місцезнаходження відповідача ( АДРЕСА_2 ) та надати належні докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.