Справа № 380/13517/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 липня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про внесення змін до ухвали про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №380/13517/25 вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії, пов`язані з призовом на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі №380/13517/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

29.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача про внесення змін до ухвали про забезпечення позову, у якій просить внести зміни до резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 у справі № 380/13517/25 зазначивши відомості про сторін у відповідності до п. п. 3-1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, доповнивши її інформацією про:

- місцезнаходження та код ЄДРПОУ боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- місце проживання та код РНОКПП стягувача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до ст. 156 КАС України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 156 КАС України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що в резолютивній частині ухвали від 04.07.2025 про забезпечення позову допущено описку, а саме не зазначено: адресу місця проживання чи перебування стягувача та його РНОКПП, а також місцезнаходження боржника та його код ЄДРПОУ.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в резолютивній частині ухвали суду від 04.07.2025 про забезпечення позову описка технічного характеру шляхом зазначення адреси місця проживання чи перебування стягувача та його РНОКПП ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також місцезнаходження боржника та його код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , внаслідок чого заява представника позивача про внесення змін до ухвали про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 156, 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача про внесення змін до ухвали про забезпечення позову задовольнити частково.

Виправити описку технічного характеру, допущену в ухвалі суду від 04.07.2025 про забезпечення позову у справі №380/13517/25, шляхом зазначення в її резолютивній частині: «Стягувач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , Боржник ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ».

В задоволенні решти вимог заяви представника позивача про внесення змін до ухвали про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31.07.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.