Справа № 240/13014/25
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

01 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/13014/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 18.04.2018;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 18.07.2017 застосувавши для обрахунку базовий місяць січень 2008 року;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2016 рік без урахуванням індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок і доплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення 2016 рік з урахуванням індексації грошового забезпечення та з врахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14 липня 2025 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якому просить виправити описку, допущену в прохальній частині позову та ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 по справі №240/13014/25 про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, вірно зазначивши відповідача: "військова частина НОМЕР_1 ", замість: "військова частина НОМЕР_2 ".

У період з 07.07.2025 по 25.07.2025 (включно) головуюча суддя перебувала у відпустці.

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішення, задовольнити.

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/13014/25 допущену описку.

Замість "військова частина НОМЕР_2 " читати "військова частина НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва