Справа № 520/15596/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 серпня 2025 року Справа № 520/15596/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправними бездіяльність Головного управління національної поліції в Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 , грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в особливих умовах (період карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СoV-2) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 375 від 29.04.2020 р. у розмірі 50 відсотків грошового забезпечення щомісячно за період з 11 березня 2020 по 01 вересня 2020 року, за грудень 2020 року, та за період з 01 березня 2021 по 05 жовтня 2021 року та індексації грошового забезпечення з 07.11.2015 по 31.10.2017р.;

- зобов`язати Головне управління національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в особливих умовах (період карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СoV-2) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 375 від 29.04.2020 р. у розмірі 50 відсотків грошового забезпечення щомісячно за період з 11 березня 2020 по 01 вересня 2020 року, за грудень 2020 року, та за період з 01 березня 2021 по 05 жовтня 2021 року та індексації грошового забезпечення з 07.11.2015 по 31.10.2017р.

Ухвалою суду 23.06.2025р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Ухвалою суду від 17.07.2025р. позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій викласти поважні причини для поновлення строку звернення до суду.

21.07.2025р. до суду представником позивача надано заяву про поновлення строку звернення до суду, згідно якої заявник просив вважати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити позивачу строк звернення до суду в цій справі посилаючись на те що, позивач у червні 2025 року, лише після звернення до відповідача отримав письмове повідомлення про суми грошового забезпечення, нараховані та виплачені йому при звільненні, про що свідчить лист ГУНП в Харківській області від 02.06.2025р. № 38199-2025 і не зволікаючи звернувся до суду, що вказує на своєчасність звернення до суду.

У період з 18.07.2025р. по 29.07.2025р. суддя Григоров Д.В. перебував у щорічній відпустці.

Дослідивши подану заяву, суд вважає доводи стосовно дотримання строку звернення до суду обґрунтованими, а відтак заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 171, 257 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з позовними вимогами в цій справі та продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров