Справа № 640/21142/21
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2025 року про повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії повернуто апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

11 липня 2025 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні. У заяві зазначено, що під час виготовлення ухвали апеляційного суду від 10 липня 2025 року було допущено описки:

- в абзацах першому та другому описової частини рішення замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено «товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техменеджмент»»;

- неправильно вказано дату надходження апеляційної скарги - замість « 11 червня 2025 року» зазначено « 09 червня 2025 року».

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити її частково, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дійсно, у першому абзаці описової частини ухвали апеляційного суду від 10 липня 2025 року зазначено позивачем товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техменеджмент», тому наявні підстави для виправлення вказаного недоліку шляхом зазначення правильного позивача - ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду.

Втім, не підлягає задоволенню заява в частині виправлення допущеної судом описки у другому абзаці описової частини постанови щодо дати подання апеляційної скарги, оскільки суд при її визначенні обґрунтовано врахував дату, зазначену на поштовому конверті. При цьому в ухвалі суду йдеться саме про дату подання апеляційної скарги, а не про дату її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2025 року про повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії задовольнити частково.

Виправити описку у першому абзаці описової частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2025 року щодо особи позивача, зазначивши замість «товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техменеджмент»» - « ОСОБА_1 ».

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.