Справа № 520/1797/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 липня 2025 року Справа № 520/1797/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садова М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

відповідач звернувся до суду із заявою у якій просить визнати виконавчий лист у справі № 520/1797/25 виданий 08.07.2025 Харківським окружним адміністративним судом про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн, таким що не підлягає виконанню через виконання відповідачем рішення суду поза межами виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання не прибули, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Учасниками справи подано до суду заяви про розгляду заяви у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з вимог ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішує заяву у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 3 ст. 374 та ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши доводи заяви та перевіривши їх доказами, суд прийшов наступного.

01.07.2025 сторона позивача звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі № 520/1797/25.

08.07.2025 видано виконавчий лист про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн, відповідно до судового рішення від 02.06.2025 у справі № 520/1797/25.

Дані обставини установленою із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

10.07.2025 відповідач звернулась до суду із вищевказаною заявою про визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд установив, що відповідно до платіжної інструкції від 17.06.2025 № 13461 відповідачем здійснено виплату позивачу суми у розмірі 2000,00 грн. Призначення платежу витрати на правничу допомогу у справі № 520/1797/25 на виконання судового рішення від 02.06.2025.

З огляду на викладене вище суд прийшов переконання про те, що оскільки відповідачем добровільно виконано судового рішення щодо сплати позивачу понесенирх судових витрат на професійну правничу допомогу 17.06.2025, стороною позивача цей факт не заперечується та доказів протилежного судом не встановлено, а відтак суд дійшов висновку про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ №520/1797/25 від 02.06.2025 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн, а заяву сторони відповідача задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374, 375 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі №520/1797/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі № 520/1797/25 виданий 08.07.2025 Харківським окружним адміністративним судом про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн, таким що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 30.07.2025.

Суддя М. І. Садова