Справа № 320/18516/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

30 липня 2025 року м. Київ № 320/18516/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Ковальчук Н.В. звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивачка просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 01.11.2024 року № 47171-10-36-24-05/, від 01.11.2024 року № 47172-10-36- 24-05/ та від 01.11.2024 року № 47175-10-36-24-05/.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження було встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 позовну заяву було залишено без руху.

В ухвалі судом були зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення, зокрема шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом та доказів поважності причин пропуску такого строку.

На виконання вимог ухвали суду від 22.04.2025 представником позивача було подані пояснення щодо пропущеного місячного строку звернення до суду.

Так, представник позивача зазначає, що рішення за результатами розгляду скарги ДПС України на оскаржувані податкові повідомлення-рішення були отримані позивачкою засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 13.03.2025. Відтак, звернувшись 14.04.2025, нею не було пропущено місячний строк звернення до суду. На підтвердження до пояснень долучено копію конверту від ДПС України.

Водночас, суд зауважує, що із вказаної копії суду не вбачається за можливе встановити дату отримання позивачкою рішення, позаяк на конверті відсутній штриховий кодовий ідентифікатор із номером поштового відправлення.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

Із урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, уважає за доцільне, згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання до суду:

копії конверта, у якому позивачкою було отримано рішення ДПС України за результатами розгляду скарги у придатному для читання вигляді, із зображенням штрихового кодового ідентифікатора відправлення.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки визначені в цій ухвалі не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.