Справа № 300/5274/25
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"30" липня 2025 р. справа № 300/5274/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання протиправними дій, забов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Кузів Володимир Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" про:
- визнання протиправними дій щодо: нарахування та виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 04.08.2016 по 28.02.2017 із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року та за період з 01.03.2017 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін - березень 2017 року; нарахування і виплати індексації грошового забезпечення в належному розмірі за період з 01.03.2018 по 28.02.2025 із урахуванням вимог абзацу 4 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 у частині розрахунку індексації як різниці між сумою індексації і розміром підвищення доходу;
- забов`язання нарахувати і виплатити у повному обсязі індексацію грошового забезпечення за період з 04.08.2016 по 28.02.2017 із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року та за період з 01.03.2017 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін - березень 2017 року; нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення в належному розмірі за період з 01.03.2018 по 28.02.2025 із урахуванням вимог абзацу 4 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 у частині розрахунку індексації як різниці між сумою індексації і розміром підвищення доходу.
Разом з позовною заявою представник позивачки подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 з 04.03.2025 по 09.04.2025 перебувала за межами України, що унеможливлювало звернення до суду. Крім того, на її запит листом від 30.06.2025 за №4/1/5-5205 вона отримала грошовий атестат від 30.09.2025 №9.
Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 5 статті 122 Кодексу передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, тому його слід поновити.
Позивачка є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивачки має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 122, 123, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установа "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" про визнання протиправними дій, забов`язання вчинити певні дії.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі, через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.