Справа № 200/5203/25
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

01 серпня 2025 року Справа №200/5203/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

15.07.2025 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу начальника Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 342 від 27.06.2025 року "Про порушення службової дисципліни окремими працівниками відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області та заходи реагування»; стягнути на користь позивача ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Донецькій області сплачений судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що представником Головного управління Національної поліції в Донецькій області було надано клопотання про залучення в якості відповідача Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області, як суб`єкт владних повноважень, має бути належним відповідачем у даній справі, оскільки саме наказом Покровське РУП прийнято рішення про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності. Саме зазначений територіальний підрозділ, як суб`єкт владних повноважень, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України має надавати свої заперечення, пояснення тощо по суті спору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе залучити до участі у цій справі Покровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у якості другого відповідача, адже спірний наказ був винесений саме вказаним суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про залучення в якості другого відповідача Покровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області (вул. Заводська, б. 21, м. Павлоград, Дніпропетровська область, ел. адреса: ).

Копію ухвали, а також копію адміністративного позову направити до Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повний текст ухвали складений та підписаний 01.08.2025 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв