Справа № 520/6368/25
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 серпня 2025 року Справа № 520/6368/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

- Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в частині невиконання вимог нормативних актів щодо актуалізації бази даних Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині виключення з військового обліку ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 ).

- Зобов`язати актуалізувати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) дані Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині виключення з військового обліку ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки військово-лікарської комісії №1809/1 від 22.10.2019 року.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі.

Відповідач повідомлений про розгляд справи своєчасно та належним чином, правом подання відзиву не скористався без зазначення причин.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_4 ), який в подальшому був реорганізований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Близнюки), до моменту зняття з військового обліку.

Так, згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 за №1809/1 від 22.10.2019 року ОСОБА_1 було проведено медичний огляд ВЛК та встановлено діагноз : ішемічна хвороба серця. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертрофія лівого шлуночка. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст.. 2 ст, ризик 4. Серцева недостатність-ІІ А ст. на підставі статті 39-а графи ІІ Розкладу хвороб, Наказу МОУ №402 від 14.08.2008 року визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

На підставі зазначеної вище довідки ВЛК у тимчасове посвідчення військовозобов`язаного №1812/1 від 23.10.2019 року, реєстраційний номер облікового запису Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів №7, у графу 13 «відмітки про військовий облік» було внесено запис про зняття з військового обліку з проставленням відповідного штампу та підпису уповноваженої особи.

Після того як Міноборони презентовано додаток "РЕЗЕРВ+", позивач установив цей додаток, пройшов всі етапи реєстрації, та створив електронний кабінет в мобільному застосунку «Резерв +» задля постійної наявності при собі при пересуванні містом актуальних офіційних даних військового обліку в електронному вигляді, для пред`явлення за необхідності групам оповіщення з представників ТЦК та СП та правоохоронців, так як не є військовозобов`язаним.

Згідно відомостей, що відображалися у додатку «Резерв +» , щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було зазначено: Категорія обліку: «не військовозобов`язаний»; Підстава зняття чи виключення: «непридатний»; Постанова ВЛК: «непридатний з виключенням з військового обліку»; Дата ВЛК : 22.10.2019 року.

Однак, 24 січня 2025 року у додатку «Резерв +» прийшло повідомлення : «потребує оновлення», після оновлення позивачем було виявлено невідповідність даних, а саме; невідповідність адреси реєстрації- зазначено адресу: АДРЕСА_4 , в той час як згідно паспорту серії НОМЕР_5 виданим Комінтернівським ГУНВСУ в Харківській області 24 жовтня 2006 року та витягу з реєстру територіальної громади від 11 лютого 2025 року адреса реєстрації АДРЕСА_5 . невідповідність категорії обліку-

На обліку; категорія обліку: «військовозобов`язаний», при цьому наступна інформація зазначена без змін, а саме: постанова ВЛК: «непридатний з виключенням з військового обліку», Дата ВЛК : 22.10.2019 року.

В зв`язку з цим заявою про виправлення відомостей в єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів від 11 лютого 2025 року позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 (Близнюки) з проханням внести зміни в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме:

1. Виправити адресу проживання (місце реєстрації) на АДРЕСА_3 ;

2. Змінити категорію обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з «військовозобов`язаний» на «невійськовозобов`язаний».

19 березня 2025 року позивачем отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1664 від 24.02.2025 року, в якій зазначено, Що відповідно до Розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №1/ВОБ від 02.01.2025 року, листа слідчого відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області від 17.12.2024 №3246/119-24/07-2024 громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 було змінено категорію обліку «невійськовозобов`язаний» на «військовозобов`язаний» і внесено відповідні зміни до Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів. При цьому жодної відповіді щодо зміни адреси на належну не надано взагалі.

Не погоджуючись з вищевказаним, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Надаючи оцінку спірним відносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право: 1) отримувати інформацію про своє включення (невключення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, в тому числі через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста; 2) звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Згідно ч. 3 ст. 14 вищезазначеного закону, актуалізація бази даних Реєстру здійснюється на підставі відомостей, що вносяться органами ведення Реєстру, а також шляхом електронної інформаційної взаємодії (обміну відомостями) між Реєстром та інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, передбачені цією частиною.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначено Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно з ч. 6 ст. 37 вищезазначеного закону, виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які:

1) померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими;

2) припинили громадянство України;

3) визнані непридатними до військової служби;

4) досягли граничного віку перебування в запасі.

У громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 цієї частини, військово-обліковий документ не вилучається. До військово-облікового документа громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку.

Позивачем надано докази, які підтверджують те, що він виключений з військового обліку.

Також позивачем надано докази, які підтверджують його вірну адресу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зобов`язати відповідача актуалізувати дані позивача.

Керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в частині невиконання вимог нормативних актів щодо актуалізації бази даних Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині виключення з військового обліку ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 ).

Зобов`язати актуалізувати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) дані Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині виключення з військового обліку ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки військово-лікарської комісії №1809/1 від 22.10.2019 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сагайдак В.В.