Справа № 363/4002/25
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"31" липня 2025 р. Справа № 363/4002/25
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

31 липня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стемковської О.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду перебуває вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 25.07.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було відкрито провадження.

28 липня 2025 року представником позивача було подано заяву про витребування доказів, в обґрунтування якої зазначено наступне.

Адвокатом Стемковською О.О., яка діє в інтересах позивача, 01.07.2025 було направлено відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокатський запит про надання належним чином завірених копій всіх матеріалів, що стосуються вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на підставі якого була винесена постанова про адміністративне правопорушення №758 від 06.05.2025р., зокрема докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, докази направлення та отримання/неотримання повісток Бутенком С.П., докази виклику ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , докази направлення ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення №758 від 06.05.2025р. з доказами її отримання/неотримання ОСОБА_1 , протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . До теперішнього часу відповіді на запит не надходило, тому позивач позбавлений можливості самостійно їх надати до суду.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для з`ясування обставин притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, належності його сповіщення про виклики до ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, оскільки ці докази та інформація необхідна для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_4 всіх наявних копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 та за розглядом яких було винесено спірну постанову № 758 від 06.05.2025 року, зокрема: докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, докази направлення та отримання/неотримання повісток Бутенком С.П., докази виклику ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , докази направлення ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення №758 від 06.05.2025р. з доказами її отримання/неотримання ОСОБА_1 , протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .. Вжиття такого процесуального заходу надасть суду можливість перевірити доводи сторони позивача, підтвердити або спростувати правомірність винесеної постанови, а також впевнитися у належності та достовірності копій матеріалів, що були надані стороною позивача.

Керуючись вимогами статей 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стемковської О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, за результатами розгляду яких відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було винесено постанову № 758 від 06.05.2025 року, зокрема: докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП, докази направлення та отримання/неотримання повістки ОСОБА_1 , докази виклику ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , докази направлення ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення №758 від 06.05.2025р. з доказами її отримання/неотримання ОСОБА_1 , протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас