Справа № 640/9157/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 640/9157/20

30 липня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКГРУП" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді окружного адміністративного суду м. Київ від 27 квітня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду із відповідними письмовими доказами 29.05.2020. У відзиві відповідач не погоджується з позовними вимогами та доводами, викладеними в адміністративному позові, та в обґрунтування своїх заперечень зазначає наступне.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Кодексу, ГУ ДПС у м. Києві винесено податкові повідомлення-рішення від 04.04.2019 № у розмірі 54304,02 грн. та № у розмірі 2392,92 грн.

Як свідчать матеріали справи, встановлені факти порушення платником ТОВ «УКРЛОПСТИКГРУП» () граничних строків сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість, що призвело до виникнення автоматично розрахованих штрафних (фінансових) санкцій у сумі 56696,94 грн.

Відповідно ІКП 14010100, в 2016-2019 роках у ТОВ «УКРЛОПСТИКГРУП» () виник податковий борг по узгодженим сумам податкових зобов`язань зазначених ТОВ «УКРЛОПСТИКГРУП» в податкових деклараціях з податку на додану вартість.

Згідно з п. 126.1 ст. 126 Кодексу у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі викладеного представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити.

06.10.2020 та 28.12.2020 представником позивача подано заяви про збільшення позовних вимог, де просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: Головного управління ДФС у м. Києві від 04.04.2019р. № про застосування штрафу у розмірі 54304,02 грн., Головного управління ДФС у м. Києві від 04.04.2019р. № про застосування штрафу у розмірі 2392,92 грн., Головного управління ДФС у м. Києві від 19.08.2019р. № про застосування штрафу у розмірі 22320,32 грн., Головного управління ДПС у м. Києві від 12.12.2019р. № про застосування штрафу у розмірі 14 532,76 грн., Головного управління ДПС у м. Києві від 12.12.2019р. № про застосування штрафу у розмірі 19 989,89 грн., Головного управління ДПС у м. Києві від 18.05.2020р. № про застосування штрафу у розмірі 42 046,48 грн., Головного управління ДПС у м. Києві від 20.08.2020р. № про застосування штрафу у розмірі 38 087,38 грн., Головного управління ДПС у м. Києві від 20.08.2020р. № про застосування штрафу у розмірі 1 279,14 грн., Головного управління ДПС у м, Києві від 23.10.2020р, № про застосування штрафу у розмірі 16 179.1 грн, прийняті стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістикгруп» () за порушення строку сплати податку на додану вартість. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві () відкоригувати в інформаційній системі органів ДПС дані інтегрованої картки платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістикгруп» () шляхом збільшення сальдо розрахунків з бюджетом в Інтегрованій картці платника по податку на додану вартість на суму 147 442.61 грн. та виключення штрафів за затримку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість.

Відповідач Головне управління ДПС у м. Києві скористався правом на подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, який надійшов через електронний суд із відповідними письмовими доказами 12.04.2021. У відзиві відповідач не погоджується з позовними вимогами та доводами, викладеними в адміністративному позові.

Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу 640/9157/20 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та здійснено її розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 07.04.2025 здійснено заміну відповідача у справі Головне управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвалою суду від 09.06.2025 ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання та призначено судове засідання на 30.07.2025 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 25.07.2025 доручено Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання на 30 липня 2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти позову, просила в задоволенні позову відмовити.

За згодою сторін в судовому засіданні здійснено перехід до подальшого розгляду справи за правилами письмового провадження.

Дослідивши подані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрлогістикгруп» (далі - Позивач, ТОВ «Укрлогістикгруп») отримано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві, правонаступником прав та обов`язків якого є Головне управління ДПС у м. Києві відповідно до Постанови КМУ №537 від 19.06.2019р. (далі - Відповідач, податковий орган) від 04.04.2019р. № про застосування штрафу у розмірі 54304,02 грн. та податкове повідомлення-рішення від 04.04.2019р. № про застосування штрафу у розмірі 2392,92 грн. за порушення строку сплати податку на додану вартість, визначеного п. 57.1 ст. 57, ст. 203 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) та на підставі ст. 126 ПКУ.

Податкові повідомлення-рішення №, № прийнято на підставі Акту №6028/26-15-12-13-20 від 14.03.2019 «про результати камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ТОВ «Укрлогістикгруп» ()» 19.08.2019р. Головним управлінням ДФС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким повідомлено ТОВ «Укрлогістикгруп» про застосування штрафу у розмірі 22320,32 грн. за порушення строку сплати податку на додану вартість, визначеного п. 57.1, п.57.3 ст. 57, ст. 203 ПКУ та на підставі ст. 126 ПКУ. Дане податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі Акту №18758/26-15-12-13- 20 від 22.07.2019р. «про результати камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету».

ТОВ «Укрлогістикгруп» вчасно та в повному обсязі сплачує податок на додану вартість, відповідно до поданих податкових декларацій з ПДВ, крім того наявна переплата у розмірі 10 861,20 грн. станом на 30.11.2020р. з оплати ПДВ, що підтверджується деклараціями з ПДВ та платіжними дорученнями.

Щодо позовних вимог в частині збільшення сальдо розрахунків з бюджетом в Інтегрованій картці платника по податку на додану вартість варто зазначити наступне, станом на 30.11.2020р. згідно витягу з Електронного кабінету платника податків від 23.12.2020р., ГУ ДПС у м. Києві протиправно обліковує за ТОВ «Укрлогістикгруп» заборгованість з ПДВ у розмірі 136 581,41 грн., а тому, враховуючи переплату у розмірі 10 861,20 грн., сальдо розрахунків з бюджетом в Інтегрованій картці платника по податку на додану вартість підлягає збільшенню на суму 147 442,61 грн.

В зв`язку з наведеним, представник позивача вважає за можливе збільшити сальдо розрахунків з бюджетом в Інтегрованій картці платника по податку на додану вартість, а також крім заявлених позовних вимог (з урахуванням їх збільшення) та просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 23.10.2020р. № про застосування штрафу у розмірі 16179,1 грн.

ТОВ «Укрлогістикгруп» не погоджується з вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями (далі - ППР) та висновками зазначеними в актах камеральних перевірок, оскільки останні містять відомості, які не відповідають дійсним обставинам справи та нормам податкового законодавства, вважає ППР незаконними та протиправними, а також такими, що підлягають скасуванню.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Статтями 67 та 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку, розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755- IV.

Підпунктами 14.1.153, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

У відповідності до пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

При цьому, у відповідності до положень пункту 55.1 статті 55 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов`язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.

Стаття 56 Податкового кодексу України регулює питання оскарження рішень контролюючих органів. Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Пунктом 56.6 статті 56 Податкового кодексу України закріплено, що у разі коли контролюючий орган приймає рішення про повне або часткове незадоволення скарги платника податків, такий платник податків має право звернутися протягом 10 календарних днів, наступних за днем отримання рішення про результати розгляду скарги, зі скаргою до контролюючого органу вищого рівня.

Відповідно до пункту 56.10 статті 56 Податкового кодексу України рішення центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, прийняте за розглядом скарги платника податків, є остаточним і не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

Пункт 56.19 статті 56 Податкового кодексу України визначає, що у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

Згідно з підпунктом 14.1.175 названої статті податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 60.1 статті 60 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо:

60.1.1 сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення;

60.1.2 контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу;

60.1.3 контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення - рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі;

60.1.4 рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі;

60.1.5 рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Відповідно до підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі (п. 60.2. ст. 60 ПК України).

Відповідно до підпункту 60.1.2 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги (п. 60.3. ст. 60 ПК України).

Відповідно до підпункту 60.1.3 та 60.1.5 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу (п. 60.4. ст. 60 ПК України).

Відповідно до підпункту 60.1.4 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду (п. 60.5. ст. 60 ПК України).

За приписами пункту 5 глави ІІ Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 грудня 2015 року №1204, якщо за результатами адміністративного або судового оскарження грошове зобов`язання, зменшення (збільшення) суми податкових зобов`язань та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, штрафна (фінансова) санкція (штраф) та пеня в тому числі за порушення норм іншого законодавства, зазначені у податковому повідомленні-рішенні, зменшуються, то шляхом опрацювання інформації підрозділів правової роботи щодо прийнятих рішень за результатами розгляду скарг в адміністративному та/або судовому порядку складається податкове повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобов`язання, зменшену суму зменшення (збільшення) податкових зобов`язань та/або податкового кредиту та/або бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, штрафної (фінансової) санкції (штрафу) та пені в тому числі за порушення норм іншого законодавства.

Податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, сума зменшення (збільшення) податкових зобов`язань та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, штрафної (фінансової) санкції (штрафу) та пені в тому числі за порушення норм іншого законодавства, що визначені у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу (підпункт 4 пункту 1 глави V Порядку №1204).

Так, згідно з пунктом 87.9 статті 87 Податкового кодексу України в разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне врахування.

Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 року №422, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.05.2016 року за №751/28881, затверджено Порядок ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно пункту 2 розділу І Порядку №422 інтегрована картка платника - форма оперативного обліку податків, зборів, митних платежів до бюджетів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу та включає перелік показників підсистем інформаційної системи органів ДФС, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та цільовими фондами.

Підпунктом 1 п. 1 розділу ІІ Порядку №422 встановлено, що з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску органами ДФС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками.

ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

За таких обставин, належним способом відновлення порушеного права Позивача у відповідних правовідносинах є зобов`язання Головного управління ДПС у м. Києві () відкоригувати в інформаційній системі органів ДПС дані інтегрованої картки платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістикгруп» () шляхом збільшення сальдо розрахунків з бюджетом в Інтегрованій картці платника по податку на додану вартість на суму 147 442.61 грн. та виключення штрафів за затримку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не заперечені відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 244 КАС України суд під час ухвалення рішення вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (частина перша статті 139 КАС України).

Оскільки, позов підлягає до задоволення, то до відшкодування позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягає сплачена сума судового збору у розмірі 4204,00 грн. згідно квитанції від 23.04.2020.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

Головного управління ДФС у м. Києві від 04.04.2019 № про застосування штрафу у розмірі 54304,02 грн.

Головного управління ДФС у м. Києві від 04.04.2019 № про застосування штрафу у розмірі 2392,92 грн.

Головного управління ДФС у м. Києві від 19.08.2019 № про застосування штрафу у розмірі 22320,32 грн.

Головного управління ДПС у м. Києві від 12.12.2019 № про застосування штрафу у розмірі 14 532,76 грн.

Головного управління ДПС у м. Києві від 12.12.2019 № про застосування штрафу у розмірі 19 989,89 грн.

Головного управління ДПС у м. Києві від 18.05.2020 № про застосування штрафу у розмірі 42 046,48 грн.

Головного управління ДПС у м. Києві від 20.08.2020 № про застосування штрафу у розмірі 38 087,38 грн.

Головного управління ДПС у м. Києві від 20.08.2020 № про застосування штрафу у розмірі 1 279,14 грн.

Головного управління ДПС у м, Києві від 23.10.2020, № про застосування штрафу у розмірі 16 179.1 грн, прийняті стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістикгруп» за порушення строку сплати податку на додану вартість.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві відкоригувати в інформаційній системі органів ДПС дані інтегрованої картки платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістикгруп» шляхом збільшення сальдо розрахунків з бюджетом в Інтегрованій картці платника по податку на додану вартість на суму 147 442.61 грн. та виключення штрафів за затримку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістикгруп» понесені судові витрати в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 30 липня 2025 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКГРУП" (місцезнаходження/місце проживання: вул. Кирилівська, 102,м. Київ,04080 код ЄДРПОУ/РНОКПП 37053105);

відповідач:

- Головне управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження/місце проживання: вул. Шолуденка, 33/19,м. Київ,04116 код ЄДРПОУ/РНОКПП 44116011).

Головуючий суддя Подлісна І.М.