Справа № 166/1228/25
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 166/1228/25
Провадження 2-а/166/27/25
УХВАЛА

іменем України

31 липня 2025 року селРатне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрасбезпеки у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання незаконною та скасувати постанови № 003669 від 14 липня 2025 року про застосування адміністративно-господарського штрафу, винесену Відділом державного нагляду Укртрансбезпеки у Волинській області.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що його подано з порушенням предметної юрисдикції визначеної ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, позивач оскаржує постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу за порушення ст. 60 Закону України " Про автомобільний транспорт", що неє притягненням до адміністративної відповідальності , передбаченої нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення , оскільки адміністративно-господарський штраф є одним із видів адміністративно-господарських санкцій , передбачених нормами Господарського кодексу України, який може встановлюватися виключно законами.

Адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам визначені ч. 1 ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки у заявленому позивачем позові вимоги не підсудні місцевому загальному суду, як адміністративному суду, то позов підсудний окружному адміністративному суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що пред`явлені позовні вимоги не підсудні місцевому загальному суду, як адміністративному суду, а відтак наявні підстави для передачі даного позову до Волинського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів ч.6 ст. 7 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрасбезпеки у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати до Волинського окружного адміністративного суду (м.Луцьк, вул. Словацького, 3, 43000).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.З.Фазан