Справа № 260/5641/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог

30 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5641/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коршинського, буд. 12 а, ), в якому просили суд: « 1. . Визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДМС у Закарпатській області про заборону в`їзду в Україну № 012613 строком на три роки стосовно громадянина Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та про заборону в`їзду в Україну № 012113 строком на три роки відносно громадянина Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 24.07.1996 року.»

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

21 липня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої представник позивача просив: « 3. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про скасування посвідки на тимчасове проживання від 17 травня 2023 року за № НОМЕР_2 , відносно громадянина Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4. Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням збільшених позовних вимог, а саме у такій редакції: «1. Визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДМС у Закарпатській області про заборону в`їзду в Україну № 012613 строком на три роки стосовно громадянина Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та про заборону в`їзду в Україну № 012113 строком на три роки відносно громадянина Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про скасування посвідки на тимчасове проживання від 17 травня 2023 року за № НОМЕР_2 , відносно громадянина Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 24.07.1996 року.».

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 44 частиною 1 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до статті 47 частини 1 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що всі первісні обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, були збережені в заяві про збільшення позовних вимог.

Враховуючи об`єм процесуальних прав позивача, що передбачений статтею 47 частиною 1 КАС України та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаної заяви, визначених статтею 47 частиною 7 КАС України, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Таким чимом, з врахуванням заяви представника позивача про збільшенння позовних вимог, вимоги позивача спрямовані до суду для їх вирішення в даній справів є наступними: « 1. Визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДМС у Закарпатській області про заборону в`їзду в Україну № 012613 строком на три роки стосовно громадянина Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та про заборону в`їзду в Україну № 012113 строком на три роки відносно громадянина Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про скасування посвідки на тимчасове проживання від 17 травня 2023 року за № НОМЕР_2 , відносно громадянина Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 24.07.1996 року.».

Статтею 162 частинами 1, 3, 5 КАС України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на збільшення позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 21 липня 2025 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, з наступною редакцією прохальної частини: « 1. Визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДМС у Закарпатській області про заборону в`їзду в Україну № 012613 строком на три роки стосовно громадянина Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та про заборону в`їзду в Україну № 012113 строком на три роки відносно громадянина Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про скасування посвідки на тимчасове проживання від 17 травня 2023 року за № НОМЕР_2 , відносно громадянина Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 24.07.1996 року.».

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов та відповідних доказів - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко