Справа № 160/24660/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2025 рокуСправа №160/24660/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/24660/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000 грн у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області установити та виплатити ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року №713, з моменту припинення виплат, та з урахуванням раніше сплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

29 липня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Хомича Івана Олександровича надійшла заява, в якій просять:

- виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 у справі № 160/24660/24, вказавши адресу Позивача у першому абзаці резолютивної частини « АДРЕСА_2 ».

Судом встановлено, під час складання повного тексту рішення від 17 липня 2025 року у справі №160/24660/24 було допущено описку, а саме помилково зазначено адресу « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_3 ».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи, що в процесі складання повного тексту рішення суду в першому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за можливим виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення від 17 липня 2025 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення від 17 липня 2025 року по справі №160/24660/24 шляхом зазначення правильної адреси « АДРЕСА_3 », замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева