Справа № 520/30233/24
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2025 р.Справа № 520/30233/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , Калиновського В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 року по справі № 520/30233/24

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 року задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії .

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.25 року по справі № 520/30233/24, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 01.07.25, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 04.07.25.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.25 року по справі № 520/30233/24 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Чалий І.С., судді: Ральченко І.М., Катунов В.В.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.25 задоволено заяву головуючого судді Чалого Ігора Сергійовича про самовідвід у справі № 520/30233/24. Матеріали справи № 520/30233/24 передано до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.25 року по справі № 520/30233/24 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Подобайло З.Г., судді: Калиновський В.А., П`янова Я.В.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.25 задоволено заяву судді Подобайло З.Г. про самовідвід у справі № 520/30233/24. Матеріали справи передано до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.25 року по справі № 520/30233/24 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Бегунц А.О., судді: Русанова В.Б., Присяжнюк О.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду №02-01/2827 від 28.07.25, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Присяжнюк О.В. , призначено повторний автоматичний розподіл справи № 520/30233/24, провадження № 13049/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 28.07.25 року по справі № 520/30233/24 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Бегунц А.О., судді: Русанова В.Б., Калиновський В.А.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.25 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 року по справі № 520/30233/24 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/30233/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді В.Б. Русанова В.А. Калиновський