Справа № 420/13303/25
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме про постановку його на військовий облік, та про непридатність до військової служби з виключенням його з військового обліку;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про постановку на військовий облік ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнання його непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку згідно інформації наявної у його паперовому військово-обліковому документі.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2025 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (адреса: АДРЕСА_1 ).

Від ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить замінити первісного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) на належного - ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, оскільки перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_9 не є суб`єктом владних повноважень, тому не є належним відповідачем.

Відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.06.2021 року №Д-321/1/дск "Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України в 2021 році" та директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_11 " від 08.06.2021 року № 2дск "Про проведення організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_11 " у 2021 році" та наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_12 від 09.06.2021 року № 290, з метою удосконалення організаційно - штатних структур військових частин оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_11 " військових комісарів районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки зобов`язано провести організаційні заходи штатних структур військових частин з вищезазначеними планами.

На виконання зазначених заходів з 2021 року колишній ІНФОРМАЦІЯ_13 підпорядкований та введений до штату ІНФОРМАЦІЯ_9 як перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_9 , з розміщенням відділу у смт. Сарата (ідентифікаційний код - анульований).

Також представник ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідно функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 він підпорядковується начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 - Начальник першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 не має організаційно-розпорядчих повноважень.

Вирішуючи питання щодо залучення другого відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення, в якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості відповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Запропонувати відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзиви на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя П.П.Марин