Справа № 440/16389/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2025 р.Справа № 440/16389/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКАНЬКА-ЗЕРНО" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКАНЬКА-ЗЕРНО" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року по справі № 440/16389/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКАНЬКА-ЗЕРНО"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКАНЬКА-ЗЕРНО" задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 по справі № 440/16389/23 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКАНЬКА-ЗЕРНО" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 09.08.2023 №1 , №1 та №1. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКАНЬКА-ЗЕРНО" () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області () судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 26840,0 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 40260,0 грн.

25.07.2025 до суду надійшла заява ТОВ "ДІКАНЬКА-ЗЕРНО" про ухвалення додаткового судового рішення (зареєстрована судом 28.07.2025) , в якій посилається на те , що постановою не вирішено питання стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Полтавській області на користь ТОВ «Діканька-Зерно» грошових коштів у розмірі 189320,00 грн за проведення судової експертизи у справі №440/16389/23, тому просить ухвалити додаткове рішення у справі № 440/16389/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКАНЬКА-ЗЕРНО" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Полтавській області на користь ТОВ «Діканька-Зерно» 189320,00 грн за проведення судової експертизи у справі №440/16389/23.

30.07.2025 до суду від ТОВ «Діканька-Зерно» надійшла заява , в якій просить уточнити заяву від 25.07.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі № 440/16389/23, а саме, виклавши її у наступній редакції: "Ухвалити додаткове рішення у справі № 440/16389/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКАНЬКА-ЗЕРНО" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Полтавській області на користь ТОВ «Діканька-Зерно» 189320,00 грн за проведення судової експертизи у справі №440/16389/23, а також 23000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.".

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зі змісту заяви ТОВ «Діканька-Зерно» про ухвалення додаткового рішення у справі вбачається, що заявник просить стягнути з відповідача витрати на проведення судової експертизи та витрати на професійну правову допомогу, тобто, заявник клопоче про розгляд питання про судові витрати.

З урахуванням приписів ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В

Призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКАНЬКА-ЗЕРНО" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року по справі № 440/16389/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКАНЬКА-ЗЕРНО" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Чалий І.С.