Справа № 600/3271/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3271/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову у справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач), з такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 70 % відповідних сум грошового забезпечення;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з розрахунку 86 % відповідних сум грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум.

стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді витрат на правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Ухвалою суду від 10.07.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 01.04.2019 по 09.01.2025 (початок перебігу шестимісячного строку звернення до суду) із зазначенням підстав пропуску цього строку та відповідних доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 10.07.2025 доставлено в електронний кабінет представника позивача - Олару Даніель Васильович, що підтверджується довідкою про електронну доставку від 11.07.2025.

Таким чином, встановлений зазначеною ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 21.07.2025.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 10.07.2025, а саме не надано суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 01.04.2019 по 09.01.2025.

Згідно статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач у строк, встановлений судом не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, зокрема, на виконання ухвали суду від 10.07.2025, на усунення недоліків позовної заяви не звернувся до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не вказав підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч.5,6 ст.169 КАК України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу в частині позовних вимог з 01.04.2019 по 08.01.2025.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо здійснення з 01.04.2019 по 08.01.2025 йому перерахунку та виплати пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 70 % відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01.04.2019 по 08.01.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з розрахунку 86 % відповідних сум грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум, - повернути позивачу, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш