Справа № 120/15057/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

30 липня 2025 р. Справа № 120/15057/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Військова частина НОМЕР_1

про: стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2025 вирішено: "Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.09.2021 по 25.09.2023 включно.

за період з 28.09.2021 по 25.09.2022 року включно та стягнути на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.09.2021 по 18.07.2022 включно у розмірі 50000 грн. та за період з 19.07.2022 по 25.09.2023 включно із визначенням розміру грошового забезпечення за шість місяців у сумі 178686,08 грн.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.09.2021 по 18.07.2022 включно у розмірі 50000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) та за період з 19.07.2022 по 25.09.2023 включно із визначенням розміру грошового забезпечення за шість місяців у сумі 178686,08 грн (сто сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 08 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити."

Разом з тим, після підписання вказаного рішення судом виявлено описку в резолютивній частини рішення, а саме, що абзац третій "за період з 28.09.2021 по 25.09.2022 року включно та стягнути на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.09.2021 по 18.07.2022 включно у розмірі 50000 грн. та за період з 19.07.2022 по 25.09.2023 включно із визначенням розміру грошового забезпечення за шість місяців у сумі 178686,08 грн." є зайвим, оскільки дублює зміст абзаців 2 та 4.

У зв`язку з вказаними обставинами, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні від 11.04.2025 з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що резолютивній частині рішення абзац третій "за період з 28.09.2021 по 25.09.2022 року включно та стягнути на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.09.2021 по 18.07.2022 включно у розмірі 50000 грн. та за період з 19.07.2022 по 25.09.2023 включно із визначенням розміру грошового забезпечення за шість місяців у сумі 178686,08 грн." є зайвим, оскільки дублює зміст абзаців 2 та 4, за зазначений внаслідок технічної описки, відтак суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню, шляхом виключення з тексту резолютивної частини рішення вищенаведеного абзацу 3.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні від 11.04.2025, виклавши резолютивну частину наступним чином:

"Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.09.2021 по 25.09.2023 включно.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.09.2021 по 18.07.2022 включно у розмірі 50000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) та за період з 19.07.2022 по 25.09.2023 включно із визначенням розміру грошового забезпечення за шість місяців у сумі 178686,08 грн (сто сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 08 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити."

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна