Справа № 334/4699/25
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 334/4699/25 2-а/335/127/2025
УХВАЛА

01 серпня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників процесу, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мамедової Олени Володимирівни про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мамедової Олени Володимирівни до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мамедової О. В. звернулась до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 4852985 від 30.05.2025.

Ухвалою судді від 15.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 21.07.2025. У подальшому розгляд справи відкладено до 01.08.2025 за клопотанням представника відповідача.

01.08.2025 від представника позивачки адвоката Мамедової О. В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У даному випадку клопотання від позивачки про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у визначені КАС України строки не подавалось, а тому справа до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін не призначалась.

Зазначені обставини унеможливлюють участь представника позивача у судовому засіданні, у тому числі і в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання представника позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 204, 248, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мамедової Олени Володимирівни про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мамедової Олени Володимирівни до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Шалагінова