Справа № 240/8404/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

31 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/8404/21

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням суду від 30.07.2021 позов задоволено.

На виконання судового рішення видано виконавчий лист 06.03.2023.

Дублікат виконавчого листа видано 19.06.2025.

На адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, оскільки допущено помилку у прізвищі позивача.

Так, судом встановлено, що при реєстрації позовної заяви було допущено описку у прізвищі позивача та вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Вказана описка призвела до описки у рішенні суду від 30.07.2021, ухвалі про зміну способу виконання рішення від 02.04.2025, ухвалі про поновлення пропушеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 02.04.2025, ухвалі про видачу дублікату виконавчого листа від 02.04.2025, у виконавчому листі, виданому 19.06.2025.

Суд, враховуючи приписи ч.9 ст.205, ч.2 ст.253, ч.3 ст. 374 КАС України, розглядає заяву в письмовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.253 КАСУ суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні, ухвалі про зміну способу виконання рішення, ухвалі про поновлення пропушеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, ухвалі про видачу дублікату виконавчого листа та у виконавчому листі, з огляду на що, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судових рішеннях та виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 19.06.25, виданому в адміністративній справі № 240/8404/21 , а саме: замість ОСОБА_2 читати ОСОБА_3 .

Виправити помилку, допущену при оформленні рішення від 30.07.2021 в адміністративній справі № 240/8404/21 , а саме: замість ОСОБА_2 читати ОСОБА_3 .

Виправити помилку, допущену при оформленні ухвали про зміну способу виконання рішення від 02.04.2025 в адміністративній справі № 240/8404/21 , а саме: замість ОСОБА_2 читати ОСОБА_3 .

Виправити помилку, допущену при оформленні ухвали про поновлення пропушеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 02.04.2025 в адміністративній справі № 240/8404/21 , а саме: замість ОСОБА_2 читати ОСОБА_3 .

Виправити помилку, допущену при оформленні ухвали про видачу дублікату виконавчого листа від 02.04.2025 в адміністративній справі № 240/8404/21 , а саме: замість ОСОБА_2 читати ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос