Справа № 740/4349/25
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4349/25
Провадження № 2-а/740/56/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

встановила:

30.07.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову поліцейського від 30.07.2025 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддею виявлені підстави для залишення її без руху, з наступних підстав.

Згідно із п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно ч.1 ст.159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом; а згідно із ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.1ст.168 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеномуКодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.288 КУпАП скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядати.

Таким чином, з аналізу норм закріплених у ст.ст.5, 20, 159, 168 КАС України та ст.288 КУпАП, вбачається, що постанови про накладення адміністративного стягнення можуть бути оскаржені особою, на яку накладено таке адміністративне стягнення, двома способами:

- шляхом подання скарги на постанову в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення;

- в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, тобто шляхом звернення із адміністративним позовом та поданням відповідно позовної заяви до суду.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір`за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно положень ст.ст.3,5 Законом України «Про судовий збір», особи, які звертаються до суду із позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення не звільняються від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Таким чином, в разі подання позовної заяви до суду позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Оскільки ОСОБА_3 оскаржує постанову серії ЕНА №5348091 від 30.07.2025, винесену поліцейським Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській обасті, шляхом подання до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області як до адміністративного суду скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення, а не шляхом звернення із позовною заявою (подання позовної заяви до суду) у порядку, визначеномуКодексом адміністративного судочинства України, то подана ОСОБА_2 скарга не є позовною заявою, вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України, та не відповідає вимогам, які встановленим статтями 160,161 КАС України для позовних заяв, а відтак за таких обставин ця скарга на підставі ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону.

Керуючись ст. ст.161, 169 КАС України, суддя,-

постановила:

залишити без руху для виправлення недоліків скаргу ОСОБА_3 на постанову серії ЕНА №5348091 від 30.07.2025 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення її скарги.

Роз`яснити ОСОБА_4 на оскарження постанови серії ЕНА №5348091 від 30.07.2025, винесену винесену поліцейським Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській обасті, шляхом подання скарга в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, у порядку встановленому ст.288 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна