Справа № 375/1871/25
Суддя: Антипенко В. П.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1871/25
Провадження № 2-а/375/34/25
УХВАЛА

01 серпня 2025 року

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по стаправі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по стаправі про адміністративне правопорушення.

01.08.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження головуючого судді Антипенка В.П.

Стебновського В. Ю. звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову ЕНА № 5231765 від 15.07.2025 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 4 ст.126 КУпАП, та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Водночас позовна заява має ряд недоліків за її змістом.

Так, у порушення приписів ч. 5 ст. 150 КАСУ, позивач у позовній заяві не зазначив:

- ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серію паспорта;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем, у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, з додатково зазначеними відомостями, з урахуванням висновків суду, викладених у цій ухвалі.

Керуючись статтями 160-162, 169, 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по стаправі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко