Справа № 420/12616/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повторне витребування доказів судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України (проспект Повітряних Сил, №6, м. Київ, 03680) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України, в якому позивач просить суд: - визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 , яка полягає у невжитті заходів щодо розгляду, вирішення та надання відповіді із запитуваною інформацією та копіями документів на адвокатський запит його - адвоката Васильєва П.О. від 19.12.2024 №62/2024 в інтересах військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 ; - зобов`язати в/ч НОМЕР_1 розглянути в порядку, спосіб та строки, що передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит його - адвоката Васильєва П.О., від 19.12.2024 №62/2024, який поданий в інтересах військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , та надати на нього в порядку, спосіб та строки, що передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» запитувану інформацію та копії документів згідно прохальної частини такого адвокатського запиту.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зобов`язано Міністерство оборони України надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відомості щодо отримання адвокатського запиту ОСОБА_3 від 19.12.2024 року №62/2024 в інтересах військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , а також відомості про його подальший розгляд.

Ухвала суду доставлена до електронного кабінету Міністерства оборони України 30.04.2025 року, проте станом на 02.07.2025 року витребувані судом докази не надано.

Ухвалою суду від 02.07.2025 року зобов`язано Міністерство оборони України надати до суду до 25.07.2025 року докази, а саме: 1) відомості щодо скеруванням адвокатського запиту ОСОБА_1 від 19.12.2024 року №62/2024 до в/ч НОМЕР_1 ; 2) відомості про результати розгляду адвокатського запиту ОСОБА_1 від 19.12.2024 року №62/2024; 3) відомості про посадову особу суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання ухвали суду. Зобов`язано в/ч НОМЕР_1 надати до суду до 25.07.2025 року докази, а саме: 1) відомості щодо отримання від Міністерства оборони України адвокатського запиту ОСОБА_1 від 19.12.2024 року №62/2024; 2) відомості про результати розгляду адвокатського запиту ОСОБА_1 від 19.12.2024 року №62/2024; 3) відомості про посадову особу суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання ухвали суду. Зупинено провадження по справі до надання доказів по справі.

14.07.2025 року до суду від Міністерства оборони України надійшла заява на виконання ухвали суду, у якій зазначено, що адвокатський запит ОСОБА_1 від 19.12.2024 №62/2024 зареєстровано в Міністерстві оборони України 20.12.2024 за №24503/адв і надіслано для подальшого опрацювання до Головнокомандувача і Генерального штабу Збройних Сил України у підпорядкуванні якого перебувають військові частини, в тому числі і НОМЕР_1 . Копія відповіді на адвокатський запит ОСОБА_1 має бути у в/ч НОМЕР_1 , яка надавала цю відповідь.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року поновлено провадження по справі. Зобов`язано Генеральний штаб Збройних Сил України надати до суду до 01.08.2025 року докази, а саме: 1) відомості щодо скеруванням адвокатського запиту ОСОБА_1 від 19.12.2024 року №62/2024 до в/ч НОМЕР_1 ; 2) відомості про результати розгляду адвокатського запиту ОСОБА_1 від 19.12.2024 року №62/2024; 3) відомості про посадову особу суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання ухвали суду. Зупинено провадження по справі до надання доказів по справі.

29.07.2025 року представник Генерального штабу Збройних Сил України подав до суду заяву, у якій повідомив, що заступник начальника Генерального штабу Збройних Сил України доручив розгляд адвокатського запиту позивача Командувачу Сил територіальної оборони Збройних Сил України як органу військового управління, якому підпорядкована військова частина НОМЕР_1 (доручення №167524/С від 20.12.2024). Отже розпорядником запитуваної судом інформації є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.80 КАС України).

Дослідивши заяви по суті та докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та вирішення спірних правовідносин необхідно поновити провадження по справі та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, а саме: 1) відомості щодо скеруванням адвокатського запиту ОСОБА_3 від 19.12.2024 року №62/2024 до військової частини НОМЕР_1 ; 2) відомості про результати розгляду адвокатського запиту ОСОБА_3 від 19.12.2024 року №62/2024; 3) відомості про посадову особу суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання ухвали суду.

Враховуючи збереження процесуальних строків розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання доказів по справі.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду до 20.08.2025 року докази, а саме:

1) відомості щодо скеруванням адвокатського запиту ОСОБА_1 від 19.12.2024 року №62/2024 до військової частини НОМЕР_1 ;

2) відомості про результати розгляду адвокатського запиту ОСОБА_1 від 19.12.2024 року №62/2024;

3) відомості про посадову особу суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання ухвали суду.

Зупинити провадження по справі №420/12616/25 до надання доказів по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва