Справа № 600/2214/25-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

30 липня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2214/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати грошового забезпечення, військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матері ОСОБА_1 з 20 листопада 2024 року, тобто дати внесення відомостей про кримінальне провадження 0001480 від 20 листопада 2024 року Відділом поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до дня визнання ОСОБА_2 загиблим у судовому порядку або остаточного виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення, військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матері ОСОБА_1 з 20 листопада 2024 року, тобто дати внесення відомостей про кримінальне провадження 0001480 від 20 листопада 2024 року Відділом поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до 01.02.2025р. (до набрання чинності змін до Закону України №3995-ІХ від 08.10.2024 "Про внесення зміни до пункту 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей щодо грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх вносяться зміни до пункту 6 статті 9 Закону України "Про соціальний ї правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей") у розмірі 100% від суми грошового забезпечення, яке має отримувати військовослужбовець;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення, військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матері ОСОБА_1 з 20 листопада 2024 року, тобто дати внесення відомостей про кримінальне провадження 0001480 від 20 листопада 2024 року Відділом поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 01.02.2025р. (після набрання чинності змін до Закону України №3995-ІХ від 08.10.2024 "Про внесення зміни до пункту 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей щодо грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх вносяться зміни до пункту 6 статті 9 Закону України "Про соціальний ї правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей") у розмірі 50% від суми грошового забезпечення, яке має отримувати військовослужбовець.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі в порядку статті 238 КАС України, згідно якої представник відповідача просить закрити провадження у даній справі. В обґрунтування такого клопотання представник відповідача зазначає, що відповідно до довідки про виконання реєстру зарахування коштів на рахунки одержувачів ОСОБА_1 зараховано на особистий рахунок грошове забезпечення від військової частини НОМЕР_1 за оскаржуваний у позові період. Таким чином, позовні вимоги до військової частини НОМЕР_1 виконані в повному обсязі до прийняття рішення по суті адміністративної справи.

Перевіривши доводи поданого клопотання та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, згідно якого просить відмовити у задоволенні клопотання про закриття приводження у справі. Так наголошує, що зазначене відповідачем не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки факт протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати грошового забезпечення, військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матері ОСОБА_1 з 20 листопада 2024 року, тобто дати внесення відомостей про кримінальне провадження 0001480 від 20 листопада 2024 року Відділом поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до дня визнання ОСОБА_2 загиблим у судовому порядку або остаточного виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 станом на час подання даної заяви залишається. Не зрозумілим і це питання потрібно з`ясовувати в судовому порядку, які саме суми грошового забезпечення і за який період було виплачені у травні 2025р., червні 2025р. Військовою частиною НОМЕР_1 матері ОСОБА_1 військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти на полі 15.11.2024р., в районі н.п. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області. Оскільки здійснені виплати Військовою частиною НОМЕР_1 матері ОСОБА_1 військовослужбовця ОСОБА_2 не відповідають розмірам грошового забезпечення, що передбачені Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей". Відповідач, в даному випадку потрібен довести належними і допустимими доказами про виконання покладеного на нього обов`язку, щодо виконання зобов`язань, передбачених Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей".

З огляду на доводи сторін суд констатує, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після вчинення дій відповідачем щодо виправлення оскаржуваних порушень.

Відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов