Справа № 520/31687/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 липня 2025 р. Справа № 520/31687/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву представника позивача в порядку ст.382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2025р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 09.04.2024 № 85 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 01.04.2024 року та при вирішенні питання зарахувати до його пільгового стажу період з 01.01.2024 по 25.03.2024 року.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

10.06.2025р. до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача в якій просить суд:

- постановити ухвалу про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 17 квітня 2025 року у справі №520/31687/24, яку направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 17 квітня 2025 року у справі №520/31687/24 надати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2025р. прийнято до розгляду заяву в порядку ст. 382 КАС України у справі № 520/31687/24. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснень на заяву позивача в порядку ст.382 КАС України та докази на їх підтвердження.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2025р. отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області в електронному кабінеті 23.06.2025р., про що свідчить Довідка про доставку електронного листа.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 30.06.2025 року вимоги ухвали від 23.06.2025р. не виконано та письмових пояснень на заяву позивача в порядку ст.382 КАС України та доказів на їх підтвердження не надав.

Згідно ч.1 та 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача подати письмові пояснень щодо заяви в порядку ст.382 КАС України по справі № 520/31687/24.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснень на заяву позивача в порядку ст.382 КАС України та докази на їх підтвердження.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.