overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/14589/25
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/142/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування(, адреса:вул.43-а Лінія, буд.3, м.Одеса) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси 22.07.2025р. через систем «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про скасування постанови №3015 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити адміністративне провадження за фактом порушення правил військового обліку в особливий період відносно ОСОБА_1 .

Після надходження та реєстрації заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України та передано судді заяву до розгляду 23.07.2025р..

Ухвалою судді Пересипського районного суду м.Одеси від 23.07.2025р. вищевказану заяву було залишено без руху через те, що заявником не було дотримано вимог ст.ст. 160,161 КАС України.

25.07.2025р. року від заявника до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, як помилково направленого через збій у системі ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання .

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене суд вважає, що дана заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позов ОСОБА_1 до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.К. Кисельов

Ухвалу складено 28.07.2025р.
Справа № 947/9288/25
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/9288/25
Провадження № 2-а/209/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Корнєєвої І.В.,

при секретарі Циганок А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області - Чегодар С.В. про виключення сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вимоги, що для складення мотивованої ухвали потрібен час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частина ухвали.

Керуючись ст.ст.48,166-167,241-243,248,294-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області - Чегодар С.В. про виключення сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде виготовлений 04 серпня 2025 року.

Суддя І.В. Корнєєва
Справа № 947/9288/25
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/9288/25
Провадження № 2-а/209/21/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

31 липня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Корнєєвої І.В.,

при секретарі Циганок А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області у судове засідання не з`явився, 28 липня через систему "Електронний суд" подав клопотання про їх виключення з числа сторін по справі.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції у судове засідання не з`явився, 01 липня 2025 року подав відзив на позовну заяву, в якій просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи, що зазначена справа не є невідкладною, позивач відповіді на відзив не надав, відсутня письмова згода всіх учасників судового провадження на розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11.00 годину 02 вересня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, кабінет № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Корнєєва
Справа № 201/8687/25
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8687/25
Провадження № 2-а/201/83/2025
УХВАЛА

16 липня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Батманова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі відділ №3 у м. Дніпрі до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі відділ №3 у м. Дніпрі до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України.

Ухвалою судді від 11 липня 2025 року було відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 11 липня 2025 року після відкриття провадження вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви не пізніше трьох днів з дня вручення ухвали, яка була отримана представником позивача 11.07.2025.

Станом на 16.07.2025 включно, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяви про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

Протягом строку, на який було залишено справу без руху, позивач не проявляв інтерес до своєї справи, не звертався із заявами про надання інформації про її рух, не знайомився з матеріалами, тощо.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі відділ №3 у м. Дніпрі до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Після відкриття провадження судом встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, ч.15 ст.171, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі відділ №3 у м. Дніпрі до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя В.В. Батманова
Справа № 188/1577/24
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1577/24
Провадження № 2-а/188/3/2025
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

31 липня 2025 року суддя Петропавлівського районного суду Дні пр опетровської області Місюра К.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора роти №4 взводу №2 ГУНП в Полтавській області Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25. 07 2025 року у зв`язку зі вільненням з посади судді ОСОБА_3 , дана справа передана на розгляд судді Місюрі К.В.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження .

Керуючись ст.260,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора роти №4 взводу №2 ГУНП в Полтавській області Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 344/12233/25
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/117/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом про скасування постанови.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

17.07.2025 року дану ухвалу було надіслано позивачу, яку ОСОБА_1 отримав 18.07.2025 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 31 липня 2025 року недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 15.07.2025 року залишились не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 392/808/24
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/808/24
Провадження № 2-а/392/3/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про скасування постанови суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не прибув, його представником подано заяву відповідно до якої просив закрити підготовче засідання та призначити судовий розгляд по справі.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, надіслав відзив на адміністративний позов, відповідно до якого просив відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.180 КАС України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви, не встановлено.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 180 - 183 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про скасування постанови суб`єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду по суті на 07.08.2025 о 10 год 30 хв в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 398/2949/25
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2949/25
Провадження №: 2-а/398/88/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"31" липня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника позивача Харути В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши його складання на строк не більше як п`ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.243, ч.6 ст. 250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення №45 від 23.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. скасувати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступну та резолютивну частинисудового рішення проголошено 31.07.2025 року.

Повне судове рішення буде складено до 05.08.2025 року.

Суддя Л.І. Стручкова
Справа № 725/6397/25
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6397/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Галичанський О.І., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС , згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті передбачених ст. ст. 169-170 КАС України не встановлено

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 171 КАС України - суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України - адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 286, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/6397/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового засідання на 15 годину 00 хвилин 14 серпня 2025 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.
Справа № 281/1551/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/1551/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області, про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі № 281/1551/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області, про заміну сторони правонаступником прийняти до свого провадження.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області; відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником, призначити до розгляду на 08 серпня 2025 року на 09 годину 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук