Справа № 636/3529/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

01 серпня 2025 року справа № 636/3529/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті, відділ державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях (м-н. Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 7 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд скасувати постанову відповідача від 24.04.2025 у справі про застосування адміністративно-господарського штрафу№ 130614, передбачене абз.3 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 05.05.2025, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях про скасування постанови про адміністративне правопорушення- передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позивач просить суд скасувати постанову відповідача від 24.04.2025 у справі про застосування адміністративно-господарського штрафу№ 130614, передбачене абз.3 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

З комп`ютерної програми суду "ДСС" вбачається, що позивач вже звертався до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу № 130614 від 24 квітня 2025 року, складену Відділом державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративно - господарський штраф у сумі 17 000,00 грн., а саме, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 у справі № 520/18963/25 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене наявні підстави для відмови у відкритті провадження по даній справі.

Суд зауважує, що відповідно до ч.5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 5, 170, 241, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.А. Ширант