Справа № 200/785/25
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2025 року справа №200/785/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року у справі № 200/785/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькі області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року у справі № 200/785/25 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 серпня 2025 року.

Судом встановлено, що у п`ятому абзаці описової частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 31 березня 2025 року та в першому абзаці резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 31 березня 2025 року допущено описки, а саме:

- у п`ятому абзаці описової частини ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою помилково зазначено норми ч. 1 ст. 309 КАС України замість норм, передбачених ч. 7 ст. 287 КАС України;

- в першому абзаці резолютивної частини ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду помилково зазначено «Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 серпня 2025 року», замість «Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2025 року о 10:45 годині».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Першого апеляційного адміністративного про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 31 березня 2025 року у справі № 200/785/25, шляхом внесення змін до тексту п`ятого абзацу описової частини ухвали та викласти цей абзац у наступній редакції: «За ч. 7 ст. 287 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.».

Виправити описку в тексті ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 31 березня 2025 року у справі №200/785/25, а саме, в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість «Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 серпня 2025 року» зазначити «Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2025 року о 10:45 годині».

Повний текст ухвали складений та підписаний 31 липня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв