Справа № 640/9286/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 липня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/9286/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом адвоката Глазової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката Глазової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року позовну заяву адвоката Глазової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки від 03.09.2021 №9103/1 про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 05 березня 2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які визначені в довідці ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.09.2021 №9103/1, та фактично сплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

29 липня 2025 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява, якою просить виправити описку в написанні прізвища позивача.

Розглянув заяву відповідача про виправлення описки та дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку обгрунтованості заяви з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Оскільки питання про виправлення описки не вимагає участь учасників справи, суд дійшов висновку розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що під час складання рішення судом допущено описку в прізвищі позивача: замість - ОСОБА_2 (що відповідає прізвищу, зазначному в ІD паспорті) зазначено невірно - ОСОБА_3 .

З огляду на встановлене та з метою виконання рішення суду, суд дійшов висновку задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом адвоката Глазової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити описку в рішення суду зазначивши прізвище позивача ОСОБА_2 у відповідному відмінюванні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскарження до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя О.В. Ірметова