Справа № 607/10410/25
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/602/19/2025
У Х В А Л А

"24" липня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

під час розгляду у судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання, у якому він просить залучити Головне управління Національної поліції в Донецькій області в якості співвідповідача по даній справі, оскільки територіальні підрозділи ГУНП в Донецькій області не є юридичними особами.

Відповідно частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно частини 5 статті 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

А тому, враховуючи наведене, з метою встановлення всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - Головне управління національної поліції в Донецькій області.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 10 хв. 24 вересня 2025 року.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1910/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - Головному управлінню національної поліції в Донецькій області - копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк