Справа № 420/12894/25
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стагер Групп» до Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області (далі відповідач) від 08.04.2025 р. №99260 про відповідність ТОВ «Стагер Групп» критеріям ризиковості платника на підставі п.8 Критеріїв ризиковості; зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити ТОВ «Стагер Групп» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У відповідності до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином для повного та всебічного встановлення обставин справи суду необхідно витребувати у позивача письмові пояснення: що слугувало підставою для направлення до ГУ ДПС в Одеській області 04.04.2025 року повідомлення про надання інформації та копій документів щодо невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку, та витребувати підставу та вказане повідомлення з документами, які додавались до нього.

Керуючись ст.ст.9,80, 236, 237,243, 248, 255, 256, 293, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Стагер Групп» надати до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали письмові пояснення: що слугувало підставою для направлення до ГУ ДПС в Одеській області 04.04.2025 року повідомлення про надання інформації щодо невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку, та витребувати копію підстави для вказаного повідомлення та копію повідомлення з документами, які додавались до нього.

Роз`яснити позивачу, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Витребувані судом письмові пояснення та докази слід подати до Одеського окружного адміністративного суду шляхом направлення на електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду (adm.оd.court.gov.ua) або через систему Електронний суд у строк 5-ти робочих днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.