Справа № 600/2352/25-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 липня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2352/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі позивач) просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 1385713,45 грн, у тому числі 381021,74 грн до державного бюджету та 1004691,71 грн до місцевого бюджету відповідно до Бюджетного кодексу України.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

09.07.2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позовних вимог даної справ є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 1 385 713,45 гривні на підставі нібито узгоджених зобов`язань за податковими повідомленнями рішеннями, а саме:- Податкове повідомлення-рішення від 18.02.2025 року № 000004964/ж10/24-13-24-04 на суму - 340,00 гривень ;- Податкове повідомлення-рішення від 18.02.2025 року № 000004963/ж10/24-13-24-04 на суму - 8000,00 гривень ;- Податкове повідомлення-рішення від 18.02.2025 року № 000004961/ж10/24-13-24-04 на суму за податковими зобов`язаннями - 1017 137, 32 гривні, за штрафними (фінансовими) санкціями 254 284, 33 гривні; - Податкове повідомлення-рішення від 18.02.2025 року № 000004962/ж10/24-13-24-04 на суму за податковими зобов`язаннями 84 761, 44 гривні, за штрафними (фінансовими) санкціями 21190, 36 гривні. Не погоджуючись з вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, ОСОБА_1 в особі адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича подала позовну заяву до Чернівецького окружного адміністративного суду "про визнання протиправним та скасування вищезазначених податкових повідомлень рішень". Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 600/2950/25-а від 01 липня 2025 року відкрито провадження за цим позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 18.02.2025 року № 000004964/ж10/24-13-24-04 на суму - 340,00 гривень, від 18.02.2025 року № 000004963/ж10/24-13-24-04 на суму - 8000,00 гривень, від 18.02.2025 року № 000004961/ж10/24-13-24-04 на суму за податковими зобов`язаннями - 1017137,32 гривні, за штрафними (фінансовими) санкціями 254284,33 гривні та від 18.02.2025 року № 000004962/ж10/24-13-24-04 на суму за податковими зобов`язаннями - 84761, 44 гривні, за штрафними (фінансовими) санкціями - 21190,36 гривні. У зв`язку з чим, об`єктивно розглянути адміністративну 600/2352/25-а не можливо, без прийняття остаточного рішення судом по адміністративній справі 600/2950/25-а, оскільки стягнення податкового боргу відбувається на підставі податкових повідомлень-рішень, які наразі оскаржуються в адміністративній справі № 600/2950/25-а.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даної справи, згідно доводів Головного управління ДПС у Чернівецькій області за позивачем обліковується податковий борг на загальну суму 1385713,45 грн., який уторився внаслідок несплати суми грошового зобов`язання, визначеного на підставі прийнятих податкових повідомлень-рішень, зокрема: від 18.02.2025 року № 000004964/ж10/24-13-24-04 на суму - 340,00 гривень ; від 18.02.2025 року №000004963/ж10/24-13-24-04 на суму - 8000,00 гривень ; від 18.02.2025 року №000004961/ж10/24-13-24-04 на суму - 1017137,32 гривні, за штрафними (фінансовими) санкціями 254 284, 33 гривні; від 18.02.2025 року № 000004962/ж10/24-13-24-04 на суму за податковими зобов`язаннями 84761,44 гривні, за штрафними (фінансовими) санкціями 21190,36 гривні

Разом із цим, згідно інформації із системи Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа №600/2950/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

У зазначеній справі №600/2950/25-а ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 18.02.2025 року № 000004964/ж10/24-13-24-04 на суму - 340,00 гривень, від 18.02.2025 року № 000004963/ж10/24-13-24-04 на суму - 8000,00 гривень, від 18.02.2025 року № 000004961/ж10/24-13-24-04 на суму за податковими зобов`язаннями - 1017137,32 гривні, за штрафними (фінансовими) санкціями - 254284,33 гривні та від 18.02.2025 року № 000004962/ж10/24-13-24-04 на суму за податковими зобов`язаннями - 84761, 44 гривні, за штрафними (фінансовими) санкціями - 21190,36 гривні.

З матеріалів справи вбачається, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких позовом Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області подано позов про стягнення грошових сум у справі №600/2352/25-а, є предмет оскарження у справі №600/2950/25-а.

Оскільки у справі №600/2950/25-а фактично вирішуються питання, які безпосередньо мають суттєве значення для правильності вирішення цієї справи в частині правомірності податкових повідомлень-рішень, на підставі яких контролюючий орган обліковує за відповідачем податковий борг, то суд вважає, що на результат розгляду справи №600/2950/25-а може вплинути судове рішення у справі №600/2352/25-а.

Переоцінка податкових повідомлень-рішень в межах цієї справи буде суперечити принципу правової визначеності.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судового рішення у справі №600/2950/25-а, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №600/2352/25-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/2950/25-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов