Справа № 340/2270/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

31 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2270/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005; ) та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003; ) про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Васильченко Зою Сергіївну, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській та Житомирській областях від 22.10.2024 року №01 та від 23.12.2024 року №501 про відмову у призначенні грошової допомоги, на умовах пункту 7-1 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування» ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській та Житомирській областях зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 01.07.1983 по 26.06.1985 року, з 24.11.1987 по 17.07.1988 року, з 23.08.1988 по 25.12.1988 до страхового стажу, який дає йому право на призначення грошової допомоги, на умовах пункту 7-1 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування».

Ухвалою судді від 14.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 28.04.2025 року відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відповідачам встановлений процесуальний строк на подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року судом витребувані додаткові докази як у позивача так і у ГУ ПФУ в Кіровоградській області, вказану ухвалу доставлено до адвоката - Васильченко З.С. в його електронний кабінет, проте вимоги ухвали виконані не були.

Не була також виконана ухвала суду і ГУ ПФУ в Кіровоградській області.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає повторно витребувати докази у вищезазначених осіб.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача, що згідно приписів пункту 9 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Водночас, суд звертає увагу ГУ ПФУ в Кіровоградській області, що через не виконання вимог суду може бути застосований штраф, згідно статті 149 КАС України.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у представника позивача - адвоката Васильченко З.С.:

- уточнюючу заяву щодо другої позовної вимоги, визначившись до кого із пенсійного органу слід застосувати зобов`язальні дії;

- письмове пояснення щодо інформації з відповідними доказами досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку; заяви ОСОБА_1 до пенсійних органів, за результатом яких прийняті оскаржувані рішення; інформації чи отримує ОСОБА_1 пенсію за вислугою років, чи є отримувачем інших пенсійних виплат.

Повторно витребувати у ГУ ПФУ в Кіровоградській області письмову інформацію чи є ОСОБА_1 пенсіонером та який вид пенсійної вислуги отримував/отримує і з якою календарної дати.

Витребувані документи надати суду протягом десяти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК