Справа № 580/2894/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2894/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційні скарги адвоката Чернікова Дениса Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , та військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі, поданій 20 червня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник ОСОБА_1 - адвокат Черніков Денис Юрійович просить скасувати зазначене рішення суду в частині позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено, та прийняти нове, яким їх задовольнити.

Також 26 червня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд" військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення суду в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким у їх задоволенні відмовити.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку звернення. У такому клопотанні зазначає, що оскаржуване рішення надійшло до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" 29 травня 2025 року о 14 годині 11 хвилин, що підтверджується карткою руху електронного документа та свідчить про поважність причин пропуску звернення до апеляційного суду.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2025 року витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 580/2894/25.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Щодо клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строків звернення до апеляційного суду, то перевіривши його обґрунтованість, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку звернення до апеляційного суду та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Чернікова Дениса Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , та військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.