Справа № 160/29996/24
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2025 року Справа №160/29996/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі судді Дєєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2024 року в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2024 року в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 .

15.11.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково та постановлено витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу від 10.09.2024 року в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 , разом із документами на підставі яких було винесено такий наказ або повідомити суд про причини, за яких витребувані докази надати неможливо.

13.01.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду повторно витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу від 10.09.2024 року в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 , разом із документами на підставі яких було винесено такий наказ.

06.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду втретє витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу від 10.09.2024 року в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 , разом із документами на підставі яких було винесено такий та зупинено провадження у справі №160/29996/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/1133/25.

06.05.2025 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року в адміністративній справі № 160/1133/25 повернуто апелянту.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, а також, оскільки дана справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, суд дійшов до висновку про поновлення провадження та продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Також, частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що військовою частиною НОМЕР_1 , станом на дату постановлення даної ухвали, витребуваних доказів суду не надано та не повідомлено причини неможливості їх надання, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 121, 237, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 160/29996/24.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Продовжити строк розгляду даної справи на 30 днів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв