Справа № 360/1068/25
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 липня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1068/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 03.10.2018 по 23.05.2022 включно «березень 2018 року», з урахуванням абзаців четвертого, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення»;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період з 03.10.2018 по 23.05.2022, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку грошового забезпечення - березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року позовну заяву адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 27.06.2025 витребувано від ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію із зазначенням дати та місця проходження служби, а також відповідні докази (довідку, витяги з наказів про прийняття та виключення/переведення) щодо проходження позивачем служби до 03.10.2018, а також докази виплати чи невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період до 03.10.2018 та докази на підтвердження суми нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення із зазначенням усіх складових за період до 03.10.2018. Зупинено провадження у справі за позовом адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, до надходження витребуваних доказів.

03.07.2025 від представника позивача надійшли копії витягів з наказів командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 143 від 20.05.2016, № 160 від 06.06.2016, №52 від 19.02.2016, №189 від 05.07.2016, копія витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №254 від 31.08.2015, копія витягу з наказу начальника НОМЕР_2 військового мобільного госпіталю №36-РС від 20.08.2018, копія витягу з наказу командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №101 від 31.08.2018, копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від №250 від 31.08.2018, копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 №43 від 24.05.2022, а також копія виписки по особовому рахунку, відкритому в АТ КБ «Приватбанк» за період грудень 2018 грудень 2019, в якості підтвердження проходження позивачем служби до 03.10.2018.

Одночасно представником позивача зазначено про неможливість надання доказів виплати/невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період до 03.10.2018 із підтвердженням суми нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення із зазначенням усіх складових за період до 03.10.2018, у зв`язку з їх відсутністю у її розпорядженні.

Також від представника відповідача 05.07.2025 надійшла інформація на виконання ухвали суду щодо проходження позивачем військової служби.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У зв`язку з усуненням обставин, що стали підставою зупинення провадження у зазначеній справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян