Справа № 200/1006/25
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року Справа №200/1006/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення витрат на правничу (правову) допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 13 березня 2017 року по 14 грудня 2019 року у повному обсязі;

- зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 13 березня 2017 року по 28 лютого 2018 року включно із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

- зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 14 грудня 2019 року включно відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням виплачених сум;

- стягнути витрати на правничу (правову) допомогу.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

У позовні заяві та відповіді на відзив від 21 квітня 2025 року представником позивача було зазначено, що відповідно до договору № 2025-0036 від 24 січня 2025 року про надання правничої (правової) допомоги орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції за послуги надані адвокатським об`єднанням позивачу становить 6200,00 (шість тисяч двісті) гривень. Після винесення Донецьким окружним адміністративним судом рішення у даній справі, позивачем протягом 5 днів з моменту винесення відповідного рішення будуть подані вище вказані докази.

31 липня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі щодо розподілу судових витрат, в якій він просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 6200 грн (шість тисяч двісті гривень 00 коп).

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), суд доходить висновку, що заяву необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне надати відповідачу можливість подати до суду відзив на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення витрат на правничу (правову) допомогу.

2. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 3-денний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко