Справа № 380/14540/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 серпня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства Шахта Зарічна про стягнення заборгованості

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ), місцезнаходження: 79016, м. Львів, вулиця Митрополита Андрея, 10 (далі за текстом позивач) до Державного підприємства Шахта Зарічна , місцезнаходження: 80086, Львівська область, Шептицький район, с. Сілець, присілок Копані, вул. Климіва Легенди, 40 (далі за текстом відповідач), в якій позивач просить:

- стягнення з Державного підприємства Шахта Зарічна (80086, Львівська область, Шептицький район, с. Сілець, присілок Копані, вул. Климіва Легенди, 40, ) - 3769544,88 грн (три мільйони сімсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 88 коп.) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списками № № 1, 2 за січень-травень 2025 року на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вулиця Митрополита Андрея, 10, ).

Ухвалою від 23.01.2025 суддя відкрила провадження в адміністративній справі, призначила до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.07.2025 через підсистему Електронний суд до суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване введенням в Україні воєнного стану.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеного положення вказує на те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд зауважує, що юрисдикція Львівського окружного адміністративного суду розповсюджується на територію міста Львова та Львівської області, позивач у справі - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області територіально розміщений у місті Львові. Представник позивача у своєму клопотанні як на підставу забезпечення можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції покликається на введення в Україні воєнного стану, разом з тим, суд звертає увагу, що такий представник жодним чином не умотивував, які саме обставини, пов`язані з уведенням воєнного стану, перешкоджають його безпосередній участі в судовому засіданні.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також те, що клопотання представника позивача подано з порушенням строків його подання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у заяві представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства Шахта Зарічна про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.