Справа № 420/8920/25
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8920/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у відповідності до довідки Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/1100 від 18.08.2022 р. та військового квитка серії НОМЕР_1 .

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у відповідності до довідки Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/1100 від 18.08.2022 р. та військового квитка серії НОМЕР_1 .

Позовна заява обґрунтована наступним.

Позивач 18 лютого 2008 року був взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_3 та 19.08.2008 року отримав військовий квиток серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 після організаційно-штатних змін та реорганізацій став ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 . 16 серпня 2022 року Позивач був оглянутий Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатом даного медичного огляду Військово-лікарською комісією Позивачу встановлено діагноз: післятравматичний двобічний коксартроз 2 ст., комбінована контрактура кульшових суглобів РНС 2 ст. Порушення функції опори та ходи 2 ст. та визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 61-а графи ІІ Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 р. Діагноз та постанова ВЛК про непридатність Позивача до військової служби оформлені довідкою Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/1100 від 18.08.2022 р. 16.08.2022 року Позивача було виключено з військового обліку за станом здоров`я.

З 18 травня 2024 року Міністерством оборони України було запроваджено мобільний застосунок «Резерв+», який надає можливість чоловікам побачити інформацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо себе. Встановивши мобільний застосунок «Резерв+», Позивач виявив, що у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів значиться, що він не на обліку та зазначено, що Інформація у реєстрі Оберіг неповна. Запропоновано звернутися в ІНФОРМАЦІЯ_7 за місцем реєстрації або постійного проживання для уточнення даних. Відомості про непридатність Позивача до військової служби та про його виключення з військового обліку за станом здоров`я у Реєстрі відсутні.

У зв`язку із зазначеним Позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою щодо уточнення його даних та внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів актуальної та правильної інформації, яка міститься у військовому квитку серії НОМЕР_1 та довідці Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/1100 від 18.08.2022 р.

Дане звернення було надіслано 26.01.2025 року поштовим відправленням №904 та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення форма Ф.119 поштове відправлення №904 було вручено уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 29.01.2025 року. Станом на день подання даної позовної заяви відповідь позивачу не надійшла.

21.02.2025 року представник Позивача - адвокат Іллющенко С.В. в порядку, визначеному статтями 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» подав адвокатський запит з проханням надати письмову інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку у відповідності до довідки Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/1100 від 18.08.2022 р. Даний адвокатський запит було надіслано Відповідачу поштовим відправленням №299, та Відповідно до інформації про відстеження даного поштового відправлення на офіційному веб-порталі АТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.htm) був вручений уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 24.02.2025 року. 07.03.2025 р. на електронну скриньку адвоката Іллющенка С.В. від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надійшла відповідь на адвокатський запит - лист від 06.03.2025 р №2/1275 про те, що ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебував та не перебуває. Для з`ясування обставин перебування на військовому обліку ОСОБА_1 рекомендовано звертатися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за зареєстрованим (задекларованим) місцем проживання.

Позивач вважає , що у відповідача були законні підстави для внесення відомостей про позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно визнання його не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку, оскільки вчинення таких дій прямо передбачено Законом України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» та «Порядком ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів», а не вчинення таких дій фактично є порушенням з боку державного органу взятих на себе зобов`язань, тобто є порушенням принципів «належного урядування» та «юридичної визначеності».

Ухвалою від 01.04.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала про відкриття провадження у справі доставлена в Електронний кабінет відповідача 02.04.2025 о 02:49 год. (а.с.76).

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Дослідивши в письмовому провадженні наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_3 18 лютого 2008 року та 19 серпня 2008 року отримав військовий квиток серії НОМЕР_1 , що підтверджується копією вказаного військового квитка (а.с.23-28).

16.08.2022 року ОСОБА_1 був оглянутий Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатом даного медичного огляду Військово-лікарською комісією видано довідку № 8/1100 від 18.08.2022 року, якою встановлено діагноз: післятравматичний двобічний коксартроз 2 ст., комбінована контрактура кульшових суглобів РНС 2 ст. Порушення функції опори та ходи 2 ст. ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 61-а графи ІІ Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 року. Висновок комісії: непридатний до військової служби, з виключенням з військового обліку. Вказане підтверджується копію зазначеної довідки ВЛК (а.с. 29).

У розділі 20 військового квитка позивача НОМЕР_1 «Отметка об исключении с воинского учета», на сторінці 32, міститься запис, що ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно наказу МОУ №402 від 14.08.2008 р. на підставі ст. 61-а графи ІІІ Розкладу хвороб, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який скріплений гербовою печаткою (а.с. 28).

Згідно інформації з мобільного застосунку «Резерв+», встановленого позивачем на мобільний пристрій, в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів у графі «категорія обліку» значиться, що позивач «не на обліку». Також зазначено, що дані позивачем уточнено вчасно, дата уточнення даних 11.07.2024.

При цьому, у застосунку вказано, що Інформація у реєстрі Оберіг неповна. Запропоновано звернутися в ІНФОРМАЦІЯ_7 за місцем реєстрації або постійного проживання для уточнення даних (а.с. 30).

Також з наданого позивачем скріншоту інформації у застосунку «Резерв+» вбачається, що відомості про непридатність Позивача до військової служби та про його виключення з військового обліку за станом здоров`я у Реєстрі відсутні.

26.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо уточнення його даних та внесення до реєстру Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів актуальної та правильної інформації, яка міститься у військовому квитку серії НОМЕР_1 та довідці Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/1100 від 18.08.2022 року, але відповіді на заяву не отримав ( а.с. 31-32).

Вказана заява була надіслана 26.01.2025 р. поштовим відправленням №904 з описом вкладення та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення форма Ф.119 поштове відправлення №904 було вручено уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 29.01.2025 року (а.с. 33-37).

21.02.2025 року представник позивача - адвокат Іллющенко С.В. подав адвокатський запит з проханням надати письмову інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку у відповідності до довідки Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/1100 від 18.08.2022 р. (а.с. 38)

03.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відповідь на адвокатський запит листом від 06.03.2025 р №2/1275. Зазначеним листом повідомлено, що ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебував та не перебуває. Для з`ясування обставин перебування на військовому обліку ОСОБА_1 рекомендовано звертатися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за зареєстрованим (задекларованим) місцем проживання (а.с. 39).

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Преамбулою Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 №2232-XII (далі - Закон №2232-XII) визначено, що цей Закон здійснює правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби.

Відповідно до частин другої, третьої статті 1 Закону №2232-XII військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Згідно з частиною десятою статті 1 Закону №2232-XII громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані, зокрема, виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Пунктом 11 статті 38 Закону №2232-XII визначено, що призовники, військовозобов`язані, резервісти в разі зміни їх сімейного стану, стану здоров`я, адреси місця проживання (перебування), номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти), освіти, місця роботи, посади зобов`язані особисто в семиденний строк повідомити про такі зміни відповідні органи, де вони перебувають на військовому обліку, у тому числі у випадках, визначених Кабінетом Міністрів України, через центри надання адміністративних послуг та інформаційно-телекомунікаційні системи.

Аналогічні норми містяться і в Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022.

Відповідно до пункту 8 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (додаток 2 до Порядку) призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні особисто повідомляти в семиденний строк органам, в яких вони перебувають на військовому обліку, про зміну персональних даних, зазначених у статті 7 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів", а також надавати зазначеним органам документи, що підтверджують право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстав, визначених у статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

У відповідності до ч.8 статті 5 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" від 16 березня 2016 року № 1951-VІІІ (зі змінами) органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Згідно з ч.9 статті 5 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.9 Закону призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право:

1) отримувати інформацію про своє включення (невключення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, в тому числі через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста;

2) звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Частиною 1 статті 14 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" встановлено, що ведення Реєстру включає:

1) внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів існуючим обліковим даним;

2) внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних, резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними, резервістами;

3) знищення повторного запису Реєстру в разі його виявлення.

Частиною 3 статті 14 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" визначено, що актуалізація бази даних Реєстру здійснюється на підставі відомостей, що вносяться органами ведення Реєстру, а також шляхом електронної інформаційної взаємодії (обміну відомостями) між Реєстром та інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, передбачені цією частиною.

Отже, відповідно до приписів пункту 2 частини 1 ст.9 вказаного Закону призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право, зокрема, звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру (яким є відповідач) з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Саме з такою заявою про виправлення недостовірних відомостей Реєстру позивач звернувся до відповідача 26.01.2025 року, відповідь на яку позивач не отримав.

Щодо посилань позивача на приписи Порядку ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 28.03.2022 № 94, суд зауважує, що цей нормативний акт не є застосовним до спірних правовідносин, оскільки він втратив чинність з 22.08.2024 року на підставі наказу Міністерства оборони України від 16.07.2024 року № 478, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 липня 2024 року за № 1154/42499.

Отже, на час звернення позивача з заявою від 26.01.2025 року положення Порядку № 94 щодо процедури виправлення недостовірних відомостей Реєстру за заявою призовника, військовозобов`язаного чи резервіста, отримання вказаними особами інформації про своє включення (не включення) до Реєстру та відомостей про себе - вже не були чинними.

Щодо посилань позивача на Постанову КМ України № 559 від 16.05.2024 року суд зазначає таке.

Постановою КМ України від 16.05.2024 року № 559 затверджено Порядок оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів та форму військово-облікового документа (пункт 1).

Пунктом 2 вказаної Постанови установлено, що військово-облікові документи, оформлені до набрання чинності цією постановою, вважаються дійсними на всій території України до видачі військово-облікового документа нового зразка.

Відповідно до пункту 3 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Порядок № 559) відомості, що зазначені у військово-обліковому документі громадянина України, який перебуває або був виключений з військового обліку Збройних Сил, СБУ, розвідувального органу, повинні відповідати відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

У разі коли відомості, зазначені у графах 1-5, 13 та 14 військово-облікового документа на бланку, не відповідають відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, він вважається недійсним.

Відповідність відомостей, зазначених у військово-обліковому документі на бланку, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, перевіряється через:

електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста;

районний (міський) територіальний центр комплектування та соціальної підтримки або його відділ (орган СБУ, розвідувальний орган).

Пунктом 4 Порядку № 559 передбачено, що у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін:

у паперовій формі - повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку;

в електронній формі - повинен скористатися засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста для звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку.

Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.

Отже, зазначеним вище Порядком № 559 передбачено процедуру внесення змін саме до військово-облікового документа (у паперовій або в електронній формі), у разі невідповідності відомостей у військово-обліковому документі відомостям Реєстру.

У даній же справі, позивач наполягає на тому, що недостовірні відомості щодо його перебування на військовому обліку містяться саме в Реєстрі.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для застосування до спірних відносин між сторонами положень пункту 4 Порядку № 559, на які посилається позивач.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідно до пункту 2 ч.1 ст.9 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" позивач має право на звернення до відповідача як органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру. І цьому праву позивача кореспондує передбачений пунктом 2 частини 1 ст.14 Закону обов`язок відповідача таку заяву позивача розглянути та внести відповідні виправлення, чого відповідачем зроблено не було.

За таких обставин, суд доходить висновку про протиправність бездіяльності відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у відповідності до довідки Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/1100 від 18.08.2022 р. та військового квитка серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про: 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною 4 ст.245 КАС України передбачено, що у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

У разі якщо ухвалення рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Аналізуючи надані позивачем докази, суд доходить висновку, що за наявності у позивача довідки Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/1100 від 18.08.2022 р. та військового квитка серії НОМЕР_1 , які містять відомості про непридатність позивача до військової служби з виключенням з військового обліку, у відповідача є лише один спосіб правомірної поведінки - внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у відповідності до вказаної довідки ВЛК №8/1100 від 18.08.2022 р. та військового квитка позивача серії НОМЕР_1 . Отже, дискреційні повноваження у відповідача в даному випадку відсутні.

За викладених обставин, обираючи ефективний спосіб захисту порушених прав позивача, суд доходить висновку про обґрунтованість вимоги позивача про зобов`язання відповідача внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у відповідності до довідки Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/1100 від 18.08.2022 р. та військового квитка серії НОМЕР_1 .

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, згідно ч.1 ст.139 КАС України, суд присуджує позивачу здійснені ним документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у розмірі належної до сплати суми судового збору за подання позову через Електронний суд - 968,96 грн (1211,20 грн * 0,8).

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72, 77, 90, 139, 241-246, 262, 293 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у відповідності до довідки Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/1100 від 18.08.2022 р. та військового квитка серії НОМЕР_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у відповідності до довідки Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/1100 від 18.08.2022 р. та військового квитка серії НОМЕР_1 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 968,96 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Андрухів