Справа № 759/16163/25
Суддя: Кравченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/248/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року до суду до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Гуркіним Є.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 24.07.2025.

31 липня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява представника позивача про залишення вказаного позову без розгляду.

Дослідивши вказану заяву, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу про адміністративне судочинство України (КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду,якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Системне тлумачення наведених норм дозволяє виснувати, що залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України можливе лише у разі, якщо провадження у справі вже відкрите. Якщо ж ухвала про відкриття провадження не постановлялася, суд має повернути позовну заяву.

З огляду на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі суд іще не постановив, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суддя дійшов висновку, що заяву представника позивача від 31.07.2025 слід задовольнити частково, а позовну заяву про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 169, 240, 241, 242, 248, 293-295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко