Справа № 380/12846/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 серпня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 380/12846/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 із такими позовним вимогами:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_2 ;

- зобов`язати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення позивачем правил військового обліку;

- стягнути в користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді від 30 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін; витребувано у відповідача: 1) витяг з АІТС ЄДРВ «Оберіг» щодо позивача; 2) докази (належно засвідчені копії), які слугували підставою для встановлення статусу щодо обліку позивача «Порушення ВО від 24.02.2025 до 23.02.2026» в тому числі повістку від 09 жовтня 2024 року, фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 10 жовтня 2024 року, поштове повідомлення про вручення повістки від 09 жовтня 2024 року та трекінг АТ «Укрпошта», письмове звернення до Червоноградського РВП ГУНП № 13199 від 28 жовтня 2024 року; 3) докази притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку.

09 липня 2025 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому вказує, зокрема, що «згідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів вбачається, що ОСОБА_2 підлягає призову на військову службу під час мобілізації і є порушником військового обліку».

До цього відзиву відповідач долучив, серед інших документів, послужну картку позивача, роздруковану з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у якій, однак відсутня інформація про порушення позивачем правил військового обліку.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на предмет та підстави заявленого позову суд з метою повного та об`єктивного вирішення розглядуваного спору доходить висновку про наявність підстав для витребування у відповідача витягу з АІТС ЄДРВ «Оберіг» щодо ОСОБА_1 , у якому відображено інформацію про порушення позивачем правил військового обліку.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з АІТС ЄДРВ «Оберіг» щодо ОСОБА_1 , у якому відображено інформацію про порушення позивачем правил військового обліку.

Витребувані судом докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити відповідача, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2025 року.

Суддя Клименко О.М.