Справа № 400/4576/25
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2025 р. № 400/4576/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі стягнення податкового боргу у сумі 82 620,50 грн

Ухвалою від 08.05.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

01.07.2025 представник позивача подав зустрічний позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області: - № -1415 від 17.10.2022 у сумі 8 940,00 грн, строк сплати - 08.04.2023, за період 2021 рік; - № 0-1415-UA0011284 від 26.06.2023 у сумі 38 740,00 грн, строк сплати - 09.10.2023, за період 2022 рік; - № 0-1415-UA0011284 від 21.06.2024 у сумі 34 940.50 грн, строк сплати - 02.11.2024, за період 2023 рік.

Суд ухвалою від 04.07.2025 залишив зустрічну позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків позову шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин.

14.07.2025 представник ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Зустрічний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 172, 173, 175, 177, 178, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до свого провадження.

2. Визнати поважними причини пропуску строку та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

3. Об`єднати первісний і зустрічний позови в одне провадження.

4. Перейти до розгляду справи №400/4576/25 за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче судове засідання на 26 вересня 2025 року - об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Роз`яснити, що згідно зі ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба