Справа № 120/10384/25
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

31 липня 2025 р. Справа № 120/10384/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , які подані її представником - адвокатом Опольською Н.М., до військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161,172 цього Кодексу.

Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає адміністративні справи лише в межах позовних вимог.

Для того, щоб позовна заява по змісту відповідала вимогам п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в ній обов`язково має бути зазначення належне обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частини НОМЕР_1 надати ОСОБА_2 грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення на стрільця, помічника гранатометника 2 відділення охорони 2 відділення охорони і роти охорони, ВОС-100915А ОСОБА_3 , 28.03.1994 року.

Однак суд звертає увагу позивача на те, що зміст заявлених позовних вимог не є конкретизованим, позаяк позивач не вказує які саме дії військової частини НОМЕР_1 є протиправними.

Окрім того, позивач у своїй позовній заяві належним чином не обґрунтовує з посиланням на відповідні правові норми та не надає належні докази того, що саме військова частина НОМЕР_1 має обов`язок у видачі грошового атестату та довідки про додаткові види грошового забезпечення на стрільця, помічника гранатометника 2 відділення охорони 2 відділення охорони і роти охорони, ВОС-100915А ОСОБА_3 , 28.03.1994 року, враховуючи відповідне повідомлення відповідача від 13.05.2024 №1756.

Отже, з метою усунення цих недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити та конкретизувати зміст позовних вимог щодо того, які саме дії військової частини НОМЕР_1 позивач оскаржує та надати належні обґрунтування та докази того, що саме військова частина НОМЕР_1 має передбачений законом обов`язок щодо видачі грошового атестату та довідки про додаткові види грошового забезпечення на стрільця, помічника гранатометника 2 відділення охорони 2 відділення охорони і роти охорони, ВОС-100915А ОСОБА_3 , 28.03.1994 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків, зазначених у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 160, 161, 169, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу 7-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію даної ухвали направити позивачу (представнику позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович