Справа № 216/1867/25
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2025 рокусправа № 216/1867/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.06.2025 в адміністративній справі №216/1867/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Норенка Андрія Вадимовича, Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.06.2025 в справі №216/1867/25 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Норенка Андрія Вадимовича, Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 апеляційну скаргу залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Матеріали адміністративної справи №216/1867/25 надійшли до апеляційного суду 18.07.2025 та з урахуванням перебування у відпустці передані судді-доповідачу 28.07.2025.

Частиною першою статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Разом з тим, Третім апеляційним адміністративним судом встановлено, що до матеріалів справи долучені та підшиті подані через систему «Електронний суд»: заява за вх. №6534 від 20.03.2025 (з чотирнадцяти додатків роздруковані та долучені до справи додатки №13 «платіжна інструкція, суд. збір» та №14 «квитанція про надсилання стороні Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області», решта додатків у справі відсутні), заява за вх. №7163 від 26.03.2025 (додатки у справі відсутні), заява за вх. №7425 від 31.03.2025 (додатки у справі відсутні), заява за вх. №11331 від 05.05.2025 (додатки у справі відсутні).

Належить зауважити, що у матеріалах справи у зв`язку з недолученням вищевказаних документів, відсутня, у тому числі, оскаржувана позивачем постанова про накладення адміністративного стягнення серії ББА №168613 від 09.03.2025.

Наведені обставини, з урахуванням того, що в адміністративних судах та районних судах використовуються різні комп`ютерні програми ведення діловодства суду, унеможливлють розгляд справи апеляційним адміністративним судом за відсутності у справі усіх необхідних матеріалів та доказів.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для дооформлення, а саме для долучення до матеріалів справи усіх документів, поданих до суду через систему «Електронний суд».

Керуючись статтею 308 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №216/1867/25 направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для дооформлення, а саме для долучення до матеріалів справи усіх поданих учасниками справи, у тому числі через систему «Електронний суд», документів з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва