Справа № 520/5289/25
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" липня 2025 р. № 520/5289/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Світлана Чудних, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) Державної прикордонної служби України щодо непроведення нарахування та виплати мені середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.01.2025 по 14.01.2025;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) Державної прикордонної служби України на мою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 6 924,56 грн. (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 56 копійок).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) Державної прикордонної служби України щодо непроведення нарахування та виплати мені середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.01.2025 по 14.01.2025.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) Державної прикордонної служби України на мою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 6478,32 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят вісім грн 32 копійок).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадженння.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Перевіривши матеріали справи, суд виявив у другому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.06.2025 року описку, а саме помилково зазначено: "виплатити мені" замість вірного "виплатити ОСОБА_1 ", а також у третьому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.06.2025 року описку, а саме помилково зазначено: "на мою користь" замість вірного "на користь ОСОБА_1 ".

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду, тому підлягають виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 року по справі №520/5289/25 описки, а саме у другому та третьому абзаці описової частини і другому та третьому абзаці резолютивної зазначити вірно "виплатити ОСОБА_1 " та "на користь ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світлана ЧУДНИХ