Справа № 620/1058/25
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1058/25
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року, яка постановлена під час розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу 06 червня 2025 року, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 09 червня 2025 року за вх№А/855/15983/25.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року допущено описку.

В абзаці п`ятому резолютивної частини помилково зазначено назву суду: "Київського окружного адміністративного суду" замість вірного "Чернігівського окружного адміністративного суду".

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвали, виправити описку у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року зазначити правильну назву суду "Чернігівського окружного адміністративного суду" замість помилково вказаного "Київського окружного адміністративного суду".

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року, а саме: в абзаці п`ятому резолютивної частини зазначити правильну назву суду "Чернігівського окружного адміністративного суду" замість помилково вказаного "Київського окружного адміністративного суду".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя доповідач Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

А.Ю.Кучма