Справа № 759/9884/25
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №759/9884/25
2-а/705/64/25
УХВАЛА

30.07.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Макарівської селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Макарівської селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже застосування альтернативної підсудності законодавцем передбачено саме за вибором позивача.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначив адресу місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим подав позовну заяву до Святошинського районного суду м. Києва.

В ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2025 при вирішенні питання щодо направлення справи за підсудністю було констатовано про не підтвердження позивачем своєї реєстрації та проживання на території Святошинського району м. Києва та направлено справу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Разом із цим, оскільки в даному випадку підсудність має визначатися за вибором позивача, який не обирав Уманський міськрайонний суд Черкаської області, як суд за місцем свого проживання, а також враховуючи, що в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2025 суд встановив відсутність підстав для прийняття до розгляду даного позову судом за місцем проживання позивача, яке він вказав у позовній заяві, тому за правилами альтернативної підсудності справа має розглядатися адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача Макарівської селищної ради в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Макарівської селищної ради (вул. Дмитрія Ростовського, 30, смт. Макарів, Київська обл.), що знаходиться під юрисдикцієюМакарівського районного суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.1 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Макарівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.4, 7, 25, 29, 30, 171, 256, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 759/9884/25 (провадження №2-а/705/64/25) за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Макарівської селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за територіальною підсудністю на розгляд до Макарівського районного суду Київської області (08000, Київська область, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.В. Піньковський