Справа № 320/12715/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Оксененка О.М., Черпака Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року повернуто апелянту.

28.07.2025 року ГУ ПФУ в м. Києві до суду апеляційної інстанції подано клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що апеляційну скаргу, за подачу якої сплачено судовий збір, повернуто ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 року.

Розглянувши подане позивачем клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ПФУ в м. Києві сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн., згідно платіжної інструкції № 5303 від 10.06.2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, сплачений ГУ ПФУ в м. Києві судовий збір підлягає поверненню на рахунок останнього, у відповідних розмірах, з огляду на що, зазначені клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві () сплачений судовий збір в розмірі 1 816,80 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 80 коп.), згідно платіжної інструкції № 5303 від 10.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.М. Оксененко

Ю.К. Черпак