Справа № 591/8600/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8600/25
Провадження № 2-аз/591/85/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

30 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позову, яку обґрунтовує тим, що 21 липня 2025 року, в електронному додатку дія він отримав повідомлення від виконавчої служби про списання з банківського рахунку 3514,56 гривень. При цьому, щодо заявника відкрито виконавче провадження № 78033028 на загальну суму 34237,14 гривень за стягненням відповідача.

З вказаним стягненням він не згоден, взагалі не зрозуміло відкіля воно взялося, так як відповідач і Зарічний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції взагалі не надсилали заявнику ніяких документів про накладення стягнення і відкриття стосовно нього виконавчого провадження.

Не оскарження підстави для стягнення може ускладнити у подальшому повернення незаконно утриманої з заявника - військового заробітної плати. Тим більш, що він є військовослужбовцем і чого на нього територіальний центр комплектації і соціальної підтримки наклав стягнення не зрозуміло.

Зазначає, що має намір до 01 серпня 2025 року, оскаржити постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, яку він навіть станом на 28 липня 2025 року не має взагалі і не бачив. 28 липня 2025 року, я звернуся з заявою до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми з заявою про отримання всіх документів виконавчого провадження.

Посилаючись на вказане, просить суд заборонити Зарічному відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, вчиняти виконавчі дії (у тому числі стягнення) за виконавчим провадженням № 78033028.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

В порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 152 КАС України, заява ОСОБА_1 не містить зазначення предмету позову, з яким він має намір звернутися до суду з позовними вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також обґрунтування необхідності забезпечення позову.

За нормами ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказані вимоги законодавства, подану заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 152, 154 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 його заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя А.П.Сидоренко