Справа № 525/56/23
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/56/23
Номер провадження 2-аво/525/2/25
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименко Олени Георгіївни про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 525/56/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області Балаклієць Максима Володимировича, Головного управління національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перребувала на розгляді справа № 525/56/23 (провадження №2-а/525/3/2023) за адміністративним ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області Балаклієць Максима Володимировича, Головного управління національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

29 липня 2025 представник позивача ОСОБА_1 адвоката Якименко Олени Георгіївни звернулась до суду через систему ''Електронний суд'' з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просила вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків '' НОМЕР_1 ''.

03 квітня 2023 на виконання рішення суду від 08.03.2023 був виданий виконавчий лист № 525/56/23 про стягнення з Головного управління національної поліції в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесених нею судових витрат у розмірі 1768,40 грн.

При пред`явленні виконавчого листа на виконання було виявлено, що у виконавчому листі допущено описку, а саме вказано невірно реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , вказано '' НОМЕР_2 '', замість вірного '' НОМЕР_1 ''.

Згідно до положень ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного суд вважає, що заява є обґрунтованою та слід внести виправлення у виконавчий лист шляхом зазначення вірного реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименко Олени Георгіївни про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2025, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Великобагачанський районним судом Полтавської області 03.04.2023 в адміністративній справі № 525/56/23 (провадження № 2-а/525/3/2023), а саме вказати вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 '' НОМЕР_1 ''.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ячало