Справа № 640/17676/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В С Т А Н О В И В:
31.07.2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві (далі ГУ ДПС) до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з платника податків ОСОБА_1 з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 2 241 628,57грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Донець В.А.) від 03.09.2020 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Донець В.А.) від 22.09.2020 року повернуто позовну заяву позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків позову. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2020 року про повернення позовної заяви скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Донець В.А.) від 07.04.2021 року відкрите провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.
Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 27.02.2025 року та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Катаєвої Е.В.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 року прийнято справу до провадження, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також ухвалою суду витребувані у позивача докази по справі, враховуючи звернення до суду 31.07.2020 року.
Позивач не надав до суду витребуваних доказів.
Узвалою суду від 30.04.2025 року витребовані повторно докази та зупинено провадження у справі.
Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Згідно зі ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. 9, 52, 77, 80, 248, 237 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва