Справа № 440/9567/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

. 01 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9567/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "ВЕНКРАС АВТО" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ВЕНКРАС АВТО", в якій просить суд: стягнути з ПРИВАТНЕ ПДПРИЄМСТВО «ВЕ НКРАС АВТО» КОД , 37800 Полтавська обл., Лубенський р-н, м. Хорол, вул. Шевченка, буд. 72 а, кв. 2), на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, адміністративно-господарські санкції у розмірі 51801 грн. 83 коп.. та пені у розмірі 1657 грн. 60 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

31.07.2025 до суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову, мотивуючи тим, що відповідач по справі сплатив до державного бюджету адміністративно-господарські санкції та пеню.

Вирішуючи заяву про відмову від позову, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно вимог частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За змістом частини п`ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Аналіз вищевикладеного дає підстави для висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Крім того представником позивача у заяві про відмову від позову було заявлено клопотання про повернення судового збору.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак судовий збір, сплачений під час звернення до суду з позовом у справі № 440/3318/25, не підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 142, 189, 238, 243, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "ВЕНКРАС АВТО" про стягнення адміністративно-господарських санкцій- закрити.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя А.О. Чеснокова