Справа № 400/7472/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 липня 2025 р.№ 400/7472/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

простягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 198 086,33 грн,
В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулася Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 198 086,33 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин.

Позивачем на виконання ухвали суду від 18.07.2025 року подано заяву про визнання поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду, у якому позивач вказує, що відповідно до наказу командира частини №1 ДСК від 24.02.2022 та розпорядження №1 від 24.02.2022 військова частина НОМЕР_1 приведена в бойову готовність «ПОВНА» та виконує заходи з відсічі збройної агресії рф цілодобово. Крім того, підрозділи військової частини НОМЕР_1 розосереджені по території України, виконують завдання за призначенням, більшість документів зберігаються в визначеному місці, оперативний доступ та аналіз яких потребує досить тривалого часу. Звертаємо увагу суду, що через збільшення кількості ворожих обстрілів, повітряних тривог, тривалого відключення світла, постійного переміщення та виконання безпосередніх обов`язків щодо захисту держави, стримуванні та відсічі збройної агресії ворога також ускладнюють можливість належного опрацювання документів. Через виконання обов`язку щодо відсічі збройної агресії рф військова частина постійно переміщується в залежності від обставин, що виникають та наказів вищого керівництва, в свою чергу, військова частина виконує завдання поза межами населених пункту. Саме сукупність цих обставин відрізняють військову частину серед інших органів державної влади та мають враховуватись судом при вирішенні питання щодо поважності причин пропуску строків.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, для ухвалення судом рішення про поновлення строку звернення до суду, необхідно навести реальні фактичні обставини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до суду.

У постанові від 10.11.2022 у справі № 990/115/22 (пункт 47) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду з позовами. Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку. Враховуючи те, що останній день перебігу процесуального строку на звернення до суду з позовом у цій справі припав на період повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ця обставина могла унеможливити дотримання такого строку позивачкою за умови надання нею до суду належних доказів того, як саме введення воєнного стану обумовило пропуск строку на звернення до суду з позовом, та могла б бути визнаною поважною причиною для поновлення процесуального строку

За загальним правилом поважними причинами визнаються ті обставини, існування яких є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду з даним позовом.

Суд зауважує, що учасники справи зобов`язанні діяти вчасно та в належний спосіб, у зв`язку з чим, будь-які зволікання останніх не свідчать про намір добросовісної реалізації права на звернення до суду.

Вказані обставини не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки ці обставини не відповідає критеріям непереборності, об`єктивності, незалежності від позивача. Зокрема, позивач мав можливість та повинен був слідкувати за усіма податковими, фінансовими та правовими питаннями, укладати договори про надання професійної правничої допомоги з адвокатами, тощо.

Оскільки позивачем не надано жодних належних доказів наявності об`єктивних перешкод для звернення до адміністративного суду та не наведено поважних обставин, які не залежали від його волевиявлення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами, що перешкоджали звернутись до суду в межах встановленого строку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

З підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу, суд, відповідно до п.8 ч. 1 ст. 240 КАС України, своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.123, ч. 15 ст. 171, п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви позивача про визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлення цього строку відмовити.

2. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар