Справа № 320/19524/24
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

08 липня 2025 року Київ № 320/19524/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Гарантований покупець", про скасування постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1117 від 09.09.2022, №1190 від 20.09.2022, №473 від 14.03.2023 в частині,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про скасування постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1117 від 09.09.2022, №1190 від 20.09.2022, №473 від 14.03.2023 в частині.

08.05.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі було визначено Донець В.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 залучено до участі в адміністративній справі Державне підприємство "Гарантований покупець" (код 43068454) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (з урахуванням позиції представників учасників справи): Державному підприємству "Гарантований покупець" п`ятнадцять днів, з дня наступного за днем проголошення ухвали, для подання пояснень щодо позову; сторонам п`ятнадцять днів, з дня наступного за днем отримання пояснень третьої особи, для подання відповіді на такі пояснення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 закрито підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 12 лютого 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26-А, перший під`їзд, шостий поверх, зала судового засідання №618.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.02.2025 №246/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва (відряджений до Київського окружного адміністративного суду) у зв`язку з поданням заяви про відставку» звільнено ОСОБА_1 з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва (відряджений до Київського окружного адміністративного суду) у відставку.

21.02.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі було визначено Горобцову Я.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 адміністративну справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Однак, у тексті ухвали суду допущено описку у вступній та описовій частині ухвали, а саме помилково не зазначено третю особу Державне підприємство "Гарантований покупець" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту ухвали вбачається, що судом допущено описку у вступній та описовій частині ухвали, а саме помилково не зазначено третю особу Державне підприємство "Гарантований покупець" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2025, зазначивши у вступній та описовій частині ухвали третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Гарантований покупець", у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 в адміністративній справі №320/19524/24, зазначивши у вступній та описовій частині ухвали, третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Гарантований покупець", у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова