Справа № 440/6202/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/6202/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких додаткової винагороди виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 04.12.2024 по 28.02.2025;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 04.12.2024 по 28.02.2025.

Ухвалою від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; витребувано докази у справі.

Ухвалою від 09.07.2025 витребувано докази.

31.07.2025 судом одержано клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 , в якому заявник просив суд продовжити строк на подання відзиву.

Клопотання представника відповідача мотивоване тим, що відповідно до бойового розпорядження командира військової частини та вимог ст. 99 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, офіцери юстиції юридичної служби постійно перебувають безпосередньо в районі виконання бойових завдань та виконують функції юридичних радників командира Військової частини НОМЕР_1 , де тривалі періоди відсутності стільникового зв`язку, електроенергії та мережі інтернет перешкоджають дотриманню процесуальних строків, та унеможливили своєчасну підготовку та подачу відзиву на позовну заяву. Вказані обставини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами і труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Під час виконання бойових завдань Військова частина НОМЕР_1 , зазнала значних безповоротних втрат особового складу, частина військового майна та документації були знищені внаслідок військової агресії російської федерації проти України, що в свою чергу ускладнює процедуру збору доказів, а також інформації та матеріалів для своєчасного подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про продовження строку на подання відзиву, суд дійшов наступного висновку.

Частиною п`ятою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає наведені відповідачем причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважними, а отже, вважає за можливе задовольнити його клопотання та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 162, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів до 15 серпня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков