Справа № 394/690/25
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
01.08.2025
2-а/394/6/25
У Х В А Л А

п р о п р о в е д е н н я с у д о в о г о з а с і д а н н я

в р е ж и м і в і д е о к о н ф е р е н ц і ї

01 серпня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області Ковальова Дмитра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області Ковальова Дмитра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Від представника відповідача, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання суд зважає на наступне.

Так, відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 9 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на положення зазначеної норми процесуального права суд вважає, що подане представником відповідача клопотання обґрунтоване і приходить до висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області Ковальова Дмитра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 16, 166, 195, 229,241, 242, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області Ковальова Дмитра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, що призначено на 09.20 год. 08 серпня 2025 року в режимі відеоконференції, за участі представника відповідача Мерещенка Максима Сергійовича за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку.

Доручити Подільському районному суду м. Кропивницький забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача Мерещенка Максима Сергійовича з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області Ковальова Дмитра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, яке призначене на 09.20 год. 08 серпня 2025 року, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Подільському районному суду міста Кропивницького для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати в судове засідання до Подільського районного суд міста Кропивницький представника відповідача Мерещенка Максима Сергійовича на 09.20 год. 08 липня 2025 року для розгляду справи в режимі відеоконференції та надіслати йому копію цієї ухвали.

Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: