Справа № 320/10864/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 липня 2025 року справа № 320/10864/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2023 № 06/27997.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2023 №06/27997, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є пенсіонером, перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон №2262).

Пенсію призначено у розмірі 90% грошового забезпечення. Позивач зазначив, що пенсія призначена на рівні 90 % грошового забезпечення відповідно до вказаного Закону у редакції, чинній на момент призначення пенсії, і розмір обрахованої таким чином пенсії не може бути зменшено наступними змінами в законодавстві.

Також вказав, що відповідачем протиправно відмовлено йому у перерахунку пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, яка містить додаткові складові, оскільки обов`язок відповідача по перерахунку пенсії на підставі нової довідки про складові грошового забезпечення визначено Законом №2262.

На думку позивача, така позиція органу Пенсійного фонду України є протиправною та порушує його право на перерахунок пенсії, що змусило його звернутися до суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувано докази у справі від відповідача: письмові пояснення про підстави та дату, з якої позивачу зменшено основний розмір пенсії з 90% до 70%; письмові пояснення, яким документом підтверджується зменшення розміру пенсії позивача з 90% до 70% та чи було повідомлено позивача про зменшення основного розміру пенсії. копію заяви до відповідача про перерахунок пенсії на підставі нової довідки; копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2023 №06/27997 належної якості; копії всіх матеріалів пенсійної справи позивача; копію супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення довідки від 26.12.2023 №06/27997 про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, із датою отримання відповідачем довідки; письмові пояснення про підстави не проведення перерахунку пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2023 №06/27997; письмові пояснення про розмір пенсії позивача, всі складові грошового забезпечення, з якого обчислена і виплачується пенсія; довідку про суму пенсії, яка виплачується позивачу з моменту призначення помісячно; копії усіх перерахунків пенсії позивача.

22.06.2024 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано надані відповідачем витребувані судом докази.

16.10.2024 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано відзив відповідача у якому останній заперечує проти задоволення позову

Судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа № 320/33303/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

У межах справи № 320/33303/24 ОСОБА_1 просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення на підставі довідки від 26 грудня 2023 року № 06/27997 з урахуванням підвищення пенсії на коефіцієнт підвищення пенсії в розмірі 1,0796 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», без обмеження розміру збільшення сумою 1500 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення на підставі довідки від 26 грудня 2023 року № 06/27997, з урахуванням підвищення пенсії на коефіцієнт підвищення пенсії в розмірі 1,0796 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» без обмеження розміру збільшення сумою 1500 грн, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.03.2024.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі № 320/33303/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 31 січня 2024 року №3746-1444/С-02/8-2600/24 щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки № 6/27997 від 26 грудня 2023 року, виданої станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України а м. Києві з 01 квітня 2019 року перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки № 6/27997 від 26 грудня 2023 року, виданої станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», у розмірі 90% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі № 320/33303/24 не було оскаржено в порядку апеляційного провадження та набрало законної сили.

Таким чином, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі № 320/33303/24 визнано протиправними дії відповідача та зобов`язано останнього вчинити дії, які є предметом розгляду у справі № 320/10864/24.

Згідно з пунктому 7 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі 320/10864/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 7 частини 1 статті 238 КАС України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при зверненні до суду із позовною заявою сплатив судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією ID: 1815-1190-8544-1330 від 15.02.2024.

Враховуючи викладене, сплачений судовий збір згідно квитанції ID: 1815-1190-8544-1330 від 15.02.2024 у розмірі 1 211 грн. 20 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 320/10864/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

3. Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

.

Суддя Кушнова А.О.