Справа № 400/4128/25
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2025 р. № 400/4128/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
прозобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 30.05.2025 року позовні вимоги було задоволено:

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.09.2024 року № 9/1/12484, з урахуванням ранішевиплачених сум.

На виконання резолютивної частини рішення судом 07.07.2025 року видані виконавчі листи.

21.07.2025 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення з відповідача вудових витрат в частині прізвища позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву суд встановив, що у виконавчому листі допущено описку та замість вірного прізвища позивача « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 31.07.2025 року виправлено описку у пункті третьму резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 року у справі № 400/4128/25 шляхом заміни помилково вказаного прізвища позивача « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву та вносить виправлення до виконавчого листа про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 року у справі № 400/4128/24 про з стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 1211,20 грн шляхом заміни помилково вказаного прізвища позивача (стягувача) « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих