overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/7851/24
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

справа №480/7851/24

адміністративне провадження №К/990/21440/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Шарапи В.М., Чиркіна С.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2025 у справі № 480/7851/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 30.05.2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

21.07.2025 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області згідно з платіжною інструкцією про сплату №2597 від 29.04.2025 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 29.04.2025.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області сплачені кошти на оплату судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок відповідно до платіжної інструкції №2597 від 29 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді : В.М. Шарапа

С.М. Чиркін
Справа № 380/14593/24
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

справа №380/14593/24

адміністративне провадження №К/990/20406/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Шарапи В.М., Чиркіна С.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2025 у справі №380/14593/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28.05.2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

21.07.2025 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області згідно з платіжною інструкцією про сплату №2596 від 29.04.2025 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 29.04.2025.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області сплачені кошти на оплату судового збору у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції №2596 від 29 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді : В.М. Шарапа

С.М. Чиркін
Справа № 620/11867/24
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

справа №620/11867/24

адміністративне провадження №К/990/24559/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Шарапи В.М., Чиркіна С.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі №620/11867/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01.07.2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

14.07.2025 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області згідно з платіжною інструкцією про сплату №3265 від 02.06.2025 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 02.06.2025.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області сплачені кошти на оплату судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок відповідно до платіжної інструкції №3265 від 02 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді : В.М. Шарапа

С.М. Чиркін
Справа № 580/8462/24
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

справа №580/8462/24

адміністративне провадження №К/990/20989/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Шарапи В.М., Чиркіна С.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 у справі №580/8462/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04.06.2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

24.07.2025 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти у сумі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки сплачені Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області згідно з платіжною інструкцією про сплату №2104 від 15.05.2025 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 15.05.2025.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області сплачені кошти на оплату судового збору у сумі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки відповідно до платіжної інструкції №2104 від 15 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді : В.М. Шарапа

С.М. Чиркін
Справа № 160/5602/24
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

справа №160/5602/24

адміністративне провадження №К/990/24629/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. (далі - Суд), розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2025 у справі №160/5602/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 02.07.2025 року повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 .

08.07.2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачені ОСОБА_1 сплачені кошти згідно з квитанцією до платіжної інструкції про сплату № 0.0..1 від 10.06.2025 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 10.06.2025.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені кошти на оплату судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок відповідно до квитанції до платіжної інструкції про сплату № 0.0..1 від 10 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бевзенко
Справа № 2-а-4658/09
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

справа №2-а-4658/09

адміністративне провадження № К/990/21242/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Гриціва М.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.09.2023 у справі № 2-а-4658/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про призначення пенсії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.09.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2010 у справі № 2-а-4658/09 скасовано, а постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 31.08.2009 залишено в силі.

22.07.2025 Верховним Судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , у якій він просить надати роз`яснення щодо дати, з якої Пенсійний фонд України зобов`язаний поставити його на пенсійний облік та призначити пенсію відповідно до постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.09.2023.

Згідно із частинами першою, другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що роз`ясненню підлягає судове рішення, яким спір вирішено по суті позовних вимог, і здійснити таке роз`яснення вправі суд, який це рішення ухвалив.

Верховний Суд не ухвалював нове рішення по суті позовних вимог, а відповідно до статті 352 Кодексу адміністративного судочинства України скасував постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2010, залишивши в силі постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 31.08.2009, якою вирішено спір по суті позовних вимог, як таку, що відповідає закону.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви позивача, оскільки ОСОБА_1 фактично просить роз`яснити рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 248, 254, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.09.2023 у справі №2-а-4658/09.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.В. Тацій

М.І. Грицiв

С.Г. Стеценко

Судді Верховного Суду
Справа № 420/8007/22
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

справа №420/8007/22

адміністративне провадження №К/990/12056/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В. Е. проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунтранс», про визнання протиправним та нечинним рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 КАС України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 248, 340, 343 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 420/8007/22 до касаційного розгляду у попереднє судове засідання на 01 серпня 2025 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Е. Мацедонська
Справа № 580/5928/24
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

справа №580/5928/24

адміністративне провадження №К/990/24489/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Бевзенка В. М., Стеценка С. Г.

розглянув клопотання Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, і

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 30 червня 2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовив ГУ ПФУ у Львівській області у відкритті касаційного провадження.

2. ГУ ПФУ у Львівській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 442 грн 40 коп., сплаченого 20 травня 2025 року відповідно до платіжної інструкції № 3226 за подання касаційної скарги про перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року.

3. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

4. Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зазначені кошти зараховані на казначейський рахунок 20 травня 2025 року.

5. З огляду на викладене судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, який ГУ ПФУ у Львівській області відповідно до платіжної інструкції від 20 травня 2025 року № 3226 сплатила за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 2 442 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста сорок дві грн 40 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 20 травня 2025 року № 3226.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: В. М. Бевзенко

С. Г. Стеценко
Справа № 300/923/24
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2025 року

м. Київ

справа №300/923/24

адміністративне провадження №К/990/44958/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Бевзенка В.М., Стеценка С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Кірсенко А.І.,

представника позивача Штін Д.С.,

представника відповідача Шешурак О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Івано-Франківської обласної державної адміністрації

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 (суддя Григорук О.Б.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2024 (колегія у складі суддів Курильця А.Р., Мікули О.І., Пліша М.А.)

у справі № 300/923/24

за позовом Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Коломийської районної державної адміністрації

до Чернелицької селищної ради, Івано-Франківської обласної державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення дій.

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Івано-Франківської обласної державної адміністрації залишити без задоволення.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі №300/923/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя В.М. Бевзенко

Суддя С.Г. Стеценко