overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/15981/25
Суддя: Ковтун Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/399/25
УХВАЛА
31 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.
Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, суд вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.
Керуючись статтями 9, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 серпня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 110 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 1 поверх).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН
Справа № 158/2227/25
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2227/25
Провадження № 2-а/0158/74/25 Рядок статзвіту № 133

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина Боснії і ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З врахуванням наведеного суддя вважає, що провадження у даній справі слід відкрити та призначити розгляд вказаної справи.

Керуючись статтями 160, 161, 171 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина Боснії і ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 31 липня 2025 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 12 год. 00 хв. 31 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 158/2227/25
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2227/25
Провадження № 2-а/0158/74/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
за участю секретаря - Хмілевської І.О.
представника позивача - Гудкової М.С.
відповідача - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )
представника відповідача - Людви О.В.
перекладача - Марченко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина Боснії і ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -
В С Т А Н О В И В
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення суду (скорочене рішення) повний текст рішення суду складається не пізніше п`яти днів з дня проголошення.
У Х В А Л И В
Адміністративний позов задовольнити.
Затримати громадянина Боснії і ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців, але не довше моменту виконання рішення про примусове видворення.
Рішення суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Управління ДМС України у Волинській області, адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, 4, .

Представник позивача Гудкова Мар`яна Сергіївна, робоча адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, 4.

Відповідач: громадянин Боснії і ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), місце перебування: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача Людва Олександр Володимирович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ №971 від 07.10.2017.

Перекладач Марченко Тетяна Михайлівна, документ, що посвідчує особу НОМЕР_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 161/15323/25
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/229/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи доводи заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, а саме отримання ним копії оскаржуваної постанови 21 липня 2025 року, суд дійшов висновку, що слід поновити позивачу строк звернення до суду.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.121, 122, 160, 161, 170, 171, 268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області 04 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв. (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач (співвідповідач) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію даної ухвали. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій
Справа № 281/2334/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/2334/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області, про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі № 281/2334/14-а за позовом ОСОБА_1 до Липниківської сільської ради та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення донарахування та виплати коштів, передбачених ст. 37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області, про заміну сторони правонаступником прийняти до свого провадження.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області; відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником, призначити до розгляду на 08 серпня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 2а-6534/2011
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2а-6534/2011
провадження № 2-аво/362/4/25
УХВАЛА

про внесення виправлень до судового рішення

31.07.25

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни й

установив:

На адресу суду надійшла заява начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення виправлень до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2011 року у справі № 2а-6534/2010 позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни. Заява обґрунтована неправильністю написання ім`я позивача в абзаці другому резолютивної частини згаданого рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ретельно проаналізувавши матеріали заяви, копії паспорта ОСОБА_1 , суд констатує, що дійсно, в абзаці другому резолютивної частини рішення суду невірно зазначено ім`я позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

З огляду на викладене, з метою усунення перешкод і труднощів під час виконання рішення суду, зазначену описку належить виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд

ухвалив:

внести виправлення до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2011 року у справі № 2а-6534/2010 і в абзаці другому резолютивної частини рішення вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Попович
Справа № 531/1851/25
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1851/25
номер провадження 2-а/531/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

представника позивача Микитенко О.О.,

відповідача - громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка адміністративний позов Карлівського сектору Управління державної міграційної служби України у Полтавській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення,

Встановив:

В зв`язку з великим об`ємом рішення, на підставі положень ст. ст. 243, 250 КАС України, судом проголошується лише вступна та резолютивна частина рішення, а повний текст рішення буде складено в строк не більше ніж п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 242-246, 250, 286, 295, КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Карлівського сектору Управління державної міграційної служби України у Полтавській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення задовольнити.

Затримати громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою примусового видворення.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя
Справа № 552/6408/25
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6408/25
Провадження №2-а/552/107/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.07.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши позовну заяву

Київського відділу у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, пров. Шкільний, 6,

до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення.

Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано з додержанням правил територіальної підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171, 262, 48 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом Київського відділу у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 15 год. 30 хв. 31.07.2025 року.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 553/3225/25
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 553/3225/25
Провадження № 2-а/553/23/2025
У Х В А Л А

31.07.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду Полтавської області Москаленко В.В.,

розглянувши позовну заяву Подільського відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 до суду надійшла позовна заява Подільського відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення примусового видворення.

Відповідно до ч.15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Керуючись ст. 260,289 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Подільського відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв 31 липня 2025 в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, буд. 38, зал №5.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко