Справа № 380/14144/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 серпня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №380/14144/25 вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_4 вчиняти дії щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до набранням законної сили судовим рішенням у даній адміністративній справі..

01.08.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити описку в тексті ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, винесеної Львівським окружним адміністративним судом 31 липня 2025 року по справі № 380/14144/25, а саме вказавши в першому абзаці резолютивної частини ухвали наступне: «заяву представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зазначає, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково було зазначено: «заяву представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олмар» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 156 КАС України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали від 31.07.2025 про забезпечення позову допущено описку, а саме помилково зазначено: «заяву представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олмар» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.» замість правильного: «заяву представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.».

Таким чином, підлягає виправленню допущена в ухвалі суду від 31.07.2025 про забезпечення позову описка технічного характеру шляхом викладення абзацу першого її резолютивної частини у наступній редакції: «заяву представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково».

Керуючись статтями 156, 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку технічного характеру, допущену в ухвалі суду від 31.07.2025 про забезпечення позову у справі №380/14144/25, шляхом викладення абзацу першого її резолютивної частини у наступній редакції: «заяву представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.08.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.