Справа № 539/700/25
Суддя: Пилипчук М. М.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/700/25
Провадження № 2-аво/539/1/25
УХВАЛА

30 липня 2025 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чабаненко Валерій Олексійович, про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року позов задоволено, скасовано постанову від 21 вересня 2024 року № 1104, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковником ОСОБА_2 , у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП, та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Разом з тим, судом була допущена описка, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено «Скасувати постанову 21 вересня 2024 року», замість правильного «Скасувати постанову від 21 вересня 2024 року № 1104».

ОСОБА_1 через адвоката Чабаненка В. О. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити зазначену описку, оскільки у резолютивній частині рішення не вказано номер постанови, яка скасована судом.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Вказана описка є суттєвою, тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чабаненко Валерій Олексійович, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року, зазначивши правильно в абзаці другому резолютивної частини «Скасувати постанову від 21 вересня 2024 року № 1104», замість помилково вказаного «Скасувати постанову 21 вересня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого адміністративного апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. М. Пилипчук