Справа № 440/10426/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/10426/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (зареєстрований судом 29.07.2025), що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухилився від вчинення дій щодо виключення з військового обліку та не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, у тому числі щодо не виключення запису, відображеного у застосунку Резерв+: Вас розшукує ТЦК від 02.05.2025; Категорія обліку Військовозобов`язаний, Постанова ВЛК Придатний, Дата ВЛК 10.01.2014;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відомості до Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 , у тому числі зобов`язати виключити запис, відображений у застосунку Резерв+: Вас розшукує ТЦК від 02.05.2025; Категорія обліку Військовозобовязаний, Постанова ВЛК Придатний, Дата ВЛК 10.01.2014.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, який не виключив позивача з військового обліку визнаного непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за наслідками огляду ВЛК №85 від 26.04.2024.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КААС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд враховує, що з метою забезпечення виконання завдань та визначених функцій районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у їх складі утворюються структурні підрозділи (відділи, відділення, групи, служби), які провадять діяльність відповідно до положення про структурний підрозділ районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що затверджується керівником районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а виконання цих завдань та функцій може здійснюватись як одноособово так і у складі комісії.

Тож з огляду на обставини того, що підставою для звернення з цим позовом є незгода позивача з правомірністю поведінки ІНФОРМАЦІЯ_1 у питанні його виключення з військового обліку, то виключно цей Центр, а не його структурні підрозділи, є належним відповідачем за даним позовом.

За таких обставин суд не знаходить підстав для залучення до участі у справі в якості відповідача ще й ІНФОРМАЦІЯ_5 в якості окремих відповідачів у цій справі.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі копії довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2024, відомостей щодо погодження позаштатною постійно діючою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також актуальних документальних відомостей щодо не / придатності позивача до військової служби.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/10426/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 у строк для подання відзиву надати, крім іншого, належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі копії довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2024, відомостей щодо погодження позаштатною постійно діючою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також актуальних документальних відомостей щодо не / придатності позивача до військової служби.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун