Справа № 140/6352/25
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

31 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/6352/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 02 вересня 1987 року по 06 січня 1994 року у Ратнівському міжгосподарському комбікормовому заводі;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи економістом з 02 вересня 1987 року по 06 січня 1994 року у Ратнівському міжгосподарському комбікормовому заводі та здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням зарахованого страхового стажу з 09 березня 2025 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, оскільки ними призначено пенсію, однак не зараховано спірний період роботи.

Суд, дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку про необхідність витребовування додаткових доказів, з огляду на таке.

З тексту наданого клопотання вбачається, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 10 березня 2025 року №80 позивачу призначено пенсію за віком без врахування періоду роботи з 02 вересня 1987 року по 06 січня 1994 року на Ратнівському комбікормовому заводі, а також рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області від 15 травня 2025 року №80 було додатково нараховано страховий стаж позивачу, який станом на сьогодні складає 35 років 02 місяці 19 днів.

При цьому, вказані рішення відсутні в матеріалах справи, внаслідок чого встановити їх зміст є неможливим.

Однак, вказані рішення мають істотне значення для вирішення клопотання про залучення співвідповідачів по суті, а отже є письмовим доказом в розумінні процесуального закону.

За приписами частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене та з метою офіційного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про витребування доказів шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подання до суду рішення від 10 березня 2025 року №80 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області подання до суду подання до суду рішення від 15 травня 2025 року №80.

При цьому суд звертає увагу на приписи статті 80 КАС України.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина дев`ята).

Керуючись статтями 80, 173, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належним чином засвідчену копію рішення від 10 березня 2025 року №80.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області належним чином засвідчену копію рішення від 15 травня 2025 року №80.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області подати до суду витребувані докази в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф. А. Волдінер