Справа № 520/16733/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 липня 2025 року Справа № 520/16733/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С. розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у зменшенні у грошовому виразі розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, вказаних в довідці № ФХ-88875/4002/с від 14.03.2025 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 рік;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Положення про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 року № 414 та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260, із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби, та премії у грошовому виразі, обчисленому виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, вказаних в довідці № ФХ-88875/4002/с від 14.03.2025 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 у розмірі 2684,00 грн. і надати цю оновлену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку пенсії з 01.02.2023 року.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Через функціонал "Електронний суд" 28.07.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просив суд закрити провадження у справі з мотивів того, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 по справі № 520/31754/24 відповідачем підготовлена довідка про розмір та складові грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року за вих. № ФХ-88875/4002/с від 14.03.2025 року та направлена до ГУ ПФУ в Харківській області. У вказаній довідці було зазначено показники у середніх розмірах, однак позивач з їх обчисленням не згоден. Зазначає, що дії відповідача щодо арифметичного обчислення показників розміру надбавки за особливості проходження служби, премії та інших додаткових видів грошового забезпечення складають процес виконання судових рішень. Вважає, що спір у цій справі є тотожнім тому, що був предметом розгляду у справі № 520/31754/24, в якій ухвалено остаточне судове рішення. Висуваючи позовні вимоги в цій справі, позивач ставить на вирішення суду питання, що фактично вирішено судовим розглядом в іншій справі. Протилежний підхід до зазначеного питання спричинятиме подання численних позовів.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази та заявлене клопотання, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі № 520/16733/25, зокрема, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії позивача.

На виконання вказаного рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлено оновлену довідку № ФХ-88875/4002/с від 14.03.2025 року, в якій розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (зокрема, надбавка за особливості проходження служби) та премії визначено у грошовому еквіваленті, який, на думку позивача, розрахований помилково.

Суд зазначає, що зі змісту дослідженої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ-88875/4002/с від 14.03.2025 року не вбачається за можливе визначити, яке саме відсоткове значення надбавки за особливості проходження служби та премії було використано відповідачем під час визначення грошових еквівалентів вказаних доплат; відповідачем у відзиві на позов також не вказано який саме прожитковий мінімум та станом на який рік було використано під час визначення розмірів надбавки за особливості проходження служби, та премії у грошовому виразі.

Згідно із положеннями ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи викладене, а також з огляду на обставини справи, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача документально підтверджених пояснень щодо того, яке саме відсоткове значення надбавки за особливості проходження служби та премії було використано відповідачем під час визначення грошових еквівалентів вказаних доплат у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ-88875/4002/с від 14.03.2025 року; який саме прожитковий мінімум та станом на який рік було використано під час визначення розмірів надбавки за особливості проходження служби, та премії у грошовому вираз у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ-88875/4002/с від 14.03.2025 року; а також інформацію про тарифний розряд за посадою, яку ОСОБА_1 займав на час звільнення з військової служби (у разі відсутності такої посади: за аналогічною посадою або подібною); інформацію про розмір премії (у відсотках) за відповідним тарифним розрядом та посадою, ОСОБА_1 займав на час звільнення з військової служби (у разі відсутності такої посади: за аналогічною посадою або подібною) станом на січень 2023 року).

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає ІНФОРМАЦІЯ_2 про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Після отримання від відповідача вищезазначених доказів, суд повернеться до вирішення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 72, 77, 80, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про тарифний розряд за посадою, яку ОСОБА_1 займав на час звільнення з військової служби (у разі відсутності такої посади: за аналогічною посадою або подібною); інформацію про розмір премії (у відсотках) за відповідним тарифним розрядом та посадою, яку ОСОБА_1 займав на час звільнення з військової служби (у разі відсутності такої посади: за аналогічною посадою або подібною) станом на січень 2023 року); документально підтверджені пояснення щодо того, яке саме відсоткове значення надбавки за особливості проходження служби та премії було використано відповідачем під час визначення грошових еквівалентів вказаних доплат у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ-88875/4002/с від 14.03.2025 року; який саме прожитковий мінімум та станом на який рік було використано під час визначення розмірів надбавки за особливості проходження служби, та премії у грошовому вираз у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ-88875/4002/с від 14.03.2025 року.

Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко