Справа № 420/7296/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7296/24
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Одесі заяву про повернення судового збору за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС» до Головного управління ДПС в Одеській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області від 01.02.2024 року №10491472/45004623 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №24 від 05.01.2024 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області від 01.02.2024 року №10491473/45004623 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №27 від 05.01.2024 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в ЄРПН за результатами розгляду скарги про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та якісних показників від 13.02.2024 року №8324/45004623/2;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в ЄРПН за результатами розгляду скарги про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та якісних показників від 13.02.2024 року №8326/45004623/2;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкову накладну від 05.01.2024 р. №24;

податкову накладну від 05.01.2024 р. №27.

Рішенням суду від 15.07.2024 року позов задоволено частково.

Та стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.

11.07.2025 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви позивач зазначив про те, що ним було надмірно сплачено суму судового збору.

Розглянувши цю заяву, проаналізувавши норми права, що регулюють це питання, суд дійшов висновку, що заява належить задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (надалі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону № 3674-VI, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судом встановлено, що позивачем до суду надано платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання адміністративного позову №296 від 28.02.2024 року (час виконання 14:31:00) у розмірі 3028,00 грн., а також платіжне доручення №296 від 28.02.2024 року (час виконання 14:15:00) у розмірі 6056,00 грн.

Суд зазначає, що враховуючи кількість позовних вимог, з урахуванням похідних вимог, позивачем заявлено дві немайнові вимоги.

Таким чином з урахування подання позову за допомогою Електронного суду загальний розмір судового збору становить 4844,80 грн.

Рішенням суду від 15.07.2024 року по справі №420/7296/24 стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Таким чином сума у розмірі 1211,20 грн. є надмірно сплаченою з боку позивача.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір за подачу позову в більшому розмірі, ніж передбачено законом, суд доходить висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору є правомірною та належить задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 132, 166, ч.3 ст. 189, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітчен Мастерс» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, м. Одеса; поштова адреса: Головпоштамп, а/с 92, м. Одеса, 65001; ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Кітчен Мастерс» (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1, ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. відповідно до платіжної інструкції №296 від 28.02.2024 року (час виконання 14:31:00) та №296 від 28.02.2024 року (час виконання 14:15:00) за подання адміністративного позову у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов