Справа № 348/1909/25
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1909/25
У Х В А Л А

( про залишення позовної заяви без руху)

31 липня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 30.07.2025 звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши зміст адміністративного позову, приходжу до висновку, що подана до суду заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В порушення п.4 ч.5 ст.160 КАС позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини щодо тверджень позивача про те, що він у зимово весняний період двічі був в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходив ВЛК. До позовної заяви не долучені жодні докази на підтвердження зазначено.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач в додатку до позову зазначає п.3 і п.4 «квитанція про відправлення позовної заяви з додатками відповідачу» та «копія позовної заяви з додатками відповідачу», однак не долучає зазначені документи, що підтверджується актом про відсутність вкладення від 30.07.2025 року .

Також, відповідно до п.3,5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За приписами частини першої статті 122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

За таких обставин, строк для оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності відраховується не з дня, коли особа дізналась про порушення свого права, а безпосередньо з дня ухвалення відповідного рішення (постанови). В даному конкретному випадку оскаржувана постанова ухвалена 29.04.2025.

У позові позивач посилається на те, що лише 22.07.2025 року він дізнався про існування спірної постанови в Державній виконавчій службі, де її цього ж дня отримав. При цьому позивачем не надано жодного доказу на підтвердження зазначених обставин, які можуть бути враховані судом як поважні причини.

Відповідно до ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання позову можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами.

Згідно із ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вказує, що правовідносини, з приводу яких позивач звернувся до суду, виникли у період з 29.04.2025, однак з даним позовом до суду позивач звернувся 30.07.2025, тобто він звернувся з порушенням строку, визначеного статтею 122 КАС України.

При цьому позивач не просив про поновлення цього строку та не надав докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене позовну заяву необхідно залишено без руху із встановленням позивачу строку необхідного для усунення недоліків.

Керуючись статтями 132, 160, 161 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Солодовніков Р.С.