Справа № 260/6129/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2025 року м. Ужгород№ 260/6129/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" Костик Василя Івановича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська нафтогазова компанія» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Крилова, буд. 98/г, ) та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська нафтогазова компанія» Костик Василя Івановича (89020, Закарпатська область, Ужгородський район, Великоберезнянська територіальна громада, с. Стричава, вул. Невідома, буд. 15, РНОКПП НОМЕР_1 ), яким просить суд: « 1. Прийняти адміністративний позов до провадження суду; 2. Винести судове рішення, яким встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ТОВ «З.Н.К» () ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за межі України до погашення податкового боргу в розмірі 1448881,11 грн в т.ч пеня у розмірі 177984,86 грн за платежем 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники» або настання інших обставин, зазначених у пункті 87.14 статті 87 ПК України.»

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні), з особливостями, визначеними статтею 2892 КАС України та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до 11:00 год 01 серпня 2025 року.

Судом 31 липня 2025 року розміщені оголошення щодо повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 55).

За приписами статті 268 частин 1 та 2 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до статті 7 частини 6 КАС України, зокрема, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та керуватися положеннями статті 268 частин 1 та 2 КАС України.

Таким чином, у розумінні статті 268 КАС України ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в даній адміністративній справі від 31 липня 2025 року вважається врученою відповідачам належним чином.

Відтак, судом вжито достатніх необхідних законодавчо встановлених заходів щодо належного повідомлення відповідачів про відкриття провадження та про можливість подання відповідачами відзиву на позовну заяву. Разом з тим, відповідачами відзиву на позовну заяву чи клопотань до суду не подано.

Відповідно до статі 162 частини 6 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи, зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справ, судом здійснено розгляд справи в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей визначених статтею 289-2 КАС України.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська нафтогазова компанія» на момент звернення до суду обліковується податковий борг у розмірі 1448881,11 грн в тому числі пеня у розмірі 177984,86 грн, який не погашений протягом 240 днів з дня направлення/вручення податкової вимоги № 0-0702 від 30 листопада 2021 року. У зв`язку з цим, на переконання Головного управління ДПС у Закарпатській області, наявні підстави для встановлення судом тимчасового обмеження у праві виїзду закордон керівнику згаданої юридичної особи на підставі положень статті 2892 КАС України.

Розглянувши подані сторонами докази, (заслухавши сторони та їх представників) всебічно і повно оцінивши всі фактичні обставини (факти), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатська нафтогазова компанія», , внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Крилова, буд. 98/г та перебуває на обліку в контролюючому органі як платник податків та зборів (а.с.а.с. 6-9).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія», реєстраційних даних контролюючого органу керівником указаного товариства є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Дата призначення 30 травня 2025 року.

За ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» обліковується податковий борг у сумі 1448881,11 грн в тому числі пеня у розмірі 177984,86 грн за платежем «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники» (а.с.а.с. 13-16).

У зв`язку з несплатою узгоджених сум, відповідачу на підставі статті 59 пункту 59.1 ПК України, виставлено податкову вимогу № 0-0702 від 30 листопада 2021 року, яку вручено відповідачу засобами поштового зв`язку 21 грудня 2021 року (а.с.а.с.16 (на звороті), 17).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року, що ухвалене у справі № 260/942/22 стягнуто з ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» податковий борг у розмірі 1448881,11 грн за платежем «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники» (а.с.а.с. 18, 19). Цим же рішенням встановлено, що податкову вимогу № 0-0702 від 30 листопада 2021 року було вручено відповідачеві 21 грудня 2021 року.

На підставі указаного рішення були вжиті дії по стягненню коштів з рахунків відповідача шляхом винесення платіжних інструкцій за період з лютого 2023 року по лютий 2025 року у загальній кількості 45 примірників (а.с.а.с. 20-47).

Однак, указані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, через відсутність коштів на рахунках такого.

Зважаючи на те, що ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» не погасило податкову заборгованість протягом 240 календарних днів з дати вручення платнику податків вимоги про сплату податкового боргу, позивач звернувся до суду із цим позовом за правилами статті 2892 КАС України.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі по тексту ПК України).

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 ПК України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 пункту 36.1 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 38 пункту 38.1 ПК України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно із статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.39 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.175 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Положеннями статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

30 листопаду 2021 року прийнято Закон України за №1914-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень», відповідно до якого, з 01 січня 2022 року набрали чинності положення цього закону у частині встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника платника податків - боржника за межі України.

Згідно із статтею 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.35 ПК України, контролюючому органу надано право звертатися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівників юридичних осіб або постійних представництв нерезидентів-боржників за межі України у разі невиконання податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу.

Відповідно до статті 87 пункту 87.13 ПК України, встановлено, що у разі несплати протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги суми податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень, контролюючий орган може звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України - до погашення такого податкового боргу.

Вимоги абзацу 1 цього пункту не застосовується у разі наявності зобов`язання держави стосовно повернення юридичній особі або постійному представництву нерезидента-боржника помилково та/або ж надміру сплачених грошових зобов`язань, бюджетного відшкодування податку на додану вартість, якщо загальна сума непогашеної заборгованості держави перед боржником дорівнює або перевищує суму податкового боргу такого боржника.

Тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи чи постійного представництва нерезидента-боржника за межі України встановлюється як забезпечувальний захід виконання судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення суми податкового боргу.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-XII (далі по тексту Закон України № 3857-XII).

Відповідно до статті 6 частини 1 пункту 10 Закон України № 3857-XII, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він є керівником юридичної особи або постійного представництва нерезидента (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру, наданими відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»), що не виконує встановленого Податковим кодексом України податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу в сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, - до погашення суми такого податкового боргу, у зв`язку з яким таке обмеження встановлюється.

Відповідно до статті 6 частини 3 пункту 10 Закон України № 3857-XII тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно із статтею 87 пунктом 87.14 ПК України, закінчення дії тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника здійснюється у разі погашення суми податкового боргу, зазначеної у рішенні суду, у зв`язку з якою було застосовано таке обмеження, або у разі отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника, або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство стосовно такого боржника.

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що у разі несплати податкового боргу у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі території України визначені у статті 2892 КАС України, частиною першою якої установлено, що у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Так, Верховний Суд у постанові від 09 листопада 2023 року по справі № 160/5655/22 зазначає, що системний аналіз положень статті 87 пункту 87.13 ПК України та статті 2892 частини 1 КАС України дає підстави для висновку, що у контролюючого органу виникає право на звернення до адміністративного суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи боржника за межі України після спливу 240 календарних днів з дня вручення такому платнику податків податкової вимоги на суму податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень.

Розглядаючи справу за № 120/2450/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у своїй постанові від 01 липня 2025 року окремо звернув увагу та вказав: «як наголосив Верховний Суд у постанові від 09.11.2023 у справі № 160/5655/22 тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі України може застосовуватися за наявності у такого платника податків податкового боргу, для якого виконуються дві умови одночасно: сума податкового боргу перевищує 1 мільйон гривень, та цей податковий борг не був погашений протягом 240 календарних днів з дати вручення платнику податків податкової вимоги. Наявність і доведеність податковим органом цих двох умов підлягає встановленню судом».

Як вже встановлено судом, за ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» обліковується податковий борг у сумі 1448881,11 грн в тому числі пеня у розмірі 177984,86 грн за платежем «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники» (а.с.а.с. 13-16). Такий податковий борг не був погашений протягом 240 календарних днів з дати вручення платнику податків податкової вимоги (21 грудня 2021 року).

Відповідно до статті 59 пункту 59.1. ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із статтею 59 пунктом 59.5 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вказувалося вище у зв`язку з несплатою узгоджених сум, відповідачу на підставі статті 59 пункту 59.1 ПК України, виставлено податкову вимогу № 0-0702 від 30 листопада 2021 року, яку вручено відповідачу засобами поштового зв`язку 21 грудня 2021 року.

На виконання статті 95 пункту 95. абзацу 25, пункту 95.3 абзацу 1 ПК України, позивачем вживались заходи на погашення податкового боргу відповідача шляхом стягнення коштів з рахунків відповідача як на підставі рішення суду так і на підставі рішення керівника.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року по справі № 260/942/22 стягнуто з ТОВ "Закарпатська нафтогазова компанія" податковий борг у розмірі 1448881,11 грн за платежем «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники» (а.с.а.с. 18, 19). Цим же рішенням встановлено, що податкову вимогу № 0-0702 від 30 листопада 2021 року було вручено відповідачеві 21 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 78 частини 4 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі указаного рішення були вжиті дії по стягненню коштів з рахунків відповідача шляхом винесення платіжних інструкції за період з лютого 2023 року по лютий 2025 року у загальній кількості 45 примірників (а.с.а.с. 20-47).

Однак, указані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, через відсутність коштів на рахунках такого.

Отже, на момент звернення контролюючого органу до суду, податковий борг відповідачем не сплачено. Докази вчинення будь-яких дій, спрямованих на погашення податкового боргу відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Обмеження для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" у вигляді зобов`язання держави щодо повернення юридичній особі або постійному представництву нерезидента-боржника помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, бюджетного відшкодування податку на додану вартість, якщо загальна сума непогашеної заборгованості держави перед боржником дорівнює або перевищує суму податкового боргу такого боржника згідно абзацу другого частини пункту 87.13. статті 87 ПК України відсутні, що підтверджується листом управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Закарпатській області від 30 червня 2025 року за №2288/07- 16-04-01-10 (а.с. 47).

Таким чином, ураховуючи, що податковий борг у відповідача перевищує 1 мільйон гривень (1448881,11 грн в тому числі пеня у розмірі 177984,86 грн), а також такий непогашений протягом 240 календарних днів з дня вручення податкової вимоги, суд погоджується з позицією податкового органу, що тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" Костик Василя Івановича за межі України слугуватиме забезпечувальним заходом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" податкового боргу, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до статті 77 частини 1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, такі відповідачем не спростовані (відзиву на позов відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки зазначених судових витрат судом не встановлено, то відсутні підстави для стягнення останніх з відповідача.

Керуючись статтями 242-246 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Крилова, буд. 98/г, ) та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" Костик Василя Івановича (89020, Закарпатська область, Ужгородський район, Великоберезнянська територіальна громада, с. Стричава, вул. Невідома, буд. 15, РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до погашення податкового боргу в розмірі 1448881,11 грн в тому числі пеня у розмірі 177984,86 грн, або настання інших обставин, зазначених у статті 87 пункті 87.14 ПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяС.Є. Гаврилко