overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 946/5587/25
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/5587/25
Провадження № 2-а/946/138/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Коваленко А.В.,

розглянувши у відкритому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенко О.О. про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів адміністративної справи, на підставі яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача звернулася із заявою про проведення судового засідання без їх участі. Представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд у відповідності до вимог ст.80 КАС України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенко О.О. про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, та докази в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови №1/8312 від 16.07.2025 року.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Бальжик
Справа № 504/2542/19
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2542/19
Номер провадження 2-а/504/3/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

31.07.2025смт.Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову у справі № 504/2542/19 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, повторним автоматизованим розподілом судової справи визначено суддю Литвинюк А.В.. суддею по справі.

Таким чином матеріали справи, зважаючи на характер та предмет заяви, слід прийняти до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до свого провадження матеріали справи № 504/2542/19 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10.09.2025 року о 15:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 2, про що повідомити учасників провадження та заінтересованих осіб.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.
Справа № 504/2381/21
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2381/21
Номер провадження 2-а/504/5/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

31.07.2025смт.Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову у справі № 504/2381/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, повторним автоматизованим розподілом судової справи визначено суддю Литвинюк А.В.. суддею по справі.

Таким чином матеріали справи, зважаючи на характер та предмет заяви, слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до свого провадження матеріали справи № 504/2381/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 10.09.2025 року о 15:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 2, про що повідомити учасників провадження та заінтересованих осіб.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.
Справа № 504/4576/15-а
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4576/15-а
Номер провадження 2-а/504/1/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

31.07.2025смт.Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову у справі № 504/4576/15-а за позовом ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтерівського району Одеської області про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, повторним автоматизованим розподілом судової справи визначено суддю Литвинюк А.В.. суддею по справі.

Таким чином матеріали справи, зважаючи на характер та предмет заяви, слід прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до свого провадження матеріали справи № 504/4576/15-а за позовом ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтерівського району Одеської області про визнання нечинним рішення.

Призначити судове засідання на 10.09.2025 року о 15:45 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 2, про що повідомити учасників провадження та заінтересованих осіб.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.
Справа № 504/277/22
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/277/22
Номер провадження 2-а/504/7/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

31.07.2025с- ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову у справі № 504/277/22 за позовом ОСОБА_1 до ВП № 1 ОРУП № 2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, повторним автоматизованим розподілом судової справи визначено суддю Литвинюк А.В.. суддею по справі.

Таким чином матеріали справи, зважаючи на характер та предмет заяви, слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до свого провадження матеріали справи № 504/277/22 за позовом ОСОБА_1 до ВП № 1 ОРУП № 2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10.09.2025 року о 15:15 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 2, про що повідомити учасників провадження та заінтересованих осіб.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.
Справа № 504/3719/24
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3719/24
Номер провадження 2-а/504/39/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

31.07.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову у справі № 504/3719/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області в особі СПД №1 ВП № 4 ОРУП № 2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, повторним автоматизованим розподілом судової справи визначено суддю Литвинюк А.В.. суддею по справі.

Таким чином матеріали справи, зважаючи на характер та предмет заяви, слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до свого провадження матеріали справи 504/3719/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області в особі СПД №1 ВП № 4 ОРУП № 2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10.09.2025 року о 16:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 2, про що повідомити учасників провадження та заінтересованих осіб.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.
Справа № 504/3435/23
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3435/23
Номер провадження 2-а/504/18/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та залишення без руху

31.07.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову у справі № 504/3435/23 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, повторним автоматизованим розподілом судової справи визначено суддю Литвинюк А.В.. суддею по справі.

Таким чином матеріали справи, зважаючи на характер та предмет заяви, слід прийняти до провадження.

Разом з тим, дослідивши подану позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , суд встановив, що в такій не зазначена адреса відповідача, а до позовної заяви не додано її копії з додатками для надіслання відповідачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до свого провадження матеріали справи № 504/3435/23 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки, що наведені у мотивувальній частині ухвали - зазначити адресу відповідача, до виправленої позовної заяви додати її копії з додатками для надіслання відповідачу, та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.
Справа № 504/310/24
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/310/24
Номер провадження 2-а/504/22/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

31.07.2025смт.Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову у справі № 504/310/24 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, повторним автоматизованим розподілом судової справи визначено суддю Литвинюк А.В.. суддею по справі.

Таким чином матеріали справи, зважаючи на характер та предмет заяви, слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до свого провадження матеріали справи № 504/310/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10.09.2025 року о 16:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 2, про що повідомити учасників провадження та заінтересованих осіб.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.
Справа № 507/1527/25
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1527/25
Провадження № 2-а/507/16/2025

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"01" серпня 2025 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 провизнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог та характер спірних правовідносин, справу слід розглядати з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.
Керуючись ст.ст.171, 248, 268, 269 , 286 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду .
Розгляд справи проводити в порядку, передбаченому §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 годину 06 серпня 2025 року, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області (Одеська область, смт.Любашівка, вул.Володимира Князя, 84) з викликом учасників справи.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом десяти днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.П. Дармакука
Справа № 511/2328/25
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2328/25

Номер провадження: 2-а/511/39/25

"31" липня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

14.07.2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов, в якому позивч просить скасувати Постанову від 04.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та закрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160 161 КАС України.

Позовна заява підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 121, 160, 161, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 23 вересня 2025 року о 16:30 годині (зал судового засідання №3).

Відповідно до диспозиції частини п`ятої статті 162 КАС України та з урахуванням статті 286 КАС України відповідач має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська
Справа № 580/152/25
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/152/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сили України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сили України про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та встановлено п`ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 03.07.2025, однак станом на час прийняття цього судового рішення, недоліки апеляційної скарги у повному обсязі усунуто не було, оскільки скаржник надав докази сплати лише частини збору - 1453,44 грн з 2906,88 грн.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сили України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя Є.В. Чаку
Справа № 640/19358/22
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Енерго Трейд Плюс» до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та встановлено п`ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 12.07.2025, однак станом на час прийняття цього судового рішення, недоліки апеляційної скарги у повному обсязі усунуто не було, оскільки скаржник надав докази сплати лише частини судового збору - 29 722 грн з 33 493,5 грн.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя Є.В. Чаку