Справа № 120/8906/25
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 120/8906/25
Провадження по справі № 2-а/129/102/2025
У Х В А Л А

31.07.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Опольської Наталії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

Установив:

30.07.2025 р. з Вінницького окружного адміністративного суду до Гайсинського районного суду надійшла позовна заява адвоката Опольської Н.М. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, оскільки даний спір є спором, пов`язаним із реалізацією процедури провадження у справі про адміністративне правопорушення, що врегульовано нормами КУпАП.

Відповідно до позову зазначено, що місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 зареєстровано в АДРЕСА_1 , яке до утворення (ліквідації) районів було розташоване на території колишнього Теплицького району Вінницької області, а місцезнаходженням відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_2 .

Таким чином, визначення територіальної юрисдикції (підсудності) для вирішення вказаного спору (Теплицький районний суд - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, чи Гайсинський районний суд - за місцезнаходженням відповідача) залежить від вибору позивача.

31.07.2025 р. представник ОСОБА_1 - адвокат Опольська Н.М. подала до Гайсинського районного суду клопотання про направлення цієї справи до Теплицького районного суду через те, що місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 зареєстровано в АДРЕСА_1 , яке до утворення (ліквідації) районів було розташоване на території колишнього Теплицького району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України на ім`я позивача.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За п.3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Оскільки 31.07.2025 р. представник ОСОБА_1 - адвокат Опольська Н.М. подала до Гайсинського районного суду клопотання про направлення цієї справи до Теплицького районного суду через те, що місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 зареєстровано в АДРЕСА_1 , яке до утворення (ліквідації) районів було розташоване на території колишнього Теплицького району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України на ім`я позивача, то справу за позовом адвоката Опольської Н.М. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії необхідно передати до Теплицького районного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ч.1 ст.29 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом адвоката Опольської Наталії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - передати до Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд з дня отримання її копії.

Суддя: