Справа № 580/6184/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 серпня 2025 року справа № 580/6184/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у змішаній (паперовій та електронній) формі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про ОСОБА_1 , що 01.04.2024 він був виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 6 ч.6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до запису у військовому квитку серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2024 зі штрих кодом № 6;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості про ОСОБА_1 , що 01.04.2024 року він був виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до запису у військовому квитку серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2024 зі штрих кодом № 6.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є особою, яка виключена з військового обліку на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Під час завантаження мобільного застосунку Резерв + для перевірки інформації виявив, що він перебуває «На обліку» «Військовозобов`язаний». У зв`язку з цим звернувся до відповідача із заявою з проханням внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, про те, що він з 01.04.2024 року виключений відповідачем з військового обліку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проте, відповідач листом №1/7584 від 14.05.2025 повідомив, що ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», визначено вичерпний перелік, а тому заява позивача не підлягає задоволенню. Крім того, позивач вказує що на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону №2232-XII був виключений саме відповідачем з обліку, тому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов`язати вчинити дії.

Перевіривши матеріали адміністративної справи з урахуванням доводів позову та суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та отримання додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач в позові зазначає, що 02.04.2024 йому було видано військовий квиток начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 зі штрих-кодом № 6, у якому останнім було зроблено запис про зняття позивача з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 н підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 завірені належним чином документи, на підставі яких було зроблено запис у військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі штрих кодом № 6.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідне запропонувати позивачу надати додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, завірені належним чином документи, на підставі яких було зроблено запис у військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі штрих кодом № 6.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду докази, які підтверджують засудження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за вчинення тяжкого злочину.

Попередити сторін, що у разі ненадання доказів без поважних причин суд здійснить розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/6184/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частину зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ