Справа № 569/13947/25
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 09.07.2025 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року позовна заява ОСОБА_1 повторно була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків. Ухвалою суду, яка була отримана 22.07.2025 7:56:14 позивачем ОСОБА_1 через його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, позивач був попереджений, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута . Станом на 01.08.2025 року ухвала суду не виконана. Відповідно до ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. У рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. При цьому роз`яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно із квитанцією №ID: 8666-8854-5521-7759 від 08.07.2025 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 485,00 грн. при зверненні до суду. Таким чином, враховуючи, що позов позивачу повернуто, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернуту сплачений судовий збір у розмірі 485,00 гривень.Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути позивачу, залишивши в матеріалах справи її копію.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, - у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнати неподаною та повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 485 (чотириста вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. згідно квитанції № ID: 8666-8854-5521-7759 від 08.07.2025 року оригінал якої повернути позивачу залишивши в справі її копію

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас