Справа № 380/18247/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 липня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши в письмовому провадженні у м. Львові заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/18247/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРА ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/18247/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРА ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі № 380/18247/24, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРА ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю.

ГУ ДПС у Львівській області 07.07.2025 (вх. № 55493) подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, мотивоване тим, що датою подання на реєстрацію у ЄРПНП податкової накладної № 34 є 29.12.2023, а не 06.12.20233, як вказано в резолютивній частині рішення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 380/18247/24 та рішення від 14.01.2025, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи із такого.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що при виготовленні рішення від 14.01.2025 в абзаці п`ятому резолютивної частини допущено технічну описку щодо дати подання на реєстрацію у ЄРПНП податкової накладної № 34: «датою її подання на реєстрацію 06.12.2023», в той час як 06.12.2023 є датою виписування податкової накладної, а на реєстрацію накладна, відповідно до квитанції (а.с.40), була подана 29.12.2023.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення.

Беручи до уваги те, що правильною датою подання на реєстрацію у ЄРПНП податкової накладної № 34 є 29.12.2023, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 14.01.2025 у справі № 380/18247/24.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні від 14.01.2025, - задовольнити повністю.

Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі № 380/18247/24, вказавши правильно:

«Зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 34 від 06.12.2023 датою її подання на реєстрацію 29.12.2023».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома