Справа № 480/5975/25
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
01 серпня 2025 року Справа № 480/5975/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2025 року в Сумський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заробітної плати.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі слідує відмовити в зв`язку з наступним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо:
1) позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
В силу пункту 1 та 2 частини 1 ст. 4 КАС України: 1) адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір;
2) публічно-правовий спір - спір, у якому:
хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або
хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або
хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Позивач в позові вказує вимогу щодо видання судового наказу про стягнення на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ПАТ "Сумихімпром".
Цей спір про стягнення заробітної плати не є публічно-правовим спором, витікає з цивільно-правових відносин, а тому підлягає розгляду в порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.
Керуючись ст.ст. 170, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" про стягнення заробітної плати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал