Справа № 577/4431/25
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4431/25
Провадження № 2-а/577/93/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" липня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача Баранова М.П. звернувся до суду з позовом та прохає скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення серії АП № 1496 від 30 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Однак позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених КАС України.

Вимоги до позовної заяви визначені ст. 160 КАС України.

Так, ч. 2 ст. 160 КАС України визначено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою зазначив свій статус заявник, а ОСОБА_3 представник заявника.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначені номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти ОСОБА_1 .

Крім того у позовній заяві відсутні будь-які відомості про відповідача (відповідачів), зокрема: повне найменування відповідача (відповідачів), її місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд також звертає увагу позивача, що, відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За визначенням, наведеним у п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Лішунову Євгенію Олександровичу, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак