Справа № 340/3404/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3404/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративний справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю СИНТОН ЛОГІСТІК про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю СИНТОН ЛОГІСТІК (код ЄДРПОУ 4493615) кошти з рахунків у банках, що обслуговують такого платника в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14060100) в сумі 4 582,33 грн., на користь Державного бюджету, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./14060100, Код отримувача(ЄДРПОУ): 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0011001, Код платежу: 14060100, Назва податку: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Позов вмотивовано тим, що відповідач має податковий борг і вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

На юридичну адресу відповідача направлено ухвалу суду від 26 травня 2025 року (а.с. 31, 34).

До суду повернувся конверт з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді від 26 травня 2025 року, вважається врученою відповідачу (а.с. 35).

Натомість ухвала судді від 26 травня 2025 року доставлена до електронного кабінету відповідача 26.05.2025 (а.с. 32).

У встановлений ухвалою суду від 26 травня 2025 року, строк відзив на позовну заяву не подано.

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов`язань у нього утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 4 582,33 грн, а саме по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) згідно податкових повідомлень-рішень № 1036/0406 від 29.01.2024, яким

донараховано штрафні санкції в сумі 340,00 грн, № 2387/0406 від 12.03.2024, яким донараховано штрафні санкції в сумі 1 020,00 грн, №15876/0406 від 16.10.2024, яким донараховано штрафні санкції в сумі 3 222,33 грн (а.с. 15, 20, 24).

Зазначені податкові повідомлення-рішення, з урахуванням ст. 42 Податкового кодексу України, вважаються врученими відповідачу (а.с. 16, 19, 25).

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень не надано.

Згідно зі ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що податковим органом у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу йому рекомендованим поштовим відправленням надіслано податкову вимогу форми «Ю» від 27.11.2024 за № 0-1128 на суму 4 582,33 грн, яка з урахуванням ст. 42 Податкового кодексу України, вважається врученою відповідачу (а.с. 26-27).

Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю СИНТОН ЛОГІСТІК (вул. Віктора Чміленка, буд. 98/51, м. Кропивницький, 25006, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю СИНТОН ЛОГІСТІК кошти з рахунків у банках, що обслуговують такого платника в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14060100) в сумі 4 582,33 грн, на користь Державного бюджету, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./14060100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0011001, код платежу: 14060100, назва податку: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН