Справа № 520/9513/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 липня 2025 року Справа № 520/9513/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 30.06.2025 у справі №520/9513/25,

у с т а н о в и в :

рішенням суду від 30.06.2025 у справі №520/9513/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Національного університету цивільного захисту України, яка полягає у невнесенні до оновленої довідки від 22.05.2023 № 37 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, яка видана на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 у справі № 520/3151/23, відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, станом на 01.01.2023. Зобов`язано Національний університет цивільного захисту України підготувати та надати до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, в якій, зокрема, вказати надбавку за особливості проходження служби у розмірі 50 % та щомісячну премію у розмірі 150 %, які розраховуються від посадового окладу і окладу за військовим званням (обчисленні шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року (2684,00 грн) на відповідний тарифний коефіцієнт), у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», для перерахунку пенсії позивача. В решті позовних вимог відмовлено.

Представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описок, а саме: в резолютивній частині рішення від 30.06.2025 у справі №520/9513/25 виправити описку та виключити із абзацу третього частину речення - « ... і окладу за військовим званням .... ». Просить заяву задовольнити.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, при ухваленні рішення суду від 30.06.2025 у справі №520/9513/25 було допущено описку в абзаці третьому резолютивній частині рішення, з урахуванням чого виправити описку та виключити із абзацу третього частину речення - « ... і окладу за військовим званням ...».

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 30.06.2025 у справі №520/9513/25, яка допущена судом при ухваленні рішення, а клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 30.06.2025 у справі №520/9513/25, шляхом виключення із неї словосполучення « ... і окладу за військовим званням... ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 31.07.2025.

Суддя М. І. Садова