Справа № 640/8715/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 640/8715/20

30 липня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДІТИ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОДІТИ" звернулось до суду з позовом до Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з висновками вказаного Акту, дані камеральної перевірки свідчать про порушення ТОВ «АВТОДІТИ» граничних строків реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних, виписаних 28.04.2018 р., 15.05.2018 р. та 18.12.2018 р., а також податкових накладних і розрахунків коригування до податкових накладних, виписаних протягом жовтня 2019 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних, за що відповідальність передбачена п. 1201. 1 ст. 1201 Податкового кодексу України.

02 березня 2020 року ТОВ «АВТОДІТИ» було подано заперечення від 28.02.2020 № б/н (вх. ГУ ДПС у м. Києві від 02.03.2020 № 34032/10) на висновки перевірки, що викладені в даному Акті перевірки № 1347/26-15-04-09- 20/39679021 від 23.01.2020.

За результатами розгляду заперечень, висновки Акта перевірки № 1347/26-15-04-09-20/39679021 від 23.01.2020 залишено без змін, а заперечення - без задоволення (лист ГУ ДФС у м. Києві від 12.03.2019 № 46497/10/26-15-04-09-18 «Про результати розгляду заперечення до акту перевірки»).

У подальшому ГУ ДФС у м. Києві було прийнято наступне податкове повідомлення - рішення:

№ від 13 березня 2020 р., згідно якого до ТОВ «АВТОДІТИ» за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних згідно з пунктом 1201. 1 статті 1201 Податкового кодексу України нараховано штраф на загальну суму 91 830,79 грн. за платежем: податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів.

Представник позивача ТОВ «АВТОДІТИ» вважає, що податкове повідомлення - рішення від 13 березня 2020 року № є протиправним та підлягає скасуванню в частині нарахування штрафу на суму 91648,13 грн., оскільки порушення ТОВ «АВТОДІТИ» законодавчо встановлених термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, виписаних ТОВ «АВТОДІТИ» у період з 01 по 15 жовтня 2019 р., сталося за відсутності вини ТОВ «АВТОДІТИ» із незалежних від нього причин.

Ухвалою судді окружного адміністративного суду м. Київ від 23 квітня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Ухвалою суду від 05.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу 640/8715/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДІТИ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 07.04.2025 допущено заміну відповідача Головного управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (код ВП 44116011) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДІТИ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 09.06.2025 ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання та призначено судове засідання на 30.07.2025 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 23.07.2025 доручено Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання на 30 липня 2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав через електронний суд заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги повністю підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, просив в його задоволенні відмовити. А також не заперечив проти розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду даної справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Головним державним ревізором-інспектором управління адміністрування податків з юридичних осіб ГУ ДПС у м. Києві Курносовою Ганною Вікторівною було проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі за текстом - ЄРПН) ТОВ «АВТОДІТИ» за період з травня 2018 по листопад 2019 рік, за результатами якої складено Акт № 1347/26-15-04-09-20/39679021 від 23.01.2020.

Згідно з висновками вказаного Акту, дані камеральної перевірки свідчать про порушення ТОВ «АВТОДІТИ» граничних строків реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних, виписаних 28.04.2018, 15.05.2018 та 18.12.2018, а також податкових накладних і розрахунків коригування до податкових накладних, виписаних протягом жовтня 2019 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних, за що відповідальність передбачена п. 1201. 1 ст. 1201 Податкового кодексу України.

02 березня 2020 року ТОВ «АВТОДІТИ» було подано заперечення від 28.02.2020 № б/н (вх. ГУ ДПС у м. Києві від 02.03.2020 № 34032/10) на висновки перевірки, що викладені в даному Акті перевірки № 1347/26-15-04-09- 20/39679021 від 23.01.2020.

За результатами розгляду заперечень, висновки Акта перевірки № 1347/26-15-04-09-20/39679021 від 23.01.2020 залишено без змін, а заперечення - без задоволення (лист ГУ ДФС у м. Києві від 12.03.2019 № 46497/10/26-15-04-09-18 «Про результати розгляду заперечення до акту перевірки»).

У подальшому ГУ ДФС у м. Києві було прийнято наступне податкове повідомлення - рішення:

№ від 13 березня 2020 р., згідно якого до ТОВ «АВТОДІТИ» за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних згідно з пунктом 1201. 1 статті 1201 Податкового кодексу України нараховано штраф на загальну суму 91 830,79 грн. за платежем: податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів.

Представник позивача ТОВ «АВТОДІТИ» вважає, що податкове повідомлення - рішення від 13 березня 2020 року № є протиправним та підлягає скасуванню в частині нарахування штрафу на суму 91648,13 грн., оскільки порушення ТОВ «АВТОДІТИ» законодавчо встановлених термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, виписаних ТОВ «АВТОДІТИ» у період з 01 по 15 жовтня 2019 року, сталося за відсутності вини ТОВ «АВТОДІТИ» і з незалежних від нього причин. Таке порушення було пов`язано з незаконним арештом, накладеним слідчим суддею на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ, на яку товариство має право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування в ЄРПН.

Так, в рамках камеральної перевірки було встановлено, що ряд податкових накладних (всього 201 шт.), виписаних ТОВ «АВТОДІТИ» у період з 01 жовтня 2019 р. по 15 жовтня 2019 року з граничним терміном реєстрації до 31 жовтня 2019 року включно, були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі за текстом ЄРПН) лише 13 та 14 листопада 2019 року.

Не погодившись із оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням від 13 березня 2020 року № , представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Згідно з абз. 1 п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відповідальність платника податків за порушення строків реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в ЄРПН визначена статтею 120.1 Податковим кодексом України та передбачає застосування штрафу, розмір якого залежить від кількості днів затримки реєстрації податкових накладних.

Платник податку має право зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну та/або розрахунок коригування, складені починаючи з 1 липня 2015 року, в яких загальна сума податку не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.З статті 2001 цього Кодексу.

Якщо сума, визначена відповідно до пункту 2001.З статті 2001 Кодексу, є меншою, ніж сума податку в податковій накладній та/або розрахунок коригування, які платник повинен зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, то платник зобов`язаний перерахувати потрібну суму коштів із свого поточного рахунку на свій рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року №569 «Деякі питання електронного адміністрування податку на додану вартість» було затверджено Порядок електронного адміністрування ПДВ, який визначає механізм відкриття та закриття рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, особливості складення податкових накладних та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних (далі - розрахунки коригування) у такій системі, а також механізм проведення розрахунків з бюджетом з використанням зазначених рахунків (далі - Порядок № 569).

Відповідно до пункту 4 Порядку електронного адміністрування ПДВ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року №569 «Деякі питання електронного адміністрування податку на додану вартість» (далі - Порядок № 569) рахунок у системі електронного адміністрування податку - рахунок, відкритий платнику податку в Казначействі, на який таким платником перераховуються кошти у сумі, необхідній для досягнення розміру суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку.

Проаналізувавши наведені норми законодавства можна дійти висновку, що для наявності в діяннях платника податку податкового порушення, передбаченого п.1201.1 ст.1201 Податкового кодексу України, останній повинен вчинити бездіяльність, яка полягає в тому, що він у визначений пунктом 201.10 ст.201 Податкового кодексу України граничний строк не зареєстрував податкові накладні, або вчинити такі дії з порушенням граничного строку.

При цьому, щоб платник ПДВ мав можливість зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, він повинен забезпечити наявність на своєму електронному рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ (надалі - електронний рахунок в СЕА ПДВ) суми коштів у розмірі, обчисленому відповідно до пункту 2001. З статті 2001 Податкового кодексу України. Якщо ж сума коштів є меншою, то платник зобов`язаний перерахувати потрібну суму коштів із свого поточного рахунку на свій рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Так, дотримуючись законодавчо встановленого порядку реєстрації податкових накладних, ТОВ «АВТОДІТИ» намагалося у встановлені пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України строки здійснити реєстрацію відповідних податкових накладних (виписаних у період часу з 01 жовтня 2019 р. по 15 жовтня 2019 р. включно), проте не могло цього зробити з причини накладення арешту за рішенням суду на суму податку, на яку товариство має право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як потім з`ясувалося, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року у справі № 824/5945/2019 при розгляді клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6, поданого в рамках кримінального провадження № 0000151 від 25.04.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 209 КК України, було накладено арешт на активи кошти - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) в Державній фіскальній службі України, що належать визначеним суб`єктам господарювання, зокрема, ТОВ «АВТОДІТИ», із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, а саме активами, - сумою податків в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ), які знаходяться на спеціальних рахунках та належать вказаним суб`єктам господарювання, на які останні мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та заборону службовим особам та працівникам цих вказаних юридичних осіб, їхнім представникам за дорученням, використовуючи або будь-яким чином відчужувати вищевказане майно.

Враховуючи, що вказана ухвала слідчого судді була прийнята без відома та без участі представників ТОВ «АВТОДІТИ», що ТОВ «АВТОДІТИ» не має будь-якого відношення до обставин, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 25.04.2019, а також з огляду на інші факти незаконного накладення вказаного арешту, ТОВ «АВТОДІТИ» змушене було в судовому порядку доводити незаконність накладення зазначеного вище арешту та клопотати про його скасування.

Лише 31 жовтня 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду було прийнято ухвалу у справі № 11-сс/824/5945/2019, котрою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року у справі № 824/5945/2019 на активи - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «АВТОДІТИ», а також скасовано заборону відчуження, розпорядження та користування вказаними активами.

Ухвала була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 листопада 2019 року.

Згідно листа ДФС України від 22.11.2019 №44366/6/99-99-21-03-03-15: «Державна фіскальна служба України розглянула заяву від 11.11.2019 р. б/н (вх. ДФС № 39585/6 від 11.11.2019 р.) щодо виконання ухвали Київського апеляційного суду від 31.10.2019 р. у справі № 11-сс/824/5945/2019 про скасування арешту суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ ТОВ «Автодіти» та у межах компетенції повідомляє.

Станом на 18.11.2019 року зазначену ухвалу виконано у повному обсязі, а саме скасовано арешт суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ ТОВ «Автодіти».

Таким чином, у період з 04 жовтня 2019 року і по дату виконання ДФС України ухвали Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 11-сс/824/5945/2019 (якою було скасовано арешт із ліміту ПДВ) ТОВ «АВТОДІТИ» протиправно було позбавлено права користування сумами ПДВ на його електронному рахунку в СЕА ПДВ (лімітом ПДВ), і саме у зв`язку з незаконно накладеним арештом на ліміт ПДВ ТОВ «АВТОДІТИ» з незалежних від нього причин не змогло своєчасно у зазначені в п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України строки зареєструвати податкові накладні/реєстри коригування, виписані товариством у період з 01 по 15 жовтня 2019 р. включно.

Зазначені факти існування об`єктивних обставин, що унеможливили своєчасну реєстрацію податкових накладних, свідчать про відсутність вини ТОВ «АВТОДІТИ» в порушенні законодавчо встановлених термінів реєстрації відповідних податкових накладних та/або розрахунків коригування в ЄРПН. Навпаки, зі свого боку товариством були виконані всі можливі дії для своєчасної реєстрації відповідних ПН/РК.

Загальні положення про відповідальність платника податків закріплені ст. 109 Податкового кодексу України, якою визначено, що податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ч.І ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Згідно ч.І ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що законодавець передбачив можливість застосування до платника податків наслідків несвоєчасної реєстрації податкової накладної, передбачених статтею 1201 Податкового кодексу України, лише за наявності його вини. При цьому, існування судового рішення про накладення арешту на електронний рахунок ПДВ позивача, внаслідок чого товариство не мало можливості зареєструвати накладні, свідчить про відсутність вини суб`єкта господарювання.

Вказане узгоджується з позицією, викладеною Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду у постановах від 15 травня 2018 року по справі № 810/3417/16, від 30 січня 2018 року по справі № 815/2745/17, від 30 січня 2018 року по справі № 816/390/17 та від 28 серпня 2018 року по справі № 806/1965/16.

Оскільки вина ТОВ «АВТОДІТИ» у несвоєчасній реєстрації накладних відсутня, то суд вважає, що немає підстав для застосування до товариства юридичної відповідальності, у зв`язку із чим податкове повідомлення - рішення № від 13.03.2020 року є безпідставним та підлягає скасуванню в частині нарахування штрафу в розмірі 91 648,13 грн. за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/реєстрі в коригування, виписаних товариством у період з 01 по 15 жовтня 2019 року з граничним терміном реєстрації до 31 жовтня 2019 року включно.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не заперечені відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 244 КАС України суд під час ухвалення рішення вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (частина перша статті 139 КАС України).

Оскільки, позов підлягає до задоволення, то до відшкодування позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягає сплачена сума судового збору у розмірі 2102,00 грн. згідно квитанції від 15.04.2020.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 13 березня 2020 року № , в частині нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОДІТИ" штрафу у розмірі 91 648,13 грн. (дев`яносто одна тисяча шістсот сорок вісім гривень 13 копійок) за порушення граничних термінів реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, виписаних ТОВ «АВТОДІТИ» у період з 01 жовтня 2019 року по 15 жовтня 2019 року з граничним терміном реєстрації до 31 жовтня 2019 року включно.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДІТИ" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн (дві тисячі сто дві) 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 30 липня 2025 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОДІТИ" (місцезнаходження/місце проживання: вул. Тороповського Георгія, 2, офіс 55,м. Київ,02100 код ЄДРПОУ/РНОКПП 39679021);

відповідач:

- Головне управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження/місце проживання: вул. Шолуденка, 33/19,м. Київ,04116 код ЄДРПОУ/РНОКПП 44116011).

Головуючий суддя Подлісна І.М.