Справа № 320/14475/23
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу 130 головного центру зв`язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_1 ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 130 головного центру зв`язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 р. апеляційну скаргу 130 головного центру зв`язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_1 ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 р. залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 р. апелянтом подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 р.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає за можливе визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити 130 головному центру зв`язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_1 ) пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 130 головного центру зв`язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 130 головного центру зв`язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України (Військова частина № НОМЕР_1 ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 130 головного центру зв`язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Встановити строк до 18 серпня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.