Справа № 640/12611/21
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є. І., суддів: Епель О. В., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної аудиторської служби України про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2025 року у справі за апеляційної скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» про визнання протиправними та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено повністю.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

30 липня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної аудиторської служби України про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок та вважає за необхідне внести наступні виправлення в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2025 року зазначивши в тексті вступної та резолютивної частинах ухвали вірне найменування апелянта, а саме: "Державної аудиторської служби України", замість помилково зазначеного: "Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України".

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної аудиторської служби України про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2025 року зазначивши в тексті вступної та резолютивної частинах ухвали вірне найменування апелянта, а саме: "Державної аудиторської служби України", замість помилково зазначеного: "Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя О. В. Епель

Суддя В. В. Файдюк