Справа № 640/10038/20
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

31 липня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, у якому позивач просить суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про стягнення з боржника основної винагороди від 03.04.2020 в рамках виконавчого провадження ВП № 61726139 з виконання виконавчого листа № 753/404/15-ц, виданого 12.05.2017 Дарницьким районним судом міста Києва;

-визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.04.2020 в рамках виконавчого провадження ВП № 61726139 з виконання виконавчого листа № 753/404/15-ц, виданого 12.05.2017 Дарницьким районним судом міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 22.10.2020 № 640 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 640/10038/20.

Відповідно до ухвали суду від 27.10.2020 адміністративну справу № 640/10038/20 прийнято до провадження судді Катющенка В.П. та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання на 05.11.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 року провадження у даній справі № 640/10038/20 було зупинено - до набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/9948/20.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку №399 дану справу передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2025, прийнято до провадження справу №640/10038/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 провадження у справі №640/10038/20 поновлено.

Судом під час розгляду справи з`ясовано, що 06.04.2025 від відповідача у справі надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому вказує про те, що станом на 01.04.2024 оскаржувані позивачем ОСОБА_1 постанови у ВП 61726139 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця від 03.04.2020 та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.04.2020 скасовані, а отже у межах цієї справи №640/10038/20 відсутній предмет спору, що відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що у позовній заяві ОСОБА_1 просив визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про стягнення з боржника основної винагороди від 03.04.2020 в рамках виконавчого провадження ВП № 61726139 з виконання виконавчого листа № 753/404/15-ц, виданого 12.05.2017 Дарницьким районним судом міста Києва, та також визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.04.2020 в рамках виконавчого провадження ВП № 61726139 з виконання виконавчого листа № 753/404/15-ц, виданого 12.05.2017 Дарницьким районним судом міста Києва. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував на те, що виконавче провадження провадження було відкрито неправомірно, а виконавчий документ, який став підставою для відкриття виконавчого провадження підлягав поверненню стягувачу, відтак, і постанови про стягнення з боржника основної винагороди та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в межах неправомірно відкритого виконавчого провадження, підлягають скасуванню.

Водночас, відповідно до доданих представником відповідача до клопотання про закриття провадження у справі документів, суд встановив, що 31.03.2025 приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмилою Олегівною при примусовому виконанні ВП 61726139 з примусового виконання виконавчого листа №753/404/15-ц виданого 12.05.2017 року Дарницьким районним судом міста Києва про звернення стягнення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ML004/155/2005 від 22 липня 2005 року, укладеним між акціонерним комерційним банком Райффайзенбанк Україна, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, та ОСОБА_1 , в розмірі 17438,97 доларів США та пені за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 100 000 грн, - на предмет іпотеки за договором іпотеки №PCL-004/155/2005 від 22 липня 2005 року, укладеним між акціонерним комерційним банком Райффайзенбанк Україна, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - квартиру АДРЕСА_1 , було прийнято постанови про скасування процесуального документу, а саме: про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 03.04.2020, що видав ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа №753/404/15-ц Дарницького районного суду міста Києва; про скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 03.04.2020, що видав ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа №753/404/15-ц Дарницького районного суду міста Києва.

Отже, суд встановив, що оскаржувані позивачем постанови самостійно скасовані приватним виконавцем, яка їх приймала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідачем самостійно скасовані прийняті ним та оскаржувані позивачем у цій справі постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 03.04.2020 та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 03.04.2020, суд робить висновок про відсутність оскаржуваних позивачем рішень, що є предметом позову у даній справі, та відповідно виправлення оскаржуваних позивачем порушень, що у відповідності до п.8 ч.1 ст.238 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

При цьому закриття провадження у справі не призведе до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

З наведеного суд робить висновок про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №640/10038/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, про визнання протиправними та скасування постанов, - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження в адміністративній справі повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА

.