Справа № 440/4819/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

. 01 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4819/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО ІНІЦІАЛ" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

. 10 квітня 2025 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО ІНІЦІАЛ" про стягнення податкового боргу в розмірі 1787619,88 грн з:

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (рообіт, послуг) у розмірі 994394,27 грн на бюджетний рахунок UA0016001, одекржувач ГУК у Полт. обл/Полтавська/14060100, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП);

- податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники у розмірі 793225,61 грн на бюджетний рахунок UA0016719, одекржувач ГУК у Полт. обл/тг м. Полтава/11021000, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП)

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 прийнято справу до провадження та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі №440/4819/25 від 15.04.2025 надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, що зареєстрована у встановленому законом порядку, проте повернута до суду поштовою організацією з відміткою 12.05.2025 "за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В силу наведеної норми днем вручення відповідачу копії ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі №440/4819/25 від 15.04.2025 є 12.05.2025.

Відповідач не скористався своїм правом на надання до суду відзиву на позовну заяву.

Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові докази і письмові пояснення сторони, викладені у заяві по суті справи, суд встановив наступні обставини та спірні правовідносини.

ТОВ "АГЕНСТВО "ІНІЦІАЛ" перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Полтавській області та є платником податків.

ГУ ДПС у м. Києві проведена документальна позапланова виїзна перевірка по ТОВ «АГЕНСТВО «ІНІЦІАЛ». За результатами перевірки складено акт від 18.12.2019 N?218/26-15-05-01-01/31352363.

На підставі акту від 18.12.2019 N?218/26-15-05-01-01/31352363 винесено податкове повідомлення-рішення N?0101 від 30.01.2020 форми «Р», яким донарахованого основного платежу відповідно до акту перевірки від 18.12.2019 N?218/26-15-05-01-01/31352363 у розмірі 578524,35 грн (з урахуванням часткової сплати сума, що заявляється до стягнення 560507,63 грн), та застосовано штрафну санкцію у розмірі 144631,00 гривня.

Також ГУ ДІС у Полтавській області проведена камеральна перевірка щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних по ТОВ «АГЕНСТВО «ІНІЦІАЛ». За результатами перевірки складено акт від 11.06.2024 N?6485/16-31-04-05-03/31352363, який направлений на податкову адресу Відповідача рекомендованим листом та повернутий з відміткою оператора поштового зв?язку, «за закінчення терміну зберігання».

На підставі акту від 11.06.2024 N?6485/16-31-04-05-03/31352363 винесено податкове повідомлення-рішення N?5 від 04.07.2024 форми «Н», яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 11773,76 гривні.

Податкове повідомлення-рішення N?5 від 04.07.2024 форми «Н» направлено на податкову адресу Відповідача рекомендованим листом та повернуте з відміткою оператора поштового зв?язку «за закінчення терміну зберігання».

Податкове повідомлення-рішення N?5 від 04.07.2024 в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалося.

ГУ ДПС у м. Києві проведена документальна позапланова виїзна перевірка по ТОВ «АГЕНСТВО «ІНІЦІАЛ». За результатами перевірки складено акт від 18.12.2019 N?218/26-15-05-01-01/31352363.

На підставі акту від 18.12.2019 N?218/26-15-05-01-01/31352363 винесено податкове повідомлення-рішення N?0101 від 30.01.2020 форми «Р», яким донарахованого основного платежу відповідно до акту перевірки від 18.12.2019 N?218/26-15-05-01-01/31352363 у розмірі 487011,00 грн (з урахуванням часткової сплати сума, що заявляється до стягнення 485560,22 грн), та застосовано штрафну санкцію у розмірі 121753,00 гривня.

Також ГУ ДПС у Полтавській області проведена камеральна перевірка щодо порушення правил (термінів сплати (перерахування) податків, платежів, зборів по ТОВ «АГЕНСТВО «ІНІЦІАЛ». За результатами перевірки складено акт від 04.07.20 N?9275/16-31-04-05-03/31352363, який направлений на податкову адресу Відповідача рекомендованим листом та повернутий з відміткою оператора поштового зв?язку закінчення терміну зберігання».

На підставі акту від 04.07.2024 N?9275/16-31-04-05-03/31352363 винесено податкове повідомлення-рішення N?5 від 29.07.2024 форми «Ш», яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 1338,02 гривні.

Податкове повідомлення-рішення N?5 від 29.07.2024 форми "Ш" направлено на податкову адресу Відповідача рекомендованим листом та повернуто відміткою оператора поштового зв?язку «за закінчення терміну зберігання».

Податкове повідомлення-рішення N?5 від 29.07.2024 форми "Ш", судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалося.

ТОВ «АГЕНСТВО «ІНЦІАЛ» звернулося до Окружного адміністративного с міста Києва з позовною заявою до ГУ ДІС у м. Києві в якому просило серед іншого визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.01.2020 N?0101, 0101, 0101.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2022 у справі N?640/3116/22 позовні вимоги ТОВ «АГЕНСТВО «ІНІЦІАЛ» залишено без задоволення. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ «АГЕНСТВО «ІНІЦІАЛ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2022 у справі N?640/3116/22 залишено і задоволення, а рішення без змін.

Отже, згідно з Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2022 та Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2023 справі N?640/3116/22 податкові повідомлення-рішення N? 0101 від 30.01.2020, N?0101 від 30.01.2020 винесені відповідно до акту від 18.12.2019 N?218/26-05-01-01/31352363 року визнані правомірними та є узгодженими.

Також за ТОВ «АГЕНСТВО «ІНІЦІАЛ» обліковується борг по нарахованій пені.

Відповідно до п. 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

На момент звернення позивачем до суду сума податкового боргу склала 1787619,88 грн. А саме, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 994394,27 грн, податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники 793225,61 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв?язку з вищезазначеним, ГУ ДПС у Київській області винесено податкову вимогу форми «Ю» від 01.12.2023 N?0-1036, яка направлена рекомендованим листом на адресу Відповідача з повідомленням про вручення.

Також, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обосязі податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Вказана податкова вимога у адміністративному чи судовому порядку оскаржувалась.

З документів наданих до суду позивачем, вбачається, що відповідачем станом на 20.03.2025 податковий борг заявлений до стягнення по даній справі не сплачений у загальному розмірі 1787619,88 грн, що підтверджено витягами з інтегрованої картки платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з приписами пунктів 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи встановлені обставини справи та наведені вище норми законодавства, якими врегульовані спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже у даній справі підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 6-10, 139, 229, 241-245, 251, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО ІНІЦІАЛ" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО ІНІЦІАЛ" (код ЄДРОПУ 31352363) кошти за податковим боргом в розмірі 1787619 (один мільйон сімсот вісімдесят сім тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок з:

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 994394,27 грн на бюджетний рахунок UA0016001, одержувач ГУК у Полт. обл/Полтавська/14060100, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП);

- податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники у розмірі 793225,61 грн на бюджетний рахунок UA0016719, одержувач ГУК у Полт. обл/тг м. Полтава/11021000, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова