Справа № 160/26114/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2025 року Справа №160/26114/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Шилова Владислава Юрійовича про зупинення провадженння у справі №160/26114/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій з урахуванням уточненого позову від 04 листопада 2024 року, позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 3312 гривень 40 копійок, та судові витрати за надання правової допомоги у сумі 5000 грн.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 07.10.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Шилова В.Ю., 11.10.2024 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/26114/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Розгляд справи по суті вирішено розпочати з 25.11.2024 року.

Цією ж ухвалою витребувано у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії наступних документів:

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за останні два місяці перед звільненням (з деталізацією), у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 8 лютого 1995 року №100, із визначенням середньоденного грошового забезпечення;

- докази нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) при звільненні.

04 листопада 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Шилова Владислава Юрійовича надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Шилова Владислава Юрійовича про уточнення позовних вимог у справі №160/26114/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів.

03 грудня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву.

27 грудня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Шилова Владислава Юрійовича надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії листа Військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2024 року №10136/ФЕС.

Також 27 грудня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Шилова Владислава Юрійовича надійшла заява про зупинення провадження у справі №160/26114/24.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначають, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/29597/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у визначенні розміру грошового забезпечення (в тому числі надбавки за вислугу років, надбавки, доплати, підвищення, премії) ОСОБА_1 , шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 і 14, за період з 20.03.2022 по 19.05.2023 та зобов`язання здійснити перерахунок грошового забезпечення позивача за період з 20.03.2022 по 19.05.2023 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік на 01 січня 2022 року та Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704 та виплатити йому різницю між отриманим грошовим забезпечення (в тому числі надбавки за вислугу років, надбавки, доплати, підвищення, премії). У випадку ухвалення судового рішення на користь позивача у справі №160/29597/24 у відповідача виникне обов`язок здійснити виплату грошового забезпечення за оскаржуваний період, а отже у справі №160/26114/24 виникне збільшення періоду несвоєчасного розрахунку при звільненні та розмір середньоденного грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, який підлягає до стягнення.

Ухвалою суду від 25 липня 2025 року витребувано у відповідача Військової частини НОМЕР_1 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Зазначеною статтею визначено випадки обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право та може зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що розгляд справи може бути зупинений до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі.

Судом встановлено, згідно з відомостей КП «ДСС» у справі №160/29597/24 (суддя Царікова О. В.) ухвалено рішення від 13 січня 2025 року, яким адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у визначенні розміру грошового забезпечення (в тому числі надбавки за вислугу років, надбавки, доплати, підвищення, премії) ОСОБА_1 , шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 і 14, за період з 20.03.2022 по 19.05.2023.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання оновленої довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та довідки про розміри щомісячних додаткових види грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та абзацу восьмого пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393 (зі змінами), за період з липня 2022 р. по червень 2024 р., із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням (в тому числі надбавки за вислугу років, надбавки, доплати, підвищення, премії) визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 р. та 01.01.2023 р. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" за період з 20.03.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 19.05.2023, відповідно.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати за період з 20.03.2022 по 31.12.2022 грошове забезпечення (в тому числі надбавки за вислугу років, надбавки, доплати, підвищення, премії) ОСОБА_1 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік на 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704 та виплатити йому різницю між отриманим грошовим забезпечення (в тому числі надбавки за вислугу років, надбавки, доплати, підвищення, премії) та перерахованим.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати за період з 01.01.2023 по 19.05.2023 грошове забезпечення (в тому числі надбавки за вислугу років, надбавки, доплати, підвищення, премії) ОСОБА_1 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704 та виплатити йому різницю між отриманим грошовим забезпечення (в тому числі надбавки за вислугу років, надбавки, доплати, підвищення, премії) та перерахованим;

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 оновлену довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та довідку про розміри щомісячних додаткових види грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та абзацу восьмого пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393 (зі змінами), за період з липня 2022 р. по червень 2024 р., із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням (в тому числі надбавки за вислугу років, надбавки, доплати, підвищення, премії) визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 р. та 01.01.2023 р. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" за період з 20.03.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 19.05.2023, відповідно.

Рішення від 31 січня 2025 року у справі №160/29597/24 (суддя Царікова О. В.) набрало законної сили 13.02.2025 року.

Враховуючи викладене та докази наявні у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №160/26114/24. Отже, клопотання представника позивача адвоката Шилова Владислава Юрійовича задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Шилова Владислава Юрійовича про зупинення провадженння у справі №160/26114/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів, суд відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Тулянцева