Справа № 520/12422/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 липня 2025 року cправа № 520/12422/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши заяву позивача про примирення сторін за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Міністерство оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03049, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо призначення проведення службового розслідування за фактом ухилення від військової служби шляхом самокалічення в умовах воєнного стану;

- визнати протиправним і скасувати Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) № 1565 від 22.12.2024 за фактом ухилення від військової служби шляхом самокалічення в умовах воєнного стану;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити проведення спеціального службового розслідування за фактом ухилення від військової служби шляхом самокалічення в умовах воєнного стану, відносно позивача;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 призначити проведення спеціального службового розслідування за фактом ухилення від військової служби шляхом самокалічення в умовах воєнного стану, відносно позивача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 відкрито провадження по справі з викликом сторін в судове засідання.

У судовому засіданні 31.07.2025 з`явився позивач та представник Міністерства оборони України.

Представник Військової частини НОМЕР_2 , у судове засідання, призначене на 31.07.2025, не з`явився, про місце, дату на час проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

31.07.2025, під час судового засідання, позивачем заявлено про бажання вирішення спору шляхом примирення.

Суд вирішуючи питання, щодо можливості примирення сторін виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частини 5 статті 47 КАС України встановлено, що сторони можуть досягнути примирення, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Статтею 190 КАС України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, ключовою умовою примирення та зупинення провадження є позитивне волевиявлення обох сторін у справі.

Разом з тим, суд зазначає, що наразі наявна перешкода для реалізації сторонами передбаченого процесуальним законом права на примирення, оскільки відповідач у справі - Військова частина НОМЕР_2 , не обізнаний про намір позивача вирішити спір шляхом примирення.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 47, 190 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати учасникам справи, до 15.08.2025 підготувати та надати суду пропозиції щодо можливості врегулювання спору.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя А.А. Ширант