Справа № 405/3319/25
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3319/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді: Шевченко І. М.

за участю секретаря: Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому ради, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому ради. В якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому ради №000796 від 21.05.2025року.

В обґрунтування позову зазначає, що постанова винесена безпідставно, без належного з`ясування всіх обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права, тому в своїх діях складу адміністративного правопорушення не вбачає і вважає винесену постанову такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.06.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Позивач до суду подав письмові дебати та заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений, судову повістку отримано представником відповідача 03.04.2025, що підтверджується розпискою долученою до матеріалів справи, причини неявки суду не сповістив.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 8 КАС України, згідно якої, усі учасники адміністративного процесу є рівними та ст. 9 КАС України, відповідно до вимог якої, розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступних фактичних даних.

Судом встановлено, що 01 травня о 10:37 год, інспектор відділу з питань благоустрою виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради Шадріна Олена Олександрівна, склала відносно позивача протокол №000796 від 1.05.2025 про адміністративне правопорушення з підстави нібито порушення Правил благоустрою у зв`язку з тим, що на прилеглій до його будинку території не прибрано пісок і відсів.

Ознайомившись з змістом протоколу, замітивши в ньому ряд недоліків позивачем було підписано протокол та надано пояснення.

Постановою від 21.05.2025 адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Подільської районної у м. Кропивницькому ради № 000796 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.152 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, відповідачем при винесенні постанови про адміністративне правопорушення порушено положення ст. 280 КУпАП, достеменно не встановлено чи був винен позивач у вчиненому правопорушенні, враховуючи, що крім постанови будь-яких інших доказів не наведено, порушення Правил благоустрою міста Кропивницького позивач не скоював, наявність складу адміністративного правопорушення не підтверджується. Доказів протилежного відповідачем суду не подано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії відповідача під час провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до позивача не відповідають вимогам ст. 245, 280 КУпАП. Оскаржувана постанова відповідачем прийнята без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття такого рішення, а тому суд відповідно до вимог п. 1 ст. 247, ст. 293КУпАП скасовує вказану постанову і закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 245 - 246 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому ради задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому ради №000796 від 21.05.2025року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Адміністративна комісія при Виконавчому комітеті Подільської районної ради у місті Кропивницькому, місце знаходження: 25022, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко