Справа № 640/7827/22
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Київ 640/7827/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2022 позов задовольнити повністю.

На адресу суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконання рішення суду, у якій позивач просить суд:

- Зобов?яти Відділ примусового виконанням рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.2022 року у справі №640/7827/22 з урахування зміни способу виконання рішення відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 року, а саме надіслати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 1 485 801 (один мільйон чотириста вісімдесят п?ять тисяч вісімсот одну гривню) 24 коп.. Зобов?яти Відділ примусового виконанням рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати Київському окружному адміністративному суду звіт виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.2022 року у справі №640/7827/22 з урахування зміни способу виконання рішення відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2023.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Сас Є.В.

Вирішуючи питання щодо дотримання заявником вимог Кодексу адміністративного судочинства України під час подання заяви в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина третя статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Окрім іншого, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС).

Відповідно до частини другої статті 167 КАС, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У порушення вимог частини дев`ятої статті 44 та частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві), або копії листа з описом вкладення, направленого на адресу відповідача.

Враховуючи викладене, заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду подану в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі № 640/7827/22, має бути повернуто заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167 241, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду подану в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Сас Є.В.