Справа № 127/23655/25
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

У відповідності до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувана постанова серії 2АВ №00048318 винесена 01.06.2022, про дану постанову, як зазначає позивач він дізнався випадково 21.05.2025 у процесі перевірки свого статусу, жодних повідомлень чи копій постанови він не отримував. 21.05.2025 року, як зазначає позивач, він направив листа до патрульної поліції з проханням надати копію постанови про порушення ПДД. Зазначену постанову позивач фактично отримав 06.06.2025 року.

Поряд з цим, навіть з урахуванням наведеної обставини, суд констатує, що позивач звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою про скасування наведеної постанови лише 25.07.2025 (відомості відділення поштового зв`язку), тобто з пропуском встановленого законом строку. З огляду на зазначене вище вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності який не може перевищувати десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови). Позивачем до позову не додано будь - яких доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

В позовній заяві позивач про причини пропуску строку на звернення до суду зазначає, що він є особою яка необізнана у сфері права, та не мав можливості скористатись юридичною допомогою, тому не звернувся до суду у десятиденний строк.

Поряд з цим суд констатує, що необізнаність позивача з відповідними положеннями закону не є поважною причиною пропуску відповідного строку на звернення до суду.

Тому враховуючи викладене вище позивачем перед судом не доведено поважність причин пропуску строку звернення до суду, зокрема факту наявності об`єктивних, тобто таких, що не залежали від його волі, обставин, які унеможливили своєчасне звернення за судовим захистом.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом зазначення інших причин, які унеможливили своєчасне звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 5, 160-161, 169, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами, що не перешкоджає повторному пред`явленню позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: