Справа № 200/3355/25
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 липня 2025 року Справа №200/3355/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року по справі № 200/3355/25 за позовом ОСОБА_1

до відповідача: військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.07.2016 року по 28.04.2025 року включно;

- зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.07.2016 року по 28.04.2025 року включно у сумі 324656,69 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року по справі № 200/3355/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.07.2016 по 18.01.2023 включно.

Зобов`язано військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.07.2016 по 18.01.2023 включно у розмірі 65778 грн 80 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31 липня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити допущену описку у вказаному рішенні, мотивовану тим, що в описовій частині рішення до стягнення з відповідача присуджено середній заробіток у розмірі 65778,80 грн, проте у резолютивній частині 35778,80 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Суд у мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі № 200/3355/25 вказав наступне:

«…З огляду на встановлені обставини та з метою дотримання балансу між захистом прав працівника та додержанням принципів справедливості і співмірності ймовірного розміру пов`язаних із затримкою розрахунку при звільненні майнових втрат працівника та заявлених позивачем до стягнення сум середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, суд вважає за необхідне зменшити розмір середнього заробітку, визначивши його за період з 30.07.2016 по 18.07.2022 у розмірі 30000 грн.

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у подібних правовідносинах у постанові від 21.04.2021 у справі № 360/3574/19.

Період позовних вимог з 19.07.2022 по 29.04.2025 перевищує 6 місяців, тому для розрахунку середнього заробітку береться період з 19.07.2022 по 18.01.2023, що складає 184 календарних дні.

Середньоденний розмір грошового забезпечення позивача відповідно до наданої відповідачем довідки становить 194,45 грн.

Відтак, середнє грошове забезпечення за вказаний час затримки розрахунку при звільненні в арифметичному обчисленні складає 35778,80 грн (194,45 грн. х 184 календарних днів).

Остаточно до стягнення підлягає 65778,80 грн (30000 грн + 35778,80 грн).»

Таким чином у вказаному вище рішенні суд дійшов до висновку про зобов`язання відповідача виплатити на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 65778,80 грн.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення судом зобов`язано відповідача виплатити на користь позивача середній заробіток у розмірі 35778,80 грн.

Враховуючи наведене, суд виправляє описку у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року по справі № 200/3355/25 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року по справі № 200/33559/25.

Абзац третій резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року по справі № 200/3355/25 викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.07.2016 по 18.01.2023 включно у розмірі 65778 (шістдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн 80 коп.»

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська