Справа № 376/2133/25
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2133/25
Провадження № 2-а/376/95/2025
У х в а л а

про направлення справи за підсудністю

30 липня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2025 р.,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, який на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року передано у провадження судді Батовріної І.Г.

Ухвалою судді від 29.07.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк до п?яти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

30.07.2025 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків та позов у новій редакції.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що ця справа не підсудна Сквирському районному суду Київської області, виходячи з наступного.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

Позивачем обґрунтовано підсудність цієї справи Сквирському районному суду Київської області фактичним місцем проживання по АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання (перебування, знаходження) за вказаною адресою позивачем не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КАС України у суду наявний обов`язок лише щодо відповідача звертатися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Щодо позивача такий обов`язок відсутній.

Окрім того позивач у позовній заяві не висловлював міркувань з приводу підсудності за його місцем проживання.

Оскільки позивач не довів підсудність даної справи Сквирському районному суду Київської області положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України, а матеріали позовної заяви не містять доказів реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивача на території Сквирської об?єднаної територіальної громади, підстав для розгляду цієї справи Сквирським районним судом Київської області не встановлено.

Натомість, місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що територіально належить до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, адміністративна справа підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст.19,25,29,294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2025 р. - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, E-mail: ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяІ. Г. Батовріна