Справа № 420/17187/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДМ-ЕКСПОРТ до Одеської митниці, за результатом розгляду якого позивач просить суд:
Зобов`язати Одеську митницю внести зміни до митних декларацій: №UA500500/2022/010675 від 04.05.2022, №UA500500/2022/010779 від 05.05.2022, №UA500500/2022/010720 від 05.05.2022, №UA500500/2022/010780 від 05.05.2022, №UA500500/2022/011414 від 11.05.2022, №UA500500/2022/011178 від 10.05.2022, №UA500500/2022/010777 від 05.05.2022, №UA500020/2022/008801 від 05.05.2022, №UA500080/2022/002918 від 29.04.2022, №UA500080/2022/002916 від 29.04.2022, №UA500500/2022/009915 від 27.04.2022, №UA500080/2022/002844 від 26.04.2022, №UA500500/2022/009771 від 26.04.2022, №UA500500/2022/009765 від 26.04.2022, №UA500500/2022/008210 від 08.04.2022 шляхом виготовлення аркушів коригування згідно з доданими до звернення ТОВ «ДМ-ЕКСПОРТ» від 04.08.2023 за № 57 заявами на внесення змін до митних декларацій № 0308/2 від 03.08.2023, № 0308/5 від 03.08.2023, № 0308/3 від 03.08.2023, № 0308/6 від 03.08.2023, № 0308/8 від 03.08.2023, № 0308/7 від 03.08.2023, № 0308/4 від 03.08.2023, № 0308/1 від 03.08.2023, № 0308/11 від 03.08.2023, № 0308/10 від 03.08.2023, № 0308/15 від 03.08.2023, № 0308/9 від 03.08.2023, № 0308/14 від 03.08.2023, № 0308/13 від 03.08.2023, № 0308/12 від 03.08.2023.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року, яке набрало законної сили 26.12.2024 року, задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ-ЕКСПОРТ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення № 7.10-3/28.5-02/13/23108 від 29.11.2023 року, зобов`язання вчинити дії.

Визнано протиправною відмову Одеської митниці, оформлену листом № 7.10-3/28.5-02/13/23108 від 29.11.2023 року, у наданні дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «ДМ-ЕКСПОРТ» на внесення змін до митних декларацій №№ UA500500/2022/010675 від 04.05.2022, UA500500/2022/010779 від 05.05.2022, UA500500/2022/010720 від 04.05.2022, UA500500/2022/010780 від 05.05.2022, UA500500/2022/010777 від 05.05.2022, UA500020/2022/008801 від 05.05.2022, UA500080/2022/002918 від 29.04.2022, UA500080/2022/002916 від 29.04.2022, UA500500/2022/009915 від 27.04.2022, UA500080/2022/002844 від 26.04.2022, UA500500/2022/009771 від 26.04.2022, UA500500/2022/009765 від 26.04.2022, UA500500/2022/008210 від 08.04.2022 відповідно до заяв на внесення змін до митних декларацій №№ 0308/2 від 03.08.2023, 0308/5 від 03.08.2023, 0308/3 від 03.08.2023, 0308/6 від 03.08.2023, 0308/8 від 03.08.2023, 0308/7 від 03.08.2023, 0308/4 від 03.08.2023, 0308/1 від 03.08.2023, 0308/11 від 03.08.2023, 0308/10 від 03.08.2023, 0308/15 від 03.08.2023, 0308/9 від 03.08.2023, 0308/14 від 03.08.2023, 0308/13 від 03.08.2023, 0308/12 від 03.08.2023.

Зобов`язано Одеську митницю внести зміни до митних декларацій №№ UA500500/2022/010675 від 04.05.2022, UA500500/2022/010779 від 05.05.2022, UA500500/2022/010720 від 04.05.2022, UA500500/2022/010780 від 05.05.2022, UA500500/2022/010777 від 05.05.2022, UA500020/2022/008801 від 05.05.2022, UA500080/2022/002918 від 29.04.2022, UA500080/2022/002916 від 29.04.2022, UA500500/2022/009915 від 27.04.2022, UA500080/2022/002844 від 26.04.2022, UA500500/2022/009771 від 26.04.2022, UA500500/2022/009765 від 26.04.2022, UA500500/2022/008210 від 08.04.2022 шляхом виготовлення аркушів коригування згідно з доданими до звернення ТОВ «ДМ-ЕКСПОРТ» від 04.08.2023 року № 57 заявами на внесення змін до митних декларацій №№ 0308/2 від 03.08.2023, 0308/5 від 03.08.2023, 0308/3 від 03.08.2023, 0308/6 від 03.08.2023, 0308/8 від 03.08.2023, 0308/7 від 03.08.2023, 0308/4 від 03.08.2023, 0308/1 від 03.08.2023, 0308/11 від 03.08.2023, 0308/10 від 03.08.2023, 0308/15 від 03.08.2023, 0308/9 від 03.08.2023, 0308/14 від 03.08.2023, 0308/13 від 03.08.2023, 0308/12 від 03.08.2023.

В іншій частині позову відмовлено.

22.07.2025 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, згідно з якою рішенням суду по справі № 420/17187/24 не ухвалено судом рішення щодо позовних вимог щодо митних декларацій №UA500500/2022/011414 від 11.05.2022 та №UA500500/2022/011178 від 10.05.2022, з приводу яких судом досліджувалися докази.

Розглянувши заяву представника позивача, суд робить наступні висновки.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дана справа слухалася судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), у зв`язку із чим клопотанням про ухвалення додаткового рішення розглянуто в порядку письмового провадження.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, підстави прийняття судом додаткового рішення є вичерпними та чітко визначені положеннями вищезазначеної статті.

Проте, судом не встановлено підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, оскільки предметом розгляду справи № 420/17187/24 були не митні декларації, як вказує представник позивача, а відмова відповідача у наданні дозволу на внесення змін до декларацій на підставі заяв №№ 0308/2 від 03.08.2023, 0308/5 від 03.08.2023, 0308/3 від 03.08.2023, 0308/6 від 03.08.2023, 0308/8 від 03.08.2023, 0308/7 від 03.08.2023, 0308/4 від 03.08.2023, 0308/1 від 03.08.2023, 0308/11 від 03.08.2023, 0308/10 від 03.08.2023, 0308/15 від 03.08.2023, 0308/9 від 03.08.2023, 0308/14 від 03.08.2023, 0308/13 від 03.08.2023, 0308/12 від 03.08.2023.

Всі п`ятнадцять заяв відображені у резолютивній частині рішення суду, всі заявам та деклараціям надана оцінка у мотивувальній частині рішення суду, тому не зазначення у резолютивній частині номерів та дат двох митних декларацій, з урахуванням надання їм оцінки та вирішення спору, що відображено в резолютивній частині рішення суду, в частині заяв позивача про внесенні змін до вказаних митних декларацій не є підставою для прийняття судом додаткового рішення, а свідчить про допущення помилки під час його прийняття.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи те, що рішенням суду вирішено усі позовні вимоги, проте, фактично допущено описку при його складанні, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що заява позивача не належить до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.132, 134, 139, 143, 252, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо