Справа № 160/1607/21
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2025 рокуСправа №160/1607/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 05.04.2021 року у справі №160/1607/21,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/1607/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 08.12.2020 року про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату без обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 08.12.2020 року у розмірі 61% грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, яке складається з:

посадового окладу - 3260,00 грн., окладу за військове звання 1020,00 грн., надбавки за вислугу років 45% - 1926,00 грн., надбавки за особливості проходження служби (від посадового окладу, військового звання та вислуги років 100%) 6206,00 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15% від посадового окладу) - 489 грн., премії (10% від посадового окладу) - 326 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення набрало законної сили 06.05.2021 року.

14.07.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду від 05.04.2021 року у справі №160/1607/21.

Ухвалою суду від 18.07.2025 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 05.04.2021 року у справі №160/1607/21 повернуто без розгляду.

29.07.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду від 05.04.2021 року у справі №160/1607/21.

Перевіривши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми, до заяви не додано доказів її надіслання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Так, в якості додатків до заяви про зміну способу виконання рішення суду від 05.04.2021 року у справі №160/1607/21 позивачем самостійно зазначено:

- копія рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року у справі №160/1607/21 на 5 арк. у 2 прим.;

- копія заяви заявника до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 20.06.2025 року (вх №23313/Ш-0400-25) на 1 акр. у 2 прим.;

- копія листа (відповіді) ГУ ПФУ в Дніпропетровській області до заявника від 25.06.2025 року №№28553-23313/Ш-01/8-0400/25 на 3 арк. у 2 прим.;

- копія позовної заяви відповідачу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на 5 аркушах із додатками;

- копія заяви до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) від 23.04.2024 року №160/1607/21 на 1 арк. у 2 прим.;

- копія виконавчого листа відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) від 19.05.2021 року №160/1607/21 на 2 арк. у 2 прим.;

- заява про розгляд справи без участі заявника на 1 арк. в 1 прим.;

- довідка до акта огляду МСЕК серія ААА №016776.

Всупереч зазначеному, до наданої заяви не надано копію позовної заяви відповідачу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на 5 аркушах із додатками, що підтверджується актом № 525 від 30 липня 2025 року за підписом головного спеціаліста, начальника управління з організаційного забезпечення суду, головного спеціаліста та головного спеціаліста.

Як вбачається з наведеного вище, в наданій заяві про зміну способу виконання рішення суду від 05.04.2021 року у справі №160/1607/21 відсутні докази її направлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 05.04.2021 року у справі №160/1607/21, - повернути без розгляду.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса