Справа № 420/16589/25
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому позивач просить:

визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області викладене у вигляді листа № 3818-3344/Т-02/8-2100/25 від 13.05.2025 року про відмову у перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021-2023 роки;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021-2023 роки, та у зв`язку з цим провести перерахунок і виплату пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат починаючи з дати, за шість місяців, що передують даті звернення до суду, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшов відзив на адміністративний позов, в якому представник відповідача зазначив, що позовні вимоги звернуто до неналежного відповідача, враховуючи той факт, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області жодного рішення відносно заяви ОСОБА_1 не приймалось.

Оскаржуване рішення прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Вирішуючи питання щодо залучення другого відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення, в якості другого відповідача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, адреса: просп. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005).

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, адреса: просп. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005).

Запропонувати відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, адреса: просп. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзиви на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, адреса: просп. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, адреса: просп. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя П.П.Марин