Справа № 560/5168/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5168/25
УХВАЛА

01 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" при нарахуванні та виплаті мені, ОСОБА_1 , пенсії з 01.01.2025 року, та застосування обмеження моєї пенсії максимальним розміром при нарахуванні та виплаті індексації пенсії з 01.03.2025 року, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити нарахування та виплату мені, ОСОБА_1 , пенсії з 01.01.2025 року без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", і без обмеження моєї пенсії максимальним розміром при її індексації з 01.03.2025 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 року № 209, та з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року провадження в адміністративній справі № 560/5168/25 зупинено до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.

Позивач подав до суду клопотання, яким просить ухвалити рішення про поновлення провадження у справі № 560/5168/25 за особистим адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача вчинити дії та вирішити спір по суті.

В обґрунтування поданого клопотання позивач просить суд взяти до уваги, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі № 560/5329/25, аналогічної за позовними вимогами, в мотивувальній частині зазначено, що клопотання відповідача про зупинення розгляду справи до набрання рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25 законної сили визнано необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та поновити провадження на підставі частини 1 статті 237 КАС України.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Поновити провадження у справі №560/5168/25.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про поновлення провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк