Справа № 520/16221/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 серпня 2025 року справа № 520/16221/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григорова Д.В.,

розглянувши клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Національної поліції України (вул. Богомольця, буд. 10,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України, яка полягає у ненаданні позивачу статусу учасника бойових дій;

- зобов`язати Національну поліцію України (код ЄРДПОУ 40108578) надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , статус учасника бойових дій.

Ухвалою суду від 11.07.2025р. відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачу подати відзив у 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Представником відповідача 28.07.2025р. подано до суду клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на адміністративний позов.

В обґрунтування підстав для продовження строку відповідач зазначив, що значний час на підготовку відзиву пов`язаний із запитуванням доказів що безпосередньо стосуються предмету спору, які знаходяться в різних структурних та територіальних (міжрегіональних) підрозділах НПУ. З метою отримання всіх письмових доказів, що безпосередньо стосуються предмету спору, необхідних для підготовки відзиву у вказаній справі та всебічного обґрунтування правової позиції відповідача, Правовим департаментом НПУ направлено відповідні запити до вищеперелічених структурних та територіальних (міжрегіональних) органів поліції. Однак, станом на момент подання клопотання запитувані документи до Правового департаменту надійшли не в повному обсязі, що унеможливлює подання відповідачем відзиву на позовну заяву та надіслання їх до суду у встановлений в ухвалі про відкриття провадження процесуальний п`ятнадцятиденний строк.

Дослідивши подане до суду клопотання та наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суд від 11.07.2025р. встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України.

Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вказана ухвала суду надійшла до відповідача 12.07.25р. Останнім днем строку подання відзиву на позов є 28.07.2025р.

Відповідно до положень ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на повідомлені відповідачем обставини, які є поважними, суд вважає за можливе продовжити строк на подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 167, 168, КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на адміністративний позов до 12.08.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров