Справа № 280/6660/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

01 серпня 2025 року Справа № 280/6660/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) до Приватного підприємства ПРОМІНСТРУМЕНТ-ЗАПОРІЖЖЯ (пр. Ювілейний, буд. 20, кв. 26, м. Запоріжжя, 69076) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 о 10 год. 15 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи Електронний суд надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі заявник) до Приватного підприємства ПРОМІНСТРУМЕНТ-ЗАПОРІЖЖЯ, в якій податковий орган просить суд: стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРОМІНСТРУМЕНТ ЗАПОРІЖЖЯ», яке має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу з подаку на додану вартість у сумі 66371 грн., які зарахувати на р/р №UA0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/14060100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів регламентовані статтею 283 КАС України.

Пунктом 5 частини першої статті 283 КАС України визначено, що провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до частини другої статті 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

З наведеного у заяві обґрунтування та доданих до неї документів вбачається, що право звернення до суду з даною заявою виникло у податкового органу 31.07.2025, оскільки 30.07.2025 сплив строк для сплати відповідачем самостійно задекларованого податкового зобов`язання з податку на додану вартість.

Згідно із частинами першою, другою та п`ятою статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Суд зазначає, що в силу приписів зазначених норм ст. 270 КАС України на спірні правовідносини не поширюється, зокрема, й норма ч. 9 ст. 120 КАС України.

Тобто, в силу приписів ч. 5 ст. 270 КАС України у сукупністю з ч. 1 цієї статті, днем подання заяви, передбаченої ст. 283 КАС України, є день їх надходження до відповідного суду, а не день її здачі на пошту чи передачі іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно, контролюючий орган мав право звернення із заявою в порядку статті 283 КАС України з 00 годин 00 хвилин по 24 годин 00 хвилин 31 липня 2025 року.

Натомість, заява ГУ ДПС у Запорізькій області надійшла до суду 01 серпня 2025 року о 10 год. 15 хв., при цьому на зазначеній заяві проставлений цифровий підпис 31.07.2025 о 20:40:49, тобто вона фізично на могла надійти до Запорізького окружного адміністративного суду протягом робочого дня 31.07.2025.

Звідси, заява про стягнення коштів за податковим боргом надійшла до суду з порушенням відведених 24 годин.

Таким чином, зважаючи на пропуск заявником присічного строку звернення із заявою та неможливість поновлення такого строку, суд висновує про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про стягнення коштів за податковим боргом.

Керуючись ст.ст. 120, 270, 243, 248, 283 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) до Приватного підприємства ПРОМІНСТРУМЕНТ-ЗАПОРІЖЖЯ (пр. Ювілейний, буд. 20, кв. 26, м. Запоріжжя, 69076) про стягнення коштів за податковим боргом залишити без розгляду.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, що заявник має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль