Справа № 320/36588/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2025 року м. Київ Справа № 320/36588/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою з якою звернувся ОСОБА_1 до Міністра охорони здоров`я України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- Притягнути до адміністративної відповідальності Міністра охорони здоров`я України Ляшко В.К.;

- Зобов`язати Міністра охорони здоров`я Ляшко В.К. провести службову перевірку за його скаргою від 03.04.2024 стосовно медпрацівників , які завдають шкоду його здоров`ю з 2003 по 2025 роки.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до положень п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС позовна заява повертається, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

При цьому, згідно вимог ч. 4 ст. 172 КАС не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Суд вважає, що вимога притягнути до адміністративної відповідальності Міністра охорони здоров`я України Ляшко В.К. не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 19 КАС юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень (крім справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності).

Притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється в порядку встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Таким чином на порушення приписів ч. 4 ст. 172 КАС позивачем об`єднано в позовній заяві вимоги, що належить вирішувати за правилами різних видів судочинства.

Отже позовну заяву слід повернути на підставі п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому процесуальним законом.

Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра охорони здоров`я України - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.