Справа № 932/5385/25
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/5385/25
Провадження № 2-адр/932/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

30 липня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд в складі головуючого - судді Малінова О.С., за участі секретаря судового засідання Стогнушенко В.О., - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яворська Юлія Геннадіївна, про ухвалення додаткового рішення у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної зави: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Яворська Юлія Геннадіївна (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДОРОУ НОМЕР_3 ), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11.07.2025 у справі № 932/5385/25 адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної зави: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Яворська Юлія Геннадіївна (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДОРОУ НОМЕР_3 ), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволений:

скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 № 493 від 07 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 210 КУпАП, та накладення штрафу у сумі 17 000 гривень;

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП закрито;

стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним при поданні позову судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Яворська Ю.Г., звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч. 2-5ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд заяви здійснюється без виклику учасників справи, оскільки справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для ухвалення додаткового рішення суд керується наступним.

Згідно з ч. 1ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що позов задоволено, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. рішенням не розподілено, суд доходить висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,136,141,260,270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яворська Юлія Геннадіївна, про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат задовольнити, ухваливши додаткове рішення.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної зави: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Малінов