Справа № 120/10774/25
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

01 серпня 2025 р. Справа № 120/10774/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до переліку додатків, пунктом 9 позивачем додано до позову заяву про забезпечення позову.

31.07.2025 до суду надійшло клопотання позивача, у якому він просить не брати до уваги першу редакцію позовної заяви, подану ним через систему "Електронний Суд" 31.07.2025 без належного підтвердження її направлення відповідачу. Зокрема, просить брати до розгляду другу редакцію позову з усіма додатками та доказами направлення відповідачу, подану того ж дня та надалі розглядати справу на її підставі.

Дослдіишви матеріали позовної заяви, а також клопотання позивача, в якому останній просить позовну заяву у першій редакції до уваги не брати, суддею розцінено таке клопотання як відкликання позовної заяви.

Відтак, пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляду та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до його вирішення та прийняття ухвали судом, її розгляд втратив для заявника інтерес або з інших причин.

Отже, згідно вказаних вище вимог процесуального закону заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про відкликання позовної заяви є одним із різновидів таких заяв.

Закон не передбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви (залишення її без розгляду) на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, адже це є безумовним правом позивача.

Крім того, вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви позивачу, у тому числі заяви про забезпечення позову, суд враховує також обставини, встановлені за результатами перевірки інформації в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованих судів». Зокрема, встановлено, що аналогічна позовна заява, яка містить тотожні вимоги, ґрунтується на тих самих фактичних обставинах та правових підставах, а також містить заяву про забезпечення позову, вже була подана позивачем повторно. Зазначеній позовній заяві в автоматизованій системі присвоєно номер судової справи №120/10775/25.

З огляду на викладене та враховуючи клопотання позивача, позовну заяву належить повернути особі, яка подала позовну заяву, разом з доданими до заяви матеріалами в цілому, зокрема, разом із заявою про забезпечення позову.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами та, зокрема, із заявою про забезпечення позову - повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович