Справа № 496/4576/25
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2025-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4576/25
Провадження № 2-а/496/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2024 року та визнання незаконною винесеної постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову про відкриття провадження від 25.09.2024 року головного державного виконавця Лебедєва Є.Є. та визнання незаконності її винесення, незважаючи на судову справу №496/1710/24, яка розглядається в П`ятому апеляційному адміністративному суді м. Одеса по скасуванню протиправної постанови Біляївського районного суду від 25.05.2024 року, частина якої вже скасовано Рішенням Біляївського районного суду від 26 листопада 2023 року. Визнати противоправним, незважаючи на заяви про непогодження, суб`єкта персональних даних, використання даних, обробку яких згідно законодавства України, несе для ОСОБА_1 , особливий ризик, в тому числі є конференційною інформацією, передачі третім особам, які незаконно, без вступу в законну силу Ухвали від 25.05.2023 року внесли до бази даних про нібито скоєне правопорушення по ст. 126, 130 та 185 КУпАП та справою №496/1710/24, а в судді апеляційної інстанції розглядається справа про скасування визнання виним ОСОБА_1 та визнання протиправним складання протоколу при відсутності події та складу правопорушення по ст.130 КУпАП. Повідомити головному державному виконавцю Лебедєву Є.Є. недопустимість винесення постанови при наявності розгляду в порядку судового розгляду по апеляційній скарги ОСОБА_1 по справі № 496/1710/24, яка розглядається в П`ятому апеляційному адміністративному суді (м. Одеса) по скасуванню постанови Біляївського районного суду від 25.05.2024 року по справі № 496/3202/23, особисто розглянути та надати чесну (незважаючи на корпоративну етику) оцінку адмінматеріалів, порядку розгляду них, захищаючи законні інтереси в повному обсязі та безпідставно не розгляді клопотання, що повинні були розглянуті в порядку за правилами судоустрою та направили листа по скасуванню Постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити у відкритті провадження за зазначеним позовом на підставі п.2 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

На підставі п.2 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Так, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2024 року та визнання незаконною винесеної постанови було залишено без задоволення.

Рішення суду набрало законної сили 13.02.2025 року.

Тобто, позивач повторно звертається з позовними вимогами, які вже розглядалися у справі № 496/6677/24 за позовом ОСОБА_1 до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2024 року та визнання незаконною винесеної постанови.

Відповідно до ч.2 ч.3 ст. 170 КАС України встановлено, що про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, у відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 170 КАС України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.170, ст.243, ст.248 КАС України, суд

П О С Т А Н ОИ В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2024 року та визнання незаконною винесеної постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.М. Горяєв