Справа № 580/2307/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2307/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційні скарги 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 580/2307/24 задоволено.

В апеляційній скарзі, поданій 17 червня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", 5 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 580/2307/24.

Також 23 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області надійшла апеляційна скарга, в якій заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви. Заявлено клопотання про поновлення строку звернення до апеляційного суду, яке обґрунтовано отриманням примірника оскаржуваної ухвали 13 червня 2025 року рекомендованим листом за Трек-номером 782, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції Головного управління.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області строку звернення до апеляційного суду та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.