Справа № 400/6502/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2025 р. № 400/6502/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
доДепартаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54005,
провизнання протиправним та скасування рішення від 14.04.2025 №78370509, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської радиМиколаївської області №78370509 від 14.04.2025; зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області здійснити реєстрацію права власності ОСОБА_1 на належний їй будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 218,2 кв. м.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 1996 володіє на праві власності житловим будинком загальною площею 218,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності було зареєстровано в БТІ м. Олешки. У зв`язку з бойовими діями та підривом Каховської ГЕС, позивачка була вимушена покинути місце свого проживання. 15.11.2024 позивачка звернулася до відповідача з заявою про реєстрацію права власності на будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, надала всі документи, що підтверджують право власності, але їй було відмовлено у реєстрації, оскільки наданні нею документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, а саме КП ХБТІ ХОР, повідомив, що не має можливості надати відповідь, оскільки запитувана інформація зберігається в архівах Олешківській філії КП ХБТІ ХОР, яка наразі перебуває в тимчасовій окупації збройних формувань рф. Позивачка вважає зазначену відмову протиправною, такою що порушує її право власності.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що Рішення про відмову в проведенні реєстраційний дій №78370509 прийняв державний реєстратор прав на нерухоме майно Нікіта Плужник.

Верховний Суд в п.41 постанови від 04.12.2024 у справі №420/21964/23 висловив правовий висновок, що вчинення чи відмови у вчиненні реєстраційної дії має оцінюватися судами в розрізі правомірності прийняття державним реєстратором управлінського рішення, оскільки у межах таких відносин він діє як суб`єкт владних повноважень. Відповідно, належним відповідачем у цій категорії спорів є державний реєстратор, а не виконавчий орган сільської, селищної чи міської ради як суб`єкт державної реєстрації прав.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У цьому випадку, суд вбачає необхідність залучити в якості другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Плужника Нікіту Вікторовича, який безпосередньо ухвалював спірне рішення про відмову в проведенні реєстраційний дій №78370509.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості другого відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Плужника Нікіту Вікторовича (вул. Адміральська, 20, Миколаїв)

2. Судове засідання призначити 19 серпня 2025 р.р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10.

3. Направити на адресу відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно копію позовної заяви з додатками.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко