Справа № 460/9614/25
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення другого відповідача
30 липня 2025 року м. Рівне №460/9614/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доВійськова частина НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо затримки розрахунку при звільненні за період з 26.01.2025 по фактичну дату розрахунку та зобов`язання нарахувати і виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.01.2025 по дату розрахунку, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення за останні два місяці служби, які передували дню звільнення.
Ухвалою суду від 04.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву у якому, серед іншого, вказує, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка знаходиться у підпорядкуванні та на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 . Нарахування та виплата грошового забезпечення позивачу та інших виплат здійснюється військовою частиною НОМЕР_1 після надходження документів та відповідних обрахунків від військової частини НОМЕР_2 щодо здійснення таких виплат, на основі чого вже приймається рішення про виплату відповідних сум. Тобто, військова частина НОМЕР_1 здійснює нарахування та будь-які виплати позивачу після надходження документів від військової частина НОМЕР_2 , а тому первинні документи, які дають підставу для нарахування та виплату грошового забезпечення та інших виплат зберігаються та наявні у військової частини НОМЕР_2 . Отже, військова частина НОМЕР_2 має бути відповідачем у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , звільненого з військової служби у відставку наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 02 січня 2025 року №1-РС, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 25 січня 2025 року №26, виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 25 січня 2025 року.
За змістом частин третьої четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши доводи представника Військової частини НОМЕР_1 , суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення у справу співвідповідачем Військової частини НОМЕР_2 .
За правилами частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Залучити Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якості другого відповідача у справу №460/9614/25.
Надіслати вказаному відповідачу копію позовної заяви з додатками та встановити строк для подачі відзиву - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко