Справа № 537/4341/25
Суддя: МАХАНЬКОВ О. В.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/40/2025
Справа № 537/4341/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Логашкіна Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП, місцезнаходження за адресою: місто Харків, вулиця Благовіщенська, будинок, 30, ,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Представник Логашкін С.С. звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до вимог якого просить суд поновити строк на оскарження постанови, прийняти дану скаргу/позовну заяву до розгляду та відкрити провадження; визнати неправомірним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400,00грн. та скасувати постанову №107/35-00-07-12 від 30.05.25 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11.07.2025 року адміністративний позов Логашкіна Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху.

ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» направив клопотання про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч.1ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.3 чт. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2ст. 286 КАСУ позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду з підстав, зазначених в позовній заяві, отже заява про поновлення строку звернення підлягає задоволенню.

Позовна заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 169, 170 КАС України судом не встановлено. Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 160, 161, 169, 170, 262 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Логашкіна Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду та поновити позивачу строк звернення до суду із даним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Логашкіна Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 13 серпня 2025 року о 8 годині 49 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ст. 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 10-денний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив;

- відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.