Справа № 400/7139/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2025 р. № 400/7139/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі

за позовомПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АБМ ПРОЕКТНІ РОБОТИ», вул. Мала Константинівська, 46, м. Миколаїв, 54039,
до відповідачаУправління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, шосе Херсонське, буд. 48/8, м. Миколаїв, 54028,
проскасування постанови від 01.07.2025 № 4/91/22.02-13, скасування припису від 20.06.2025 № 3/2,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АБМ ПРОЕКТНІ РОБОТИ» (далі позивач) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (далі відповідач) про:

скасування постанови від 01.07.2025 № 4/91/22.02-13 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 272250,00 грн;

скасування припису відповідача від 20.06.2025 № 3/2 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25.07.2025 відповідач подав клопотання про розгляд справи у загальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу клопотань, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін з огляду на наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до пункту 7 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в цій адміністративній справі є постанови від 01.07.2025 № 4/91/22.02-13 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 272250,00 гривень.

Ціна зазначеного позову станови 272250 грн, що значно менше 302800,00 грн ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025.

Крім цього, сторони надали суду достатню кількість доказів, що стосуються спірних правовідносин.

У зв`язку з цим суд не вбачає необхідності розглядати справу у загальному провадженні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 257, 260, 262, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради від 25.07.2025 про розгляд справи у загальному провадженні.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук