Справа № 280/702/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ДОДАТКОВОГО СУДОВОГО РІШЕННЯ

29 липня 2025 року Справа № 280/702/25

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРОШКОВІ ФАРБИ УКРАЇНИ» про ухвалення додаткового рішення у справі №280/702/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРОШКОВІ ФАРБИ УКРАЇНИ» (Харківське шосе, 56, м. Київ, 02175), в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ), до ЗАПОРІЗЬКОЇ МИТНИЦІ (вул. Сергія Синенка, 12, м. Запоріжжя, 69041) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2025 у справі №280/702/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРОШКОВІ ФАРБИ УКРАЇНИ» задоволені.

Визнано протиправним і скасовано рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів №UA112080/2025/000003/1 від 16.01.2025.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ЗАПОРІЗЬКОЇ МИТНИЦІ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРОШКОВІ ФАРБИ УКРАЇНИ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 698,58 грн. (три тисячі шістсот дев`яносто вісім гривень 58 копійок).

Також в мотивувальній частині рішення зазначено, що доказів понесення витрат на правничу допомогу, розрахунку кількості та вартості наданих адвокатом послуг, доказів сплати наданих послуг, до матеріалів адміністративної справи не надано.

24.07.2025 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про постановлення додаткового судового рішення, в якій просить постановити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ПОРОШКОВІ ФАРБИ УКРАЇНИ» витрат на правову допомогу у розмірі 9 000 грн.

До заяви представником позивача додано:

- копію свідоцтво адвоката;

- скан. копію додатку від 28.01.2025 до договору про надання правничої допомоги і здійснення представництва №519-г-2023;

- скан. копію акту передачі-приймання послуг від 23.07.2025 на суму 9000 грн.;

- квитанцію про надсилання стороні ЗАПОРІЗЬКА МИТНИЦЯ;

- квитанцію про надсилання стороні ТОВ «ПОРОШКОВІ ФАРБИ УКРАЇНИ».

За приписами ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст рішення суду від 22.07.2025, розглянувши заяву про постановлення додаткового судового рішення, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В даному випадку відсутні правові підстави для постановлення додаткового рішення у даній справі, оскільки питання про розподіл судових витрат було вирішене судом під час постановлення рішення від 22.07.2025. Зокрема, в рішенні суду зазначено про відсутність підстав для розподілу судових витрат в зв`язку з тим, що позивачем (представником позивача) не надано доказів понесення витрат на правничу допомогу, розрахунку кількості та вартості наданих адвокатом послуг, доказів сплати наданих послуг.

Керуючись статтями 79, 132, 139, 241, 244, 252, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового рішення у справі №280/702/25 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала складена та підписана 29.07.2025.

Суддя Р.В. Кисіль