Справа № 640/12380/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч.5 ст.262 КАС України адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №640/12380/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

22.07.2025 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду було залишено без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

28.07.2025 року було внесено до КП «ДСС» повний текст ухвали суду, проголошеної у судовому засіданні 22.07.2025 року, якою було залишено без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод".

Разом з тим, як вбачається з повного тексту вищевказаної ухвали, у вступній частині було помилково зазначено дату її постановлення « 28.07.2025 року», замість вірної дати « 22.07.2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як було зазначено судом вище, вірною датою постановлення ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду в межах провадження по справі №640/12380/21 є 22.07.2025 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 3, 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в даті проголошення ухвали суду про залишення без розгляду адміністративного позову у справі №640/12380/21.

Вважати вірною дату постановлення ухвали суду про залишення адміністративного позову без розгляду у справі №640/12380/21 - 22.07.2025 року.

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.