Справа № 280/3718/25
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

28 липня 2025 року Справа № 280/3718/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні без повідомлення сторін) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД» до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД» (далі позивач, ТОВ «ЗАЗ») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, з липня 2024 року від 08.07.2024 р. № 24- 0606/254;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах , що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів б - з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з вересня 2024 року від 05.09.2024 р. № 24-0606/90;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах , що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів б - з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з вересня 2024 року від 04.10.2024 р. № 24-0606/1;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, з жовтня 2024 року від 14.10.2024 р. № 24- 0606/231;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, з листопада 2024 року від 08.11.2024 р.№ 24-0606/101;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат па виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах , що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів б - з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з листопада 2024 року від 08.11.2024 р. №24-0606/99;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, з грудня 2024 року від 09.12.2024 р. № 24-0606/60;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах , що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів б - з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з грудня 2024 року від 09.12 2024 р. № 24-0606/63;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, з січня 2025 року від 16.01.2025 р. №25-0506/194;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах , що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів б - з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з січня 2025 року від 13.01.2025 р. № 25-0506/290;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, з лютого 2025 року від 10.02.2025 р.№ 25-0506/103.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву позивача, відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

За правилами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені судом належним чином.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що всі ці суми пенсій колишнім працівникам ТОВ «ЗАЗ», які проживають на тимчасово окупованих територіях України, або під час тимчасової окупації територій виїхали на підконтрольну Україні територію, виплачені ГІФУ без підтвердження повідомленням в заяві особи, починаючи з вересня 2024 р. по теперішній час, тобто з порушенням норми Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання питання обчислення страхового стажу та пенсійного забезпечення» від 25 квітня 2024 року № 3674-1, тому й заборгованість ТОВ «ЗАЗ» з відшкодування цих витрат рахуватись не можуть

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в яких просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Зазначає, що на сьогодні у Головного управління відсутні підстави, передбачені ст. 49 Закону № 1058 для припинення виплати пенсій особам, що працювали в структурі ТОВ «ЗАЗ», виплата проводилась ПФУ на загальних підставах, згідно з розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, з вересня 2024 року- з лютого 2025 року. Враховуючи викладене, ТОВ «ЗАЗ» зобов`язаний відшкодовувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених колишнім працівникам, зареєстрованим у м. Мелітополі на загальних підставах. Просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законодавством порядку, .

Відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього пунктом 12 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», «Положенням про Пенсійний фонд України», затвердженимУказом Президента України від 06.04.2011 №384/2011.

Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Запорізькій області були складені і направлені для відшкодування позивачем коштів спірні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з`статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення`та пунктів 2-8 частини другоїстатті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з липня 2024 року по лютий 2025 року.

Посилаючись на неправомірність дій відповідача з виплати зазначеним у розрахунках особам пенсій та як наслідок відсутність у позивача обов`язку відшкодовувати такі витрати, позивач звернувся до суду з цим позовом про визнання таких розрахунків протиправними та їх скасування.

Згідно зістаттею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058), підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Порядок покриття вказаних витрат передбачений розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663.

Пенсії колишнім працівникам товариства позивача, які були зареєстровані у місті Мелітополі призначені на умовах ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.114 Закону № 1058 та виплачуються відповідно до Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 № 1596.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання питання обчислення страхового стажу та пенсійного забезпечення» від 25.04.2024 № 3674-IX (далі Закон №3674) (набрав чинності 23.06.2024 року), було доповнено Закон №1058 пунктом 14-4 Прикінцевих положень: «Громадянам України, які проживають на тимчасово окупованих територіях України або під час тимчасової окупації територій виїхали на підконтрольну Україні територію, виплата пенсії згідно з цим Законом проводиться за умови неодержання пенсії від органів пенсійного забезпечення Російської Федерації. У разі відсутності обміну інформацією між органами пенсійного забезпечення України та Російської Федерації неодержання пенсії від органів пенсійного забезпечення Російської Федерації підтверджується повідомленням про це органу Пенсійного фонду в заяві особи про призначення, поновлення та продовження виплати пенсії.».

Також у Прикінцевих положеннях Закону №3674 зазначено, що Кабінету Міністрів України протягом трьох місяців з дня опублікування цього Закону: привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом; забезпечити приведення міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом. Однак, приведення нормативно-правових актів у відповідність було здійснено Кабінетом Міністрів України лише після 11.02.2025 року.

Порядок виплати пенсій особам, які проживають на тимчасово окупованій території сьогодні врегульовано Порядком виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) та здійснення страхових виплат за страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, особам, які тимчасово проживають за межами України, або проживають на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, або виїхали з тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України та проживають на підконтрольній Україні території, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №299 (далі Порядок №299) , яка набрала чинності 20.03.2025 року.

Порядок №299 визначає механізм виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) та здійснення страхових виплат за страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, особам які: тимчасово проживають за межами України; проживають на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Мінреінтеграції, для яких не визначена дата завершення тимчасової окупації; які виїхали з тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України та проживають на підконтрольній Україні території.

Натомість Порядок виплати пенсії та надання соціальних послуг громадянам України, які проживають на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 р. № 234, що регулював порядок виплати з 08.07.2014 року, та не передбачав обов`язку пенсіонерів повідомляти про неотримання пенсії від органів пенсійного забезпечення Російської Федерації та права органів ПФУ на зупинення виплати пенсії, витратив чинність 20.03.2025 року.

Згідно з п.6 Порядку №299, одержувачам, які тимчасово проживають за межами України, і тим, які проживають на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, виплата пенсії (щомісячного довічного грошового утримання), страхових виплат здійснюється за умови проходження особою фізичної ідентифікації до 31 грудня кожного календарного року. Фізична ідентифікація одержувачів як процедура встановлення ідентифікаційних даних особи із документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних, у результаті виконання якої забезпечується однозначне встановлення фізичної особи, здійснюється органами Пенсійного фонду України або установою уповноваженого банку, в якій особа отримує пенсію (щомісячне довічне грошове утримання), страхові виплати.

Тобто, обов`язок надати органам ПФУ інформацію щодо неодержання пенсії від органів пенсійного забезпечення Російської Федерації виник у пенсіонерів, що перебувають на тимчасово окупованій території 20.03.2025 року. Зазначена інформація надається пенсіонерами під час проходження ідентифікації (за допомогою відеоконференцзв`язку). У разі не проходження ідентифікації (за допомогою відеоконференцзв`язку) до 31.12.2025 року виплата пенсій буде припинена Механізм встановлення особи шляхом відеоконференцзв`язку із дотриманням законодавства у сфері електронних довірчих послуг регулює Порядок встановлення територіальним органом Пенсійного фонду України особи одержувача пенсії, щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, інших соціальних виплат шляхом відеоконференцзв`язку, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України 20.11.2023 року № 49-2, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 05.12.2023 року за № 2111/41167.

Заява про призначення/перерахунок пенсії або заява про виплату пенсії закріплена в Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженому постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846. У заяві про призначення/перерахунок пенсії було додано пункт-повідомлення «Пенсія іншого виду, за іншими законами України або в іншій державі, в тому числі в іншій державі з урахуванням періодів трудової діяльності до 01 січня 1992 року в республіках колишнього Союзу РСР призначалась/ не призначалась; отримую/ не отримую». Також заява про неодержання пенсії від РФ може бути подана в довільній формі.

Таким чином, на сьогодні у Головного управління відсутні підстави, передбачені ст. 49 Закону № 1058 для припинення виплати пенсій особам, що працювали в структурі ТОВ «ЗАЗ», виплата проводилась ПФУ на загальних підставах, згідно з розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, з вересня 2024 року- з лютого 2025 року.

Враховуючи викладене, ТОВ «ЗАЗ» зобов`язаний відшкодовувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених колишнім працівникам, зареєстрованим у м. Мелітополі на загальних підставах.

Також ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №280/3718/25 від 28.05.2025 року зобов`язано Відповідача надати суду належним чином засвідчені копії заяв особи про призначення, поновлення та продовження виплати пенсії, а саме: ОСОБА_1 , дата призначення пенсії - 31.05.2016; ОСОБА_2 , дата призначення пенсії - 18.11.2014; ОСОБА_3 , дата призначення пенсії - 13.09.2018; ОСОБА_4 , дата призначення пенсії - 02.07.2018; ОСОБА_5 , дата призначення пенсії - 27.07.2017; ОСОБА_6 , дата призначення пенсії - 03.08.2019; ОСОБА_7 , дата призначення пенсії - 19.02.2012; ОСОБА_8 , дата призначення пенсії - 25.10.2009;

ОСОБА_9 , дата призначення пенсії - 09.11.1992; ОСОБА_10 , дата призначення пенсії - 12.04.2020; ОСОБА_11 , дата призначення пенсії - 08.02.201; ОСОБА_12 , дата призначення пенсії - 04.08.2010; ОСОБА_13 , дата призначення пенсії - 15.10.2012; ОСОБА_14 , дата призначення пенсії - 31.01.2016; ОСОБА_15 , дата призначення пенсії - 18.11.2021; ОСОБА_16 , дата призначення пенсії - 24.06.2021; ОСОБА_17 , дата призначення пенсії - 22.05.2019; ОСОБА_18 , дата призначення пенсії - 30.10.2010; ОСОБА_19 , дата призначення пенсії - 05.09.2019; ОСОБА_20 , дата призначення пенсії - 04.03.2017; ОСОБА_21 , дата призначення пенсії - 05.11.2015; ОСОБА_22 , дата призначення пенсії 17.04.2020; ОСОБА_23 , дата призначення пенсії - 13.09.2019, ОСОБА_24 , дата призначення пенсії - 23.09.2022; ОСОБА_25 , дата призначення пенсії - 20.10.2005; ОСОБА_26 , дата призначення пенсії - 05.03.2021; ОСОБА_27 , дата призначення пенсії - 08.02.2021; ОСОБА_28 , дата призначення пенсії - 06.10.2017; ОСОБА_29 , дата призначення пенсії - 18.11.2014.

На виконання ухвали відповідачем надано суду заяви осіб про призначення пенсії (та інформаці щодо пільгового стажу осіб та протоколи призначення пенсій або перерахунку пенсій), а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 . Заяви осіб про поновлення та продовження виплати пенсії відсутні, оскільки особам не було припинено виплату пенсій, відповідно можливість подачі заяв про поновлення пенсії відсутня.

Суд також зазначає, що позивач не є учасником публічно-правових відносин, які виникають між Головним управлінням та працівниками позивача з приводу призначення та виплати їм пенсії за віком на пільгових умовах, а рішення відповідача щодо пенсійного забезпечення таких осіб безпосередньо не стосуються прав та законних інтересів юридичної особи-роботодавця.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, надані сторонами, суд дійшов висновку про безпідставність та необгрунтованість заявлених позовних вимог.

Так, суд встановив, що відповідачем були правомірно складені спірні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п. 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, серія A, № 303-A, п. 29).

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Приймаючи до уваги наведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, з урахуванням принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що відповідач довів правомірність спірних розрахунків, внаслідок чого у задоволенні позовних вимог суд відмовляє у повному обсязі.

У зв`язку з відмовою у позові розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст.2,5,9,72-79,90, 139, 229,242-246, 268, 272, 288 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД» (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 8, 7) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ) про визнання протиправними та скасування розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Стрельнікова