Справа № 756/10854/25
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/179/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, у якому просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 14.02.2025 року серії ЕНА №4074788.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху виходячи з наступного.

Згідно ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині першій статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями статті 118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду.

При цьому, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія стосовно якої пропущено строк.

Згідно з частиною другою статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, законодавством регламентовано десятиденний строк звернення особи до суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, перебіг якого у справах у сфері безпеки дорожнього руху розпочинається з дня вручення (отримання) особою копії відповідної постанови.

Згідно з частиною першою статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судом встановлено, що позивач 24 лютого 2025 року подав позовну заяву про скасування спірної постанови від 14.02.2025 року серії ЕНА №4074788 до Оболонського районного суду м. Києва (справа 756/2577/25), рішенням суду від 11.07.2025 року у задоволенні позову було відмовлено через подання позову до неналежного відповідача.

Позивач подаючи позовну заяву до суду просить поновити йому строк для подачі позовної заяв, вважає що він пропущений з поважних причин.

Проте, позивач не наводить поважних обставин пропуску строку звернення до суду, оскільки подання позову до неналежного відповідача та відмова у задоволенні позову, не є вагомими підставами для поновлення позивачу строку для звернення до суду із аналогічних підстав до іншого відповідача.

Таким чином, позивачеві слід зазначити інші поважні причин пропуску строку звернення з даним позовом та зазначити посилання на відповідні письмові докази.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач всупереч вищевказаній нормі не зазначає код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, при тому, що зазначені відомості є загальнодоступними та не вказує про наявність у сторін електронного кабінету.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач долучає до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору від 24.02.2025 року, яку вже подавав до суду в рахунок сплати судового збору за розглянутою позовною заявою у справі 756/2577/25, яка не може бути використана у даній справі.

Таким чином, позивачу рекомендовано сплати судовий збір за подання даної позовної заяви у належному розмірі.

Крім того, позовна заява оформлена без дотримання ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації.

Оформлення позовної заяви з дотриманням ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" є необхідним з огляду на подальше формування судом матеріалів справи.

Позовна заява, подана представником позивача, а саме адвокатом Кушнір В.О., без дотримання абзаців та полів.

За ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України постановляє ухвалу про залишення позову без руху у якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з урахування вищевказаних недоліків та підтвердженням сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для звернення до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14.02.2025 року серії ЕНА №4074788.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук