Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

30 липня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

12.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" (далі позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі відповідач), в якому просить визнати знати протиправною та скасувати постанову відповідача від 29.01.2018 №2 про накладення штрафних санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2018 у справі №826/2381/18 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

30.05.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" із позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі відповідач), в якому просить визнати знати протиправною та скасувати постанову відповідача від 20.02.2018 № 5 про накладення штрафних санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2018 у справі №826/8353/18 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2019 у справі №826/2381/18 об`єднано в одне провадження позови у справах № 826/2381/18 та №826/8353/18 для їх спільного розгляду і вирішення. Присвоєно об`єднаним справам №826/2381/18.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 826/2381/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

25.07.2025 Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області подало клопотання про виправлення описки, в якому відповідач просить суд виправити описку в ухвалах Львівського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 та 16.07.2025 у справі № 826/2381/18, а саме: замінити назву юридичної особи - відповідача - "Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів" на "Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області".

Вирішуючи питання про необхідність виправлення описки в ухвалах суду від 03.02.2025 та від 16.07.2025, суд зважає на таке.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи суд встановив, що звертаючись із цим позовом до суду ТОВ "СВП Плюс" у позовній заяві визначило відповідачем Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Окрім цього, у процесуальний документах Окружного адміністративний суду міста Києва також відповідачем вказано Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

У межах розгляду адміністративної справи № 826/2381/18 заміна сторони по справі судом не здійснювалась.

Варто зауважити, що спірні постанови від 29.01.2018 № 2 та від 20.02.2018 № 5 про накладення штрафних санкцій винесені саме Головним управлінням Держпродспоживслужби в Черкаській області, яке є територіальним органом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та їй підпорядковане.

Отже, відповідачем у справі є суб`єкт владних повноважень, який прийняв спірні постанови, тобто Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про виправлення описки, оскільки зазначення в ухвалах суду від 03.02.2025 та від 16.07.2025 Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби) не змінює того, що спірні постанови прийняті Головним управлінням Держпродспоживслужби в Черкаській області, яке підпорядковане Держпродспоживслужбі.

За таких обставин, суд відмовляє Головному управлінню Держпродспоживслужби в Черкаській області у задоволенні клопотання про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Черкаській області у задоволенні клопотання про виправлення описки.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Кисильова О.Й.