Справа № 320/12250/24
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки

29 липня 2025 року Справа №320/12250/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по справі за позовом Головного управління Головного управління ДПС у м.Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року адміністративний позов Головного управління Головного управління ДПС у м.Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, задоволено.

Стягнуто з розрахункових рахунків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) податковий борг у розмірі 2 201 426 (два мільйона двісті одна тисяча чотириста двадцять шість) грн 48 коп.

З метою виконання рішення суду від 29.11.2024 року у справі №320/12250/24, Донецьким окружним адміністративним судом 03.03.2025 року видано виконавчий лист.

26.03.2025 року на адресу суду від представника Головного управління Головного управління ДПС у м.Києві надійшла заява, якою просили здійснити виправлення помилки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року та виконавчому листі, шляхом зазначення правильних особистих даних відповідача, а саме - РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , замість помилкових - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Також просили видати виконавчий лист та продовжити строк для його пред`явлення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

На підставі вказаного суд вважає за належне продовжити строки розгляду заяви про виправлення описки.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частинами 1, 2, 4, 5 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити помилки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року та виконавчому листі від 03.03.2025 року по справі №320/12250/24, шляхом зазначення правильних особистих даних відповідача.

Щодо видачі виконавчого листа суд зазначає наступне.

Відповідно до п.18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністативного судочинства, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вже згадувалось раніше, Донецьким окружним адміністративним судом 03.03.2025 року вже видано виконавчий лист, заяву про видачу дубліката виконавчого листа позивач не надав, тому, суд відмовляє у видачі виконавчого листа від 03.03.2025 року по справі №320/12250/24.

Стосовно поновлення строку виконавчого листа, суд зазначає що відповідно до ч.1, ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Позивач не надав пояснень стосовно поважності причин пропуску строку, тому суд не має підстав щодо задоволення заяви в частині поновлення строку виконавчого листа.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Головного управління ДПС у м.Києві- задовольнити частково.

Виправити помилки допущені в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року та виконавчому листі від 03.03.2025 року по справі №320/12250/24, шляхом зазначення правильних особистих даних відповідача - РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка