Справа № 320/29463/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2025 року м. Київ № 320/29463/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить суд:

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (Адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка полягає у не постановці на військовий облік ОСОБА_1 , не видачі військово-облікового документу та не внесенні відомостей до електронного кабінету призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (Адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в оформленні та видачі 30 травня 2025 року повістки №10/25/358 на 13.06.2025 року на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 протиправними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (Адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) поставити на військовий облік військовозобов`язаних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (Адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внести відомості до електронного кабінету призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (Адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) видати військово-обліковий документ на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (Адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) скасувати дію повістки №10/25/358 від 30.05.2025 року на ім`я ОСОБА_1 .

Матеріали позовної заяви були передані судді Лисенко В.І. для подальшого розгляду 25.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2025 року 3028,00 грн.).

При зверненні до суду через підсистему "Електронний суд" застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (з урахуванням похідних вимог)

Отже, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, в якому заявлено одну вимогу немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1937,92 грн (3028,00 грн х 0,4 х 2 х 0,8).

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви доказів сплати судового збору не додано.

Таким чином, несплачена позивачем сума судового збору складає 1937,92 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом:

- надання документу (оригіналу або який прирівнюється до оригіналу), що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру у розмірі 1937,92 грн.;

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.