Справа № 163/1064/25
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 163/1064/25 пров. № А/857/26401/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Обрізка І. М.

розглянувши клопотання Волинської митниці про долучення доказів у справі №163/1064/25 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року Волинською митницею заявлено клопотання про долучення доказів у справі №163/1064/25 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі.

Перевіривши відповідність заяви загальним вимогам до форми та змісту, визначеним ст. 167 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1 ст.167 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що у системі публічно-правових відносин в Україні державна мова відіграє функціонально ключову роль. Нормативне закріплення статусу української мови як обов`язкового засобу офіційного спілкування у взаєминах із державою забезпечує не лише дотримання засад національного суверенітету, а й гарантує правову визначеність, єдність адміністративного процесу та належне документування правових дій.

Згідно зі статтею 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова. Конституційна норма має імперативний характер і встановлює таку вимогу до функціонування всієї системи органів державної влади - від законотворчості до правозастосування.

Статтею 13 Закону України від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право» передбачено, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88 (із змінами та доповненнями), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за № 168/704, яким затверджено Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, чітко закріплено норму, що всі первинні документи, регістри бухгалтерського обліку та звітність повинні складатися українською мовою. Документи, що є підставою для записів у бухгалтерському обліку і складені іноземною мовою, повинні мати впорядкований аутентичний переклад на зазначену мову.

Проте, до клопотання долучено відповідь митних органів Республіки Польща на запит стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні на митну територію України товарів через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуськ» на окрему дату транспортними засобами (згідно наведеного переліку) іноземною мовою без перекладу українською мовою, відповідно, заявлене клопотання не відповідає статусу належного процесуального документа, який би підлягав розгляду судом по суті порушеного у ньому питання.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про застосування до заяви процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 195, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання Волинської митниці про долучення доказів у справі №163/1064/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. М. Обрізко