Справа № 200/5042/25
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2025 року Справа №200/5042/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Хороша Ксенія Геннадіївна (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернулася звернувся через систему Електронний Суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність яка виразилася у не внесенні відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, електронних систем «Оберіг» та «Резерв+»; зобов`язання внести відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, електронних систем «Оберіг» та «Резерв+»; зобов`язання здійснити заходи щодо зняття ОСОБА_1 з розшуку в якості особи, яка скоїла адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП.

В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 було взято на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 04.07.2003. Рішенням військово-лікарської комісії при Дружківському МВК Донецької області ОСОБА_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 51 «а», ст 59 гр.ІІ Розкладу хвороб, станів і фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби у Збройних Силах України, затвердженому діючим на той час наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року № 402. Відповідно до інформації, яка міститься в тимчасовому посвідченні № 1/2002 з 17.08.2015 ОСОБА_1 втратив статус військовозобов`язаного, у зв`язку з чим згідно з вимогами Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації. Після початку повномасштабної військової агресії російської федерації на території України ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`являвся, уточнення даних не здійснював. На адресу позивача виписувалися повістки за яким він не з`являвся, у зв`язку з чим в електронній програмі «Резерв+» з`явилася примітка про порушення ним правил військового обліку, та, як наслідок, особа внесена до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів як об`явлений у розшук. За результатом письмового звернення від 29.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 в листі від 03 червня 2025 № 19/ повідомлено про необхідність особистого звернення. За результатом особистого звернення 04.07.2025 отримав відмову у внесенні відомостей про непридатність до військової служби і направлений на ВЛК разом із повісткою. Крім того, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 210-1 КУпАП. Зауважує, що після виключення з військового обліку особа перестає бути військовозобов`язаним, а тому на неї не поширюються закони про військовий обов`язок та військову службу; не може бути призвана під час мобілізації, не зобов`язана проходити ВЛК, оновлювати облікові дані, їй не можна вручити повістку.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 968,96 грн надана квитанція від 09.07.2025.

14 липня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк, на підтвердження сплати судового збору у розмірі 986,40 грн надана квитанція від 18.07.2025.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження(загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Скановані копії оригіналів вказаних доказів направити через електронний кабінет в системі Електронний Суд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Кошкош