Справа № 640/612/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

28 липня 2025 року Київ № 640/612/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАФАРМ» до Головного управління державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАФАРМ» до Головного управління державної податкової служби у Київській області, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 18.01.2021 (вх. 03-14/6037/21):

- визнати нечинними рішення комісії Державної податкової служби України:

1. №1822522/31364232 від 11.08.2020р. про відмову у реєстрації розрахунку коригування №29/- від 01.07.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2. №1822521/31364232 від 11.08.2020р. про відмову у реєстрації розрахунку коригування №30/- від 11.08.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3. №1750284/31364232 від 20.07.2020р. про відмову у реєстрації розрахунку коригування №62/- від 10.06.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4. №1750286/31364232 від 20.07.2020р. про відмову у реєстрації розрахунку коригування №68/- від 11.06.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язати провести реєстрацію розрахунків коригування:

1. №29/- від 01.07.2020р. на суму 26 409,31 грн. з ПДВ. (сума ПДВ 1 727,71 грн.);

2. №30/- від 01.07.2020р. на суму 22 007,76 грн. з ПДВ, (сума ПДВ 1 439,76 грн.);

3. №62/- від 10.06.2020р. на суму 18 489,60 грн. з ПДВ, (сума ПДВ 1 209,60 грн.);

4. №68/- від 11.06.2020р. на суму 25 680,00 грн. з ПДВ, (сума ПДВ 1 680,00 грн.)

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2021 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

23.11.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.11.2023 справа розподілена судді Горобцовій Я.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 адміністративну справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги до Державної податкової служби України.

Вирішуючи питання щодо наявності юридичних та фактичних підстав для залучення у справі співвідповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно пункту 7 частини першої статті 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

При вирішенні питання щодо заміни неналежного відповідача на належного, судом вирішуються наступні питання: 1) позивач надав згоду на заміну неналежного відповідача; 2) заміна неналежного відповідача на належного не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Державної податкової служби України у якості другого відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.48, 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі співвідповідача, а саме: Державну податкову службу України (; адреса: Львівська площа, буд. 5, м. Київ, 04053).

Роз`яснити співвідповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання співвідповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити співвідповідачу його право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, зобов`язати позивача направити позовну заяву з додатками та надати до суду докази про підтвердження направлення позовної заяви з додатками залученому до участі у справі співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова