Справа № 500/1204/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1204/25

24 липня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої Дерех Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Свидніцька В.О.

представника ГУ ДПС у Тернопільській області Мурована І.Я.

Представника ОСОБА_1 адвокат Свірський Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні в порядку загального позовного провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження в частині зустрічних позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 22.08.2024 за №0-1900 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги.

Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області подав до суду клопотання, в яких просив закрити провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 22.08.2024 №0-1900. Зокрема, вважає, що в межах спірних правовідносин відсутній предмет позову в частині оскарження податкової вимоги від 22.08.2024 №0-1900, якою визначено наявність станом на 17.11.2024 податкового боргу у сумі 102046,08 грн, оскільки така вважається відкликаною в силу закону, а саме в порядку п.п.60.1.1 п.60.1 ст.60 ПК України, п.59.3 ст.59 ПК України, пп.14.1.175 п.14.1 ст.17 ПК України, абз.4 п.56.18 ст.56 ПК України.

У відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні, 24.07.2025, представник ГУ ДПС у Тернопільській області подані клопотання підтримав, просив їх задовольнити, з мотивів, наведених у клопотаннях.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Свірський Т.В. проти поданих клопотань заперечив, просив відмовити у їх задоволенні.

Так, приписами пункту 60.1. статті 60 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: 60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; 60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу; 60.1.3. контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі; 60.1.4. рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі; 60.1.5. рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі (пункт 60.2. статті 60 ПК України).

У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги (пункт 60.3. статті 60 ПК України).

У випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу (пункт 60.4. статті 60 ПК України).

У випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду (пункт 60.5. статті 60 ПК України) .

Приписами пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено судом, частина оскаржуваної податкової вимоги на загальну суму 102046,08 самостійно погашена ОСОБА_2 у сумі 3240,00 грн., а відтак сума боргу, визначена податковою вимогою ОСОБА_2 погашена не повністю, а тому, на думку суду, ГУ ДПС не доведено наявності передбачених статтею 60 ПК України обставин і підстав, з якими закон пов`язує набуття податковою вимогою статусу відкликаної.

А тому суд дійшов до висновків про відсутність передбачених пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України фактичних і правових підстав для закриття провадження у справі за зустрічним позовом в частині позовної вимоги про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 22.08.2024 за №0-1900.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження в частині зустрічних позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 22.08.2024 №0-1900 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 29 липня 2025 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.