Справа № 640/14999/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2025 року Справа № 640/14999/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Епель О.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Дочірнього підприємства "Тетра Пак Україна" про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2023 року у справі за позовом дочірнього підприємства "Тетра Пак Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про прийняття додаткового судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного від 17 березня 2023 року було частково задоволено заяву Дочірнього підприємства «Тетра Пак Україна» про ухвалення додаткового рішення.

Від Позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаній додатковій постанові суду, в якій він просить виправити описки в найменуванні Позивача, зазначаючи, що по тексту рішення судом помилково вказано найменування Позивача як дочірнє підприємство «Тетра Пак», тоді як правильне найменування - Дочірнє підприємство «Тетра Пак Україна».

Колегія суддів установила, що дійсно по тексту вищезазначеної додаткової постанови суду допущено описку в найменуванні Позивача, що підтверджується, зокрема, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /т.1 а.с.8/.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку, допущену по тексту додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного від 17 березня 2023 року, не змінюючи при цьому сутність та зміст такого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Тетра Пак Україна» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного від 17 березня 2023 року, зазначивши правильно позивачем Дочірнє підприємство «Тетра Пак Україна» замість помилково вказаного дочірнє підприємство «Тетра Пак».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк