Справа № 640/3265/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 липня 2025 року №640/3265/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпріон пром» до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Діпріон пром» із позовом до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації по податковій накладній від 06.02.2019 №1070570/41827505 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.02.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг від 15.02.2019 за №9896/41827505/2;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 01.02.2019, складену підприємством ТОВ «Діпріон пром» датою її отримання, а саме 01.02.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпріон пром» задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2020 та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпріон пром» задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації по податковій накладній від 06.02.2019 №1070570/41827505 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.02.2019;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 01.02.2019, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Діпріон пром» датою її отримання з 01.02.2019;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпріон пром» (79007, Львівська обл., місто Львів, вул. Гоголя, буд. 8, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) понесені судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

На виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 у справі видано виконавчі листи від 22.04.2021.

Надалі, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпріон пром» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржників у виконавчих листах з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві та з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2021 замінено сторону виконавчого провадження, а саме:

- замінено боржника у виконавчому листі №640/3265/19 від 22.04.2021 з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, );

- замінено божника у виконавчому листі №640/3265/19 від 22.04.2021 з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Відповідачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2021, в якій він просить викласти резолютивну частину ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2021 у вигляді: «Замінити боржника у виконавчих листах №640/3265/19, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 22.04.2021, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у Київській області».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду вказаної заяви визначено Щавінського В.Р.

Згідно з ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №640/3265/21, суд зазначає наступне.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, при виготовленні тексту ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 27.04.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва допущені описки у абз. 2 та абз. 3 резолютивної частини, а саме назва відповідача вказана «Державна фіскальна служба у м. Києві» замість вірної «Головне управління Державної податкової служби у Київській області».

Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 27.04.2021 була допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено відповідача «Головне управління Державної податкової служби у м. Києві» замість вірного «Головне управління Державної податкової служби у Київській області».

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 27.04.2021, виправивши допущену помилку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києва про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2021 задовольнити.

2. Виправити описку у абз. 2 та абз. 3 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження від 27.04.2021 в адміністративній справі №640/3265/19, вказавши вірне найменування відповідача - «Головне управління Державної податкової служби у Київській області».

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.