Справа № 340/3319/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3319/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправної бездіяльності, дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправну бездіяльність та протиправні дії ІНФОРМАЦІЯ_1 у не реєстрації та не розгляді заяви від 18.05.2025 року ОСОБА_1 , та його перебування всупереч його волі у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.05.2025 р. за адресою: АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.05.2025 року.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача заявив клопотання про допитати в якості свідка ОСОБА_2 , який проживає АДРЕСА_4 , який може підтвердити факт затримання ОСОБА_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та відмови у прийнятті його заяви від 18.05.2025 року.

Представником відповідача у відзиві на позовну заяву (а.с. 37-38), в якому не заперечуються обставини доставлення позивача 16.05.2025 представниками Національної поліції України до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначено, що відповідно до відмітки вхідної кореспонденції заява про відмову ОСОБА_1 від мобілізації прийнята 20.05.2025 року під вхідним номером 17161.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Відповідно до положень ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).

Враховуючи, що обставини доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та подання його заяви від 18.05.2025 року засобами поштового зв`язку не заперечуються відповідачем, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про виклик свідків слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 12, 257, 258-260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про допит свідка - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН