Справа № 300/1256/25
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
про повернення судового збору
"30" липня 2025 р. справа № 300/1256/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ШИПШИНА» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування рішень від 20.01.2025, -
25.02.2025 Приватне підприємство «ШИПШИНА» звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 000002/012, № 000002/009, № 000002/014, № 000002/011, № 000002/013, № 000002/010 від 20.01.2025.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду обґрунтувань щодо визначення підсудності даної позовної заяви та її розгляду Івано-Франківським окружним адміністративним судом.
06.03.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, у зв`язку з неправильним визначенням територіальної юрисдикції (підсудності) даної справи.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 позовну заяву Приватного підприємства «ШИПШИНА» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування рішень від 20.01.2025 - повернуто позивачу з усіма доданими до неї документами на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Приватне підприємство «ШИПШИНА» звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого позивачем судового збору в розмірі 18 168, 00 гривень.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Правила розподілу судом судових витрат між сторонами за результатами розгляду справи встановлює глава 8 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Стаття 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначає розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Щодо вимоги позивача про повернення судового збору на відповідний банківський рахунок, суд зазначає, що в силу положень частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.