Справа № 620/14834/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Оксененка О.М., Черпака Ю.К., розглядаючи в порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року залишено без змін.

17.06.2025 року та 24.06.2025 року, через підсистему «Електронний суд», надійшли аналогічні за змістом заяви ГУ ПФУ в Тернопільській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року.

Дослідивши подані заяви ГУ ПФУ в Тернопільській області, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що під час ухвалення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові позивачку - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку по всьому тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року, відповідно, заяви ГУ ПФУ в Тернопільській області про виправлення описки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року, а саме:

невірно зазначено по батькові позивачку - « ОСОБА_2 »,

зазначити вірно - « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.М. Оксененко

Ю.К. Черпак