Справа № 320/36545/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 року № 320/36545/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву гр. ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , із заявою про забезпечення позову, у якій просить:

- заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-яку освітню, адміністративну чи іншу взаємодію з ОСОБА_2 , ученицею КЗ «Рішельєвський науковий ліцей», до завершення судового розгляду справи №320/36545/25;

- зобов`язати адміністрацію КЗ «Рішельєвський науковий ліцей» забезпечити негайну заміну викладача ОСОБА_3 для дисциплін, які вона викладає у класі, де навчається ОСОБА_4 , та призначити іншого класного керівника на період судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У силу абзацу другого частини першої статті 3 названого Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлено ставку судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

Згідно поданої заяви слідує, що заявник звернувся до суду із проханням забезпечити позов шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, відповідно до п.п. 4 п. 1 ст. 151 КАС України.

Отже, заявник за подання заяви про забезпечення позову мав сплатити судовий збір у розмірі 908,40 грн.

Натомість, до матеріалів заяви долучено квитанцію про сплату судового збору (№1969-2502-7206-5830) від 27.07.2025 на суму 90,84 грн, в призначенні платежу вказано "Судовий збір, ОСОБА_1 , справа 320/36545/25, Київський окружний адміністративний суд", що не є тотожним призначенням платежу - "за заяву про забезпечення позову".

Відтак, вказана квитанція не відповідає як вимогам щодо призначення платежу, так і розміру сплаченого судового збору, що вказує на невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам п. 4 ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-157, 243 КАС України ,-

у х в а л и в:

Повернути заяву гр. ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.