Справа № 160/6645/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 рокуСправа №160/6645/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі та про продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчому листі, а саме: замінити в абзацах, що стосуються реквізитів боржника, відомості про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на правильні реквізити боржника ОСОБА_1 та продовжити строк пред`явлення виправленого виконавчого листа до виконання, у зв`язку з необхідністю виправлення описки, що унеможливлює його пред`явлення у встановлений строк, а саме: до 06.09.2025 року включно.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

05.05.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро вул. Сімферопольська, буд.17-а, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 43 228,99 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 року набрало законної сили 06.06.2025 року та визначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 06.09.2025 року.

09.06.2025 року видано Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області виконавчий лист щодо стягнення податкового боргу з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 43 228,99 грн.

Судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі №160/6645/25 було допущено помилку - не вірно зазначено боржника та стягувача та їх реквізити.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у вказаному виконавчому листі №160/6645/25 вірно зазначивши боржника та його реквізити - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та стягувача та його реквізити - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ).

Таким чином клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що станом на момент розгляду вказаної заяви по суті строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено позивачем, а отже такий строк не підлягає продовженню.

Таким чином вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.248, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №160/6645/25 вірно зазначивши боржника та його реквізити - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та стягувача та його реквізити - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ).

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський