Справа № 640/10194/20
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції Пархоменко Миколи Віталійович визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дільничного офіцера поліції Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції Пархоменка Миколи Віталійовича, в якому просить:

- визнати неправомірними (незаконними) дії дільничного офіцера поліції Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції Пархоменка Миколи Віталійовича щодо винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №004057 від 30 квітня 2020 року та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №004057 від 30 квітня 2020 року, складений дільничним офіцером поліції Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенантом поліції Пархоменком Миколою Віталійовичем.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/10194/20.

Відповідач надіслав до суду пояснення, в якому зазначає, що відповідач - дільничний офіцер поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пархоменко М.В., який є посадовою особою Головного управління НП у м. Києві, є неналежним відповідачем по справі.

Вказує, що належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, є Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Також за змістом вказаного клопотання дільничний офіцер поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пархоменко М.В. на момент розгляду справи є інспектором сектору протидії домашнього насильства відділу превенції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвалою суду від 24.07.2025 запропоновано позивачу висловити позицію щодо заміни відповідача у справі.

29.07.2025 до суду надійшли додаткові пояснення, у яких представник позивача просить суд залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у м. Києві (ідентифікаційний код 40108583, адреса місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15). Якщо суд вважатиме, що позов подано до неналежного відповідача, то врахувати, що позивач надає згоду на заміну первісного відповідача належним.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши клопотання відповідача та пояснення представника позивача, суд вважає, що належним відповідачем у справі є - ОСОБА_2 , інспектор сектору протидії домашнього насильства відділу превенції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, як окремий суб`єкт владних повноважень, який наділений владними управлінськими функціями. Також до справи у якості співвідповідача слід залучити - Головне управління Національної поліції у м. Києві .

Керуючись статтями 48, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Надати Головному управлінню Національної поліції у м. Києві строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копії ухвали надіслати сторонам, а Головному управлінню Національної поліції у м. Києві також копію адміністративного позову та доданих документів.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення їм відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап