Справа № 200/2772/25
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 липня 2025 року Справа №200/2772/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження за власною інціативою питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року по справі № 200/2772/25 за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Головного управління Національної поліції в Донецькій області

відповідача 2: Головного управління Національної поліції у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Національної поліції у м. Києві про:

- визнання протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Донецькій області та Головного управління Національної поліції України у м. Києві щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 її середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 17.05.2023 по 21.01.2025.

- стягнення з Головного управління Національної поліції України в Донецькій області та Головного управління Національної поліції України у м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 17.05.2023 по 21.01.2025 у розмірі шестимісячного середнього заробітку.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року по справі № 200/2772/25 Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Національної поліції в Донецькій області відповідача 2: Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Донецькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 13.12.2022 по 22.01.2025.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період 13.12.2022 по 22.01.2025 включно у розмірі 107439 (сто сім тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн 30 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У вказаному рішенні судом було досліджено довідку УФЗБО ГУНП в Донецькій області від 20.01.2025 № 33 про розмір грошового забезпечення позивача.

Суд зазначає, що копію вказаної довідки сторонами до матеріалів справи долучено не було.

Втім, таку довідку біло долучено позивачем до позовної заяви у справі № 200/3178/25, та самостійно досліджено судом за допомогою КП «Діловодство спеціалізованого суду» та долучено до матеріалів справи № 200/2772/25.

Разом з тим, у рішенні від 30 липня 2025 року по справі № 200/2772/25 судом допущено описку, а саме не зазначено реквізитів вказаної довідки та порядку її отримання судом.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи наведене, суд виправляє описку у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року по справі № 200/2772/25.

Абзац шістдесят дев`ятий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Відповідно до довідки УФЗБО ГУНП в Донецькій області від 20.01.2025 № 33 про розмір грошового забезпечення позивача, яку було долучено представником позивача до матеріалів справи № 200/3178/25 та досліджено судом за допомогою КП «Діловодство спеціалізованого суду», розмір грошового забезпечення позивача за жовтень 2022 року становить 17811,61 грн, за листопад 2022 року - 43370,20 грн».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська