Справа № 748/2510/25
Суддя: Костюкова Т. В.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/52/25
Єдиний унікальний № 748/2510/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Чікова Тетяна Анатоліївна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1136623 від 28.07.2025 та в інтересах ОСОБА_1 , засобом поштового зв`язку, 28.07.2025 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №369 від 09 квітня 2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Разом з позовом подана заява про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач зазначає, що постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесену відносно нього він отримав рекомендованим листом 18.07.2025 року, про що надав копію титульного листа конверту з відповідним відбитком Укрпошти. Вказані обставини суд визнає поважними, та вважає за можливе поновити строк звернення до суду .

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 80, 124, 168, 257, 260 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти адміністративну справу до свого провадження та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання в справі призначити на 15 вересня 2025 року об 10:00 год., з викликом сторін.

Витребувати в строк до 15 вересня 2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- інформацію щодо дати направлення ОСОБА_1 постанови №369 від 09 квітня 2025 року, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, та докази які підтверджують її направлення;

- матеріали адміністративної справи, що стали підставою винесення постанови №369 від 09 квітня 2025 року;

- належним чином завірену копію повістки, яка надсилалась позивачу та по якій він не зявився до центру комплектування;

- належним чином завірене підтвердження відправлення повістки (опис вкладення з переліком документів, які надсилались ОСОБА_1 );

- військово-облікові дані на військовозобов`язаного ОСОБА_1 внесені АІТС «Оберіг»;

- інформацію щодо дат оновлення військово-облікових даних позивачем за період з 16.07.2024 по 28.07.2025.

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомим суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву до 29 серпня 2025 року включно.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова