Справа № 204/7965/25
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7965/25
Провадження № 2-а/204/54/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

30 липня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була передана судді канцелярією суду 28 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з відповіддю № 1616461 від 29 липня 2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за параметрами запиту «код ЄДРПОУ НОМЕР_1 » інформацію не знайдено.

Згідно з відповіддю № 1616471 від 29 липня 2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за параметрами запиту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію не знайдено.

Отже, місцезнаходження відповідача перевіркою згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не встановлено.

При цьому, згідно з відповіддю з ЄДДР № 1616448 від 29 липня 2025 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально підсудно Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Чечелівському районному суду м. Дніпра.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, оскільки місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не встановлено, а зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є м. Коростень Житомирської області, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 171 КАС України, -

У х в а л и В:

Адміністративну справу № 204/7965/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 38).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез