Справа № 140/7127/25
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/7127/25
Провадження № 2-а/161/208/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 140/7127/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

22 липня 2025 року матеріали адміністративної справи № 140/7127/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови надійшли до Луцького міськрайонного суду Волинської області на підставі ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року.

Всебічно та повно дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що пред`явлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що сторона позивача просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 03 лютого 2025 року.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова серії АВ № 00004571 від 03 лютого 2025 року набрала законної сили 24 лютого 2025 року, про що також зазначено в позовній заяві.

Таким чином, строк звернення до суду з вищевказаною позовною заявою для ОСОБА_1 сплинув 06 березня 2025 року.

Однак, лише 26 червня 2025 року ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

При цьому, позивачем взагалі не додано до позову заяви або клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною позивача не додано до позову заяви або клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав визнання поважними причин пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду, встановленого законом та залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право подати до суду заяву про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко