Справа № 340/2931/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2931/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) борг по єдиному податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) в сумі 19604,97 грн., на користь Великовисківської територіальної громади, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./ тг Велика Виска/18050400, Банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка: 37918230, Рахунок: UA0011505, Код платежу: 50 18050400 (місцевий бюджет), Назва податку: ЄДИНИЙ ПОДАТОК З ФІЗИЧНИХ ОСІБ.

Позов вмотивовано тим, що відповідач має податковий борг і вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та запропоновано подати до суду докази сплати податкового боргу, яка рекомендованим поштовим відправленням була направлена на адресу відповідача (а.с. 1, 15), та повернулась до суду із відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 27).

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді від 12 травня 2025 року, вважається врученою відповідачу, 22.05.2025 (а.с. 27).

У встановлений ухвалою суду від 12 травня 2025 року, строк відзив на позовну заяву не подано.

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 291.3 статті 291 ПК України передбачено, що юридична особа чи фізична особа-підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідно до пункту 293.1 статті 293 ПК України, ставки єдиного податку для платників першої групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - прожитковий мінімум), другої групи - у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), третьої групи - у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до пункту 293.2 статті 293 ПК України, фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними, міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: 1) для першої групи платників єдиного податку - не більше 10 відсотків розміру прожиткового мінімуму; 2) для другої групи платників єдиного податку - не більше 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов`язань у нього утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 19604,97

грн, а саме за 2023 рік нараховано єдиного податку в сумі 9380,00 грн, з яких він оплатив - 2600,00 грн.

Станом на 01.01.2024 борг по єдиному податку склав 6780,00 грн.

ФОП ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), нараховано єдиний податок та не сплачено ним по строку сплати в 2024 році а саме: 20.01.2024 в сумі 1420,00 грн., борг склав 8200,00 грн; 20.02.2024 в сумі 1420,00 грн, борг склав 9620,00 грн; 20.03.2024 в сумі 1420,00 грн, борг склав 11040,00 грн; 20.04.2024 в сумі 1420,00 грн, борг склав 12460,00 грн; 20.05.2024 в сумі 1420,00 грн, борг склав 13880,00 грн; 20.06.2024 в сумі 1420,00 грн, борг склав 15300,00 грн.

В подальшому платника переведено на загальну систему оподаткування та нараховано за 6 місяців несплати єдиного податку штрафну санкцію в розмірі 4260,00 грн - податкове повідомлення - рішення Форма «Ш» № 0000/17921/11-28-24-09/ від 21.11.2024 року. Також нараховано пеню з 19.06.2023 по 21.08.2023 в сумі 44,97 грн.

Зазначене ППР направлено платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та з урахуванням ст. 42 Податкового кодексу України, вважається врученими.

Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення не надано.

Згідно зі статтею 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що податковим органом у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу йому надіслано рекомендованим поштовим відправленням податкову вимогу форми «Ф» від 30.10.2023 року за №0-1128 на суму 4144,97 грн, яка з урахуванням ст. 42 Податкового кодексу України, вважається врученою (а.с. 19).

Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

З огляду на викладене позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) борг по єдиному податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) в сумі 19604,97 грн, на користь Великовисківської територіальної громади, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг Велика Виска/18050400, банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка: 37918230, рахунок: UA0011505, код платежу: 50 18050400 (місцевий бюджет), назва податку: ЄДИНИЙ ПОДАТОК З ФІЗИЧНИХ ОСІБ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН