Справа № 380/4286/25
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Львів 29 липня 2025 р. Справа № 380/4286/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кондратюк Ю.С.,

з участю:

секретаря судового засідання: Бугрінова Е.В.,

представника позивача: Огороднікова І.І.,

представника позивача: Кравчук Р.С.,

представника відповідача: Крутоузов Д.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «ЛЬВІВ» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «ЛЬВІВ» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.11.2024 року № 2294/Ж 10/31-00-23-03-20.

Ухвалою судді від 10.03.2025 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 28.03.2025 забезпечено участь представника позивача адвоката Огороднікової Ірини Ігорівни в судових засіданнях у справі №380/4286/25 в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 08.04.2025 забезпечено участь представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в судових засіданнях у справі №380/4286/25 в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 08.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме - запиту до ІКО від 18.08.2020 № 9601/5/99-00-01-06-01-05.

У судовому засіданні представники позивача підтримали витребування доказів. Представник відповідача проти витребування вказаного доказу не заперечив.

Ухвалою суду без оформлення окремого документа витребувано у відповідача запит до ІКО від 18.08.2020 № 9601/5/99-00-01-06-01-05.

При вирішені клопотання про витребування доказів суд керується таким.

Відповідно ч. 7 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати в Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином завірені та належної якості докази, а саме: запит до ІКО від 18.08.2020 № 9601/5/99-00-01-06-01-05.

Керуючись ст.ст. 9, 72-80, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином завірені та належної якості докази, а саме:

- запит до ІКО від 18.08.2020 № 9601/5/99-00-01-06-01-05.

2. Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 29.07.2025.

Суддя Ю.С.Кондратюк