Справа № 560/11384/25
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

30 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області звернувся в суд з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Старосинявської селищної ради щодо незабезпечення ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища розташованого за географічними координатами 49.60547, 27.61080 по вул.Грушевського в межах селища Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області;

- зобов`язати Старосинявську селищну раду забезпечити ліквідацію несанкціонованого сміттєзвалища розташованого за географічними координатами 49.60547, 27.61080 по вул.Грушевського в межах селища Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного сулу від 03.07.2025 відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшли клопотання представника Старосинявської селищної ради та керівника Летичівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі №560/11384/25, у зв`язку із вжиттям відповідачем по справі заходів щодо ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища, що свідчить про усунення порушень зазначених в позовній заяві.

Крім того керівник Летичівської окружної прокуратури просить повернути Хмельницькій обласній прокуратурі судовий збір в сумі 3028,00 грн, сплачений за подання позову.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що на виконання рішення виконавчого комітету Старосинявської селищної ради від 27.05.2025 №02/2025 "Про поводження з несанкціоновано розміщеними твердими побутовими відходами, виявленими на території Старосинявської селищної ради в селищі Стара Синява по вул.Грушевського" здійснено вивіз та утилізацію відходів в межах населеного пункту Стара Синява по вул.Грушевського, за географічними координатами 49.60547, 27.61080.

З огляду на те, що відповідач самостійно усунув порушення, що підтверджується матеріалами справи, після подання позовної заяви, та враховуючи підтвердження позивачем вказаного факту, суд зазначає, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення протиправним після такого виправлення, такі дії не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи положення ч.1 ст.142 КАС України, сплачений судовий збір в розмірі 50% (1514,00 грн) необхідно повернути Хмельницькій обласній прокуратурі.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання керівника Летичівської окружної прокуратури та представника Старосинявської селищної ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №1329 від 16.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук