Справа № 160/20572/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2025 рокуСправа №160/20572/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/20572/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕДИКО-СОЦІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ІНВАЛІДНОСТІ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла ухвала про виправлення описки в ухвалі суду від 28.07.2025, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №160/20572/25, зазначивши замість: «листа від Державного бюро розслідувань №3187-2510-2-02-01-1348/25 з додатками, на підставі якого ініційовано перевірку обґрунтованості рішення медико-соціальної експертної комісії №823 від 14.07.2022 щодо інвалідності ОСОБА_2 » «копію листа від Державного бюро розслідувань №3187-25/10-2-02-01-1348/25 від 31.01.20 з додатками, на підставі якого ініційовано перевірку обґрунтованості рішення медико-соціальної експертної комісії №823 від 14.07.2022 щодо інвалідності ОСОБА_1 ».

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕДИКО-СОЦІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ІНВАЛІДНОСТІ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Центру оцінювання функціонального стану особи Державної Установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України номер ЦО 6913 від 17.02.2025;

- зобов`язати Державну установу Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України в особі експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи передати для розгляду за належністю до Центру оцінювання функціонального стану особи матеріали справи ОСОБА_1 , з урахуванням усіх наявних обставин для визнання чи невизнання його особою з інвалідністю.

Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України; зобов`язано відповідача разом з відзивом надати до суду засвідчені належним чином копії:

- документів, на підставі яких прийнято рішення Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕДИКО-СОЦІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ІНВАЛІДНОСТІ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ №ЦО6913 від 17.02.2025;

- протоколу розгляду справи ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої прийнято рішення Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕДИКО-СОЦІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ІНВАЛІДНОСТІ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ №ЦО6913 від 17.02.2025;

- листа від Державного бюро розслідувань №3187-2510-2-02-01-1348/25 з додатками, на підставі якого ініційовано перевірку обґрунтованості рішення медико-соціальної експертної комісії №823 від 14.07.2022 щодо інвалідності ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №160/20572/25 допущено описку в частині зазначення номеру листа Державного бюро розслідувань «№3187-2510-2-02-01-1348/25», замість вірного «№3187-25/10-2-02-01-1348/25», а також ініціалів особи, щодо якої направлено зазначений лист: « ОСОБА_2 », замість вірних « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №160/20572/25 описку шляхом зобов`язання відповідача разом з відзивом надати до суду засвідчену належним чином копію листа від Державного бюро розслідувань №3187-25/10-2-02-01-1348/25 з додатками, на підставі якого ініційовано перевірку обґрунтованості рішення медико-соціальної експертної комісії №823 від 14.07.2022 щодо інвалідності ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №160/20572/25, шляхом зобов`язання відповідача разом з відзивом надати до суду засвідчену належним чином копію листа від Державного бюро розслідувань №3187-25/10-2-02-01-1348/25 з додатками, на підставі якого ініційовано перевірку обґрунтованості рішення медико-соціальної експертної комісії №823 від 14.07.2022 щодо інвалідності ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар