Справа № 160/13843/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2025 року Справа 160/13843/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався при призначенні їй пенсії, з 01.03.2023 із застосуванням коефіцієнта 1,197; з 01.03.2024 із застосуванням коефіцієнта 1,0796;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався при призначенні їй пенсії, з застосуванням коефіцієнтів 1,197; 1,0796; та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії з 16.10.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 02.06.2025, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

20.06.2025 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позов, в якому представник просить залишити позовні вимоги без розгляду у зв`язку з порушенням позивачем шестимісячного строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду заяви про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог за період з 16.10.2024 по 12.11.2024 включно та доказів поважності причин його пропуску.

25.07.2025 представником позивача через підсистему «Електронний суд» на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (зареєстровано в канцелярії суду 28.07.2025), в якій просить провести здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався при призначенні їй пенсії, з 13.11.2024 з застосуванням коефіцієнтів збільшення 1,197; 1,0796; з 01.03.2025 року з застосуванням коефіцієнта збільшення 1,115; у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 16.10.2024 по 12.11.2024 включно підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд вважає, що позивачем не пропущено строк в частині позовних вимог за період з 13 листопада 2024 року.

Стосовно змінених позовних вимог, зазначених представником позивача у вказаному клопотанні щодо здійснення індексації пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався при призначенні їй пенсії з 01.03.2025 з застосуванням коефіцієнта збільшення 1,115, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В цій адміністративній справі №160/13843/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, ухвалою суду від 16.05.2025 відкрито провадження та призначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 02.06.2025 року.

Отже, строк подання письмової заяви позивачем щодо зміни предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог сплив за п`ять днів до 02.06.2025, тобто до першого судового засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву в частині «здійснення індексації пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався при призначенні їй пенсії з 01.03.2025 з застосуванням коефіцієнта збільшення 1,115».

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2025.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 169, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву в частині змінених позовних вимог щодо «здійснення індексації пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався при призначенні їй пенсії з 01.03.2025 з застосуванням коефіцієнта збільшення 1,115» - повернути позивачу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 16.10.2024 по 12.11.2024 включно - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи №160/13843/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 13 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець