Справа № 380/7862/25
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 рокусправа № 380/7862/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Оіл Трейд» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС України у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Оіл Трейд» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, кв.(офіс) 10; ) в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Оіл-Трейд» () до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 12 724 718, 39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар Оіл Трейд» (далі відповідач) має податковий борг перед бюджетом у розмірі 12 724 718, 39 грн, у зв`язку з несплатою у строки, установлені Податковим кодексом України, узгоджених грошових зобов`язань та пені. На цей час суми податкових зобов`язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу. Оскільки відповідач не вживає жодних заходів для погашення податкових зобов`язань, позивач вважає, що існують достатні підстави для стягнення з нього до бюджету таку заборгованість.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку копії ухвали від 22.04.2025 до електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Станом на момент розгляду цієї справи жодних заяв по суті справи на адресу суду не надходило. При цьому, суд враховує, що згідно з ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подання заяв по суті справи є правом учасників справи, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар Оіл-Трейд» є юридичною особою, перебуває на обліку у ГУ ДПС у Львівській області та має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 12 724 718, 39 грн, який складається з таких платежів:

- податок на додану вартість 7,50 грн;

- податок на доходи фізичних осіб 9 800,49 грн;

- військовий збір 600,00 грн;

- акцизний податок на пальне 18 266,20 грн;

- адміністративні штрафи та інші санкції 12 692 254,96 грн;

- адміністративні штрафи та інші санкції 1 000,00 грн;

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регул. обігу готівки 2 789,24 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу у розмірі 12 724 718, 39 грн, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зважає на наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України та частини третьої статті 2 КАС України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов`язаний сплачувати податки, збори, інші обов`язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з статті 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з підп. 14.1.137 п.14.1 статті 14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 14.1.39 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності

Відповідно до підп.14.1.156 п.14.1 статті 14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.2 статті 57 ПК України, у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Згідно з п.57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 41.4 статті 41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.59.1. статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.95.1 та п. 95.2 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з підп. 20.1.19 п. 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до п.87.11 статті 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Пунктом 102.4 статті 102 ПК України передбачено, що уразі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

З матеріалів справи видно, що у відповідача станом на дату розгляду справи у суді існує податковий борг на загальну суму 12 724 718, 39 та який складається з:

- податку на додану вартість 7,50 грн (Податкова декларацiя з податку на додану вартiсть № вiд 14.05.2024 на суму 7,50 грн);

- податку на доходи фізичних осіб 9 800,49 грн: (Податкове повідомлення-рішення №3129/13-01-24-10 від 25.01.2024 на суму 1 020,00 грн.; Податкове повідомлення-рішення №3126/13-01-24-10 від 25.01.2024 на суму 8 780,49 грн.);

- військовий збір 600,00 грн: (Податкове повідомлення-рішення №3127/13-01-24-10 від 25.01.2024 на суму 600,00 грн);

- акцизний податок на пальне 18 266,20 грн: (Податкове повідомлення-рішення №3186/13-01-09-02 від 25.01.2024 на суму 8 063,73 грн., Податкове повідомлення-рішення №4219/13-01-09-02 від 05.02.2024 на суму 10 202,47 грн.);

- адміністративні штрафи та інші санкції 12 692 254,96 грн: (Податкове повідомлення-рішення №2 від 14.12.2021 на суму 1 000,00 грн., Податкове повідомлення-рішення №2 від 06.01.2022 на суму 4 000,00 грн., Податкове повідомлення-рішення №3185/13-01-09-02 від 25.01.2024 на суму 20 000,00 грн., Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 2 вiд 10.12.2021 по Рiшення про підтверж. ППР по розгляду скарги по суті № 1431/6/99-00-06-03-01-06 вiд 18.01.2023 на суму 15 000,00 грн; Податкове повідомлення-рішення №38089/13-01-09-02 від 04.09.2024.2024 на суму 4 000,00 грн., Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 3190/13-01-09-02 вiд 25.01.2024 по Рiшення про підтверж. ППР по розгляду скарги по суті № 380/4775/24 вiд 12.02.2025 на суму 12 645 918,10 грн, Пеня нарахована на податкове повідомлення-рішення №2 від 14.12.2021 на суму 2 336,86 грн.);

- адміністративні штрафи та інші санкції 1 000,00 грн: (Податкове повідомлення-рішення №00/515530902 від 28.11.2024 на суму 1 000,00 грн.);

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регул. обігу готівки 2 789,24 грн: (Рішення про застосування штрафних санкцій №2 від 27.11.2024 на суму 2 789,24 грн.).

18 січня 2022 року позивачем винесено податкову вимогу №0-1304, яку скеровано відповідачу 29.01.2022.

У матеріали справи не містять доказів, які б спростовували факт існування за відповідачем вказаної заборгованості.

Станом на день розгляду справи у суді, відповідач доказів сплати податкового боргу в розмірі 12 724 718, 39 грн до суду не надав.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Оіл Трейд» податкового боргу до бюджету в сумі 12 724 718, 39 грн, оскільки такий станом на день розгляду справи набув статусу узгодженого та у встановлені законом строки не сплачений.

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до основних засад адміністративного судочинства, вимог законодавства України, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295 суд

Вирішив:

Позов Головного управління ДПС України у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Оіл Трейд» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, кв.(офіс) 10; ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Оіл Трейд» () до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 12 724 718, 39 грн.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяКухар Наталія Андріївна