Справа № 380/1348/25
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1348/25
провадження № П/380/1363/25
У Х В А Л А

з питань залишення позову без розгляду

28 липня 2025 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд суддя Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі № 380/1348/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ) (далі - відповідач), в якому просить:

Визнати протиправною бездіяльність військової частина НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористані її чоловіком ОСОБА_3 календарні дні щорічної основної відпустки за 2022 рік.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані її чоловіком ОСОБА_3 календарні дні щорічної основної відпустки за 2022 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення його зі списків особового складу.

Ухвалою судді від 27.01.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.02.2025 представником позивача подано клопотання (вх. 11474) про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущенням позивачкою шестимісячного строку звернення до суду. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивачка вперше звернулася до Військової частини НОМЕР_1 із заявою щодо перерахунку належної ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги в разі звільнення з військової служби та грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної відпустки, а також дні додаткової відпустки, у зв`язку з його загибеллю на свій банківський рахунок, 29.02.2024, яка була зареєстрована у військовій частині НОМЕР_1 за вх. №2559 від 29.02.2024, та військовою частиною НОМЕР_1 було розглянуто вказану заяву позивачки у встановлений законодавством строк та надано відповідь за вихідним № 1626/2338 19.03.2024, яка була надіслана позивачці на її адресу через національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» за номером поштового відправлення 702, 20.03.2024.

На думку представника відповідача звернення до суду з даною позовною заявою відбулося з пропущенням шестимісячного строку, встановленого положеннями частини другої статті 122 КАС України, від дати первинного звернення позивачки до військової частини НОМЕР_1 із заявою щодо перерахунку належної ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги в разі звільнення з військової служби та грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної відпустки, а також дні додаткової відпустки, у зв`язку з його загибеллю на банківський рахунок позивачки, а тому позовну заяву позивачки, слід залишити без розгляду відповідно до статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Частиною першою, другої статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що відповідь за результатами розгляду заяви позивачки від 29.02.2024 надана 19.03.2024, а отже позивачкою пропущено строк на звернення до суду.

Однак, як вбачається із змісту позовної заяви, предметом даного позову є відмова Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористані її чоловіком ОСОБА_3 календарні дні щорічної основної відпустки за 2022 рік, викладена у листі Військової частини НОМЕР_1 від 24.11.2024 № 1626/ 9065/ОКП.

При цьому Військовою частиною НОМЕР_1 не надано жодного доказу, які б свідчили, що позивач після отримання листа від 24.11.2024 № 1626/ 9065/ОКП, подала цю позовну заяву із пропуском строку на звернення до суду.

Таким чином, клопотання представника відповідача є необґрунтованим, оскільки дії/бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви від 29.02.2024 та надання ним відповіді від 19.03.2024 не є предметом цього позову, і тому суд не знайшов правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення, винесене за результатами розгляду справи.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна