Справа № 420/5/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5/22
30 липня 2025 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (2, місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, пр-кт Соборний, 158-Б) про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (2, місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, пр-кт Соборний, 158-Б) про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 № 65 від 23.11.2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) призначити з 01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника ОСОБА_3 .

Стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (2, місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, пр-кт Соборний, 158-Б) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування судових витрат на правничу допомогу, - задоволено частково.

Стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (2, місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, пр-кт Соборний, 158-Б) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 500, 00 грн. (п`ятсот гривень 00 копійок).

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 500, 00 грн. (п`ятсот гривень 00 копійок).

В іншій частині заяви про відшкодування судових витрат на правничу допомогу, - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року скасовано. Ухвалено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2022 скасовано, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 у справі № 420/5/22 залишено в силі.

Додатковою постановою Верховного Суду від 18 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 420/5/22 задоволено частково. Ухвалено додаткову постанову до постанови Верховного Суду від 19.10.2022 у справі №420/5/22, якою стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр-кт Соборний, 158-Б, ) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1816 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Верховного Суду від 18.03.2025 у справі №420/5/22 задоволено. Виправлено описку в абзаці другому резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 18.03.2025, зазначивши прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, одна тисяча вісімсот шістнадцять замість дев`ятсот вісім.

Рішення набрало законної сили 18 березня 2025 року.

10 червня 2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду 17.07.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якому позивач просить: виправити помилку у виконавчому документі по справі №420/5/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, вірно вказавши "1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок" замість "1816 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок".

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду в порядку письмового провадження.

Заяв/клопотань з боку інших учасників справи до суду не надходило.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши зміст додаткової постанови Верховного суду та постанови Верховного Суду про виправлення описки, виконавчий лист від 10.06.2025 року, суд доходить висновку щодо наявності підстав для внесення виправлень у виконавчий лист виданий Одеським окружним адміністративним судом 10.06.2025 року.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 10.06.2025 року та зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 « 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок)».

Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови, термін «описка» означає помилку з написаному тексті. Отже, під опискою слід розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів), чисел.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі виданому 10.06.2025 року є очевидною та такою, що підлягає виправленню таким чином: у виконавчому листі виданому 10.06.2025 року зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 « 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок)» замість « 1816 (дев`ятсот вісім)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295,374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 10.06.2025 року та зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 « 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок)» замість « 1816 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко