Справа № 240/13486/25
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну неналежної сторони)

29 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/13486/25

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.05.2025 року №122 в частині зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання, в якому представник позивача наголошує, що належним відповідачем є Військова частина НОМЕР_2 .

Також, представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій останній просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з основної діяльності) від 01.05.2025 року №253 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 26.06.2025 року №181 в частині зарахування до списків військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що суд зобов`язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

Відповідно до частин 3, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на викладене, із урахуванням уточненої позовної заяви та клопотання представника позивача про заміну відповідача, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача на належного відповідача.

З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає за необхідне надати відповідачу час для подання відзиву на позов з урахуванням нової редакції позовної заяви.

Частиною 6 статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача у справі Військову частину НОМЕР_1 , на належного Військову частину НОМЕР_2 .

Прийняти до розгляду позовну заяву у новій редакції.

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.

Копія відзиву з доданими до нього документами, а також витребувані судом документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк