Справа № 280/1875/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

29 липня 2025 року Справа № 280/1875/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» про виправлення описки у судовому рішенні, подану в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ»

до Тернопільської митниці

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №280/1875/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2025 у справі №280/1875/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» задоволено, зокрема, визнано протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA403070/2025/000059/1 від 11.02.2025 та №UA403070/2025/000061/1 від 11.02.2025, прийняті Тернопільською митницею.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025 апеляційну скаргу Тернопільської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2025 в адміністративній справі №280/1875/25 повернуто.

29.07.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (вх.№38069), у якій заявник просить виправити допущену описку в рішенні та зазначити правильно за текстом рішення: «Дату рішення про коригування митної вартості товарів: 17.06.2024 № UA110150/2024/000036/2».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2025 додаткові матеріали справи № 280/1875/25 передано на розгляд судді Мінаєвій К.В.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення позивачу, з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно із частиною другою якої, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що у заяві позивачем викладено обставини, які не стосуються справи №280/1875/25, в межах якої вона була подана. Так, представник зазначає про ухвалення 10.12.2024 судом рішення по справі №280/9909/24, по тексту якого було допущено описку, а саме: «Не вірно зазначено дату рішення про коригування митної вартості товарів: 17.05.2024 № UA110150/2024/000036/2; коли вірно має бути зазначено: 17.06.2024 № UA110150/2024/000036/2.», що унеможливлює виконання вказаного рішення.

Разом з тим, в межах справи №280/1875/25 предметом спору було правомірність прийнятих Тернопільською митницею рішень про коригування митної вартості №UA403070/2025/000059/1 від 11.02.2025 та №UA403070/2025/000061/1 від 11.02.2025, за наслідками розгляду якого ухвалено рішення суду від 14.05.2025.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» є очевидно безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» про виправлення описки у судовому рішенні, подану в адміністративній справі №280/1875/25, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 29.07.2025.

Суддя К.В.Мінаєва