Справа № 320/26934/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Київ № 320/26934/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРЕНЕРГОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «УКРЕНЕРГОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії головного державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марини Михайлівни Орленко в частині винесення постанови про накладення штрафу від 14.05.2025 року у виконавчому провадженні №69698779 та скасувати постанову про накладення штрафу від 14.05.2025 року у виконавчому провадженні №69698779.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача - Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ГУ ДСНС України у Київській області.

Так, в обґрунтування поданого клопотання вказує, що оскаржуваним рішенням ПАТ «Укренергобудмеханізація» було застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі Приватного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація» за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Промислова, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об єкту до повного усунення порушень зазначених в акті планової перевірки від 14.02.2020 №49 здійсненої ГУ ДСНС у Київській області.

Відтак, відповідач зазначає, що виконував рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/3990/20, позивачем в якій є ГУ ДСНС у Київській області, а тому рішення у справі може вплинути на права і обов`язки вказаного суб`єкта.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Ураховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки вказаного суб`єкта.

Окрім цього, представником відповідача подано клопотання, відповідно до якого, у зв`язку із великою завантаженістю виконавця, просить суд визначити додатковий час для надання витребуваних ухвалою суду про відкриття провадження від 12.06.2025 документів.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача шляхом продовження процесуального строку для подання витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження ВП 69698779 на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 47, 49, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (; адреса: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 8

2. Зобов`язати позивача направити на адресу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами з наданням суду доказів такого надсилання.

3. Запропонувати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області подати до суду пояснення з приводу позову або відзиву.

4. Продовжити відповідачу строк на подання витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження ВП 69698779 на десять днів з дня отримання копії ухвали.

4.1. Попередити посадових осіб Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.

5. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.