Справа № 635/4741/25
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2025 р. Справа № 635/4741/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області (вул. Дніпровська, буд.211,м. Мерефа,Харківський р-н, Харківська обл.,62472) про визнання незаконними і недійсними дії посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського районного суду Харківської області з зазначеним позовом до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, в якому просить суд:

1. Признати дії і бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, які неналежним чином не контролювали службову діяльність поліцейського Пащенка Р.А. незаконними, якими були порушені права і інтереси позивача;

2. Признати протокол і постанову про адміністративне правопорушення від 10.06.2025, яке склав поліцейський Пащенко Р.А. у відношенні позивача недійсним і відмінити їх, оскільки вони складені з порушенням закону і прав позивача;

3. За результатами розгляду позовної заяви зробити висновки, направити їх сторонам.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028,00 гривень.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є чотири вимоги немайнового характеру, а саме:

1. Признати дії посадових осіб Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, які неналежним чином не контролювали службову діяльність поліцейського Пащенка Р.А. незаконними, якими були порушені права і інтереси позивача;

2. Признати бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, які неналежним чином не контролювали службову діяльність поліцейського Пащенка Р.А. незаконною, якою були порушені права і інтереси позивача;

3. Признати протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2025, який склав поліцейський Пащенко Р.А. у відношенні позивача недійсним і відмінити його, оскільки він складений з порушенням закону і прав позивача;

4. Признати постанову про адміністративне правопорушення від 10.06.2025, яку склав поліцейський Пащенко Р.А. у відношенні позивача недійсною і відмінити її, оскільки вона складена з порушенням закону і прав позивача;

Отже ставка судового збору за подання даного позову з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 4844,80 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем доказів сплати судового збору суду не надано.

Крім того суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дослідивши позовні вимоги позивача суд зазначає, що позивач просить суд признати дії і бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, які неналежним чином не контролювали службову діяльність поліцейського Пащенка Р.А. незаконними, якими були порушені права і інтереси позивача та признати протокол і постанову про адміністративне правопорушення від 10.06.2025, яке склав поліцейський Пащенко Р.А. у відношенні позивача недійсним і відмінити їх, оскільки вони складені з порушенням закону і прав позивача, що в свою чергу порушує вимоги ч. 1 ст. 5 КАС України, оскільки суду не видається можливим встановити, яких саме посадових осіб позивач просить суд признати дії і бездіяльність незаконними, якими були порушені права і інтереси позивача (ПІБ, посади, тощо) та які саме протокол і постанову про адміністративне правопорушення від 10.06.2025 (номер, тощо) позивач просить суд признати недійсним і відмінити.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 4844,80 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" та привести позовні вимоги у відповідність до ст. 160 КАС України, а саме чітко визначити зміст позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області (вул. Дніпровська, буд.211,м. Мерефа,Харківський р-н, Харківська обл.,62472) про визнання незаконними і недійсними дії посадових осіб - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4844,80 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд". та приведення позовних вимог у відповідності до ст. 160 КАС України, а саме чіткого визначити змісту позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.