Справа № 320/1493/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 липня 2025 року м.Київ № 320/1493/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області , секретаря Обухівської міської ради Київської області Клочка Сергія Миколайовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Обухівської міської ради Київської області (далі - відповідач-1), секретаря Обухівської міської ради Київської області Клочка Сергія Миколайовича (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправними (вчиненими з перевищенням повноважень, наданих Регламентом Обухівської міської ради Київської області) дії відповідача-2;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 від 22.12.2022 з процедурних питань щодо закриття сесії з перенесенням земельних питань, прийняте на підставі поіменного голосування Обухівської міської ради Київської області тридцять шостої сесії восьмого скликання, у зв`язку з порушенням Регламенту Обухівської міської ради;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача-1 від 22.12.2022 № 60;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача-1 від 23.12.2022 № 61;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача-1 від 05.01.2023 № 63;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача-1 від 12.01.2023 № 64.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_2 ) відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.02.2024 №411/0/15-24 звільнено ОСОБА_2 з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу адміністративна справа була передана для розгляду судді Лисенко В.І.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Ухвалою суду справу прийнято до провадження судді Лисенко В.І.

28.07.2025 від представника позивачки, адвоката Шейгас М.В., надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області , секретаря Обухівської міської ради Київської області Клочка Сергія Миколайовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.