Справа № 160/19299/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2025 року Справа №160/19299/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ващенка Олександра Вікторовича про повернення судового збору у справі №160/19299/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІТРЕЙН», Територіального сервісного центру 1241 про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІТРЕЙН», Територіального сервісного центру 1241, в якому позивач просила:

-визнати протиправними Головне управління Державної податкової служби у Волинській області та звільнити з-під податкової застави, яка зареєстрована 07 грудня 2023 року за № 31027473 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, транспортний засіб - автомобіль RENAULT MEGANE SCENIC кузов НОМЕР_1 (NZA 122384738), який належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) з 13 травня 2024 року на підставі договору купівлі-продажу № РН-0000072.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України.

Ухвалою суду від 09.07.2025 позов залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позову шляхом подання позовної заяви (уточненої), в якій викласти позовні вимоги до відповідачів відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України та з урахуванням положень ч.1 ст. 5 КАС України, а також копії цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, або докази надіслання до електронного кабінету учасників справи поданих до суду документів.

11.07.2025 від представника позивача адвоката Ващенка Олександра Вікторовича надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено уточнений адміністративний позов з доказами його направлення відповідачам.

Ухвалою суду від 17.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІТРЕЙН», Територіального сервісного центру 1241 про визнання протиправними дій повернуто позивачу.

24.07.2025 від представника позивача адвоката Ващенка Олександра Вікторовича надійшла заява про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2025 вказану заяву розподілено судді Бухтіяровій М.М.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ващенка Олександра Вікторовича про повернення сплаченого судового збору, перевіривши повноваження особи, якою подано цю заяву, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, зважаючи на наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, поверненню підлягає сплачений судовий збір у визначених в статті 7 Закону України «Про судовий збір» випадках.

Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи №160/19299/25 вбачається, що на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовних матеріалів було долучено платіжну інструкцію №4053-3664-0962-3979 від 02.07.2025 на суму 2422,40 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №4053-3664-0962-3979 від 02.07.2025, копія якої міститься в матеріалах справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду; сплачені позивачем грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/19299/25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 у справі №160/19299/25 позовну заяву повернуто позивачу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого у справі №160/19299/25 судового збору, тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/19299/25, підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ващенка Олександра Вікторовича про повернення судового збору у справі №160/19299/25 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) згідно із платіжною інструкцією №4053-3664-0962-3979 від 02.07.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова