Справа № 320/19814/24
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2025 року Справа № 320/19814/24

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Епель О.В.,

суддів: Кузьмишиної О.М., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного від 25 червня 2025 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії було задоволено частково.

Від Відповідача надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові суду, в якій він просить виправити описку в резолютивній частині постанови, зазначивши правильно назву суду «рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року» замість помилково вказаної «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року».

Колегія суддів установила, що дійсно в абзаці другому резолютивної частини вищезазначеної постанови суду допущено описку в найменуванні суду та даті рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року, не змінюючи при цьому сутність та зміст такого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року, зазначивши правильно «Рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року» замість помилково вказаного «Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.М. Кузьмишина

Є.І. Мєзєнцев