Справа № 640/13214/20
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ВІДПОВІДАЧА У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ ПОЗА ПРИМІЩЕННЯМ СУДУ

29 липня 2025 року Справа № 640/13214/20 Провадження № ЗП/280/1008/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання представника відповідача 3 про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд.13, )

до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд.13, )

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д, )

третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд.4, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач 1), Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України (далі - відповідач 2), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Національні інформаційні системи», в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 18.02.2020 № 4965/6-20 в частині направлення до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України подання щодо анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю;

визнати протиправним та скасувати подання відповідача 1, яке видане на підставі наказу Міністерства юстиції України про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю;

визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної Комісії нотаріату віл 26.02.2020 № 6 про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю;

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю позивачу;

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 3 від 17.01.2020 №122/6 про тимчасове зупинення нотаріальної довіреності приватного нотаріуса Перевертуна Олександра Юрійовича;

зобов`язати відповідача 1 поновити свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю позивачу.

24 липня 2025 року відкладено підготовче засідання на 14 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв.

28 липня 2025 року від представника відповідача 3 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. №37842), в якому вказує, що через воєнний стан на території України, перебуванням в укритті під час повітряної тривоги у зв`язку з обстрілами з боку країни агресора та обсягом навантаження через складні умови та значний обсяг навантаження - особа, яка діє від імені Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - Бублик Ю.В. в судові засідання, які відбудуться в приміщенні Запорізькому окружному адміністративному суді не зможе прибути особисто. Просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 640/13214/20 в режимі відеоконференції - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EASYCON за участі особи, яка діє від імені Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Бублик Ю.В. (електронна адреса зареєстрована в EASYCON: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 ), про що постановити відповідну ухвалу.

За нормами частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане представником відповідача 3 клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 195 КАС України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом - Положення № 1845/0/15-21), яке, крім іншого, визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Пунктами 49, 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, враховуючи те, що Запорізький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та дозволити участь представника відповідача 3 у підготовчому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача 3 у підготовчому засіданні у справі №640/13214/20 (ЗП/280/1008/25), призначеному на 14 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до вимог розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя І.В. Батрак