Справа № 200/4905/25
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 липня 2025 року Справа №200/4905/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 23 червня 2025 року № 337, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 23 червня 2025 року № 337.

Суд зазначає, що представником Головного управління Національної поліції в Донецькій області було надано клопотання про залучення в якості відповідача Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області, як суб`єкт владних повноважень, має бути належним відповідачем у даній справі, оскільки саме наказом Покровського РУП прийнято рішення про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності. Саме зазначений територіальний підрозділ, як суб`єкт владних повноважень, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України має надавати свої заперечення, пояснення тощо по суті спору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе залучити до участі у цій справі Покровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у якості другого відповідача, адже спірний наказ був винесений саме вказаним суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про залучення в якості другого відповідача Покровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача Покровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали, а також копію адміністративного позову направити до Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб