Справа № 240/3692/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/3692/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 адміністративний позов задоволено.

Після прийняття рішення у даній справі представник Військової частини НОМЕР_1 подав до суду заяву від 24.07.2025 (надійшла до суду 23.07.2025), в якій просив замінити неналежного відповідача у справі, зокрема: Військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_2 . Вказує, що відповідно до Спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році", директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-23/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році", наказу начальника регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 26.05.2025 №56/ДСК/нод "Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони "північ" в 2025 році" з 14.07.2025 вводиться новий штат відповідно до якого проводиться переформування Військової частини НОМЕР_1 , яка вводиться до штату Військової частини НОМЕР_2 . Печатка, довідка ЄДРПОУ та ідентифікаційній код військової частини НОМЕР_1 анулюється 30.07.2025.

Розгляд клопотання здійснюється судом у порядку письмового провадження, відповідно до п.10 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1-2 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши заяву про заміну неналежного відповідача у справі та матеріали справи, суд зважає на наступне.

За результатами розгляду даної справи прийнято рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (ч.3 ст.48 КАС України).

Як свідчать матеріали справи відповідачами у справі були Військова частина НОМЕР_1 та Військова частина НОМЕР_2 .

У той час, Військову частину НОМЕР_1 зобов`язано скласти, оформити належним чином та надати до Військової частини НОМЕР_2 відомість доплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.07.2022 по 19.05.2023, а Військову частину НОМЕР_2 на підставі наданої Військовою частиною НОМЕР_1 відомості зобов`язано здійснити вказану доплату ОСОБА_1 .

При цьому, слід зазначити, що на момент розгляду поданого клопотання, Військова частина НОМЕР_1 лише перебуває у процесі переформування (реорганізації), печатка, довідка ЄДРПОУ та ідентифікаційний код не анульовано. Більш того, Військова частини НОМЕР_2 є співвідповідачем у даній справі, а тому відсутні підстави для заміни неналежного відповідача - Військової частини НОМЕР_1 на належного - Військову частину НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 256, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Єфіменко