Справа № 684/367/25
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 684/367/25

Провадження № 2-а/684/12/2025

30 липня 2025 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №7898 від 12 червня 2025 року та закриття справи,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через представника адвоката Куцоконя В.В., звернувся в суд з позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №7898 від 12 червня 2025 року за ч.3 ст.210-1 КУпАП та закриття справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи з положень ст.ст. 257, 262 КАС України, враховуючи, що справа належить до категорії справ незначної складності, обсяг та характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та з урахуванням ст. 286 КАС України.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи, на підставі яких прийнято постанову №7898 від 12 червня 2025 року за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Крім цього, позивач у позовній заяві заявив клопотання про витребування з відділу Укрпошти інформації за поштовим відправленням №914.

Оскільки, клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ст.80 КАС України, а докази, про витребування яких просить позивач, мають суттєве значення для повного і всебічного з?ясування обставин справи, тому суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації з відділу Укрпошти, про те, якими діями, ким та коли було встановлено відсутність позивача за вказаною в поштовому відправленні №914 адресою, що стало підставою для повернення поштового відправлення.

Також, позивач у позовній заяві просить визнати поважними причини пропуску строку оскарження постанови та просить суд поновити пропущений строк, посилаючись на те, що справа розглянута без участі ОСОБА_1 , а копію оскаржуваної постанови його мати ОСОБА_3 отримала 18 липня 2025 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із долучених до позовної заяви матеріалів встановлено, що оскаржувана позивачем постанова була винесена 12 червня 2025 року, у день її винесення копія постанови позивачу не вручалася, а направлена поштою 14 липня 2025 року та отримана одержувачем 19 липня 2025 року, що підтверджується наданими позивачем письмовими доказами.

За таких обставин, вважаю поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №7898 від 12 червня 2025 року та закриття справи.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вимог ст.286 КАС України судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 07 серпня 2025 року о 09 год 30 хв в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, селище Стара Синява, 31400), про що повідомити учасників справи.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких прийнято постанову №7898 від 12 червня 2025 року за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_4 .

Витребувати з відділу Укрпошти (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Грушевського, 14) інформацію, про те, якими діями, ким та коли було встановлено відсутність позивача за вказаною в поштовому відправленні №914 адресою, що стало підставою для повернення поштового відправлення.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Враховуючи положення ч.1 ст.286 КАС України, встановити відповідачу строк до 07 серпня 2025 року подати відзив на позовну заяву; копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Вимоги до змісту та форми відповіді на відзив на позовну заяву передбачено ст. 163 КАС України.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст.36,37,38 КАС України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України www.st.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.