Справа № 160/16544/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2025 рокуСправа № 160/16544/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Кропової К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

05.06.2025 через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/16544/25 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 10.06.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для доплати судового збору у розмірі 1138,48 грн.

Від позивача через систему «Електронний суд» надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 1138,00 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/16544/25 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 30.07.2025 на 14:00 год.

04.07.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з відкриттям провадження у справі №160/18090/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, у якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.02.2025 №0-0407-UA0082169 за 2020 рік, від 20.02.2025, №0-0407-UA0082169 за 2021 рік, від 20.02.2025 №0-0407-UA0082169 за 2022 рік, від 20.02.2025 №0-0407- UA0082169 за 2023 рік.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/18090/25 про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У судове засідання, призначене на 30.07.2025 на 14:00 год. учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до інформації, наявної в КП «Діловодство спеціалізованого суду», 20.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (справа №160/18090/25), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.02.2025 №0-0407-UA0082169 за 2020 рік, від 20.02.2025, №0-0407-UA0082169 за 2021 рік, від 20.02.2025 №0-0407-UA0082169 за 2022 рік, від 20.02.2025 №0-0407-UA0082169 за 2023 рік.

Ухвалою суду від 30.06.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 160/18090/25.

При цьому, у справі №160/16544/25 також заявлені позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2025 №0-0407-UA0082169 за 2020 рік, від 20.02.2025, №0-0407-UA0082169 за 2021 рік, від 20.02.2025 №0-0407-UA0082169 за 2022 рік, від 20.02.2025 №0-0407-UA0082169 за 2023 рік.

Отже, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/18090/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі №160/16544/25.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, з урахуванням того, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/18090/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі №160/16544/25, суд дійшов висновку про задоволення клопотань сторін і залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас, суд повідомляє, що відповідно до ч.4 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про повернення судового збору за подання вказаної позовної заяви у розмірі 1138,48 грн та 4368,92 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З матеріалів справи видно, що згідно з квитанцією №3850-8425-2777-4989 від 28.05.2025 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 4368,92 грн та згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 17.06.2025 позивачем сплачено судовий збір у сумі 1138,48 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позовна заява була залишена без розгляду, суд дійшов висновку про те, що заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а суми судового збору у розмірі 1211,32 грн та 4368,92 грн, сплачені за подачу до суду позовної заяви, підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 і Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/16544/25 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору згідно з квитанцією №3850-8425-2777-4989 від 28.05.2025 у розмірі 4368 (чотири тисячі триста шістдесят вісім) грн 92 коп та згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 17.06.2025 у розмірі 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) грн 48 коп.

Ухвала суду набирає законної сили 30.07.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна