Справа № 580/6993/25
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2025 рокусправа №580/6993/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення від 13.06.2025 року лейтенанта ОСОБА_2 , начальника групи контролю другої лінії та поглибленої перевірки документів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у перетині державного кордону України, громадянину України ОСОБА_1 ;

- визнати перелік документів для перетину державного кордону України, наданий громадянином України ОСОБА_1 (закордонний паспорт серій, військовий квиток, витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів застосунку «Резерв+», з інформацією про відстрочку до 30.12.2025 року, та статусу «тимчасово непридатний») достатнім та таким, що відповідає нормам чинного законодавства України, і дає право на безперешкодний перетин державного кордону України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 року матеріали справи №580/6993/25 передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 22.07.2025 року; автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №580/6993/25 визначено головуючого суддю Ланкевича А.З.

Згідно ч.2 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить висновку про необхідність прийняття справи №580/6993/25 до провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

За змістом п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу відповідно до ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а саме позовна заява може містити вимоги про: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Як слідує зі змісту позовних вимог, позивач просить, зокрема: «визнати перелік документів для перетину державного кордону України, наданий громадянином України ОСОБА_1 (закордонний паспорт серій, військовий квиток, витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів застосунку «Резерв+», з інформацією про відстрочку до 30.12.2025 року, та статусу «тимчасово непридатний») достатнім та таким, що відповідає нормам чинного законодавства України, і дає право на безперешкодний перетин державного кордону України».

Однак вищевказана позовна вимога не відповідає вимогам ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає уточненню.

У зв`язку із цим, позивачеві слід подати уточнену позовну заяву та її примірник для відповідача.

Наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що згідно вимог ч.ч.14, 15 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 161, 169, 171, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

прийняти до провадження адміністративну справу №580/6993/25.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему (або ж через канцелярію Львівського окружного адміністративного суду) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- уточненої позовної заяви (з урахуванням зауважень суду, викладених в мотивувальній частині ухвали) та її примірника для відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛанкевич Андрій Зіновійович