Справа № 380/7326/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7326/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 липня 2025 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 04.07.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача від 07.07.2025 про виправлення описки у рішенні суду від 04.07.2025. Заява обґрунтована тим, що предметом спору є відмова відповідача (в порушення вимог частини третьої статті 51 Закону № 2262-XII) у виготовленні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 29.01.2020 для перерахунку пенсії із зазначенням розміру надбавки за особливості проходження служби 50% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років та щомісячної премії у середньому розмірі 51% посадового окладу, встановлених наказами МВС України від 20.07.2018 № 623 та ДСНС України від 09.01.2020 № 6 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704.Однак у зазначеному тексті зобов`язального характеру в резолютивній частині судового рішення після слів "...а також премії у розмірі 51%..." пропущені в частині речення наступні слова, а саме: "... посадового окладу..." і далі за текстом.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, із врахуванням частини другої статті 253 КАС України, вважає за можливе розглянути згадану заяву позивача у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходив з такого.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях щодо невнесення до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 в довідці станом на 29.01.2020, видана на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 у справі №380/15607/22, відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби (50% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), та премії у середніх розмірах у відсотках, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим званням, з якої ОСОБА_1 звільнено на пенсію з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2020 відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704;

- зобов`язано Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 у справі №380/15607/22 оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 для перерахунку його пенсії з 01.02.2020 відповідно із зазначенням в ній надбавки за особливості проходження служби в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років відповідно до розділу V пункту 1 наказу МВС України від 20.07.2018 № 623 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту» та наказу ДСНС України від 09.01.2020 № 6 "Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту у 2020 році" на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також премії розмірі 51% та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 2020 рік та розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на 2020 рік, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2020 пенсії ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд встановив, що у рішенні суду допущено описку, а саме не вказано, що розмір премії повинен становити 51% посадового окладу.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до рішення суду від 04.07.2025.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 шляхом зазначення розміру премії у довідці про розмір грошового забезпечення позивача - 51% посадового окладу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович