Справа № 440/7618/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 р.Справа № 440/7618/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження розглянувши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 440/7618/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС"

до Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 по справі № 440/7618/24 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 28.03.2024 № 10798795/36313601 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №917/6 від 05.02.2024 до податкової накладної від 10.10.2023 №316/6. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №917/6 від 05.02.2024 до податкової накладної від 10.10.2023 №316/6, складений товариством з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» датою його подання на реєстрацію. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП 44057192) на користь ТОВ «Пирятинський делікатес» ( 36313601, вул. Наглого Марка, 46, с. Дейманівка, Лубенський р-н, Полтавська область, 37100) сплачений судовий збір в сумі 3785,0 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,0 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) на користь ТОВ «Пирятинський делікатес» ( 36313601, вул. Наглого Марка, 46, с. Дейманівка, Лубенський р-н, Полтавська область, 37100) сплачений судовий збір в сумі 3785,0 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,0 грн.

Від Головного управління ДПС у Полтавській області до суду надійшла заява про виправлення описки в постанові від 10.06.2025 Другого апеляційного адміністративного суду у справі № 440/7618/24, виклавши найменування відповідача замість «Головного управління ДПС у Полтавській області» у правильній редакції «Північне міжрегіональне управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків».

Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому , опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Колегія суддів , дослідивши наявні матеріали у справі в КП "ДСС" та підсистемі "Електронний суд", дійшла висновку, що при виготовленні 6 абзацу резолютивної частини постанови допущена описка , а саме помилково зазначено назву податкового органу, з якого підлягають стягненню судові витрати , а саме " Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП 44057192) ..." замість вірної назви податкового органу, з якого підлягають стягненню судові витрати , а саме " Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України (61052, місто Харків, вул.Благовіщенська, будинок 30, )... ".

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в 6 абзацу резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2025 по справі 440/7618/24.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2025 по справі 440/7618/24 , а саме в 6-му абзаці резолютивного частини замість слів " Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП 44057192) ..." слід читати " Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України (61052, місто Харків, вул.Благовіщенська, будинок 30, )... ".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2025 по справі 440/7618/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Ральченко І.М.