Справа № 520/14953/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 липня 2025 р. справа № 520/14953/25

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мороко А.С. розглянувши у спрощеному письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та заяву Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №0-2040 від 05 травня 2025 у сумі 25646,76 гривень, винесену Головним управлінням ДПС у Харківській області;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, винесені Головним управлінням ДПС у Харківській області, з яких складається податковий борг, згідно податкової вимоги № 0-2040 від 05 травня 2025 року у сумі 25646,76 гривень.

Ухвалою від 13.06.2025 відкрито провадження у справі.

27.06.2025 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в обґрунтування якої зазначено, що 26.05.2025 позивачем отримано повідомлення від ГУ ДПС в Харківській області про скасування податкових-повідомлень рішень, з яких складається податковий борг, згідно податкової вимоги № 0-2040 від 05 травня 2025 у сумі 25646,76 грн. Проте податковим органом винесено інше податкове-повідомлення рішення від 11.06.2025 № 0-2030-UA0028556, з яким позивач не погоджується і просить про його скасувати.

30.06.2025 ГУ ДПС через систему «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження у справі. В обґрунтування даної заяви відповідач зазначає, що при проведенні інвентаризації сформованих податкових повідомлень-рішень за 2023 рік, встановлено, що не враховано розміру частки власності та рішення Харківської міської ради «Про продовження дії пільги з місцевих податків» у зв`язку із чим на підставі п. 55.1 ст. 55, пп. 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України скасовані рішення від 19.06.2024 №1-2030-UA0028556,№1-2030UA0015310, №1-2030-UA0028556,№1-2030UA0028556, №1-2030-UA0028556,№1-2030UA0028556, №1-2030-UA0028556,№1-2030UA0028556, оскільки дані рішення про визначення податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є відкликаними, то є підстави для закриття провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищезазначеного, суд приймає до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та у зв`язку з цим відмовляє у закритті провадження у справі, оскільки предметом розгляду справи є інше податкове повідомлення-рішення. При цьому доказів відкликання спірної податкової вимоги відповідачем не надано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261, ст. 262, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі № 520/2780/25 - прийняти до розгляду.

У задоволені заяви Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі відмовити.

Подальший розгляд справи проводити з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог подати до суду відзив на адміністративний позов (з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог) разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С.Мороко