Справа № 320/31973/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 липня 2025 року №320/31973/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського адміністративного окружного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві з вимогами:

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві привести у відповідність облікові дані інформаційної системи органу доходів і зборів платника та дані інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві, яка полягає у неповерненні ОСОБА_1 помилково (безпідставно) сплачених коштів у розмірі 4085,66 грн (чотири тисячі вісімдесят п`ять гривень) 66 коп. та стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) помилково (безпідставно) сплачені кошти у розмірі 4086,66 грн (чотири тисячі вісімдесят п`ять гривень) 66 коп. з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з відповідного рахунку Головного управління ДПС у м. Києві.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 адміністративний позов задоволено повністю:

- зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві привести у відповідність дані інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом виключення з неї відомостей щодо наявності недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. згідно скасованої вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 14.05.2019 № Ф-277562-17 у розмірі 20044,72 грн;

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві, яка полягає у неповерненні ОСОБА_1 помилково (безпідставно) сплачених коштів у розмірі 4085,66 грн (чотири тисячі вісімдесят п`ять гривень) 66 коп:

- зобов`язано стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) помилково (безпідставно) сплачені кошти у розмірі 4086,66 грн (чотири тисячі вісімдесят п`ять гривень) 66 коп. з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з відповідного рахунку Головного управління ДПС у м. Києві;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2147 грн. (дві тисячі сорок сім гривень) 20 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 без змін.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що судом допущено описку в тексті рішенні суду, а саме:

- у пункті 4 резолютивної частині рішення помилково зазначено суму сплачених коштів, які підлягають стягненню - «4086,66 грн», замість правильного «4085,66 грн»;

- у пункті 5 резолютивної частині рішення допущено описку в сумі присудженого на користь позивача судового збору, а саме помилково зазначено суму прописом « 2147 грн. (дві тисячі сорок сім гривень) 20 коп.», замість вірної - « 2147 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень) 20 коп.».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку, а саме:

- у пункті 4 резолютивної частині рішення помилково зазначено суму сплачених коштів, які підлягають стягненню - «4086,66 грн», замість правильного «4085,66 грн»;

- у пункті 5 резолютивної частині рішення допущено описку в сумі присудженого на користь позивача судового збору, а саме помилково зазначено суму прописом « 2147 грн. (дві тисячі сорок сім гривень) 20 коп.», замість вірної - « 2147 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень) 20 коп.».

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 10.09.2024 по справі за №320/31973/23, а саме:

- пункт 4 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: « 4. Зобов`язати стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) помилково (безпідставно) сплачені кошти у розмірі 4085,66 грн (чотири тисячі вісімдесят п`ять гривень) 66 коп. з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з відповідного рахунку Головного управління ДПС у м.Києві;

- пункт 5 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: « 5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м.Києві на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2147 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень) 20 коп.»

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 в адміністративній справі №320/31973/23 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.