Справа № 211/4523/25
Суддя: Лебеженко В. О.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4523/25
Провадження № 2-а/211/121/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду засобами поштового зв`язку «Укрпошта» із позовної заявою, в якій просить суд скасувати постанову №173 від 21.04.2025 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.; провадження у справі закрити.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Підсудністю у адміністративному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм адміністративних справ.

За загальним правилом ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла відповідь від виконавчого комітету Дружківської міської ради, з якої слідує, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних реєстру Дружківської територіальної громади не зареєстроване.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 року №747/0/15-23 змінено з 07 серпня 2023 територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, назву якого з 25.04.2025 року змінено на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 р. №4273-ІХ).

Враховуючи, що позивач визначає відповідачем по справі ІНФОРМАЦІЯ_3 , то за загальними правилами підсудності, з відповідною позовною заявою позивач має право звернутись до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) територіально відноситься до Краматорського району, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України вона підлягає передачі на розгляд за підсудністю.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1, ч.ч. 6,8 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Окремо суд звертає увагу на неприпустимість спорів про підсудність між судами, оскільки адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана, що регламентовано ст. 30 КАС України.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу (ч. 1 ст. 318 КАС України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 25, 26, 29 - 31, 32, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, с-ще. Слобожанське, вул. Героїв України, 7).

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 30 липня 2025 року

Суддя В.О. Лебеженко