Справа № 380/7673/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 липня 2025 р. справа № 380/7673/25 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої-судді Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , місцезнаходження: 08500, м. Київ, вул. Саєнка Андрія, 10 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 55 від 11.04. 2025 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсію по віку відповідно до ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу періоди його роботи в районах Крайньої Півночі Російської Федерації з 01.01.1992 по 26.02.1992 матросом БМРТ на Петропавловській базі океанського риболовства в Петропавловськ- Камчатську ; з 26.02.1992 по 01.09.1994 матросом на ПБ Хичевань океанічного риболовства в Петропавловськ- Камчатську; з 16.02.1996 по 05.08.1996 матросом експедиції АТ Петро-кор (Крайня Північ); з 05.08.1996 по 14.06.2000 матросом на Д/Е Адмірал Ушаков судохідної компанії ТзОВ Два леви в Петропавловськ-Камчатську, з обчисленням цих періодів роботи у півторакратному розмірі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію по віку на умовах Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою від 21.04.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Відповідно до статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Вищевказана норма кореспондується зі статтею 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідно до якої судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Згідно з частинами першою-другою статті 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою, суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні № 8-рп/2008 від 22.04.2008 зазначив, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб`єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.

Абзацом четвертим пункту 8 Розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814, передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені офіційним перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд встановив, що частина письмових доказів викладені іноземною мовою та не перекладені українською мовою, а саме «трудовая книжка» НОМЕР_2 .

За наведених обставин, суддя звертає увагу позивача на необхідність офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою.

Зважаючи на викладене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином перекладені документи, що викладені іноземною мовою.

Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від ОСОБА_1 належним чином перекладені документи, що викладені іноземною мовою.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.