Справа № 400/14022/23
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/14022/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В., Ступакової І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 відмовлено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 .

Визнано протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 , щодо ненадання ОСОБА_1 довідки про вартість речового майна, що належало до видачі станом на 06 жовтня 2022 року та непроведення нарахування та виплати компенсації за неотримане майно, що належало до видачі станом на 06 жовтня 2022 року.

Зобов`язано в/ч НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про вартість речового майна, що належало до видачі станом на 06 жовтня 2022 року.

Зобов`язати в/ч НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 нарахування та виплату компенсації за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 06 жовтня 2022 року.

ОСОБА_1 подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа у справі №400/14022/23.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Положеннями ч.1 ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно ч.3 ст. 32 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами пп.18.1 п. 18 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, приписами ч.1 ст. 373 КАС України чітко визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно матеріалів справи, суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції - Миколаївський окружний адміністративний суд.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що П`ятий апеляційний адміністративний суд розглядав дану справу як суд апеляційної інстанції, а не як суд першої інстанції, а тому повноваження щодо видачі виконавчих листів належать саме - Миколаївському окружному адміністративному суду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , про видачу виконавчого листа має бути адресована Миколаївському окружному адміністративному суду.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховного Суду в ухвалі від 25 березня 2019 року у справі №308/2897/18.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про видачу виконавчого листа по даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 325, ч.3 ст. 328, ст. 373 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №400/14022/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 29 липня 2025 року.

Суддя-доповідач А.І. Бітов
Судді І.Г. Ступакова О.В. Лук`янчук