Справа № 160/2575/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2025 рокуСправа №160/2575/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро справу №160/2575/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 17.04.2023 №163 Про результати проведення службового розслідування за фактом поранення військовослужбовців в частині, яка стосується отриманої травми 05 квітня 2023 року ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести повторне службове розслідування за фактом поранення військовослужбовця ОСОБА_1 05 квітня 2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати виправлену довідку про обставини травми отриманої військовослужбовцем ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 28.02.2025, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Також, цією ухвалою витребувано у Військової частини НОМЕР_1 довідку про обставини травми, отриманої військовослужбовцем ОСОБА_1 та матеріали службового розслідування, проведеного за результатами розгляду рапорту від 05.03.2024 №1815.

Ухвалою суду від 31.03.2025 продовжено строк розгляду адміністративної справи №160/2575/25 на 30 днів.

05.05.2025 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувано у Військової частини НОМЕР_1 довідку про обставини травми, отриманої військовослужбовцем ОСОБА_1 , матеріали службового розслідування, проведеного за фактом поранення військовослужбовця ОСОБА_1 , а також матеріали за результатами розгляду рапорту останнього від 05.03.2024 №1815 та зупинено провадження у справі до подання доказів.

28.07.2025 до суду звернувся представник Військової частини НОМЕР_1 з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням того, що представником відповідача у клопотання від 28.07.2025 повідомлено про смерть ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №160/2575/25.

Стосовно наявності підстав для закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується повідомленням про смерть військовослужбовця, яке складене Військовою частиною НОМЕР_2 19/07/2025 #350/246/1/1094.

З урахуванням викладеного та положень пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №160/2575/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець