Справа № 200/1164/25
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

24 липня 2025 року Справа №200/1164/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., вирішуючи питання щодо залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач), відповідно до якої просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.12.2023 року по 31.01.2025 року в розмірі 109008,66 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області сплатити ОСОБА_1 за період з 01.12.2023 року по 31.01.2025 року пенсію у розмірі 109008,66 грн, негайно після набрання судовим рішенням законної сили;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії у належному розмірі за період затримки її виплати на один і більше календарних місяців - по дату фактичної виплати.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та про зобов`язання вчинити певні дії було прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 200/1164/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З 18.04.2025 року по 14.07.2025 року суддя Бабіч С.І. перебував на лікарняному та у щорічній відпустці.

Відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, в якому він просить, зокрема, повністю відмовити у задоволенні позову щодо нього.

У даному відзиві на позов відповідач, серед іншого, зазначає про те, що за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року у справі № 200/6207/24 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити як перерахунок, так і виплату пенсії позивачу в розмірі 80% його заробітної плати (доходу) застрахованої особи, визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, але не менш, як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", з 01.12.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Водночас, як вказує відповідач, після виконання рішення суду у справі № 200/6207/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, зокрема, в частині перерахунку пенсії з урахуванням статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", обліковується доплата, що нарахована за період з 01.12.2023 року по 31.01.2025 року, розмір якої складає 109008,66 грн (заборгованість із пенсії). Така доплата не передбачена бюджетом Пенсійного фонду України, потребує додаткового фінансування та буде фактично виплачена після отримання відповідного фінансового ресурсу.

Судом установлено, що за змістом рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року у справі № 200/6207/24 обов`язок здійснити виплату заборгованості з пенсії (пісня проведення перерахунку пенсії з урахуванням статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці") було покладено саме на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відтак, виходячи із зазначеного рішення суду, саме Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області має виплачувати позивачу заборгованість із пенсії у розмірі 109008,66 грн, яка утворилася внаслідок проведення її перерахунку.

Наведені вище обставини свідчать про те, що на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року у справі № 200/6207/24 не покладено жодних зобов`язань щодо здійснення виплати позивачу заборгованості з пенсії після її перерахунку, такий обов`язок покладено на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до положень частин 3, 4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи при цьому провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. При цьому суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на викладені вище обставини (які підтверджуються матеріалами справи) та приймаючи до уваги обмеженість строків розгляду справи і відсутність згоди позивача на заміну первісного відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код відповідно до , місцезнаходження: 14005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83А).

Розгляд справи розпочати спочатку і здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Запропонувати учасникам справи у зв`язку із залученням до участі у даній справі в якості другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати суду додаткові пояснення (за їх наявності).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області строк для подання відзиву на позов та витребуваних судом доказів - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і усіх доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3 та 4 статті 162 КАС України).

Витребувати у другого відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області:

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Усі відповідні заяви, клопотання та докази сторони у даній справі мають направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: (із використанням електронного цифрового підпису).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачі мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала складена та підписана 24 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч