Справа № 480/690/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2025 р.Справа № 480/690/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 по справі № 480/690/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1

21.07.2025 на рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, до якої додала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначила, що не брала участі у справі в суді першої інстанції, про оскаржуване рішення дізналась 26.06.2025 - в день отримання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025 про заміну первісного відповідача - Військової частини НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 , апеляційну скаргу подала межах тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з повним текстом судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Сумського окружного адміністративного суду прийнято 11.04.2025 за участі Військової частини НОМЕР_2 .

В свою чергу, Військова частина НОМЕР_1 не брала участі у справі в суді першої інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 по справі № 480/690/24

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025 замінено первісного відповідача по справі №480/690/24 - Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

Військова частина НОМЕР_1 отримала копію ухвали апеляційного суду 26.06.2025 о 12:48, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

За твердженням апелянта, з ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025 останній дізнався про оскаржуване рішення.

Апеляційну скаргу подано 21.07.2025, тобто, в межах 30-денного строку з дня ознайомлення з повним текстом судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що апелянт не був залучений до участі у справі в суді першої інстанції, зі змістом рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 ознайомився 26.06.2025, а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дати ознайомлення з повним текстом судового рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 295, 143 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 по справі № 480/690/24 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бегунц А.О. Калиновський В.А.