Справа № 160/20283/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2025 рокуСправа № 160/20283/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Електрозавод" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства Електрозавод до Державної податкової служби, в якому представник позивача просить:

- визнати протиправним та скасувати: рішення Державної податкової служби України від 04.06.2025 р. №16131/6/99-00-06-03-03-06 про залишення скарги без задоволення; рішення (лист) ГУ ДПС у Дніпропетровської області від 21.03.2025 р. № 25748/6/04-36-04-04-12 про відмову у задоволенні заяви ПрАТ Електрозавод про відсутність можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок під час воєнного стану;

- зобов`язати податковий орган повторно розглянути заяву ПрАТ Електрозавод про відсутність можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок під час воєнного стану поза межами встановленого строку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 позовну заяву - залишено без руху.

Надано позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- уточненої позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, судом встановлено, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства «Електрозавод» 17.07.2025 о 17:13.

Відповідно ч.6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електрону адресу особи.

Враховуючи вищевикладене ухвала про залишення позовної заяви без руху вважається врученою належним чином, оскільки судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо своєчасного повідомлення.

Станом на 30.07.2025 позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Електрозавод до Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець