Справа № 826/10873/17
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 826/10873/17

29 липня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробізнес Плюс" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пробізнес Плюс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у день їх отримання ДФС України;

визнати подані ТОВ "Пробізнес Плюс" до ДФС України податкові накладні №369 від 22.06.2017, №498 від 29.06.2017, № 499 від 29.06.2017, № 354 від 29.06.2017, №500 від 29.06.2017 та № 467 від 27.06.2017 прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних у день їх отримання ДФС України , а саме 07.07.2017.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Аблов Є.В.) відкрито провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись колегією у складі трьох суддів, під головуванням судді Аблова Є.В.

21 березня 2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробізнес Плюс" через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано заяву про зміну предмету позову, в якій представник просить:

визнати протиправним дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування кількісних і вартісних показників №240 від 06.06.2017, №245 від 16.06.2017, № 472 від 16.06.2017, № 182 від 13.06.2017 день їх отримання ДФС України;

визнати подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Пробізнес Плюс" до ДФС України розрахунки коригування кількісних і вартісних показників № 240 від 06.06.2017, № 245 від 16.06.2017, № 472 від 16.06.2017, № 182 від 13.06.2017 прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних у день їх отримання ДФС України.

Ухвалою суду від 28.03.2018, занесеною до протоколу судового засідання, прийнято заяву про зміну предмету позову.

Судом на підставі частини десятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято рішення щодо подальшого розгляду справи проводити у порядку письмового провадження.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 22 квітня 2019 року №319 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2019 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №826/10873/17.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Маруліна Л.О.) прийнято справу до провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справи доказами після спливу строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Запропоновано учасникам справи надати всі необхідні докази, заяви, клопотання протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Статтями 1, 2 Закону України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-ІХ) постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва та утворити Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ між судами Тернопільський окружний адміністративний суд визначено для розгляду справи №640/10873/17.

Матеріали адміністративної справи №640/10873/17 надійшли на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду 27.02.2025 та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд головуючому судді Баб`юку П.М.

Ухвалою судді від 06.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/10873/17. Замінено відповідача в адміністративній справі №640/10873/17 Державну фіскальну службу України, на правонаступника Державну податкову службу України ().

Продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за матеріалами справи, без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Також запропоновано учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, у разі зміни обставин справи, надати суду додаткові пояснення у справі (заяви, клопотання) щодо позовних вимог та заперечень на них.

Проте жодних додаткових пояснень у справі (заяв, клопотань) щодо позовних вимог та заперечень на них до суду не надходило.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.1 та ч.2 ст.70 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Тому, з урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Державну податкову службу України подати до суду пояснення та документи, що стосуються позовних вимог, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 21.03.2018.

Керуючись статтями 9, 70, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну податкову службу України подати до суду пояснення та документи, що стосуються позовних вимог, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 21.03.2018.

Пояснення та документи надати у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали безпосередньо до суду, або засобами поштового зв`язку чи за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Копію даної ухвали надіслати Державній податковій службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 29 липня 2025 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.