Справа № 460/14329/24
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді У.М. Нор розглянувши в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду від 21.01.2025 у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі №460/14329/24, що набрало законної сили, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які обчислюються із застосуванням розміру посадового окладу, для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії..

04 червня 2025 року надійшла письмова заява про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 05.06.2025 заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/14329/24 задоволено та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/14329/24 протягом 20 днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень цієї ухвали.

23.06.2025 на адресу суду надіслано звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/14329/24.

Ухвалою суду від 02.07.2025 прийнято до розгляду звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/14329/24.

Призначено розгляд звіту в порядку письмового провадження упродовж десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Запропоновано позивачу у строк до 14.07.2025 надати суду письмові пояснення щодо поданого відповідачем звіту про виконання рішення суду.

10.07.2025 на адресу суду надійшли пояснення позивача щодо поданого звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/14329/24.

З матеріалів поданого звіту вбачається, що відповідачем підготовлено та надано до Головного упрвління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку №12/1/1809ХГ14566 від 06.03.2025 про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2023 за посадою начальника медичної служби, яку обіймав позивач на день звільнення зі служби, із зазначенням складових грошового забезпечення.

У своїх поясненнях позивач просить суд відмовити у прийнятті звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/14329/24 та встановити новий строк подання звіту.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 у справі №806/2143/15 (адміністративне провадження №К/9901/5159/18) звертав увагу, що статті 382 і 383 Кодексу адміністративного судочинства України мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Матеріали справи свідчать та позивачем не заперечується, що на виконання рішення суду від 21.01.2025 у справі № 460/14329/24 відповідачем підготовлено та надано до ГУ ПФУ в Рівненській області довідку №12/1/1809ХГ14566 від 06.03.2025 про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2023 за посадою начальника медичної служби, яку обіймав позивач на день звільнення зі служби, із зазначенням складових грошового забезпечення.

Таким чином, рішення суду від 21.01.2025 виконане відповідачем.

Також суд зазначає, що у своєму звіті відповідач повідомляє, що довідки про розмір грошового забезпечення на 01.01.2023 складено відповідно до рішення суду від 21.01.2025 та роз`яснення Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 14.11.2023 №220/13/7642.

Поряд з цим, на переконання суду, зазначені обставини свідчать про виникнення нових спірних правовідносин між сторонами, яким судом в ході розгляду справи у справі №460/14329/24 правова оцінка не надавалася та які не охоплені рішенням суду від 21.01.2025 у справі №46014329/24.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність обставин для відмови у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/14329/24.

Керуючись статтями 248, 294, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти поданий ІНФОРМАЦІЯ_1 звіт про виконання рішення суду по справі №460/14329/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28 липня 2025 року

Суддя У.М. Нор