Справа № 160/8360/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2025 року Справа №160/8360/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши питання про залишення позовної заяви без руху у справі № 160/8360/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (49100, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, бульв. Слави, буд. 6 Б, кім. 413, ) до відповідача-1: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О Поля, 57, ), відповідача-2: Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН:

- Податкова накладна №5130033 від 13.03.2024 №12342707/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130058 від 26.03.2024 №12342709/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130016 від 05.04.2024 №12342710/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130017 від 05.04.2024 №12342712/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130025 від 10.04.2024 №12342715/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130026 від 10.04.2024 №12342716/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130061 від 26.04.2024 №12342718/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130025 від 15.05.2024 №12342720/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130012 від 05.06.2024 №12342722/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130030 від 12.06.2024 №12342724/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130031 від 12.06.2024 №12342726/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130047 від 19.01.2024 №12342746/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130010 від 09.02.2024 №12342870/36962487 від 13.01.2025;

2. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні:

- - Податкова накладна №5130033 від 13.03.2024 №12342707/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130058 від 26.03.2024 №12342709/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130016 від 05.04.2024 №12342710/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130017 від 05.04.2024 №12342712/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130025 від 10.04.2024 №12342715/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130026 від 10.04.2024 №12342716/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130061 від 26.04.2024 №12342718/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130025 від 15.05.2024 №12342720/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130012 від 05.06.2024 №12342722/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130030 від 12.06.2024 №12342724/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130031 від 12.06.2024 №12342726/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130047 від 19.01.2024 №12342746/36962487 від 13.01.2025;

- Податкова накладна №5130010 від 09.02.2024 №12342870/36962487 від 13.01.2025.

Ухвалою від 24 березня 2025 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Водночас, після відкриття провадження по справі судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем всупереч вимогам частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства не сплачено судовий збір в повному обсязі за звернення до суду із даним позовом.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 10 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» за №3674-VI від 08.07.2011р.

У відповідності до положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн).

З позовної заяви видно, що до суду заявлено про скасування 13 рішень про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, що є окремими вимогами не майнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 679 488 від 19.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 2 422.40 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд встановив, що позивач заявляє вимоги немайнового характеру, сума судового збору за які складає 31491,20 грн (2422,40*13).

Таким чином, недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду належного документу на підтвердження доплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 29 068,80 грн за наступними розрахунковими реквізитами для перерахування судового збору: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101 ; код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155; Рахунок отримувача: UA 4004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998 ; призначення платежу «судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)».

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 10 ст. 169, ч. 13 ст.171, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (49100, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, бульв. Слави, буд. 6 Б, кім. 413, ) до відповідача-1: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О Поля, 57, ), відповідача-2: Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом:

- надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 29 068,80 грн, сплаченого за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101 ; код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155; Рахунок отримувача: UА 4004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998 ; призначення платежу «судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)» або обґрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя С.В. Ніколайчук