Справа № 21088/08/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2025 року № 21088/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання з адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з додатковою відповідальністю підприємство "Нітровибух" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2025 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі №2а-21088/08/2070 до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-21088/08/2070 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю підприємство "Нітровибух" суму заборгованості в розмірі 387,20 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно Довідки про втрату виконавчого документа від 27.05.2025 №48104 за підписом в.о. начальника Харківського ВДВС було встановлено, що за результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження - на примусовому виконанні у Харківському ВДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-21088/08/2070, виданого 17.04.2009 Харківським окружним адміністративним судом: державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; також державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". Харківський ВДВС підтвердив, що відомості про відправлення постанови з виконавчим документом та отримання стягувачем - відсутні. Повторно виконавчий документ на примусове виконання не надходив, а отже виконавчий лист є таким, що втрачено.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, зазначає наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2009 року по справі №2а-21088/08/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з додатковою відповідальністю підприємство "Нітровибух" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальність підприємство «Нітровибух» (р/р 6001 Філія ХД АТ «Індекс - Банк», МФО 350619, код ЄДПРОУ 22627484, місцезнаходження: с.Циркуни, МЖК Інтернаціоналіст, б.1, кв.5, Харківський район, Харківська область) на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, які підлягали сплаті за травень-липень 2008 року в сумі 387,20 грн. (триста вісімдесят сум гривень 20 коп.) на р/р 92 в ХОД ВАТ ДОБУ МФО 351823, код ОКПО 22719370, місцезнаходження: вул. Червоноармійська, 4 м. Харків, 61052

На виконання вищевказаної постанови від 19.03.2009 року Харківським окружним адміністративним судом видано 17.04.2009 року виконавчий лист по справі №2а-21088/08/2070 зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 04.04.2012 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа 2а-21088/08/2070 від 19 березня 2009 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом на правонаступника - Харківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, код ОКПО 40386382.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Харківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () за виконавчим листом по справі № 2а-21088/08/2070 виданим Харківським окружним адміністративним судом 17.04.2009 р.

Як вже було зазначено судом вище, згідно згідно Довідки про втрату виконавчого документа від 27.05.2025 №48104 за підписом в.о. начальника Харківського ВДВС було встановлено, що за результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження - на примусовому виконанні у Харківському ВДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-21088/08/2070, виданого 17.04.2009 Харківським окружним адміністративним судом: державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; також державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

У довідці від 27.05.2025 №48104 Харківський ВДВС підтвердив, що відомості про про відправлення постанови з виконавчим документом та отримання стягувачем - відсутні.

Повторно виконавчий документ на примусове виконання не надходив.

Відповідно до ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з положеннями ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приписами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З аналізу вказаних вище норм, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати поважними причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області та поновляє Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №2а-21088/08/2070 до виконання.

Стосовно частини вимог заяви, що стосується питання видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає, що відповідно до пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.

Відтак, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 255, 294, 370, 373, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання з адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з додатковою відповідальністю підприємство "Нітровибух" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а-21088/08/2070.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2а-21088/08/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з додатковою відповідальністю підприємство "Нітровибух" про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Спірідонов М.О.