Справа № 480/3843/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

30 липня 2025 року Справа № 480/3843/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,м. Суми,Сумська область,40009) в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 706 від 24.12 24 року форма «С» на суму 1 034 128, 63 грн., прийнятого на підставі Акту фактичної перевірки №21673/09/15/РРО/ від 27.11.2024 року ГУ ДПС в Івано-Франківській області.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 706 від 30.12 24 року форма «С» на суму 1 034 128, 63 грн., прийнятого на підставі Акту фактичної перевірки №22159/09/15/РРО/ від 06.12.2024 року ГУ ДПС в Івано-Франківській області.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 6 від 14.01.2025 року форма «С» на суму 1 034 128, 63 грн., прийнятого на підставі Акту фактичної перевірки №227Ю/09/15/РРО/ від 18.12.2024 року ГУ ДПС в Івано-Франківській області.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 6 від 27.01.2025 року форма «С» на суму 1 034 128, 63 грн., прийнятого на підставі Акту фактичної перевірки №23116/09/15/РРО/ від 27.12.2024 року ГУ ДПС в Івано-Франківській області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Крім того даною ухвалою залучено до участі у справі № 480/3843/25, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС в Івано-Франківській області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року було відкладено підготовче судове засідання по справі № 480/3843/25 на "15" вересня 2025 р. о 15:00 год.

29.07.2025 року представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить: 1. Забезпечити проведення судового засідання_по справі №480/3843/25, що призначене 15.09.2025 року о 15:00 у режимі відеоконференції на порталі Електронний суд за посиланням https://id.court.gov.ua/; 2. Забезпечити проведення всіх наступних судових засідань по справі №480/3843/25 у режимі відеоконференції на порталі Електронний суд за посиланням https://id.court.gov.ua/; 3. Надати доступ представнику позивачки адвокату Мартиненко Юлії Ігорівні доступ до електронної справи №480/3843/25 на порталі Електронний суд за посиланням https://id.court.gov.ua/.

Клопотання обгрунтовується тим, що наразі в Україні почастішали масовані ракетні обстріли і чи не щодня у кожній місцевості нашої держави лунають сирени, що в свою чергу передбачає необхідність судді, учасників справи та працівників суду переміститися в укриття.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, відповідно до п.п. 46 п. 3 (Підсистема відеоконференцзв`язку) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що представником позивача було подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах строку, встановленого ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідність забезпечення представнику позивача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести підготовче судове засідання, призначене на 15.09.2025 року о 15-00, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та за участю представника позивача - адвоката Мартиненко Юлії Ігорівни (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел НОМЕР_1).

При цьому суд звертає увагу представника позивача на те, що ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подається на кожне судове засідання окремо, оскільки кожне засідання має свою дату та час, і для участі у кожному з них в режимі відеоконференції необхідно відповідне клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 480/3843/25 - задовольнити.

2. Підготовче судове засідання по справі № 480/3843/25 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, яке призначено на 15.09.2025 року о 15-00 год. провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку ЄСІТС за участю представника позивача - адвоката Мартиненко Юлії Ігорівни (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел НОМЕР_1). .

3. Роз`яснити представнику позивача - адвокату Мартиненко Юлії Ігорівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику позивача - адвокату Мартиненко Юлії Ігорівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити Мартиненко Юлії Ігорівні (через систему "Електронний суд").

6. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек