Справа № 340/6449/24
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

29 липня 2025 року

м. Київ

справа №340/6449/24

адміністративне провадження № К/990/29710/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ависагро»

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року (суддя Кармазина Т.М.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року (колегія у складі суддів Олефіренко Н.А., Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.)

у справі № 340/6449/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ависагро»

до Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної військової адміністрації

про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ависагро» (далі - ТОВ «Ависагро», позивач, скаржник) звернулося до суду з позовом до Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної військової адміністрації (далі - відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ директора Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної військової адміністрації від 19.06.2024 № 94 «Про призначення охоронних заходів із збереження та відновлення щойно виявленого об`єкту культурної спадщини «Громадський будинок».

Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 16.12.2024, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2025, відмовив у задоволенні позову.

Вказані судові рішення ухвалені у справі, що призначена та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

21.05.2025 ТОВ «Ависагро» оскаржило зазначені судові рішення в касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 28.05.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження.

11.07.2025 до Верховного Суду від позивача вдруге надійшла касаційна скарга, подана ним на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2025.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Тобто, відмова у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою особи на одне й те саме судове (і) рішення у справі є безумовною підставою для відмови у прийняті касаційної скарги такої особи при повторному зверненні до суду касаційної інстанції.

У цій справі Суд вже постановив ухвалу від 28.05.2025 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Ависагро» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2025 у справі № 340/6449/24.

За викладених обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 333 КАС України, Верховний Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ависагро» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі № 340/6449/24.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб