Справа № 520/23180/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2025 р. справа № 520/23180/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо ненарахування ОСОБА_1 , грошового забезпечення за період з 24.09.2021 року по 30.03.2023 року, за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням, згідно з додатками 1, 12,13 та 14, із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснити ОСОБА_1 , перерахунок та реалізувати виплату грошового забезпечення за період з 24.09.2021 року по 30.03.2023 року, за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням, згідно з додатками 1, 12,13 та 14, із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , видати ОСОБА_1 оновлену довідку про розміри грошового забезпечення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, які встановлені ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

В позовній заяві позивач просить, зокрема, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 видати оновлену довідку про розміри грошового забезпечення.

Разом з тим, позивачем не конкретизовано яку саме довідку про розмір грошового забезпечення він просить видати.

Також, позивачем не зазначено станом на яку дату повинна бути виготовлена довідка.

Отже, позовна вимога в цій частині є неконкретною, а тому підлягає уточненню.

Крім того, відповідачами по справі визначено ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Проте, грошовий атестат виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також, суд зазначає, що представник позивача направляв адвокатський запит про перерахунок грошового забезпечення позивача саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідь на адвокатський запит також надана ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отжн, перевіривши зміст адміністративного позову, суддею встановлено відсутність у позові звернутих позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивачем не висунуті вимоги щодо протиправності рішення, або дії чи бездіяльністю останнього, якими були порушені права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову, з копіями відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням:

- рішення, або дії чи бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими порушені права позивача та їх обґрунтування та у відповідності до вимог, передбачених положеннями ч.1 ст. 5 КАС України;

- яку саме довідку про розмір грошового забезпечення та станом на яку дату, ОСОБА_1 просить суд зобов`язати виготовити ІНФОРМАЦІЯ_7 .

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант