Справа № 520/11976/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

29 липня 2025 р. Справа № 520/11976/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), суму податкового боргу в загальному розмірі 468502,68 грн..

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що станом на момент звернення податкового органу до Харківського окружного адміністративного суду у відповідача наявна заборгованість - податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченому фізичними особами у сумі 468502,68 грн., який складається з грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, місто Харків у період з 24.02.2022 по 15.09.2022 належало до території активних бойових дій, а з 15.09.2022 по теперішній час є територією можливих бойових дій, розгляд справи було відтерміновано.

Крім того, на тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді у відпустці та на лікарняному.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 10.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно зі змістом якої просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що підставою для нарахування позивачу податкового боргу слугували, зокрема, наступні податкові повідомлення-рішення контролюючого органу від 08.02.2023: №0-2033, №0-2033, №0-2033.

За даними КП ДСС встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду 18.07.2024 по справі №520/13076/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Судом вирішено визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0-2033 від 08.02.2023, прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області за формою «Ф», про зобов`язання сплатити податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за податковий період 2021 рік. Станом на 19.08.2024 рішення від 18.07.2024 по справі №520/13076/24 не набрало законної сили.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі № 520/7898/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області задоволено.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2033 від 08.02.2023 в частині визначення грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за податковий період 2021 рік, у розмірі 426 972,00 грн..

Враховуючи окреслене ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 зупинено провадження у справі №520/11976/24 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішеннями Харківського окружного адміністративного суду у справах №520/7897/24 та №520/13076/24.

Керівнику апарату Харківського окружного адміністративного суду Лисенко В.В. направлено службову записку з метою отримання інформації про стан розгляду справи № 520/7897/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та справи №520/13076/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

За наслідком розгляду службової записки від 09.06.2025 стосовно надання інформації про стан розгляду справи №520/7897/24, повідомлено, що вiдповiдно до інформації з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 по справі №520/7897/24 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2033 від 08.02.2023 р. в частині визначення грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за податковий період 2021 рік, у розмірі 139,8 грн..

В цій частині прийнято нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 по справі № 520/7897/24 залишено без змін.

Також повідомлено стосовно надання інформації про стан розгляду справи №520/13076/24, що вiдповiдно до інформації з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 по справі № 520/13076/24 скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 0-2033 від 08.02.2023 в частині визначення грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за податковий період 2021 рік, у розмірі 6345,6 грн.

Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 по справі № 520/13076/24 залишено без змін.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим розгляд та вирішення справи на підставі наявних у ній доказів, які є достатніми та належними.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом з матеріалів адміністративної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є власником нежитлових будівель, а тому є платником податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченому фізичними особами.

Станом на дату звернення податкового органу до Харківського окружного адміністративного суду на його думку у відповідача існував податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченому фізичними особами у сумі 468502,68 грн., який складався із грошових зобов`язань, визначених податковим органом, згідно:

- податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 0-2033 від 08.02.2023, термін сплати 12.08.2023 у сумі 426972,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 0-2033 від 08.02.2023, термін сплати 12.08.2023 у сумі 63456,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення (форма"Ф") № 0-2033 від 08.02.2023, термін сплати 30.10.2023 у сумі 42528,00 грн..

Податковим органом в порядку п. 59.1 ст. 59 ПК України, платнику направлено податкову вимогу від 15.09.2023 № 0-2040, яка отримана платником податків особисто.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Стосовно податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 0-2033 від 08.02.2023, термін сплати 12.08.2023 у сумі 426972,00 грн., суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/7898/24 вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0-2033 від 08.02.2023 за формою "Ф" про зобов`язання сплатити податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за податковий період 2021 рік.

Судом вирішено: "Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2033 від 08.02.2023 в частині визначення грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за податковий період 2021 рік, у розмірі 426 972,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 4269 (чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 72 коп.".

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 вирішено:

"Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 по справі № 520/7898/24 скасувати в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 0-2033 від 08.02.2023 в частині визначення грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за податковий період 2021 рік, у розмірі 42697,2 грн.

Прийняти в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 70 коп.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 по справі № 520/7898/24 - залишити без змін.".

Серед іншого судом зазначено, що "Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 0-2033 від 08.02.2023 є правомірним в частині визначення податкового зобов`язання в сумі 42697,2 грн., а отже підлягаєж скасуванню лише в частині визначення податкового зобов`язання на суму 384274,8 грн.".

"За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 0-2033 від 08.02.2023 є протиправним та підлягає скасуванню в частині визначення грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за податковий період 2021 рік, у розмірі 384274,8 грн.".

Суд зазначає, що рішення по адміністративній справі № 520/7898/24 на час розгляду адміністративної справи № 520/11976/24 набрало законної сили, в ході розгляду справи сторонами іншого не повідомлено, а судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України зазначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обставини встановлені в рамках розгляду адміністративної справи № 520/7898/24 не підлягають доказуванню в ході розгляду адміністративної справи № 520/11976/24.

Враховуючи вище окреслене суд приходить до висновку, що за податковим повідомленням-рішенням (форма "Ф") № 0-2033 від 08.02.2023 стягненню підлягає борг у розмірі 42697,20 грн..

Стосовно податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") №0-2033 від 08.02.2023, термін сплати 12.08.2023 у сумі 63456,00 грн., суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.0-7.2024 у справі №520/13075/24 вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0-2033 від 08.02.2023, за формою «Ф», про зобов`язання сплатити податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за податковий період 2021 рік.

Судом вирішено: "Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0-2033 від 08.02.2023, прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області за формою «Ф», про зобов`язання сплатити податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за податковий період 2021 рік.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області ().".

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 вирішено:

"Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 по справі № 520/13076/24 скасувати в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 0-2033 від 08.02.2023 в частині визначення грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за податковий період 2021 рік, у розмірі 6345,6 грн..

Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 по справі № 520/13076/24 залишити без змін.".

Серед іншого судом зазначено, що "що оскаржуване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2033 від 08.02.2023 є правомірним в частині визначення податкового зобов`язання в сумі 6345,60 грн., а отже підлягає скасуванню лише в частині визначення податкового зобов`язання на суму 57110,4 грн.".

"За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2033 від 08.02.2023 є протиправним та підлягає скасуванню в частині визначення грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за податковий період 2021 рік, у розмірі 57110,4 грн.".

Суд зазначає, що рішення по адміністративній справі № 520/13076/24 на час розгляду адміністративної справи № 520/11976/24 набрало законної сили, в ході розгляду справи сторонами іншого не повідомлено, а судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України зазначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обставини встановлені в рамках розгляду адміністративної справи № 520/13076/24 не підлягають доказуванню в ході розгляду адміністративної справи № 520/11976/24.

Враховуючи вище окреслене суд приходить до висновку, що за податковим повідомленням-рішенням (форма "Ф") № 0-2033 від 08.02.2023 стягненню підлягає борг у розмірі 6345,60 грн. грн..

Стосовно податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 0-2033 від 08.02.2023, термін сплати 30.10.2023 у сумі 42528,00 грн., суд зазначає наступне.

Сума податку у сумі 42528,00 грн. стосується нежитлової нерухомості за адресою: м. Харків, проспект Московський, 247.

З наявних матеріалів справи судом встановлено, що позивач добровільно сплатив суму податку в повному обсязі, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки № 0.0..1.

Враховуючи вище окреслене суд приходить до висновку, що за податковим повідомленням-рішенням (форма "Ф") № 0-2033 від 08.02.2023, відсутні законодавчо-правові підстави для стягнення податку у розмірі 42528,00 грн..

Стосовно податкової вимоги від 15.09.2023 № 0-2040, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Харківській області, сформовану за формою «Ф» від 15.09.2023 №0-2040.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження по справі № 520/15580/24.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 вирішено питання про закриття провадження у справі.

"Закрити провадження у справі № 520/15580/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги."

Судом в рамках справи № 520/15580/24 встановлено наступне:

"Судом встановлено, що підставою для нарахування позивачу податкового боргу та, відповідно, прийняття оскаржуваної в даній справі податкової вимоги від 15.09.2023р. №0-2040 слугували, зокрема, наступні податкові повідомлення-рішення контролюючого органу від 08.02.2023р.: №0-2033, №0-2033, №0-2033.

Вищевказана податкова вимога має статус відкликаної з 13.06.2024, що не заперечується сторонами по справі.

Відповідно до підпункту 60.1.4 пункту 60.1 статті 60 Кодексу податкова вимога вважається відкликаною, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.".

Враховуючи вище окреслене суд приходить до висновку, що податкова вимога від 15.09.2023 № 0-2040 має статус відкликаної з 13.06.2024.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Згідно п.п. 16.1.3 та п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПК України - платник податків зобов`язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.п. 14.1.175 цієї статті податковий борг - це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Суд зазначає, що у справах про стягнення боргу предметом доказування мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення боргу у судовому порядку, встановлення факту його сплати у добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту тощо.

Окремо суд зазначає, що відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України зазначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно з п. 266.5.1 ст. 266 ПК України зазначено, що ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування.

Враховуючи викладене з метою уникнення будь-яких несприятливих наслідків, як то подвійна сплата або не потрапляння коштів до бюджету України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог шляхом:

стягнути до бюджету України фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), суму податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням (форма "Ф") № 0-2033 від 08.02.2023 у розмірі 42697,20 грн., з урахуванням раніше сплачених сум.

стягнути до бюджету України фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), суму податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням (форма "Ф") № 0-2033 від 08.02.2023 у розмірі 6345,60 грн., з урахуванням раніше сплачених сум.

Враховуючи висновки суду в задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову в частині стягнення загальної суми у розмірі 42697,20 грн.+6345,60 грн.=49042,80 грн..

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до положень ст. 139 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 139, 205, 229, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Стягнути до бюджету України фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), суму податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням (форма "Ф") № 0-2033 від 08.02.2023 у розмірі 42697,20 грн., з урахуванням раніше сплачених сум.

Стягнути до бюджету України фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), суму податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням (форма "Ф") № 0-2033 від 08.02.2023 у розмірі 6345,60 грн., з урахуванням раніше сплачених сум.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 29.07.2025.

Суддя Супруна Ю.О.