Справа № 400/5863/25
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2025р. № 400/5863/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МАСЛОРЕСУРСМИКОЛАЇВ», вул. Польова, 3-А,с. Калинівка (Вітовський),Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,57212,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,

провизнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСЛОРЕСУРСМИКОЛАЇВ» звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).

02.07.2025 р. за клопотанням сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

"30" липня 2025 р. Судом при формуванні матеріалів адміністративної справи, виявлено, що в ухвалі від 25.07.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції допущена описка, а саме в п. 1 резолютивної частини Ухвали зазначено «підготовче засідання» замість вірного «судове засідання».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в п. 1 резолютивної частини Ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції помилково зазначено «підготовче засідання» замість вірного «судове засідання».

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в Ухвалі суду.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме замінити «підготовче засідання» на вірне «судове засідання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська