Справа № 824/3048/13-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 липня 2025 р. м. Чернівці Справа № 824/3048/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду в Кіцманському районі до Державного підприємства «Лужанський експериментальний завод» про застягнення заборгованності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () у виконавчому листі по справі №824/3048/13-а.

Подана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2025 року.

У судове засідання представники сторін не з`явились, належним чином були повідомлені про дату і час розгляду заяви. Відповідно до вимог ст.379 КАС України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до державного підприємства «Лужанський експериментальний завод», про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства «Лужанський експериментальний завод» (вул.Центральна, 53, смт.Лужани Кіцманський район Чернівецька область, 59342, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області (вул.Незалежності, 85-А, м.Кіцмань, Кіцманський район, Чернівецька область, 59300, ) заборгованість.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.08.2023 року по справі №824/3048/13-а було задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме було замінено боржника у виконавчому провадженні ВП №68482604 з примусового виконання виконавчого листа від 02.06.2014 року №824/3048/13-а з ДП «Лужанський експериментальний завод» () на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» ().

Як вказує заявник, виконавчий лист №824/3048/13-а, виданий 19.02.2014 Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області заборгованості у сумі 3882,36 грн., перебуває на виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), виконавче провадження №68482604 прийняте 11.09.2023.

Актом № 41 від 04 квітня 2025 року приймання-передачі залишків Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області передало, а Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області прийняло залишки по особовому рахунку страхувальника ДП «Лужанський експериментальний завод».

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області передало суми боргу до бюджету Пенсійного фонду України по ДП "Лужанський експериментальний завод" станом на 01.04.2025 в розмірі 334324,32 грн., за місцезнаходженням правонаступника ДП Укрспирт.

Суд зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1-2 статті 15 Закону №1404-VIII встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, з урахуванням повідомлених заявником обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні №68482604, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

При цьому, суд звертає увагу на те, що у поданій заяві заявник просить одночасно здійснити механізм заміни і стягувача у виконавчому провадженні і стягувача у виконавчому листі. Однак, суд наголошує на тому, що здійснювати заміну стягувача у виконавчому листі наразі є недоцільним, адже така заміна здійснюється до відкриття виконавчого провадження, про що визначено у статті 379 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №68482604 з примусового виконання виконавчого листа по справі №824/3048/13-а, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом, а саме з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Кушнір