Справа № 240/9418/25
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

29 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/9418/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського військового ліцею імені Івана Богуна про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Київського військового ліцею імені Івана Богуна про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 21.07.2025 позов задоволено.

До суду 28.07.2025 надійшла заява позивача про внесення виправлень у резолютивну частину рішення. Вказує, що вірним є "Київського військового ліцею імені Івана Богуна", однак помилково вказано: "Житомирський військовий інститут імені С.П.Корольова".

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем є "Київський військовий ліцей імені Івана Богуна", однак у резолютивній частині рішення помилково вказано "Житомирський військовий інститут імені С.П.Корольова".

За таких обставин є підстави для внесення виправлень у рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/9418/25 допущену описку.

Замість Житомирський військовий інститут імені С.П.Корольова читати Київський військовий ліцей імені Івана Богуна.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук