Справа № 160/21386/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2025 рокуСправа №160/21386/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

23.07.2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо ненарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ):

з 01.08.2024 по 29.03.2025 в розмірі посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливі умови проходження служби, премії, з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення для посади снайпера 2 категорії;

з 30.03.2025 по 19.05.2025 - в розмірі окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років,

з компенсації за невикористану відпустку, грошову допомогу при звільненні; в загальному розмірі 209 695,19 грн., з урахуванням вже здійснених виплат;

зобов`язати Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та нарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошового забезпечення:

з 01.08.2024 по 29.03.2025 в розмірі посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливі умови проходження служби, премії, з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення для посади снайпера 2 категорії;

з 30.03.2025 по 19.05.2025 - в розмірі окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років;«

з компенсації за невикористану відпустку, грошову допомогу при звільненні, в загальному розмірі 209 695,19 грн., з урахуванням вже здійснених виплат;

стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.

Ухвалою суду від 28.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувано додаткові докази по справі.

29.07.2025 року відповідач через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання у якому просить суд:

в разі ухвалення Судом рішення про відкриття провадження у справі замінити неналежного Відповідача у адміністративній справі №160/21386/25 з Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на його правонаступника Військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказує про те, що відповідно до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», Директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК з 31 липня 2025 року Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зазнає переформування. Умовне найменування та ідентифікаційний код Військової частини НОМЕР_1 будуть анульовані. В розумінні наказу Міністерства оборони України від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 грудня 1997 р. за N 615/2419 правонаступником Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) стає Військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

При вирішенні даного клопотання суд виходить з такого.

Згідно частинами 1, 4 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на положення п.9) ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Керуючись ст.ст.48,243,248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну належного відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №160/21386/25 співвідповідача Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

В іншій частині відмовити.

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу співвідповідача Військової частини НОМЕР_4 підтримки примірник позовної заяви із усіма додатками.

Встановити Військовій частині НОМЕР_4 строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали суду.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву від подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач 1: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідач 2: Військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Ільков