Справа № 640/38626/21
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року Справа№640/38626/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі ГУ ПФУ в Кіровоградській області, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Казенного підприємства «Кіровгеологія» (надалі КП «Кіровгеологія», відповідач) про стягнення 11185 грн 56 коп. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зобов`язаний відшкодувати до 25-го числа щомісяця суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по працівникам підприємства, яким призначено пенсію. За період з жовтня 2021 року по грудень 2021 року включно підприємство має заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 в розмірі 11185,56 грн., що підтверджується розрахунками. А отже, позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача зазначену суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 року відкрито провадження у справі № 640/38626/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У лютому 2022 року до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача зазначив, що пошуково-зйомочна експедиція № 37 КП "Кіровгеологія", з якої виходили на пенсію працівники підприємства вже не працює, не веде будь-якої фінансової діяльності, відповідно не отримує прибутку та не має коштів на рахунках. Тому, КП "Кіровгеологія" не має змоги погашати таку заборгованість та покривати такі витрати у зв`язку зі значним зменшенням об`єму і чисельності робіт та, відповідно, відсутністю коштів. Враховуючи викладене, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 640/38626/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступне.

Відповідач, Казенне підприємство "Кіровгеологія" зареєстровано в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області як платник збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", статей 2, 4 Закону України "Про збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, відповідач зобов`язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно з пунктами 6.4, 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем направлені Казенному підприємству "Кіровгеологія" розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, за жовтень 2021 року на суму 3728,52 грн; за листопад 2021 року на суму 3728,52 грн; за грудень 2021 року на суму 3728,52 грн, разом - 11185,56 грн.

Матеріалами справи, підтверджено, що нараховані розрахунками суми за жовтень-грудень 2021 року Казенним підприємством "Кіровгеологія" у встановлений строк до Пенсійного фонду у повному розмірі внесено не було. У зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, перед позивачем за вказаний період по Списку № 1 у загальній сумі 11185,56 грн.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи відповідача, викладені у відзиві, позаяк останні не спростовують обов`язку Казенного підприємства "Кіровгеологія" відшкодовувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1, які призначені ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що відповідачем не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача або сплати суми заборгованості суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі.

Враховуючи приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 139, 243 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій задовольнити повністю.

2. Стягнути з Казенного підприємства "Кіровгеологія" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 8/9, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А, ) заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період жовтень-грудень 2021 в розмірі 11185,56 грн.

Повне судове рішення складено 28 липня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (Шостого апеляційного адміністративного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Чучко