Справа № 640/5788/22
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2025 року справа №640/5788/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення помилково сплаченого судового збору на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 640/5788/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №640/5788/22.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 640/5788/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд Шостому апеляційному адміністративному суду.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1532 від 24 березня 2025 року у сумі 1190,88грн.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У наведеному переліку відсутня така умова як помилкова сплата судового збору.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для постановлення ухвали про повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

При цьому, заявнику слід роз`яснити, що процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Керуючись статтями 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору у справі № 640/5788/22.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30 липня 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв