Справа № 320/35035/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Оксененка О.М., Черпака Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства «Завод «Арсенал» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року у задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2025 року у відкритті апеляційного провадження по справі відмовлено.

17.03.2025 та 11.04.2025 року ГУ ПФУ в м. Києві до суду апеляційної інстанції подано аналогічні за змістом клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 4542,00 грн.

Вказані клопотання обґрунтовані тим, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою, за подачу якої сплачено судовий збір, було відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2025 року.

Розглянувши подані позивачем клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі відмови у відкритті провадження по справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ПФУ в м. Києві сплачено судовий збір у розмірі 4542,00 грн., згідно платіжної інструкції № 66 від 10.01.2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, сплачений ГУ ПФУ в м. Києві судовий збір підлягає поверненню на рахунок останнього, у відповідних розмірах, з огляду на що, зазначені клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві () сплачений судовий збір в розмірі 4 542,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок дві грн. 00 коп.), згідно платіжної інструкції № 66 від 10.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.М. Оксененко

Ю.К. Черпак