Справа № 320/415/23
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/415/23
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Епель О.В., Файдюка В.В., перевіривши заяву предстанвика Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмаш" про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмаш" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовмаш" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 15.11.2022 №7631118/40421945; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №660 від 23.09.2022 до податкової накладної №448 від 17.02.2022.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

05 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення на його користь витрат на правову допомогу в сумі 294 000,00 грн.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року - скасовано, а заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмаш" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по справі - залишено без розгляду.

18 липня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача було подано до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року за нововиявленими обставинами, яка зареєстрована судом 21 липня 2025 року.

Як вбачається з додатків до заяви представника позивача про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року, а саме знімку екрану системи «Електронний суд», про наявність обставин, якими представник позивача обґрунтовує вказану заяву, останньому стало відомо щонайменше 15.01.2025 року, про що свідчить дата та час у верхньому лівому куті вказаного додатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Відповідно до статті 364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у разі пропуску строку на подання заяви додається клопотання про його поновлення.

Таким чином, оскільки про наявність обставин, якими представник позивача обґрунтовує вказану заяву, останньому стало відомо щонайменше 15.01.2025 року, а до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами звернувся 18.07.2025 року, суд приходить до висновку, що представником позивача пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим останньому необхідно надати заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин такого пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 361, 362, 363, 364, 366 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмаш" про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Азовмаш" десять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Азовмаш", що у разі ненадання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску та обґрунтованих підстав для перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами, відповідно до ч. 4 ст. 366 КАС України заяву буде повернуто заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

cуддя О.В.Епель

суддя В.В.Файдюк