Справа № 620/8334/25
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) учасників справи

28 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/8334/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду В.В. Падій, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Олександра Борисенка, буд. 7, м. Рівне, Рівненська область, 33028, код ЄДРПОУ - 21084076) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.

-визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 36 від 29.04.2025 щодо не зарахування в страховий стаж ОСОБА_1 періодів роботи на території російської федерації, в тому числі в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі : з 30.10.1989 по 19.04.1994 стволовим, гірноробочим, бункеровщиком, дорожньо-шляховим робочим в Норильському гірничо-металургійному комбінаті СРСР ; з 30.08.1995 по 30.11.1999 учнем кріпильщика, кріпильщиком в «Норильскшахтбуді», з 01.12.1999 по 04.09.2000 кріпильщиком у ВАТ «Норильська гірнича компанія» згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 31.05.1989; з 08.02.2007 по 08.05.2007 різником холодного металу у ТОВ «Міжнародна алюмінієва компанія»; з 18.01.2008 по 03.07.2008 слюсарем монтажником в ЗАТ «Інвестиційно-будівельна компанія» «Нове будівництво»; з 01.02.2009 по 07.08.2009 гірноробочим в ТОВ «Інжбуд-Сіті Моноліт»; з 26.01.2011 по 15.03.2011 у ТОВ «Топфлортрансбуд»; з 16.12.2011 по 19.05.2013 формовщиком залізобетонних виробів у ВАТ «Бетнар 22»; з 20.08.2014 по 18.02.2016 стропольщиком, підсобним робітником у ТОВ «ЛСР Будівництво-М»; з 19.02.2016 по 24.10.2016 в АТ «Пік-Індустрія»; з 19.06.2019 по 22.11.2019 охоронником у ТОВ «Приватна охоронна організація «Агрест» згідно трудової книжки НОМЕР_3 від 08.02.2007;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи на території російської федерації, в тому числі в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі: з 30.10.1989 по 19.04.1994 стволовим, гірноробочим, бункеровщиком, дорожньо-шляховим робочим в Норильському гірничо-металургійному комбінаті СРСР; з 30.08.1995 по 30.11.1999 учнем кріпильщика, кріпильщиком в «Норильскшахтбуді», з 01.12.1999 року по 04.09.2000 року кріпильщиком у ВАТ «Норильська гірнича компанія» згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 31.05.1989; з 08.02.2007 по 08.05.2007 різником холодного металу у ТОВ «Міжнародна алюмінієва компанія» ; з 18.01.2008 по 03.07.2008 слюсарем монтажником в ЗАТ «Інвестиційно-будівельна компанія» «Нове будівництво»; з 01.02.2009 по 07.08.2009 гірноробочим в ТОВ «Інжбуд-Сіті Моноліт»; з 26.01.2011 по 15.03.2011 у ТОВ «Топфлортрансбуд»; з 16.12.2011 по 19.05.2013 формовщиком залізобетонних виробів у ВАТ «Бетнар 22» ; з 20.08.2014 по 18.02.2016 стропольщиком, підсобним робітником у ТОВ «ЛСР Будівництво-М»; з 19.02.2016 по 24.10.2016 в АТ «Пік-Індустрія»; з 19.06.2019 по 22.11.2019 охоронником у ТОВ «Приватна охоронна організація «Агрест» згідно трудової книжки НОМЕР_3 від 08.02.2007 та призначити пенсію за віком з 22.04.2025.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для його звернення до суду.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно з частиною 6 статті 12 КАС України, належать до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частина 2 статті 12 КАС України) та у відповідності до частини 1 статті 257, частини 5 статті 262 КАС України підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом; підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи, суддя пропонує відповідачу надати суду копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином.

Керуючись статтями 4, 12, 80, 160-162, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Падій В.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2.Витребувати у відповідача копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином.

3.Встановити відповідачу для подання відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статями 79 та 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5.Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6.Попередити сторін, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

7. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копія позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді (пункт 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9.Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

10. Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій