Справа № 640/13673/20
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 липня 2025 року Справа №640/13673/20

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова О.А., розглянувши у спрощеному провадженні (письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» до Київської митниці Держмитслужби про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» (далі-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Київської митниці Держмитслужби (далі-відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару № КТ- UА-2020 від 29.04.2020, прийняте Київською митницею Держмитслужби (відділ АМВтаРЦІПтаСМПКтаКТЗЗМТР№2 у м. Житомир УКМВКПТтаПН) та картку відмови в прийнятті митної декларації, митому оформленні випуск) чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100630/2020/00102 від 07.05.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Даною ухвалою суду зобов`язано учасників справи надати суду письмові пояснення щодо доцільності призначення судової експертизи та/або клопотання про призначення експертизи.

8 липня 2020 року від позивача надійшло клопотання про призначення по справі товарознавчої та фізико-хімічної експертизи.

В подальшому від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, додатки до якого містять лист Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 30.07.2020 № 7.17-08-1/7.17-31-01/7.8/2828, в якому зазначено про зняття митного забезпечення та підготовку для передання для знищення (утилізації) спеціалізованій установі відібраної проби товару.

27 серпня 2020 року від позивача надійшли доповнення (уточнення) до клопотання про призначення експертизи по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 9 вересня 2020 року призначений розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» про вирішення питання про призначення експертизи до розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2020 року о 14:15 год

11 листопада 2020 року у судовому засіданні суд перейшов в письмове провадження. Сторонам був наданий час на надання додаткових пояснень щодо проведення експертизи.

Законом України «Про внесення зміни до п. 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення», Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі - Закон № 3863-ІХ) викладено в новій редакції.

Так, приписами п. 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» установлено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до п. 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст.276, ст. ст. 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 276, ст.ст. 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону № 3863-ІХ наказом ДСА України від 16 вересня 2024 року № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

Пунктом 22 Порядку № 399 встановлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 травня 2025 року, справу № 640/13673/20 передано для розгляду судді Донецького окружного адміністративного суду Черниковій А.О.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОПРОМ ІНВЕСТ»: 79039, Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 111А; Ідентифікаційний код юридичної особи: 41255526.

В матеріалах адміністративної справи долучено клопотання Державної митної служби України Житомирська митниця, яке надійшло 14 січня 2022 року до Окружного адміністративного суду про заміну відповідача. У зв`язку з чим, ухвалою суду від 15 травня 2025 року позивачу було необхідно надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання, а саме: заміни відповідача на Житомирську митницю.

Окрім того, позивачу слід визначитись на даний час вирішення питання про заявлене ним клопотання про призначення по справі товарознавчої та фізико-хімічної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на недостатність доказів, які містяться у справі, що не дає можливості прийняти обґрунтоване рішення у справі, суд вважає за необхідне надати письмові пояснення позивачем щодо заявленого клопотання Державної митної служби України Житомирська митниця про заміну відповідача, а також про актуальність проведення експертизи на даний час.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» у семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду письмові пояснення щодо заявленого клопотання Державної митної служби України Житомирська митниця про заміну відповідача, а також про актуальність проведення експертизи на даний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова