Справа № 160/552/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 липня 2025 року м. Дніпросправа № 160/552/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 в адміністративній справі №160/552/23
за позовом ОСОБА_1
до Департамент патрульної поліції
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 у справі №160/552/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач, який 26.06.2025 отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції через електронний кабінет у системі "Електронний суд", не погодившись із рішенням суду у справі №160/552/23, 21.07.2025 за допомогою засобів системи "Електронний суд" подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про зупинення дії рішення суду першої інстанції у цій справі, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 21.07.2025.

Вирішуючи клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 в адміністративній справі №160/552/23, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом першої інстанції справа №160/552/23 розглянута 15.08.2023 в порядку письмового провадження, загальний доступ до рішення суду першої інстанції у цій справі забезпечено 30.06.2025, до електронного кабінету відповідача у справі копія рішення суду першої інстанції від 15.08.2023 доставлена 26.06.2025, а апеляційна скарга на це рішення за допомогою засобів системи "Електронний суд" подана 21.07.2025, тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання копії рішення суду яке ним оскаржується.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи що без отримання копії рішення суду у цій справі відповідач фактично був позбавлений можливості оскаржити це рішення в апеляційному порядку, колегія суддів вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому за апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі необхідно відкрити апеляційне провадження та з урахуванням положень ч. 4 ст. 300 КАС України зупинити дію рішення суду першої інстанції від 15.08.2023р. у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 в адміністративній справі №160/552/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 в адміністративній справі №160/552/23.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/552/23.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 у справі №160/552/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак