Справа № 520/17600/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2025 року Справа № 520/17600/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд.13, м. Харків, 61002, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Національної поліції в Харківській області, з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області(40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 10806,79 грн.

Ухвалою від 08.07.2025р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 15.07.2025р. заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задоволено. Продовжено Головному управління Національної поліції в Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог вказаних ухвал представником позивача надано до суду документ про сплату судового збору на суму 2422,40грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом є Єдиного демографічного реєстру встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (відповіді №1605582 від 25.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру).

При цьому, в позовній заяві позивачем вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1 , до позовної заяви додано докази надіслання позовної заяви з додатками на вказану адресу.

Отже, в порушення ч. 2 ст. 161 КАС України, матеріали справи не містять доказів направлення позивачем на адресу відповідача АДРЕСА_2 , листом з повідомленням про вручення, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зважаючи на положення ч.2 ст.121 КАС України, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення на адресу відповідача АДРЕСА_2 , листом з повідомленням про вручення, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- доказів направлення на адресу відповідача АДРЕСА_2 , листом з повідомленням про вручення, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.