Справа № 160/18113/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 рокуСправа №160/18113/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про продовження строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву у справі №160/18113/25 за позовною заявою Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/18113/25 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 25.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; установлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

27.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому позивач просить суд залучити до участі у цій справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.07.2025 задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

14.07.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

15.07.2025 позивач через систему «Електронний суд» надав до суду докази направлення третій особі позовної заяви та додатків до неї.

22.07.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив та заява про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив, у якій представник позивача просить суд продовжити строк для надання відповіді на відзив у зв`язку з перебуванням представника позивача у щорічній відпустці з 16.07.2025 по 18.07.2025.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив, суд зазначає таке.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч. 1 ст. 9 КАС України).

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, суд установив, що позивачем було отримано відзив на позовну заяву 16.07.2025, про що свідчить штамп із вхідною датою на цьому документі. Також до суду надано копію розпорядження Голови Покровської районної в місті Ради від 07.07.2025 №279-в про надання невикористаної частини щорічної відпустки ОСОБА_2 , з якого видно, що представник позивача Симоненко О.В. з 16.07.2025 по 18.07.2025 перебувала у щорічній відпустці.

З огляду на викладене, суд зазначає про продовження позивачу строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву.

Водночас, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.90 КАС України, жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про продовження строку для подання відповіді на вдзив.

Продовжити Виконавчому комітету Покровської районної в місті ради строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву у справі №160/18113/25.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна