overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/699/25
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/699/25
Провадження № 2-а/162/123/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Ухвалою від 11 липня 2025 року провадження у справі відкрито. Постановлено розглянути справу 28 липня 2025 року у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, роз`яснено учасникам справи право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Позивач у позовній заяві просить витребувати у відповідача оскаржувану постанову.

Відповідно до частин другої, п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 , а розгляд справи необхідно продовжити з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 80, 262 КАС, суд

постановив:

Продовжити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 08 серпня 2025 року.

Витребувати у відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області постанову серії ЕНА № 5092844 від 28 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 130/2055/25
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.07.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Жмеринський ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області по поновлення строку для оскарження постанови та визнання протиправною та скасування постанови по адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом по поновлення строку для оскарження постанови та визнання протиправною та скасування постанови по адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 15.07.2025 року зазначена заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, позивачу надано для виправлення недоліків строк у межах п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

24.07.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому позовної заяви з додатками, тим самим відкликав її.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в справі не відкрито, відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, слід позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст..131,169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Жмеринський ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області по поновлення строку для оскарження постанови та визнання протиправною та скасування постанови по адміністративне правопорушення повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення.

Суддя Порощук П.П.
Справа № 127/21986/25
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/181/25
30.07.2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.
Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161КАС України.
Справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 15 вересня 2025 року о 14.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №35).
Роз`яснити представнику відповідача право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/1476/25
Суддя: Ластовичак В. Ю.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер309/1476/25
Провадження по справі 2-а/305/27/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.07.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі судді Ластовичака В.Ю. за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про скасування постанови № 624 від 26.03.2025 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, розгляд справи призначено на 08.07.2025, за клопотанням представника позивача відкладено на 30.07.2025.

Від представника позивача Поштак Ю.С. 30.07.2025 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із перебуванням на лікуванні.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, з урахуванням неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, а відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що причини неявки представника позивача є поважними, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год 08.08.2025 у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК
Справа № 487/1858/25
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1858/25
Провадження № 2-адр/487/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши розглянувши заяву представника відповідача Третяк Івана Валерійовича про ухвалення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

Дана заява підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,260, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника відповідача Третяк Івана Валерійовича про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду.

Розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення у відкритому судовому засіданні 05.08.2025 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (54020 Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3)

У судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про прийняття подання про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 592/8510/25
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8510/25
Провадження №2-а/592/162/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Зоріка М. В.

за участі: секретаря судового засідання Білої В. В.,

представника позивача, - адвоката Грищенка Д. М.,

представника відповідача, - Бережної Ю. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 77, 159-161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 251, 268 КУпАП, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Постанову серії ЕНА № 4568674 від 24.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, скасувати.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з відповідача Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 484 грн. 48 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення буде викладено і оголошено протягом п`яти днів.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 497/808/25
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/808/25
Провадження № 2-а/497/19/25
УХВАЛА

28.07.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким скасувати постанову №794 від 02.04.2025 року винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , якою його було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. за ч.3 ст.210-1 КУпАП; провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також стягнути на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді від 15.04.2025 року по справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

В останнє судовий розгляд був відкладений на 11:00 годину 25.07.2025 року.

Через те, що суддя Раца В.А. з 10:00 години 25.07.2025 року перебував у судовому засіданні в складі колегії з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, дану справу було знято з розгляду.

Згідно з ч.1,2 ст.194 КАС України Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Так як справу було знято з розгляду, вважаю за необхідним призначити судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 194, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 22.08.2025 року о 13:00 годині.

Повідомити сторони та їх представників про час, дату та місце судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца
Справа № 522/11232/25-Е
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/329/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 19, 55, 62 Конституції України, Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.ст. 9, ч. 3 ст. 210, 235, 247, 251, 252, 254, 256, 280, 283, 286 КУпАП, ст.ст. 2, 9, 72, 77, 79, 118, 122, 123, 132, 139, 241-246, 286, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст. 286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів.

Суддя: Р.Д.Абухін

29.07.25
Справа № 523/10571/25
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/108/25
У Х В А Л А

"30" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №759 від 19.02.2025р. в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення згідно ч.3 ст.210-1 КУпАП.

В позовних вимогах позивач просить скасувати постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №759 від 19.02.2025р. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Позивач просить поновити строк для звернення з вищевказаним позовом, оскільки він не отримував копію вищевказаної постанови.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що причини пропуску строку для звернення з адміністративним позовом є поважними, оскільки з матеріалів справи неможливо встановити дату отримання позивачем постанови №759 від 19.02.2025р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з позовом про скасування постанови т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 759 від 19.02.2025р. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення згідно ч.3 ст.210-1 КУпАП ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 159/5163/25
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5163/25
Провадження № 2-а/159/223/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колєснік Н.В., звернувся до суду з позовом доІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі.

Відповідно до ст.ст.160, 161 КАС України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, а саме: позивачу необхідно вточнити відповідача, так як в позові, в якості відповідача зазначені і ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_6 , тоді як належним відповідачем є суб`єкт владних повноваження, рішення якого оскаржується, а саме відповідний орган військового управління, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов`язку та військової служби, мобілізації й мобілізаційної підготовки.

При таких умовах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі, залишити без руху з наданням позивачу строку до 20 серпня 2025 року для усунення недоліків вказаних в цій ухвалі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків до 20 серпня 2025 року, позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Грідяєва
Справа № 170/485/25
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/485/25
Пров. № 2-а/170/8/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

30 липня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання її протиправною у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана адміністративна справа.

Судове засідання у справі призначено на 30.07.2025 об 11:00.

Учасники справи у вказане судове засідання не прибули.

Представник позивача адвокат Климович Т.Д. подала суду письмову заяву про відкладення вказаного судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача потрібно задовольнити, у зв`язку з чим судове засідання у справі потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 229, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання її протиправною у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 12.08.2025 об 11:00, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова