Справа № 640/2402/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

28 липня 2025 року Київ Справа № 640/2402/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, що подана у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу з 01 січня 2018 року відсоткового значення розміру пенсії з 83 % відповідних сум грошового забезпечення до 70 % відповідних сум грошового забезпечення та не проведення перерахунку пенсії у розмірі 83 % відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром пенсії і без обмеження строку перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі складеної Службою безпеки України довідки про розмір грошового забезпечення від 05 серпня 2020 року № 21/3/2-9/878-498;

- зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок, обчислення і виплату основного розміру пенсії з 01 січня 2018 року у розмірі 83 % відповідних сум грошового забезпечення та провести перерахунок обчислення і виплату пенсії з 01 квітня 2019 року без обмеження максимальним розміром пенсії і без обмеження строку перерахунку пенсії на підставі складеної Службою безпеки України довідки про розмір грошового забезпечення від 05 серпня 2020 року № 21/3/2-9/878-498;

- зобов`язати відповідача здійснити виплату позивачу однією сумою різниці між фактично перерахованими та отриманими розмірами пенсійних виплат за період з 01 січня 2018 року до дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2022 вирішено позов ОСОБА_1 задовольнити частково:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року відсоткового значення розміру пенсії з 83 % відповідних сум грошового забезпечення до 70 % відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) провести ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01 січня 2018 року, виходячи з розміру 83 % відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум;

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії у розмірі 83 % відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі складеної Службою безпеки України довідки про розмір грошового забезпечення від 05 серпня 2020 року № 21/3/2-9/878-498;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) провести ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01 квітня 2019 року без обмеження максимальним розміром пенсії на підставі складеної Службою безпеки України довідки про розмір грошового забезпечення від 05 серпня 2020 року № 21/3/2-9/878-498, виходячи з 83 % відповідних сум грошового забезпечення;

- в решті позовних вимог відмовлено;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16)".

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.

27.04.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи в справі № 640/2402/21.

На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 р. № 2825-ІХ, адміністративна справа № 640/2402/21 надіслана за належністю до Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 03.06.2024 № 03-19/8683/24 для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 640/2402/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею, який буде розглядати заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 640/29919/21 визначено ОСОБА_2 .

Ухвалою від 02 липня 2025 року призначено судове зсідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені, явку у судове засідання своїх представників не забезпечили, заявник просив суд розглядати заяву у відсутності його представника.

Згідно з протокольною ухвалою від 17 липня 2025 року суд вирішив розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі здійснюється у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи щодо виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 640/2402/21, встановив таке.

У заяві про виправлення помилки у виконавчому листі зазначено, що судом помилково у виконавчому листі вказано найменування відповідача, а саме: зазначено "управління Пенсійного фонду України в місті Києві", замість "Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві".

Суд встановив, що в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2022 було допущено описку, яка виправлена судом ухвалою від 22 вересня 2022 року шляхом заміни у пункті п`ятому резолютивної частини судового рішення найменування відповідача з "управління Пенсійного фонду України в місті Києві" на "Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві".

Водночас при виготовлені виконавчого листа про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) провести ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01 квітня 2019 року без обмеження максимальним розміром пенсії на підставі складеної Службою безпеки України довідки про розмір грошового забезпечення від 05 серпня 2020 року № 21/3/2-9/878-498, виходячи з 83 % відповідних сум грошового забезпечення суд також допустив помилку в найменуванні відповідача. А саме, при виготовленні виконавчого листа, суд допустив описку при написанні найменування відповідача зазначивши: "управління Пенсійного фонду України в місті Києві", хоча необхідно було зазначити: "Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві".

Отже, суд при оформлені виконавчого листа допустив помилку яку належить виправити.

Відповідно до частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, що подана у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 640/2402/21, виданому 27.04.2022 Окружним адміністративним судом м. Києва про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) провести ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01 квітня 2019 року без обмеження максимальним розміром пенсії на підставі складеної Службою безпеки України довідки про розмір грошового забезпечення від 05 серпня 2020 року № 21/3/2-9/878-498, виходячи з 83 % відповідних сум грошового забезпечення, вказавши у ньому:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) провести ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01 квітня 2019 року без обмеження максимальним розміром пенсії на підставі складеної Службою безпеки України довідки про розмір грошового забезпечення від 05 серпня 2020 року № 21/3/2-9/878-498, виходячи з 83 % відповідних сум грошового забезпечення",

замість: "Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в місті Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) провести ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01 квітня 2019 року без обмеження максимальним розміром пенсії на підставі складеної Службою безпеки України довідки про розмір грошового забезпечення від 05 серпня 2020 року № 21/3/2-9/878-498, виходячи з 83 % відповідних сум грошового забезпечення".

Копію ухвали (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.