Справа № 300/3001/24
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"28" липня 2025 р. Справа № 300/3001/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні від 11.11.2024, ухваленому в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №300/3001/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
На адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 16.07.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення допущених описок, мотивована тим, що судом у резолютивній частині рішення від 11.11.2024 у справі №300/3001/24 допущено описку, а саме вказано: «згідно трутної книжки від 15.06Л985» таку ж описку, допущену в виконавчому листі Івано-Франківського окружного адміністративного суду в справі №300/3001/24 у зобов`язальній частині якого вказано: «згідно трутної книжки від 15.06Л985».
Відповідно до Розпорядження від 16.07.2025 за №64 призначено повторний автоматизований розподіл справи №300/3001/24, у зв`язку із перебуванням судді Микитин Н.М. у відпустці.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 головуючим з розгляду заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та виконавчому листі визначено суддю Тимощука О.Л.
Вирішуючи питання в частині виправлення допущеної у судовому рішенні описки, суд враховує таке.
Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При виготовленні тексту рішення від 11.11.2024, судом в резолютивній частині помилково зазначено назву документа та його дату «згідно трутної книжки від 15.06Л985» у той час, як його правильне написання «згідно трудової книжки від 15.06.1985».
Таким чином, судом у резолютивній частині тексту судового рішення від 11.11.2024 допущено описку шляхом неправильного зазначення назви документа та його дати.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
Щодо заяви позивача в частині виправлення помилки у виконавчому листі суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1, статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Так, судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа у справі № 300/3001/24 шляхом: зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати ОСОБА_1 до страховою стажу згідно трутної книжки від 15.06Л985 УКТ №1061225 періоди роботи в колгоспі "Дружба" з 15.06.1985 по 28.09.1986, з 20.03.1989 по 02.12.1992 в колгоспі "Україна" та здійснити перерахунок і виплату пенсії, з 26.02.2024, помилково зазначені слова і цифри - «згідно трутної книжки від 15.06Л985», необхідно виправити на правильну назву документу та його дату - «згідно трудової книжки від 15.06.1985" .
Отже, у зв`язку із допущенням судом вищевказаної описки у виконавчому листі, таку слід теж виправити, шляхом зазначення правильної назви документа та його дати.
На підставі наведеного, керуючись статями 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 від 16.07.2025 про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити допущену судом описку в судовому рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі №300/3001/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій шляхом правильного зазначення в резолютивній частині рішення назви документа та його дати, замість неправильного - «згідно трутної книжки від 15.06Л985» вказати правильне «згідно трудової книжки від 15.06.1985».
Виправити допущену описку у виконавчому листі за №300/3001/24, виданому Івано-Франківським окружним адміністративним судом 25.06.2025 - шляхом правильного зазначення в резолютивній частині рішення назви документа та його дати, замість неправильного - «згідно трутної книжки від 15.06Л985» вказати правильне «згідно трудової книжки від 15.06.1985».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.