Справа № 240/20331/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання, заперечення)

28 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/20331/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за його позовом до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 по вказаній справі за позовом ОСОБА_1 зупинено провадження до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/35573/23.

15.07.2025 від позивача повторно надійшла заява про поновлення провадження у справі. Вважає, що при розгляді даної справи слід врахувати висновки Коївського окружного адміністративного суду викладені у справі №320/29450/24.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Отже, положеннями КАС України визначено обов`язкові умови щодо змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення, за якими такі повинні містити в тому числі відповідні підстави та обґрунтування їх подання.

Втім, ознайомившись із змістом поданої заяви, суд вважає, що така є очевидно необґрунтованою та безпідставно. Заява про поновлення провадження у даній справі за аналогічно наведених позивачем підстав вже підлягала розгляду, під час якого суд не віднайшов процесуально визначених підстав за яких провадження у справі могло бути поновлено. За результатами розгляду заяви суд постановив ухвалу від 15.05.2025.

На даний час підстави, які слугували зупиненню провадження у справі не відпали, станом на 28.07.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/35573/23.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про поновлення провадження у справі подана без додержання вимог ч.1 ст. 167 КАС України, що не дає можливості її розглянути, а тому така відповідно до положень ч.2 ст.167 КАС України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 237, 240, 243, 248, 256, 294, КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №240/20331/24 за його позовом до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко