Справа № 500/675/25
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/675/25 пров. № А/857/13008/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Гуляка В.В., Шевчук С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 у справі №500/675/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до ч. 1 ст. 27 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років, починаючи з дати, за шість місяців, що передують даті звернення до суду, з урахуванням раніше проведених виплат; із встановленням надбавки до пенсії у розмірі 50% прожиткового мінімуму починаючи з 02.12.2021, зобов`язання відповідача перерахувати та виплачувати пенсію за віком на підставі ч. 1 ст. 27 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років, починаючи з дати, за шість місяців, що передують даті звернення до суду, з урахуванням раніше проведених виплат, із встановленням надбавки до пенсії у розмірі 50% прожиткового мінімуму починаючи з 02.12.2021.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року задоволено позов частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області - залишено без задоволення. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі №500/675/25 залишено без змін.

18.07.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подало заяву про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025.

21.07.2025 ОСОБА_1 направила заяву про помилку в судовому рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 у справі №500/675/25, суд апеляційної інстанції встановив, що у судовому рішенні апеляційного суду допущено описку, а саме: - помилково у вступній та резолютивній частині вказано № 500/675/24 замість правильного №500/675/25, а також у вступній частині помилково вказано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області замість правильного Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті судового рішення допустив описку, яка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 у справі №500/675/25, правильно зазначивши у вступній та резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду справа №500/675/25, та Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
С. М. Шевчук