Справа № 766/11258/25
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Заводський відділі ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2025 року через Електронний суд звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Заводський відділі ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якому просить:

- поновити строк на оскарження постанови №254 від 14.02.2025 року винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати належним чином завірену копію сторінок журналу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 01.04.2025 року, для вставлення перебування (в цей день) Позивача у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зупинити виконання за виконавчим документом від 14.02.2025 року за №254 (Постанова Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- Постанову №254 від 14.02.2025 року винесену Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст.210-1 КУпАП скасувати;

- провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 605,60грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6`038,34 гривень, як безпідставно одержані від боржника за виконавчим документом від 14.02.2025 року за №254 (Постанова Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить дві позовні вимоги про скасування постанови №254 від 14.02.2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Так, відповідно до ч. 1, ч.5 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно п.1, п.4 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

За правилами частини 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Тож, справи про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судом як адміністративним в цьому випадку Херсонському міському суду Херсонської області за місцезнаходженням відповідача.

Разом з тим, вимога в частині стягнення безпідставно отриманих коштів не підлягає одночасному розгляду разом з вимогою про скасування постанови.

Пунктом 6 ч.4 ст.169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Таким чином, розгляд усіх заявлених вимог в одному провадженні суперечить вимогам адміністративного процесуального закону, тому така позовна заява підлягає поверненню, що не перешкоджає зверненню з позовом повторно, з урахуванням необхідності роз`єднати позовні вимоги в окремі позови за предметом спору.

Ухвала в повному обсязі складена 30.07.2025 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.169, 172, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Заводський відділі ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяО. В. Ус