Справа № 640/32911/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ ТА ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

29 липня 2025 року Справа № 640/32911/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТМЕНТ-СЕРВІС" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №640/32911/20 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТМЕНТ-СЕРВІС" про застосування заходів реагування.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року, яке набрало законної сили 22 травня 2025 року, позов Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці задоволено, а саме: застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТМЕНТ-СЕРВІС" () заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, за фактичною адресою здійснення господарської діяльності вул. Степана Бандери, 20Б, м. Київ, 04073, з експлуатації ліфтів реєстраційні №№ 35298, 003, 002.

23 липня 2025 року виконавчий лист по справі направлено засобами поштового зв`язку на адресу позивача за його заявою.

25 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №640/32911/20 у частині зазначення місцезнаходження відповідача, а саме замість неправильного «вул. Степана Бандери, 20Б, м. Київ, 04073» зазначити правильне «проспект Степана Бандери, 20-Б, м. Київ, 04073».

Ухвалою суду від 25 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для її розгляду на 29 липня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Учасники справи про дату, місце та час судового розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. У судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За правилами частини третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №640/32911/20.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, суд керується наступним.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 11 січня 2022 року у справі № 921/1730/13-г/3).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто, виникли в процесу виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Аналогічний висновок наведений у постанові Верховного суду у справі № 922/1424/14 від 08 квітня 2020 року.

Судом встановлено, що під час зазначення в резолютивній частині рішення суду від 21 квітня 2025 року по справі №640/32911/20 допущено описку в частині зазначення місцезнаходження відповідача по справі «вул. Степана Бандери, 20Б, м. Київ, 04073», замість правильного «проспект Степана Бандери, 20Б, м. Київ, 04073» (відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року по справі №640/32911/20.

Щодо вимог заявника про виправлення помилки у виконавчому листі суд звертає увагу на таке.

За правилами статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

У відповідності до пункту 18 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вже було зазначено вище судом у резолютивній частині рішення суду від 21 квітня 2025 року по справі №640/32911/20 допущено описку в частині зазначення місцезнаходження відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТМЕНТ-СЕРВІС". При виготовленні виконавчого листа та внесенні до нього відомостей резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення судом внесено такі відомості із опискою, допущеною у рішенні суду від 21 квітня 2025 року по справі №640/32911/20.

Таким чином, у виконавчому листі, виданому по справі №640/32911/20 про стягнення судового збору допущено помилку в частині зазначення місцезнаходження боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТМЕНТ-СЕРВІС", а саме зазначено «вул. Степана Бандери, 20Б, м. Київ, 04073», замість правильного «проспект Степана Бандери, 20-Б, м. Київ, 04073».

Наведене стало підставою звернення представника позивача до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі 640/32911/20, який передбачає заходи примусового виконання: «Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТМЕНТ-СЕРВІС" () заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, за фактичною адресою здійснення господарської діяльності вул. Степана Бандери, 20-Б, м. Київ, 04073, з експлуатації ліфтів реєстраційні №№ 35298, 003, 002».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року по справі №640/32911/20 в частині місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТМЕНТ-СЕРВІС", зазначивши «проспект Степана Бандери, 20-Б, м. Київ, 04073» замість неправильного «вул. Степана Бандери, 20Б, м. Київ, 04073».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому у справі №640/32911/20, у частині зазначення місцезнаходження відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТМЕНТ-СЕРВІС", а саме: «проспект Степана Бандери, 20-Б, м. Київ, 04073» замість неправильного «вул. Степана Бандери, 20Б, м. Київ, 04073».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 29 липня 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов