Справа № 560/12992/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не погодження переміщення солдата ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з посади водія-слюсара ремонтного відділення гусеничної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки 2 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону ВЧ НОМЕР_2 на посаду водія-машиніста автотранспортних засобів автомобільного відділення взводу забезпечення ремонтної роти військової частини НОМЕР_3 .

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати погодження щодо переміщення солдата ОСОБА_1 з посади водія-слюсара ремонтного відділення гусеничної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки 2 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону в/ч НОМЕР_2 на посаду водія-машиніста автотранспортних засобів автомобільного відділення взводу забезпечення ремонтної роти військової частини НОМЕР_3 .

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

За правилами ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту позовної заяви суд встановив, що позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , та подавав рапорт про переведення його в іншу частину саме до цієї військової частини. Крім того, саме військова частина НОМЕР_2 повідомила позивача про непогодження на його переміщення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення за результатами розгляду цієї справи може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_2 , тому вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Залучити військову частину НОМЕР_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 письмову інформацію з підтвердженням стосовно причин непогодження командувачем військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " переведення солдата ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_3 .

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 письмову інформацію з підтвердженням стосовно того, коли та яким чином було повідомлено ОСОБА_1 про повернення без реалізації військовою частиною НОМЕР_1 матеріала на солдата ОСОБА_1 через непогодження командувачем військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати третій особі строк для подання письмових пояснень на позов - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський