Справа № 400/5743/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 липня 2025 р. № 400/5743/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 98 223,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з відповідача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 98223,52 грн, а саме: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18010300), на користь місцевого бюджету Чорноморської ОТГ.

06.06.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 400/5743/25.

30.06.2025 відповідач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а 14.07.2025 позивач про зупинення провадження у справі № 400/5743/25.

Свої клопотання сторони умотивували тим, що у провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 400/1017/25, предметом якої є податкові повідомлення-рішення від 15.05.2024 № 0-1426, від 15.05.2024 № 0-1426; від 20.06.2024 № 0-1426 та від 20.06.2204 № 0-1426, на підставі яких у відповідача виникло грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 98223,52 гривні.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження з огляду на наступне.

Предметів доказування в адміністративній справі № 400/5743/25 є наявність (відсутність) у відповідача податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 15.05.2024 № 0-1426, від 15.05.2024 № 0-1426; від 20.06.2024 № 0-1426 та від 20.06.2204 № 0-1426.

Водночас у провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 400/1017/25 за позовом відповідача до позивача, предметом якої є правомірність (протиправність) вищевказаних податкових повідомлень-рішень.

З огляду на спільний предмет доказування, суд прийшов до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 400/1017/25.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Натомість статтею 240 КАС України не передбачено такої підстави для залишення позову без розгляду як неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне:

задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 400/5743/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/1017/25;

відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяву у справі № 400/5743/25 без розгляду.

Керуючись статтями 236, 240, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 30.06.2025 про залишення позовної заяви у справі № 400/5743/25 без розгляду.

2. Задовольнити клопотання позивача від 14.07.2025 про зупинення провадження у справі № 400/5743/25.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі № 400/5743/25 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 400/1017/25.

4. Зобов`язати сторін повідомити Миколаївський окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/1017/25.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук