Справа № 400/6528/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2025 р. № 400/6528/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши клопотання відповідача про залишення без розгляду

за позовомГоловне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, вул. 7-а Пересипська, 6,м. Одеса,65042,

до відповідачаФізична особа підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення штрафних санкцій в розмірі 6 783,00 грн,

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної-особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою від 10.07.2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем було подано клопотання про залишення позову без розгляду. Мотивує клопотання тим, що до юрисдикції адміністративних судів не відноситься вирішення такизх спорів.

Також вказує на наявність в провадженні Київського окружного адміністративного суду справи №320/27180/25, де предметом спору є визнання протиправними та скасування рішень Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 18.03.2025 року № 40 і 41 про накладення штрафів.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд керується таким.

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позови вважаються тотожними лише тоді, коли в них співпадають сторони, предмет і підстави, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. У випадку зміни хоча б одного з цих елементів позови вважаються не тотожними.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

У справі №320/27180/25 позивач оскаржує рішення про накладення штрафів.

Натомість предметом спору даної справи є стягнення штрафних санкцій.

Викладене свідчить, що дані позови не є тотожними (різні предмети та підстави позову), тому відсутні правові підстави для застосування п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України та відповідно залишення позову без розгляду.

Позивачем не було доведено наявності підстав для залишення позову без розгляду.

За таких обставин справи суд виснував, що у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 240, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Брагар