Справа № 333/6667/25
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 333/6667/25
Провадження № 2-а/333/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову № F321209, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210-1 КУпАП, провадження закрити. Позовні вимоги обґрунтовані, що постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною та необґрунтованою, винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову та адміністративні матеріали у справі № F321209.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів, суд враховує вимоги ст. 80 КАС України, за якими учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Марченка Віталія Олександровича про витребування доказів.

Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому суд з урахуванням незначної складності вказаної справи, вважає за необхідне її прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ передбачених параграфом 2, глави 11, розділу ІІ КАС України, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 160-161, 171, 248, 286 КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Марченка Віталія Олександровича про витребування доказів.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 08 серпня 2025 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) постанову та адміністративні матеріали у справі № F321209 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210-1 КУпАП.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ передбачених параграфом 2, глави 11, розділу ІІ КАС України.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько