Справа № 334/1760/25
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 липня 2025 року м. Дніпросправа № 334/1760/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 30.05.2025 в адміністративній справі №334/1760/25
за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальойну Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрал поліції Чорного Романа Артемовича та Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2025 у справі №334/1760/25 ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 апеляційна скарга була повернута позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 298 КАС України.

позивачем 15.07.2025 за допомогою засобі поштового зв`язку було повторно подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 30.05.2025 у справі №334/1760/25 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які зареєстровані Третім апеляційним адміністративним судом 18.07.2025.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 30.05.2025 в адміністративній справі №334/1760/25, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги враховуючи фактичні обставини справи, щодо первісного подання апеляційної скарги та його наслідків з урахуванням того, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка її подавала права на повторне подання апеляційної скарги, приймаючи до уваги встановлені Конституцією України гарантії апеляційного оскарження рішення суду, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до положень ст.121 КАС України необхідно клопотання задовольнити, поновити позивачу строк на апеляційне оскарєення рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 30.05.2025 в адміністративній справі №334/1760/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 30.05.2025 в адміністративній справі №334/1760/25.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя матеріали адміністративної справи №334/1760/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко