Справа № 580/4568/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про оголошення перерви та витребування доказів

24 липня 2025 року справа № 580/4568/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника позивача: Єрьоменка В.В. за ордером,

представника відповідача: Некоз А.В. за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Філдз-Агро до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Філдз-Агро (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Відповідача №4422/23-00-07-01-01 від 26.03.2025, яким збільшено суму грошового зобов?язання позивача до 194 224 грн. (192 852 грн. податку на прибуток підприємств та 1 372 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 10.06.2025 суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві відомості:

- чи декларував ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у 2019-2022 роках доходи від діяльності із консультування з питань комерційної діяльності й керування (КВЕД: 70.22)?

- чи сплачував ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми грошових зобов`язань (задекларовані у вказаний період)?

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідні відомості можуть спростувати доводи відповідача в акті перевірки про те, що ФОП ОСОБА_1 здійснював лише діяльність із надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; щодо неможливості надання ФОП ОСОБА_1 інформаційно-консультаційних послуг позивачу.

В підготовчому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено на обговорення питання про витребування вказаних доказів у Головного управління ДПС у м. Києві.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно п. 4 ч. 6 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне витребувати докази та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 173, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 05 серпня 2025 року, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Гаращенка В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві до 05 серпня 2025 року надати Черкаському окружному адміністративному суду відомості:

- чи декларував ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у 2019-2022 роках доходи від діяльності із консультування з питань комерційної діяльності й керування (КВЕД: 70.22)?

- чи сплачував ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми грошових зобов`язань (задекларовані у вказаний період)?

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО