Справа № 560/11897/25
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (пров. Феодосія Макаревського, 1А,м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49005) про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" належним чином завірені копії усіх матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення, а саме: 1. Протокол розгляду під час перевірки обгрунтованості рішення експертної ради з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії (додаток 18 до наказу МОЗ від 06.06.2017 №2536), що складався під час перевірки обгрунтованості рішення МСЕК про встановлення ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності, на підставі загального захворювання, безстроково. 2 Повний текст рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обгрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи про визнання рішення МСЕК про встановлення ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності, безтерміново, необгрунтованим (додаток 19 до наказу МОЗ від 06.06.2017 №2536). 3. Інформацію про те, за результатами аналізу яких документів прийнято рішення про визнання необгрунтованим рішення МСЕК про встановлення ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності. 4. Документів, за результатами аналізу яких прийнято рішення про визнання необгрунтованим рішення МСЕК про встановлення ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності, на підставі загального захворювання, безтерміново. 5. Інформації про те, чи проводилось медичне обстеження ОСОБА_1 під час перевірки обгрунтованості рішення МСЕК про встановлення їй ІІ групи інвалідності, на підставі загального захворювання, безтерміново. 6. Документів на підтвердження належного повідомлення/неповідомлення ОСОБА_1 про розгляд питання щодо перевірки обгрунтованості рішення МСЕК про встановлення інвалідності. 7. Наказу (розпорядження) про затвердження складу експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи, що здійснювала перевірку обгрунтованості рішення МСЕК про встановлення ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук