Справа № 167/739/25
Суддя: Шептицька Н. В.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/739/25
Номер провадження 2-а/167/17/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., вивчивши матеріали справи позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

10.07.2025 року позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат Наумчук І.П., звернулася в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 25).

З інформації ЄДДР від 11.07.2025 року встановлено місце реєстрації позивача (ас 26), оскільки це має значення для визначення територіальної підсудності даної справи, згідно ч.1 ст.25 КАС України, та місце реєстрації третьої оосби (ас 28).

Вивчивши позовну заяву з додатками, зазначаю наступне.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно ч.9 ст.44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Встановлено, що третя особа ОСОБА_2 не є особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет.

Згідно накладної АТ «Укрпошта» від 09.07.2025 року, ОСОБА_2 було надіслано поштове відправлення до відділення (ас 23). Проте, матеріали справи не містять доказів направлення ОСОБА_2 саме копії позовної заяви з копіями додатків до неї, зокрема опису вкладення до листа, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

17.07.2025 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків (з додатками) на виконання ухвали суду від 11.07.2025 року, згідно яких копія позовної заяви з додатками надіслана ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а не за зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_3 , що також була зазначена в ухвалі суду від 11.07.2025 року.

За таких встановлених обставин ухвалою головуючої судді від 21.07.2025 року стороні позивача був наданий додатковий строк для надіслання третій особі - ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками за місцем його реєстрації (ас 39-40).

24.07.2025 року представник позивача надав суду копію накладної АТ «Укрпошти» №938 від 23.07.2025 року про надіслання кореспонденції ОСОБА_2 «До відділення, Київ, 03115», із зазначенням номера мобільного телефону: НОМЕР_1 , конт.особа: ОСОБА_2 » (ас 44).

Згідно абз.3 п.90 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071), поштові відправлення, адресовані До відділення, вручаються у приміщенні об`єкта поштового зв`язку адресату (одержувачу) або іншій уповноваженій особі, інформація про яку надана відправником або одержувачем.

Встановлено, що телефонний дзвінок, здійснений уповноваженим працівником Рожищенського районного суду Волинської області на номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , був прийнятий помічником адвоката Наумчука І.П., а не Меладзе Д.Я. (ас 47).

Вказана обставина виключає можливість ОСОБА_2 з`явитися до відділення АТ «Укрпошти» в м.Києві та отримати кореспонденцію, зокрема копію позовної заяви з додатками в даній справі, оскільки інформацію від уповноваженої особи АТ "Укрпошти" про необхідність з"явитися до відділення для вручення кореспонденції буде отримувати представник сторони позивача, а не третя особа.

Таким чином, доходжу висновку, що стороною позивача не виконана вимога суду щодо надіслання учаснику справи копії позовної заяви з додатками за місцем його реєстрації.

При цьому зазначаю, що опис вкладення до цінного листа на ім`я ОСОБА_2 (ас 43) не підтверджує надіслання цього цінного листа адресату, а лише підтверджує вміст цього листа.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи ту обставину, що сторона позивача повторно не виконала вимоги ч.9 ст.44, ч.ч.1, 2 ст.161 КАС України у наданий судом строк, доходжу висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дата складення повного тексту ухвали: 29.07.2025 року.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.