Справа № 160/34174/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2025 рокуСправа №160/34174/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Бакуменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання позивача про виклик свідка 160/34147/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи Дніпровська виправна колонія (№89) (Україна, 49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 1, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перебуває адміністративна справа № 160/34174/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи Дніпровська виправна колонія (№89) (Україна, 49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 1, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14 липня 2025 року суд вирішив розгляд справи проводити за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання на 29.07.2025 року о 12:00 год.

У судове засідання з`явився представник відповідача та позивача на відео зв`язку.

Позивач надіслав до суду засобами електронного зв`язку клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до довічного позбавлення волі, який перебуває у багатопрофільній лікарні при Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.80.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 перебував з позивачем з 2015 року до кінця квітня 2023 року в одній камері і йому відомі всі обставини справи за період часу, який зазначено в позовній заяві - з березня 2017 до кінця квітня 2023 року, тому він є очевидцем всіх обставин і був безпосередньо учасником цих обставин, а тому його свідчення в залі судового засідання є дуже важливими для встановлення судом всіх обставин справи.

Представник відповідачів проти заявленого клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд виходить з такого.

Згідно із ч.1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно із статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 7, 9 статті 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд з`ясував, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.80, а суд, до якого можуть конвоювати засудженого для допиту у якості свідка в режимі відеоконференції Чечелівський районний суд міста Дніпра (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 77б).

Суд переніс розгляд справи для вирішення питання щодо допиту свідка на невизначену дату.

З`ясувавши всі обставини щодо допиту у якості свідка ОСОБА_2 в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра в режимі відеоконференції та можливість конвоювання такого свідка, суд вважає за необхідне призначити наступе підготовче засідання на 02 вересня 2025 року о 13:00 год.

Враховуючи приписи статті 195 КАС України, дослідивши заяву позивача про допит свідка в режимі відеоконференції, суд вважає, що вона містить необхідні відомості та обґрунтовані доводи, беручи до уваги факт призначення та можливість бронювання зали судового засідання в Чечелівському районному суді міста Дніпра (E-mail: , адреса: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 77б) 02 вересня 2024 року о 13:00 год., суд вважає за необхідне призначити наступе підготовче засідання на 02 вересня 2025 року о 13:00 год. та задовольнити заяву позивача про допит свідка в режимі відеоконференції у справі № 160/34174/24.

Враховуючи вищевикладене, суд викликає в судове засідання ОСОБА_2 у якості свідка для дачі показань у судовому засіданні у справі № 160/17174/24 про відомі йому обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Чечелівськоого районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Наступне підготовче засідання призначити на 02 вересня 2025 року о 13:00 год.

Клопотання позивача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання призначене на 02 вересня 2025 року о 13:00 год. у режимі відеоконференції з приміщення Чечелівського районного суду міста Дніпра (E-mail: , адреса: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 77б) свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до довічного позбавлення волі, який перебуває у багатопрофільній лікарні при Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.80.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доручити Чечелівському районному суду міста Дніпра (E-mail: , адреса: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 77б) забезпечити відеоконференцзв`язок зі свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 02 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Зобов`язати Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.80) конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до довічного позбавлення волі до зали для допиту свідків у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 77б) .

Копію ухвали направити сторонам та Чечелівського районного суду міста Дніпра (E-mail: , адреса: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 77б), Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.80).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук