Справа № 367/6867/25
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6867/25
Провадження №2-а/367/144/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

В червні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд скасувати постанову № 1864, винесену 27 травня 2025 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу визначитися з колом відповідачів.

01 липня 2025 року позивач через канцелярію суду надав нову редакцію адміністративного позову, в якому відповідачем зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має статусу юридичної особи, що свідчить про невиконання позивачем ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2025 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 липня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 було повторно залишено без руху та запропоновано позивачу визначитися з колом відповідачів.

Позивачем до суду належним чином оформленої позовної заяви (у примірнику для суду та копії з додатками для відповідача або докази надсилання відповідачу у випадку подання документів в електронному вигляді), у якій позивач визначився з колом відповідачів не надано. Зауваження суду викладені в ухвалі про повторне залишення позовної заяви позивачем не враховані.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Пункт 1 ч.4 ст.169 КАС України встановлює, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що в силу положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, та не є обмеженням доступу позивача до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.П. Одарюк