Справа № 280/3371/25
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Дніпросправа № 280/3371/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2025 по справі №280/3371/25 за позовом військової частини НОМЕР_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2025 по справі №280/3371/25 за позовом військової частини НОМЕР_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.07.2025 апеляційна скарга Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 КАС України, на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16.07.2025 скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх необхідних реквізитів та викладенням вимог, відповідних обставинам справи;

- клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних причин такого пропуску та наданням відповідних підтверджуючих доказів, за наявності;

- докази направлення апеляційної скарги (виправленої) позивачу.

Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16.07.2025 о 17:06, у зв`язку з чим вважається отриманою 17.07.2025, отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги тривав до 28.07.2025 включно.

22.07.2025 судом через систему "Електронний суд" отримана заява Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у якій апелянт просить:

1. Поновити скаржнику Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі № 280/3371/25.

2. Прийняти апеляційну скаргу.

3. Доповнити апеляційну скаргу копією документа підтверджуючого сплату судового збору щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі Третім апеляційним адміністративним судом.

4. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі № 280/3371/25 скасувати та винести нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

5. Прийняти додані до апеляційної скарги копії документів.

До заяви долучені довіреність на Бурцеву В.В., виписку з ЄДР, платіжне доручення про сплату судового збору, подання на сплату судового збору, квитанцію про надсилання стороні Центральному ВДВС у м. Запоріжжі.

Отже, на виконання вимог суду скаржником подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Поряд з цим, інші недоліки, визначені ухвалою апеляційного суду від 16.07.2025, скаржником не усунуто, а саме не надано належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх необхідних реквізитів та викладенням вимог, відповідних обставинам справи, та докази її направлення позивачу.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Суд зауважує, що подані 29.07.2025 скаржником через систему "Електронний суд" документи не приймаються до уваги, оскільки направлені після спливу строку на усунення недоліків, який, як зазначено вище, тривав по 28.07.2025.

Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2025 в справі №280/3371/25 за позовом військової частини НОМЕР_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений статтею 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов