Справа № 420/24601/25
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю II групи внаслідок війни, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік при звільненні з військової служби 11.01.2024, відповідно до вимог статті 15 пункту 2 Закону України «Про соціальний І правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 № 2011-XII та Окремого доручення Міністра оборони України № 2683/з від 01.02.2023;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю II групи внаслідок війни, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік з розміру мого грошового забезпечення станом на 11.01.2024, яка не була виплачена при звільненні з військової служби 11.01.2024, відповідно до вимог статті 15 пункту 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 № 2011-XII та Окремого доручення Міністра оборони України № 2683/з від 01.02.2023;

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю II групи внаслідок війни, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік, яка не була виплачена при звільненні з військової служби 11.01.2024, відповідно до вимог статті 15 пункту 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 № 2011- XII та Рішення Міністра оборони України від 16.01.2024 № 183/уд;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю II групи внаслідок війни, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік з розміру мого грошового забезпечення станом на 11.01.2024, яка не була виплачена при звільненні з військової служби 22.01.2024, відповідно до вимог статті 15 пункту 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 № 20 И-XII та Рішення Міністра оборони України від 16.01.2024 № 183/уд;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виплату належних коштів - матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік та 2024 рік, відповідно до рішення суду мені, ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), здійснити шляхом перерахування на мою банківську картку за наступними реквізитами: Одержувач AT «Ощадбанк», МФО 322669, код банку (ЄДРПОУ):00032129, картка для виплат одержувача - № поточного рахунку НОМЕР_4 , одержувач: ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_3 ).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу, що пропущений строк звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин», який набрав чинності з 19.07.2022, частини першу статті 233 Кодексу законів про працю України викладено в такій редакції: «Працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

З позовом позивач звернувся 23.07.2025.

Суд звертає увагу, що приписи частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України пов`язують відлік тримісячного строку звернення до суду з днем, коли особа (працівник, службовець) дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Позивач звільнився 11.01.2024 року та з ним провели всі розрахунки.

Крім того, про не задоволення рапорту від 07.09.2023 року позивачу було відомо ще в вересні 2023 року, а про відмову в задоволені рапорту від 03.01.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив листом від 08.05.2024 року № 943191976.

Заява про поновлення строку звернення до суду з викладенням поважності причин пропуску строку позивачем не надана.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частинами 1-3 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зважаючи на викладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним залишити позов без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання, шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.07.2025.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА