Справа № 160/21456/21
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2025 рокуСправа № 160/21456/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/21456/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/21456/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 160/21456/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі поданої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 07.07.2021 року за №33/24/С-2537, виданої Державкою установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії з 01.12.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі поданої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 07.07.2021 року за №33/24/С-2537, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. В порядку розподілу судових витрат стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 908 грн. 00 коп.

28.07.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в якій заявник просить суд:

- змінити спосіб і порядок виконання рішення, яке виніс Дніпропетровський окружний адміністративний суд 02.12.2021 року у справі №160/21456/21 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії з 01.12.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі поданої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 07.07.2021 року за №33/24/С-2537, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2025р. заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/11922/22 розподілено судді Парненко В.С.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 28.07.2025р. №186д "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення" у зв`язку із відрядженням судді В. Парненко до Київського окружного адміністративного суду для здійснення правосуддя строком на 2 роки з 16.10.2023 року на підставі наказів голови суду від 10.01.2023р. №634-к та від 02.07.2024р. №402-к призначено повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/11922/22 за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025р. заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/11922/22 розподілено судді Туровій О.М.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 378 КАС за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/21456/21 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/21456/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2025 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя: О.М. Турова