Справа № 466/7087/25
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7087/25
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

«30» липня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Устіч Роман Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Устіч Роман Сергійович, звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд постановити рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не розгляді нотаріально посвідченої його, ОСОБА_1 , заяви від 18.07.2025 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути його, ОСОБА_1 , нотаріально посвідчену заяву від 18.07.2025;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами розгляду заяви винести постанову про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП та направити її на адресу представника;

- стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що такі слід скерувати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначення частиною першою та третьою цієї статті.

Вивчивши зміст позовних вимог суд встановив, що заявлені позивачем вимоги не зазначені у переліку ч. 1 ст. 20 КАС України, а тому дана справа предметно підсудна Львівському окружному адміністративному суду, а не Шевченківському районному суду м. Львова як адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду у зв`язку з непідсудністю даного позову Шевченківському районному суду м. Львова, як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Устіч Роман Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська