Справа № 520/18539/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2025 р. № 520/18539/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Військова частина НОМЕР_1 , з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь військової частини НОМЕР_4 (на фінансовому забезпеченні якої знаходиться військова частина НОМЕР_1 ) безпідставно набуті кошти, із відсутністю правових підстав для отримання грошових виплат за травень, червень 2022 року в сумі 215 819,55 грн. (двісті п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 55 коп.), за реквізитами (IBANUA0018992, призначення платежу: відшкодування шкоди, завданої отриманням без належної на те правової підстави за травень, червень 2022 року; отримувач: військова частина НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Ухвалою від 21.07.2025р. позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог вказаних ухвал представником позивача надано до суду документу про сплату судового збору на суму 3237,29грн. за вимогу майнового характеру та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем у порушення вказаної норми зазначено у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача: ОСОБА_1 - НОМЕР_3 , при цьому, з долучених до позову доказів, судом встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_6 838.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням вірного реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача: ОСОБА_1 - НОМЕР_6 838, замість помилково вказаного, з урахуванням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Зважаючи на положення ч.2 ст.121 КАС України, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду уточнену позовну заяву із зазначенням вірного реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача: ОСОБА_1 - НОМЕР_6 838, замість помилково вказаного, з урахуванням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- уточненої позовної заяву із зазначенням вірного реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача: ОСОБА_1 - НОМЕР_6 838, замість помилково вказаного, з урахуванням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.