Справа № 120/8923/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2025 р. Справа № 120/8923/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні заяву позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса).

Позовні вимоги обґрунтовуються протиправною бездіяльністю відповідача щодо нарахування та виплати йому грошового забезпечення за період з 30.12.2022 по 31.01.2023 без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2022 та на 01.01.2023.

Ухвалою суду від 02.07.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

18.07.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позов заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

Одночасно представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке мотивоване тим, що позивач пропустив встановлений законом строк звернення до адміністративного суду та не надав належних доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 28.07.2025 у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

21.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача до суду надійшли заперечення (на відповідь на відзив).

21.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

Також 21.07.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява, в якій позивач зазначає, що документ під назвою "Заперечення (на відповідь на відзив)", поданий ним 21.07.2025 через підсистему "Електронний суд", було завантажено та подано помилково внаслідок технічної помилки при виборі типу документа. Відтак позивач просить суд не враховувати цей документ при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд враховує, що у заяві від 21.07.2025 позивачемпрямо вказано на технічну помилку при поданні документа під назвою "Заперечення (на відповідь на відзив)", а також висловлено однозначне процесуальне волевиявлення щодо небажання включення цього документа до матеріалів справи.

Відтак, ураховуючи принципи добросовісного користування процесуальними правами та з метою дотримання змагальності сторін, суд доходить висновку про наявність підстав для неврахування зазначеного документа при вирішенні справи по суті.

Таким чином, поданий 21.07.2025 через підсистему "Електронний суд" документ під назвою "Заперечення (на відповідь на відзив)", який за змістом та процесуальним наміром не відповідає заявленому типу документа, ? залишається без розгляду судом як такий, що поданий помилково та відкликаний самим позивачем.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 від 21.07.2025 про визнання документа під назвою "Заперечення (на відповідь на відзив)", поданого через підсистему "Електронний суд", таким, що поданий помилково.

Не враховувати зазначений документ при розгляді справи № 120/8923/25 по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 28.07.2025.

Суддя Сало Павло Ігорович