Справа № 160/3108/25
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 рокуСправа №160/3108/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду по справі №160/3108/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 року позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено.

24.07.2025 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено, що в рішенні суду невірно зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши зміст рішення, судом було встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 року у справі №160/3108/25 було допущено описку, а саме помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача " НОМЕР_3 " та « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 року у справі №160/3108/25, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 року у справі №160/3108/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 року у справі №160/3108/25, а саме зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська