Справа № 607/14536/25
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 Справа №607/14536/25 Провадження №2-а/607/616/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богуша В.Д. від 14.07.2025 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії 4АВ №08157771 від 31 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Богуш Володимир Данилович звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії 4АВ №08157771 від 31 жовтня 2024 року.

Пред`явлений адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богуша В.Д. від 14.07.2025 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, ухвалою суду від 15.07.2025 залишений без руху, так як був поданий без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, а саме не долучено доказів сплати судового збору та оригіналу чи належним чином завіреної копії постанови серії 4АВ №08157771 від 31.10.2024, яку просить скасувати позивач.

Проте, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Богуш В.Д. згідно заяви, яка надійшла на адресу суду 17.07.2005, недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 03.07.2025 не усунув у повному обсязі, а саме до долучено оригіналу чи належним чином завіреної копії постанови серії 4АВ №08157771 від 31.10.2024, яку просить скасувати позивач.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що недоліків позовної заяви позивач та його представник не усунули, що є підставою для повернення даної позовної заяви. У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, що не позбавляє його можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 168, 169, 241, 248, 286, 293, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богуша Володимира Даниловича від 14.07.2025 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії 4АВ №08157771 від 31 жовтня 2024 року - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу та представнику позивача не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 28.07.2025.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський