Справа № 380/8797/24
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8797/24
У Х В А Л А

27 липня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Г.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про зупинення виконавчих проваджень № 78444337 та № 78444563 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, ДП "Інформаційні судові системи", Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач 1), ДП "Інформаційні судові системи" (далі - відповідач 2), Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі - відповідач 3), в якому просить:

(мовою оригінала):

"1. Визнати незаконною бездіяльність ДСА України у зв`язку з ненаданням відповіді на заяву від 14.12.2023 року щодо відкликання згоди на обробку персональних даних, припинення правовідносин між мною та ДСА України, а також видалення персональних даних.

2. Визнати лист від 27.12.2023 року порушенням ДСА України обов`язку об`єктивно, всебічно і вчасно, керуючись логікою, розглядати звернення при розгляді скарги від 20.12.2023 року.

3. Визнати надсилання скарги від 20.12.2023 року на розгляд органу, чия відповідь оскаржується порушенням ДСА України заборони, визначеної частиною 4 статті 7 Закону України "Про звернення громадян".

4. Визнати лист від 09.02.2024 року порушенням ДСА України обов`язку об`єктивно, всебічно і вчасно, керуючись логікою, розглядати звернення при розгляді заяви від 01.02.2024 року.

5. Визнати відповідь від 14.02.2024 року порушенням ДП "ІСС" обов`язку об`єктивно, всебічно і вчасно, керуючись логікою, розглядати звернення та надавати письмову відповідь у частині розгляду заяви від 01.02.2024 року.

6. Визнати відповідь Уповноваженого від 04.03.2024 року порушенням Уповноваженим обов`язку об`єктивно, всебічно і вчасно, керуючись логікою, розглядати звернення та надавати письмову відповідь у частині, що стосується перевірки заявлених мною порушень ДСА України.

7. Визнати відсутність ефективного захисту Уповноваженим заявлених мною порушень права на розгляд звернення та права на захист персональних даних.

8. Визнати незаконною бездіяльність ДСА України та ДП "СС" щодо заявленого мною відкликання згоди на обробку персональних даних.

9. Визнати незаконною бездіяльність ДСА України та ДП "СС" щодо заявленого мною припинення правовідносин, що додатково підтверджуються фактичним припиненням використанням мною підсистем ЄСІТС.

10. Зобов`язати СА України та ДП "ІСС" невідкладно видалити мої персональні дані, перелік яких викладений у відповіді ДП "ЦСС" №692-2023 від 07.07.2023 року та припинити ідентифікувати мене як користувача підсистем ЄСІТС".

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльності Державної судової адміністрації України та ДП "Інформаційні судові системи" щодо невчинення дій по видаленню із підсистеми "Електронний кабінет" ЄСІТС персональних даних ОСОБА_1 , що дають змогу ідентифікувати його як користувача такої підсистеми.

Зобов`язано Державну судову адміністрацію України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) та ДП "Інформаційні судові системи" (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 40) вчинити дії щодо видалення із підсистеми "Електронний кабінет" ЄСІТС персональних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що дають змогу ідентифікувати його як користувача такої підсистеми.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державної судової адміністрації України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 726 (сімсот двадцять шість) грн 72 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з ДП "Інформаційні судові системи" (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 40) понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 726 (сімсот двадцять шість) грн 72 коп.

Рішення суду набрало законної сили 23.01.2025.

13.05.2025 виготовлені виконавчі листи у справі.

16.05.2025, 28.05.2025 та 13.06.2025 Державне підприємство "Інформаційні судові системи" подало до суду заяви про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню.

01.07.2025 Державне підприємство "Інформаційні судові системи" подало до суду заяву, у якій поросило:

- Зупинити виконавче провадження №78444337, за виконавчими документами виданими 13.05.2025 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/8797/24 з вимогою: «Зобов`язати Державну судову адміністрацію України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) та ДП "Інформаційні судові системи" (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 40) вчинити дії щодо видалення із підсистеми "Електронний кабінет" ЄСІТС персональних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що дають змогу ідентифікувати його як користувача такої підсистеми» до вирішення заяв від 16.05.2025, 28.05.2025 та 13.06.2025 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по суті.

- Зупинити виконавче провадження №78444563, за виконавчими документами виданими 14.05.2025 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/8797/24 з вимогою: «Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з ДП "Інформаційні судові системи" (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 40) понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 726 (сімсот двадцять шість) грн 72 коп до вирішення заяв від 16.05.2025, 28.05.2025 та 13.06.2025 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по суті.

Розглядаючи дані заяви, суд виходить із наступного.

Як слідує із матеріалів АСВП виконавче провадження № 78444563 закінчене фактичним виконанням на підставі платіжної інструкції від 20.02.2025 № 157, що підтверджується постановою державно виконавця від 02.07.2025 ВП № 78444563.

Відтак у задоволенні клопотання у цій частині належить відмовити. Щодо іншої частин клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Інформаційні судові системи" подало до суду заяви про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню, розгляд заяв триває.

Відповідно до правил 174 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. ...

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. …

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведену правову норму, клопотання Державного підприємства "Інформаційні судові системи" , розгляд судом заяви ДП "Інформаційні судові системи" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та зупинення виконавчого провадження №78444337 за виконавчим листом, виданим 13.05.2025 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/8797/24; божник ДП "Інформаційні судові системи" (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 40); стягувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), до набрання законної сили ухвалою за результатами розгляду заяв ДП "Інформаційні судові системи" про визнання виконавчого листа від 13.05.2025 у справі №380/8797/24 таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці заява розглянута 28.07.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. 241, 243, 248, 378 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про зупинення виконавчих проваджень задовольнити частково.

Зупинити виконавче провадження №78444337 за виконавчим листом, виданим 13.05.2025 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/8797/24; божник ДП "Інформаційні судові системи" (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 40); стягувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), до набрання законної сили ухвалою за результатами розгляду заяв ДП "Інформаційні судові системи" про визнання виконавчого листа від 13.05.2025 у справі №380/8797/24 таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та старшому державному виконавцю Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Терновській Т.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Морська Г.М.