Справа № 337/3765/25
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/3765/25
Провадження №2а/337/60/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України, заступника командира 1 взводу 1 роту 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції України Калини Богдана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України, заступника командира 1 взводу 1 роту 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Калини Богдана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу розміром 510 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи зміст позовних вимог, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті та дотримання рівних прав сторін, вважаю за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 248,257, 262, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України, заступника командира 1 взводу 1 роту 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції України Калини Богдана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України, заступника командира 1 взводу 1 роту 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції України Калини Богдана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,яку розглянути у порядку позовного провадження, встановленого для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 11 серпня 2025 року о 10-20 год. у залі суду з викликом сторін.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст.162 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідачу надіслати копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук