Справа № 361/7470/25
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7470/25
Провадження № 2-а/361/85/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов`язання усунути порушення,

встановив:

У червні 2025 рокудо суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов`язання усунути порушення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2025 року позовну заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов`язання усунути порушення залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Також, позивачу роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Направляючи на електронну адресу суду позовну заяву ОСОБА_1 зазначив, що документи підписані електронним цифровим підписом, проте, на цей процесуальний документ не накладений кваліфікований електронний підпис у розумінні чинного законодавства, оскільки у поданих документах відсутній кваліфікований сертифікат електронного підпису, який надає можливість ідентифікувати особу, що подає документи.

Вказаний недолік був зазначений в ухвалі суду від 04 липня 2025 року та запропоновано позивачу у строк визначений в даній ухвалі, надати суду кваліфікований сертифікат електронного підпису, який ідентифікує його особу, або підтвердження направлення додатків відповідачам.

Натомість, позивач на виправлення вказаних недоліків направив до суду паперовий варіант позовної заяви, підписаний ним власноруч та її примірники для відповідачів.

За таких обставин, суд вважає, що позивач належним чином не виконав вимоги ухвали суду від 04 липня 2025 року про залишення його позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов`язання усунути порушення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець