Справа № 320/18669/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 липня 2025 року Справа № 320/18669/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М.,

при секретарі судового засідання Лебезі П.В.,

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - Черчелюк Д.О..,

у підготовчому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництва "АЗВІРТ ММС"

до Головного управління ДПС в м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗВІРТ" юридична особа згідно із законодавством Республіки Азербайджан Представництво "АЗВІРТ ММС" з позовом до Головного управління ДПС в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте Головним управлінням ДПС в м.Києві від 14.12.2023 № 795480411 про застосування до Представництва "АЗВІРТ ММС" штрафних санкцій на суму 3 052 301,74 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року відкрите провадження в адміністративній справі та визначено розглядати одноособово суддею Леонтовичем А.М. за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено підготовче засідання.

01.07.2025 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в м. Києві про залишення позову без розгляду та розгляд клопотання відповідача про залишення позову без розгляду без участі представника відповідача в порядку письмового провадження. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

01.07.2025 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду,розглянув дане клопотання, позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням вагомих і переконливих аргументів, які б свідчили про наявність обставин об`єктивного і непереборного, характеру, що створили суттєві перешкоди у реалізації позивачем належного йому права на звернення до адміністративного суду упродовж строку, встановленого для цього законодавством, або ж взагалі унеможливили своєчасну реалізацію позивачем такого права.

28.07.2025 в судове засідання з`явились сторони, представник позивача не з`явився про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Представник відповідача підтримав своє клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає таке.

Ухвала Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету позивача 02.07.2025 о 02:19.

Представник позивача 28.07.2025 о 14:00 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про розгляд справи. На виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року позивач не направив до суду заяву про усунення недоліків.

У той же час, суд звертає увагу на те, що частиною 4 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно з п.8 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року про залишення позовної заяви без руху не виконані, не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням вагомих і переконливих аргументів, які б свідчили про наявність обставин об`єктивного і непереборного, характеру, що створили суттєві перешкоди у реалізації позивачем належного йому права на звернення до адміністративного суду упродовж строку, встановленого для цього законодавством, або ж взагалі унеможливили своєчасну реалізацію позивачем такого права, у суду відсутні підстави вважати підстави пропуску строку звернення до суду поважними.

Оскільки недоліки позовної заяви позивачем не усунуто у суду відсутні підстави вважати підстави пропуску строку звернення до суду поважними, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративну позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництва "АЗВІРТ ММС" до Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Леонтович А.М.