Справа № 545/1523/25
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.07.2025Справа № 545/1523/25
Провадження № 2-а/554/126/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініциативою суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду за позовом Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 22.07.2025 року вказаний позов задоволено у повному обсязі, скасовано постанову, винесену 10.03.2025 р. т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 № 226 за справою про адміністравне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Разом з тим, судом була допущена технічна помилка, а саме зазначено невірно у вступній та резолютивній частинах: скасувати постанову, винесену 10.09.2025 р. т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 № 226 за справою про адміністравне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, замісь вірного: «скасувати постанову, винесену 10.03.2025 р. т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 № 226 за справою про адміністравне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вказана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню, На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 22.07.2025 року зазначивши вірно: «Скасувати постанову, винесену 10.03.2025 р. т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 № 226 за справою про адміністравне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого адміністративного апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О.Материнко