Справа № 520/2821/25
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2025 р. Справа № 520/2821/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Катунова В.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року по справі № 520/2821/25

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті , Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях, як відокремленого підрозділу Укртрансбезпеки

про визнання протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті , Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях, як відокремленого підрозділу Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 по справі № 520/2821/25 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті , Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях, як відокремленого підрозділу Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанови залишено без руху. Надано Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску такого строку. Роз`яснено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали питання про відмову у відкритті провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного документа через підсистему "Електронного суду" Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.07.2025 року о 01:08.

Строк для усунення недоліків закінчився 21.07.25 (з врахуванням вихідних днів).

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 299 КАС України).

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 299 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року по справі № 520/2821/25 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті , Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях, як відокремленого підрозділу Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді З.Г. Подобайло І.С. Чалий