Справа № 295/16498/24
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 295/16498/24

24 липня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, оскільки ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 відмовлено у задоволенні, поданого разом із апеляційною скаргою, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2025.

Крім того, запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2025.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2025 вказано про можливість його оскарження протягом тридцяти днів з дати отримання такого рішення. Позивач отримав копію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2025 лише 06.03.2025, а тому з урахуванням положень ст.295 КАС України подав скаргу в межах строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 18.02.2025. Апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2025 позивач подав 04.04.2025, тобто з пропуском строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

Відповідно до ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

При цьому, невиконання судом першої інстанції вимог КАС України щодо виготовлення або вручення оскаржуваного судового рішення з урахуванням інших обставин може визнаватись поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд зауважує, що строк подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначений ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України. Тому, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення, а якщо таке рішення не було видане стороні у день його ухвалення - десять днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Так, у резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2025 вказано про можливість його апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з дати отримання такого рішення.

Однак, такі посилання суду першої інстанції не узгоджуються із вказаними нормами статтей 286 та 295 КАС України.

Зазначена помилка суду першої інстанції не може нівелювати вимоги вказаних норм КАС України щодо скороченого строку на апеляційного оскарження у даній категорії справ.

Відтак, вказані доводи позивача не свідчать про вчасне подання апеляційної скарги, а також про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2025.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що позивач не довів наявності поважних причин, які перешкоджали йому в межах строку встановленого законом подати апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2025, а тому в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2025 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2025 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.