Справа № 200/3375/24
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2025 року справа №200/3375/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Гаврищук Т.Г., Геращенка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Оленікової О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Михайлішиної С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 200/3375/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 заявник ГУ ПФУ в Донецькій області звернувся до Першого апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 200/3375/24, просив скасувати постанову та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

В обґрунтування заяви зазначив, що на момент прийняття Першим апеляційним адміністративним судом постанови від 10.03.2025 не були відомі істотні для справи обставини, а саме - 22.10.2024 РНБО прийняло рішення «Щодо протидії корупційним та іншим правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів». З урахуванням поставлених завдань рішенням РНБО правоохоронними органами ініційовано перевірку обґрунтованості рішенням МСЕК щодо підстав для визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю ІІІ групи.

Перевірка проведена у період з 28.01.2025 по 03.02.2025, за наслідками якої 03.02.2025 прийнято рішення експертною командою про відсутність підстав для визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю ІІІ групи по травмі, пов`язаній з виконанням службових обов`язків з 19.09.2017 без строку перегляду. За встановленими ступенями обмежень життєдіяльності ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю.

Таким чином, інвалідність ОСОБА_1 була встановлена без належних підстав, що вплинуло на законність отримання пенсійних виплат відповідно до Закону № 2262.

Судове рішення ухвалене на користь позивача з урахуванням того, що він є отримувачем пенсії по інвалідності відповідно до Закону № 2262 та на підставі документів, які не відповідають дійсності та містили неправдиву інформацію щодо правового статусу позивача.

Отже, в зв`язку з тим, що довідка МСЕК скасована, заявник вважає, що судове рішення ґрунтується на недостовірній інформації щодо статусу позивача, як особи з інвалідністю ІІІ групи, що є нововиявленою обставиною і підставою для перегляду судового рішення відповідно до ст. 361 КАС України.

Враховуючи режим роботи суддів та працівників апарату Першого апеляційного адміністративного суду з часу введення на території України правового режиму воєнного стану, з метою збереження життя та здоров`я, а також забезпечення безпеки суддів та працівників апарату суду, дана постанова прийнята колегією суддів за умови наявної можливості доступу колегії суддів до матеріалів адміністративної справи.

В судовому засіданні представник ГУ ПФУ в Донецькій області підтримав доводи, викладені в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, просив скасувати постанову та ухвалити судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановив наступне.

Фактичні обставини справи.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку пенсії по інвалідності позивачу з 01.12.2019 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2023 в справі № 200/6940/23 з розміру грошового забезпечення 24 554,97грн;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування і виплати пенсії по інвалідності позивача на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2023 в справі № 200/6940/23 з обмеженням: з 01.12.2019 розміром 16 380,00 грн у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до 1638,00 грн, з 01.07.2020 розміром 17 120,00 грн у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до 1712,00 грн, з 01.12.2020 розміром 17 690,00 грн у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до 1769,00 грн, з 01.07.2021 розміром 18 540,00 грн у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до 1854,00 грн, з 01.12.2021 розміром 19 340,00 грн у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до 1934,00 грн, з 01.07.2022 розміром 20 270,99 грн у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до 2027,00 грн, з 01.12.2022 розміром 20 930,00 грн у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до 2093, 00 грн., з 01.03.2024 розміром 23 610,00 грн у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до 2361,00 грн;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення перерахунку і виплати пенсії по інвалідності позивачу на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2023 в справі № 200/6940/23 : з 01.03.2022 - з урахуванням індексації пенсії за 2022рік в розмірі 2849,51грн, з 01.03.2023- з урахуванням індексації пенсії за 2023 рік в розмірі 4571,02 грн відповідно до висновків постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 в справі № 200/1788/23, з 01.03.2024 - з урахуванням індексації пенсії за 2024 рік в розмірі 1500 грн та з обмеженням загального розміру пенсії максимальним розміром;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення перерахунку і виплати пенсії по інвалідності позивачу на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2023 в справі № 200/6940/23: з 01.03.2024, з урахуванням підвищення до пенсії, як інваліду війни, відповідно до положень п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" від 28.12.2011 № 1381 у розмірі 25% від основного розміру пенсії 20 353,65 грн, з додаванням індексації пенсії за 2022 рік у розмірі 2849,51 грн, за 2023рік у розмірі 4571,02 грн та за 2024 рік у розмірі 1500 грн та з обмеженням загального розміру пенсії максимальним розміром;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не призначення і не виплати з 01.07.2024 позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" додатково до розміру пенсії, визначеного на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2023 в справі № 200/6940/23 та з обмеженням загального розміру пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсію по інвалідності позивачу з 01.12.2019 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2023 в справі № 200/6940/23 з розміру грошового забезпечення вказаного в довідці Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України від 13.11.2023 № 49/8856 в розмірі 25 442,06 грн;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсію по інвалідності позивачу без обмеження: з 01.12.2019 розміром 16 380,00 грн у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до 1638,00 грн, з 01.07.2020 розміром 17 120,00 грн у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до 1712,00 грн, з 01.12.2020 розміром 17 690,00 грн у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до 1769,00 грн, з 01.07.2021 розміром 18 540,00 грн у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до 1854,00 грн, з 01.12.2021 розміром 19 340,00 грн у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до 1934,00 грн, з 01.07.2022 розміром 20 270,99 грн у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до 2027,00 грн, з 01.12.2022 розміром 20 930,00 грн у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до 2093,00 грн, з 01.03.2024 розміром 23 610,00 грн у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до 2361,00 грн;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсію по інвалідності позивачу на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2023 в справі № 200/6940/23: з 01.03.2022 - з урахуванням індексації пенсії за 2022 рік в розмірі 2849,51грн, з 01.03.2023 - з урахуванням індексації пенсії за 2023 рік в розмірі 4571,02 грн відповідно до висновків постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 в справі № 200/1788/23, з 01.03.2024 - з урахуванням індексації пенсії за 2024 рік в розмірі 1500 грн та без обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсію по інвалідності позивачу на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2023 в справі № 200/6940/23: з 01.03.2024 з урахуванням підвищення до пенсії, як інваліду війни, відповідно до положень п.1 постанови Кабінету Міністрів України "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" від 28.12.2011 № 1381 у розмірі 25% від основного розміру пенсії 20 353,65 грн, з додаванням індексації пенсії за 2022 рік у розмірі 2849,51 грн, за 2023 рік у розмірі 4571,02 грн та за 2024 рік у розмірі 2210,83 грн та без обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати відповідача призначити і виплатити з 01.07.2024 позивачу щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн, передбачену постановою КМУ від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" додатково до розміру пенсії, визначеного на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2023 в справі № 200/6940/23 та без обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01.07.2024 щомісячної доплати до пенсії згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" у розмірі 2000 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2024, щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з урахуванням виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нарахування ОСОБА_1 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі № 200/6940/23 з 01.12.2019 пенсії з обмеженням максимального розміру.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі № 200/6940/23 з 01.12.2019 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо здійснення перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі № 200/6940/23 з урахуванням індексації пенсії за 2023рік в розмірі 1500 грн без врахування висновків постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі № 200/1788/23.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі № 200/6940/23 з 01.03.2023 - з урахуванням індексації пенсії за 2023 рік в розмірі 4411,65 грн відповідно до висновків постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 в справі № 200/1788/23, з урахуванням виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо здійснення перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2023 в справі № 200/6940/23: з 01.07.2024, з урахуванням підвищення до пенсії, як інваліду війни, відповідно до положень п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" від 28.12.2011 № 1381 у розмірі 25% від основного розміру пенсії 19 643,98 грн, з додаванням індексації пенсії за 2022 рік у розмірі 2750,16 грн, за 2023 рік у розмірі 4411,65 грн та за 2024 рік у розмірі 1500 грн та з обмеженням загального розміру пенсії максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2023 в справі № 200/6940/23: з 01.07.2024 з урахуванням підвищення до пенсії, як інваліду війни, відповідно до положень п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" від 28.12.2011 № 1381 у розмірі 25% від основного розміру пенсії 19 643,98 грн, з додаванням індексації пенсії за 2022 рік у розмірі 2750,16 грн, за 2023 рік у розмірі 4411,65 грн та за 2024 рік у розмірі 1500 грн та без обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовної заяви відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням позивач ОСОБА_1 та відповідач ГУ ПФУ в Донецькій області звернулися з апеляційними скаргами.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року у справі № 200/3375/24 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року у справі № 200/3375/24 задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року у справі № 200/3375/24 скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01.07.2024 щомісячної доплати до пенсії згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" у розмірі 2000 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2024 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з урахуванням виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нарахування ОСОБА_1 з 01.12.2019 пенсії з обмеженням максимального розміру.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо перерахунку та виплати пенсії по інвалідності з 01.07.2024 з урахуванням збільшення основного розміру пенсії на 25% без додавання до основного розміру пенсії індексації пенсії за 2022, 2023, 2024 роки, визначеної у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році і постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році, постанови Кабінету Міністрів України № 185 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» з обмеженням загальної суми пенсії максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з 01.07.2024 з урахуванням збільшення основного розміру пенсії на 25% відповідно до вимог п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1381 від 28.12.2011 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення з додаванням до основного розміру пенсії індексації пенсії за 2022, 2023, 2024 роки, визначеної у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році і постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році, постанови Кабінету Міністрів України № 185 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» без обмеження загальної суми пенсії максимальним розміром.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Судове рішення набрало законної сили 10 березня 2025 року.

27.05.2025 заявник ГУ ПФУ в Донецькій області звернувся до Першого апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 200/3375/24, просив скасувати постанову та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

В обґрунтування заяви зазначив, що на момент прийняття Першим апеляційним адміністративним судом постанови від 10.03.2025 не були відомі істотні для справи обставини, а саме, що 03.02.2025 прийнято рішення про відсутність підстав для визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю ІІІ групи по травмі, пов`язаній з виконанням службових обов`язків з 19.09.2017 без строку перегляду. За встановленими ступенями обмежень життєдіяльності ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю.

Судове рішення ухвалене на користь позивача з урахуванням того, що він є отримувачем пенсії по інвалідності відповідно до Закону № 2262 та на підставі документів, які не відповідають дійсності та містили неправдиву інформацію щодо правового статусу позивача.

Отже, в зв`язку з тим, що довідка МСЕК скасована, судове рішення ґрунтується на недостовірній інформації щодо статусу позивача, як особи з інвалідністю ІІІ групи, що є нововиявленою обставиною і підставою для перегляду судового рішення відповідно до ст.361 КАС України.

Оцінка суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно частини другої статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На підставі частини першої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини другої статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Як визначено частиною четвертою статті 361 КАС України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Отже, нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов`язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх врахування судового рішення.

Тобто, за своєю юридичною природою нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які покладено в основу судового рішення.

При цьому нововиявленими слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), які об`єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи та не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд рішення, на час розгляду справи.

Нова обставина, що з`явилася або змінилася після розгляду справи, не є підставою для перегляду справ.

Не вважаються нововиявленими нові обставини, які виявлені після ухвалення судом рішення, а також зміна правової позиції суду в інших подібних справах.

Не можуть вважатися нововиявленими ті обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи іншими особами, які беруть участь у справі.

Обставини, що виникли чи змінилися після ухвалення судом рішення, а також обставини, на які посилається учасник судового процесу у своїх поясненнях, касаційній скарзі, або які могли бути встановлені в разі виконання судом вимог процесуального закону, теж не можуть визнаватися ново виявленими.

За правовим висновком Верховного Суду в постанові від 2 травня 2023 року у справі № 420/20522/21 необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Тобто, за своєю юридичною природою нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які покладено в основу судового рішення.

Нововиявлені обставини відрізняються від нових обставин, обставин, що змінилися, та нових доказів за часовими ознаками, предметом доказування та істотністю впливу на судове рішення.

Нова обставина, що з`явилася або змінилася після розгляду справи, не є підставою для перегляду справ.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є процесуальним засобом перевірки правильності судових постанов, ухвал, що має забезпечувати їх законність і обґрунтованість, захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними своїх повноважень на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, а також і на виконання завдань і досягнення мети адміністративного судочинства.

ГУ ПФУ в Донецькій області вважає нововиявленою обставиною скасування рішенням експертної комісії 03.02.2025 довідки МСЕК про визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю ІІІ групи, яке було наявне на час ухвалення Першим апеляційним адміністративним судом постанови від 10 березня 2025 року.

Суд зазначає, що обставини, на які посилається відповідач, не є нововиявленими обставинами в розумінні п. 2 ч. 2 ст. 361 КАС України, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 200/3375/24 року стосувалися періоду до 03 березня 2025 року, тобто, до скасування довідки МСЕК про визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю ІІІ групи.

Крім того, Головним управлінням ПФУ в Донецькій області не надано суду вирок суду або ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, якими встановлено завідомо неправильний висновок експерта, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів щодо встановленої інвалідності позивача, що потягло за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі.

ОСОБА_1 просив врахувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі № 200/3131/25.

Також суд звертає увагу заявника, що згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі № 200/3131/25 визнано протиправним та скасовано рішення № 4190 від 03.02.2025 експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи, яким є державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» за результатами перевірки обґрунтованості рішення обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 м. Краматорська Донецької області № 464 від 19.09.2017 про невизнання позивача, особою з інвалідністю III групи по травмі, так, пов`язаній з виконанням службових обов`язків, з 19.09.2017 без строку переогляду.

Станом на 28 липня 2025 року це рішення суду не набрало законної сили (28.07.2025 - останній день строку на апеляційне оскарження), тому відсутні підстави для його врахуванням під час розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 200/3375/24.

Враховуюче викладене, суд вважає, що викладені у заяві обставини не є нововиявленими обставинами в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ГУ ПФУ в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За приписами частини першої статті 369 КАС України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень статті 139 КАС України розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статями 139, 321, 325, 328, 329, 331, 361 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 200/3375/24 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення 28 липня 2025 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 28 липня 2025 року.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Геращенко