Справа № 440/9226/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9226/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі №440/9226/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просив:

визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо незастосування при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2022-2024 роки;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 11.06.2025 року відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із застосуванням середньої заробітної плати (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2022-2024 роки, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалоювід 09.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

23.07.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який містить клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду..

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Виключний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду передбачений частиною першою статті 240 КАС України.

Представник відповідача стверджує, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом, при цьому жодних конкретних обґрунтувань пропуску строку не зазначає, натомість обмежується лише загальними формулюваннями та цитуванням норм КАС України.

Суд вважає помилковим висновок представника відповідача про пропуск ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом, з огляду на таке.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано у відзиві на позов, що:

1) 11.06.2025 ОСОБА_1 згідно заяви від 11.06.2025 перехід на інший вид пенсії - за віком, переведено на пенсію за віком згідно Закону №1058.

2) 19.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зі заявою про проведення перерахунку пенсії;

3) 20.06.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області на вказану заяву відмовлено у проведенні перерахунку пенсії листом №10312-10252/Б-02/8-1600/25 від 20.06.2025.

4) 07.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Тобто, від дати переведення на інший вид пенсії - 11.06.2025, від дати звернення до ГУ ПФУ в Полтавській області - 19.06.2025, та від дати відмови ГУ ПФУ в Полтавській області у проведенні перерахунку пенсії - 20.06.2025, до дати звернення ОСОБА_1 до суду за захистом своїх порушених прав пройшло менше місяця.

Отже, дотримання позивачем шестимісячного строку звернення до суду з позов є більш ніж очевидним.

Відповідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заявлене у відзиві клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а заявлення такого клопотання за наявності доказів дотримання строку звернення до суду з позовом свідчить про свідоме намагання представника відповідача затягнути розгляд справи та впливає на збільшення завантаженості роботи суду.

Суд звертає увагу представника відповідача, що відповідно до частини першої статті 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Пунктом 2 частини другої статті 45 КАС України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 167, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду - повернути без розгляду.

Попередити представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Козаченко Наталію Василівну про те, що відповідно до статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.С. Шевяков