Справа № 300/5203/25
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"28" липня 2025 р. Справа № 300/5203/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:
1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 , що полягає у ненаданні відповіді на письмовий запит від 12.03.2025;
2) зобов`язати відповідача надати позивачу завірені копії наступних документів:
пакет документів про який йдеться у витязі із наказу командира військової частини НОМЕР_3 №108 від 30.04.2024;
журналу переміщення особового складу або витягів за період 10.05.2022¬10.07.2022 щодо мого переміщення;
усі документи, що стосуються мого відрядження у період 10.05.2022-03.07.2022;
завірені копії записів про взяття та зняття з військового обліку у приписному свідоцтві за період 01.02.2022-12.03.2025;
роз`яснення щодо правомірності використання ЄДРПОУ НОМЕР_2 та документи, що підтверджують легітимність діяльності відповідача як суб`єкта владних повноважень.
3) У разі неможливості надати документи у повному обсязі зобов`язати відповідача надати витяги, що містять лише мої персональні дані, а також належним чином обґрунтувати обмеження доступу відповідно до вимог чинного законодавства.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено двох відповідачів: відповідач 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідач 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, зі змісту позову та доданих до нього матеріалів слідує, що звернення позивача (на яке не отримано жодної відповіді) здійснено тільки до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, позивач має обґрунтувати необхідність залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 до даної справи та які публічно-правові відносини виникли у нього з відповідачем 1.
Окрім того, суд зауважує, що позивачем прохальна частина позову звернута до «відповідача», тобто без уточнення, кого саме із заявлених відповідачів необхідно у випадку задоволення позову зобов`язувати вчиняти певні дії.
Таким чином, у даному випадку має місце неоднозначний характер позовних вимог, а тому позивач має усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом уточнення суб`єктного складу (або ж обґрунтування необхідності залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також уточнення, до кого ж звернуті позовні вимоги зобов`язального характеру.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом уточнення:
суб`єктного складу або ж обґрунтування необхідності залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
вимог зобов`язального характеру, а саме необхідно вказати, до кого з відповідачів звернуті та позовні вимоги.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.