Справа № 440/9143/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9143/25

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просила:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Закарпатській області №92 від 30.04.2025;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , період роботи з 22 серпня 1992 року по 14 травня 2000 року на посаді «обрубщика» та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня подання позивачем первинної заяви про призначення пенсії, тобто з 22 квітня 2025 року.

Ухвалою від 07.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

22.07.2025 разом з відзивом на позов до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована в Полтавській області.

Вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, суд виходить з наступних міркувань.

За приписами статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області позивачем не заявлено. Які дії, на думку ГУ ПФУ в Закарпатській області мало б вжити ГУ ПФУ в Полтавській області задля можливого поновлення порушених прав позивача у разі задоволення позову - представником не зазначено

Реєстрація позивача в межах Полтавської області сама по собі не є підставою для залучення у якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Іншими аргументами клопотання не обгрунтовано.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у залученні до участі у справі, в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков