Справа № 620/3618/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/3618/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу по мобілізації позивача та направлення його до Військової частини НОМЕР_1 ;
скасувати накази ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.02.2025 №43 в частині призову до Збройних Сил України солдата ОСОБА_1 та від 14.02.2025 №44 в частині призову до Військової частини НОМЕР_1 позивача;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати наказ, яким виключити позивача зі списків особового складу частини з дня набрання рішенням суду законної сили.
Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.4 ст.229 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши підстави, на яких ґрунтується заява, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд зазначає про таке.
У відповідності до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів (стаття 115 Кодексу адміністративного судочинства України).
В силу вимог пунктів 4, 5 частини першої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Згідно з частиною п`ятою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.
Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому.
В той же час, у поданій позивачем заяві про забезпечення доказів не йдеться про утруднення або унеможливлення збирання чи подання відповідних доказів, оскільки копія оскаржуваного наказу міститься в матеріалах справи та подана самим позивачем. Крім того, посилання на вказаний наказ також міститься у офіційних відповідях ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Щодо припущень позивача, що засіб доказування може бути втрачений через обстріли будівель ТЦК та СП або наявність кримінального провадження, через що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 приймуть рішення про видалення та знищення наказу від 13.02.2025 №43 з метою приховування протиправності дій, пов`язаних з виданням наказу «заднім числом»,
Верховний Суд в ухвалі від 02.05.2019 у справі № Зд/9901/2/19 вказав, що ризик такої втрати має ґрунтуватися на об`єктивних фактах. Тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
З огляду на наведене, суд вважає посилання позивача такими, що на увагу не заслуговують, оскільки такі припущення обгрунтовані лише вірогідністю.
Також суд звертає увагу, що обставини, які стосуються властивостей документу, часу його друку, технології та хронології його створення (виготовлення), виходять за межі критеріїв оцінки що надаються рішенню суб`єкта владних повноважень в адміністративному процесі.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши аргументи та доводи позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви останнього про забезпечення доказів.
Керуючись статтями 114-117, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.07.2025.

Суддя Л.О. Житняк