Справа № 320/36195/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2025 року м. Київ Справа № 320/36195/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександра Боярчука, виражені у винесенні постанови від 02.07.2025 про відкриття виконавчого провадження № 78486516, та його бездіяльність щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 78486516. 3.

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 78486516, винесену 02.07.2025 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) О. Боярчуком.

Однак, 21.07.2025 представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

При розгляді заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду суддя враховує стан розгляду справи, та зазначає, що адміністративний позов було залишено без руху, провадження у справі не відкрито, відповідно суддя приймає заяву позивача як відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі із застосуванням п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні такої заяви у суду відсутні, із поверненням позивачу позов разом з усіма доданими до нього документами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника позивача.

2. Позовну заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

3. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.