Справа № 607/14631/25
Суддя: Якімець Т. І.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.07.2025 Справа №607/14631/25 Провадження №2-а/607/623/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вільотнік Галина Сергіївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В:

15 липня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Вільотнік Г.С. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ТОМ ТЦК та СП) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 61/799 від 30 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), постановленої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (далі постанова № 61/799).

Крім того, разом із позовною заявою долучено заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, в якій вказано, що оскаржувану постанову позивачем отримано

05 липня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 628.

Таким чином, строк звернення до суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вільотнік Г.С., до ТОМ ТЦК та СП подана з додержанням вимог, визначених у статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Врахувавши зміст статті 257 КАС України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

За таких обставин, враховуючи, що справа є малозначною, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд доходить висновку, що слід відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Крім того, у позовній заяві представник ОСОБА_1 адвокат Вільотнік Г.С. заявила клопотання про витребування доказів у відповідача.

Відповідно до статей 72 76 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи; докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 210-1 КУпАП, у якій було ухвалено постанову № 61/799 від 30 червня 2025 року, встановивши строк для надання доказів до дати судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статями 72 76, 80, 160 161, 168, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вільотнік Галина Сергіївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 30 червня 2025 року № 61/799 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вільотнік Галини Сергіївни про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

2. Призначити судове засідання на 13 год. 45 хв. 04 серпня 2025 року, яке буде проведено в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: Тернопільська область, Тернопільський район, місто Тернопіль, вулиця Котляревського, 34, під головуванням судді Якімця Т.І.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вільотнік Галини Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 210-1 КУпАП, у якій було ухвалено постанову № 61/799 від 30 червня 2025 року, а також належним чином завірену оскаржувану постанову, встановивши строк для надання доказів до дати судового розгляду.

7. Зобов`язати витребувані судом докази направити безпосередньо до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області засобами поштового зв`язку або через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

8. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді.

9. Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої восьмої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

10. Роз`яснити, що відповідно до частини дев`ятої статті 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

11. Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України за неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, суд може з відповідальної особи стягнути в дохід Державного бюджету України штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: tem.te.court.gov.ua.

13. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

14. Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

15. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

16. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

17. Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 .

СуддяТ. І. Якімець