Справа № 607/14388/25
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 Справа №607/14388/25 Провадження №2-а/607/608/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Тернового Р.Б. від 09.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2025 №700,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Терновий Р.Б. звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2025 №700.

Пред`явлений адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Тернового Р.Б. від 09.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2025 №700 ухвалою суду від 10.07.2025 залишений без руху, так як був поданий без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, а саме не наведено представником позивача обґрунтування, які стосуються поважності пропуску процесуального строку на звернення до суду та його поновлення.

На адресу суду 22.07.2025 від представника позивача поступила заява про усунення недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 10.07.2025 із обґрунтуваннями поважності причин пропуску процесуального строку на звернення до суду із позовом і його поновлення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Проте суд, ознайомившись із наведеними у заяві представника позивача від 22.07.2025 додатковими обґрунтуваннями, вважає їх не поважними і такими, які викликані діями самого позивача щодо пропуску строку на звернення до суду, є аналогічними тим, які вказані у позові.

Відтак, процесуальний строк на звернення позивача до суду із адміністративним позовом пропущений не із поважних причин і поновленню не підлягає, а позовна заява поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 169, 248, 293, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Тернового Р.Б. від 09.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2025 №700 - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 28.07.2025.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський