Справа № 640/6501/22
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 липня 2025 року Справа №640/6501/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом державного підприємства «Центр консалтингу та ділового співробітництва» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява державного підприємства «Центр консалтингу та ділового співробітництва» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якій просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у місті Києві за № 54578/32955958/2 від 24.11.2021, № 54554/32955958/2 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкових накладних ДП "ЦКДС" за № 1 від 28.10.2020, № 2 від 29.10.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ДП "ЦКДС" № 1 від 28.10.2020 на суму 555 830,15 грн, № 2 від 29.10.2020 на суму 252 341,74 грн.

13 квітня 2022 року суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А. постановила ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

31 березня 2025 року справу № 640/6501/22 прийнято до провадження Донецького окружного адміністративного суду.

21 липня 2025 року судом постановлено ухвалу про витребування з державного підприємства «Центр консалтингу та ділового співробітництва»: повідомлення про надання пояснень, пояснення з додатками, що надавалися позивачем на виконання квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної № 2 від 29.10.2020 року; квитанції № від 13.11.2020 року, № від 13.11.2020 року про зупинення реєстрації спірних податкових накладних.

25 липня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Представник позивача зазначає, що у зв`язку з початком повномасштабної агресії російської федерації проти України та прийняттям Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX державним підприємством «Центр консалтингу та ділового співробітництва» 24 травня 2022 року було прийнято рішення про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з відповідачів повідомлення про надання пояснень, пояснення з додатками, що надавалися позивачем на виконання квитанції про зупинення реєстрації податкової накладних №1 від 28.10.2020 року, № 2 від 29.10.2020 року, квитанції № від 13.11.2020 року, № від 13.11.2020 року про зупинення реєстрації спірних податкових накладних.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з відповідачів:

- повідомлення про надання пояснень, пояснення з додатками, що надавалися позивачем на виконання квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної №1 від 28.10.2020 року, № 2 від 29.10.2020 року,

- квитанції № від 13.11.2020 року, № від 13.11.2020 року про зупинення реєстрації спірних податкових накладних.

Докази надати в триденний термін з дня отримання.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 80, частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв