Справа № 320/52836/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

28 липня 2025 року №320/52836/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 установити та виплатити з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2 000,00 грн. до призначеної пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві установити та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2 000,00 грн. до призначеної пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Надалі, до Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про внесення виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі №320/52836/24, в якій останній просить суд виправити описку у першому абзаці резолютивної частини судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі №320/52836/24, вказавши правильно ім`я позивача у справі " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме у першому абзаці судового рішення неправильно вказано ім`я позивача: ОСОБА_2 , коли правильно буде: ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідних виправлень до рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 в адміністративній справі №320/52836/24.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтфми 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 в адміністративній справі №320/52836/24, а саме вказати правильно ім`я позивача (у відповідному відмінку) " ОСОБА_2 ", замість неправильного " ОСОБА_2 ".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 в адміністративній справі №320/52836/24.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.