Справа № 520/18480/25
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

"28" липня 2025 р. Справа №520/18480/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника податкового органу про виправлення описки у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 про відкриття спрощеного провадження у справі по адміністративній справі №520/18480/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), суму податкового боргу в загальному розмірі 19371,20 грн..

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» 24.07.2025 від представника податкового органу надійшла заява про виправлення описки.

Заява вмотивована тим, що під час складання позовної заяви було допущено технічну помилку/описку, а саме: у ціні позову та у пункті 2 прохальної частини позовної заяви помилково зазначено суму податкового боргу, яка підлягає стягненню 17 034,90 грн., у той час, як фактична сума боргу становить 19 371,20 грн..

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на очевидність описок, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника позивача про виправлення описки у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 про відкриття спрощеного провадження у справі без участі сторін.

Судом встановлено, що під час складання позовної заяви було допущено технічну помилку/описку, а саме: у ціні позову та у пункті 2 прохальної частини позовної заяви помилково зазначено суму податкового боргу, яка підлягає стягненню - 17034,90 грн., у той час, як фактична сума боргу становить 19371,20 грн., що стало наслідком відображення окресленого в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 про відкриття спрощеного провадження у справі.

З урахуванням зазначеної описки, вважати вірним суму податкового боргу, яка підлягає стягненню 19371,20 грн..

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника податкового органу про виправлення описки у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 - задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 по адміністративній справі №520/18480/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.

В ухвалі Харківського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження у справі від 16.07.2025 по адміністративній справі №520/18480/25 з урахування виправленої описки слід вважати вірним суму податкового боргу, яка підлягає стягненню 19371,20 грн..

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 28.07.2025.

Суддя Супрун Ю.О.