Справа № 280/4876/25
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

28 липня 2025 року Справа № 280/4876/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо здійснення переказу пенсії ОСОБА_2 із зазначенням виплатних реквізитів, що не відповідають заяві;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником відповідно зазначеним банком в заяві реквізитам;

винести окрему ухвалу щодо недопущення протиправних маніпуляцій з виплатними реквізитами та направити керівнику Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги посилається на те, що відповідач протиправно не здійснює йому виплату пенсії на його банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «Ощадбанк».

Відповідач заперечуючи проти позовних вимог зазначає, що ним була здійснена виплата пенсії на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «Ощадбанк», проте виплата повернута, у зв`язку із закриттям зазначеного рахунку за заявою власника.

З урахуванням викладеного, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від АТ «Ощадбанк» доказів по справі, а саме: інформацію про те чи має ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» відкритий рахунок з номером № НОМЕР_1 , якщо ні, то повідомити дату та підстави для закриття рахунку з номером №UA9714507.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ «Ощадбанк» докази по справі, а саме: інформацію про те чи має ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) в АТ «Ощадбанк» відкритий рахунок з номером № НОМЕР_1 , якщо ні, то повідомити дату та підстави для закриття рахунку з номером №UA9714507.

Копію ухвали направити керівнику АТ «Ощадбанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12 г) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів від дня отримання ухвали суду, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова