Справа № 320/17248/24
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

25 липня 2025 року Київ № 320/17248/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 94 про відмову у призначенні пенсії від 14.03.2024 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області прийняти рішення про призначення (поновлення), ОСОБА_1 , пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є пенсіонером та отримував пенсію за віком з 1997 року, перебував на обліку в Пенсійному фонді України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, але у 2014 році переїхав до Київської області, взятий на облік як внутрішньо переміщена особа. Позивач 04.03.202423 звернувся до ГУ ПФУ у Київській області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №94 від 14.03.2024 відмовлено позивачу у призначенні пенсії, з огляду на неврахування до стажу роботи позивача періоди з 20.08.1964 по 12.07.1965 та з 01.01.1972 по 19.08.1992. Позивач вважає таке рішення протиправним, що призвело до звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №320/17281/24 та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що спірне рішення було прийнято не ГУ ПФУ у Київській області, а іншим - ГУ ПФУ у Вінницькій області.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, ).

2. Запропонувати новому відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати суду відзив на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.