Справа № 120/9098/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

29 липня 2025 р. Справа № 120/9098/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання по витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії.

17.07.2025 р. надійшло клопотання про витребування у відповідача копії картки соціально -демографічних даних ОСОБА_2 .

Оцінюючи подане клопотання, суд доходить висновку, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Так, представник мотивує необхідність витребування картки соціально -демографічних даних ОСОБА_2 з метою підтвердження чи спростування, що батько останього є громадянином РФ.

Суд зауважує, що в межах даної справи не оцінюються родинні відносини між військовослужбовцем та його батьком, адже предметом спору є визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо розподілу грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , а саме, нарахування 1/2 частки від 50% забезпечення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без перевірки його громадянства чи місця проживання відповідно до пункту 6 Порядку № 884; визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невжиття заходів для перевірки громадянства чи місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до пункту 6 Порядку № 884; зобов`язання вжити заходів для перевірки громадянства та місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до пункту 6 Порядку № 884, зокрема шляхом подання запитів до Державної міграційної служби України та Служби безпеки України, і, у разі підтвердження громадянства російської федерації або проживання в російській федерації, виключити ОСОБА_3 зі списку осіб, які мають право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , та здійснити новий розподіл грошового забезпечення з оформленням відповідного індивідуального адміністративного акта, яким нарахувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 50% грошового забезпечення, належного зниклому безвісти військовослужбовцю ОСОБА_2 .

Тобто позивачка фактично оскаржує бездіяльність відповідача, яка виразилась в тому, що останній не вжив заходів для з`ясування чи має батько військвослужбовця ОСОБА_2 громадянство рф, що впливає на розмір виплати їй грошового забезпечення чоловіка ОСОБА_2 .

Відтак, не зазначення військовослужбовцем інформації стосовно близьких родичів, зокрема батька у внутрішніх документах, а саме, в картці соціально- демографіних даних не стосується предмета спору, оскільки питання родинних відносин ( між військовослужбовцем та його батьком) не підлягає оцінці в даній справі.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для витребування у відповідача копії картки соціально -демографічних даних ОСОБА_2 за ммотивів наведених в клопотанні, а отже таке не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна