Справа № 686/2794/25
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/2794/25

24 липня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 24.06.2025 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив без задоволення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2025 року - без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

10.07.2025 позивач подав до суду заяву стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12000 грн.

За приписами статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на те, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 ухвалена у порядку письмового провадження, а суд не вбачає підстав для розгляду заяви позивача в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2025 розгляд такої заяви призначено у порядку письмового провадження.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 не надійшли заперечення на вказану заяву позивача.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаної заяви колегія суддів дійшла наступних висновків.

Стаття 132 КАС України визначає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 134 КАС України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Частиною 4 ст. 134 КАС України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до змісту заяви, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені на правову допомогу у розмірі 12000 грн. На підтвердження вказаних витрат у матеріалах справи наявні копія договору про надання правничої допомоги з додатковою угодою до нього, акт прийому-передачі наданих послуг, детальний опис наданих послуг.

Суд зауважує, що згідно із пунктом 4.2 Договору про надання правничої допомоги від 10.06.2025 розрахунок Клієнта з Адвокатом здійснюється в порядку передбаченому додаткової угодою про визначення розміру гонорару та вартості додаткових послуг.

У Додатковій угоді від 10.06.2025 до Договору про надання правничої допомоги від 10.06.2025 сторони вказаного Договору погодили, що розмір гонорару складає 12000 грн. Оплата гонорару проводиться готівкою протягом двох днів з моменту ухвалення судом рішення за результатом розгляду апеляційної скарги.

Відтак, оплата гонорару мала б бути здійснена до 26.06.2025 включно.

Акт прийому-передачі наданих послуг та детальний опис наданих послуг складені 07.07.2025.

Вказана заява подана до суду 08.07.2025.

Таким чином, станом на момент подання вказаної заяви позивач повинен був оплатити гонорар. До того ж, у акті прийому-передачі наданих послуг підтверджено отримання Адвокатом гонорару від Клієнта.

Однак, матеріали справи не містять жодних доказів оплати позивачем гонорару у розмірі 12000 грн, що у контексті ч.7 ст.139 КАС України вказує на неподання позивачем відповідних доказів протягом встановленого строку та має наслідком залишення без розгляду заяви позивача.

Керуючись 134, 139 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12000 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.