Справа № 420/32980/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 липня 2025 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними рішення та дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не включення до вислуги років позивача: періоди проходження навчання на військових кафедрах ОЕІЗ ім. Попова і ОДМУ, та вислуги років у пільговому обчисленні періодів: служби в ОВС відповідно наказу Управління МВС України на Одеській залізниці від 08.09.2015 № 130о/с, та періодів безпосередньої участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України у захисті безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України визначених в довідці військової частини НОМЕР_2 від 29.05.2023 № 839;
- визнати протиправними рішення та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не включення до вислуги років позивача: періоди проходження навчання на військових кафедрах ОЕІЗ ім. Попова і ОДМУ, та вислуги років у пільговому обчисленні періодів: служби в ОВС відповідно наказу Управління МВС України на Одеській залізниці від 08.09.2015 № 130о/с, та періодів безпосередньої участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України у захисті безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України визначених в довідці військової частини НОМЕР_2 від 29.05.2023 № 839;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 включити до вислуги років позивача періоди проходження навчання на військових кафедрах ОЕІЗ ім. Попова і ОДМУ, та вислуги років у пільговому обчисленні періодів: служби в ОВС відповідно наказу Управління МВС України на Одеській залізниці від 08.09.2015 № 130о/с, та періодів безпосередньої участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України у захисті безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України визначених в довідці військової частини НОМЕР_2 від 29.05.2023 № 839 та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області уточнений розрахунок вислуги років військовослужбовця для перерахунку пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області включити до вислуги років позивача періоди проходження навчання на військових кафедрах ОЕІЗ ім. Попова і ОДМУ, та вислуги років у пільговому обчисленні періодів: служби в ОВС відповідно наказу Управління МВС України на Одеській залізниці від 08.09.2015 № 130о/с, та періодів безпосередньої участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України у захисті безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України визначених в довідці військової частини НОМЕР_2 від 29.05.2023 №839 та перерахувати позивачу пенсію за вислугою років відповідно пункту «а» етапі 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в розмірі, передбаченому пунктом «а» етапі 13 цього Закону з часу настання права на таку пенсію а саме - з 20.04.2024, з урахуванням висновків викладених у Рішенні Конституційного Суду України від 20 грудня 2016 року № 7-рп/2016.
Рішенням суду від 28.02.2025 року позов задоволено частково.
19.06.2025 року вищенаведене рішення набрало законної сили.
09.07.2025 року від позивача надійшла заява про встановлення контролю за виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України.
Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що заявником не надано доказів надіслання заяву про встановлення судового контролю по виконанню судового рішення суду іншим учасникам справи, а саме Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, яке є третьою особою без самостійних вимог у справі.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заява надану позивачем необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -
Повернути заяву про встановлення судового контролю по виконанню судового рішення ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А. Іванов