Справа № 460/12003/24
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання О.В.Драної; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 постановлено: У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій відмовити повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025 вирішено: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі № 460/12003/24 скасувати та прийняти нове, яким адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити. Визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області щодо зменшення у довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 04.04.2024 № 02-71д/08 станом на 01.01.2023 розміру надбавки за кваліфікаційну категорію з 5% до 0% та премії з 290% до 17%. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.02.2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнений з військової служби, та деяких інших осіб та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), в тому числі надбавки за кваліфікаційну категорію 5% та премії у розмірі 290%, для обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року. Стягнути з Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (код ЄДРПОУ - 38610634) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.

24 червня 2025 року Позивачу видані виконавчі листи №1 та №2.

Позивач подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №2 в частині зазначення по батькові.

Ухвалою суду від 22.07.2025 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.07.2025.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

Так, при оформленні виконавчого листа №2 судом допущена помилка у зазначенні по батькові стягувача: замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

При цьому, відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 11.12.2012 імена по батькові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, є ідентичними.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тому, допущена помилка при оформленні виконавчого листа підлягає виправленню з метою можливості виконання виконавчого листа №2.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду №2 від 24 червня 2025 року у справі №460/12003/24, шляхом зазначення по батькові стягувача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду

Повний текст ухвали складений 25 липня 2025 року

Суддя К.М. Недашківська