Справа № 320/16854/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Київ 320/16854/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі №320/5048/19 за позовом ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 адміністративний позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України щодо ненадання безоплатної первинної правової допомоги з правових питань викладених у заяві про надання безоплатної первинної правової допомоги від 07 листопада 2022 року, зобов`язано Міністерство фінансів України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання безоплатної первинної правової допомоги від 07 листопада 2022 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 апеляційну скаргу Міністерства фінансів України залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року - без змін.

Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі №320/16854/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 набрало законної сили 09.07.2024.

У подальшому, позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду, з заявою про встановлення судового контролю щодо виконання рішення суду від 25.09.2023 у справі №320/16854/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі №320/16854/23, - задоволено та зобов`язано Міністерство фінансів України подати до Київського окружного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту набрання ухвалою законної сили звіт про виконання рішення суду від 25.09.2023 у справі 320/16854/23 в частині зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання безоплатної первинної правової допомоги від 07 листопада 2022 року.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2025, а саме в пункті 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено "Заяву Міністерства фінансів України про встановлення судового контролю в адміністративній справі №320/16854/23- задовольнити" замість вірного "Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №320/16854/23- задовольнити"

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 виправлено описку у резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №320/16854/23, а саме пункт 1 резолютивної частини ухвали викладено наступним чином «Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №320/16854/23 - задовольнити».

До Київського окружного адміністративного суду на офіційну електрону адресу суду надійшов звіт від Міністерства фінансів України про виконання рішення суду в адміністративній справі №320/16854/23.

У звіті про виконання рішення суду, зокрема, повідомлено суд про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 у справі №320/16854/23 та наданні докази на підтвердження виконання рішення суду, а саме: копія заяви ОСОБА_1 від 07.11.2022 на 2 аркушах; 3) копія листа Міністерства фінансів України від 24.06.2025 № 09030-08/К-2027/1097 із доказом його надіслання ОСОБА_1 на 4 аркушах.

Також, у даному звіті зазначено, що у рішенні від 25.09.2023 у справі № 320/16854/23 Київським окружним адміністративним судом наголошено, що у листі Міністерства фінансів України від 06.12.2023 № 09030-08/К-2027/2407 відсутня чітка відповідь на поставлені у заяві від 07.11.2022 про надання безоплатної первинної правової допомоги питання.

Міністерство фінансів України, ураховуючи вимоги Суду, викладені у вищевказаному судовому рішенні, листом від 24.06.2025 № 09030-08/ К-2027/1097 повторно надало повну та ґрунтовну відповідь ОСОБА_1 на заяву від 07.11.2022 про надання безоплатної первинної правової допомоги. Такис чином, відповідач вважає що судове рішення було виконано у повному обсязі.

У зв`язку із зазначеними, просив суд прийняти звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 у справі №320/16854/23.

Розглядаючи звіт представника Міністерства фінансів України про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої-другої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначені ст. 382 КАС України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналізуючи поданий Міністерством фінансів України звіт про виконання судового рішення та надані до нього документи, суд дійшов висновку, що Міністерство фінансів України виконано рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 у справі №320/16854/23, що підтверджується наданими до суду доказами, а саме копією листа Міністерства фінансів України від 24.06.2025 № 09030-08/К-2027/1097.

За таких обставин, враховуюче вищезазначене, суд приймає поданий відповідачем звіт про виконання рішення суду від 25.09.2023 у справі №320/16854/23 та вважає його виконаним.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти від Міністерства фінансів України звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 в адміністративній справі №320/16854/23.

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.