Справа № 320/25536/25
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача на належного

23 липня 2025 року м.Київ №320/25536/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області та з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правил військового обліку;

зобов`язати Бучанське районне управління поліції ГУНП в Київській області виключити інформацію про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з бази інформаційного ресурсу Інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційноїсистеми «Інформаційний портал Національної поліції України» як такого, що перебуває у розшуку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в пордку письмового провадження.

У липні 2025 від Головного управлінн Національної поліції в Київській області надійшло клопотання про заміну відповідача Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області на належного - Головне управлінн Національної поліції в Київській області.

В обгрунтування заявленого клопотання вказує на ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» де зазначено, що Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до «Переліку територіальних органів Національної поліції, що утворюються» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» створено юридичну особу публічного права - ГУНП в Київській області як регіональний територіальний орган Національної поліції.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГУНП в Київській області є юридичною особою публічного права та відповідно має власні рахунки, баланси та бюджетні асигнування (код ЄДРОПУ 401088616).

Разом з тим, Бучанське РУП ГУНП в Київській області не є юридичною особою та відповідно не має власних рахунків, балансів та бюджетних асигнувань, а є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Київській області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його та замінити відповідача на належного.

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Враховуючи, що Бучанське РУП ГУНП в Київській області не є юридичною особою, суд вважає за можливе клопотання заловолнити та замінити другого відповідача на Головне управління Національної поліції в Київській області.

Керуючись ст. 48, 241, 248 КАС України

у х в а л и в:

1.Замінити Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області на належного відповідача, а саме на Головне управління Національної поліції в Київській області.

2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.