Справа № 728/1909/25
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1909/25
Номер провадження 2-а/728/44/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Лазуки Артема Сергійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивач) до ГУНП в Сумській області (далі Відповідач-1), інспектора Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Лазуки А.С. (далі Відповідач-2) про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до положень ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

У позовній заяві місцем проживання Позивача вказано АДРЕСА_1 , однак з доданих до неї матеріалів вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання Позивача є АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Реєстру Барської територіальної громади від 25.07.2025, а також відповіддю №1611961 від 28.07.2025 з Єдиного демографічного реєстру.

У свою чергу місцем знаходження Відповідача-1 вказано м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва,23, а Відповідача-2 м.Конотоп, проспект Миру,14.

Отже, у даному випадку Позивач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання на території Барської територіальної громади Житомирської області, проте, виходячи із змісту позовної заяви, подав її за місцем свого фактичного проживання в м.Бахмач, де не зареєстрований.

Разом з тим, закон передбачає можливість вибору позивачем підсудності саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (перебування, знаходження), а не за тимчасовим його місцем проживання (перебування, знаходження), яке він вільно собі обирає, проте, не реєструє у встановленому законом порядку.

Вищезазначені обставини вказують на те, що даний позов не підсудний Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги, що Позивач обрав передбачене в законі правило альтернативної підсудності, виявивши бажання подати позов за місцем свого проживання в м.Бахмач, де належним чином не зареєстрований, однак має місце проживання, яке зареєстроване у встановленому законом порядку в с.Кузьминці Барської територіальної громади Жмеринського району Житомирської області, при цьому подати позов за місцем знаходження відповідачів Позивач бажання не виявив, тому дану справу слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) Позивача, а саме до Барського районного суду Жмеринського району Житомирської області.

Керуючись ст.ст.19, 20, 25, 29, 248 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу №728/1909/25 (2-а/728/44/25) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Лазуки Артема Сергійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Барського районного суду Вінницької області (23000, м.Бар Жмеринського району Вінницької області, вул.Соборна,2).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода