Справа № 300/5204/25
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"28" липня 2025 р. Справа № 300/5204/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №300/5204/25, -
Кузів В.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо неврахування довідок про нарахування суми грошового забезпечення та про сплачені страхові внески від 12.04.2024 за №№20-31, 20-32, 20-33, 20-34, 20-35, 20-37, 20-38, 20-39 за період з 01.07.2000 по 31.12.2023 при призначенні пенсії ОСОБА_1 ;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області здійснити з 16.04.2024 перерахунок га виплату пенсії по віку ОСОБА_1 , з урахуванням заробітної плати згідно довідок Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях від 12.04.2024 №20-31 за період з 01.01.2000 по 31.12.2002, від 12.04.2024 №20-32 за період з 01.01.2003 по 31.12.2005, від 12.04.2024 №20-33 за період з 01.01.2006 по 31.12.2008, від 12.04.2024 №20-34 за період з 01.01.2009 по 31.12.2011, від 12.04.2024 №20-35 за період з 01.01.2012 по 31.12.2013, від 12.04.2024 №20-37 за період з 01.01.2017 по 31.12.2019, від 12.04.2024 №20-38 за період з 01.01.2020 по 31.12.2022, від 12.04.2024 №20-39 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Водночас, судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме зазначено невірного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Судом вказана описка виявлена самостійно.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.
Як слідує із змісту адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, публічно-правові відносини у ОСОБА_1 виникли саме з Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області, протиправні дії якого і оскаржує представник позивача.
Таким чином, з огляду на допущену судом описку в тексті ухвали суду від 28.07.2025 в частині невірного зазначення найменування відповідача, яка змісту ухвали по суті не змінює, слід виправити таку описку.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 248, 253, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
виправити допущену судом описку в ухвалі суду від 28.07.2025 про відкриття провадження у справі №300/5204/25, шляхом зазначення правильного найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість невірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.