Справа № 120/6502/25
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 120/6502/25
Номер провадження 2-асз/142/1/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ортус" Вовка Олександра Володимировича про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ортус" до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа відділ Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ортус" Вовка Олександра Володимировича про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ортус" до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа відділ Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій просить суд постановити ухвалу про повернення ТОВ «КОМПАНІЯ ОРТУС» сплачений останнім судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., за наступними реквізитами: ТОВ «КОМПАНІЯ ОРТУС» Україна, 24703, Вінницька обл., Тульчинський р-н (колишній Піщанський), селище Трудове, вул. Польова, будинок 16, п/р НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

В обґрунтування зазначає, що суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ОРТУС», яке розташоване в с. Трудове Тульчинського району Вінницької області, вул. Польова, 16, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, та долучені до неї документи, 13 червня 2025 року постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі. Посилаючись на положення, п. 3 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 липня 2025 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Судом встановлено, що ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 13 червня 2025 року в адміністративній справіЄУН 120/6502/25 у відкритті провадження в адміністративній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ортус" до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа відділ Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Підставою для відмови у відкриття провадження стало те, що судом було встановлено, що постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 № Т/25/500 від 04.03.2025 винесена за ч.3 ст. 210-1 КУпАП відносно керівника юридичної особи Вовка О.В. як фізичної особи. Отже, суб`єктом відповідальності за цією постановою є фізична особа, а не юридична особа - ТОВ «КОМПАНІЯ ОРТУС», представником якої є Вовк О.В.

Із матеріалів адміністративної справи ЄУН 120/6502/25 вбачається, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа відділ Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, сплатив згідно платіжної інструкції № 322 від 10 травня 2025 року на п/р UA4002856, Отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37979858, судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В частині 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення судового збору регулюється Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, де в п.16 зазначено, що органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень з бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів та інших доходів бюджету. Відповідно до п. 6 даного Порядку, разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ухвалою суду від 13 червня 2025 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ортус" до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа відділ Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 копійок відповідно до платіжної інструкції № 322 від 10 травня 2025 року повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Ортус".

Керуючись ст. 294 КАС України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ортус" Вовка Олександра Володимировича про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ортус" до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа відділ Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Ортус", яке розташоване в с. Трудове Тульчинського району Вінницької області, вул. Польова, 16, (номер рахунку НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ідентифікаційний номер: 37834815),судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, який було сплачено на п/р UA4002856, Отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37979858, відповідно до платіжної інструкції № 322 від 10 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: