Справа № 420/24166/25
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не проведення перерахунку з 01.02.2023 року пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ДДУПВП від 19.06.2025 року №9/3-1564 станом на 01.01.2023 року, з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в указаних довідках, виданої ДДУПВП;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в у Херсонській області перерахувати та виплатити з 01.02.2023 року пенсію ОСОБА_1 , на підставі довідки ДДУПВП від 19.06.2025 року №9/3-1564 станом на 01.01.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 грн.

Як встановлено суддею, позивачем заявлено одну основну вимогу немайнового характеру та похідну вимогу зобов`язального характеру, що полягає:

у визнанні протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не проведення перерахунку з 01.02.2023 року пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ДДУПВП від 19.06.2025 року №9/3-1564 станом на 01.01.2023 року, з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в указаних довідках, виданої ДДУПВП;

у зобов`язанні Головного управління Пенсійного фонду України в у Херсонській області перерахувати та виплатити з 01.02.2023 року пенсію ОСОБА_1 , на підставі довідки ДДУПВП від 19.06.2025 року №9/3-1564 станом на 01.01.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відтак, позивачем заявлено 1 вимогу немайнового характеру.

З урахуванням зазначеного, за подачу до суду цієї позовної заяви, яка містить 1 вимогу немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн (3028,00 грн*0,4*0,8).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представником позивача на підтвердження сплати судового збору у сумі 1211,20 грн надано квитанцію № від 06.06.2025.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з даними бази даних КП «Діловодство спеціалізованого суду», суддею встановлено, що на підтвердження сплати судового збору у сумі 1211,20 грн у справі №420/18225/25 представником позивача подану таку ж квитанцію № від 06.06.2025.

При цьому, у справі №420/18225/25 наявне підтвердження зарахування суми сплаченого судового збору згідно з квитанцією № від 06.06.2025 на суму 1211,20 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, докази сплати судового збору, а саме: квитанція № від 06.06.2025 на суму 1211,20 грн - вже була подана позивачем за подачу адміністративного позову в іншій справі, і вказана сума судового збору за вказаним платіжним дорученням зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, позивачу необхідно надати до суду інші належні докази сплати судового збору по справі № 420/24166/25 у розмірі 968,96 грн.

Суд зауважує, що

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: належних доказів сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

Відповідно до ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, за наявності технічної можливості суд може розглядати справу за матеріалами в електронній формі.

Оскільки у суду наявна така технічна можливість, суд розглянув матеріали позовної заяви в електронній формі за матеріалами, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО