Справа № 320/29261/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року № 320/29261/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» (далі позивач, ТОВ «Нафтогаз Ойл Трейдинг») із позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі відповідач, Національне агентство, АРМА) про визнання протиправними дій Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо здійснення заходів зі зміни управління активами, на які ухвалою Київського районного суду м. Харкова накладено арешт у кримінальному провадженні №0000022 від 30.01.2019, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 03.06.2021 №1-кс/953/5421/21 та від 08.06.2021 №1-кс/953/5671/21, що передані товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» на підставі договору управління активами №б/н від 08.06.2022, за наслідком контролю ефективності управління активами товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг», оформленим довідкою за результатами здійснення контролю ефективності управління активами у формі камеральної перевірки №163-к/23 від 31.07.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 відкрито провадження у справі розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про протиправність оскаржуваних дій відповідача з огляду на відсутність у нього правових підстав для їх вчинення.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідач, у наданому суду відзиві, наголошує на правомірності своєї поведінки у межах спірних правовідносин.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 травня 2022 року Офісом Генерального прокурора на адресу АРМА надіслано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.05.2022 у справі № 953/17529/19, із змісту якої вбачається, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Харківській області під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора та Харківської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 204, частиною другою статті 204, частиною третьою статті 209, частиною третьою статті 212, частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України. Задоволено клопотання процесуального керівника та передано АРМА для здійснення заходів з управління ним в порядку та на умовах, визначених статтями 19, 21, 211 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі - Закон № 772-VІІІ) частини у статутних капіталах (корпоративні права) юридичних осіб (далі - Активи), зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Україна» (), тощо, на які накладено арешт ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2021 № 1-кс/953/5421/21 (справа № 953/17529/19) та від 08.06.2021 № 1-кс/953/5671/21 (справа № 953/17529/19).

10 травня 2022 року на адресу Кабінету Міністрів України Національним агентством надіслано лист (вих. № 1861/1-9-22/6) (далі - Лист), із змісту якого вбачається, що у зв`язку із наявністю ознак виняткового випадку передачі в управління активів, передбаченого статтею 21-1 Закону № 772-VІІІ, та з метою належного управління, забезпечення належного функціонування та недопущення переривання діяльності Активів, вносимо пропозицію застосувати передбачений статтею 21-1 Закону № 772-VІІІ механізм передачі Активів в управління.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 травня 2022 року № 385-р «Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках»:

«З метою запобігання ризику виникнення надзвичайної ситуації в енергетичній сфері, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів»:

1. Погодитися із пропозицією Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, і Міністерства енергетики щодо передачі в управління товариству з обмежене ю відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, згідно з переліками, що додаються до оригіналу.

2. Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, забезпечити передачу активів відповідно до пункту 1 цього розпорядження згідно з актами приймання-передачі на період до усунення ризику збою та/або переривання функціонування активів, що може призвести до виникнення надзвичайних ситуацій, і до завершення здійснення процесуальних заходів.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг», Міністерству енергетики та Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вжити відповідно до законодавства всіх дієвих заходів, спрямованих на запобігання ризику збою та/або переривання функціонування активів, що може призвести до виникнення надзвичайних ситуацій.».

08 червня 2022 року між АРМА (Установник управління) та ТОВ «Нафтогаз Ойл Трейдинг» (Управитель) укладено Договір управління активами (майном) (далі - Договір).

Пунктом 9.1. розділу 9 Договору передбачено, що контроль за ефективністю управління Активами Управителем здійснює Установник управління відповідно до цього Договору та нормативно-правових актів.

За результатами здійснення контролю ефективності управління активами у формі камеральної перевірки ТОВ «Нафтогаз Ойл Трейдинг» Національним агентством складено Довідку від 31.07.2023 163-к/23. За результатами зазначеної перевірки встановлено що згідно Звітності про результати управління Активами за червень 2023 року вбачається, що Управителем подано звітність з порушенням терміну, визначеного підпунктом 9.3.1. пункту 9.3. розділу 9 Договору, а також зазначено, що доходи від управління Активами та витрати на управління Активами у червні 2023 року відсутні.

Комісією також встановлено систематичне порушення умов Договору щодо строків подачі звітності за попередні періоди.

Більш того, Управителем неодноразово не виконувались у повному обсязі пропозиції, викладені в довідках за результатами здійсненого контролю ефективності управління активами у формі камеральної перевірки, зокрема у довідках: від 28.07.2022 № 104-к/22, від 30.08.2022 № 114-к/22, від 29.09.2022 № 139-К/22, від 28.10.2022 № 157-к/22, від 29.11.2022 № 177-к/22, від 29.12.2022 № 199-К/22, від 30.01.2023 № 8-к/23, від 28.02.2023 № 32-к/23, від 30.03.2023 № 56-К/23, від 27.04.2023 № 80-к/23, від 30.05.2023 № 108-к/23, від 30.06.2023 № 13 6-к/23, від 31.07.2 023 № 163-к/23.

На підставі вище викладеного 03.08.2023 на адресу ТОВ «Нафтогаз Ойл Трейдинг» АРМА надіслано Повідомлення про відмову (припинення) Договору.

Разом з тим, у зв`язку із встановленням за результатами проведених камеральних перевірок ефективності управління активами фактів систематичного порушення Управителем зобов`язання, передбаченого підпунктом 4.4.14. пункту 4.4. розділу 4 Договору щодо строків подання звітності про результати управління Активами, АРМА повідомлено про це відповідним правоохоронним органам для перевірки і реагування згідно із законом, що підтверджується листом АРМА від 03.08.2023 № 1505/6.1-25-23/6, надісланим на ім`я Старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та п дотримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора О. Бондаренка щодо кримінального провадження № 0000022 від 30.01.2019, та невідкладно здійснено заходи щодо зміни управителя відповідних активів.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог виходячи з такого.

Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові та організаційні засади функціонування Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів визначено в Законі № 772-VІІІ.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону № 772-VІІІ Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та/або з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Згідно із частиною першою статті 19 Закону № 772-VІІІ Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора

Відповідно до частин першої - третьої статті 21 Закону № 772-VІІІ управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління. Активи, зазначені у частині першій цієї статті, при зняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб`єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі. Управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється на умовах ефективності, а також збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості. Управитель має право на плату (винагороду), а також на відшкодування необхідних витрат, зроблених ним у зв`язку з управлінням активами, що відраховуються безпосередньо з доходів від використання прийнятих в управління активів. Управитель не має права відчужувати активи, прийняті ним в управління. Дія договору про управління активами припиняється у разі скасування арешту прийнятих в управління активів або їх конфіскації, спеціальної конфіскації, іншого судового рішення про їх стягнення в дохід держави. Ці та інші умови управління активами зазначаються в договорі між Національним агентством та управителем.

При цьому, як вище зазначено, у виняткових випадках управління активами, зазначеними в частині першій статті 21 цього Закону, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, може здійснюватися шляхом їх передачі в управління підприємству, установі, організації, що належить до сфери управління міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, або господарському товариству, 50 і більше відсотків акцій (часток) якого знаходиться у статутних капіталах господарських товариств, частка держави в яких становить 100 відсотків (далі - підприємство), на підставі рішення Кабінету Міністрів України без дотримання вимог, передбачених частиною другою статті 21 цього Закону, що передбачено статтею 21-1 Закону №772-VІІІ.

Частинами другою - п`ятою статті 21-1 Закону № 772-VІІІ передбачено, що Національне агентство повідомляє Кабінет Міністрів України про необхідність застосування передбачених цією статтею особливостей передачі в управління активів:

1) протягом трьох робочих днів з дня надходження визначених абзацом другим частини першої статті 19 цього Закону документів щодо прийняття в управління відповідних активів;

2) невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня завершення перевірки, проведеної відповідно до статті 22 цього Закону, під час якої виявлено обставини негативного характеру, визначені пунктами 1 або 2 частини першої цієї статті.

Кабінет Міністрів України не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання від Національного агентства інформації, визначеної частиною другою цієї статті, доручає міністерству, іншому центральному органу виконавчої влади, до повноважень якого належить формування та/або реалізація державної політики у сфері, в якій існує ризик виникнення обставин негативного характеру та/або до якої належать відповідні активи, провести консультації щодо визначення управителем таких активів підприємства, визначеного абзацом першим частини першої цієї статті.

За результатами консультацій, передбачених частиною третьою цієї статті, відповідне міністерство, інший центральний орган виконавчої влади за погодженням з Національним агентством вносить на розгляд Кабінету Міністрів України проект рішення про передачу в управління активів у зв`язку з винятковим випадком.

Рішення Кабінету Міністрів України про передачу в управління активів у зв`язку з винятковим випадком має містити обґрунтування необхідності застосування передбачених цією статтею особливостей передачі в управління активів, назву підприємства, що визначається управителем таких активів, строк здійснення такого управління, перелік активів, що передаються в управління, а також (за необхідності) доручення іншим органам виконавчої влади, підприємствам, установам та організаціям щодо вжиття заходів, спрямованих на запобігання виникнення обставин негативного характеру та забезпечення управління відповідними активами.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог статті 21-1 Закону № 772-VІІІ, 03.08.2023 АРМА повідомлено Кабінет Міністрів України про необхідність застосування передбачених цією статтею особливостей передачі в управління Активів у зв`язку з наявним ризиком збою та/або переривання функціонування Активів, що може призвести до виникнення надзвичайних ситуацій, а отже наявністю ознак виняткового випадку передачі в управління активів, передбаченого статтею 21-1 Закону № 772-VІІІ, з метою належного управління, забезпечення належного функціонування та недопущення переривання діяльності Активів (лист № 8715/1-9-23/6).

Резолюцією Прем`єр-міністра України від 04.08.2023 № 24332/1/1-23 доручено Мінекономіки разом із заінтересованими органами влади та за участю НАК «Нафтогаз України» і НКЦПФР невідкладно провести необхідні консультації та про результати поінформувати Кабінет Міністрів України, а також у разі необхідності прийняття рішення Уряду подати відповідні пропозиції у встановленому порядку.

08 серпня 2023 року Мінекономіки за результатами консультацій, проведених 07.08.2022 за участю представників Міненерго, Мінфіну, ДПС, АРМА, НКЦПФР, НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Укрнафта», надіслано на погодження проект розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках», розроблений на виконання доручення Прем`єр-міністра України від 04.08.2023 № 24332/1/1-23, стосовно визначення ПАТ «Укрнафта» управителем Активів, з проханням погодити зазначений проект розпорядження в одноденний строк.

09 серпня 2023 року АРМА на адресу Мінекономіки надіслано лист № 8787/1-27-23/6 із змісту якого вбачається, що проект розпорядження КМУ «Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках», розроблений на виконання доручення Прем`єр-міністра України від 04.08.2023 № 24332/1/1-23, Національним агентством погоджено без зауважень.

Як вбачається із змісту Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 вересня 2023 року № 797-р «Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках»:

« 1. З метою запобігання ризику виникнення надзвичайної ситуації в енергетичній сфері та ЕІДПОВІДНО до статті 21-1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» погодитися з пропозицією Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, щодо передачі в управління публічному акціонерному товариству «Укрнафта» (код згідно з ) активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, згідно з переліками, що додаються до оригіналу.

2. Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, забезпечити передачу активів відповідно до пункту 1 цього розпорядження згідно з актами приймання- передачі на період до усунення ризику збою та/або переривання функціонування активів, що може призвести до виникнення надзвичайних ситуацій, і до завершення здійснення процесуальних заходів.

3. Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» та Міністерству енергетики вжити відповідно до законодавства необхідних заходів, спрямованих на запобігання ризику збою та/або переривання функціонування активів, що може призвести до виникнення надзвичайних ситуацій.».

З огляду на викладене, суд доходить висновку про те, що під час прийняття рішення про передачу в управління ПАТ «Укрнафта» активів у зв`язку з винятковим випадком дотримано положення Регламенту Кабінету Міністрів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 18.07.2007 № 950, та вимоги статті 21-1 Закону № 772-VIII, що свідчить про безпідставність заявлених позовних вимог.

Розпорядження містить обґрунтування необхідності застосування передбачених статтею 21-1 Закону № 772-VIII особливостей передачі в управління активів, назву підприємства, що визначається управителем таких активів, строк здійснення такого управління, перелік активів, що передаються в управління, а також доручення, зокрема ПАТ «Укрнафта» щодо вжиття заходів, спрямованих на запобігання виникнення обставин негативного характеру та забезпечення управління відповідними активами.

Суд окремо звертає увагу, що Розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 травня 2022 року № 385-р «Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках» за змістом, окрім назви управителя Активами, не відрізняється від Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 вересня 2023 року № 797-р, при цьому позивач піддає сумніву лише Розпорядження стосовно управителя Активами ПАТ «Укрнафта».

Також при вирішенні справи суд враховує, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 910/12453/23 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Нафтогаз Ойл Трейдинг» до АРМА про визнання недійсним одностороннього правочину з відмови від договору управління, та встановлено законність дій АРМА щодо обрання нового управителя активом - ПАТ «Укрнафта» (Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 вересня 2023 року № 797-р «Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках», Договір управління активами № 1303, укладений 27 вересня 2023 року між АРМА та ПАТ «Укрнафта»).

Зазначені судові рішення набрали законної сили, оскільки ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 910/12453/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Нафтогаз Ойл Трейдинг».

Вказане, на думку суду, додатково до наведеного вище, підтверджує безпідставність заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно положень статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За наслідком здійснення аналізу оскаржуваних дій на відповідність наведеним вище критеріям, суд, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень наведеного законодавства України, матеріалів справи, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5-11, 19, 72-77, 90, 241-246, 250, 263 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 32/2; ) до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1; ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Колеснікова І.С.