Справа № 200/5402/25
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2025 року Справа №200/5402/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства.

Позивач також подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом, яку обґрунтовував тим, що за фактичними обставинами про порушення своїх прав він дізнався отримавши лист відповідача від 12.04.2025 року. Інших повідомлень про розміри складових грошового забезпечення йому відповідачем жодного разу не надавалось.

Крім того, в період з 20.05.2022 року по 30.12.2024 року він перебував у полоні військ Російської Федерації, а з 30.12.2024 року по теперішній час перебуває на лікуванні, що на його думку, є беззаперечними поважними причинами для поновлення строку звернення до суду.

У зв`язку з наведеним просив поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Судом також встановлено, що з 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який діє і натепер.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.

Викладені в заяві обставини підтверджені відповідними доказами, зокрема довідкою державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» від 03.01.2025 року № 09-07/189 та довідкою Служби безпеки України від 06.01.2025 року № 34/П-109д.

У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними.

Також позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, і такий розгляд допускається Кодексом адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору за подання адміністративного позову відповідно до п.п. 1 та 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 121, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом в частині періоду з 19.07.2022 року по 31.12.2022 року.

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) протягом трьох днів з дня її отримання.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня його отримання.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- довідку про період проходження позивачем військової служби у відповідача, із зазначенням дати включення позивача до списків особового складу, дати звільнення зі служби та дати виключення зі списків особового складу;

- письмові пояснення з посиланням на докази та з додаванням відповідних доказів (довідки) з питання чи нараховувалася та чи виплачувалася позивачу індексація грошового забезпечення за спірний період служби з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року. Якщо так, то із застосуванням якого місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), з розбивкою по періодам його застосування, та із застосуванням яких нормативно-правових актів;

- письмові пояснення з посиланням на докази та з додаванням доказів з питання чи нараховувалася та чи виплачувалася позивачу індексація грошового забезпечення за спірний період служби з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року із застосуванням із застосуванням індексації-різниці у фіксованій сумі 4052,33 грн. щомісяця відповідно до абз. абз. 4 - 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078. Якщо ні, то з яких підстав; якщо так, але в іншій сумі, то зазначити в якій саме та навести її розрахунок;

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 14 серпня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда