Справа № 200/2543/25
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 року справа №200/2543/25

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу 22 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі № 200/2543/25 за позовом ОСОБА_1 до 22 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, 45 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга 22 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2025 року апеляційну скаргу 22 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі №200/2543/25 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Однак, в ухвалі помилково зазначено паспортні дані позивача, а саме: " ОСОБА_2 ", замість вірного: " ОСОБА_1 ", не вірно зазначено найменування відповідача/апелянта, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірного: "22 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області".

Також, не вірно вказана дата винесення оскаржуваного рішення Донецького окружного адміністративного суду, а саме: "07 липня 2025 року", замість вірного: "20 червня 2025 року", та не вірно вказаний номер справи, а саме: "200/3823/25", замість вірного: "200/2543/25".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2025 року у справі № 200/2543/25 шляхом зазначення в ній вірні паспортні дані позивача: « ОСОБА_1 », замість вказаного: « ОСОБА_2 », вірне найменування відповідача: «22 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області», замість вказаного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірної дати прийняття оскаржуваного рішення Донецьким окружним адміністративним судом «20 червня 2025 року», замість вказаного: «07 липня 2025 року»,

та вірний номер справи "200/2543/25", замість вказаного "200/3823/25".

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 липня 2025 року.

Суддя А.В. Гайдар