Справа № 440/9997/25
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9997/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014)
про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, а саме просить:

1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення:

- № 05 від 03.04.2025, яким збільшено суму грошового зобов`язання за податком на додану вартість у розмірі 2515664 грн та застосовано штрафну санкцію в розмірі за 628916 грн;

- № 5 від 03.04.2025, яким зменшено від`ємне значення сум податку на додану вартість за грудень 2022 року на суму 50202 грн;

- № 05 від 03.04.2025, яким застосовано штраф в розмірі 1311741,29 грн;

- № 5 від 03.04.2025, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 3410 грн;

- № 5 від 03.04.2025, яким збільшено суму грошового зобов`язання за військовим збором, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на 298901,13 грн та нараховано штрафну санкцію в розмірі 12941,57 грн;

- № 5 від 03.04.2025, яким збільшено суму грошового зобов`язання за податком на доходи фізичних осіб на 3586 813,40 грн та нараховано штрафну санкцію в розмірі 155298,85 грн;

- № 5 від 03.04.2025, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб на 4395578,74 грн та нараховано штрафну санкцію в розмірі 620952,36 грн та пеню в розмірі 1016854,02 грн;

- № 5 від 19.06.2025 про збільшення грошового зобов`язання зі сплати військового збору на суму 363338,17 грн, штрафних санкцій 51006,02 грн, пені 81721,72 грн;

2) визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки):

- № Ф5 від 03.04.2025, якою визначено суму недоїмки з єдиного внеску в сумі 565873,47 грн;

- № Ф5 від 19.06.2025 про сплату недоїмки в розмірі 6114503,15 грн;

3) визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом своєчасно не нарахованого єдиного внеску:

- № 5 від 19.06.2025 про застосування штрафних санкцій у розмірі 122437,94 грн;

- № 5 від 19.06.2025 про застосування штрафних санкцій в розмірі 1634735,01 грн;

- № 5 від 19.06.2025 про застосування штрафних санкцій у розмірі 6408,95 грн та пені в розмірі 2786,57 грн.

Підставою звернення до суду з цим позовом є переконання позивача про порушення відповідачем -суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових правовідносин.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема: щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для фізичних осіб-підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне витребувати від відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/9997/25 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 10:30 год. 20 серпня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від відповідача належним чином завірені копії усіх документів, які були підставою для прийняття спірних рішень, зокрема, матеріали документальної планової виїзної перевiрки дiяльностi платника податкiв - фiзичної особи-підприємця ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_1 , з питань дотримання вимог податкового, валютного та iншого законодавства за перiод з 01.01.2018 по 31.12.2023, правильностi нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соцiальне страхування за перiод з 01.12.2018 по 31.12.2023; копії спірних рішень; детальні розрахунки за спірними рішеннями.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна