Справа № 756/11834/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року у задоволенні позовної заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу 07 липня 2025 року через підсистему "Електронний суд" та зареєстровано судом апеляційної інстанції 08 липня 2025 року за вх.№А/855/20302/25.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року - залишено без руху.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №756/11834/24, судом апеляційної інстанції допущено описку в зазначені апелянта, а саме: замість вірного зазначення " ОСОБА_1 " помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвали, виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши апелянта, а саме " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши апелянта, а саме: " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

А.Ю.Кучма