Справа № 522/7362/25-Е
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

28 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 522/7362/25-Е

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів - Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 червня 2025 р. по справі № 522/7362/25-Е за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18.07.2025 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для:

- надання апеляційної скарги із обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- зазначення підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору, або - надання документу про сплату судового збору в сумі 908,40 грн.

Також в ухвалі від 18.07.2025 зазначено , що питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено після отримання матеріалів справи із суду першої інстанції.

24.07.2025 судді доповідачу передано справу №522/7362/25-Е.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів зазначає, що відповідно до Довідки про доставку електронного листа ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення суду першої інстанції від 19.06.2025 доставлено в електронному вигляді 23.06.2025 о 22:24.

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 24.06.2025, а тому апеляційна скарга мала бути подана у строк до 04.07.2025 включно.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою лише 14.07.2025, тобто із пропуском десятиденного строку, встановленого ч.4. ст.286 КАС України.

Також, апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , в якому, у якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, а про його наявність дізнався 11.07.2025 через ЄСІТС.

При розгляді вказаного клопотання апеляційний суд враховує таке.

Так, за приписами пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням наведеного днем вручення оскаржуваного рішення є 24.06.2025, а тому апеляційну скаргу мало бути подано у строк до 04.07.2025 включно.

За таких обставин, підстави, наведені апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з наведеним вище суд вважає за необхідне продожити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження існування інших підстав;

- надання апеляційної скарги із обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- зазначення підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору, або - надання документу про сплату судового збору в сумі 908,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі не виконання вимог цієї ухвали у визначений судом строк (не наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження), а також у разі визнання неповажними наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик