Справа № 750/9966/25
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9966/25
Провадження № 2-а/750/233/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, установлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника відділення малих прикордонних катерів НОМЕР_1 прикордонної застави старшого лейтенанта ОСОБА_2 , начальника НОМЕР_1 прикордонної застави НОМЕР_1 прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідачів та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

22.07.2025 позивач засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника відділення малих прикордонних катерів НОМЕР_1 прикордонної застави старшого лейтенанта ОСОБА_2 , начальника НОМЕР_1 прикордонної застави НОМЕР_1 прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідачів по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 048998 від 08.07.2025 та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 082298 від 09.07.2025, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 082298 від 09.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1 020,00 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, установлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України).

Відповідно до пункту 8 частини п`ятої статті 160 КАС України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначена вимога закону не виконана позивачем.

Крім того, згідно із пунктом 1 частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до абзацу 1 частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем у позовній заяві зазначено власне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Деснянського району м. Чернігова.

Однак, доказів того, що позивач має зареєстроване місце проживання на території Деснянського району м. Чернігова, не надано, що в свою чергу позбавляє суд перевірити дотримання правил підсудності при подачі позову. При цьому, місцезнаходження відповідачів також територіально не відноситься до Деснянського району м. Чернігова.

Таким чином, позивачеві необхідно надати докази його зареєстрованого місця проживання на території Деснянського району м. Чернігова задля забезпечення можливості перевірки правил підсудності при подачі адміністративного позову.

Відповідно до частини третьої статті 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Позивач визначив відповідачами інспектора прикордонної служби та начальника прикордонної застави, які не мають статусу юридичної особи, а тому відповідно до статті 43 КАС України не мають адміністративної процесуальної правосуб`єктності та повноважень на самостійну участь у справі.

Таким чином, позивачу необхідно визначити належного відповідача в даній справі.

За приписом частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 169, 256 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника відділення малих прикордонних катерів НОМЕР_1 прикордонної застави старшого лейтенанта ОСОБА_2 , начальника НОМЕР_1 прикордонної застави НОМЕР_1 прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідачів та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в триденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали в указаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя