Справа № 620/7398/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/7398/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Реал» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекс Реал» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення №6692 від 29.04.2025 про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та Рішення №8322 від 02.06.2025 про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, прийняті регіональною комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Полтавській області;
- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекс Реал» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Ухвалою суду від 25.07.2025 позовну заяву заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Реал» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії було повернуто позивачу в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення №4679 від 25.09.2024 про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, прийняте регіональною комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Чернігівській області, зобов`язання Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекс Реал» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
За загальним правилом територіальної юрисдикції (підсудності), що визначене частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Приписами пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки місце знаходження позивача зареєстроване у встановленому законом порядку на території Миколаївської області, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 26, 29, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія БАРГАМІНА