Справа № 320/16650/25
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 року № 320/16650/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С. О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просить суд:

- зупинити дію індивідуального акту Міністерства оборони України, за яким було внесено оскаржувану інформацію до належних Міністерству оборони України реєстрів та здійснено подання до МВС України про розшук ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Міністерство оборони України прибрати інформацію про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та оголошення його у розшук із всіх джерел і баз, що йому належать, знаходяться у розпорядженні (зокрема, але не виключно: "Резерв+", "Оберіг", тощо).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення подову до подання позовної заяви.

11.07.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про повернення судового збору у сумі 726,72 грн. на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 726,72 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 03.04.2025 №0043.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, повернення сплаченого особою судового збору на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" здійснюється за ухвалою суду в разі повернення поданої такою особою заяви або скарги.

Як зазначено вище, позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Суд зазначає, що вказана заява була розглянута судом по суті та за результатами її розгляду було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення подову до подання позовної заяви.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченого ним на підставі платіжної інструкції від 03.04.2025 №0043 судового збору у розмірі 726,72 грн. за звернення до суду із заявою про забезпечення подову до подання позовної заяви.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Оригінал даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.