Справа № 240/16863/25
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Житомир

справа № 240/16863/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів в адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення від 06.05.2025;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення від 06.05.2025.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

18 липня 2025 року від Військової частини НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" надійшов відзив (за вх. №57611/25) у прохальній частині якого, зокрема, просить витребувати позивача документи, які підтверджують прибуття останнього до військової частини НОМЕР_1 , зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та факт проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів вказує, що відповідно наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 06.05.2025 №139 молодшого сержанта ОСОБА_1 06.05.2025 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , та приписом Військової частини НОМЕР_2 від 06.05.2025 №206 встановлено, що ОСОБА_1 повинен прибути 08 травня 2025 року до розташування військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби.

Зазначає, що Військовою частиною НОМЕР_2 направлено запит №944/2068 від 06.05.2025 до військової частини НОМЕР_1 про підтвердження/спростування факту прибуття ОСОБА_1 до розташування військової частини НОМЕР_1 .

У відповідь на запит Військова частина НОМЕР_1 повідомила, що ОСОБА_1 не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби на виконання вимог наказу Командувача Сил безпілотних систем Збройних Сил України, проте 06.05.2025 ОСОБА_1 подав на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 рапорт про звільнення з військової служби в якому вказує свою попередню посаду, яку обіймав у Військовій частині НОМЕР_2 .

Вказує, що позивач перебуваючи поза розташуванням військової частини НОМЕР_1 , не ставши в стрій, не прийнявши відповідної посади у військовій частині НОМЕР_1 , проводячи час на власний розсуд, ухиляючись від проходження військової служби, подав рапорт на звільнення.

Наголошує, що документи на звільнення військовослужбовців направляються безпосередньо до посадових осіб, які мають право їх звільнення з військової служби. Наказ по особовому складу про звільнення цих військовослужбовців повинен бути виданий і доведений до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем взяття громадянина на військовий облік та до військової частини за місцем проходження військової служби в строки, що забезпечуватимуть вчасне здавання справ і посад і розрахунок військовослужбовців, а також виконання строків звільнення, визначених Президентом України.

У зв`язку з цим, відповідач просить витребувати у позивача наступні докази: документи, які підтверджують прибуття останнього до військової частини НОМЕР_1 , зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та факт проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Положеннями частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 цієї правової норми про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України закріплюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зауважує, що в обґрунтування доводів щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог, Військова частина НОМЕР_1 вказує, що не може розглянути рапорт ОСОБА_1 та прийняти позитивне рішення щодо його звільнення з військової служби, оскільки останній не прибув до військової частини НОМЕР_1 та станом на теперішній час не є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

У додатках до відзиву на позовну заяву відповідачем на підтвердження вказаних доводів надано до суду відповідь Військової частини НОМЕР_1 від 09.05.2025 №940/5401/ВихЗПІ на запит командира Військової частини НОМЕР_2 , відповідно до якої повідомлено, що станом на 10:00 09.05.2025, ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 - не прибув.

Суд зауважує, що предметом розгляду, в межах заявлених позовних вимог, є бездіяльність відповідача щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення від 06.05.2025.

Однак, позивачем, з метою підтвердження інформації щодо проходження ним військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 , не надано відповідного доказу, а саме: документи, що підтверджують факт проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання від позивача документи, що підтверджують факт проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 205, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів в адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,- задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду:

- документи, що підтверджують факт проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 .

3. Запитувану інформацію та документи надати (направити) на адресу суду у п`яти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку неможливості надання витребовуваних доказів, ОСОБА_1 необхідно надати письмові пояснення із зазначенням причин.

4. Копію ухвали направити позивачу (до виконання) та відповідачу (до відома).

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко