Справа № 320/29217/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2025 року Київ № 320/29217/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2
проскасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить суд (орфографія, пунктуація та стилістика автора збережені):

- скасувати постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 № 856/25 від 27.05.2025 року за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 120-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , код фізичної особи платника податків НОМЕР_1 та накладення штрафу у розмірі 25 500 гривень;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 120-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , код фізичної особи платника податків НОМЕР_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210-1 ч.3 КУпАП.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Після чого до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору, яка зареєстрована у відділі документального забезпечення і контролю (канцелярія) 02.07.2025 вх. № 44413.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2025 головуючим суддею визначено суддю Вісьтак М.Я. та передана на розгляд 14.07.2025 (Акт Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2025).

Вирішуючи питання щодо наявності/відсутності підстав для повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подання до суду даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн за платіжною інструкцією від 05.06.2025 № 0.0..1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 02.07.2025 вх. № 44413 - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп, сплачений за платіжною інструкцією від 05.06.2025 № 0.0..1.

3. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.