Справа № 520/17093/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 липня 2025 р. Справа № 520/17093/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Державної міграційної служби України про розгляду справи з викликом сторін в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд.9, м. Київ, 01001, ), Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд.24, м. Харків, 61057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок службової перевірки оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_1 від 19.02.2020 року ГУ ДМС України в Харківській області, затвердженого ДМС України 10.06.2020 року за № 155/2020;

- визнати протиправним та скасувати висновок службової перевірки оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 від 27.07.2020 року ГУДМС України в Харківській області, затвердженого ДМС України 10.08.2020 року за № 212/2020;

- зобов`язати ГУ ДМС України в Харківській області поновити стан чинності паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_2 оформленого Богодухівським РС ГУДМС України в Харківській області та паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , оформленого органом видачі 6391, на ім`я гр. ОСОБА_1 , шляхом видалення з інформаційної системи підсистеми ФМ Недійсні документи ЄІАС УМП ДМС України інформації (відомостей) про недійсність паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалою від 07.07.2025р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 15.07.2025р. прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Від представника відповідача - Державної міграційної служби України надійшов відзив на позов. У прохальній частині відзиву представник відповідача просить суд розглянути справу з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 1 статті 260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 12, 248,257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рубан