Справа № 620/7577/25
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/7577/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування пунктів 4,5,6 наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), у якому просить:

1. Прийняти позов до розгляду.

2. Поновити строк на оскарження наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2025 року за № 663.

3. Визнати протиправним та скасувати пункт 4, пункт 5, та пункт 6 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2025 року за № 663 , а саме:

« 4.3а порушення вимог статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в частині: військовослужбовець зобов`язаний бути дисциплінованим, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно;

за порушення вимог статті 4 Дисциплінарного статуту збройних Сил України, в частині; додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів;

за порушення вимог статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в частині: кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконаних завдань, доручених за посадою;

абзацу 2 розділу II «Завдання та обов`язки» «Посадової інструкції інспектора прикордонної служби 2 категорії механіка - водія першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування (за місцем дислокації АДРЕСА_1 ) , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.03.2023 року №584- АГ «Про затвердження положення та посадових інструкцій персоналу управління та підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 » , а саме: знати й точно дотримуватися правил руху на дорогах і поза ними»;

у зв`язку з пошкодженням військового майна, а саме: транспортного засобу ТЗ спеціального призначення VOLKSVAGEN AMAROK, шасі № НОМЕР_2 . номерний знак НОМЕР_3 , на інспектора прикордонної служби 2 категорії - механіка - водія першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування (за місцем дислокації АДРЕСА_1 ), солдата ОСОБА_1 (П-075420), накласти дисциплінарне стягнення «догана».

5. на підставі пункту 6 глави 14 розділу II Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.1018 року №558. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.07.2018 року за №854/32306 на інспектора прикордонної служби 2 категорії - механіка - водія першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування (за місцем дислокації АДРЕСА_1 ), солдата ОСОБА_1 (П-075420)позбавити премії в повному обсязі за квітень 2025 року.

6. У зв`язку із нанесенням державі матеріальних збитків в розмірі 440 975, 16 грн., які стали внаслідок пошкодження легкового автомобіля призначення VOLKSVAGEN AMAROK , шасі № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - механіка - водія першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування (за місцем дислокації АДРЕСА_1 ), солдата ОСОБА_1 (П-075420), притягнути до повної матеріальної відповідальності згідно Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі».

4. До прийняття рішення по справі зупинити виконання пункту 6 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2025 року за № 663 про притягнення до повної матеріальної відповідальності згідно Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі».

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування пунктів 4,5,6 наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала суду була направлена позивачу та отримана ним 15.07.2025, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення..

На виконання вимог ухвали суду від 07.07.2025 позивачем подано клопотання про поновлення строків звернення до суду та уточнений адміністративний позов.

Однак, суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки не у повній мірі, зазначені в ухвалі суду від 07.07.2025, а саме не подано до суду доказів, якими останній обгрунтовує позовні вимоги (перебування на службі у відповідача на посаді 2 категорії механіка водія першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування (за місцем дислокації АДРЕСА_1 ); постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.09.2024 (справа № 750/11499/24), яка набрала законної сили 28.09.2024 було закрито провадження у справі щодо ОСОБА_1 , за статтею 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП), водночас жодних клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не подано.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не повністю усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування пунктів 4,5,6 наказу, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 28.07.2025.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА