Справа № 120/11818/21-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 120/11818/21-а

28 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено судом, копію ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 було надіслано скаржнику 25 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу позивачем вперше подано 27 жовтня 2021 року, проте ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року її повернуто заявнику. Відповідно до супровідного листа та довідки Сьомого апеляційного адміністративного суду копія ухвали про повернення апеляційної скарги була надіслана 03 грудня 2021 року на електронну адресу представника позивача, яка була ним відзначена в позовній заяві та в апеляційні скарзі від 27.10.2021 року, як засіб зв`язку.

02 січня 2025 року апеляційну скаргу було подано вдруге з пропуском строку визначеного ст.295 КАС України та без доказів сплати судового збору чи заяви про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року апеляційну скаргу було повернуто з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги, а саме щодо сплати судового збору.

02.04.2025 року апеляційну скаргу було подано втретє з пропуском строку визначеного ст. 295 КАС України та без доказів сплати судового збору чи заяви про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року апеляційну скаргу було повернуто з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги, а саме щодо сплати судового збору.

Вчетверте позивач звернувся з апеляційною скаргою 03.07.2025 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 295 КАС України, однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом не порушується.

Відтак, для відкриття апеляційного провадження відповідачу необхідно звернутися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.