Справа № 193/849/25
Суддя: Томинець О. В.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/193/8/25
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

29 липня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., розглянувши клопотання представника співвідповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Нацентової Оксани Вікторівни, про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2025 представник позивача Галайдюков Ф. І. звернувся до Софіївського районного суду, як адміністративного суду, з адміністративним позовом до відповідача інспектора ППП м. Кривого Рогу УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Івашко О. С., та Департаменту патрульної поліції, згідно з яким просив визнати дії даного відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову серії ЕНА № 4826749, винесену відповідачем 27.05.2025 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн, за вчинення адміністративного правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП..

25 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник співвідповідача Нацентовою О. В. надіслано клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативного розгляду справи, а також з метою забезпечення дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне провести всі судові засідання у справі, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для представника співвідповідача.

Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника співвідповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Нацентової Оксани Вікторівни, про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначене на 01 серпня 2025 року о 13 годину 00 хвилин та всі наступні судові засідання в адміністративній справі за позовом представника позивача Галайдюка Федосія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до інспектора Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції ст. лейтенанта поліції Івашко Олександра Сергійовича, співвідповідача: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і використанням власних технічних засобів за участю Нацентової О. В..

Роз`яснити особі, яка подала заяву про участь в режимі відеоконференції, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для виконання представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець