Справа № 320/14580/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у проведенні відеоконференції

28 липня 2025 року м. Київ № 320/14580/23

Київського окружного адміністративного суду в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись із клопотанням представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 09.11.2022 №10763/10-36-24-06/, №10760/10-36-24-06/, №10761/10-36-24-06/, №10762/10-36-24-06/, №10757/10-36-24-06/, №10758/10-36-2406/, №10759/10-36-24-06/;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Київській області №Ф-10764/10-36-24-06/ від 09.11.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги - залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 320/14580/23 в частині залишення без розгляду позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 09 листопада 2022 року № Ф-10764/10-36-24-06/ скасовано, а справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В решті ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року залишено без змін.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 прийнято до провадження адміністративну справу та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 клопотання представника позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи - задоволено. Призначено в адміністративній справі №320/14580/23 судово-бухгалтерську експертизу. Зупинено провадження у справі №320/14580/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною та скасування податкової вимоги, - до одержання судом результатів експертизи.

Листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 09.04.2025 №7413/20325-4-24/71 (вх. від 16.04.2025 №26871) матеріали справи №320/14580/23 у 4-х томах повернуто до Київського окружного адміністративного суду, ухвалу суду про призначення експертизи залишено без виконання у зв`язку з несплатою вартості експертизи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 поновлено провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відділом документообігу (канцелярією) Київського окружного адміністративного суду 22.07.2025 зареєстровано та передано до розгляду судді 28.07.2025 клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вказаного клопотання, останній просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі прдеставника ОСОБА_1 адвоката Богданова О.В поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з поданою до суду заявою про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що станом на день звернення представника позивача із клопотанням щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та станом на день її розгляду у Київському окружному адміністративного суді відсутня технічна можливість для безумовного задоволення заяви учасника судового процесу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з великим завантаженням технічної системи для здійснення режиму відеоконференції. Так, в умовах поточного навантаження суддів Київського окружного адміністративного суду після ліквідації Окружного адміністративного суду міста Києва та нестачею залів судового засідання, забезпечених відповідним технічним обладнанням, суд позбавлений можливості для задоволення кожного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, виходячи з вищевикладеного, підстави для задоволення клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - відсутні.

Керуючись статтями 195, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції (вх. від 22.07.2025) у справі №320/14580/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.