Справа № 160/17838/25
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 року справа № 160/17838/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меламед Вадим

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2025р. у справі № 160/17838/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2025р. у справі № 160/17838/25 у позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачці.

Позивач - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меламед Вадим, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 17.07.2025р. за допомогою засобів системи «Електронний суд» подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 18.07.2025р..

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, але апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 02.07.2025 р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Положеннями п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025р. становив 3028,00 грн.

Згідно з п. 3.5 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в сумі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже з урахуванням наведених вище норм чинного законодавства з 01.01.2025р. розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у разі її подання в електронній формі ( у тому числі із застосуванням системи «Електронний суд») становить 2422,4грн., але позивачем разом із апеляційною скаргою документ про сплату судового збору у розмірі 2422,4грн. не було надано.

Крім цього у прохальній частині апеляційної скарги не вірно зазначено дату прийняття оскаржуваної позивачем ухвали суду першої інстанції та номер справи у якій прийнято ухвалу.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 р. у справі №160/17838/25залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,4грн.; - вірного зазначення у прохальній частині апеляційної скарги дати прийняття оскаржуваної ухвали та номера справи у якій прийнято оскаржувану ухвалу (цей недолік підлягає усуненню шляхом подання до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги та доказів її направлення на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меламед Вадим, на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 р. у справі № 160/17838/25- залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- вірного зазначення у прохальній частині апеляційної скарги дати прийняття оскаржуваної ухвали та номера справи у якій прийнято оскаржувану ухвалу (цей недолік підлягає усуненню шляхом подання до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги та доказів її направлення на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи)

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,4грн.. (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чабаненко С.В.