Справа № 320/16854/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 липня 2025 року 320/16854/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 адміністративний позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України щодо ненадання безоплатної первинної правової допомоги з правових питань викладених у заяві про надання безоплатної первинної правової допомоги від 07 листопада 2022 року, зобов`язано Міністерство фінансів України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання безоплатної первинної правової допомоги від 07 листопада 2022 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 апеляційну скаргу Міністерства фінансів України залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року - без змін.

Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі №320/16854/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 набрало законної сили 09.07.2024.

У подальшому, позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду, з заявою про встановлення судового контролю щодо виконання рішення суду від 25.09.2023 у справі №320/16854/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі №320/16854/23, - задоволено та зобов`язано Міністерство фінансів України подати до Київського окружного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту набрання ухвалою законної сили звіт про виконання рішення суду від 25.09.2023 у справі 320/16854/23 в частині зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання безоплатної первинної правової допомоги від 07 листопада 2022 року.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2025, а саме в пункті 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Заяву Міністерства фінансів України про встановлення судового контролю в адміністративній справі №320/16854/23- задовольнити» замість вірного «Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №320/16854/23- задовольнити»

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду вказаної заяви визначено Щавінського В.Р.

Згідно з ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/30351/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, при виготовленні тексту ухвали від 12.06.2025 Київського окружного адміністративного суду допущені описки у резолютивній частині, а саме в пункті 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Заяву Міністерства фінансів України про встановлення судового контролю в адміністративній справі №320/16854/23 - задовольнити» замість вірного «Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №320/16854/23 - задовольнити».

Враховуючи викладене, допущені описки при виготовленні тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 320/16854/23 у справі №320/16854/23 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №320/16854/23 - задовольнити.

2. Виправити описки у резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №320/16854/23, а саме пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином «Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №320/16854/23 - задовольнити".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.