Справа № 240/140/25
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/140/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/140/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 02 травня 2025 року, яким позов задоволено.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява (вх.№43486/25 від 28.05.2025), в якій відповідач просив виправити описки щодо зазначення прізвища, імені та по батькові позивача, її адреси та РНОКПП, а також щодо розміру присудженої їй пенсії, які були допущені в резолютивній частині рішення суду від 02.05.2025 у справі №240/140/25.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Позивачем в адміністративній справі №240/140/25 є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а адресою її зареєстрованого місця проживання є: АДРЕСА_1 .

Однак, при виготовленні тексту рішення суду від 02.05.2025 у справі №240/140/25 в його резолютивній частині помилково було зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та адресу її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Крім того, вирішуючи спірні правовідносини в частині розміру пенсії по інвалідності, на яку позивач має право, суд дійшов висновку, що таким розміром є розмір, визначений статтею 54 Закону №796-ХІІ у редакції Закону №230/96-ВР, який становить 6 (шість) мінімальних пенсій за віком, визначених Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік, про що було зазначено у мотивувальній частині прийнятого рішення.

Водночас, при виготовленні тексту вищезазначеного рішення рішення суду від 02.05.2025 у справі №240/140/25 в абзаці третьому його резолютивної частини помилково було зазначено, що розмір пенсії, який суд зобов`язує нарахувати та виплатити позивачу, становить десять мінімальних пенсій за віком, щомісячно (згідно із законом про Державний бюджет України відповідний рік), замість правильного - шість мінімальних пенсій за віком, щомісячно (згідно із законом про Державний бюджет України відповідний рік).

Також судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 02.05.2025 у справі №240/140/25 помилково було зазначено дату, з якої суд зобов`язує нарахувати та виплатити позивачу пенсію: "29.05.2024", в той час як правильною є дата "26.06.2024".

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у справі №240/140/25 допущені описки.

У резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у справі №240/140/25 замість слів:

"Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003; ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та невиплати на користь ОСОБА_2 пенсії по інвалідності, інвалідність яка пов`язана з аварією на ЧАЕС, у розмірі, визначеному ч. 3 ст. 54 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 29.05.2024 нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 пенсії по інвалідності, інвалідність яка пов`язана з впливом аварії на ЧАЕС, у розмірі, визначеному ч. 3 ст. 54 Закону №796-XII, як інваліду І групи, що дорівнює десять мінімальних пенсій за віком, щомісячно (згідно із законом про Державний бюджет України відповідний рік), з урахуванням раніше виплачених коштів" читати

"Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003; ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та невиплати на користь ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, інвалідність яка пов`язана з аварією на ЧАЕС, у розмірі, визначеному ч. 3 ст. 54 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 26.06.2024 нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, інвалідність яка пов`язана з впливом аварії на ЧАЕС, у розмірі, визначеному ч. 3 ст. 54 Закону №796-XII, як інваліду ІІІ групи, що дорівнює шість мінімальних пенсій за віком, щомісячно (згідно із законом про Державний бюджет України відповідний рік), з урахуванням раніше виплачених коштів".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович