Справа № 380/12296/25
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/12296/25 пров. № А/857/26480/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року з питань забезпечення позову у справі № 380/12296/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністрество культури та стратегічних комунікацій, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю, Державна інстпекція архітектури та містобудування України, ТОВ "Авалон Крнстракшн" про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року відмовлено в забезпеченні позову ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністрество культури та стратегічних комунікацій, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю, Державна інстпекція архітектури та містобудування України, ТОВ "Авалон Крнстракшн" про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування наказу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 3028 грн. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя встановив, що її подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2422,40 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Слід звернути увагу, що долучена до матеріалів апеляційної скарги платіжна інструкція від 23.06.2025 на суму 1365,00 грн, 13,65 грн комісія - не може вважатися доказом сплати судового збору у сумі 1365,00 грн у цій справі, оскільки сплату відповідних коштів здійснено не за реквізитами, які вказано вище для його оплати при поданні апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду (код отримувача: 37993783, отримувач6 ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року з питань забезпечення позову у справі № 380/12296/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністрество культури та стратегічних комунікацій, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю, Державна інстпекція архітектури та містобудування України, ТОВ "Авалон Крнстракшн" про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування наказу залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Б. Хобор