Справа № 826/2566/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 рокуСправа № 826/2566/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 826/2566/15 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ), відповідача-2: Головного управління МВС України у м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ), відповідача-3: Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві (01030, Україна, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок, 54, ), третя особа: Професійна спілка працівників органів внутрішніх справ України (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) про скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі

УСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд:

1. Ухвалити додаткове рішення, яким:

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15; ,) на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 500 (Двадцять тисяч п`ятсот гривень);

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; ) на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 500 (Двадцять тисяч п`ятсот гривень).

Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами ч.3 с.252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 826/2566/15 до розгляду у судовому засіданні.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

П`ятим днем для вирішення питання в даній адміністративній справі є 27 липня 2025 року, що припадає на вихідний день (неділя), у зв`язку з чим, дана ухвала прийнята першим робочим днем 28 липня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 826/2566/15, до розгляду у судовому засіданні 28 серпня 2025 року о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Заява розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук