Справа № 420/39309/24
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 19.12.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку і виплати ОСОБА_1 , пенсії з 01 лютого 2023 року па підставі довідки від 05.07.2024 року № ЮО106305 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 , пенсії з 01 лютого 2023 року на підставі довідки від 05.07.2024 року № ЮО106305 про розмір грошового забезпечення станом па 01 січня 2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням грошового забезпечення, визначеного B указаних довідках, з вирахуванням вже отриманих виплат.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 .

30.06.2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій заявник просить суд виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 по справі №420/39309/24 шляхом заміни невірно вказаної як «з 01 лютого 2023 року» дати перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 05.07.2024 року № ЮО106305 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належну «з 01 квітня 2024 року».

В обґрунтування даної заяви вказано, що пенсію за вислугу років згідно Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" позивачу було призначено з 05.03.2005, що підтверджується протоколом за пенсійною справою ЮО-106305 (Міноборони) від 01.01.2007, та отримував її Позивач по 31.03.2011, тому як з 01.04.2011 він почав отримувати пенсію за іншим законом, про що свідчить Атестат про зняття з обліку №109/05-516 від 21.03.2011. Проте, за заявою позивача від 07.03.2024, йому з 01.04.2024 було поновлено виплату пенсії за вислугу років у відповідності до Закону №2262-ХІІ, про що свідчить протокол за пенсійною справою - (Міноборони) від 01.04.2024. Тобто, у період часу з 01.02.2023 (дата зазначена в рішенні суду) по 01.04.2024 (дата поновлення виплати пенсії за Законом № 2262-ХІІ) Позивач отримував пенсію, призначену не за Законом №2262-ХІІ, а за іншим Законом.

Вирішуючи дану заяву, суд зазначає.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Так, станом на дату ухвалення рішення суду Головним управлінням ПФУ в Одеській області відзив подано не було, як і протоколу призначення позивачу пенсії.

Доказів на які покликається відповідач у своїй заяві відповідачем до суду не було надано.

Таким чином, позовні вимоги вирішено на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, а отже описку судом не допущено.

Крім того, зміна порядку та способу виконання рішення не може бути здійснена шляхом внесення виправлень в резолютивну частину рішення суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача та виправлення описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 26.02.2025 року по справі № 420/39309/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.