Справа № 468/1665/25
Суддя: Звягіна О. В.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/1665/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2025 року суддя Баштанського районного суд Миколаївської області Звягіна О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Водночас, як визначено ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

В заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позивач просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови, причиною пропуску вказує, грубе порушення процедури його повідомлення про розгляд справи, а позові вказано, що про наявність оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 17.08.2025 року після того як він отримав постанову поштою.

З позовом звернувся до суду 28.07.2025 року, відповідно до реєстраційного штампу на позовній заяві.

До заяви не додано доказів, які б дали підстави стверджувати, що постанова дійсно була отримана 17.08.2025року.

Враховуючи, що позивачем у клопотанні про поновлення строку звернення до суду не зазначено поважних підстав для поновлення пропущеного строку, то відповідно до ч. 1 та. ч. 2 ст. 123 КАС України, позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних підстав його пропуску та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 123, 248, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність подати докази, які б підтверджували поважність причин пропуску та підстави для поновлення пропущеного строку у десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: