Справа № 361/8611/25
Суддя: Гізатуліна Н. М.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/8611/25
Провадження № 2-а/361/92/25
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

28 липня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 3 роти 2 бат. Поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Постолюка Вадима Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5252052 від 18 липня 2025 року,-

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що справу слід направити за підсудністю з таких підстав.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

Звертаючись до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом ОСОБА_1 зазначив адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 27 липня 2025 року № 1607578, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Броварському міськрайонному суду Київської області положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України, а матеріали позовної заяви не містять доказів реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивача у м. Бровари Київської області, підстав для розгляду цієї справи Броварським міськрайонним судом Київської області не встановлено.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З врахуванням вищевикладеного, враховуючи, що позовна заява не містить посилання позивача щодо вибору підсудності, встановивши, що позивач зареєстрований у Донецькій області, м. Донецьк, суддя дійшла висновку, що розгляд поданої позовної заяви належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 293 - 295 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 3 роти 2 бат. Поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Постолюка Вадима Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5252052 від 18 липня 2025 року направити за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна