Справа № 440/10099/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/10099/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просила:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо незарахування мені, ОСОБА_1 , до стажу роботи на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, що дають право на призначення пенсії державного службовця періодів з 20.06.1983 до: 15.05.1992 ( 8 років 10 місяців 25 днів) на посаді інспектора відділу по призначенню пенсій і допомог Гадяцького районного відділу соціального забезпечення виконавчого комітету Гадяцької районної ради народних депутатів та з 15.05.1992 до 28.12.1993 (1 рік 7 місяців 13 днів) на посадах інспектора відділу соціального забезпечення, спеціаліста відділу по призначенню пенсій і допомог відділу соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до стажу роботи період з 20.06.1983 до 15.05.1992 ( 8 років 10 місяців 25 днів) на посаді інспектора відділу по призначенню пенсій і допомог Гадяцького районного відділу соціального забезпечення виконавчого комітету Гадяцької районної ради народних депутатів та з 15.05.1992 до 28.12.1993 (1 рік 7 місяців 13 днів) на посадах інспектора відділу соціального забезпечення, спеціаліста відділу по призначенню пенсій і допомог відділу соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області видати мені, ОСОБА_1 , довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не. менше 20 років стажу роботи на посадах віднесених, до категорій посад державної служби, яка на момент виходу на пенсію не займала посаду в державних органах) що провели класифікацію посад державної служби, яку було класифіковано , або працювала у державних органах, які не провели класифікацію посад державної служби (Додаток 6) за формою затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 14.09.2016 №622.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом виявлено, що позовна заява не підписана позивачем.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ініціатору звернення.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 45, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку статті 297 кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков