Справа № 953/3311/25
Суддя: Шаренко С. Л.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/3311/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шаренко С.Л.,

за участі секретаря Реуцької Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова, клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Михальчука Миколи Івановича про об`єднання справ в одне провадження,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

17.04.2025 від представника позивача адвоката Михальчука М.І. до суду надійшла заява про об`єднання в одне провадження судових справ. Зокрема зазначає, що на розгляді в Київському районному суді м. Харкова перебуває дві справи відносно однієї особи (правопорушника), правопорушення за яким звинувачується ОСОБА_1 мають один характер, по суті є однорідними.

Суд, перевіривши доводи заяви про об`єднання справ та оцінивши докази в їх сукупності, доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що об`єднання справ в одне провадження, в даному випадку, ускладнить та сповільнить вирішення справи, оскільки суду необхідно буде всебічно, у повній мірі та об`єктивно дослідити матеріали справи. Крім того, предметом розгляду даних справ є різні постанови.

Положеннями ст. 172 КАС України, не передбачено обов`язку об`єднання справ за позовними заявами різних позивачів до одного і того ж відповідача.

Тобто, об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.

З урахуванням викладеного та керуючись вимогами ст. 172 КАС України, суд не вбачає підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст.172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 , - адвоката Михальчука Миколи Івановича про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної (касаційної) скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя С.Л. Шаренко