Справа № 560/12869/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Хмельницького апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, в якому просить:

1. Визнати протиправними та скасувати наказ Хмельницького апеляційного суду №23/05-03/1 від 24.01.2024 в частині встановлення надбавки за вислугу років на державній службі та нарахування заробітної плати у відповідності до п.1, п.2 даних наказів ОСОБА_1 в розмірі 22% посадового окладу.

2. Визнати протиправними та скасувати наказ Хмельницького апеляційного суду №01/02-03/1 від 03.01.2025 в частині встановлення надбавки за вислугу років на державній службі та нарахування заробітної плати у відповідності, до п.1, п.2 даних наказів ОСОБА_1 в розмірі 24% посадового окладу.

3. 3обовязати Державну судову адміністрацію України забезпечити Хмельницький апеляційний суд бюджетними асигнуваннями для здійснення виплати надбавки за вислугу років на державній службі державному службовцю ОСОБА_1 , встановленої до 31.12.2023, починаючи з 01.01.2024, з врахуванням раніше виплачених сум.

4. Зобов`язати Хмельницький апеляційний суд здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі державному службовцю ОСОБА_1 , встановленої до 31.12.2023, починаючи з 01.01.2024 з врахуванням раніше виплачених сум.

5. Зобов`язати Хмельницький апеляційний суд здійснити нарахування та виплату надбавки за вислугу років на державній службі державному службовцю ОСОБА_1 , встановленої до 31.12.2023, починаючи з 01.01.2024, з врахуванням раніше виплачених сум.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення вимог Закону України "Про державну службу".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5,м. Київ,01021) , Хмельницького апеляційного суду (майдан Незалежності, 1,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29016) про визнання протиправним та скасування наказу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак