Справа № 380/13183/25
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

25 липня 2025 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні за позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства "Бродівський завод сухого знежиреного молока".

В с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами:

- стягнути з ПАТ «Бродівський завод сухого знежиреного молока» () до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 2099150,69 грн.

Ухвалою від 01 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що ПАТ «Бродівський завод сухого знежиреного молока» оскаржило два ППР від 10.09.2015 №/167 і №/168 (судова справа №813/5627/15). Однак постановою апеляційного суду від 04.02.2025 у згаданій в частині оскарження ППР №/168 Товариству було відмовлено. У зв`язку з цим і ПАТ «Бродівський завод сухого знежиреного молока», податковий орган подали касаційні скарги на постанову апеляційного суду від 04.02.2025 у справі №813/5627/15. Обидві апеляційні скарги були прийняті касаційним судом і за ними відкрито провадження. На даний час справа №813/5627/15 ще не розглянута в касаційному порядку. Зазначає, що у випадку скасування Верховним Судом у справі №813/5627/15 постанови апеляційного суду від 04.02.2025, можуть перестати існувати правові передумови звернення податкового органу з позовом про стягнення коштів до державного бюджету, який розглядається Львівським окружним адміністративним судом в цій справі (№380/13183/25). Станом на сьогодні існує ймовірність задоволення цього позову, оскільки ППР від 10.09.2015 №/168 дійсно є чинним, хоч і оспорюється і позивачем, і відповідачем в касаційному порядку. Зважаючи на те, що жодної господарської діяльності ПАТ «Бродівський завод сухого знежиреного молока», не здійснює, коштів не має, то в разі задоволення позову буде звернуто стягнення на наше майно, яке вже перебуває в податковій заставі згідно актів від 12.05.2025. Разом з тим, існує й вірогідність того, що Верховний Суд у справі №813/5627/15 скасує постанову апеляційного суду від 04.02.2025, та залишить в силі рішення місцевого суду, яким було скасовано ППР від 10.09.2015 №/168. Проте у випадку, якщо за результатами розгляду справи №380/13183/25 суд задовольнить позовні вимоги податкового органу, наслідком цього буде реалізації на торгах майна, яке є предметом актів опису. Після цього повернути його відповідач вже не зможе в силу положень пункту 1 частини 2 статті 388 Цивільного кодексу України, який забороняє витребування у добросовісного набувача майна, набутого в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Просить суд зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №813/5627/15.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд враховує те, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 14 квітня 2025 року у справі № 813/5627/15 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі № 813/5627/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Бродівський завод сухого знежиреного молока» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 14 квітня 2025 року у справі № 813/5627/15 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Бродівський завод сухого знежиреного молока» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі № 813/5627/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Бродівський завод сухого знежиреного молока» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 10 липня 2025 року у справі № 813/5627/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовив у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Бродівський завод сухого знежиреного молока» про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №813/5627/15.

Тобто, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду здійснює перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №813/5627/15.

Разом з тим, постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №813/5627/15 набрала законної сили, а у даній адміністративній справі зібрані докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 25.07.2025

Суддя Коморний О.І.