Справа № 440/9156/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9156/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, Управління Державної казначейської служби України в Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кобеляцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, Управління Державної казначейської служби України в Кобеляцькому районі Полтавської області , в якій просить:

1) скасувати як незаконний документ "Результат розгляду заяви медичною комісією";

2) стягнути з Кобеляцької міської ради кошти в сумі 10 000,00 грн для надання матеріальної допомоги для закупівлі ліків та 200 000,00 грн за завдану моральну шкоду через Управління Державної казначейської служби України в Кобеляцькому районі Полтавської області;

3) визнати незаконними і протиправними дії членів виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, що виразилися у відмові у наданні матеріальної допомоги по заяві від 25.12.2024 та визнати ці дії такими, що носять ознаки геноциду.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 14.07.2025, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений в такій ухвалі строк виконав лише частково.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині зазначення змісту позовних вимог та викладу обставин справи щодо визначеного ним відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Кобеляцькому районі Полтавської області.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У позовній заяві позивач у якості відповідачів визначає Кобеляцьку міську раду Полтавської області, Виконавчий комітет Кобеляцької міської ради, Управління Державної казначейської служби України в Кобеляцькому районі Полтавської області, проте позовні вимоги звернені лише до Кобеляцької міської ради Полтавської області та Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради.

Чим саме порушені права ОСОБА_1 саме відповідачем Управлінням Державної казначейської служби України в Кобеляцькому районі Полтавської області в первісній та уточненій позовній заяві взагалі не зазначено.

Позовних вимог до Управління Державної казначейської служби України в Кобеляцькому районі Полтавської області позивачем не заявлено ні в первісному позові, ні в уточненому.

Зазначення в уточненій позовній заяві прохальної вимоги "стягнути з Кобеляцької міської ради кошти в сумі 10 000,00 грн для надання матеріальної допомоги для закупівлі ліків та 200 000,00 грн за завдану моральну шкоду через Управління Державної казначейської служби України в Кобеляцькому районі Полтавської області" не робить цю вимогу пред`явленою до Управління Державної казначейської служби України в Кобеляцькому районі Полтавської області.

Отож, вимоги ухвали суду від 07.07.2025 в частині приведення позовної заяви у відповідність до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України позивачем не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, Управління Державної казначейської служби України в Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков