Справа № 524/11010/24
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення було залишено без розгляду у зв`язку із пропуском строків звернення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.11.2024 у справі № 524/11010/24 скасовано та адміністративну справу № 524/11010/24 направлено до Автозаводського районного суду м.Кременчука для продовження розгляду.

В постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року було зазначено про те, що суд першої інстанції передчасно застосував наслідки відповідно до частини третьої статті 123 КАС України.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення повторно було залишено без руху.

Ухвала отримана позивачем 13.06.2025, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

В строки, визначені в ухвалі суд від 16 травня 2025 року, недоліки позивачем не були усунуті.

Отже, приймаючи до уваги наведені вище обставини, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.123, 240, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ