Справа № 400/10625/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/10625/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАН» про розгляд справи у відкритому судовому засіданні із викликом сторін

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 року у справі №400/10625/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАН» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20.09.2024 року №ПШ 111683.

25.07.2025 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАН» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому викладено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні із викликом сторін.

Вирішуючи питання щодо розгляду справи у відкритому судовому засіданні із викликом сторін, колегія суддів уважає за необхідне зазначити про таке.

У зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 року на всій території Україні введено воєнний стан, дію якого наразі продовжено.

У контексті вирішення питання щодо здійснення апеляційного розгляду справи за участю сторін, колегія суддів акцентує увагу на тому, що наразі майже щодня в м. Одесі лунають сирени сповіщення «Повітряної тривоги». Агресор також вдається до бомбардувань міста ракетами.

Згідно із статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою збереження життя та здоров`я представників учасників справи, працівників суду та суддів, апеляційний суд дійшов висновку, що в умовах воєнного стану розгляд даної справи доречно здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

При цьому судова колегія апеляційного суду надає учасникам процесу у справі №400/10625/24 належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, у яких такий рух описаний.

До того ж, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема, аргументами іншої сторони, та реагувати на вказані аргументи з урахуванням приписів чинного процесуального законодавства.

Також, колегія суддів зазначає, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої доводи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Крім того, судова колегія апеляційного суду зауважує, що заявником взагалі не обґрунтовано необхідність здійснення апеляційного розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні із викликом сторін.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції уважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАН» про розгляд справи у відкритому судовому засіданні із викликом сторін задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАН» про розгляд справи у відкритому судовому засіданні із викликом сторін - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький