Справа № 620/10031/24
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/10031/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду звіт Міністерства освіти і науки України про виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету Чернігівського колегіуму ім. Т.Г. Шевченка, Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство Інфоресурс про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить:

встановити (повторно) судовий контроль за рішенням суду.

Свою заяву мотивує тим, що Міністерство освіти і науки України рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2024, яке набрало законної сили, не виконало, що підтверджується даними в базі МОН, в яких відомості щодо позивача залишилися без змін.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 зобов`язано Міністерство освіти і науки України протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі № 620/10031/24.

25.07.2025 від Міністерства освіти і науки України до суду надійшов звіт про виконання судового рішення.

Так, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі № 620/10031/24 позов ОСОБА_1 до Національного університету Чернігівського колегіуму ім. Т.Г. Шевченка, Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство Інфоресурс про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним рішення Міністерства освіти і науки України щодо відображення в довідці Єдиної державної електронної бази з питань освіти №123556 від 27.06.2024 інформації про порушення послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту" щодо ОСОБА_1 ; зобов`язано Міністерство освіти і науки України внести зміни до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту" щодо ОСОБА_1 . В решті позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету Чернігівського колегіуму ім. Т.Г. Шевченка, Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство Інфоресурс, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

Відповідно до звіту на виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі № 620/10031/24 відповідач вказує про внесення зміни до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України „Про освіту щодо ОСОБА_1 .

Так, згідно з довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти станом на 21.07.2025 № 672997 слідує, що ОСОБА_1 не порушує послідовність поточного здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України Про освіту.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд зазначає, що поданий відповідачем звіт та надані суду документи свідчать про виконання Міносвіти рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі № 620/10031/24.

За таких обставин, зважаючи на те, що Міносвіти в межах наданих повноважень було здійснено конкретні заходи, спрямовані на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі № 620/10031/24, а також надано до суду актуальні докази вчинення дій, спрямованих на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне прийняти звіт Міносвіти про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі № 620/10031/24.

Керуючись статтями 241-242, 248, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Міністерства освіти і науки України про виконання судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі № 620/10031/24 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету Чернігівського колегіуму ім. Т.Г. Шевченка, Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство Інфоресурс про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.07.2025

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО