Справа № 500/6782/24
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/6782/24 пров. № А/857/1807/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шинкар Т.І.,

суддів: Довгої О.І.,

Судової-Хомюк Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 500/6782/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі №500/6782/24.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 04.07.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі № 500/6782/24 - без змін.

Судом апеляційної інстанції 17.07.2025 зареєстрована заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки, яка передана судді-доповідачу 18.07.2025.

Так, у заяві зазначено, що в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025 судом допущено описку та помилково зазначено відповідачем у справі № 500/6782/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, а не Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що є опискою.

Згідно ч.3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Вирішуючи подану заяву за матеріалами електронної справи, суд апеляційної інстанції враховує таке.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, у резолютивні частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025 помилково вказано відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області» замість належного «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», що є опискою, яку слід виправити.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі № 500/6782/24 та вважати правильним відповідачем «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» замість неправильно зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді О. І. Довга
Н. М. Судова-Хомюк