Справа № 120/9365/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

29 липня 2025 р. Справа № 120/9365/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.07.2025 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати заяву про поновлення строку звернення до суду із обгрунтуванням інших поважних причин його пропуску в частині вимог про нарахування та виплату грошового забезпечення за період з 20.07.2022 р. по 17.01.2025 р.

25.07.2025 р. надійшла заява про поновлення строків звернення до суду, в якій позивач зазначає про пропуск строку в зв"язку з необхідністю оформлення інвалідності.

Оцінюючи подану заяву, враховую наступне.

Так із інформації АС "Діловоство спеціалізованого суду" встановлено, що із аналогічними позовними вимогами позивач звертався до Вінницького окружного адміністративного суду в травні 2025 р.

Ухвалою від 02.06.2025 у справі №120/7196/25 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-ти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На виконання вимог ухвали від 02.06.2025 позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

За наслідком розгляду поданої заяви ухвалою від 23.06.2025 р. повернуто позовну заяву і визнано не поважними причини пропуску строку звернення до суду та вказано, що позивачем у поданій заяві про поновлення процесуального строку не наведено достатніх та переконливих аргументів, не надано відповідних доказів на підтвердження наявності об`єктивних, непереборних та істотних перешкод для звернення позивача до суду, які б завадили звернутися йому з цим позовом протягом встановленого законом строку, а тому наведені обставини суд визнає недостатніми для висновку про те, що позивачем з поважних причин пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Дана ухвала набрала законної сили, отже судовим рішенням в іншій справі вже констатовано факт пропуску строку звернення до суду з цими ж вимогами.

Слід зауважити, що подаючи заяву про поновлення строків звернення до суду у цій справі позивач не надав жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку не вказав, що обставини, які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Що ж до посилання на необхідність строку для встановлення інвалідності, то згідно витягу з рішення експертної команди рішення про встановлення інвалідності прийнято ще в березні 2025 р., в той час, як із цим позовом позивач звернувся в липні 2025 р., отже дана обставина до уваги не приймається.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що причини пропуску строку звернення до суду наведені в заяві позивача є неповажними.

Згідно статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи дану норму, доходжу висновку, що позовна заява в частині вимог про:

- визнання протиправними дій щодо відмови у проведені перерахунку та виплаті грошового забезпечення за період з 20.07.2022 по 17.01.2025, обчислюючи грошове забезпечення з посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022р., 2023р. та 2024 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14 до постанови КМ України від 30.08.2017 №704;

- зобов`язання перерахувати та виплатити грошове забезпечення за період з 20.07.2022 по 17.01.2025, обчислюючи грошове забезпечення, в тому числі надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, надбавку за роботу з таємними документами, премії, додаткової премії за серпень місяць 2022 - січень місяць 2023, індексації грошового забезпечення, додаткової винагороди за період серпень місяць 2022 - жовтень місяць 2024, грошову допомогу на оздоровлення за 2023 - 2025 роки, матеріальну допомогу за 2023 - 2025 роки, грошову одноразову премію за січень місяць 2025, грошову допомогу при звільненні, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки (45 діб 2022 року, 15 діб 2023 року, 15 діб 2024 року, 45 діб 2025 року) з посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022р. , 2023р. та 2024 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14 до постанови КМ України від 30.08.2017 №704;

- видати оновлений грошовий атестат (додаток 16 до Правил, затверджених наказом міністерства оборони України №44 від 14.02.2020) та довідку про додаткові види грошового забезпечення (додаток до листа департаменту фінансів МОУ від 28.03.2018), - підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії в частині вимог про:

- визнання протиправними дій щодо відмови у проведені перерахунку та виплаті грошового забезпечення за період з 20.07.2022 по 17.01.2025, обчислюючи грошове забезпечення з посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022р., 2023р. та 2024 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14 до постанови КМ України від 30.08.2017 №704;

- зобов`язання перерахувати та виплатити грошове забезпечення за період з 20.07.2022 по 17.01.2025, обчислюючи грошове забезпечення, в тому числі надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, надбавку за роботу з таємними документами, премії, додаткової премії за серпень місяць 2022 - січень місяць 2023, індексації грошового забезпечення, додаткової винагороди за період серпень місяць 2022 - жовтень місяць 2024, грошову допомогу на оздоровлення за 2023 - 2025 роки, матеріальну допомогу за 2023 - 2025 роки, грошову одноразову премію за січень місяць 2025, грошову допомогу при звільненні, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки (45 діб 2022 року, 15 діб 2023 року, 15 діб 2024 року, 45 діб 2025 року) з посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022р. , 2023р. та 2024 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14 до постанови КМ України від 30.08.2017 №704;

- видати оновлений грошовий атестат (додаток 16 до Правил, затверджених наказом міністерства оборони України №44 від 14.02.2020) та довідку про додаткові види грошового забезпечення (додаток до листа департаменту фінансів МОУ від 28.03.2018) , - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна