Справа № 160/20657/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 рокуСправа №160/20657/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишено без руху.

Позивачу встановлено десятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати:

- належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача із зазначенням вірної адреси ОСОБА_1 , зокрема, із зазначенням номеру квартири.

Від відповідача на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому зазначено, що практично завжди на поштових накладних вказується не повна, деталізована адреса, а її скорочений варіант та перелічено причини. Відповідно до отриманих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про реєстраційні дані фізичної особи - платника податків, яка була додана до позовної заяви в додатках вбачається, що ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_1 . ГУ ДПС зазначає, що прямих нормативних вимог щодо зазначення повної адреси на поштовій накладній немає, наявність повної і точної адреси значно збільшує шанси успішної доставки поштового відправлення. ГУ ДПС звертає увагу суду, що наявність поштової накладної свідчить про те, що ГУ ДПС вжив заходи для надсилання копій позовної заяви та документів відповідачу. Отже, ГУ ДПС надало поштову накладну №860 як доказ надсилання копій позовної заяви та документів Відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . (яка зазначена скорочено в накладній №?860: вул. Миколи Лукаша, буд. 46, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50023). ГУ ДПС звертає увагу суду, що наявність поштової накладної свідчить про те, що ГУ ДПС вжив заходи для надсилання копій позовної заяви та документів відповідачу. ГУ ДПС просить врахувати надані до позовної заяви докази направлення копії позовної заяви відповідачу, а саме накладну №860 та опис вкладення.

Перевіривши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Так, зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач не згодний зі змістом ухвали суду від 21.07.2025 року щодо надання до суду належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача із зазначенням вірної адреси ОСОБА_1 , зокрема, із зазначенням номеру квартири.

Суд звертає увагу позивача, що ухвалою суду від 21.07.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено спосіб такого усунення. Проте, з наданого до суду клопотання від 23.07.2025 року вх. №60428/25 вбачається, що позивач не вчинив та не намагався вчинити дії спрямовані на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, в шапці позовної заяви позивачем самостійно зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Проте, в накладній Укрпошти №860 від 15.07.2025 року, яка додана до позовної заяви як доказ направлення позовної заяви на адресу відповідача, зазначено адресу на яку здійснено відправлення: АДРЕСА_2 .

Таким чином з матеріалів позовної заяви та доказів направлення позовної заяви відповідачу вбачаються розбіжності в адресі відповідача.

Відповідно до п. 106 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ № 270 від 05.03.2009р. до вручення адресату (одержувачу) поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом відправник має право за додаткову плату подати заяву про одержання інформації про вручення реєстрованого поштового відправлення, виплату коштів за поштовим переказом. У випадку, передбаченому в абзаці сьомому цього пункту, якщо поштове відправлення, поштовий переказ були подані для пересилання з повідомленням про вручення, плата за надання довідки про його пересилання із заявника може не стягуватися. Згідно з п.п. 101, 102 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ № 270 від 05.03.2009р. в разі неможливості вручення адресатам (одержувачам) поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом строку, що встановлюється оператором поштового зв`язку, відправлення EMS - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику, крім випадків, коли відправником надано розпорядження не повертати. Відповідно до п. 107 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ № 270 від 05.03.2009р. заяви про внутрішні реєстровані поштові відправлення, поштові перекази приймаються в паперовій або електронній формі протягом шести місяців з дня прийняття їх для пересилання, про міжнародні реєстровані поштові відправлення - у строки, передбачені актами Всесвітнього поштового союзу, про міжнародні поштові перекази - у строки, передбачені міжнародними угодами про обмін поштовими переказами.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінетів Міністрів України №270 від 05.03.2009, повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу - повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплату коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача.

Отже, з урахуванням наведеного вище, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області може звернутися до АТ «Укрпошта» щодо отримання детальної інформації про адресу отримувача, на яку буде доставлено відправлення в накладній Укрпошти №860 від 15.07.2025 року, яка додана до позовної заяви як доказ направлення позовної заяви.

Суд наголошує, що ст. 161 КАС України зобов`язує позивача як суб`єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі надавати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, 17 липня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу.

Справі присвоєно єдиний унікальний номер 160/20742/25.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 року, справа №160/20742/25 розподілена судді Неклеса О.М.

Суд звертає увагу, що у справі №160/20742/25 міститься накладна Укрпошти №895 від 15.07.2025 року, яка додана до позовної заяви як доказ направлення позовної заяви на адресу ФОП ОСОБА_1 .

В зазначеній вище накладній Укрпошти по справі №160/20742/25 зазначено адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Отже, посилання відповідача на те, що на поштових накладних вказується не повна, деталізована адреса, а її скорочений варіант не приймаються судом.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність продовження Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача із зазначенням вірної адреси ОСОБА_1 , зокрема, із зазначенням номеру квартири або надання до суду відповіді АТ «Укрпошта» щодо адреси отримувача, на яку буде доставлено відправлення в накладній Укрпошти №860 від 15.07.2025 року, яка додана до позовної заяви як доказ направлення позовної заяви.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса