Справа № 320/4384/21
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 липня 2025 року 320/4384/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3" про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасуванню постанови, припису та наказу,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3" (далі - ТОВ "ЗАРАЗ-3") з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасуванню постанови, припису та наказу.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду наступних доказів: оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у сумі 4540 грн. 00 коп.; подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням конкретизованих позовних вимог та з визначенням належного способу судового захисту відповідно до вимог КАС України.

24 травня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від ТОВ "ЗАРАЗ-3" про усунення недоліків, до якого було прикріплено платіжне доручення.

Разом з тим, ТОВ "ЗАРАЗ-3" не було подано до суду уточненої позовної заяви із зазначенням конкретизованих позовних вимог та з визначенням належного способу судового захисту відповідно до вимог КАС України.

Так, судом встановлено, що ТОВ "ЗАРАЗ"-3" було виконано ухвалу суду від 19 квітня 2021 р. лише частково, у зв`язку з цим ухвалою суду від 27 травня 2021 р. продовжено строк усунення недоліків позовної заяви та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

6 липня 2021 р. до суду від ТОВ "ЗАРАЗ-3" клопотання про усунення недоліків до якої додано позовну заяву в новій редакції. Разом з тим, дослідивши додану позовну заяву в новій редакції судом встановлено, що вона не підписана директором - Левченко Ф.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 09 липня 2021 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3" позовну заяву до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасуванню постанови, припису та наказу, з доданими до неї документами.

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду заява про повернення судового збору у справі №320/4384/21 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір», встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно частини 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, повернення сплаченого за подання адміністративного позову за зверненням заявника можливе шляхом ухвалення судом відповідного судового рішення за наслідками розгляду відповідної заяви або клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи №320/4384/21 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №1649 від 06 травня 2021 року.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки ухвалою суду від 09 липня 2021 року не було вирішено витання про повернення судового збору, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3" про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасуванню постанови, припису та наказу, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3" (08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 23, ) сплачену суму судового збору у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №1649 від 06 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.