Справа № 560/10320/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" до Державної податкової служби України , Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Теофіпольський цукровий завод" звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44045187) №12221884/05394995 від 18.12.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №93 від 05.01.2024, складеної Приватним акціонерним товариством "Теофіпольський цукровий завод" ();

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №93 від 05.01.2024, складену Приватним акціонерним товариством "Теофіпольський цукровий завод" ();

- визнати протиправним та скасувати рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44045187) №12221882/05394995 від 18.12.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №38 від 01.02.2024, складеної Приватним акціонерним товариством "Теофіпольський цукровий завод" ();

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №38 від 01.02.2024, складену Приватним акціонерним товариством "Теофіпольський цукровий завод" ();

- визнати протиправним та скасувати рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44045187) №12221883/05394995 від 18.12.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №80 від 25.03.2024, складеної Приватним акціонерним товариством "Теофіпольський цукровий завод" ();

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №80 від 25.03.2024, складену Приватним акціонерним товариством "Теофіпольський цукровий завод" ();

- визнати протиправним та скасувати рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44045187) №12269163/05394995 від 26.12.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №68 від 01.05.2024, складеної Приватним акціонерним товариством "Теофіпольський цукровий завод" ();

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №68 від 01.05.2024, складену Приватним акціонерним товариством "Теофіпольський цукровий завод" ().

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним було надано пояснення, додаткові пояснення та усі необхідні документи, які підтверджують реальність господарських операцій по спірних ПН. Вказує, що контролюючим органом неправомірно зупинено реєстрацію ПН та протиправно винесено оскаржувані рішення про відмову у реєстрації зупинених ПН в ЄРПН, оскільки контролюючий орган обмежився лише загальною оцінкою наданих позивачем документів, при цьому, сукупність наданих первинних документів до матеріалів справи, не дають підстав для сумніву щодо здійснення господарської діяльності між позивачем та його контрагентом, на виконання вимог яких складено спірні ПН.

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представник Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує, що податковий орган приймаючи оскаржуване рішення діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначений чинним законодавством України, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що відповідачами жодних недоліків щодо поданих позивачем документів не встановлено та не вказано у відповідних рішеннях а відмова у реєстрації спірних ПН фактично обґрунтована відсутністю певних документів згідно Повідомлень про необхідність надання додаткових пояснень та/або копій документів. Разом з цим, з документів, які надавались контролюючому органу разом із Поясненнями та Додатковими поясненнями, було можливо достеменно встановити підстави для складання та направлення на реєстрацію в ЄРПН спірних ПН. Сукупність таких документів, виходячи з суті господарських відносин, що склались у позивача з його контрагентом, підтверджує їх достатність для прийняття рішень про реєстрацію ПН. Відповідачем у відзиві на позов наведено й інші підстави в обґрунтування оскаржуваних рішень. Проте такі доводи контролюючого органу є неприйнятними з огляду на ч. 2 ст. 77 КАС України, за якою суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25.05.2018 по справі №2а-28/10/0870).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство "Теофіпольський цукровий завод" () є юридичною особою приватного права, зареєстроване 02.12.1996, платник податку на прибуток на загальних підставах, платник ПДВ (ІПН 76). Основним видом економічної діяльності Товариства є КВЕД 10.81 виробництво цукру.

10.09.2022 між ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод" (Постачальник) та ТОВ "Перша подільська енергетична компанія" (Покупець) укладено договір поставки №П/1009/ХВ-3, згідно якого постачальник зобов`язався здійснювати поставку покупцю Товар харчові відходи.

Згідно пунктів 2.1.-2.3. договору кількість товару по даному договору не обмежується та визначається як сукупність усіх поставлених окремих партій товару протягом дії договору на підставі підписаних уповноваженими представниками сторін видаткових накладних. Окремою партією товару вважається партія товару, поставлена постачальником по одній видатковій накладній. Сторони погодили, що в даному випадку видаткова накладна вважається специфікацією до цього договору в розумінні статті 266 Господарського кодексу України та є його невід`ємною частиною даного договору. Ціна товару на кожну окрему партію товару зазначається у рахунках, видаткових накладних доданого договору. Факт передачі-приймання товару засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін видаткових накладних. Рахунки, видаткові накладні є невід`ємними частинами даного договору. Загальна сума договору не обмежується та визначається як сума усіх видаткових накладних до даного договору.

Згідно п.3.1. договору оплата за товар здійснюється на наступних умовах: -на умовах 100% попередньої оплати на протязі 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку на окрему партію товару, або -впродовж 180-ти календарних днів з моменту поставки товару на умовах відтермінування оплати. При цьому покупець має право у будь-який момент достроково сплатити вартість товару.

Згідно п.4.1. договору поставка товару здійснюється на наступних умовах: автомобільний транспорт. Покупець здійснює вивіз товару власним/найнятим транспортом та за власний рахунок. Постачання здійснюється на умовах EXW франко-склад зі складу смт.Теофіполь, вул.Соборна, 12, інші умови поставки за домовленістю сторін.

Харчові відходи при прибутті на біоетанольний завод Покупця відразу завантажуються в виробничі потужності та надходять безпосередньо в переробку, технологія не передбачає їх складування та зберігання.

На виконання умов договору №П/1009/ХВ-3, 05.01.2024 Постачальник відвантажив Покупцю товар "харчові відходи" у кількості 627,56 тонн на загальну суму 13 555 296,00 гривень з урахуванням ПДВ. Протягом 29.01.2024-05.04.2024 Покупець здійснив оплату за Товар.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України Товариством "згідно правила першої події"було сформовано та направлено засобами електронного зв`язку для реєстрації в ЄРПН податкову накладну №93 від 05.01.2024 на суму 13 555 296,00 гривень з урахуванням ПДВ, в т.ч. ПДВ 2 259 216,00 гривень, реєстрацію якої зупинено 02.02.2024 за №. Згідно квитанції податкову накладну зупинено відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, оскільки ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

На виконання умов договору №П/1009/ХВ-3, 01.02.2024 Постачальник відвантажив Покупцю товар "харчові відходи" у кількості 144,6 тонн на загальну суму 3 123 360,00 гривень з урахуванням ПДВ. Протягом 08.02.2024-23.04.2024 Покупець здійснив оплату за Товар.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України Товариством "згідно правила першої події" було сформовано та направлено засобами електронного зв`язку для реєстрації в ЄРПН податкову накладну №38 від 01.02.2024 на суму 3 123 360,00 гривень з урахуванням ПДВ, в т.ч. ПДВ 520 560,00 гривень, реєстрацію якої зупинено 05.03.2024 за №. Згідно квитанції податкову накладну зупинено відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, оскільки ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

На виконання умов договору №П/1009/ХВ-3, 25.03.2024 Постачальник відвантажив Покупцю товар "харчові відходи" у кількості 29,01 тонн на загальну суму 591 804,00 гривень з урахуванням ПДВ. Протягом 26.03.2024-23.04.2024 Покупець здійснив оплату за Товар.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України Товариством "згідно правила першої події" було сформовано та направлено засобами електронного зв`язку для реєстрації в ЄРПН податкову накладну №80 від 25.03.2024 на суму 591 804,00 гривень з урахуванням ПДВ, в т.ч. ПДВ 98 634,00 гривень, реєстрацію якої зупинено 12.04.2024 за №. Згідно квитанції податкову накладну зупинено відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, оскільки ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

На виконання умов договору №П/1009/ХВ-3, 01.05.2024 Постачальник відвантажив Покупцю товар "харчові відходи" у кількості 79,19 тонн на загальну суму 1 825 012,74 гривень з урахуванням ПДВ. 07.06.2024 Покупець здійснив оплату за Товар.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України Товариством "згідно правила першої події" було сформовано та направлено засобами електронного зв`язку для реєстрації в ЄРПН податкову накладну №68 від 01.05.2024 на суму 1 825 012,74 гривень з урахуванням ПДВ, в т.ч. ПДВ 304 168,79 гривень, реєстрацію якої зупинено 04.06.2024 за №. Згідно квитанції податкову накладну зупинено відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, оскільки ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Позивачем 03.12.2024 подано до контролюючого органу ПОВІДОМЛЕННЯ №9301 про надання пояснень та копій документів щодо ПН №93 від 05.01.2024. До такого долучено наступний пакет копій документів, а саме: пояснення до Повідомлень про подання пояснень та копій документів щодо ПН, реєстрацію якої зупинено; повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність(Форма № 20-ОПП); cвідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07.12.2011; витяг про державну реєстрацію прав; ліцензія на право зберігання пального; відомість зарахувань заробітної плати; наказ Про призначення Голови правління ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод" від 24.03.2022 №2403/1; наказ Про призначення ГА.П, Боднарук від 04.01.2022 №0401/2; наказ від 18.09.2023 "102 к Розтановка працівників ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод"; штатний розпис працівників апарату управління ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод"; договір поставки №П/1009/ХВ-3 від 10.09.2022; видаткова накладна №116 від 05.01.2024; довіреність №5 від 01.01.2024; платіжні інструкції №1293 від 29.01.2024, №1307 від 30.01.2024, №1388 від 08.02.2024, 1394 від 09.02.2024, №1399 від 12.02.2024, №1427 від 13.02.2024, №1461 від 16.02.2024, №1479 від 20.02.2024, №1496 від 20.02.2024, №1535 від 28.02.2024, №1562 від 04.03.2024, №1587 від 05.03.2024, №1794 від 13.03.2024, №1684 від 26.03.2024, №46 від 02.04.2024, №71 від 05.04.2024; ТТН №0501 від 05.01.2024, №0601 від 06.01.2024, №0701 від 07.01.2024, №0801 від 08.01.2024, №0901 від 09.01.2024, №1201/1 від 12.01.2024, №1201/2 від 12.01.2024, №1201/3 від 12.01.2024, №1201/4 від 12.01.2024, №1201/5 від 12.01.2024, №1301/1 від 13.01.2024, 1301/2 від 13.01.2024, №1301/3 від 13.01.2024, №1301/4 від 13.01.2024, №1301/5 від 13.01.2024, №1301/6 від 13.01.2024, №1301/7 від 13.01.2024, №1401/1 від 14.01.2024, №1401/2 від 14.01.2024, №1401/3 від 14.01.2024, №1401/4 від 14.01.2024, №1401/5 від 14.01.2024, №1401/6 від 14.01.2024, №1401/7 від 14.01.2024, №1501/1 від 15.01.2024, №1501/2 від 15.01.2024, №1501/3 від 15.01.2024, №1501/4 від 15.01.2024, №1501/5 від 15.01.2024, №1501/6 від 15.01.2024, №1501/7 від 15.01.2024; оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 01.01.2024 - 05.04.2024 (контрагент TOB "ПЕРША ПОДІЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", договір №П/1009/ХВ-3); картка рахунку 361 за 01.01.2024 - 05.04.2024 (контрагент ТОВ "ПЕРША ПОДІЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", договір №П/1009/ХВ-3); експертні висновки; технічний паспорт на виробничий будинок; протокол випробувань зразків продукції № 1337 від 09.12.2022; оборотно-сальдова відомість по рах.261 за січень 2023 - січень 2024.

Позивачем 03.12.2024 подано до контролюючого органу ПОВІДОМЛЕННЯ №3802 про надання пояснень та копій документів щодо ПН №38 від 01.02.2024. До такого долучено наступний пакет копій документів, а саме: пояснення до Повідомлень про подання пояснень та копій документів щодо ПН, реєстрацію якої зупинено; повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність(Форма № 20-ОПП); свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07.12.2011; витяг про державну реєстрацію прав; ліцензія на право зберігання пального; відомість зарахувань заробітної плати; наказ Про призначення Голови правління ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод" від 24.03.2022 №2403/1; наказ Про призначення ГА.П, Боднарук від 04.01.2022 №0401/2; наказ від 18.09.2023 "102 к Розтановка працівників ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод"; штатний розпис працівників апарату управління ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод"; договір поставки №П/1009/ХВ-3 від 10.09.2022; видаткова накладна №264 від 01.02.2024; довіреність №18 від 01.02.2024; платіжні інструкції №1388 від 08.02.2024, №1394 від 09.02.2024, №1399 від 12.02.2024, №1427 від 13.02.2024, №1461 від 16.02.2024, №1479 від 20.02.2024, №1496 від 20.02.2024, №1535 від 28.02.2024, №1562 від 04.03.2024, №1587 від 05.03.2024, №1794 від 13.03.2024, №1684 від 26.03.2024, №46 від 02.04.2024, №71 від 05.04.2024; №101 від 23.04.2024, №516 від 07.06.2024; ТТН №0102/7 від 01.02.2024, №0102/6 від 01.02.2024, №0102/5 від 01.02.2024, №0102/4 від 01.02.2024, №0102/3 від 01.02.2024, №0102/2 від 01.02.2024, №0102/1 від 01.02.2024; оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 01.02.2024 - 23.04.2024 (контрагент TOB "ПЕРША ПОДІЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", договір №П/1009/ХВ-3); картка рахунку 361 за 01.02.2024 - 23.04.2024 (контрагент ТОВ "ПЕРША ПОДІЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", договір №П/1009/ХВ-3); експертні висновки; технічний паспорт на виробничий будинок; протокол випробувань зразків продукції № 1337 від 09.12.2022; оборотно-сальдова відомість по рах.261 за грудень 2023 - лютий 2024.

Позивачем 03.12.2024 подано до контролюючого органу ПОВІДОМЛЕННЯ №8003 про надання пояснень та копій документів щодо ПН №80 від 25.03.2024. До такого долучено наступний пакет копій документів, а саме: пояснення до Повідомлень про подання пояснень та копій документів щодо ПН, реєстрацію якої зупинено; повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність(Форма № 20-ОПП); свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07.12.2011; витяг про державну реєстрацію прав; ліцензія на право зберігання пального; відомість зарахувань заробітної плати; наказ Про призначення Голови правління ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод" від 24.03.2022 №2403/1; наказ Про призначення ГА.П, Боднарук від 04.01.2022 №0401/2; наказ від 18.09.2023 "102 к Розтановка працівників ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод"; штатний розпис працівників апарату управління ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод"; договір поставки №П/1009/ХВ-3 від 10.09.2022; видаткова накладна №312 від 25.03.2024; довіреність №40 від 25.03.2024; платіжні інструкції №1562 від 04.03.2024, №1587 від 05.03.2024, №1794 від 13.03.2024, №1684 від 26.03.2024, №46 від 02.04.2024, №71 від 05.04.2024; №101 від 23.04.2024, №516 від 07.06.2024; ТТН №2503/а від 25.03.2024, №2503/б від 25.03.2024; оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 01.03.2024 - 23.04.2024 (контрагент TOB "ПЕРША ПОДІЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", договір №П/1009/ХВ-3); картка рахунку 361 за 01.03.2024 - 23.04.2024 (контрагент ТОВ "ПЕРША ПОДІЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", договір №П/1009/ХВ-3); експертні висновки; технічний паспорт на виробничий будинок; протокол випробувань зразків продукції № 1337 від 09.12.2022; оборотно-сальдова відомість по рах.261 за грудень 2023 - березень 2024.

Позивачем 11.12.2024 подано до контролюючого органу ПОВІДОМЛЕННЯ №6805 про надання пояснень та копій документів щодо ПН №68 від 01.05.2024. До такого долучено наступний пакет копій документів, а саме: пояснення до Повідомлень про подання пояснень та копій документів щодо ПН, реєстрацію якої зупинено; повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність(Форма № 20-ОПП); свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07.12.2011; витяг про державну реєстрацію прав; ліцензія на право зберігання пального; відомість зарахувань заробітної плати; наказ Про призначення Голови правління ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод" від 24.03.2022 №2403/1; наказ Про призначення ГА.П, Боднарук від 04.01.2022 №0401/2; наказ від 18.09.2023 "102 к Розтановка працівників ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод"; штатний розпис працівників апарату управління ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод"; договір поставки №П/1009/ХВ-3 від 10.09.2022; видаткова накладна №448 від 01.05.2024; довіреність №73 від 01.05.2024; платіжна інструкція №516 від 07.06.2024; ТТН №0105/4 від 01.05.2024, №0105/3 від 01.05.2024, №0105/2 від 01.05.2024, №0105/1 від 01.05.2024; оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 01.05.2024 - 07.06.2024 (контрагент TOB "ПЕРША ПОДІЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", договір №П/1009/ХВ-3); картка рахунку 361 за 01.05.2024 - 07.06.2024 (контрагент ТОВ "ПЕРША ПОДІЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", договір №П/1009/ХВ-3); експертні висновки № С-60 від 28.09.2022; технічний паспорт на виробничий будинок; протокол випробувань зразків продукції № 1337 від 09.12.2022; оборотно-сальдова відомість по рах.261 за травень 2024.

За результатами розгляду поданих позивачем пояснень та копій документів з метою розблокування реєстрації спірних ПН, Західним МУ ДПС по роботі з ВПП прийнято Повідомлення від 10.12.2024 №12174703/05394995, №12174704/05394995, №12174705/05394995 та від 18.12.2024 №12221812/05394995 про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання щодо реєстрації таких ПН.

У Повідомленнях від 10.12.2024 контролюючим органом вказано, що платником податку для підтвердження інформації, зазначеної у ПН, не надано копій підтверджуючих документів, а саме: оборотно-сальдову відомість та картку рахунку 261 по номенклатурі харчові відходи з липня 2022 року помісячно; експертні висновки, протоколи випробувань продукції харчові відходи, отримані протягом січня-березня 2024 року; пояснення та документальне підтвердження походження товару за номенклатурою харчові відходи.

У Повідомлені від 18.12.2024 контролюючим органом вказано, що платником податку для підтвердження інформації, зазначеної у ПН, не надано копій підтверджуючих документів, а саме: експертні висновки, протоколи випробувань продукції харчові відходи, отримані протягом 2023-2024 років; пояснення та документальне підтвердження походження товару за номенклатурою харчові відходи.

Позивачем 11.12.2024 подано Додаткові повідомлення №93, №38, №80 щодо ПН №93 від 05.01.2024, №38 від 01.02.2024, №80 від 25.03.2024, до яких надано: ОСВ рах. 261 за липень 2022-квітень 2024 (номенклатура цукор інший (харчові відходи); картку рах. 261 за липень 2022-квітень 2024 (номенклатура цукор інший (харчові відходи); експертний висновок 16.01.2023; експертний висновок 05.12.2023; експертний висновок 13.09.2023; експертний висновок від 09.06.2023; експертний висновок від 21.07.2023.

Позивачем 23.12.2024 подано Додаткове повідомлення №68 щодо ПН №68 від 01.05.2024, до якого надано наступний пакет копій документів: договір поставки № П/1609/П-2 від 16.09.2022; видаткова (номенклатура «цукор»); платіжні інструкції; ОСВ по рах. 28 за травень 2024; картка рах. 28 за травень 2024; ОСВ по рах. 631 за травень 2024; картка рах. 631 за травень 2024; експертний висновок 16.01.2023; експертний висновок 05.12.2023; експертний висновок 13.09.2023; експертний висновок від 09.06.2023; експертний висновок від 21.07.2023.

Так відповідно до рішень комісії Західного МУ ДПС по роботі з ВПП про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.12.2024 №12221884/05394995, №12221882/05394995, №12221883/05394995, від 26.12.2024 №12269163/05394995 відмовлено у реєстрації податкових накладних ПН №93 від 05.01.2024, №38 від 01.02.2024, №80 від 25.03.2024, №68 від 01.05.2024 у зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у ПН, реєстрацію якої зупинено, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН, платником податку (платником податку частково виконано вимоги Повідомлень від 10.12.2024 №12174703/05394995, №12174704/05394995, №12174705/05394995 та від 18.12.2024 №12221812/05394995 про необхідність надання додаткових пояснень та/ або документів).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Згідно з пунктом 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 затверджений, зокрема, Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165), який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов`язки їх членів.

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

За правилами пункту 7 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Приписами пунктів 10, 11 Порядку №1165 визначено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Так, відповідно до квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.02.2024, 05.03.2024, 12.04.2024 та 04.06.2024 зазначено, що відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затвердженого постановою КМУ від 11.12.2019 №1165, реєстрація ПН/РК №93 від 05.01.2024, №38 від 01.02.2024, №80 від 25.03.2024, №68 від 01.05.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена, оскільки платник податку, яким складено та подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Критерії ризиковості платника податку на додану вартість оформлені у вигляді Додатку №1 до Порядку №1165.

Так, віднесення до пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість здійснюється, якщо у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

У затвердженій формі рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку передбачено необхідність зазначення контролюючим органом однієї із двох підстав для прийняття такого рішення, а саме: - у зв`язку з виявленням обставин та/або отриманням інформації контролюючим органом у процесі поточної діяльності, або - з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів.

Зі змісту наведених норм слідує, що при здійсненні опрацювання податкових накладних, направлених для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податковий орган проводить моніторинг відповідності/невідповідності критеріям ризиковості платника податку або здійсненої господарської операції.

При цьому, форма рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку передбачає зазначення контролюючим органом конкретної податкової інформації, яка стала підставою для прийняття вказаного рішення на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість.

Згідно з додатком 4 Порядку №1165 в рішенні про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку обов`язково зазначається підстава його прийняття, зокрема, відповідний пункт критеріїв ризиковості платника податку та у разі відповідності пункту 8 критеріїв ризиковості платника податку розшифровується, яка саме податкова інформація.

Відповідно до квитанцій про зупинення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з пунктом 5 Порядку №520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Отже, пункт 5 Порядку №520 визначає перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, який не є вичерпним та не передбачає необхідності надання платником податку усіх документів згідно такого переліку. Конкретний перелік таких документів може залежати, зокрема, від змісту операції з постачання, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.

Відповідно до пункту 11 Порядку №520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

- та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Тобто, рішення Комісії регіонального рівня повинно містити чітку підставу для відмови у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 44 Порядку №1165 Комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації.

Крім того, суд зазначає, що Верховний Суд неодноразово висловлював позицію, що чинними нормативно-правовими актами визначено вичерпний перелік підстав, які можуть слугувати підставою для прийняття рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

При цьому, як підтверджується змістом пункту 5 Порядку №520, передбачений цим пунктом перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, не є вичерпним.

Здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій контролюючого органу.

Суб`єкти владних повноважень, ухвалюючи рішення, якими, зокрема, обмежується права платника податків, повинні уникати надмірного формалізму. Обсяг документів, які надаються платниками податку на додану вартість з метою усунення сумнівів у контролюючих органів щодо легальності відповідної операції за наслідками якої складено податкову накладну, яку подано для реєстрації якої в ЄРПН і, хоч і є визначеним у Порядку №520, проте завжди є унікальним та залежить від організації господарських взаємовідносин між суб`єктами господарювання, змісту договірних відносин між такими, а також особливостями законодавчого врегулювання діяльності тієї чи іншої сфери бізнесу. Саме за результатами детального дослідження змісту документів (в тому числі договору), наданих на підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній, можливим є формування висновків щодо можливості чи неможливості реєстрації є ЄРПН податкової накладної, реєстрація якої була зупинена згідно із відповідною квитанцією.

У постанові від 03.11.2021 у справі № 360/2460/20 Верховний Суд за наслідками аналізу положень Порядку №520 зазначив, що можливість надання платником податків переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків з зазначенням необхідності надання документів за переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення. При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи.

Судом встановлено, що у частині зазначення критерію ризиковості відповідач зіслався лише на номер пункту додатку 1 до Порядку № 1165 та чітко не конкретизував, про який саме ризик платника податку йдеться, чим фактично поставив платника податку у стан невизначеності стосовно питання документального спростування, існуючих, на думку відповідача, ризиків.

Зі змісту квитанції, надісланої позивачу, встановлено, що остання містить вимогу щодо пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В даному випадку, суд зауважує, що податковим органом, всупереч приписам пунктів 6, 7 Порядку №1165, обґрунтованих підстав для зупинення реєстрації податкової накладної не зазначено.

Крім того, у квитанції не зазначено, які саме документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкової накладної стала можливою, що також свідчить про невідповідність сформованої квитанції вимогам до таких, що визначені пунктом 11 Порядку №1165.

Втім, з матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено, та скановані копії документів.

Однак, Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, незважаючи на надання відповідних документів, прийняла оскаржуване рішення, яким відмовила в реєстрації податкової накладної, зазначивши іншу підставу, ніж у квитанції, якою було зупинено реєстрацію податкової накладної.

При цьому, як свідчить зміст оскаржуваного рішення, підставою для відмови у реєстрації податкових накладних №93 від 05.01.2024, №38 від 01.02.2024, №80 від 25.03.2024, №68 від 01.05.2024 є ненаданням/ частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у ПН, реєстрацію якої зупинено, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН, платником податку.

Надаючи оцінку вказаному рішенню відповідача, суд зазначає, що контролюючим органом визначено загальні підстави прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної та не містить конкретної інформації щодо причин та підстав його прийняття. Водночас, контролюючим органом не сформовано конкретних вимог щодо необхідності подання вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних №93 від 05.01.2024, №38 від 01.02.2024, №80 від 25.03.2024, №68 від 01.05.2024, не зазначено, які саме документи складені з порушенням вимог законодавства та яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

При цьому, можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного критерію оцінки ступеня ризиків, а також зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів, чого зроблено не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що надіслані позивачем письмові пояснення з копіями первинних та інших документів повністю відображають зміст господарських операцій позивача із його контрагентом та були достатніми для прийняття податковим органом рішення про реєстрацію податкової накладної.

У цьому контексті суд зазначає, що факт зупинення реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних не спростовує факту здійснення платником податків господарських операцій, що підтверджується первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.

Одночасно, в межах даної спірної ситуації суд звертає увагу на той факт, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операції позивача на предмет її реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. У свою чергу, при реєстрації податкової накладної фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому і суд, за результатами розгляду цієї справи, не робить висновків щодо реальності господарської операції за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкової накладної.

В свою чергу, зупинення реєстрації податкової накладної не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбаченні Конституцією України та законами України, а також прийняття негативного для платника податків рішення без зазначення конкретних мотивів дає підстави для висновку про скасування оскаржуваного рішення відповідача.

Таким чином, спірні рішення про відмову у реєстрації ПН в ЄРПН від 18.12.2024 №12221884/05394995, №12221882/05394995, №12221883/05394995, від 26.12.2024 №12269163/05394995 є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №93 від 05.01.2024, №38 від 01.02.2024, №80 від 25.03.2024, №68 від 01.05.2024, складені Приватним акціонерним товариством "Теофіпольський цукровий завод", суд зазначає наступне.

Згідно з п.19-20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. №1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 р. №3341) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем способу захисту права, та, як наслідок, наявність підстав для задоволення позовних вимог зобов`язального характеру.

Інші доводи та заперечення сторін висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують.

Слід зазначити, що згідно з пунктом 58 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010, заява 4909/04, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994, серія A, N 303-A, п.29).

За нормами частин 1 та 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Наведене свідчить про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задоволити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 18.12.2024 №12221884/05394995, №12221882/05394995, №12221883/05394995, від 26.12.2024 №12269163/05394995 про відмову у реєстрації ПН № 93 від 05.01.2024, № 38 від 01.02.2024, № 80 від 25.03.2024, № 68 від 01.05.2024, складених Приватним акціонерним товариством "Теофіпольський цукровий завод".

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 93 від 05.01.2024, № 38 від 01.02.2024, № 80 від 25.03.2024, № 68 від 01.05.2024, складені Приватним акціонерним товариством "Теофіпольський цукровий завод".

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" судовий збір у розмірі 9689 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Приватне акціонерне товариство "Теофіпольський цукровий завод" (вул. Соборна, 12, с-ще Теофіполь, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 30601 , код ЄДРПОУ - 05394995)
Відповідач:Державна податкова служба України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053 , код ЄДРПОУ - 43005393) Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Стрийська, 35, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79026 , код ЄДРПОУ - 44045187)

Головуючий суддя П.І. Салюк