Справа № 522/15121/25
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/390/25
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

28 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 07.07.2025 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5066719 від 25.06.2025 року.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Науменко А.В.

Ухвалою суду від 09.07.2025 року адміністративний позов було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та ненаданням доказів та обгрунтування підсудності справи Приморському районному суду. Надано позивачеві 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

18.07.2025 року від позивача надійшла заява про долучення квитанції про сплату судового збору.

21.07.2025 року від позивача надійшла заява про долучення довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

23.07.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову зазаначених в ухвалі суду від 09.07.2025 року, яка подана адвокатом Олексієнко Валентиною Володимирівною.

Позивачем заявою від 18.07.2025 року долучено до матеріалів справи квитанцію № 7016-0746-9004-5682 від 14.07.2025 року на суму 605,60 грн.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно доЗакону України «Про судовий збір».

За ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Встановлено, що станом на 28.07.2025 року не можливо отримати поєднання з Державною Казначейською службою та відповідно перевірити сплату судового збору за квитанцією № 7016-0746-9004-5682 від 14.07.2025 року на суму 605,60 грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви, у вказані платіжні інструкції отримувач вказаний «ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106»

Таким чином, долучена до позовної заяви платіжна інструкція № 7016-0746-9004-5682 від 14.07.2025 року про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн., не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:

- надати підтвердження зарахування сплаченого судового збору, та надати до суду відповідну квитанцію/платіжне доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 3, 25, 122, 160, 161, 168, 169, 171, 243, 248, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Науменко