Справа № 560/21927/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

представник органу ДВС звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №560/21927/23.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін та виконавець в судове засідання не з`явились, про судове засідання повідомлені, з огляду на що розгляд заяви проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини та матеріали заяви, суд виходить з такого.

Рішенням від 20.03.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01.05.2022 по 30.06.2022 із розрахунку до 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, з урахуванням проведених виплат за цей період.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З наданих державним виконавцем документів суд встановив, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження ВП№76641702 з виконання виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду №560/21927/23 від 24.07.2024, виданого на підставі рішення суду від 20.03.2024.

25.11.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із повідомленням боржника про необхідність виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. 25.11.2024 також прийнято постанову про стягнення з боржника, військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Зазначені постанови за вихідними №№ 18609, 18611, 18612 направлені засобами поштового зв`язку (АТ «Укрпошта») на адресу боржника, вказану у заяві стягувача під час відкриття виконавчого провадження (84464, с. Озерне, Краматорський район, Донецька область).

02.07.2025 на адресу відділу примусового виконання рішень УЗ ПВР у Хмельницькій області надійшла заява стягувача про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні, де він просить замінити військову частину НОМЕР_1 її правонаступником - військовою частиною НОМЕР_2 .

Органом ДВС та судом встановлено, що відповідно до вимог директив Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних сил України з метою удосконалення організаційно-штатних структур і складу військових частин Сухопутних військ Збройних сил України, військову частину НОМЕР_1 переформовано і правонаступником визначено військову частину НОМЕР_2 . Відомості про місцезнаходження та інші дані щодо правонаступника відповідача надані державним виконавцем у заяві.

З огляду на це, суд вважає можливим замінити сторону боржника у виконавчому провадженні ВП№76641702 - військову частину НОМЕР_1 її правонаступником військовою частиною НОМЕР_2 , відтак заяву державного виконавця необхідно задоволити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника/державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні ВП№76641702 з виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №560/21927/23: військову частину НОМЕР_1 замінити її правонаступником - військовою частиною НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок