Справа № 320/2219/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2025 року м. Київ Справа № 320/2219/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій щодо обмеження пенсії будь якими максимальним розміром, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2022 ухвалено:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 80% відповідних сум грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі на підставі довідки № 834 від 25.11.2022 року, наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву", починаючи з 01 квітня 2019 року.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

4. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548; адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

24.07.2025 представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі № 320/2219/25 та винести ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що на час набрання законної сили судовим рішенням позивач помер, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, згідно з ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано документу про сплату судового збору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем було заявлено одну вимогу немайнового характеру, сума судового збору за подання цього адміністративного позову становила 1211,20 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816,80 грн. (3028 грн. х 0,4 х 150% = 1816,80 грн.).

Частиною третьою статті 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачено частиною другою статті 169 КАС України.

З урахуванням викладеного, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху і встановити заявнику строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.

Керуючись статтями 169, 364 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

У разі, якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сас Є.В.