Справа № 641/3105/25
Суддя: Зелінська І. В.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-а/641/106/2025 Справа № 641/3105/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Харченко Ю. В.,

представника позивача Семоненко Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Семоненко Наталі Геннадіївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №1015 від 18.04.2025 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду провадження за вищевказаним позовом було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 (належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду яких прийнято постанову № 1015 від 18.04.2025 року.

До суду надійшли витребувані докази.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у відділенні №416 «Укрпошта» (Харківська область, смт. Пісочин, вул. Транспортна, буд. 155А/12) чи надходила на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 кореспонденція (лист) (рекомендоване поштове відправлення №538 від 08.10.2024) в період з 08.10.2024 року по 18.10.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, чи був вручений лист, який надходив; якщо ні, з якої підстави він не вручений та які заходи вживалися для вручення.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти витребування вказаних відомостей.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов нас.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3, 6 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є , в тому числі, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що витребувані докази мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, за таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відділенні №416 «Укрпошта» інформацію із зазначенням штрихового кодового ідентифікатора.

Керуючись ст. 9, 80, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у відділенні №416 «Укрпошта» (Харківська область, смт. Пісочин, вул. Транспортна, буд. 155А/12) інформацію чи надходила на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 кореспонденція (лист) (рекомендоване поштове відправлення №538 від 08.10.2024) в період з 08.10.2024 року по 18.10.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, чи був вручений лист, який надходив; якщо ні, з якої підстави він не вручений та які заходи вживалися для вручення.

Витребувані докази (документи) надіслати на адресу суду у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя -І. В. Зелінська