Справа № 420/13792/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

11.07.2025 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про роз`яснення судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 р. по справі №42013792/24 в частині дати, з якої ГУ ПФУ в Одеській області повинно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.07.2020 року реєстраційним номером №5735 про призначення пенсії за віком та прийняття рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, оскільки за його позицією Головне управління ПФУ в Одеській області не виконало дане рішення суду в зобовязальній його частині.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2025 р. вказана заява передана на розгляд судді Дубровній В.А.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що за правилами ст. 254 КАС України роз`ясненню підлягають рішення, які не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі № 420/13792/24 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області від 08.02.2024 № 28 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.08.1992 р. по 18.05.1999 р. згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 від 12.06.1978 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.07.2020 року реєстраційним № 5735 про призначення пенсії за віком та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

В іншій частині позовних вимог відмовлено .

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 ( одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок ) гривень.

З матеріалів заяви позивача вбачається, шо рішенням ГУ ПФУ в Одеській області про відмову у призначенні пенсії №928 від 15.04.2025 року на заміну рішення № 928 від 08.02.2024 р., на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 р. по справі № 420/13732/24, яким залишено без змін рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі № 420/13792/24 відділом призначення пенсій управління пенсійного зобезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Одеській області, повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.07.2020 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 14.08.1992 по 18.05.1999,

Отже, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі №420/13792/24 є виконаним, а відтак відсутні підстави для роз`яснення такого рішення у розумінні вказаної ст. 254 КАС України

При цьому, суд зауважує, що вказаною заявою представник позивача фактично не погоджується зі змістом рішення ГУ ПФУ в Одеській області №928 від 15.04.2025 про відмову у призначенні пенсії, яке прийнято на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі № 420/13792/24, що є підставою для звернення до суду щодо оскарження вказаного рішення ГУ ПФУ в Одеській області № 928 від 15.04.2025 р.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Підсумовуючи вищевказане та враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі № 420/13792/24 у зв`язку з його виконанням.

Керуючись ст. 7, 167, 241, 243, 248, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі № 420/13792/24 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А Дубровна