Справа № 560/14252/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 01.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 23.11.2024 зупинено провадження в адміністративній справі №560/14252/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24.

Ухвалою суду від 25.04.2025 поновлено провадження у справі № 560/14252/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду від ОСОБА_1 30.06.2025 надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій останній просить:

" - Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/6604/24, з 01 лютого 2022 та з 01 лютого 2023 без застосування обмеження пенсійних виплат максимальним розміром та виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 та з 01 лютого 2023 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/6604/24, без застосування обмеження пенсійних виплат максимальним розміром та виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення згідно довідок Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 2914.2- 2024 від 08.04.2024 та № 2927/4.2-2024 від 05.04.2024, із врахуванням виплачених сум".

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд зазначає про таке.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За частиною 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, саме позивач є ініціатором позову та, відповідно, має керувати та розпоряджатися своїми вимогами, у тому числі заявляти клопотання (заяви), пов`язані із подальшим рухом справи.

Разом з тим, частиною 1 статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 8 статті 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оглядом поданої заяви та доданих до неї документів встановлено відсутність доказів направлення вказаної заяви до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Також, згідно з частиною третьою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що заяву про зменшення позовних вимог позивач подав 30.06.2025 у справі, провадження у якій відкрите 01.10.2024 року, а ухвала про зупинення провадження у справі постановлена 23.11.2024 року, у порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заява подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву позивача про зменшення позовних вимог необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений