Справа № 160/10902/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2025 рокуСправа №160/10902/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/10902/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №160/10902/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 нарахованої на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №160/19207/21 та на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №160/10926/23 в розмірі 227 563,07 грн та в розмірі 18 000,00 грн недоотриманої за життя пенсії (доплати) у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 .

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 недоотриману за життя пенсію (доплату) у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 в розмірі 227 563,07 грн, нараховану на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №160/19207/21 та в розмірі 18 000,00 грн, нараховану на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №160/10926/23.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211,20 грн.

22.07.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/10902/25.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у період з 14.07.2025 по 28.07.2025 у щорічній оплачуваній відпустці, розгляд заяви здійснено 29.07.2025.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №160/10902/25 помилково зазначено, що понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду складають - 1211,20 грн., тоді як вірно було б зазначити, що такі витрати складають - 2 455,63 грн.

Відповідно і сума сплаченого позивачем судового збору за подачу позовної заяви до суду, яка підлягала стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань, також була помилково зазначена в сумі - 1211,20 грн, тоді як вірно було б зазначити в сумі - 2 455,63 грн.

Окрім того судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №160/10902/25 помилково зазначено, стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211,20 грн., тоді як вірно було б зазначити у розмірі 2 455,63 грн.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №160/10902/25, а саме в мотивувальній частині, вважати вірним розмір понесених позивачем судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду - 2 455,63 грн, також в мотивувальній частині, вважати вірною суму сплаченого позивачем судового збору за подачу позовної заяви до суду, яка підлягає стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань - 2 455,63 грн.

Окрім того, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №160/10902/25 вважати вірним розмір судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, які ухвалено стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - 2 455,63 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №160/10902/25, а саме в мотивувальній частині, вважати вірним розмір понесених позивачем судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду - 2 455,63 грн, також в мотивувальній частині, вважати вірною суму сплаченого позивачем судового збору за подачу позовної заяви до суду, яка підлягає стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань - 2 455,63 грн.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №160/10902/25 вважати вірним розмір судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, які ухвалено стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - 2 455,63 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков