Справа № 280/2331/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 липня 2025 року Справа № 280/2331/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (с. Зоряне, Пологівський район, Запорізька область, 70301), в особі представника адвоката Орел Інни Вікторівни (вул. Шота Руставелі, 32, оф. 2, м. Київ, 01019), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 засобами системи Електронний суд до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Орел Інни Вікторівни, до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо незастосування при обчисленні та виплаті позивачу грошового забезпечення, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань показника розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про державний бюджет України станом на 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу грошове забезпечення за період служби: з 15.04.2021 року по 31.12.2021 року із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про державний бюджет України станом на 01 січня 2021 року; за період служби з 01.01.2022 по 31.12.2022 із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про державний бюджет України станом на 01 січня 2022 року; за період служби з 01.01.2023 по 20.04.2023 із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про державний бюджет України станом на 01 січня 2023 року, шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням проведених виплат та з відрахуванням податків, зборів і обов`язкових платежів;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за періоди служби: з 15.042021 року по 31.12.2021 року із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про державний бюджет України на 01.01.2021, за період служби з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про державний бюджет України на 01.01.2022, за період служби з 01.01.2023 року по 20.04.2023 року із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про державний бюджет України на 01.01.2023, шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням проведених виплат та з відрахуванням податків, зборів і обов`язкових платежів.

Крім того, до позову додана заява про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою від 02.04.2025, яка була доставлена в електронний кабінет представника позивача в системі Електронний суд 02.04.2025 о 21:16, позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали від 02.04.2025 позивачу необхідно було у встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

оформлену з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовну заяву, в якій, крім іншого, навести адресу відповідача його поштовий індекс;

документ про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

заяву, із зазначенням у ній причин пропуску строку звернення до суду із позовом в частині періоду з 20.07.2022 по 20.04.2023 або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду ним не пропущений разом із відповідними доказами.

07.04.2025 засобами системи Електронний суд від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову, в якій представник посилається на висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 21.03.2025 по справі №460/21394/23, та, чомусь, висновує, що до спірних правовідносин не належить застосовувати приписи ст. 233 КЗпП України в поточній редакції. Також до заяви додана копія документа про наявність у позивача статусу особи з інвалідністю 2 групи.

Станом на 21.04.2025 позивачем не усунені недоліки позову щодо адреси та поштового індексу відповідача, проте, з метою уникнення надмірного формалізму, враховуючи наявність у відповідача кабінету в системі Електронний суд та наявність в матеріалах справи інформації про адресу та поштовий індекс відповідача, суддя вважає за можливе вирішити питання щодо відкриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Ухвалою судді від 21.04.2025 позовну заяву в частині позовних вимог за період з 20.07.2022 по 20.04.2023 було повернуто позивачу через пропуск строку звернення до суду.

Ухвалою від 21.04.2025 відкрите спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/2331/25 в частині позовних вимог за період з 15.04.2021 по 19.07.2022, розгляд справи призначено без виклику (повідомлення) сторін.

22.04.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2025 у справі № 280/2331/25, матеріали адміністративної справи витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 14.05.2025 провадження у справі №280/2331/25 було зупинене до перегляду в апеляційному порядку ухвали Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/2331/25 від 21.04.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2025 у справі №280/2331/25 без змін.

24.07.2025 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №280/2331/25 з 28.07.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль