Справа № 950/361/25
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/361/25
Номер провадження 2-аво/950/1/25
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

"25" липня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Лебедині матеріали справи за адміністративним позовом адвоката Берестовської Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

5 червня 2025 року Лебединським райсудом Сумської області в справі за адміністративним позовом адвоката Берестовської Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було ухвалено рішення, яким визнано протиправною та скасовано постанову від 17.01.2025 року № СУ/63/2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000,00 гривень. Провадження в адміністративній справі закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. та 5 000 грн. 00 коп. понесених витрат на правничу допомогу.

Проте, у резолютивній частині рішення внаслідок допущеної технічної описки помилково зазначено назву органу, за рахунок бюджетних асигнувань якого на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно вимог ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні в порядку письмового провадження.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Лебединського районного суду Сумської області від 05.06.2025 за адміністративним позовом адвоката Берестовської Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме у резолютивній частині рішення замість назви органу, за рахунок бюджетних асигнувань якого на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО