Справа № 620/7495/25
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/7495/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Торговий Дім "Чернігівнафтопродукт" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Торговий Дім "Чернігівнафтопродукт" звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Чернігівській області, з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12498188/45116887 від 12.02.2025 року, №12498189/45116887 від 12.02.2025 року, №12480632/45116887 від 07.02.2025 року, №12498219/45116887 від 12.02.2025 року, №12498202/45116887 від 12.02.2025 року, №12472342/45116887 від 06.02.2025 року, №12498100/45116887 від 12.02.2025 року, №12480630/45116887 від 07.02.2025 року, №12484079/45116887 від 10.02.2025 року, №12498221/45116887 від 12.02.2025 року, №12498194/45116887 від 12.02.2025 року, №12498215/45116887 від 12.02.2025 року, №12498192/45116887 від 12.02.2025 року, №12472350/45116887 від 06.02.2025 року, №12498082/45116887 від 12.02.2025 року, №12498220/45116887 від 12.02.2025 року, №12484092/45116887 від 10.02.2025 року, №12498102/45116887 від 12.02.2025 року, №12460745/45116887 від 04.02.2025 року та №12484091/45116887 від 10.02.2025 року про відмову у реєстрації податкових накладних №431 від 21 лютого 2024 року, №366 від 17 лютого 2024 року, №199 від 08 лютого 2024 року, №533 від 20 лютого 2024 року, №427 від 21 лютого 2024 року, №111 від 05 лютого 2024, №333 від 15 лютого 2024 року, №222 від 08 лютого 2024 року, №59 від 09 лютого 2024 року, №325 від 14 лютого 2024 року, №436 від 21 лютого 2024 року, №511 від 19 лютого 2024, №514 від 19 лютого 2024 року, №82 від 04 лютого 2024 року, №409 від 20 лютого 2024 року, №309 від 13 лютого 2024 року, №419 від 21 лютого 2024 року, №407 від 20 лютого 2024 року, №60 від 01 лютого 2024 року та №264 від 14 лютого 2024 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №431 від 21 лютого 2024 року, №366 від 17 лютого 2024 року, №199 від 08 лютого 2024 року, №533 від 20 лютого 2024 року, №427 від 21 лютого 2024 року, №111 від 05 лютого 2024, №333 від 15 лютого 2024 року, №222 від 08 лютого 2024 року, №59 від 09 лютого 2024 року, №325 від 14 лютого 2024 року, №436 від 21 лютого 2024 року, №511 від 19 лютого 2024, №514 від 19 лютого 2024 року, №82 від 04 лютого 2024 року, №409 від 20 лютого 2024 року, №309 від 13 лютого 2024 року, №419 від 21 лютого 2024 року, №407 від 20 лютого 2024 року, №60 від 01 лютого 2024 року та №264 від 14 лютого 2024 року днем подання їх на реєстрацію ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЧЕРНІГВНАФТОПРОДУКТ»;

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, суд вбачає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно із частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України) та у відповідності до статті 257, статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також зважаючи на відсутність необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у судовому засіданні суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім "Чернігівнафтопродукт" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2.Розгляд справи здійснюватиметься одноособово суддею Лукашовою О.Б. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, або заяви про визнання позову.

4.У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5.Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

7.Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

8.Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи.

9.Повідомити відповідачів, що копія позовної заяви з додатками була доставлена до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

10.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

11.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

12.Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог відповідно до вимог статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олена ЛУКАШОВА