Справа № 677/792/25
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 677/792/25

28 липня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 14.05.2025. Апеляційну скаргу на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 відповідач подав 31.05.2025, тобто з пропуском строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

Разом із апеляційною скаргою відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2025.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідач отримав копію рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 лише 22.05.2025, а тому з урахуванням положень ст.295 КАС України подав скаргу в межах строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення

При цьому, невиконання судом першої інстанції вимог КАС України щодо виготовлення або вручення оскаржуваного судового рішення з урахуванням інших обставин може визнаватись поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Встановлено, що рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 ухвалено у порядку письмового провадження.

Довідкою Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.05.2025 засвідчено, що рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 доставлено до електронного кабінету відповідача 20.05.2023 о 16:31.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд зазначає, що копію рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 відповідач отримав 20.05.2025.

Водночас, на підтвердження доводів апеляційної скарги про отримання відповідачем вказаного рішення суду 22.05.2022 не надано жодних доказів.

Також відповідач не обґрунтовує неможливості подання апеляційної скарги у період з 20.05.2025 по 30.05.2025.

Відтак, доводи відповідача не свідчать про вчасне подання апеляційної скарги, а також про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2025.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що відповідач не довів наявності поважних причин, які перешкоджали йому в межах строку встановленого законом подати апеляційну скаргу на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2025, а тому в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ІНФОРМАЦІЯ_1 строку на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.