Справа № 381/3279/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

25 липня 2025 року м. Київ Справа №381/3279/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області , в якому просить суд:

1) Визнати протиправним дії Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо відмови присвоїти позивачу статус інваліда війни 2 групи та видачі йому посвідчення інваліда війни 2 групи.

2) Зобов`язати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради присвоїти позивачу статус інваліда війни 2 групи та видати йому посвідчення інваліда війни 2 групи.

3) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, які полягають у відмові у наданні інформації про пенсійне забезпечення позивачу на адвокатські запити № 22 від 02.04.2025 та № 31 від 09.05.2025 до ГУ ПФУ у Київській області.

4) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області надати позивачу або його представнику адвокату Гірченку О.А. доступ до інформації на адвокатські запити № 22 від 02.04.2025 та № 31 від 09.05.2025 до ГУ ПФУ у Київській області стосовно пенсії позивача про її розмір за останні три роки (з жовтня 2021 по березень 2025 року), відомості про те, з якого розрахунку нараховувалась пенсія позивача, відомості з якого часу позивач мав право на підвищення йому пенсії з врахуванням проведених перерахунків пенсій військовим пенсіонерам та інвалідам.

23 червня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою справу № 381/3279/25 передав за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

17 липня 2025 року справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2025 року передано судді Войтович І.І. на розгляд.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно, спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу № 381/3279/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.