Справа № 716/1326/25
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №716/1326/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2025 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст..210 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.07.2025 позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить скасувати постанову №5185 від 25.12.2025 року якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, згідно позовної заяви позивач звертається до суду із позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить скасувати постанову №5185 від 25.12.2025 року, посилаючись що йому стало відомо, про наявність постанови із заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2025.

Однак всупереч наведеному позивачем не зазначено та не надано доказів, коли саме він отримав постанову, а також у позовних вимогах відсутня вимога щодо поновлення йому строку для оскарження постанови №5185 від 25.12.2024.

Крім того позивач подає позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст.210 КУпАП, а в прохальній частині просить суд скасувати постанову №5185 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 25.12.2024. Тобто позивачу слід уточнити за якою статтею та частиною його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст..210 КУпАП - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною таповернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.