Справа № 160/19103/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучугурної Н.В.
секретаря судового засідання Кропової К.В.
позивача: не з`явився;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Григорішен Б.С., представник,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Державного виконавця Першого Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо незакінчення виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №62683181 та не виключення інформації стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Єдиного реєстру боржників по виконавчому провадженню №62683181;
зобов`язати Перший Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винести постанову про закінчення виконавчого провадження №62683181, виключити інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Єдиного реєстру боржників по виконавчому провадженню №62683181.
28.07.2025 у судове засідання з`явився представник відповідача. Позивач та його представник у судове засідання не прибули, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
У судовому засіданні 28.07.2025 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.
Крім цього, у судовому засіданні представник відповідача повідомив про подання відзиву на позовну заяву, який був надісланий позивачу засобами поштового зв`язку.
Для надання можливості позивачу виконати вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а також з огляду на право позивача ознайомлюватись із відзивом на позовну заяву, суд поставив на розгляд питання про продовження строку розгляду адміністративної справи на 20 днів та відкладення розгляду справи.
Представник відповідача відніс вирішення цього питання на розсуд суду.
Статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Так, відповідно до ч.1 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).
Згідно з ч.4 ст.287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.
У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.
З огляду на викладені норми чинного законодавства, а також, враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи на 20 днів та відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд адміністративної справи на 20 днів.
Відкласти розгляд справи на 14 серпня 2025 року на 16:00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, учасникам справи надіслати повістки про виклик до суду.
Ухвала набирає законної сили 28.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.07.2025.

Суддя Н.В. Кучугурна