Справа № 380/15120/24
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

25 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/15120/24 пров. № А/857/25737/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в електронній формі в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі № 380/15120/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року, у якій просить суд виправити описки в мотивувальній частині постанови, які стосуються розміру пенсії до та після обмеження, а також додати до висновків суду абзац, що стосується врахування під час перерахунку пенсії індексації.

28 травня 2025 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Львівській області задовольнити частково.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року в справі № 380/15120/24 скасував та прийняв постанову, якою позов задовольнив частково.

Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Львівській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами доходів громадян).

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження пенсії максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами доходів громадян) з 01.03.2024.

У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на таке.

При оформленні тексту постанови від 28 травня 2025 року у вказаній справі в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», апеляційний суд допустив описки, а саме вказав, що розмір пенсії позивача після перерахунку склав 31385,45 грн. замість фактичного 47536,44 грн., а також те, що відповідач виплачує позивачу пенсію в розмірі 29885,45 грн. замість необхідного 46036,44 грн.

На підставі наведеного, необхідно виправити описку, допущену у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року замінивши в мотивувальній частині постанови цифру «31385,45» на цифру «47536,44» та цифру «29885,45» на цифру «46036,44».

Щодо інших вимог заяви про виправлення описки апеляційний суд вважає, що відсутність відповідних висновків у рішенні суду свідчить про те, що суд вказаних висновків не робив та не є опискою.

Тому в задоволенні заяви про виправлення описки в частині що стосується доповнення висновків апеляційного суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі № 380/15120/24 задовольнити частково.

Виправити допущені у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року описки.

Замінити в мотивувальній частині постанови цифру «31385,45» на цифру «47536,44» та цифру «29885,45» на цифру «46036,44».

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами справи надіслати до Львівського окружного адміністративного суду для приєднання до матеріалів справи № 380/15120/24

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель