Справа № 2-а-757/11
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-757/11
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.П., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року за розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 11 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області - залишено без задоволення, а постанову Ржищівського міського суду Київської області від 11 листопада 2011 року -без змін.

25 липня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.07.2025 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року, оскільки по тексту ухвали невірно зазначено «постанова Кагарлицького районного суду Київської області від 11 листопада 2011 року», замість вірного «постанова Ржищівського міського суду Київської області від 11 листопада 2011 року».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року допущено описку, а саме: замість вірного зазначення у вступній частині, у першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду апеляційної інстанції - «постанова Ржищівського міського суду Київської області від 11 листопада 2011 року», помилково вказано «постанова Кагарлицького районного суду Київської області від 11 листопада 2011 року.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки - задовольнити.

Виправити у вступній частині, у першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення «постанова Кагарлицького районного суду Київської області від 11 листопада 2011 року» вказати вірне «постанова Ржищівського міського суду Київської області від 11 листопада 2011 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко