Справа № 440/13424/23
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/13424/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Петрової Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення рішення суду від 14.02.2024 у справі №440/13424/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі №440/13424/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Суд визнав протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 10.03.2023 про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугу років, відповідно до пункту "а" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених зі служби, та деяких інших осіб" та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років, відповідно до пункту "а" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених зі служби, та деяких інших осіб".

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі №440/13424/23 - без змін.

30.01.2025 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про роз`яснення рішення суду.

Частинами 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

У рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі №440/13424/23 чітко та ясно зазначено дії, що 14 лютого 2022 року, пакет документів щодо призначення пенсії Позивачу був направлений ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області до ГУ ПФУ в Луганській області. 15 лютого 2022 року ГУ ПФУ в Луганській області отримало відповідні документи. Згодом, документи щодо призначення Позивачу пенсії були втрачені ГУ ПФУ в Луганській області, ніякого рішення за ними прийнято не було. В вересні 2022 року, за результатами розгляду запиту представника позивача, ГУ ПФУ в Луганській області звернулось до ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях з метою отримання дублікату документів замість втрачених. 03 березня 2023 року ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях направило ГУ ПФУ в Луганській області дублікат документів щодо призначення Позивачу пенсії.

Таким чином, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі №440/13424/23 є чітким і зрозумілим, труднощів в розумінні не викликає, тому розширеного тлумачення шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що підстави для роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі №440/13424/23 відсутні, тому у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі №440/13424/23 слід відмовити.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення рішення суду від 14.02.2024 у справі №440/13424/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М.Петрова