Справа № 640/18821/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

25 липня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., отримавши заяву ОСОБА_1 у справі №640/39005/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ ПОРТАЛ» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ ПОРТАЛ» про стягнення податкового боргу в розмірі 23 898,24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2022 відкрито провадження у справі № 640/18821/22.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/18821/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2025 справу №640/18821/22 прийнято до провадження судді Давиденко Т.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2025 справу №640/18821/22 прийнято до провадження судді Черникова А.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 адміністративну справу №640/18821/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ ПОРТАЛ» про стягнення податкового боргу передано за територіальною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: вул. Чоловського, буд. 2, м. Львів, Львівська область, 79603.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/39005/21 передано для розгляду судді Сидор Н.Т.

Ухвалою суду від 14.07.2025 прийнято до свого провадження адміністративну справу Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ ПОРТАЛ» про стягнення податкового боргу.

21.04.2025 ОСОБА_1 подав заяву, у якій вказує, що відповідач з 01.01.2025 перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС Львівської області та відповідно вибув з обліку Головного управління ДПС у м. Києві. Зважаючи на наведене, просить замінити сторону позивача по даній справі з Головного управління ДПС у м. Києві на належного Головне управління ДПС у Львівській області (код за ).

Щодо зазначеної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 3 ст. 55 КАС України установлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява подана та підписана Іващенком Дмитром Івановичем, втім у матеріалах справи відсутні документи, які підтверджували б повноваження Іващенка Дмитра Івановича на представництво Головного управління ДПС у м. Києві у суді.

З наведеного висновується, що заяву подано без дотримання вимог КАС України та вказані недоліки не дають можливості її розглянути, відтак таку заяву належить повернути без розгляду заявнику.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

повернути ОСОБА_2 заяву від 21.04.2025 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.