Справа № 520/15822/25
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

28 липня 2025 року справа № 520/15822/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03049, ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд зобов`язати Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_1 - дружині загиблого солдата ОСОБА_2 внаслідок смерті, пов`язаної із захистом Батьківщини, недоплачену частину одноразової грошової допомоги 15 000 000 грн, у сумі 7 500 000,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

21 липня 2025 року від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій він просить суд зупинити провадження у справі №520/15822/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України до залучення у цій справі правонаступників після смерті ОСОБА_1 .

Суддя перебував у щорічній основній відпустці з 07.07.2025 по 25.07.2025.

Суд розглядає клопотання представника у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 12.07.2025.

Спірні правові відносини виникли у зв`язку зі смертю чоловіка позивача при виконані службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України.

Згідно пункту 25 витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з

розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 134/168 від 21.06.2024 дружині загиблого солдата ОСОБА_2 було призначено виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 1/2 частини 15 000 000,00 грн., в сумі 7 500 000,00 грн, а частина допомоги в розмірі 1/2 частини 15 000 000,00 грн в сумі 7 500 000,00 грн залишилась нерозподіленою.

Отже, предметом спору є невиплачена частина одноразової грошової допомоги у розмірі 7 500 000,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з статтею 1219 Цивільного кодексу України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз наведених норм права дає можливість дійти висновку, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які були нараховані, належали до виплати особі за життя і залишилися неотриманими у зв`язку з його смертю.

Спірні правовідносини в адміністративній справі №520/15822/25 стосуються питання розподілу та виплати частини одноразової грошової допомоги у розмірі 7 500 000,00 грн, яке не було вирішено за життя позивачки, а відтак не допускає правонаступництва.

З урахуванням вищенаведеного суд доходить до висновку про відмову у зупиненні провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.4-12,166, 189, 205, 238, 239, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03049, ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03049, ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено та підписано 28 липня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ