Справа № 560/11492/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

28 липня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заступника міського голови, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2025 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , заступника міського голови, в якому просить суд:

" - визнати дії відповідача протиправними;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50 000 грн на лікування".

Ухвалою від 07.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана вище ухвала постановлена через те, що оглядом позовної заяви суддею встановлено, що в позовній заяві позивачем позовні вимоги зазначені без урахування вищевказаних норм, оскільки позовна заява не містить конкретизації щодо того, які саме дії відповідача позивач просить визнати протиправними.

Також, у порушення вимог частини 11 статті 160 КАС України, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Від позивача 18.07.2025 надійшла " Позовна заява визнання дій протиправними".

Дослідивши заяву ОСОБА_1 від 18.07.2025 року, матеріали позовної заяви, необхідно зазначити про таке.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою від 07.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказано ухвалою визначено, що недоліки позовної заяви мають бути усунуті ОСОБА_1 шляхом подання позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням: позовних вимог з врахуванням вимог, що визначені ст. 160 КАС України; власного письмового підтвердження, визначеного частиною 11 статті 160 КАС України.

Водночас, дослідженням заяви ОСОБА_1 від 18.07.2025 року, матеріалів позовної заяви, встановлено, що позивач не виконав вимог ухвали від 07.07.2024 та недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин і правових підстав, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заступника міського голови, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяЄ.В. Печений