Справа № 160/16567/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2025 рокуСправа №160/16567/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправною діяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

05 червня 2025 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому він просить:

- визнати протиправними та скасувати: наказ №193 від 10.08.2023 року Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради Про затвердження містобудівних умов та обмежень; містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва реєстраційний номер ЄДЕССБ МУО:MU01:5359-4861-1839-7155 від 10.08.2023 року Нове будівництво індивідуальних житлових будинків у районі пров. Широкого, наданні Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради () Товариству з обмеженою відповідальністю РІВЕРСАЙД..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

07 липня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю РІВЕРСАЙД надійшло клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, яке обгрунтоване тим, що предметом спору є скасування містобудівних умов та обмежень, виданих саме ТОВ «РІВЕРСАЙД.», а тому судове рішення по вказаній справі в будь-якому випадку вплине на права, свободи, інтереси та обов`язки ТОВ «РІВЕРСАЙД».

08 липня 2025 року від позивача надійшло пояснення в якому заперечує про залучення третьої соби.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу наведених норм статті 49 КАС України вбачається, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду такої справи, на права чи обов`язки такої особи, при цьому суду слід чітко встановити на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, і про це має бути зазначено у заяві особи, яка звертається з приводу здійснення такого залучення.

Суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю РІВЕРСАЙД, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права, оскільки предметом оскарження є наказ №193 від 10.08.2023 року Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради Про затвердження містобудівних умов та обмежень; містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва реєстраційний номер ЄДЕССБ МУО:MU01:5359-4861-1839-7155 від 10.08.2023 року Нове будівництво індивідуальних житлових будинків у районі пров. Широкого, наданні Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради () Товариству з обмеженою відповідальністю РІВЕРСАЙД.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України суд

ухвалив:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю РІВЕРСАЙД до участі у справі №160/16567/25 у якості третьої особи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов (у разі заперечення проти позову) до 11.08.2025 р., включно, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду ().

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко