Справа № 360/1357/24
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

28 липня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1357/24

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Пляшкової К.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Байди Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом адвоката Байди Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 22 липня 2025 року надійшла заява адвоката Байди Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом адвоката Байди Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що у виконавчому листі зазначено неправильного боржника, а саме Військову частину НОМЕР_1 , проте у резолютивній частині судового рішення зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому існує потреба у виправленні допущеної помилки у виконавчому документі.

Ухвалою від 22 липня 2025 року заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 28 липня 2025 року.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року у справі № № 360/1357/24 позов адвоката Байди Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково;

визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу) за період з 10 січня 2022 року по 18 липня 2022 року, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, розрахованих шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 1 січня 2022 року в розмірі 2684,00 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 7, 14, 15 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу) за період з 10 січня 2022 року по 18 липня 2022 року, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, розрахованих шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 1 січня 2022 року в розмірі 2684,00 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 7, 14, 15 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум;

у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За даними КП «ДСС» Луганським окружним адміністративним судом 29 травня 2025 року видано виконавчий лист.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII).

Згідно із пунктами 3, 4 частини першої статті 4 Закону № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 29 травня 2025 року у справі № 360/1357/24, у графі найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. для фізичних осіб) боржника, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичної особи) боржника, ідентифікаційний код суб`єкта господарювання боржника, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) та інші відомості виконавчого листа помилково зазначено найменування та місцезнаходження боржника: «Військова частина НОМЕР_1 (зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )» замість правильного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )».

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом у справі № 360/1357/24, допущено помилку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Байди Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом адвоката Байди Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 29 травня 2025 року у справі № 360/1357/24, помилку, допущену в графі найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. для фізичних осіб) боржника місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичної особи) боржника, ідентифікаційний код суб`єкта господарювання боржника, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) та інші відомості, зазначивши:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )».

Виконання виконавчого листа по справі № 360/1357/24 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова