Справа № 635/3662/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2025 року Справа № 635/3662/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області (вул. Дніпровська, буд.211, м. Мерефа, Харківський р-н, Харківська обл., 62472, ), Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Космічна, буд.21-А, 11 поверх, м. Харків, 61023, ) про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернення суми стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області, Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд:

- постанову Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за виконавчим провадженням № 78018814, згідно виконавчого документа постанови в АСВП ГВА № 101144 від 12.05.2024, що видав Відділ поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП України скасувати;

- справу про адміністративне правопорушення закрити;

- повернути на рахунок позивача в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» стягнення здійснене Харківським відділом Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у розмірі 2173,00 гривень,

- виконавчий збір у розмірі 170,00 гривень, всі мінімальні витрати виконавчого провадження № 78018814 у розмірі 303,00 гривень та судовий збір покласти на Відділ поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.05.2025 адміністративну справу передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Рубан В.В.

Ухвалою від 10.07.2025р. адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали. Повідомлено позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду належним чином завірену копію постанови № ГВА 101144 від 12.05.2024 Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП України; уточнену позовну заяву, в якій конкретизувати позовні вимоги та документ про сплату судового збору на суму 1332,32 грн. (1937,92 грн. - 605,60 грн.) за вимоги немайнового характеру.

17.07.2025р. позивачем надано до суду, крім іншого, заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач вказує, що виключає Відповідача-2 - Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

При цьому, уточнені позовні вимоги викладені в такій редакції:

- постанову Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за виконавчім провадженням № 78018814, згідно виконавчий документ № в АСВП ГВА №101144 від 12.05.2024р., що видав Національна поліція України Головне управління національної поліції в Харківській області Харківське районне управління поліції №1 відділ поліції №3 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП України, - скасувати.

Отже, суд звертає увагу позивача, що позовні вимоги спрямовані до відповідача, якого позивач вказав, як виключеного.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, та надати суду уточнену позовну заяву з конкретизованими позовними вимогами.

Зважаючи на положення ч.2 ст.121 КАС України, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду уточнену позовної заяви, в якій викласти (конкретизувати) позовні вимоги у відповідності до ст. 5 КАС України з урахуванням ч.1, ч.2 ст.245 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- уточненої позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 160 КАС України, з викладеними (конкретизованими) позовними вимогами до відповідного відповідача.

Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України наслідком невиконання вимог цієї ухвали є прийняття судом рішення про повернення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.