Справа № 380/10806/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 липня 2025 р. справа №380/10806/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100 000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно участі у таких діях та заходах за період з 21.06.2022 по 24.02.2023 до 100 000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно участі у діях та заходах, визначених п. 1 Постанови №168, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000,00 в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у діях та заходах, визначених п. 1 Постанови №168, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 30.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом позову є вимога щодо зобов`язання відповідача виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000,00 в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у діях та заходах, визначених п. 1 Постанови №168, з урахуванням раніше виплачених сум.

Спірним періодом є період служби позивача з 21.06.2022 по 24.02.2023.

Суд враховує, що зверненню до суду передували звернення позивача до відповідача з метою отримання документів на підтвердження правильності/ неправильності нарахування спірної додаткової винагороди, втік таких позивачу відповідачем не було надано.

Зважаючи на наведене, та враховуючи предмет позову, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача документальне підтвердження безпосередньої участі позивача у період з 21.06.2022 по 24.02.2023 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки i оборони, відсічі i стримування збройної aгpeciї, у період здійснення зазначених дій aбo заходів здійснювати, а саме:

бойовий наказ (бойове розпорядження);

журнал бойових дій (вахтовий журнал) aбo журнал ведення оперативної обстановки aбo бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) aбo постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад);

рапорт (донесення) командира підрозділу (групи) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих aбo оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) документальне підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_1 у період з 21.06.2022 по 24.02.2023 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки i оборони, відсічі i стримування збройної aгpeciї, у період здійснення зазначених дій aбo заходів здійснювати, а саме:

бойовий наказ (бойове розпорядження);

журнал бойових дій (вахтовий журнал) aбo журнал ведення оперативної обстановки aбo бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) aбo постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад);

рапорт (донесення) командира підрозділу (групи) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих aбo оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.