Справа № 600/3301/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 липня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3301/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною та скасувати відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні відстрочки ОСОБА_1 на підставі його заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 09.06.2025;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити відстрочку від призову під час мобілізації громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвалою суду від 13.07.2025 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 15.07.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.14 ч.1 ст.23 Закону 3543-XII від 09.06.2025, разом із доданими до неї документами та протокол засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким оформлено відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 на підставі його заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 09.06.2025.

В обґрунтування вказаного клопотання, представник позивача зазначав, що комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 №23 від 24.04.2025 об`єктивно не могло бути оформлено рішення про надання ОСОБА_1 відмови у оформленні права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за результатами розгляду його заяви від 09.06.2025. З метою з`ясування наявності описки та невідповідності посилання на протокол від 24.04.2025 №23, яким було оформлено рішення про відмову у наданні ОСОБА_1 права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі відсутності оригіналу акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, представник позивача звернулась із адвокатським запитом вих.№3429 від 07.07.2025 на ім`я Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 . У відповідь на вказаний запит представника позивача, відповідачем було надіслано листа за №1/3022, без дати, у якому повідомлено, що жодних описок та невідповідностей сторона відповідача щодо протоколу від 24.04.2025 №23, яким оформлено рішення про відмову у наданні йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до його заяви від 09.06.2025 - не вбачають.

Таким чином, сторона позивача позбавлена можливості надати суду дійсний протокол засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким оформлено відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 на підставі його заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 09.06.2025.

Крім того зазначав, що з метою перевірки обставин, викладених у позовній заяві, а також враховуючи те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем було направлено посвідчені, в установленому законом порядку копії доданих до заяви документів, вважаю за необхідне просити суд також витребувати у відповідача заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 14 ч. 1 ст. 23 Закону 3543-XII від 09.06.2025, разом із доданими до неї документами.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2, 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на встановлені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази:

заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.14 ч.1 ст.23 Закону 3543-XII від 09.06.2025, разом із доданими до неї документами;

протокол засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким оформлено відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 на підставі його заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 09.06.2025.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, - задовольнити.

2. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази:

- заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.14 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" № 3543-XII від 09.06.2025, разом із доданими до неї документами;

- протокол засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким оформлено відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 на підставі його заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 09.06.2025.

3. Для подання до суду витребуваних доказів встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш